Domaine d'Extension de la Lutte

« Iflop ! | Page d'accueil | Diaphane. »

mercredi, 21 février 2007

Vacance.

Au fait, avons-nous encore un gouvernement ?

Le principal ministres est candidat. Il arpente le pays en tous sens et ne se sert plus du pouvoir que pour contrôler ses adversaires et surveiller ses (r)alliés. Au mépris des citoyens dont il brigue les suffrages.

Les ministres s'occupent uniquement de leurs déplacements en compagnie du dit ministre et de leurs places sur les photos ou dans "les réunions qui comptent" ; le ministre de la santé, Xavier Bertrand, est même carrément devenu porte-parole du candidat. Il est vrai que c'est un ministère de peu d'importance...

Trois d'entre-eux (et non des moindres) sortent ces jours-ci des livres pour figurer "dans le film" (Douste, Robien, Borloo...).

Le Premier ministre est, lui, piteusement venu hier sur RTL montrer qu'il existe encore. Mais, à vrai dire, personne ne l'a remarqué.

Le Président attend, attend et attend encore, au cas où il se passerait quelque chose lui permettant de...

Dans aucun pays au monde une élection ne provoque un tel arrêt du système, une telle vacance du pouvoir.

Des pouvoirs en fait.

Il en va, en effet, de même pour le Parlement et les parlementaires de la majorité comme de l'opposition.

Ceux qui ne sont pas impliqués dans la campagne présidentielle sont uniquement préoccupés désormais par les investitures et les législatives qui suivront la Présidentielle.

Encore deux mois supplémentaires de perdus... 

Puis, une fois tout ce joli monde réélu, viendront les vacances...

Et puis les municipales ! 

Pendant ce temps là, les tentes du Canal Saint Martin n'ont pas bougé, les chômeurs chôment, la dette se creuse, etc.

Argument poujadiste ? Réflexe populiste ? Si vous voulez.

Il reste qu'il me semble simplement incroyable qu'un processus électoral routinisé désorganise ainsi - bloque plutôt - le fonctionnement d'une démocratie.

À ce titre, le quinquennat en rapprochant les élections n'a fait qu'accélérer un calendrier qui n'autorise désormais ni réels investissements personnels, ni engagements sérieux, ni capacité de réforme.

La France n'est plus qu'une campagne électorale permanente, uniquement rhythmée par des sondages (périodes non électorales inclues).

Les nouveaux élus y gouvernent "cent jours" - le prétendu "état de grâce" - puis les lampions s'éteignent.

Tristes sires. 

08:55 Lien permanent | Commentaires (224) | Envoyer cette note

Commentaires

preum's

Ecrit par : jeanmarc | mercredi, 21 février 2007 09:00

preums !
Suis pas d'accord avec ton analyse d'hier sur Bayrou...
Néammoins, tes idées iconoclastes sont toujours utiles à la reflexion.
Tiens par exemple, aujourd'hui...D'accord, il n'y a plus de pouvoir politique.
La solution n'est elle pas alors dans une réforme des institutions ?
Si oui, donne nous des pistes !
Merci

Ecrit par : laurent | mercredi, 21 février 2007 09:02

@ guy

je comprends pas ton billet

même avec Clearstream, Villepin est encore là ? :)))

Ecrit par : jeanmarc | mercredi, 21 février 2007 09:03

"Pendant ce temps là, les tentes du Canal Saint Martin n'ont pas bougé, les chômeurs chôment, la dette se creuse"

que les politiques soient au pouvoir ou "en vacances", les faits sont les memes.

mais Guy, tu crois encore à la politique ?

Ecrit par : jeanmarc | mercredi, 21 février 2007 09:09

C'est la faute au quinquennat ou plutôt a la superposition des deux quinquennats (présidentiel et législatif), encore une hérésie constitutionnelle de l'UMP/RPR.

Je trouve que la stigmatisation de la cohabitation était une belle farce, ou tout au moins une sacrée exagération et que le remède plutôt que de guérir la maladie a tué le patient.

Ecrit par : observateur_alien | mercredi, 21 février 2007 09:09

g.b. vous etes chiant dans votre genre, vous imaginez bien que tous les delistes brulent de parler du rebond spectaculaire de l'une, ou du debut de decrochage de l'autre et voila que vous nous embarquez dans un peu passionnant roman sur un gouvernement fantome ;-)

Ecrit par : observateur_alien | mercredi, 21 février 2007 09:13

"Argument poujadiste ? Réflexe populiste ? Si vous voulez."

c'est une realité pas un argument

la france se meure de ces institutions scleroses

les 3 candidats en forme dans les sondages pipeautes ont tous la 6eme republique a la bouche
mais entre avoir le mot a la bouche et la realiser il y a un monde...

chtite question guy : lequel d'entre eux d'apres vous a le plus de volonte pour reformer le systeme ?

Ecrit par : renee | mercredi, 21 février 2007 09:14

Les rebonds et les creux vous allez en bouffer pendant encore deux mois.
Rien n'est joué. Lisez la chronique de 20 minutes parue lundi (colonne de gauche).
Mais on ne peut pas reprocher à quelqu'un de lire les sondages et de les commenter et le lendemain de ne pas les lire et de ne pas les commenter...

Ecrit par : g.b. | mercredi, 21 février 2007 09:16

Quelqu'un a-t-il remarqué que De Villepin est toujours tres soft envers Segolene Royal?
Parfois je me dis qu'il devait avoir des vues sur elle quand ils etaient dans la meme promo a l'ENA.

Ecrit par : observateur_alien | mercredi, 21 février 2007 09:18

observateur segolene royal etait un thon à l'ENA !

Ecrit par : valence | mercredi, 21 février 2007 09:20

@ guy

tous les jours , depuis lundi, je te dis que Ségo sera élue au second tour

la machine électorale PS se met en route, le rouleau compresseur est en marche.

Ecrit par : jeanmarc | mercredi, 21 février 2007 09:20

Aphatie excellent face NS.
En revanche FOG, une vrai carpette : "le bon sondage sur Royal était attendu avec impatience par l'entourage de Sarkozy. Bayrou voilà l'ennemi... (et par cette gourde de Ségo, évidemment)..."

Bon Apathie n'est pas sarkoziste ou alors il cache très bien son jeu.

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 21 février 2007 09:21

et sego n'avait pas unt thune...ça non plus ça ne pouvait pas interesser galôooouzeau DE Villepin

Ecrit par : valence | mercredi, 21 février 2007 09:21

@valence

Et alors? Villepin a bien le droit d'en pincer pour un thon.

@g.b.

Je vous taquinais, evidemment.

Ecrit par : observateur_alien | mercredi, 21 février 2007 09:23

J'avais cru comprendre qu'Aphatie etait abstentionniste... et aussi assez neoliberal.

Ecrit par : observateur_alien | mercredi, 21 février 2007 09:26

Poujadiste ? Bah, Guy, pas plus que l'ensemble de nous autre :) Non, c'est vrai, on est plus gouverné. Mais cela fait un moment, me semble t'il, qu'il n'y a plus de pilote dans l'avion. Depuis le CPE en fait...
Là, c'est flagrant car on en campagne électorale, mais c'est du pilotage à vue, et avec une bien faible portée de vision...

SInon ouais Ajamais, belle interview j'ai trouvé. Même si Apathie n'a pas été trés "élégant" sur son blog vendredi, il n'en demeure pas moins un excellent interviewer.

Et pour les "rebonds" de sondage... Ceux qui aiment le foot (y en a ici ^^) comprendront la métaphore de la victoire à trois points. Deux victoires et tu es éligible pour la League des Champions, deux défaites et la tête de l'entraineur tombe quand ce n'est pas les supporters qui caillassent les voitures des joueurs ou les cassent sur les forums de supporters...
Et comme y a pas d'Olympique lyonnais dans ce championnat présidentiel, comme dit notre taulier Guy, ca durera encore pendant deux mois.

Bonne journée à tous

Ecrit par : Falconhill | mercredi, 21 février 2007 09:27

Un gouvernement ?
Situation étrange en effet, où le Sortant explique qu’il ne renie pas le bilan de son gouvernement, mais qu’il fera très différemment dans quelques mois.

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 21 février 2007 09:28

"Cette élection, je commence à pas trop mal la sentir"

je crois que l'on en reparlera de cette phrase ds quelque temps
c'est drole le meme jour j'ai eu une vision de royal/bayrou au second tour...

Ecrit par : stan06 | mercredi, 21 février 2007 09:32

L'expression "Gouvernement sortant" trouve ici tous son sens : ils sont tous dehors.

Ecrit par : observateur_alien | mercredi, 21 février 2007 09:33

L'expression "Gouvernement sortant" trouve ici tout son sens : ils sont tous dehors.

Ecrit par : observateur_alien | mercredi, 21 février 2007 09:34

Y a quelqu'un ?
Je vous ai connu plus mordants...

Ecrit par : observateur_alien | mercredi, 21 février 2007 09:39

Y a quelqu'un ?
Je vous ai connu plus mordants...

Ecrit par : observateur_alien | mercredi, 21 février 2007 09:39

Une minute....Je suis en vacances moi aussi ;-))

le temsp de mettre mon article en ligne et de secouer mes neurones à l'arabica et j'arrive !

Ecrit par : Serval | mercredi, 21 février 2007 09:47

HE BEN, Voila aux yeux de tous et surtout de chacun notre tendre république monarchique des marquis. Ha s'quelle est belle dans sa robe de dupés. Mais sur la photo, manque les deux Tiers-Etat, les deux tiers de l’Etat qui votent. Et avec 70% des Français on devrait pouvoir changer, ne serait-ce que les Baillis en fonctionnaire du peuple. Bon il est vrai que placer un prince dans cette monarchie de robe, serait une faute primaire. Alors que Royal est bien plus adapté, disposant déjà de la Marine, de la Monnaie, Des poudres et explosifs, de la chasse à coure de la vallée d’orge, et des lapins de Ville dieu les poils ou poêles en ces temps de chant de l’heure, de toutes nos colères.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 21 février 2007 09:49

L'election PRESIDENTIELLE( je n'arrête pas de l'écrire ici) est une ruineuse farce, une gangrène,un cirque ,enfin ,une pantalonnade,dont L'INUTILITE commence à se faire jour!!!! Notre systéme est tellement tordu qu'en fait l'élection décisive est non pas la présidentielle mais l'election de l'assemblée nationale!!! C'est bien le 1er MINISTRE qui gouverne(enfin qui devrait, d'après la constitution) et il ne le peut que s'il dispose d'une majorité!!! Notre système hybride est à bout de souffle, il nous coûte trés cher et en fric , en moyens, en temps d'action ,en énergie, tout l'inverse des autres pays démocratiques !!!!MAIS comme nous sommes les meilleurs partout!!!!! et bien continuons!!! EN l'etat actuel,aucun candidat ne propose ,s'il est élu de faire supprimer (par référendum)cette fumisterie plébiscitaire (et publicitaire,TF1 interrompant l'emission "j'ai une question.... pour passer et vendre sa merde au temps restant de cerveau disponible) AH que la REPUBLIQUE est belle , sous la MONARCHIE des politiques ,et la dictature MEDIATIQUE!!!

Ecrit par : BERTRAND Guy | mercredi, 21 février 2007 09:49

Guy,
Vous oubliez qu'avant de partir bien sagement en vacances (et se faire photographier en couple avec madame sur leur lieu de villégiature), ils risquent comme la dernière fois de se voter une massive augmentation de salaire... parce qu'ils le valent bien, eux (comme les patrons du CAC40...).

C'était pas mal finalement le septennat... Ca espaçait l'NRVement.

Ecrit par : Charles | mercredi, 21 février 2007 09:51

Cher Guy,
Toujours pas de commentaire sur la vidéo de Mamère pris en flagrant délit de mensonge. Pourquoi ?
http://www.dailymotion.com/video/x17s4a_le-velo-de-mamere

Ecrit par : flb | mercredi, 21 février 2007 09:53

@ gb

"Dans aucun pays au monde une élection ne provoque un tel arrêt du système, une telle vacance du pouvoir."
Ah bon ??
aux USA, le système continue quelques mois avant les élections ? quid de la période entre début Novembre, date de l'alection, et janvier, passation des pouvoirs ?

Plus près de nous, que faites vous par exemple des Pays-Bas, où une période de plusieurs mois est nécessaire après les élections pour faire aboutir les négociations entre les partis pour aboutir à une coalition gouvernementale (nécessaire suite aux élections à la propostionnelle) ??

En Allemagne, Merkel a-t-elle pris ces premières décisions au lendemain des élections ?

Mais c'est vrai qu'en France, tout va mal, qu'il faut tout faire pêter... une révision constitutionnelle vient d'avoir lieu il y a deux jours; que l'on soit d'accord ou pas, est-ce cela une "totale vacance du pouvoir" ?
Deviendriez vous un apôtre du Che Guevara de l'extrême Centre ?...

JMB

Ecrit par : jmb | mercredi, 21 février 2007 09:57

Chorus
C'est chute finale,
Votons-nous et demain,
La république royale
Sera entre nos mains.
C'est chute finale,
Votons-nous et demain,
la république royale
Sera entre nos mains

Ecrit par : martingrall | mercredi, 21 février 2007 09:59

AHHH les blogs ! La peur du vide !
Même quand ils ont rien à dire ça occupe l'espace ! Avec troubadours henri4 en option.

Je dis ça je dis rien, comme tout le monde.

bye

PS: alors Guy, ta récompense by Nico, c'est quoi ?
PS2: allez lire l'article de Ramadan sur les présidentielles, vraiment dans 3 ans ça fera un bon livre de Fontenelle. Tant que c'est pas un arabe qui le dit, c'est le principal n'est ce pas ?

Ecrit par : om | mercredi, 21 février 2007 10:07

Le gouvernement arrête de bosser avant les élections, pas d'accord.
Il agit en catimini comme il l'a fait de nombreuses fois en 5 ans, profitant du vacarme électoral :
http://www.democratie-socialisme.org/article.php3?id_article=1038&titre=Un-autre-Code-du-travail-epure

extrait :
Un autre Code du travail, épuré, allegé, lors d’un Conseil des ministres en mars ?
"Nulle part la grande presse et les médias n’ont traité cela, au fond, un sujet pourtant phénoménal, énorme, fantastique, sans précédent, dans notre histoire sociale
- depuis le 16 février 2005, mise en place de la commission technocratique de réécriture ;
- les ordonnances de Villepin du 4 août 2005, qui donnent l’habilitation pour ratifier le futur nouveau code ;
- le projet de faire adopter ce « nouveau code du travail » en mai-juin 2006 (reportée à cause de leur défaite du Cpe) ;
- le report de ce projet de facto au delà de la limite légale du 21 octobre ;
- puis le renouvellement du « bail » de l’habilitation des ordonnances à l’occasion d’un « cavalier parlementaire » dans l’article 35 d’une loi sur « l’intéréssement et la participation » du 15 décembre 2006 publiée au journal officiel le 30 décembre 2006 ;
- alors que le ministre Larcher vient de confirmer dans le silence général que la procédure serait rapide - devant le Sénat le 29 janvier 2007 ;
- alors que Lacher a encore confirmé cela devant la commission nationale de la négociation collective le 6 février 2007...

Qui a noté qu’ils (Larcher-Villepin-Sarkozy) avaient reporté les élections des prud’hommes ?

Elles devaient avoir lieu (c’est tout les cinq ans) en décembre 2007 : ils ont reporté à décembre 2008 parce qu’il y avait prétendument « trop » d’élections en 2007... Mais en fait ils ne veulent pas seulement reporter, ils veulent supprimer l’élection telle que nous la connaissons... plus d’élection nationale, mais une élection par branche, voire une « négociation paritaire » syndicats patronaux et salariés pour « nommer « les juges...

Parce que selon Sarkozy la représentativité syndicale serait fixée par élection... mais par de scrutin national trop significatif, il ne s’agit pas d’élargir la liste des syndicats bénéficiant de la « présomption irréfragable de représentativité » mais... de la supprimer et de contraindre les syndicats, en permanence, de la « prouver », de la « démontrer »."

Ecrit par : humble contributeur | mercredi, 21 février 2007 10:10

jmb, ha ben oui il n’y a pas que chez nous

Arise, you prisoners of starvation!
Arise, you wretched of the earth!
For justice thunders condemnation.
A better world's in birth.

Arriba, parias de la tierra!
En pié, famélica legión!
Los proletarios gritan: Guerra!
Guerra hasta el fin de la opresión.

Compagni avanti, il gran Partito
noi siamo dei lavorator.
Rosso un fiore in petto ci è fiorito,
una fede ci è nata in cuor.

Rejs Jer! Fordomte her paa Jorden!
Rejs dig, du Sultens Slavehaer!
I Rettens Krater buldrer Torden,
Nu er det sidste Udbrud maer!

Upp trälar uti alla stater,
som hungern bojor lagt uppå.
Det dånar uti rättens krater,
snart skall utbrottets timma slå.

Ontwaakt, verworpenen der aarde
Ontwaakt, verdoemd' in hongersfeer
Reedlijk willen stroomt nu over d'aarde
En die stroom rijst al meer en meer.

De pé, ó vítimas da fome,
De pé, famélicos da terra
Da idéia a chama já consome
A crosta bruta que a soterra

Uyan artik uykudan, uyan
Uyan esirler dunyasi
Zulme karsi hincimiz volkan
Kavgamiz olum dirim kavgasi

Wacht auf! Verdammte dieser Erde
Die stets man noch zum Hungern zwingt.
Das Recht, wie Glut im Kraterherde,
Nun mit Macht zum Durchbruch dringt!

Ecrit par : martingrall | mercredi, 21 février 2007 10:11

humble contributeur, mais que fait le parti socialiste ?

Ecrit par : martingrall | mercredi, 21 février 2007 10:14

@g.b.

En passant, je ne vous ai jamais reproché de lire et de commenter les sondages, mais de développer l’essentiel de vos analyses uniquement sur ces sondages.
Les sondages disent beaucoup mais pas forcement ce qu’on leur fait dire. Celui du CSA qui vient de sortir, par exemple, nous dit deux grandes choses :
1) les intentions de vote à ce stade sont encore extrêmement volatiles,
2) la TV a un impact extrêmement fort, inquiétant.
Et peut-être une troisième : beaucoup d’électeurs cherchent une maman. Allo Maman bobo…

Ecrit par : observateur_alien | mercredi, 21 février 2007 10:15

Deux mois ce n'est rien à priori effectivement. Cela devient crucial (surtout en cette saison) pour les urgences de la vie (précaires, SDF). Ce n'est pas populiste que de le dire.

Le problème est que ceux qui n'ont rien fait avant et qui proposent des solutions pour l'après pourraient faire un effort pendant..

Mais ce n'est pas la première fois, nous le vivons à chaque élection.

Quelle que soit l'échéance (politique, associative, syndicale etc...) les sortants préparent toujours leur réelection provoquant ainsi un arrêt. Ce n'est pas forcément un bien mais c'est une logique implacable dans la mesure ou une élection se prépare de longs mois à l'avance. Et en dehors d'une crise majeure, il n'y a (presque) que des affaires courantes à regler durant ces deux mois (pensent ils...)

Ecrit par : Serval | mercredi, 21 février 2007 10:19

JMB, tout à fait d'accord avec vous! mais bon faut pas en vouloir à guy il a une barraque à faire tourner, faut qu'il y ait de la page sinon la camif va pas rapporter grand chose!

Ecrit par : pol | mercredi, 21 février 2007 10:20

Les rebonds et les creux vous allez en bouffer pendant encore deux mois.
Rien n'est joué. Lisez la chronique de 20 minutes parue lundi (colonne de gauche).
Mais on ne peut pas reprocher à quelqu'un de lire les sondages et de les commenter et le lendemain de ne pas les lire et de ne pas les commenter...

Ecrit par : g.b. | mercredi, 21 février 2007 09:16

10 jours après Villepinte, nous devions y voir plus clair. Que des bonds, des rebonds et des creux à l'horizon ? Clair comme du jus de boudin dirait-on plus au sud...

Rien est joué, c'est clair mais c'est un lieu commun.

Ecrit par : Reivilo | mercredi, 21 février 2007 10:27

Ca casse du Bayrou actuellement.
Allo Maman Bobo.

Ecrit par : observateur_alien | mercredi, 21 février 2007 10:27

@ flb

Faisiez quoi hier, à 13h20 ?

Ecrit par : Beny | mercredi, 21 février 2007 10:29

"Dans aucun pays au monde une élection ne provoque un tel arrêt du système, une telle vacance du pouvoir."

Euh, pour ne parler que de ceux que je connais, il suffit d'aller en Bolivie ou en Equateur pour voir bien pire à ce niveau. Et après les élections (si l'élu n'est pas le même qu'avant), il faut six mois pour que les activités reprennent...

Ecrit par : Laurent | mercredi, 21 février 2007 10:30

Ca casse du Bayrou actuellement.
Allo Maman Bobo.

Ecrit par : observateur_alien | mercredi, 21 février 2007 10:27

Comme on dit chez moi : les mouches changent d'âne...

Ecrit par : Serval | mercredi, 21 février 2007 10:32

@Serval

Pas vraiment les mouches. En fait on a un combat d'anes en triangulaire. C'est assez rigolo. Ruera bien qui ruera le dernier.

Ecrit par : observateur_alien | mercredi, 21 février 2007 10:39

Bonjour Guy, Bonjour à Tous,

Votre billet du jour pourrait donner l'impression de ne poser que la question d'une évidente réforme des institutions !

Resterais je calme jusqu'au bout pour avoir à exprimer ce que ça m'inspire ?? ;-)))

Réforme qui en effet est au moins dans toutes les bouches sinon dans les projets de société que nous proposent les candidats !

A défaut d'une prochaine proclamation de 6ème République dont on aurait tout aussi tord de désirer qu'elle se mette en oeuvre dans une précipitation confuse et désordonnée, je suis persuadé que les nécessaires toilettages auront lieu !

C'est presque une question de survie pour la République que de réorganiser au moins le "système démocratique" !

Une dose de proportionnelle et un système parlementaire à réaménager s'imposeront très vite !

Mais au delà c'est là encore une révolution culturelle qui doit accompagner ces réaménagements institutionnels !

C'est la mentalité Française qu'il s'agit de faire évoluer, de bousculer et de sortir de ses habitudes archaiques !

Notre pays a un découpage territorial inflationniste complètement ubuesque qui n'a pas encore effectué l'ultime virage de la décentralisation consistant à réduire de manière radicale le nombre de "mairies" souvent encore accolées à un clocher tant dans nos villes que dans nos villages !!

Le non cumul des mandats doit s'opérer conjointement à la réduction des entités territoriales devenues obsolètes !

Se focaliser sur la rénovation de l'Etat "central" me semble contreproductif là où on serait bien inspiré de continuer l'oeuvre de décentralisation jusqu'à son terme !

On sent bien pendant cette campagne des Présidentielles comme la question des législatives lui reste sous-jacente, déterminée par des élus locaux ou des prétendants locaux non pas obsédés par l'avenir du pays mais par leur propre "devenir local" !!

Observons comme à gauche par exemple le parti communiste fait transaction pour le futur !

Observons comme les croyances idéologiques se font toutes fragiles dans la manière éhontée que certains députés UDF quittent leur camp par peur panique d'etre oublié par l'UMP dans la distribution des "cadeaux locaux" !!

Nous sommes dans le pays de la réservation des PLACES !!!

Comment ne pas partir en vrille quand on aborde telle question majeure ??? Ca m'écoeure d'en parler !!!

Cette mentalité pourrie d'irresponsables politiques ruinent le pays depuis tant d'années !

La paralysie vient de là !!

Observez comment s'est joué l'investiture au PS et comment les "élus locaux" ont manoeuvré pour se garantir les fameuses places !! Merde c'est donc ça la "politique" ??

Comment tenir un discours républicain face à une jeunesse perdue mais pas idiote et qui voit bien tout ce mic-mac de république bananière ?

J'ai l'air fin avec ma pédagogie répubicaine de merde !!!!

Ce mot de PLACE que je n'ai fait qu'entendre lors de toutes les réunions politiques sur le terrain auxquelles j'allais participer en pensant naivement pouvoir y débattre de nos valeurs républicaines et des questions de socièté !

Je ne supporte plus cette mentalité Française faite de précarité mentale et d'obsession d'une place, d'un acquis, d'un sort individuel !

Ce pays est asphixié de ses corporatismes pire que s'il fut attaqué par un pays ennemi !!! Quel suicide collectif délirant !!!

Je l'observe tel un crime de haute trahison à la République !

La culture cumularde d'assoiffés de pouvoir pour leur compte en banque voilà ce qu'est devenue la vie politique Française !!! Si peu idéologue ou idéaliste !!! Zéro !! Un pays de zéro !!

On devrait servir son pays gratuitement, bénévolement meme en payant juste pour avoir l'honneur de servir l'interet général ! Telle est ma vision de la chose politique !!

Alors oui en priorité peu m'importe une 6ème République, j'exige qu'on sorte enfin de la culture mafieuse du cumul de mandats qui empoisonne la vie politique Française !!

J'exige une régionalisation effective dotée de ses moyens en adéquation avec ses champs de compétence et qu'on fasse disparaitre une bonne fois pour toutes la logique inflationniste ruineuse des doublons !

Ras le bol de la gaberie généralisée et du PILLAGE en règle !!!

Basta !! Quel pays d'enfoirés et de TRAITRES à la Nation !!!

Je leur en foutrais moi du cumul !!

J'en vomirais rééllement rien que d'en parler !!!!

Mentalité d'enfoirés qui ont ruiné, pillé le pays au risque de le faire basculer meme dans le fascisme ou le chaos au seul titre de comptes en banque à garnir !!!

Oui je suis populiste à moi tout seul car le peuple ne vaut guère mieux car c'est les memes, ces enfoirés d'élus locaux issus du peupe et de sa culture nauséabonde !!!

Oui aucun Français n'aime ce pays pour le traiter ainsi !!!!

La première mesure d'un chef d'Etat digne de ce nom serait de DECHOIR l'ensemble des Français de la Nationalité Française qu'ils auront CHACUN à reconquérir en offrant GRATUITEMENT un service citoyen à leur pays !!!

Ras le bol de ce pays d'assistés habités par la culture de la précarité, du privilège de prisunic, des acquis de merde !!!! Telle obsession de l'argent comment peut elle etre possible ???

Tous des TRAITRES à la Nation !!!

Oui j'aime bien Maximilien Robespierre dont je réverais le retour pour une HEUREUSE parenthèse historique dont chacun pourrait suffisament se souvenir !!!!!

Que Revive Robespierre !!!! Circulez y à rien à voir !!!

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 21 février 2007 10:50

@ observateur alien
C'est Jospin qui a fait adopter le quinquennat et c'est le "hasard" du calendier qui a fait que depuis 2002 les deux élections présidentielle et lesgislatives se déroulent à queqlues semaines prêts. L'inversion du calendrier, c'est aussi Jospin.
Franchement quand j'ai vôté oui pour le quiquennat, je n'avais pas vu ces effets pervers.
Justement si les ministres ne sont plus là pour faire de la politique-politicienne, peut-être que les équipes avancent mieux sur les projets en cours ?
Même si c'était plus pour embêter Sarkozy, j'ai trouvé bonne la position de Chirac de refuser le déplacement de MAM avec Sarkozy à Londres. Les ministres actuels devraient savoir que la grande majorité ne retrouvera pas de portefeuille. Que Sarkozy a trop d'amis (même si ce matin il s'est encore défendu d'être l'homme d'un clan, ou d'une secte) à caser dans son gouvernement restreint.

@ Ajamais
J'ai pris que sur la fin l'interview mais il y avait quelques relances à faire : en particulier sur les nouvelles lois annoncées pour la délinquance. Ce sont celles des peines planchées qui ne sont pas passées lors des derniers votes non ? Les députés de la majorité n'en voulaient pas, qu'est-ce qui aurait changé ? Et sur les douanes (un agrument avancé déjà par sa parte-parole) : juste avant il annonce que les effectifs ont considérablement augemntés depuis 1980, les douanes ne sont qu'au niveau de 1980 donc stables, et en plus enregistrent des prises records de marchandises de contrebande.
Et la part sur les journalistes est ridicule : le seul avantage dont bénécifie les journalistes est une allocation pour frais pour la déclaration des impôts, et rien à voir avec les retraites. Et s'il enlève cet avantage Nicolas Sarkozy devra expliquer à ses amis patrons de presse qu'en contre-partie ils doivent augmenter les salaires de leurs journalistes. Car cette allocation est bien une excuse pour les bas salaires de la presse.

Ecrit par : carole | mercredi, 21 février 2007 10:53

@carole
oups j'ai donc dit une enorme bourde. Mais ca ne m'etonne pas de Jospin, ce "Professeur Nimbus" completement a l'ouest. Merci de cette correction.

Ecrit par : observateur_alien | mercredi, 21 février 2007 10:59

"Ceux qui ne sont pas impliqués dans la campagne présidentielle sont uniquement préoccupés désormais par les investitures et les législatives qui suivront la Présidentielle."

Et si on faisait la liste de tous les "recasés" des cabinets minitériels et des autres entités de l'état.

Au moins au Etats-Unis, le "spoil-system" (remplaceent de l'administration sortante par l'arrivante) se fait au début du mandat présidentitel.
Ils se recasent dans le privé après, pas dans les "fromages de la république", dont les nominations sont contrôlées par les hommes au pouvoir.

Faisons la liste :

- Baudis en intérim (avant de retourner à Toulouse?) à l'Institut du Monde Arabe, en remplacement d'Yves Guéna dont on ne m'a toutjours pas expliqué ce qu'il foutait là-bas à son âge (plus de 80 ans), un problème de retraite? Etonnant!

...


Zgur

Ecrit par : Zgur | mercredi, 21 février 2007 11:18

tssss la campagne sociliste n'en finit pas d'etre mal geree :

http://www.20minutes.fr/articles/2007/02/21/20070221-actualite-france-Pourquoi-je-quitte-le-Parti-socialiste.php


toutes ces dissensions aurait due etre reglee bien avant
le PS va perdre a cause d'une cohesion totalement absente

la ou un couple uni aurait pu etre une force, le duo bizzaroide Hollande-Royal va couter la victoire au PS
triste vraiment triste

Ecrit par : thomas | mercredi, 21 février 2007 11:21

Plus a l'ouest que Jospin...la c'est carrement l'Atlantique.. ;-))

l'autre efet pervers du quinquennat couplé avec les législatives, c'est qu'il ote (sauf dissolution à la Corona) toute possibilité d'alternance (on voit mal en effet un président elu en mai se faire désavouer en juin).

En ce sens ou rentre dans le cadred'une démocratie à l'anglaise, à l'allemande ou à l'italienne.

President de la République deviendra t'il un poste honorifique ?

Ecrit par : Serval | mercredi, 21 février 2007 11:24

En ce moment, ce n'est pas une campagne électorale, c'est un période de guerre pour les candidats. La guerre de la conquête du pouvoir...
Alors oui, ils devraient continuer d'assumer leurs fonctions, mais non, ils ne le feront pas...
decryptage de leur stratégie média sur http://renault.blog.20minutes.fr


Au plaisir de te lire Guy.

Ecrit par : Julien | mercredi, 21 février 2007 11:30

oui mais bon hein GB, si ma mémoire est bonne , deux mois avec les élections, le gvt est tjs en veille, c'est pas un scoop, rien de si renversant
c'est encephalogramme plat

ou alors on en profite pour oeuvrer électoralement ou pour faire passer des trucs que personne ne voie ou commente, tellement que ns sommes accrochés avec nos petites mains à la dictature des sondages hypnotiques
(à ce propos il y avait une interessante discussion sur FC ce matin sur la clairvoyance qu'il convient d'adopter face à ces sondages)

Ecrit par : lesyeux | mercredi, 21 février 2007 11:32

@julien

Le problème c'est quand cela dégénère en guerre civile à l'interieur du même parti (suivez mon regard...)

Et comme on dit : une guerre civile est une guerre trop sérieuse pour qu'on la laisse faire par des militaires...

Ecrit par : Serval | mercredi, 21 février 2007 11:35

Guy Birenbaum, les "tentes du canal St-Martin n'ont pas bougé" parce que l'autre clown qui les a amenées là, l'intermittent du spectacle qui est à l'origine de tout ce bordel, après avoir consciencieusement foutu sa zone (avoir incité des sans abri à se regrouper en masse dans un lieu non adapté, ce qui ne pouvait que conduire à la situation actuelle -- bagarres, alcoolisme sur la voie publique, drogue, etc --, avoir provoqué un festival de démagogie de la gauche à la droite avec l'adoption de cette loi scélérate et irresponsable sur le droit au logement opposable), ce clown, donc, après avoir abandonné à d'autres le soin de réparer le merdier qu'il a causé, part tranquillement tourner un film en Afrique du Sud, puis revient les mains dans les poches, recommence à toucher les allocs de son régime de chômeur privilégié aux crochets des salariés du privé, et a le culot de venir redemander des comptes... aux autres, bien entendu: comment? l'Etat ne fait rien? il y a toujours des tentes? mais c'est à l'Etat d'agir! d'ailleurs, des tentes, je vais en rajouter!

Le bordel avait fini par se résorber un peu, les braves fonctionnaires et les braves assoces avaient réussi à loger pas mal de gens, les choses commençaient à se résorber, eh bien c'est tout à fait intolérable! Il faut refoutre la merde d'urgence!

Et il lance un appel aux SDF à venir repeupler les abords du canal, alors que les riverains, après un premier élan de générosité bien compréhensible, commencent à exprimer leur ras-le-bol d'une situation évidemment ingérable. Empêchant ainsi l'Etat de réussir dans la mission que cet intermittent de la bouffonerie lui a lui-même fixée.

Et comme on lui fait remarquer, quand même, qu'il a peut-être quelque responsabilité dans l'histoire, monsieur Don Quichotte a cette réplique sublime: mais je ne suis pas l'abbé Pierre!

Donc, après avoir consciencieusement bâti son image de nouvel abbé Pierre grâce aux médias, sur le dos des SDF, des contribuables et des citoyens, après en avoir retiré tous les bénéfices possibles et imaginables en termes de renommée (n'oublions pas que ce monsieur est comédien, parfaitement inconnu de tous avant le déclenchement de cette triste affaire), monsieur Don Quichotte vient nous dire qu'il veut bien toucher les dividendes de son coup de force, mais se refuse à en assumer les responsabilités. Confirmant ainsi ce qui était déjà évident dans son comportement.

Et c'est ce genre d'escroc humanitaire, intellectuel et politique que la gauche et les médias larmoyants brandissent à l'admiration des foules attendries.

On n'est pas sortis de la merde.

Et pendant ce temps-là, des témoins directs signalent, sans grand espoir d'être entendus au travers de la mélasse victimaire, qu'un grand nombre de ces SDF du canal St-Martin sont des sans-papiers.

Autrement dit, des immigrés illégaux qui n'ont même pas le droit d'être présents sur le territoire. Mais ça ne fait rien, après les soins gratuits, l'Etat doit leur assurer le "droit au logement", gratuit lui aussi, l'on présume, alors que des millions de citoyens qui travaillent dur se saignent aux quatre veines pour se loger, assument leurs propres responsabilités, sans quémander l'aide de l'Etat, autrement dit l'argent des autres.

Intermittent du spectacle, va.

Ecrit par : Robert Marchenoir | mercredi, 21 février 2007 11:40

@ les yeux

FC ? Ah flute j'ai mis Ouï FM au cas ou gynéco reviendrait y péter un cable...Ca me donne une idée sur la clairvoyance des soutiens de Sarkozy ;-))

Bien vu en tout cas les sondages hypnotiques...doit on le relier à cette période catatonique que nous vivons ?

Ecrit par : Serval | mercredi, 21 février 2007 11:40

Robert Marché Noir c'est Don qui chiottes......

Ecrit par : Serval | mercredi, 21 février 2007 11:43

Lorsque Royal prend 1 point au premier tour, Le Parisien titre en une : "Elle décroche". Quand Sarkozy perd 5 points, le même journal écrit en page 4 ou 5 après 2 pages d'itv de leur candidat : "Sarkozy marque un coup d'arrêt".

Le Parisien fait vraiment très fort.

Ecrit par : Reivilo | mercredi, 21 février 2007 11:43

HAAAAA, François Henri V j'les 'ai trouvé tes 20 Milliards d'Euros flambants neufs en cinq ans et j'ai un de ces rabs à faire frémir les deux autres candidats. Youpi pour commencer mais c'est pas tout rien qu'une brindille dans l'âtre. Envoyez le bouzin

Le premier rapport du Conseil des prélèvements obligatoires estime la fraude fiscale et sociale entre 29 à 40 milliards d'euros par an . Soit un montant comparable au déficit du budget en 2006. Face à la fraude, le fisc est à la peine. Surtout depuis le passage de Nicolas Sarkozy de huit mois au ministèrs des finances. Heeep, c'est tout en officiel. Il n'y a aucun sacrilège, ni crime de baises majestés. C’est tout écrit en gouvernemental.
Je ne sais pas pour vous mais moi je le sens bien cet avatar.
Parce que plus à l’ouest que Jospin il y a Breton, méridienement parlant.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 21 février 2007 11:44

bien le bonjour monsieur marché noir.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 21 février 2007 11:45

François Henri V voila ton premier tournoy Avec 8,91 millions de téléspectateurs, Ségolène a battu tous les pronostics et surtout Sarkozy, donc. certes St Louis, ton aieul, lavait les pieds des humbles, mais il était surtout au pied d'un chêne.
Ha, pour les sous rien qu'en ïle de France, il y en a déjà de trop. Et il nous les avait caché le.... Bon la nuit fut dure.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 21 février 2007 11:55

Serval

Toute guerre est à mener par "les militaires" et ici symboliquement par une République à réinstaurer !

C'est bien d'une stratégie de guerre qu'il s'agit !

Telle est ma vision de la République !

C'est du cadre général à redéfinir qu'il y a à imposer une "culture d'ensemble" !

J'attends avec impatience qu'on légifère clairement noir sur blanc sur LE NON CUMUL DES MANDATS seul bon bout de ficelle de la bobine à remettre en ordre juste !!

Et que je n'en entende pas un venir raconter ses salades de la nécessité fantasmagorique que l'élu national se doit d'etre élu local plongé dans je ne sais quelle réalité de proximité !!

JE LEUR EN FOUTRAIS MOI DE LAPROXIMITE !!

Bande d'escrocs !!!! Ca suffit le pillage en règle des deniers publics !!!

Je suis d'ailleurs contre le SALARIAT et toute activité devrait se faire à titre GRATUIT !!

Une société civilisée de doit de DISSOCIER la question du REVENU de celle de l'ACTIVITE ou du travail ou autre !!!!

Quelle escroquerie intellectuelle archaique que le "salariat" !! Quel moyen age mental franchement !!!

Rien ne doit etre fait au titre de l'argent !! RIEN !!!! Parceque ça n'a pas de rapport de cause à effet NORMALEMENT !!!

Ce jour là nous entrerons dans une Civilisation digne de ce nom !!

Quelle monde de merde dans lequel je me trouve incarcéré et en présence de si pénibles compagnons de cellule tous aussi abrutis les uns que les autres par dessus le marché !

Mes compagnons de cellule reveraient de se faire la belle au titre de ....pouvoir eux aussi gagner davantage !!! Fatalitas !!!!

Quel piège que l'existence bon sang !!!

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 21 février 2007 12:02

Tout ceci est BOUFFON ! Mr Sarkozy a décerné le brevet de socialiste (oui oui !) à Mr Aphatie, ce matin sur RTL . Des larmes de crocodiles (comédiante) envers Alain Duhamel, qui n'aurais pas voté Bayrou mais Sarkozy . Bref : un commentaire surréaliste .
En plus, HISTOIRE DE BLANCHIR UN PEU Élégant man, qui commençait dans les médias à sentir un peu trop fort le sarkozisme !!!!
J'en ris encore !!!!

MAIS PERSONNE N'EST DUPE . Mr Sarkozy, excellent comédien, a voulu redonner une virginité perdue depuis longtemps à Mr Aphatie, un peu comme si pour donner l'illusion de la pureté il suffisait d'enfiler la belle robe blanche et de tenir en main le beau rameau de fleurs d'oranger qu'il lui a offert ...

Et Jean Michel Aphatie de se promener avec ses nouveaux habits, fier comme un paon ... Un vrai gosse .

Sarko vient de lui offir un déguisement de socialiste et ça, Jean Mimi, il en est vachement fier !!!!

http://blog.rtl.fr/rtl-aphatie

Ecrit par : La Chouette | mercredi, 21 février 2007 12:04

Vous savez Robert Marchenoir, détrompez vous: ici ya accord total avec vos propos.

Ecrit par : om | mercredi, 21 février 2007 12:04

@malbrouck

Ton style me fait toujours penser aux "Chants de Maldoror" d'Isidore Ducasse

Ecrit par : observateur_alien | mercredi, 21 février 2007 12:09

Attention chaud heu show devant, sonnez tropettes

DÉCRET :
- Convocation des électeurs pour l'élection du Président de la République -

Le ministre d'État, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire, a présenté un décret portant convocation des électeurs pour l'élection du Président de la République.

Ce décret prévoit que l'élection présidentielle se déroulera les dimanches 22 avril et 6 mai 2007. Elle aura lieu les samedi 21 avril et 5 mai en Guadeloupe, Martinique, Guyane, Polynésie française et Saint-Pierre-et-Miquelon, ainsi que pour les Français de l'étranger résidant sur le continent américain.

Le scrutin sera ouvert à 8 heures et clos à 18 heures. Pour faciliter l'exercice du droit de vote, les préfets et hauts-commissaires pourront avancer l'heure d'ouverture ou retarder l'heure de fermeture du scrutin dans certaines communes ou circonscriptions administratives. Le ministre des affaires étrangères pourra faire de même s'agissant des ambassades et postes consulaires.

La publication de ce décret au Journal Officiel ouvrira la période de recueil des parrainages requis pour être candidat à l'élection, qui s'achèvera le 16 mars à 18 heures.

J'en profite pour demander aux mères de donner leur siganture à José Bové parce
que la vie de leur projeniture est là. Et le pen c'est tout le contraire.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 21 février 2007 12:14

Vous savez Robert Marchenoir, détrompez vous: ici ya accord total avec vos propos.
Ecrit par : om | mercredi, 21 février 2007 12:04

Quand om dit « ici », il veut dire dans la pièce où il se trouve chez lui, pas le blog NRV bien sûr.

Ecrit par : Beny | mercredi, 21 février 2007 12:18

D'accord avec l'analyse : l'année précédant l'élection présidentielle / élections législatives est complétement pourrie.

Et on nous ressort actuellement la vieille rengaine : "tout se joue dans les deux derniers mois, voire dans la dernière semaine (pendant laquelle un quart des électeurs se seraient décidés en 2002)"
Pour ma part, ça ne me choque pas : tant que les électeurs prennent le temps de réfléchir un peu pour décider de leur vote, ils peuvent le faire dans la dernière semaine. Ils ont les programmes, les arguments échangés, etc

Mais alors pourquoi nous gonfler pendant un an et bloquer le fonctionnement des inistitutions ?

En revanche, vous l'aurez compris, pas d'accord sur les "100 jours". Il ne faut pas exagérer : sauf remaniements fréquents (cf. gouverment Raffarin), un gouvernement peut travailler jusqu'à 4 ans (gvt Jospin).

Ecrit par : Photine | mercredi, 21 février 2007 12:18

Malbrouck tu es fabuleux !

Je parles de la guerre de tranchées au sein du PS et tu me répond sur le cumul des mandats !

Trop fort ! ;-)))

@om

un brin provoc non ? ;-))

Sur je vais aller dejeuner au bord du canal (so romantic, so Pârisss)

Ecrit par : Serval | mercredi, 21 février 2007 12:18

projet de nourriture est là pour leur progéniture, dodo clavier.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 21 février 2007 12:20

@ beny

"la pièce ou il se trouve"...tu veux dire l'estrade en caisse savon sur laquelle il nous joue la grande scène du II ou le réduit depuis lequel il émet à la lumière faiblissante de sa torche et de ses neurones ?

Ecrit par : Serval | mercredi, 21 février 2007 12:22

Dans cette volée de corbeaux vers la soupe ministérielle, il sera remarquable de voir si quelques gaullistes de parole choisiront la résistance.

On pense au film de Bunuel, ou les bourgeois font leurs agapes directement le cul sur la cuvette des chiottes

Ecrit par : borneo | mercredi, 21 février 2007 12:23

Dans le film, ils se goinfraient pudiquement à l'écart.

Ils n'ont pas même cette pudeur !

Ecrit par : borneo | mercredi, 21 février 2007 12:27

@ Robert Marchenoir

Si vous lisez plus longuement les propos de Legrand, vous verrez que lui et ses amis ne sont pas du tout à gauche, mais bien plutôt à droite.
D'ailleurs, c'est bien de droite de faire de la charité plutôt que de réfléchir au problème social que pose le mal-logement (quid de l'effet des aides à la pierre ? transformation de la loi Besson (location à des prix contrôlés à des personnes à revenus plafonnés) en loi de Robien (tout libre : montant de la location, revenus du locataire) ( y a pas à dire, la droite sera toujours la droite !!!!)

En outre, Augustin Legrand a été récupéré par le gouvernement actuel (logement opposable), JL Borloo en tête, qui est ... de droite ! (j'ai l'impression que ce détail vous échappé)

Borloo, grande gueule devant l'éternel, dont le bilan en matière de logement est du même acabit que celui de Sarkozy en matière de sécurité (totalement, mais totalement nul, néant, nada) et qui soutient Sarkozy.

Où voyez-vous la gauche dans tout ça ?

Ecrit par : Photine | mercredi, 21 février 2007 12:27

@Marchenoir : je trouve la démarche d'Augustin Legrand géniale au contraire, et on ne peut pas lui reprocher de ne pas avoir abandonné son boulot. Le but est justement de montrer que le problème des SDF devrait impliquer aussi des "gens normaux" et pas que des professionnels du truc.

Du côté de l'extrême-gauche on lui reproche de ne pas réclamer de logements pour les sans-papiers, le procès de maximalisme gauchisant que vous lui faites est parfaitement ridicule.

En revanche en complément du combat de Legrand il serait bien de faire sauter certains tabous : par exemple à New York on s'est aperçus que plus on construisait de logements sociaux plus il y avait de personnes à loger : les gens se mettaient volontairement dans la situation d'avoir un logement social soit pour payer moins de loyer soit pour bénéficier d'un meilleur habitat. Ce serait bien de voir comment et s'ils s'en sont sortis.
Il y a aussi tous les gens qui sont en HLM alors qu'ils ont les moyens de se loger dans le privé...bien sûr ce sont des électeurs donc c'est tabou.

Mais pour moi Legrand est un type bien, qui montre que chacun peut faire quelque chose, et je n'ai strictement rien vu de négatif (hormis à court terme pour les riverains et pour quelques demandeurs de logements qui se sont vus souffler la place par des occupants de tentes) dans sa démarche.

Trop facile de dire "on laisse faire les professionnels" parce que finalement les professionnels finissent par venir nous voir, nous les cochons de contibuables, soi-disant pour notre bien quand ils ont envie d'améliorer leur situation à eux, ce qui ne coïncide pas forcément avec le progrès dans les grands problèmes à résoudre.

Ecrit par : Armand | mercredi, 21 février 2007 12:28

@Serval

La guerre des tranchées n'est pas le propre du PS. On la voit à l'UMP, à l'extrême-gauche, à l'extrême-droite, chez les Verts...

Ecrit par : Serval | mercredi, 21 février 2007 12:29

euh oui, encore moi (dsl) !

à BERTRAND Guy : venez donc nous rejoindre à la Convention pour la 6e république, qui milite pour l'instauration d'un véritable régime parlementaire (comme chez tous nos voisins d'Europe)

http://www.c6r.org/rubrique.php3?id_rubrique=7

Ecrit par : Photine | mercredi, 21 février 2007 12:30

Observateur_Alien

En deux mots dis moi au moins de quoi et de qui il s'agit ? Quelle époque ? ;-)

J'assume d'etre largué, à coté de la plaque et meme un "aigri" en quelque sorte !!

Je suis en colère car que je tourne ma tete à droite ou à gauche je retrouve le meme fond culturel, celui qui paralyse la socièté !

Les questions politiques ne sont pas pour moi qu'une simplette question de clivage en apparence !

C'est la culture dans un pays qui m'intèresse !!

Et je ne ne me retrouve pas dans la culture de masse, obsédée sans cesse par l'illusion d'y arriver, d'y parvenir ne sachant meme pas à quoi !!

Sans idéal autre que l'argent, j'estime qu'une socièté se meurt !!

Je suis donc plus souvent en colère sur mes "amis" gauchistes dont la lutte n'est pas l'idéal de justice mais dont la lutte n'est souvent animée que par l'incroyable démonstration d'envie de vouloir aussi "en croquer" !!

C'est ce cercle vicieux culturel de fond qui m'épuise !!

Rien de plus pénible que d'appartenir à un camp idéologique supposée le plus progressiste du lot et dont le ressort s'appuie sur l'envie consciente ou inconsciente d'accèder au niveau de vie de ceux qu'ils villipendent !!

Y a du schizophrène dans ce qu'on appelle les "luttes sociales" ! C'est de la lutte bourgeoise généralisée ! Ca me répugne !!!

Cette obsession des questions économiques et du fameux chiffrage sont indécentes et ne correspondent pas du tout à mon idéal !

L'ironie de l'histoire c'est qu'il me faut donc d'urgence devenir milliardaire si je compte aller aménager un minuscule studio sur Mars ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 21 février 2007 12:33

@Serval

La guerre des tranchées n'est pas le propre du PS. On la voit à l'UMP, à l'extrême-gauche, à l'extrême-droite, chez les Verts...

Ecrit par : Serval | mercredi, 21 février 2007 12:29

Reivilo, Reivilo...

Ecrit par : Reivilo | mercredi, 21 février 2007 12:36

@photine : Montebourg n'est pas pour Royal présidente à vie ? En tout cas jouissant de tous les pouvoirs monarchiques actuels ?

"Ségolène Royal est habitée par la France"

Arnaud Montebourg cité par l'AFP le 11 février, repris dans le dernier numéro de "Marianne" page 42

Ecrit par : Armand | mercredi, 21 février 2007 12:37

@Beny

Regarde, Serval se parle à lui-même.
@Serval

La guerre des tranchées n'est pas le propre du PS. On la voit à l'UMP, à l'extrême-gauche, à l'extrême-droite, chez les Verts...
Ecrit par : Serval | mercredi, 21 février 2007 12:29

Ecrit par : Beny | mercredi, 21 février 2007 12:42

...petit commentaire sur la vision développée de l'audiovisuel par les clones Sarkozy-Le Lay

http://lestempsmodernesdujournalisme.wordpress.com

Ecrit par : ReSo | mercredi, 21 février 2007 12:55

Pauvre om.
flb faut apprendre à lire... Hier je vous ai répondu que je trouvais ça très drôle l'histoire du vélo de Mamère. Faut juste fouiller un peu ;)

Ecrit par : g.b. | mercredi, 21 février 2007 13:09

"Où voyez-vous la gauche dans tout ça ?" (Photine)

Dans le recours systématique à la victimisation, à l'assistanat, à la loi et à l'étatisme.

Vous avez raison de souligner que Legrand a été écouté au gouvernement. Je le déplore. Mais la droite, en France, est massivement de gauche, comme vous le savez. Il suffit de lire les confessions de Jacques Chirac à Pierre Péan pour s'en convaincre.

"A New York on s'est aperçus que plus on construisait de logements sociaux plus il y avait de personnes à loger " (Armand)

C'est tout à fait juste. Et cet effet joue à plein en France également. Il est évident que si des logements d'Etat sont proposés à des prix très en-dessous de ceux du marché, cela va créer un effet d'aubaine qui va attirer des gens qui pourraient se loger dans le privé. D'autant qu'une fois que vous êtes admis en HLM, personne ne va vous mettre dehors, même si vous dépassez le plafond des ressources. D'après certaines estimations, 80% des locataires de HLM dépassent ce plafond.

En réalité, les difficultés à se loger en France proviennent directement du fait que le logement est, dans une large mesure, nationalisé depuis 1918. Si vous mettez bout à bout le poids de l'Etat dans le logement locatif (40% du marché, soit un chiffre absolument ahurissant) et les réglementations extraordinairement contraignantes qui pèsent et sur la construction et sur la location dans le secteur privé (250 000 locataires sous le régime "provisoire" de la loi de 1948, encore en 2005; difficulté extrême à se séparer d'un locataire dans le secteur "libre"), vous verrez que c'est la trop grande intervention de l'Etat qui est responsable du problème, et non, comme le croit la majorité de nos concitoyens, l'insuffisance de ses actions.

On sait bien maintenant que le socialisme, ça ne marche pas. Il serait temps de se rendre compte que le logement français est objectivement collectiviste, et que c'est bien là le problème.

Enfin, je ne pense pas du tout qu'il faille "laisser cela aux professionnels" de l'Etat, bien au contraire: je pense qu'il faut laisser le secteur privé s'occuper beaucoup plus librement du logement, et que si on fait cela, cela marchera, comme dans tous les pays qui suivent, plus ou moins, cette ligne de conduite.

Ecrit par : Robert Marchenoir | mercredi, 21 février 2007 13:10

Ah ! L'exposition sélective à l'information...

Ecrit par : Reivilo | mercredi, 21 février 2007 13:12

d'apres le canard enchainé!
"C'est vrai que ça va être difficile, et même quasi impossible, de tout faire ,mais il ne fallait pas le dire.c'est toujours comme ça, une campagne : on promet pour être élu et après on déçoit." Dixit Nicolas Sarkozy

Ecrit par : Léon | mercredi, 21 février 2007 13:24

@ gb: Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Bien sûr, c'est vrai, il n'y a plus

foule aux commandes du bateau France. Et tu as raison, c'est parti pour quelques

mois comme ça. D'ailleurs, si moi, je passais des heures et des heures à aller

présenter mon cv à de potentiels futurs employeurs PENDANT MON TEMPS DE

TRAVAIL ET AUX FRAIS DE MON ACTUEL PATRON COMME LE FAIT LE MINIBUSH, il y

a longtemps que mon boss m'aurait viré!


Mais d'abord, tu oublies Chirac. Simplement, pour bien montrer ce qu'est un

vrai président de droite, celui-ci se refuse à courir en tous sens en disant "je fais des

choses": Minibush le fait déjà et tout le monde a bien vu que ça ne servait à rien.

Attention quand même au caïman qui roupille, c'est le plus dangereux.

Mais surtout: est-ce vraiment grave? Au contraire! S'ils faisaient quelque chose,

ce serait pour prendre des mesures de droite...Là, il faut juste qu'ils évitent de

prendre l'électeur pour un couillon. Car faire croire à celui-ci qu'ils ne sont pas aux

affaires depuis 5 ans, que le Minibush n'a pas été ministre du budget,

de la communication, de l'Intérieur, de l'Economie, des Finances, de

l'Industrie, de l'Aménagement du Territoire, ça va être difficile....


Car il faut savoir ne pas bouder son plaisir. A la lecture du Parisien de ce matin,

par exemple. Non seulement le Minibush fait -5% dans le sondage du jour (quelques

uns ont dû rire jaune, à la rédaction, hein monsieur -le bien nommé- Plantade ?),

non seulement sa double page d'interview (par 5 intervieweurs, manquait que

Duhamel...) réussit à être à la fois vide et aussi digeste que Klug (du Père Noël est

une ordure), mais on apprend, en page 15, qu'un délégué du syndicat Alliance (le

plus sarkozyste syndicat de la maison Poulaga, ce que le Parisien ne dit pas), est

accusé d'avoir recruté des pandores pour des "tricoches", à savoir bosser au noir à

la sécurité de la famille royale saoudienne. Pensaient pas mal faire, les bleus! Le

Minibush arrête pas de leur seriner qu'il faut "travailler plus pour gagner plus"!

En revanche, le même Minibush n'a rien à dire, semble-t-il, sur la fraude fiscale qui

atteint, dixit la Cour des Comptes, 30 à 40 milliards d'euros. Mais rien. Pas un mot.

Nada. Pourquoi voulez vous qu'il dise quelque chose? Parce qu'il est encore Ministre

d'Etat, chargé de défendre les deniers publics et payés sur eux? Mais non, lui, le

candidat mandaté par les grosses fortunes, le Medef et Neuilly réunis, il veut juste

prévenir -tout en saluant Blum et Jaurès - qu'il compte bien réduire encore les

contrôles fiscaux, supprimer l'impôt sur les successions et réduire le droit de grève.

A bons entendeurs, salut!

Ecrit par : etrun | mercredi, 21 février 2007 13:26

@ Marche pour les ordres noirs

A 11h40 :

"des immigrés illégaux qui n'ont même pas le droit d'être présents sur le territoire. "

A 13H10

"la droite, en France, est massivement de gauche"

Tu écris de quel comptoir ?

Fais gaffe ton Picon bière pourrait bien être de gauche lui aussi....

Ecrit par : Serval | mercredi, 21 février 2007 13:28

Euh Marchenoir, si on est d'accord avec toi, on vote quoi?

Ecrit par : etrun | mercredi, 21 février 2007 13:39

Euh Marchenoir, si on pense que ces gens qui cherchent et demandent

juste un toit, qu'ils aient ou non des papiers, sont tout sauf des criminels, et que le

premier souci d'un être humain en se levant le matin, devrait être que tous les

autres être humain aient à manger dans la journée et où dormir le soir, on vote

quoi?

Ecrit par : etrun | mercredi, 21 février 2007 13:47

Il est drôle ce Besson. Il regrette que les hommes d’Etats (Jospin, DSK, Fabius) on ne les voit pas – entendez : l’autre gourdasse que fait-elle là -, et puis le type il a tellement la foi qu’il quitte son parti. Un homme de conviction. Et une conférence de presse pour dire ça. Il n’aurait pas un peu le melon, le mec ?

Mais il trouve Bayrou a son goût.

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 21 février 2007 13:53

Serval

Quand tu me réponds :

Malbrouck tu es fabuleux !

Je parles de la guerre de tranchées au sein du PS et tu me répond sur le cumul des mandats !

Trop fort ! ;-)))

Sur je vais aller dejeuner au bord du canal (so romantic, so Pârisss)

Ecrit par : Serval | mercredi, 21 février 2007 12:18

Je te rétorque aors que tu es bien naif de ne pas faire le lien justement entre ces deux réalités qui se tiennent !!!

Ca ne se bagarre pas que sur des luttes idéologiques et d'ailleurs lesquelles bon sang ???

Ca se bagarre LES PLACES, LES PLACES, LES PLACES !!

Une fois élue j'exige que la Présidente de la République interdise que le mot "place" puisse encore exister dans le vocable Français sous peine d'emprisonnement à perpète quitte à réouvrir Cayenne !!!

Tu m'agaces avec tes remarques qui ne sont agaçantes que parcequ'elles nous démontrent le peu de suite que tu as dans les idées !!!

C'est pas le tout de se donner l'illusion de débattre l'ami !!!!

Me reprendre pour démontrer à chacun que t'es complètement à coté de la plaque faut vraiment le faire crois moi !!!

Fait semblant, comme moi, d'etre "intelligent" ou cohèrent !

Réponds par un laconique "Ouais mais y a pas que ça !!" et ça passera comme une lettre à la poste !!

J'ai horreur qu'on me reprenne surtout lorsque j'ai raison !!

Je suis condamné malgré moi à avoir toujours raison !!! Péniblement raison lorsqu'il ne s'agit que d'avoir à décrire la réalité !!

Il n'y a plus affreux que la raison si telle est ta quete crois moi !!

N'attends jamais de moi une opinion !!! Ce mot là aussi on serait bien inspiré de l'interdire tant il ne signifie RIEN !!!!!

Je n'ai aucune opinion à propos de strictement rien !! Que la République m'en préserve de l'opinion !!! Quelle idée idiote que d'avoir une opinion !!!

Quel mot horrible !!!

Je te le laisse !!!

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 21 février 2007 13:58

Le départ du Député de la Drôme, ne serait-ce pas "le Besson qui cache le(s) Jospinien(s)"?
En tout cas, ca en a les mêmes accents.
http://charles.hautetfort.com

Ecrit par : Charles | mercredi, 21 février 2007 14:14

Ce billet n'a aucun rapport avec le sujet du kour, mais je m'en fout car je suis furieux, et le mot est faible, car la DICTATURE avance à grands pas neutralisant ses opposants avec ses armes favorites, la CENSURE et l'instrumentalisation de la justice à fins partisanes.

http://dinan22.canalblog.com/archives/2007/02/17/4039141.html#trackbacks

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19415

Après la censure d'un dessin de Placide, la condamnation de l'éditeur dénonçant le conrôle au façiès au motif qu'il n'y avait aucun élément de preuve que la police se livrait au délicat et délicieux exercice du contrôle de sales gueules, les poursuites contre Denis Robert au motif qu'il aurait dénoncé des voyous alors qu'il n'aurait pas du le faire, les persécutions conter le journal "l'envolée" dénonçant l'état de non droit régnant dans les hôtels 4 étoiles de Sarkozy (lire le canard enchainé du 14/02/07

http://journalenvolee.free.fr/

Voici la plus insidieuse des tentatives de muselage du dernier espace d'expression libre.


http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19613

J'avais déjà attiré l'attention sur ces déviances ici et ailleurs. Il n'y eut aucun écho. Que l'on s'intéresse ou non à mes sautes d'humeur m'indifère, mais ce qui me révolte autant que la cause de ces écrits est l'absence de réaction, comme un consentement à un tel état de fait.

Que je soulève la question sur un site sarkozyste et que cela tombe à plat, je le conçois, mais que sur des sites tels que le votre apparemment fréquenté par des gens de gauche (en principe attachés à la liberté de penser) me révulse. Il est vrai que la censure royaliste ne marche pas mal non plus.

Bref qu'un sujet aussi fondamental que la liberté d'expression, qu'un des piliers de la république et de la démocratie soit ainsi piétiné dans cette espèce d'asthénie intellectuelle me sidère et me rend fou de rage.

Il serait donc plus intéressant, plus utile de gloser sur les fluctuations journalières des sondages et de disserter sur des lignes et des lignes sur le pourquoi et le comment d'une hausse de ou une baisse de 3% d'une gourdasse bouffie d'autosatisfaction ou d'un schizophrène mégalo onaniste.

Pendant ce temps le rouleau compresseur étatique écrase ceux qui ont l'outrecuidance de penser, écrire ou dessiner.

Un mot de celà ici? Que nenni!

Mieux vaut s'entredéchirer autour des mérites comparés de pouffiasse et d'enflure.

Placide, Denis Robert, Bloggeurs censurés, Denise Ledu, n'espérez rien il semblerait que tout le monde s'en fout. Les frasques de doc gynéco sont bien plus intéressantes que les combats que vous menez à l'ombre des sunlights télévisuels dant la clarté est réservée aux guignols accrédités TF1, FR3, M6, RTL, Europe1.

Putain de pays!!!

Ecrit par : michel | mercredi, 21 février 2007 14:15

Ce billet n'a aucun rapport avec le sujet du Jour, mais je m'en fout car je suis furieux, et le mot est faible, car la DICTATURE avance à grands pas neutralisant ses opposants avec ses armes favorites, la CENSURE et l'instrumentalisation de la justice à fins partisanes.

http://dinan22.canalblog.com/archives/2007/02/17/4039141.html#trackbacks

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19415

Après la censure d'un dessin de Placide, la condamnation de l'éditeur dénonçant le contrôle au façiès au motif qu'il n'y avait aucun élément de preuve que la police se livrait au délicat et délicieux exercice du contrôle de sales gueules, les poursuites contre Denis Robert au motif qu'il aurait dénoncé des voyous alors qu'il n'aurait pas du le faire, les persécutions conter le journal "l'envolée" dénonçant l'état de non droit régnant dans les hôtels 4 étoiles de Sarkozy (lire le canard enchainé du 14/02/07)

http://journalenvolee.free.fr/

Voici la plus insidieuse des tentatives de muselage du dernier espace d'expression libre.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19613

J'avais déjà attiré l'attention sur ces déviances ici et ailleurs. Il n'y eut aucun écho. Que l'on s'intéresse ou non à mes sautes d'humeur m'indifère, mais ce qui me révolte autant que la cause de ces écrits est l'absence de réaction, comme un consentement à un tel état de fait. Que je soulève la question sur un site sarkozyste et que cela tombe à plat, je le conçois, mais que sur des sites tels que le votre apparemment fréquenté par des gens de gauche (en principe attachés à la liberté de penser) me révulse. Il est vrai que la censure royaliste ne marche pas mal non plus. Bref qu'un sujet aussi fondamental que la liberté d'expression, qu'un des piliers de la république et de la démocratie soit ainsi piétiné dans cette espèce d'asthénie intellectuelle me sidère et me rend fou de rage. Il serait donc plus intéressant, plus utile de gloser sur les fluctuations journalières des sondages et de disserter sur des lignes et des lignes sur le pourquoi et le comment d'une hausse de ou une baisse de 3% d'une gourdasse bouffie d'autosatisfaction ou d'un schizophrène mégalo onaniste.
Pendant ce temps le rouleau compresseur étatique écrase ceux qui ont l'outrecuidance de penser, écrire ou dessiner. Un mot de celà ici? Que nenni! Mieux vaut s'entredéchirer autour des mérites comparés de pouffiasse et d'enflure. Placide, Denis Robert, Bloggeurs censurés, Denise Ledu, n'espérez rien il semblerait que tout le monde s'en fout. Les frasques de doc gynéco sont bien plus intéressantes que les combats que vous menez à l'ombre des sunlights télévisuels dant la clarté est réservée aux guignols accrédités TF1, FR3, M6, RTL, Europe1.

Putain de pays!!!

Ecrit par : michel | mercredi, 21 février 2007 14:20

"Si on pense que ces gens qui cherchent et demandent juste un toit, qu'ils aient ou non des papiers, sont tout sauf des criminels, et que le premier souci d'un être humain en se levant le matin, devrait être que tous les autres être humain aient à manger dans la journée et où dormir le soir, on vote quoi?" (Etrun)

Nicolas Sarkozy.

Contrairement à vous, je fais une distinction entre ceux qui ont des papiers et les autres, car je crois au respect de la loi et à l'Etat de droit. Les seconds ne sont certes pas des criminels, mais sont bien des délinquants, car ils enfreignent la loi. Si vous votez Sarkozy, ils seront raccompagnés gratuitement chez eux (voire munis d'un petit pécule), dans des avions confortables, les mêmes que vous prenez pour partir en vacances. Chez eux, où un grand nombre avaient, comme vous dites, à manger dans la journée et où dormir le soir.

Enfin, contrairement à ce que vous affirmez, il existe de nombreux SDF qui ne cherchent pas un toit. Il y a, parmi eux, des marginaux qui refusent tout hébergement par volonté de rester en marge de la société. Il y a, également, de nombreux malades mentaux dont le problème n'est pas d'être logés, mais d'être recueillis et soignés en hôpital psychiatrique.

Je complète mon intervention précédente en précisant que, s'il y a un domaine où l'intervention de l'Etat est non seulement justifiée mais requise, c'est l'hébergement d'urgence, en structures spécialisées et qualifiées, de cette population de SDF tellement désocialisée que même la disposition gratuite du plus beau logement qui soit ne réglerait en rien leur problème.

Et là, le bilan de ce qui existe est effectivement mauvais, et depuis longtemps.

Mais amalgamer ce problème précis à la question du logement dans son ensemble, par le biais d'un pseudo-droit au logement tous azimuts, c'est céder au sentimentalisme, à la démagogie... et se résigner à l'inefficacité la plus totale.

De plus, accorder "un droit au logement" à des immigrés illégaux, c'est non seulement garantir la pérennité du problème en incitant d'autres candidats à l'immigration illégale à venir, mais aussi faire preuve d'une injustice intolérable envers les citoyens et les résidents légaux de ce pays.

Ecrit par : Robert Marchenoir | mercredi, 21 février 2007 14:20

Hier, Jean-Marie Le Pen, dans un entretien paru aujourd'hui dans le journal "la croix" a montré sa vraie nature. Alors qu'il venait d'attaquer l'Islam, qui, selon lui, serait une "religion dangereuse" qui voudrait "devenir majoritaire", jouant sur la corde, usée, des vieux poncifs xénophobes, il a trouvé un nouveau hochet...

Non seulement il a usé d'une hierarchisation, qui lui est spécifique, de l'horreur, estimant que le 11 septembre et ses 3.000 morts seraient un "incident", mais il est allé beaucoup plus loin, et ce en toute impunité :

"3.000 morts, c'est ce qu'il y a en un mois en Irak, c'est beaucoup moins que les bombardements de Marseille ou Dresde à la fin de la Seconde Guerre mondiale, qui étaient aussi des actes terroristes car ils visaient expressément des populations civiles pour faire capituler les militaires"

Je vous laisse relire ces propos, dont je ma suis permis de ouligner un passage.Les bombardements alliés pour vaincre le nazisme étaient, selon Jean-Marie Le Pen, des actes terroristes.

L'antisémitisme historique est bel et bien toujours pregnant, toujours aussi vif, et avec constance, le Pen aligne ses theses négationnistes.

Mais il n'est pas le seul ! Son second, Gollnisch, disait, en 2004, sur TF1 : " Le débat sur les chambres à gaz appartient aux historiens. Cinquante ans après, il me semble que ce débat pourrait être libre. Il pourrait y avoir une confrontation, autrement que par tribunaux interposés ou procès d’intentions de part et d’autre " [...] "Il n’y a plus un historien sérieux qui adhère aux conclusions (du procès) de Nuremberg".

La haine et le révisionisme se retrouvent plus souvent, n'en déplaise aux Finkielkraut et consorts, dans le camp des admirateurs de Vichy (ceux qui pensaient en 1987 que les chambres à gaz n'étaient qu'un "point de détail de l'histoire de la Deuxième Guerre mondiale") que dans le camp des "antiracistes".

Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 21 février 2007 14:25

@ Michel : Tu te souviens peut-etre, sur le sujet, de l'excellent billet du non moins excellent Sebastien Fontenelle : http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/archive/2006/12/04/l-homme-dont-un-flic-est-le-prophete.html

Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 21 février 2007 14:30

Max la menace

"Mercredi 21 février sur RTL, Nicolas Sarkozy a affirmé que le gouvernement d'union nationale prôné par le candidat de l'UDF était "un projet curieux" puisque "la totalité des parlementaires UDF sont élus avec les voix de la droite et du centre". "

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 21 février 2007 14:34

Ajamais

C'est la raison de ma rage que d'observer ses ultimes soubressauts du Jospinisme complètement obsédé par LE POUVOIR au point de tout mettre en oeuvre pour faire chuter reculer le destin historique du Parti Socialiste !!

Se battre pour des idées je le comprends !!

Mais ne pas vouloir accepter à ce degré là la réalité j'y vois des totalitaristes voulant imposer de force une autre réalité !!

Faut vraiment etre de gauche pour etre aussi tétu face aux faits !!

Et si ce ne fut qu'idéologique je pardonnerais !!

Mais que néni !!!! Ils sentent qu'ils vont etre écartés par l'HISTOIRE et par la nécessité impérieuse de changer tout ce beau monde !

Ils ne veulent pas changer d'époque comme s'ils y pouvaient quelque chose !!

C'est hallucinant des gens pareils !

Des conférences de presse pour marquer la division en pleine campagne électorale faut vraiment etre tordu, mégalo, égocentrique !!

Rien qu'à penser que l'arrogant de Jospin reverait encore à 60 jours d'un possible miracle ça me met hors de moi !!

La folie des hommes avec "le pouvoir" ça commence à bien faire et c'est d'ailleurs ce CHANGEMENT là qu'incarne à merveille Ségolène Royal !!

Du balai !!!!

Si elle pouvait nous annoncer une équipe venue de la socièté civile je lui envoie un bouquet de fleurs !!! Des bénévoles du secours catholique ou de chez emmaus feront largement l'affaire !!!

En coup d'éclat je nommerais d'ailleurs Arlette Laguillier aux affaires sociales qui aura largement oeuvré depuis tant d'années meme si on la juge extremiste et meme si je sais qu'elle refuserait !!!

Rien que pour leur faire avaler leur arrogance à cette bande d'enfoirés !!!

Pas besoin des politiques de l'accabit de Besson !!!!!! Eliminés tous autant qu'ils sont !!!!

Aucun ministre à nommer !! Elle devrait faire TOUTE SEULE en s'appuyant sur les présidents de Régions !!! VIVE LA REGIONALISATION !!!

Pas besoin d'aucun ministère !!!! Trop couteux, ruineux, inutile !!!

Je leur en foutrais moi des portefeuilles, des postes, des cabinets !!!

J'ai horreur des mauvais soldats qui quittent le navire !!! Peu m'importe la circonstance et la raison !!!

La coupe est pleine avec ce Besson !!! Ouf me voilà soulagé, j'avais besoin d'ecrire ma rage ! Merci le blog !! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 21 février 2007 14:37

« Ils finissent toujours achetés, il faut les laisser frétiller, c'est tout, répétait Pompidou. Chaque centriste a son prix, il suffit de le connaître ».

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 21 février 2007 14:41

@ Robert Marchenoir
Dîtes-moi, vous avez déjà vu un sans-papier aller devant un tribunal, parce que ce fameux droit au logement opposable permet juste d'aller devant la justice pour obtenir un logement ?
Est-ce que Sarkozy a fait le calcul du coût d'une reconduite à la frontière ? et celui d'une régularisation ? parce que notre société n'a pas non plus beaucoup d'argent à gaspiller.
Les sans-papiers, c'est aussi bien pratique pour le travail au noir, en particulier dans les entreprises de BTP : pas employés par Bouygues mais ses sous-traitants sur qui il impose des prix très bas.
Est-ce que Sarkozy a les moyens de reconduire à la frontière tous les sans-papiers qu'il a choisi de ne pas régulariser ? Non.

Ecrit par : carole | mercredi, 21 février 2007 14:50

@Bruno

Merci pour ce billet que j'avais déjà lu.

Pour enfoncer le clou mais brièvement car si tous les exemples étaient cités, il y aurait occupation abusive du site.

http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2007/02/21/4079538.html#trackbacks

http://blogonautes.blogomaniac.fr/blogonautes-713-un_blogueur_convoque_par_la_police_apres_avoir_poste_une_video_sur_nicolas_sarkozy.htm

http://www.blogprof.fr/

Je viens de lire Ajamais, ce qui la préoccupe, c'est l'attitude de Besson. Psychodrame autrement plus anxyogène que la condamnation d'un journaliste, éditeur ou dessinateur. Mais c'est qu'elle ne dédaignerait pas une censure à l'encontre du susnommé Besson. Que voilà de l'essentiel, du fondamental, de la préoccupation républicaine première.
On tourne en rond.
Ajamais, une petite pensée pour Denis Robert, quand vous aurez le temps entre un chapelet dédié à ste Marie-ségolène et une excommunication de l'hérétique Besson?

Bruno, vous dont je visite régulièrement le site et bien que souvent en désaccord avec ce qui y est écrit tout en reconnaissant que c'est bien écrit et documenté, je vais vous demander une faveur. Pouvez vous développer ou pour le moins aborder ce thème, car il est prioritaire, fondamental et que des hommes sont morts et d'autres ont volontairement donné leur vie pour la liberté de penser, de dire, d'écrire et de critiquer.

Ecrit par : michel | mercredi, 21 février 2007 14:55

@ Bruno Lamothe
Le Pen cherche surtout à faire parler de lui par tous les moyens.
Personnellement, je ne vois rien d'antisémites dans ces propos-là, mais ils sont surtout très cons. La violence du 11/09 n'est pas dans le nombre de morts de toute façon.
Ignorer ces propos c'est peut-être ce qu'il y a de mieux.

Ecrit par : carole | mercredi, 21 février 2007 14:55

EXCLUSIF

Clearstram : Imad Lahoud accuse

NOUVELOBS.COM | 21.02.2007 | 14:40


Dans "Le coupable idéal", à paraître le 1er mars, Imad Lahoud met en cause les RG et confirme avoir rencontré Nicolas Sarkozy. Révélations et bonnes feuilles.


http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070220.OBS3454/clearstram__imad_lahoud_accuse.html

Ecrit par : Helder | mercredi, 21 février 2007 14:58

Imad Lahoud : une référence en matière de droiture.

je confirme Helder vous êtes un gauchiste. (cf votre post chez Aphatie)

Ecrit par : olivier S | mercredi, 21 février 2007 15:00

@ Marchenoir
Non, l'assistanat, la charité (avoir ses bons pauvres), c'est de droite, mon bon ami. Il faut réviser vos classiques.

Mener une politique intelligente de construction de logements sociaux, c'est de gauche. Intelligente car pax exemple répartie sur tout le territoire, y compris à Neuilly.
Votre exemple de NY le prouve : si une seule ville augmente le nombre de ses logements sociaux, évidemment (comment pouvez-vous même imaginer le contraire ?), cela attire tous les foyers (vous savez, des gens, des enfants) qui ont besoin de logements sociaux.

Alors que répondre à ce besoin sur TOUT le territoire, ça évite cet effet d'appel.

Au fait, que proposez-vous pour les foyers (vous savez, les gens, les enfants) qui ne peuvent payer un loyer "marché libre" ? de vivre dans la rue ? ah, non, leur vue vous dérange... la prison pour vagabondage peut-être ?

Quant à votre diatribe contre les immigrés clandestins, effectivement, adressez-la donc à Bouygues & co, ce sera sûrement plus efficace.

ps : c'est vrai que "des immigrés illégaux qui n'ont même pas le droit d'être sur le territoire", ça dépasse le mur du çon

@ Armand
A. Montebourg est le fondateur de la CR en 2002. Mais si vous allez sur le site, vous verrez que la C6R continue son bonhomme de chemin avec ses idées. Accessoirement, ce n'est pas (et nous y tenons) une annexe du PS... (et encore moins de RM)

Ecrit par : Photine | mercredi, 21 février 2007 15:03

De moins en moins de diversité ici.
De plus en plus de frustrés de tout et de révoltés pour pas grand chose.
Ça se chamaille pour des broutilles.

Tendance pas positive.
Esprit pas positif.

On dirait Besancenot vs Buffet vs Autain vs Bové vs Laguiller avec en commun la haine de Sarko .

Tendance pas positive.
Esprit pas positif.

C'est le propre de "ce" qui ne se remet pas en question.

La consanguinité pour un blog ça donne quoi ?
L'implosion de blog ça existe ?

Ecrit par : olivier S | mercredi, 21 février 2007 15:08

Robert Marchenoir

Votre analyse sur la question globale du logement à dissocier du phènomène médiatique des SDF etc...est assez juste et nombreux à gauche la partage !!

Ca ne vous invite pas pour autant à vous parer du costume de juste redresseur de torts en stigmatisant ainsi des sans papiers !

L'amalgame est indigne et votre manière de raisonner juste devrait le reconnaitre !

Comme moi vous voyagez et avez eu à prendre l'avion pour l'étranger etc...

Vous avez donc vu comme il est faux de dire que les frontières sont des passoires ouvertes à tous vents etc...

Tous ces damnés de la terre sont donc arrivés sur notre territoire par magie ??

Les rendre coupables de tous les maux est injuste là où je les observe comme les heureux messagers que nous avons au contraire à considérer, écouter, comprendre, soutenir pour tirer ensemble notre monde vers le haut !!

Il est là mon pacte écologique d'urgence internationnale à moi et non financé par une marque de shampooing avec toute l'hystérie délirante qui a accompagné ce "machin" !!

Y a des limites à l'hypocrisie collective non ???

Oui les sans papiers c'est notre affaire à tous et ça signifie que nous avons à penser le monde dans sa globalité comme il se doit !!

Je suis de gauche et je revendique une approche globaliste mondialiste universelle n'en déplaise aux altermondialistes et aux souverainistes de tous poils !!

J'ai une vision tres impérialiste hégémonique de la République Française sur le monde !!!

Qui dit mieux ???

Le FN voulant transformer le pays en petit terroir suisse ??

L'UMP ? Voulant faire de notre pays le vassal des Etats-Unis Communautaristes ??

La France c'est le Monde au delà meme de l'Atlantique à l'Oural et c'est donc la prise en compte juste de la question des "sans-papiers" ou plutot du droit d'ingérance humanitaire en tout endroit de la planete !!

C'est notre affaire !

Oui tout etre humain se devra d'etre un jour Français Républicain jusque dans le fin fond du dernier village Chinois et jusqu'au dernier Iniut !!

La France c'est l'Homme Universel abouti sinon RIEN !!!!

Qui dit mieux ???

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 21 février 2007 15:14

« Pendant ce temps là, les tentes du Canal Saint Martin n'ont pas bougé, les chômeurs chôment, la dette se creuse, etc. »

L’Etat ne fonctionnerait donc que lorsque le personnel politique serait à pied d’œuvre. C’est une conception de l’Etat, très française (on retrouve cela également en Russie). Les fonctionnaires seraient « irresponsables » ? Toujours ce besoin de la schlague, du knout, pour faire avancer le train de l’Etat.
C’est donner finalement une place démesurée au politique dans la conduite des affaires courantes. Car trouver des logements pour les SDF du Canal Saint-Martin, c’est un peu gros qu’il faille des politiques pour régler ce problème (du moins momentanément).
Pour la dette, le chômage (et la croissance) s’est effectivement autre chose. Ce devrait être même le principal sujet de la campagne.

Il y a en fait une double escroquerie.

Un sortant (Sarkozy) qui ne tient pas à endosser le bilan de SON gouvernement. "Le Sortant, moi ?" (à RTL ce matin)

Un gouvernement pratiquement engagé dans une campagne pour faire pas tout à fait la même chose que ce qu’ils ont fait pendant cinq ans. C'est donc que ça n'a pas marché...

C’est assez allucinant.

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 21 février 2007 15:15

Ouais, il y vacances avec ses potes et vacance avec ses potes aux manettes, médiatiques. A la question pourquoi Scandaaale, tu nous manques Marchais, à la muselière du ""chien""" Duhamel Se trouva très pourvu le sieur FOG? Hé ben.
Dans liste des amis intimes de NS le Ducé of Godillotsuivez moi jene homme avce vos sabots , v'la c'que lis sur un jounal D'arnault. .... aussi les amis intimes de
Franz-Olivier Giesbert (Le Point), Etienne Mougeotte (TF1), Patrick Le Lay (TF1), Pierre Louette (AFP), Jean-Marie Colombani (Le Monde) et Jean-Pierre Elkabbach (Europe 1). Mais! m'sieur Edouard de Rothschild, libé, Arnaud Lagardère, le "frère", bien sur le libéral Serge Dassault, Jean-Claude Decaux mais ça c'est l'affichage. A tout prendre je préférerais que l'on me prenne tout de suite pour un moulin a vent. Parce que con c'est déjà fait.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 21 février 2007 15:36

pas si sure : avant de faire retraite vers leurs campagnes ils ont lancé des toupies qui continuent à tourner : des lois plus ou moins néfastes sont votées, même si en faveur des élections les mesures les plus contestables sont provisoirement retirées - les expusions continuent etc...

Ecrit par : brigetoun | mercredi, 21 février 2007 15:43

pas si sure : avant de faire retraite vers leurs campagnes ils ont lancé des toupies qui continuent à tourner : des lois plus ou moins néfastes sont votées, même si en faveur des élections les mesures les plus contestables sont provisoirement retirées - les expusions continuent etc...

Ecrit par : brigetoun | mercredi, 21 février 2007 15:43

@ Ajamais


euh non, ce n'est pas une conception très française (ou russe, je rêve !) de l'Etat, juste iune conception très.... démocratique.

En ce qui concerne la politique (l'organisation de la "cité" ), les décisions doivent être prises par des élus, qui se trouvent être des... hommes politiques (quelle coïncidence !) et non par des fonctionnaires, qui aux dernières nouvelles, n'ont pas de compte à rendre au peuple en fin de mandat (logique, sont pas élus)

Voila, voila...conception très française, peut-être, si on se rappelle que la France a qq peu participé aux progrès de la démocratie.

Ecrit par : Photine | mercredi, 21 février 2007 15:45

elle a bouffé du lion!

Royal égratigne l'image du Sarko social
21/02/2007 15h07
Sarkozy social ? "Pas sérieux et dangereux pour la France", lâche Ségolène Royal. En déplacement en Mayenne au lendemain de son premier grand meeting régional à Rennes, la candidate socialiste a notamment dénoncé les projets du candidat de l'UMP de défiscaliser les heures supplémentaires et de repousser l'âge de la retraite. "Je veux avantager le travail et certainement pas le capital ou la rente", a-t-elle insisté, opposant son concept de "travailler tous" à l'idée défendue par le candidat de droite de "travailler plus".

Ecrit par : Camille | mercredi, 21 février 2007 15:47

Arroseur arrosé et boomerang
Finalement Sarkozy se retrouve dans la position de "Monsieur" Hitler (selon sa propre expression) après le débarquement anglo-américain en Afrique du Nord en novembre 1942 : la nécessité de faire face à deux fronts (Europe orientale et Europe occidentale).
Avec une différence cependant, c'est qu'il est le plus grand responsable de ce deuxième front. A force de pilonner S. Royal, il a largement contribué à faire monter Bayrou qui prend maintenant aussi des voix au candidat sortant.
Sarkozy et ses stratèges ont aussi oublié une des magistrales leçons de Clausewitz : il ne faut jamais sous-estimer l'adversaire.

Ecrit par : mbj | mercredi, 21 février 2007 15:55

Bon moulin a vent c'est fait donc, Michel Pébereau est un ami notre Guide N S. Et il est aussi celui qui avec l'Institut de l'entreprise, a décidé de peser sur la présidentielle 2007. Il détaille les prochaines priorités économiques de la France. Ha ben, après tout ce temps c'est maintenant, mais en toute impartialité. Il est aussi président du conseil d'administration de BNP Paribas. Vous savez la banque de nanar Tapie qui doit plein de nos sous et qui depuis la semaine dernière à rejoint l'équipe de Sarkozy. La, ne voir que la force tranquille du destin.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 21 février 2007 15:57

C’est assez hallucinant.
C'est mieux comme ça.

@Photine

C'est tellement une invention française, cette conception de l'Etat, qu'on appelle ça le "bonapartisme" (ou le colbertisme ou le jacobinisme ; l'Etat irresponsable se réfugie derrière le politique ; rien avoir avec la conception anglo-saxone. Chez les Russes, c'est Poutine actuellement, ce fut Staline ou le Tsar hier Toujours effectivement ce besoin d’un homme à poigne pour conduire le char de l’Etat qui sans quoi irait à vau-l’eau.
Oui ma conception des rapports entre l’Etat et la représentation démocratique sont différentes. Un Etat « technicien » et une représentation politique forte, toujours soumise au verdict, à la sanction électorale, qui donne les grandes orientations.

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 21 février 2007 16:17

Oui ma conception des rapports entre l’Etat et la représentation démocratique est différente de la votre.

(faut que je fasse attention)

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 21 février 2007 16:26

@Marchenoir: Ben voilà, au moins, c'est clair Marchenoir. Salauds de pauvres,

salauds de sans-papiers - stupides même, tant que tu y es, puisqu'ils risquent leurs

vies sur des rafiots dangereux, se font arnaquer par des passeurs-naufrageurs,

juste pour essayer de gagner un pays où ils espèrent gagner de quoi faire vivre dix

ou quinze personnes au pays, faut vraiment être con, quand même - salauds de SDF

("des marginaux qui veulent rester en marge", comme tu dis) et tant que tu y es,

salauds de chômeurs (tous "volontaires", bien sûr, j'oubliais) et salauds

d'intermittents (tous des glandeurs gauchistes amateurs de Dario Fo, hein?), et

salauds de psychiatres (qui ont l'audace de demander des fonds publics pour soigner

ceux qui doivent l'être), et salauds de pré-délinquants dès l'âge de deux ans (à

dépister d'urgence)...

Tu as raison, évitons de "céder au sentimentalisme", bougre d'âne! Des pieds au cul,

oui! Et qu'est ce qu'il te prend de vouloir aussi de l'hébergement d'urgence géré par

l'Etat? Ca va pas, non? Les oeuvres de charité s'en chargeront bien (dès lors que

Minibush-Fils-de-Pétain aura encore réduit en ce sens les impôts de ses amis riches-

donateurs-au-grand-coeur)! Tu n'as donc pas compris le "grand dessein" du

Minibush-Fils-de-Pétain? Réussir à instaurer une sélection naturelle plus forte, à

même de permettre à la France d'affronter le monde difficile qui nous vient? T'es

encore un peu fleur bleue Marchenoir! Pas de quartier, Marchenoir, pas de quartier!

@malbrouk: Ok avec toi, pas la grande classe le Besson. Et le Huchon?

Tu as raison, faudrait du Robespierre!

Ecrit par : etrun | mercredi, 21 février 2007 16:29

Un bon "papier de Michel Noblecourt dans Le Monde : "Le "ségolénisme" est-il un socialisme ?"

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 21 février 2007 16:35

@Michel et à d’autres qui se reconnaîtront

« quand vous aurez le temps entre (réciter) un chapelet dédié à Ste Marie-Ségolène et une excommunication de l'hérétique Besson ? »

Une fois encore, on me fait un curieux reproche. Je ne suis pas un partisan et encore moins une groupie de Royal. Mes opinions politiques sont en effet un peu plus radicales que les siennes, et comme le dit mon camarade Besancenot, je ne suis candidat à aucun poste ministériel ou à un quelconque mandat.
En revanche depuis le début de cette affaire j’ai défendu l’idée que Ségolène Royal c’était la seule solution que les socialistes avait pour « sauver la maison PS ». Son bricolage idéologique (cf. l’article de Noblecourt dans le Monde), sa personnalité (bien différente de ces « hommes d’Etat » comme dirait Besson qui ont conduit plusieurs fois le PS à la ramasse : 1993, 2002, 2005), son courage (car il en faut pour faire front ainsi à la meute) et sa détermination, son habilité tactique, son programme même, vont peut-être permettre à la gauche de faire bonne figure, voire même de gagner. Et voyez vous ça ne m’est pas indifférent que la gauche gagne. Certes j’aurai préféré autre chose, mais dans l’immédiat on fait avec ce que l’on a.
Je trouve en effet préférable que la gauche gagne avec Royal plutôt qu’elle perde avec Jospin (ou DSK ou Fabius)