Domaine d'Extension de la Lutte

« iphone ? Bakélite Power !!! | Page d'accueil | Devedjian contre les injures... Tout contre ! »

vendredi, 29 juin 2007

Dailymatignon.

La diffusion quasi instantanée sur le net des images de Patrick Devedjian traitant madame Comparini de "salope" ; un sujet apologétique de Michael Darmon sur Jack Sarkozy au 20 heures de France 2 immortalisé sur Dailymotion. Deux nouveaux exemples tout frais de la place que peut prendre le net dans la diffusion de contenus sensibles, dérangeants ou contestés.

Au moment où les rédactions semblent enfin se réveiller au sujet de leur indépendance politique ou économique (alors que la vraie question est souvent celle de l'auto-censure des journalistes...), il apparaît de plus en plus évident que le contrôle de la diffusion d'images sur les sites de partage va devenir un enjeu politique majeur.

En effet, lorsque des images sont vues des dizaines ou des centaines de milliers de fois sur le net, elles finissent obligatoirement par franchir le seuil des télévisions et elles deviennent alors beaucoup plus "dangereuses" pour les pouvoirs en place.

C'est en ce sens que le petit jeu de chaises musicales de ces dernières heures entre le gouvernement et Dailymotion est une information qui n'a rien de secondaire.

Je veux parler (merci Valence) de la nomination du directeur des contenus et de la communication de dailymotion (Séverin Naudet) dans le pôle communication du Premier ministre François Fillon (comme conseiller tecnique chargé de la presse). Sans compter que, dans le même temps, son poste chez Dailymotion est attribué à... l'ancien chef du pôle multimédia au département de l’Information et de la Communication du ministère de la Culture et de la communication (Martin Rogard).

Je ne connais pas les hommes en cause et je ne veux en aucun cas leur faire de procès d'intention.

Mais ces couloirs de circulations du politique vers l'économique et/ou le médiatique et - réciproquement - sont des signaux qu'il nous faut savoir interpréter. Comme le fut la nomination de Laurent Solly à TF1 ; ou, il y a plus longtemps, le recrutement de Bastien Millot - proche de Jean-François Copé - à Francetélévisions ; ou encore la nomination de Pierre Louette - ex du cabinet Balladur - à la tête de l' AFP.

Cette liste de "transferts" n'est évidemment pas exhaustive et la gauche sut agir en son temps exactement de la même manière.

Nous devons en tous cas observer ce "mouvement" qui concerne la politique et l'internet avec une certaine vigilance.

Le contrôle accru de la diffusion libre des images sur le net, sous divers prétextes - dont celui réel des droits... - est là. Juste à nos portes...

09:25 Lien permanent | Commentaires (224) | Envoyer cette note

Commentaires

Preums !

(ça parle de quoi sinon ?)

Ecrit par : vpl | vendredi, 29 juin 2007 09:34

Bon, sinon, où peut-on voir les quelques secondes qui suivent la coupe brutale de la vidéo sur Devedjian ? Je dis ça juste pour qu'on ne s'aperçoive pas un peu tard qu'il disait, en fait :

"La salope..rie en fait, c'est qu'avec ces élections disparaissent des tas de gens tout à fait remarquables comme Anne-marie Comparini."

Sait-on jamais ;-)

Ecrit par : vpl | vendredi, 29 juin 2007 09:38

Dailymotion est incontrôlable... Il suffit de voir le nombre de vidéo illégalles qui trainent dessus. De toute façon si les nouveaux directeurs commencent à trop nettoyer, contrôler tout le monde ira sur Youtube ou un clone du genre.

Il faut aussi relativiser l'importance de l'info sur internet, il n'y a que des jeunes cons (comme moi) et des journaleux (comme Birendaum) pour s'intéresser à ce genre de chose.

Ecrit par : Slurp | vendredi, 29 juin 2007 09:41

Il y a dix milles plateformes vidéo, à partir du moment où on arrive à mettre un lien. Sans compter que techniquement créer des videos youtubes et les poser sur son site coûte au bas mot 200$ si on a déjà un ordinateur, pour qui ne veut pas être sur une plateforme collaborative.

Enfin bref, contrôler les medias hertziens, d'accord, contrôler la diffusion d'une vidéo sur le net...

Ecrit par : Ludovic | vendredi, 29 juin 2007 09:43

Incroyable ce "reportage" dans le JT de France2. ça mériterait des excuses publiques à la même heure. Dire qu'on paie la redevance pour ça !

Honte aux journalistes français, sûrement les plus bêtes, les plus nuls et les plus lèche-cul du monde.

Ecrit par : Elodie | vendredi, 29 juin 2007 09:56

Oui mais il ne faut ni faire l'innocent, ni s'en étonner. Sarkozy numéro(s) des gouvernements Raffarin et Villepin s'en est toujours fait une politique majeure "cadrer et limiter les informations sur le net" Et comme le mini traité que vont signer tous les socialistes intègre le fait de pouvoir poursuivre quiconque en tant que terroriste quels que soient les faits incriminés...
Mais ne pas oublier YOUTUBE qui fait mieux que tous les dailly motion réunis. Et d'après les bureaux l'intelligence économique, cette main mise de Sarkozy sur l'ensemble des médias a fait chuter la France quant à son attractivité de la France pour l'implantation d'entreprises étrangères qui travaillent toutes à partir des nouveaux moyens de communication. Moyens de communication représentant 20 milliards de chiffres d'affaires en 2006. dont plus des trois quarts en impôts cumulés, impôts société, csg sur les dividendes, taxes professionnelle, impôts sur les salaires, taxes foncières, taxes d'habitation, eau, Tipp, impôts locaux ...... ordures ménagères.... D'accord tout compris on arrive à 90%.
Tiens sarkozy dont le fer de lance politique est plus d'écoles, de recherche, blablabla licencie 10 000 enseignants de l'éducation nationale.
GB entre nous tu t'es foutu de ma gueule avec insurgés éditions. hélas j'ai encore un petit clic d'avance sur la pourriture humaine, qui n'est pas sarkozy, lui est dans son rôle. Le salarié Français est le plus rentable du monde. Oui devant les chinois a 25 euros mois pour quarante heures.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 10:04

@guy
comme le dis ludovic... montée une plateforme est à la portée de n'importe qui, un serveur tout autant donc... le plus drôle et le plus inquiétant c'est la volonté de controler... la réalité est bien différente dans le monde des bits.

Ecrit par : marc | vendredi, 29 juin 2007 10:05

Juste pour le fun :

http://www.dailymotion.com/kst75a/video/x2eoc2_limaginaire-de-monsieur-devedjian

Ecrit par : kst | vendredi, 29 juin 2007 10:06

Et en plus sérieux :

http://www.dailymotion.com/kst75a/video/x2eojj_devedjian-les-injures-la-loi-et-le

Ecrit par : kst | vendredi, 29 juin 2007 10:09

Toujours dans ce sens de dégénérescence de l'information, Condy, la vraie, Rice, s'étonne de la mutilation de son entrevue, ITW, d'avec TF1 sur le Darfour le 26 juin 2007.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 10:13

"Television, the drug of a nation" date de 1991, ça ne s'est pas arrangé depuis...

http://www.youtube.com/watch?v=sgOWTM5R2DA

http://www.ocap.ca/songs/televisn.html

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 29 juin 2007 10:14

En 1964, Patrick Devedjian, comme Alain Madelin, Hervé Novelli, Claude Goasguen et Gérard Longuet, qui ont alors une vingtaine d'années, rejoint le groupe activiste d’extrême droite Occident fondé par Pierre Sidos. Patrick Devedjian affirme avoir quitté ce mouvement en 1966 suite à sa rencontre avec Raymond Aron[2]. Cependant, selon le journaliste Frédéric Charpier, repris par le quotidien Libération, M. Devedjian est membre de ce mouvement au moins jusqu'en janvier 1967, son éloignement d'Occident étant dû au climat délétère qui règne en son sein à cette époque [3]. Il a depuis publiquement assumé et regretté ce qu'il considère comme une erreur de jeunesse[4]. En 1970, il dirige la revue Contrepoint, qui fut l'ancêtre de Commentaire.

Ecrit par : florence | vendredi, 29 juin 2007 10:18

Elle est pas belle la vie !!!

LES SARKOZY SURPRENNENT ENCORE!

D’après « Le Canard Enchaîné » du 28 juin 2007, l’Elysée aurait demandé aux fonctionnaires de la Recette Générale des Finances de fournir un moyen de paiement pratique pour ses frais personnels : une carte bleue. Ils l’ont obtenue.

Les dépenses de la première dame de France seront directement débitées sur le compte du Trésor Public. Le cabinet de Cécilia Sarkozy confirme et précise même : « Monsieur Sarkozy n’a pas encore utilisé sa carte et Madame s’en est servie 2 fois pour des déjeuners de travail. Les factures réglées sont de 129 et 272 euros. »

« Le Canard » rappelle que ce procédé est une nouveauté puisque, jusqu’à présent, les femmes des Présidents étaient entretenues par « les petites mains du château » ou par l’aide de camp du président. On peut comprendre que Cécilia Sarkozy ait besoin d’un moyen plus moderne pour ses dépenses. Tiens une autre idée, que toutes les dépenses de la nouvelle « première dame » soient rendues publiques, ça ce serait moderne et novateur ! Cela permettrait une transparence totale quant à l’utilisation de l’argent public, le nôtre.

Matthieu Martin

Publié le 28 juin 2007 @ 19:48 par LaTeleLibre.fr — Articles et brèves

Ecrit par : PourInfo | vendredi, 29 juin 2007 10:23

Merci Guy, tous ces petits éléments sont bien intéressants, et c'est une très bonne chose que ton blog leur offre un débouché qui ne soit pas totalement insignifiant

et puis surtout, ça permet de vérifier qu'on se fait des idées vraies sur la télé quand par ailleurs on ne l'a pas.

Ecrit par : Martin P. | vendredi, 29 juin 2007 10:23

marc, comme on dit tu rêves des genoux. Chaque fois que l'Etat Raffarin et Villepin ont fait des gros yeux, voir toussoté inaudiblement, les serveurs ont fermé les sites, en attendant le jugement qui c'est certain arrivera un jour. Et si cela ne suffisait pas tous les fournisseurs d'accès vosu savez les uns et les zéros qui arrivent dans l'bidule, appartiennent aux potes de Sarko. Un simple clic sur une adresse et c'est la panne fortuite. Et je me dois de vous l'avouer il n'y a personne dans l'bidule, pas un flic, pas un juge, pas un politique. Quoique.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 10:23

Bonjour Guy, Bonjour à Tous,

L'internet est au centre de nombreuses préoccupations et je ne suis donc pas surpris de voir se tisser une toile sur "la toile" en France !

Ca indique en effet que ça devient un espace démocratique dangereux pour "le pouvoir" (les pouvoirs au sens large) et ça avertit donc qu'il y a projet évident d'organiser la censure !

Censure soeur jumelle de l'autocensure si on analyse de près l'évolution du journallisme et de la presse, frappée de plein fouet non pas par une éventuelle pression idéologique de droite ou UMPiste, mais par une culture généralisée d'un monde "libéral" diffusant son pret à penser par la structuration meme de nos sociètés modernes !

Ca rejoint ce fameux I-téléphone ! La question n'est plus d'etre de droitte ou d'etre de gauche mais d'etre soit In soit Out !!

On a atteind les sommets et Matrix en comparaison de la réalité n'est pas fiction mais sympathique dessin animé pour enfants !

Comme tout est lié, et que tout est dans tout, et que "tout se tient" comme le rabachait la brave Ségolène, je ne suis donc pas étonné de voir défiler les défenseurs patentés de ce grand "Tout Démocratique" (cheval de Troie de la Liberté), pour venir nous expliquer presque de manière rationnelle qu'il serait donc tout à fait de bon ton de répéter en Choeur que Madame Comparini serait donc une "salope" !!! Rien de méchant, d'anormal, de déplacé dans la Liberté d'opinion acquise à célébrer !!! Les excuses les plus fantaisistes fusent !

Tel Lanza Del Vasto ou Diogène, depuis ma grotte ou mon refuge Républicain, j'ai donc forcément l'air d'un intrus, à pendre ou à fusiller, si j'ai le malheur d'importuner telle assemblée joyeuse Démocratique !!

La pensée unique Libérale vous interdit de vous offusquer face à l'acte d'irresponsabilité politique majeur de Patrick Devedjian haut représentant de la Majorité Présidentielle qui au sein meme d'un haut lieu de notre République qualifie face à une caméra et très librement de "salope" Madame Anne Comparini dont je rappelle par ailleurs le role en notre Assemblée Nationale dans la précédente législature de Vice-Présidente de la délégation de l'Assemblée nationale aux droits des femmes et à l'égalité des chances entre les hommes et les femmes, en particulier !!

Etre In en 2007 c'est défendre le droit d'expression de Monsieur Devedjian et etre Out c'est défendre LA REPUBLIQUE ou Madame Comparini !!!!

J'avais prévenu Laurent Fabius, Lionel Jospin, eux memes en des lieux divers, sur le nouveau clivage qui me semblait apparaitre et qui allait complètement modifier la socièté Française dans une profondeur jusque là inégalée : la démocratie contre la république !!

Faut le faire d'etre OUT s'il s'agit désormais d'avoir à défendre la République et donc notre Etat de Droit constitué et légal !

Etre IN c'est etre dans la majorité HORS LA LOI !! C'est etre un grand démocrate !!

Bref le citoyen honnete rappelant les valeurs Républicaines est qualifié sur le dérangeant internet de procureur moraliste, de stalinien et autres qualificatifs immondes !!

Moi qui a horreur de l'utilisation stupide du verbe "résister" je me dois de l'employer en pareille circonstance !

Face à une telle pression sur l'internet, j'en appelle chacun à résister contre la pensée unique dont le formidable ressort reste l'autocensure !!

La Démocratie a déclaré la guerre à la République ! C'est l'état de guerre idéologique assurément !

Je prétends alors qu'internet n'est pas génant s'il n'est qu'un lieu parmi d'autres du grand Tout Démocratique mais qu'il n'est dangereux pour "les pouvoir" QUE parcequ'il devient le dernier rempart de la République !

Ce n'est donc pas un hasard que tant de Démocrates patentés s'y bousculent pour faire censure du débat républicain citoyen !!

Le Lolisme c'est IN ! La République c'est Out !! Oui il y a un langage de guerre !!!

C'est sur internet par le principe de réalité que naitra au grand jour le nouveau clivage idéologique Français opposant là des Démocrates et ici des Républicains !

Chacun par la force des choses aura à choisir son camp !

Que Vive la République !

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 29 juin 2007 10:34

marc, Et je me dois de vous l'avouer il n'y a personne dans l'bidule, pas un flic, pas un juge, pas un politique. Quoique. j'ai oublié, c'est pour ça qu'il faut des livres.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 10:37

L'avantage et l'inconvénient du Net c'est qu'il demeure encore largement incontrôlable.
Il y a assurément de nombreuses pressions et interventions quotidiennes sur les FAI et autres hébergeurs;
mais certaines sont "justifiées" (enquêtes de gendarmerie sur sites pédophiles par exemple) ,
et les autres n'ont guère d'efficacité au delà des frontières de l'hexagone, ce qui comme chacun sait n'est qu'une toute petite partie de la toile.
En revanche les pressions sur les "auteurs de contenu" et plus encore leurs "éditeurs" ou bailleurs de fonds, sont efficaces , et le "noyautage" de tous les canaux de diffusion, incluant le web, est clairement un danger qui doit d'autant plus retenir notre attention que ce seul espace ( actuellement) d'information authentique et de "production de sens", est manifestement l'objet d'une "offensive en règle" du Conducateur et de ses séides.

Ecrit par : urbain | vendredi, 29 juin 2007 10:43

Naudet/Rogard/DailyMotion, à mon avis là-dedans il y en a qui ont trempé dans ceux qui ont mis en place la loi DADVSI qui je rappelle supprime l'exception pour copie privée (alors que la SACEM vient d'étendre et d'augmenter la taxe sur chaque support).

Pour ce qui est de DailyMotion, je crois tout simplement que s'il fallait que la censure soit mise en place à grande échelle, cela signerait tout simplement l'arrêt de mort de DailyMotion au profit d'un autre site.

Ecrit par : Stef | vendredi, 29 juin 2007 10:43

Le contrôle accru de la diffusion libre des images sur le net, sous divers prétextes - dont celui réel des droits... - est là. Juste à nos portes... Oui bien sur, mais sur qui pouvons nous compter les socialistes avouent de jour en jour leur vénération au Sarkozysme. Tiens vient le bien nommé Mo Dem, On comprend mieux pourquoi Sarkozy s'en inquiète.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 10:44

@martingrall
cher ami, on peut faire de la maintenance à chaud sur des applications à plusieurs milliers de kilomètres... donc si tu veux la question d'héberger des vidéos ou autres sur des serveurs physiques au turkménistan... c'est pas vraiment le problème.
Enfin... nous ne sommes pas encore en chine... donc sur la question de l'accès et des fournisseurs d'accès... faut pas trop pousser... le jour où cela arrivera alors nous pourrons hurler au loup... pour l'heure c'est pématuré.

Ecrit par : marc | vendredi, 29 juin 2007 10:44

@PHIL
Votre message est à la hauteur de votre petite personne où lorsqu'on essaye de demontrer avec des arguments étayés que BIRENBAUM est un IMPOSTEUR où dans son milieu l'argent est roi, vous devenez grossier.
Mon absence de 2 mois est dûe à la recherche de clients pour essayer de grandir mon entreprise.Je n'ai pas la chance d'être surpayé pour une chronique ou un passage à la TV.
BON WEEKEND PHIL et surtout sortez couvert.

Ecrit par : THIERRY | vendredi, 29 juin 2007 10:47

Le dimanche 20 mai, vers 21 heures, le Parisien a fait passer à la trappe un dossier consacré à l'influence de Sarkozy sur les médias, qu'il s'apprêtait à publier dans son édition du lendemain.

Etaient prévus un article faisant le tour de la question (les relations du nouveau président et de la presse, le ralliement de deux journalistes au nouveau pouvoir), une interview de Georges-Marc Benhamou, conseiller présidentiel pour la Culture et l'Audiovisuel, une autre de Francis Balle, spécialiste des médias à la Sorbonne et, pour illustrer le tout, une grande infographie exposant la galaxie des médias contrôlés par les amis du nouveau président Nicolas Sarkozy (Bouygues, Arnault, Bolloré, Lagardère...). Une bonne idée de dossier , reprise plus tard par l'Express, l'International Herald Tribune, Libération...

Premier problème, l'infographie. "Il y avait un lien un peu embêtant, Sarkozy-Lagardère-le Parisien", commente-t-on dans la rédaction. Lagardère contrôle en effet 25% du groupe Amaury. Dans l'après midi, il est décidé de se passer de l'infographie.

Dans la soirée, vers 21 heures, le directeur de la rédaction, Vincent Régnier, découvrant le dossier, décide de mettre au panier. Seule l'interview de George-Marc Benhamou survit.

Le reste de l'espace est donné à des photos de Ségolène Royal de retour de Djerba et de Nicolas Sarkozy de retour de Bregançon.

Contacté aujourd'hui au téléphone, Vincent Régnier s'agace :

"Il ne faut pas voir des complots sarkozystes partout! Il n'y avait aucune info dans ce dossier, rien d'intéressant. Si cela n'avait tenu qu'à moi, j'aurais tout supprimé. Rien n'a été fait en catimini! On arrivait une semaine trop tôt, ou alors une semaine trop tard. S'il y avait eu quelque chose d'intéressant, je l'aurais publié. Le microcosme, je m'en tape!".

Ecrit par : Pierre | vendredi, 29 juin 2007 10:48

Quand on voit le nombre de lecteurs du DEL qui prennent les choses au premier degré, il y a fort à parier que nombre de nos concitoyens ne trouvent rien à redire sur le sujet apologétique de Michael Darmon sur "Jack" Sarkozy.

Autre point, Copé a le droit de traiter les militants de gauche de Cloportes cela n'est pas repris sur les "grands" médias. Que P. Devedjian insulte A. Comaprini apparaisse dans les unes de journaux est-ce parce que le propos est plus outrancier et insultant ? Est-ce parce que les journalistes commencent à sentir le vent du boulet ? Est-ce parce c'est une femme de centre-droit qui est visée ?

Ecrit par : Richard... | vendredi, 29 juin 2007 10:50

Un petit hommage à notre génialissime débateur d'on refait le monde
lors d'une charge commune avec AGS sur le secret story.

http://allantverslendroit.wordpress.com/2007/06/29/on-refait-le-monde-mais-juste-la-fin-alors/

Décidemment GB, t'es sur tous les fronts.
Ne ratez pas la der d'En Aparté de midi sur Canal+ en clair.

Tout fout le camp, décidemment.
Tchuss

Ecrit par : oliv | vendredi, 29 juin 2007 10:54

Internet est contrôlé par http://www.chillingeffects.org

Ecrit par : Pierre | vendredi, 29 juin 2007 10:55

le reproche que je fais aux dirigeants socialistes c'est d être enrichi sous miterrand alors depuis 20 ans ils ont crée l'assistanat qui représente 350 euros par mois au lieu d'encourager le travail qui est le propre et de la fierté de la personne humaine et c'est pour cela que je ne voterai plus socialiste.

Ecrit par : marc | vendredi, 29 juin 2007 10:55

Devedjian.

Oui, sans doute le propos n' est pas trés élégant. Sur le fond, je ne peux pas juger si, comme certains le suggèrent, Me Comparini est une manoeuvrière qui mérite qu' on le dise.
En tout cas, le phénomène de la vidéo pirate aura pour effet de renforcer la langue de bois tant honnie par les vertueux épris de transparence et de clarté et qui sont souvent les premiers à se déclarer choqués par des "gros mots".

Ecrit par : Erick | vendredi, 29 juin 2007 11:05

@Thierry
On devrait vraiment en parler. Ce qui détermine le salaire d'un type comme Guy ou ton salaire est-il vraiment différent? N'est-ce pas, dans les deux cas, la plus-value produite? Tu veux/dois agrandir ton entreprise, pour vendre plus, pour faire plus d'argent. Si, demain, tu vend(ai)s plus, ton salaire augmentera(it). En quoi ça diffère de "l'argent roi"? Dans les deux c'est bien la plus-value produite qui détermine le salaire. La différence de salaire tient uniquement à la différence des plus-values produites.
Je comprends bien que tu évoque la différence de pénibilité du travail qui produit, dans l'un et l'autre cas, la plus-value. Mais il faut pousser ta logique jusqu'au bout: si c'est la pénibilité qui doit déterminer le salaire, quid de la plus-value générée ou pas? Quelqu'un qui fait un travail plus pénible que le tiens (ou moins, peu importe) doit-il être plus ou moins payé quelque soit la plus-value que ce qu'il produit rapporte?

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 11:06

Marc,

Tu nous annonces là une sacrée nouvelle !! Il y avait donc selon tes dires des MILLIONS D'EMPLOI pendant ces fausses années noires du chomage et ce sont donc deux millions de fénéasses qui ont refusé les offres d'emploi contre l'obtention d'un très confortable RMI !!

Tu risques d'etre nomme Directeur en Chef du Bureau Inernational du Travail pour avoir percé le mystère du CHOMAGE DE MASSE de ces 30 dernieres annees !

Tu est le nouveau Keynes !!! Que de Lumières en ce blog !! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 29 juin 2007 11:10

@ dédicace spéciale pour marc | vendredi, 29 juin 2007 10:55


"Le travail doit être maudit, comme l'enseignent les légendes sur le paradis, tandis que la paresse doit être le but essentiel de l'homme. Mais c'est l'inverse qui s'est produit. C'est cette inversion que je voudrais tirer au clair."

(Kazimir Malevitch, peintre russe).

Ecrit par : A méditer | vendredi, 29 juin 2007 11:12

Mathieu
"D'où provient donc le caractère énigmatique du produit du travail, dès
qu'il revêt la forme d'une marchandise ? Evidemment de cette forme elle-même."

Karl Marx dans "LE CARACTÈRE FÉTICHE DE LA MARCHANDISE ET SON SECRET"
(sous chapitre du capital)

Erick,
rappel de la discussion d'hier soir :
vous allez quand même pas me faire croire que vous considérez comme une transgression totalement bouleversante et inattendue, le fait que l'ex crypto-FAF du GUD ... dise des gros mots ...
même si si c'est pour se montrer fort peu galant avec les dames.
Copé a déjà fait bien pire , Devedjian,aussi, et c'est pas terminé .
Ne pas oublier que leur horizon culturel va de Johnny à Bigard.
Comparini n'aura qu'à lui coller une paire de baffes à l'occasion.

Ecrit par : urbain | vendredi, 29 juin 2007 11:13

Autre point, Copé a le droit de traiter les militants de gauche de Cloportes cela n'est pas repris sur les "grands" médias. Que P. Devedjian insulte A. Comaprini apparaisse dans les unes de journaux est-ce parce que le propos est plus outrancier et insultant ? Est-ce parce que les journalistes commencent à sentir le vent du boulet ? Est-ce parce c'est une femme de centre-droit qui est visée ?

Ecrit par : Richard... | vendredi, 29 juin 2007 10:50

peut-être plus simplement parce que dans le cas de Devedjan, la cible de l'insulte est clairement identifiée. le premier s'en prenait aux "cloportes démocrates" en général. C'était un jugement de valeur sans "victime" désignée et pouvant se revendiquer comme telle.

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 11:14

En attendant que les internautes posteurs se réfugient sur youtube ou autres, à voir, les récits de policiers sur certaines pratiques. Le coup de "Auschwitz" (mettre des jeunes contre un mur, les passer au lacrymogène, et se bidonner à les regarder suffoquer) est particulièrement édifiant.

http://www.dailymotion.com/video/x2ebhy_paroles-de-policiers

Le dossier complet sur De source sûre:

http://desourcesure.com/politiqueaffaires/2007/06/in_bed_with_la_police.php

Ecrit par : Christine | vendredi, 29 juin 2007 11:14

Urbain, si tu pouvais, simplement, avec l'aide de Marx, répondre aux questions soulevées... ce serait bien

1/Qu'est-ce qui doit déterminer la valeur salariale d'un travail à tes yeux?
2/Pourquoi?
3/Comment?

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 11:16

@ afp
Tu as sans aucun doute raison. Ici la victime est identifiée.

Ecrit par : Richard... | vendredi, 29 juin 2007 11:20

marc. hélas ce n'est pas prématuré. On hurle aux loups lorsqu'ils dévorent les notables pas lorsqu'ils se ripaillent des faubourgs. Lorsqu'ils entrent dans Paris Elvire cesse de rire. Comme tous les sites. ce n'est pas l'emission qui est contrôlée, mais la diffusion à partir des serveurs miroirs. Et la diffusion se compte en mètres. Mon modem est à 1127 mètres de sous-répartiteur.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 11:20

Au fait pourquoi il la traite de salope Camparini? Est-ce pour une raison politique, une peau de banane que cette dernière aurait glissé dans un vieux dossier? Ou est-ce que le qualificatif "salope" est une marque de vocabulaire de l'individu Devedjan. Il aurait pu dire: cette Comparini, c'est une sacrée politicienne. Salope serait vu alors un terme commun dans le langage quotidien du politique à propos des individus de l'autre sexe.

Ecrit par : laurent | vendredi, 29 juin 2007 11:20

le bal des faux culs bat son plein ! la télé lyonnaise "on a diffusé ces images pour la morale, les femmes, patati patata " pas du tout pour faire parler de nous (qui peut les croire ?) mais non mais non, nous sommes pour la moralisation de la politique ... le bal des faux culs je vous dit. Moi je pense que l'UMP est plus habile que vous car vous usez votre salive (et toute la presse avec vous surment) pour ce sujet sans réelle importance (qui n'a pas dit ce genre de truxc entre copains) et pendant ce temps là on parle moins des sujets qui fachent vraiment beaucoup plus de gens: suppression de poste dans l'éducation : très habile !

Ecrit par : cathy | vendredi, 29 juin 2007 11:22

Guy,

Je te prie de sortir du corps de Devedjian !

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 11:26

Guy B.,

Je te prie de sortir du corps de Devedjian !

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 11:26

C'est la dictature.

Ecrit par : Louise | vendredi, 29 juin 2007 11:26

Au fait pourquoi il la traite de salope Camparini? Est-ce pour une raison politique, une peau de banane que cette dernière aurait glissé dans un vieux dossier? Ou est-ce que le qualificatif "salope" est une marque de vocabulaire de l'individu Devedjan. Il aurait pu dire: cette Comparini, c'est une sacrée politicienne. Salope serait vu alors un terme commun dans le langage quotidien du politique à propos des individus de l'autre sexe.

Ecrit par : laurent | vendredi, 29 juin 2007 11:20

la vidéo ne permet pas de trancher. on ne sait même pas si PD se savait filmé. c'est sans doute un propos "privé", entre "collègues" qui se congratulent virilement de leru victoire...

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 11:28

je travaille dans le domaine de la communication .. croyez moi, cette propension d'internet à véhiculer des infos et surtout des images frappantes mais secondaires n'a pas fini d'être utilisée par les communicants .. pour des gens qui traquez la manipulation vous êtes comiques !

Ecrit par : cathy | vendredi, 29 juin 2007 11:28

et pendant ce temps là on parle moins des sujets qui fachent vraiment beaucoup plus de gens: suppression de poste dans l'éducation : très habile !

Ecrit par : cathy | vendredi, 29 juin 2007 11:22

Une place et un temps pour chaque chose. L'un n'exclut pas l'autre.

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 11:30

Malbrouck
Tu est le nouveau Keynes !!! Que de Lumières en ce blog !! ;-))
mais le RMI dans sa forme actuelle est interdit par la commission européenne.
En effet (s)
Un, ce contrat impose une insertion professionnelle réelle.
Deux, ce RMI détourné de sa fonction par les gouvernements français permet une gestion souterraine des effectifs des entreprises et agit en terme de dumping social. Et c'ets qui qui intervient pour bloquer cette étude? Non Sarkozy est dans son rôle.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 11:31

Je ne me doutais pas que l'interprétation de la marchandise de Marx dans ce texte était à ce point basée sur de grossiers présupposées empiristes...

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 11:36

cathy, tout le monde en parle, même le Monde, alors...... même BMF

10.000 postes supprimés dans l'Education nationale en 2008
Invité de BFM TV, le ministre de l'Education Xavier Darcos a estimé, jeudi que le nombre de postes supprimés dans l'Education nationale au budget 2008 serait « aux alentours de 10.000 ». Cette mesure s'inscrirt dans le cadre de l'objectif gouvernemental de non remplacement de 30 à 40.000 fonctionnaires.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 11:37

Mathieu ,
Marx en effet a répondu, à sa manière ( à ne pas confondre avec celle des bolchevicks puis des staliniens ) il y a plus de 100 ans.
Mais en tout état de cause répondre à ces questions, actuellement, c'est "en gros" poser les bases du "nouveau projet de société" attendu de la gauche , et qui lui fait défaut, plus cruellement que jamais.
Ce serait évidemment un peu présomptueux de ma part.
Je dirai quand même que la "valeur travail" ne doit plus être considérée en termes "marchands" voir le "fétiche":
http://infokiosques.net/IMG/pdf/Marx-CaractFeticheMarchandise.pdf
et ensuite que c'est la nature et le mode d'organisation des rapports de production, sollicitant ce travail, qui doivent déterminer sa rétribution, sans aucune considération pour la notion de "profit" ( laisser aux marchandises ce qui revient aux marchandises, au commerce ce qui en relève, au marché la logique du marché, etc ...), donc :
le travail comme tel, contribution individuelle à un processus de production de quelque chose , à la mesure de cette production, de la qualité de la contribution, de la mobilisation et de l'effort requis par ce travail , du savoir-faire et du temps mobilisés , etc... et enfin naturellement une juste répartition de tout ça .

Ecrit par : urbain | vendredi, 29 juin 2007 11:38

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 11:37

c'est vrai .. mais vous constatrez qu'en ce moment c'est cette affaire de salope ;-)) qui est en premier titre ..

Ecrit par : cathy | vendredi, 29 juin 2007 11:39

Richard,

L'interet à propos du sujet de Michael Darmon présenté par Pujadas au 20h le 26 Juin 2007, c'est de prendre note qu'internet devient une sérieuse source de réflexion et une boite à idées à l'évidence utile !

Le qualificatif d'Hyper-Président vient d'internet et l'allusion à une série américaine aussi !!

Je n'irais bien entendu jusqu'à m'autoféliciter d'une modeste contribution par ailleurs dont chacun reconnaitra le hasard total évidement mais voici ce que j'annonçais ici la veille c'est à dire le 25 Juin :

HS ou comme un cheveu sur la soupe ! ;-)

Je viens d'avoir un de ces fous rires comme pas permis en apprenant que la Pécresse était à son tour (elle aussi) plus ou moins "déssaisi" du projet relatif à l'autonomie des Universités par ...Sarkozy lui meme...qui va aller "au charbon" !!

C'est l'Inspecteur Mumbly ce type ! Il est partout !! http://www.planete-jeunesse.com/sources/series.php3?cle=349&sec=1

Raison du fou rire ?? En me remémorant ces fameux jumeaux Polonais à la tete de la Pologne je me suis soudain imaginé [à cause de cette anerie de Secret Story j'avoue], que Sarkozy avait peu etre un frere jumeau voire davantage !!!

Qu'en sait on ?? ;-)

Pardon mais faudra quand meme qu'on m'explique un truc qui me chifonne depuis son accèssion au pouvoir : il est aux quatres coins du globe en meme temps et est parvenu à transformer une journée en 48 heures minimum !!

Il dort jamais ce brave homme ??

Plus sérieusement j'ai de gros doutes sur sa capacité à pouvoir résister à telle cadence s'il compte continuer à prendre en mains à lui tout seul tous les dossiers ministériels (secrétariats d'Etat y compris !) , sans vouloir lui porter malheur je crois savoir que son coeur peut prendre un sacré coup et qu'il ne puisse mener à bien son un quinquennat !! Faut etre réaliste ! Personne n'ose lui dire ?? C'est de la non assistance à personne en danger !!

Comment en 15 jours peut on en faire autant que lors d'un quinquennat complet ???

Moi aussi je n'aime pas l'immobilisme mais faut pas pousser mèmère dans les orties quand meme ?

Ca devient trop mystérieux pour moi cette histoire là !! L'Europe est relancé, le Darfour pris en compte, et j'aime cru voir passer Terminator à l'Elysée !!

Je vous dis qu'il y a trois jumeaux à l'Elysée !! Il y a donc vice de forme quant à l'élection ! J'ai découvert le pot aux roses !!! Le scoop ! ;-))

Fin de la parenthèse !!!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 25 juin 2007 21:39

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 29 juin 2007 11:39

Ecrit par : urbain | vendredi, 29 juin 2007 11:38

pas gagné votre combat !

Ecrit par : cathy | vendredi, 29 juin 2007 11:40

bravo Malbrouck, t'as outé la "secret story" de Sarkozy!

Ecrit par : Mathilde P. | vendredi, 29 juin 2007 11:43

Je vous dis qu'il y a trois jumeaux à l'Elysée !! Il y a donc vice de forme quant à l'élection ! J'ai découvert le pot aux roses !!! Le scoop ! ;-))

Cela s'appelle des triplés...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 29 juin 2007 11:44

cathy et pourquoi supprimer autant de fonctionnaires? dont les postes seront donnés aux privés bien plus cher. parce que le gouvernement ne peut payer les retraites, et les salaires. et qui a dilapidé l'argent des retraites des fonctionnaires pour assurer son courant ? Non! Sarkozy, s'en est aperçu au minefi. par contre pourquoi l'ami intime des Hollande haut fonctionanire est au gouvernement sarkoziillon!

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 11:45

Martingrall,

A force de vouloir faire dans le jeu de mots (massacrant notre langue Française) je crains que tu ne saches plus lire le Français !!!

Tu vas pas commencer à m'agacer l'ami ??

Qui t'a dit que j'étais pour ou contre le RMI ????

Je répondais à l'autre stupidité commise qui consistait à opposer CHOMAGE DE MASSE au fait du RMI !!!

C'est un monde quand meme de déformer mes propos de la sorte !!

Où y vois tu un quelconque soutien du RMI ???

Le problème n'a jamais été là !!

Dis nous plutot que tu trouves géniale la débilité que nous a sorti l'autre abruti !!

Non je ne sais faire dans la dentelle SURTOUT lorsqu'il y a mauvaise foi et malhonneteté intellectuelle !!

Je n'ai rien à tolérer !!! La République s'en charge bien mieux que moi !!!

Nos divergences sont CULTURELLES sur le FOND et donc forcément violentes !!

C'est de la bagarre et j'assume !!!

Je ne suis pas ici pour me faire une collection d'adresses é-mail façon tchatt loliste MSN !!! C'est pas mon monde !!!

Non merci !!!

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 29 juin 2007 11:48

"Television, the drug of a nation" date de 1991, ça ne s'est pas arrangé depuis...

http://www.youtube.com/watch?v=sgOWTM5R2DA

http://www.ocap.ca/songs/televisn.html

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 29 juin 2007 10:14

bilbo, ça date même de 1988, et c'est au départ un morceau des Beatnigs (1er groupe de Michael Franti) et le 12" était remixé par Adrian Sherwood, mon idole ;)
Je vais me réécouter ça en rentrant à la maison ce soir...

http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:w9fqxqq5ldke~T0
http://www.sterneck.net/cybertribe/musik/beatnigs/index.php
http://www.youtube.com/watch?v=82m6FrqHFFg

Merci de raviver les jours anciens !

Ecrit par : adrien de rien | vendredi, 29 juin 2007 11:50

Malbouck, lit Keynes. Alain Minc en a sorti une civilisation économique! c'est dire. Dommage que le vrai Keynes soit mort avant d'en avoir écris une seule ligne. il est mort en 1947.
Après le marxisme le keynisme. soixante ans de retard la France se suit et se rattrape. Et c'est tout le but des nikezystes.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 11:58

(keynésianisme)

Ecrit par : Mathilde P. | vendredi, 29 juin 2007 12:00

malbrouck je vais t"avancer, un peu. Sur wiki

John Maynard Keynes était un économiste et un mathématicien britannique né le 5 juin 1883 à Cambridge et décédé le 21 avril 1946 à Firle dans le Sussex suite à ses complications cardiaques[1].

Son héritage intellectuel s'étend des sociaux-démocrates aux libéraux. Il est l'inspirateur du keynésianisme, courant de pensée économique dont les adeptes ont retenu notamment, parmi la richesse des analyses de Keynes, sa position en faveur de l'intervention active de l'État à certains moments précis au sein de l'économie pour assurer le plein emploi. Ce courant s'oppose vigoureusement à l'école néoclassique (sarkozysme ndlr) et a été dominant de 1945 jusqu'aux années 1970, voire 1980 selon les pays. Keynes est reconnu par un grand nombre des économistes contemporains comme étant le plus grand économiste du XXè sicèle.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 12:04

Mathilde P. Minc ne défend pas le keynésianisme, une note pour malbrouck est bloquée par els robots.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 12:06

Mathilde P. Raymond Barre est keynésianiste.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 12:08

En finir avec Jean-Michel Aphatie.

Le journaliste qui trouve "grotesque" le Shadow Cabinet socialiste. Le journaliste qui explique que le blairisme c'est mieux que le socialisme français (et ses "vieux démons"). A ce stade, je propose un nouveau concept pour le journalisme français : faîtes court, optimisez, utilisez le terme lesvieuxdémonsdusocialismefrançais. Comme ça tout le monde comprend. C'est comme un autre de vos lieux communs : le PS n'apasfaitsamueidéologique. Autant de rengaines qui descendent en dessous du degré zéro de la pensée, de l'histoire même.

Jean-Michel Aphatie n'est pas un journaliste. Jean-Michel Aphatie n'est plus un journaliste. C'est un éditorialiste, dans la lignée des Claude Imbert, des Alain Minc, des Colombani : quelqu'un qui défend des opinions, jamais objectives, jamais neutres, jamais impartiales. Plus grave, même : jamais modérées, jamais ambivalentes, jamais entre-deux (comme essaye de le faire Joffrin, sur le mode "Sarko c'est bien, mais" ; ou "Sarko se trompe mais il a raison"). Aphatie, c'est du bazooka ; de la grosse artillerie néolibérale ; c'est jamais fin, jamais subtil, pas un seul discours concessif, pas un seul constat symétrique, pas une once de recul critique, de modération quelconque.

Immonde univocité pour quelqu'un qui se prétend neutre, jusqu'à dire qu'il ne vote pas. Jean-Michel Aphatie est un poison pour la démocratie et le pluralisme médiatique ; en ce sens que son personnage entier est un mensonge qui mine les médias de l'intérieur en prétendant être neutre et impartial.

Ecrit par : MC | vendredi, 29 juin 2007 12:09

J'utilisais Keynes pour le symbole !

Le fond sur lequel j'ai réagi c'est l'absurde pretexte du RMI au CHOMAGE DE MASSE !!!

C'est donc le RMI qui serait à l'origine du chomage de masse à la fin des Trente-Glorieuses ??

Ca vous pose pas problème de lire telle sottise ??

C'est donc là une belle démonstration du fond culturel Lepéno-populiste qui a mis au pouvoir Sarkozy sur le thème porteur des fénéants profiteurs du système !!

Il y a là prise de position politique à laquelle je m'oppose car ç'est un mensonge odieux, grave et irresponsable !

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 29 juin 2007 12:10

@ BIREMBAUM
désolé GUY mais je pensais que vous ne parliez jamais de la vie privée des personnes sur votre blog dixit un bloggeur.
Encore une incohérence de votre part.Remarquez chez vous, on est habitué à vos errements mais à force de vous lire je crains que vousavez contagié vos amis bloggeurs.
Excellent weekend

Ecrit par : thierry | vendredi, 29 juin 2007 12:11

Près des deux tiers des 946 milliardaires que compte le monde ont fait leur fortune en partant de rien.

Faut pas désespérer les gars. Au boulot !

Ecrit par : Zappeur Camenbert | vendredi, 29 juin 2007 12:12

Il y a là prise de position politique à laquelle je m'oppose car ç'est un mensonge odieux, grave et irresponsable !

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 29 juin 2007 12:10

Je me joins à toi Malbrouck et je salue ton énergie à t'y opposer.

Ecrit par : Reivilo | vendredi, 29 juin 2007 12:12

"Cette liste de "transferts" n'est évidemment pas exhaustive et la gauche sut agir en son temps exactement de la même manière."

ce genre de phrase pour faire "indépendant" ça me court parce que ce n'est pas vrai !

La gauche aurait sans doute aimé mais elle n'a jamais eu le pouvoir de faire ça.

tout simplement. Le pouvoir économique massif est, pour le moment une exclue de droite.

Ecrit par : thomas | vendredi, 29 juin 2007 12:13

Excellent weekend

Ecrit par : thierry | vendredi, 29 juin 2007 12:11

wow ! enfin un mot gentil !

Ecrit par : adrien de rien | vendredi, 29 juin 2007 12:14

@urbain
Merci pour le texte en tout cas. Je suis en désaccord sur tout mais c'est amusant de le voir avoir la prétention de critiquer un certain nombre de présupposés... au nom de présupposés empiristes encore plus grossiers. Amusant et tragique que la pensée soit tombée si bas après la hauteur spéculative que Hegel avait atteint. Matérialisme... misère...

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 12:17

@ MC 12:09

C'est beau on dirait de la psychosociosophie !

Ecrit par : Zappeur Camenbert | vendredi, 29 juin 2007 12:17

extraits du blog d'Aphatie, à propos du scénario économique catastrophe annoncé et du moyen de l'éviter :

"Ou alors, contraints part les évènements, les responsables prennent enfin leurs responsabilités, tautologie qui n'a plus cours qu'épisodiquement en France, et la dépense publique baisse drastiquement pour alléger le poids des charges de toute nature afin de retrouver des conditions de production susceptible de préserver notre économie, ce qui permettra d'envisager de préserver alors les systèmes de solidarité, lesquels ne peuvent subsister que si de la richesse est créée, vérité d'évidence dont plus grand monde ne paraît se souvenir.

Dans cette deuxième hypothèse, la douleur sera intense, le sentiment d'avoir été trompé aussi. De la colère et du dépit naîtront sûrement, qui provoqueront des déséquilibres dont nul ne peut prévoir ni les formes ni l'ampleur.

On pourrait dire, dans une tentative de théorisation certes absurde mais éclairante, que nos sociétés, vieilles de plusieurs siècles, ont normalement développé un État fort pour faire face aux nécessité de la guerre qui, tout le temps, a été une réalité ou une virtualité. Mais quand dans ce bout d'Europe, la perspective de la paix entre la France et l'Allemagne s'est installée, certains appellent cela faire l'Europe mais en clair c'est faire la paix, alors, le rôle, la place et l'importance de l'État doivent être réévalués et, pour faire court, la mondialisation des échanges renforçant le phénomène, il faut, il aurait fallu, il faudra un jour, penser l'État comme au service de l'économie."

C'est intéressant. Pour sauver nos systèmes de solidarité, la solution est de couper dans les charges de toutes natures. Du coup, des douleurs intenses sont à attendre. Mais, puisque cela conduira à mettre l'Etat au service de l'économie, alors tout va bien.

Surprenant. Je pensais naïvement que l'Etat avait une fâcheuse tendance à se mettre au service de l'économie, au sens des intérêts des entreprises et de ceux qui les dirigent, au détriment de ceux qui les font fonctionner et qui en assument la réalité des risques en termes d'emploi, soit les salariés.

Je pensais tout aussi naïvement que cette inclination de l'Etat envers le tout économique dépossédait les citoyens de tout poids significatif sur la marche de l'Etat, conçu en termes d'expression de la volonté collective, à la fois lieu de débat et de conflit sur la définition, jamais acquise une fois pour toutes, de la vision qu'une collectivité se donne de l'intérêt général.

Mais c'était décidément une vue dépassée, archaïque.

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 12:18

thierry, je vous aime, maintenant que je tiens un vrai antisarko.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 12:20

Hé hé....le Parisien finit par sortir des infos....certes en page 18 et pas en "une", mais quand même:
1/ Le Santini, déjà mis en examen l'an passé pour prise illégale d'intérêt dans une enquête sur la fondation Hamon, est épinglé par la chambre régionale des comptes. Le plus drôle, c'est quand la chambre épingle les conditions dans lesquelles il a externalisé les RH de sa ville auprès de Steria, entreprise d'issy, pour 1,5 millions d'euros sur trois ans. "soit la bagatelle de 41 600 euros mensuels". ça fait désordre pour MONSIEUR LE Secrétaire d'Etat à la fonction publique de Nicolas Sarkozy! Et BIENVENUE DANS LA REPUBLIQUE EXEMPLAIRE!

2/ Une info qu'on est sûr de ne pas retrouver dans le Figaro (qu'il possède): Serge Dassault, pour la deuxième année de suite, reçoit un avis négatif de la chambre régionale des comptes d'Ile de France à propos du budget de sa ville (5,9 millions d'euros de déficit quand même...)

Malheureusement, ça n'empêchera pas les élus de droite (et ceux qui votent pour eux) de continuer de verser dans l'autosatisfaction délirante, et de prétendre, sans se bidonner, qu'être de droite est une garantie de bonne gestion.

Ecrit par : etrun | vendredi, 29 juin 2007 12:28

Mais c'était décidément une vue dépassée, archaïque.

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 12:18

Aphatie a effectivement raison de le souligner: entre la "droite décomplexée" qui taxe la gauche d'archaïsme et la "gauche moderne" (cf. Joffrin, JFK et cie) qui a contribué à valider cette thèse d'une gauche archaïque et dépassée, on en vient à oublier un principe essentiel: l'Etat est au service des citoyens, et un Etat fort, c'est aussi un Etat qui remet l'économie au service des citoyens (et non les citoyens au service de l'économie). J'aime bien Aphatie en ce moment (l'analyse de l'ITW sarkozy de TF1 était excellente aussi).

Ecrit par : Christine | vendredi, 29 juin 2007 12:32

Thomas,

Ca me semble plus complexe car en réalité je ne pense pas que la bagarre idéologique habituelle droite/gauche soit encore d'actualité dans cette histoire contemporaine des médias sous la coupe d'affairistes ou de l'argent roi !

C'est là le drame !

Ni de droite ni de gauche le pouvoir de l'argent ! Il existe des affairistes de gauche mais qui eux memes vivent sous le diktat du Libéralisme dominant tout le reste !!

C'est comme si l'idéologie Libérale transversale (mon TOC ? ;-) avait annulé toute possible approche idéologique à l'ancienne !

On le retrouve meme dans le peuple qui a élu Sarkozy sur ce thème "fataliste" d'une sorte de "prise de conscience collective" que face au libéralisme il ne faut SURTOUT PAS augmenter le SMIC par exemple !!

Tous des grands économistes les Français !! Barre en a révé, Sarkozy l'a fait !

Ca me laisse à penser que seul les lieux où l'argent n'est pas totalement roi permet une indépendance idéologique avec un minimum de repères structurants ! (l'internet s'impose dans ce champs là pour l'heure)

Autrement dit l'avenir des médias pour sa part d'indépendance a vocation gratuite, bénévole, citoyenne hors sphère économique !!

Bref un bon journaliste a interet à gagner à la loterie nationale s'il compte faire son métier et vivre sa passion à temps plein !!

Ou alors une olive et une datte par jour ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 29 juin 2007 12:36

@afp
mal (trop vite) lu ton billet, et je retire ce que j'ai dit sur Aphatie.

Ecrit par : Christine | vendredi, 29 juin 2007 12:37

Malbrouck, si les choses étaient simples. On ne serait pas aller chercher Sarkozy. Chacun sait qu'il ne pouvait pas être élu! Pour le RMI, aujourd'hui il crée le chômage de masse en France. Tous les économistes de gauche à droite le confirment. Il y a une différence du RMI décidé par Michel Rocard premier ministre et la gestion du chômage par le RMI. Comme les trente cinq heures qui non pas crée 250 000 emplois mais intredits la cration de trois à quatre millions d'emplois générés par la croissance mondiale. Pendant ce temps L'Allemagne et l'Angleterre ont créer et quatre millions et cinq millions d'emplois. Et le RMI a ce même effet pervers. Il faut pour régler tous els problèmes socuiaux en France le m^me nombre d'emplois qu'en Allemagne Angleterre soit 42 millions pour 82 millions d'habitants, soit 32 millions pour 57 mililons d'habitants.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 12:38

Malheureusement, ça n'empêchera pas les élus de droite (et ceux qui votent pour eux) de continuer de verser dans l'autosatisfaction délirante, et de prétendre, sans se bidonner, qu'être de droite est une garantie de bonne gestion.

Ecrit par : etrun | vendredi, 29 juin 2007 12:28

C'est bien ça le coeur du problème. La défiance largement partagée envers les politiques conduit tout un chacun à s'en remettre à l'économie, et à ses gourous. Là où le politique est vu comme manipulateur, menteur, l'économie, elle, est la voix de la (recherche de) performance. Dans le premier cas, on blablate, dans le second on obtient des résultats.
Le politique qui se drape dans l'habit économique passe pour un pragmatique, donc étranger aux dogmes dont sont perclus les politiques...politiciens.

Maintenant, qu'il y ait des dérapages ou des prises d'intérêts illicites, ici ou là, bon, c'est un peu inévitable. L'essentiel est que la brebis galeuse ne contamine pas le troupeau. En outre, celle-ci ne remet pas en cause la performance attachée à l'économie. Au contraire, elle aura su en détourner une partie à son profit.

Le tout économique est donc la bonne voie. Il n'y a pas d'autre issue.

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 12:39

@mathilde P martingrall
Ou bien....keynésien?

Ecrit par : etrun | vendredi, 29 juin 2007 12:40

à propos de pensée unique, une bonne synthèse...http://rue-affre.blog.20minutes.fr

Ecrit par : cad | vendredi, 29 juin 2007 12:42

@afp
mal (trop vite) lu ton billet, et je retire ce que j'ai dit sur Aphatie.

Ecrit par : Christine | vendredi, 29 juin 2007 12:37

Euh, oui, je me disais aussi que ma langue avait du fourcher quelque part... ;0D

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 12:42

afp ce n'est pas du tout archaïque, même pas préhistorique, simplement fossile. Ou comme le laisse entendre JMA faucille, quoique pour le plein emploi...

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 12:45

C'est bien ça le coeur du problème. La défiance largement partagée envers les politiques conduit tout un chacun à s'en remettre à l'économie, et à ses gourous. Là où le politique est vu comme manipulateur, menteur, l'économie, elle, est la voix de la (recherche de) performance. Dans le premier cas, on blablate, dans le second on obtient des résultats.

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 12:39

Non, ce n'est pas le coeur du problème. Le coeur du problème, c'est bien que l'économie échappe complètement au politique. D'où l'acceptation par les socialistes de l'économie de marché, car de toute manière le pouvoir a changé de mains. Donc si on repart du principe que tu as rappelé, à savoir l'économie au service des citoyens, il faut trouver la solution pour remettre du politique dans l'économie. Mais je crois que personne n'a encore trouvé...

Ecrit par : Christine | vendredi, 29 juin 2007 12:49

"Cette liste de "transferts" n'est évidemment pas exhaustive et la gauche sut agir en son temps exactement de la même manière."

ce genre de phrase pour faire "indépendant" ça me court parce que ce n'est pas vrai !

La gauche aurait sans doute aimé mais elle n'a jamais eu le pouvoir de faire ça.

tout simplement. Le pouvoir économique massif est, pour le moment une exclue de droite.

Ecrit par : thomas | vendredi, 29 juin 2007 12:13

La gauche a agi de même sous les septennats Mitterrand : André Rousselet et Canal, la Cinq, etc...
Et il y avait aussi des journalistes à L'Élysée et dans les ministères comme avec Sarkozy aujourd'hui.

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 12:50

etrun ou bien Keynien, mais on va repartir sur l'Angola, Merkel, qui elle est totalement Montchrétien, Montchrétien était un économiste français dont Keynes s'inspirait.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 12:51

Ils peuvent bien tenter de contrôler ici et là, je pense qu'on va voir se multiplier de nouvelles niches de libre expression et de libre subversion un peu partout because... la concurrence pure et parfaite, Mister Nike Sarkozy !!!! (pris à votre propre piège, les gars !), la preuve :

http://www.20minutes.fr/article/167419/20070628-High-Tech-Free-a-l-assaut-de-YouTube-et-DailyMotion.php

Après, la vidéo de Devedjian ne présente quasiment aucun intérêt. C'est grotesque. Digne d'une blague potache d'ado qui aurait filmé avec son portable. En revanche, les vidéos des Yesmen sont redoutables pour l'Internationale des ultra libéraux. Mickaël Moore et Pierre Carles ont ouvert la voie (désolée, je ne cite pas Lepers volontairement), d'autres prendront la relève.

Ecrit par : Anne | vendredi, 29 juin 2007 12:51

Le BBB ne répond plus !…

Ecrit par : JeandelaXR | vendredi, 29 juin 2007 12:53

@ martingrail
Efin vous avez oté vos oeillères pour vous enfuir de ce blog sectaire.
Heureux que vous me rejoignez dans le combat ANTI BIRENBAUM où j'en conviens le combat n'est pas gagné car ce MOOSIEUR a beaucoup d'influence dans les médias et aussi son copain MONTEBOURG dont la démagogie est aussi grande que la sienne;c'est peu dire.

Ecrit par : thierry | vendredi, 29 juin 2007 12:53

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 12:45

Oui, le problème du plein emploi, comme l'indique JMA, n'est pas résolu en France. Il rappelle que l'essentiel des créations d'emplois de ces derniers temps se sont faites dans les services. Il s'agit d'emplois précaires et, aurait-il pu ajouter, intérimaires ou/et à temps partiel. C'est dire que l'embellie est fragile.

Cela dit, je ne remets pas en cause la personne JMA. Bon nombre de ces billets sont intéressants et non dénués d'humour.

Je soulignais simplement par mon commentaire de ce jour mon étonnement de l'emploi du raisonnement "toutéconomique" vue comme une solution globale.

L'économique livré à lui-même est une idéologie comme une autre qui décourage la critique et n'assure pas la redistribution des richesses produites. C'est la vision du monde des plus forts. Ce n'est en aucun cas une solution pour l'organisation de la vie d'une société. Sauf à accepter toutes les inégalités entre les gens.

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 12:54

@ g.b.

Oui je n'ai pas oublié rousselet ni la 5 mais ... la 5 ne fut pas très gauchiste et Canal avait des allures de bobo solitaire.

Aujourd'hui le caractère massif de la prise en main est inédit.

Ecrit par : thomas | vendredi, 29 juin 2007 12:56

Et il y avait aussi des journalistes à L'Élysée et dans les ministères comme avec Sarkozy aujourd'hui.

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 12:50

Ouais, mais le neveu de Mitterrand se contentait, lui, de présenter une très bonne émission de cinéma, plus que respectueuse du cahier des charges du service public audiovisuel.

En revanche, pas de frère de Mitterrand au Conseil de surveillance du Monde !!!

(Quant au fiston, il avait eu très jeune la vocation de l'humanitaire en Afrique, et la France lui en était d'ailleurs bien reconnaissante ;-)

Ecrit par : Anne | vendredi, 29 juin 2007 12:57

Mitterrand n'était pas gauchiste non plus thomas, votre erreur est là ;)

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 12:58

@ Thierry,

Pourquoi tant de haine ?

J'ai cru comprendre que vous jugiez vos revenus insuffisants, ne serait-il pas plus sage de travailler plus (pour gagner plus) plutôt que de venir polluer ce blog ?

Allez au boulot mon vieux... Faut s'y mettre maintenant !

Ecrit par : fivette | vendredi, 29 juin 2007 12:58

• Devedjan ou comment faire revenir en force le MoDem (et François Bayrou ?) au devant de la scène politique.

• "Cette salope" vaut bien une petite sanction Sarkozy à l'égard de celui qui est actuellement une des têtes pensantes de l'UMP, non ?

• Comparini parle d'une 'injure à l'égard de toutes les femmes". Reste à Ségène Royal de voir si elle se sentira concernée au point d'intervenir (même indirectement)... Mais qu'est-ce qu'il attend, lui, le sécrétaire national du PS à l'égalité et à la parité pour publier son communiqué d'indignation ?

• Même si cette histoire ne vaut pas autant de Buzz. Cette espèce de concert d'indignation de principe... Le Bal des faux culs, va !

Ecrit par : Badaud | vendredi, 29 juin 2007 12:59

afp, c'était pour rire et pour rebondir sur la faucille...... et le marteau. Et d'où Keynes remplaçant Marx. D'où l'intervention de l'Etat dans l'économie et la richesse sociale découlant de ces emplois. Je collais hier trois jours à Lille de victor Hugo et les emplois précaires de la grande distribution. Dans certain pays l'astreinte s'approche de l'esclavage et du travail forcé car non rémunérée.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 13:04

Bonjour Guy

Enchanté de voir que nous avons de proches sujets de préoccupations : http://lecharenconlibere.blog.20minutes.fr/archive/2007/06/29/devedjian-copé-noachovitch-dailymotion-est-de-gauche.html

Et soulagé que, heure de postage des billets faisant foi, on ne puisse accuser un nouveau venu tel que moi d'avoir voulu plagier l'un des grands maîtres de la blogosphère.

Au plaisir de vous lire

Ecrit par : Le Charançon Libéré | vendredi, 29 juin 2007 13:04

Martingrall,

C'est toi qui a une vision simpliste de la questin du travail et du revenu et qui répète comme un joli perroquet tout ce que le système lui demande de répéter !!

Fichtre !! T'as réussi en une phrase à villipender le RMI et les 35 heures !! 20/20 !

Je me doutais bien que t'étais un grand économiste en herbe !!

L'électeur Français n'a jamais autant adoré les cours d'économie !

C'est très In l'économie !! Ca le fait dans les diners en ville !!

Je ne reconnais pas l'économie comme une science !!! Je ne validerais JAMAIS une telle escroquerie intellectuelle et politique !!

Seule la réalité PSYCHOSOCIALE a un intéret à mes yeux !!

Les besoins c'est un concept humaniste et en aucune manière un concept économique ! Je m'en tape du mythe économique !!!!

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 29 juin 2007 13:05

@ THOMAS
Vous êtes sérieux quand vous dites que la gauche n'a jamais utilisé les médias.
Avez connu le régne de MITERRAND où tous les journalistes étaient à sa botte. MME OKERENT ET MME SINCLAIR qui interrogeait le président.
EXEMPLE: pas un journaliste français n'a osé lui demander des questions sur les écoutes téléphoniques alors que 2 petits journalistes belges ont osé et ont été conduits à la porte.
Pas un journaliste n'a osé parlé de son cancer lors de son 2emme septennat.Aujourdhui cela serait impossible.
Sa garde rapprochée MR LESCURE MR MOATI MR MAZURE MR SERILLON MME COTTA MR BOURGES MR MAMERE ETC les vedettes des journaux télévisés veillaient au grain.
Ajourd'hui si SARKOZY a un petit rhum tout le monde est au courant.
Je pense THOMAS que la crédibilté chez vous est un vain mot et je confirme que ce blog est truffé de conneries.

Ecrit par : THIERRY | vendredi, 29 juin 2007 13:07

anne, Ouais, mais le neveu de Mitterrand se contentait, lui, de présenter une très bonne émission de cinéma et de très fréquents voyages dans des pays où Il en a fait un livre très courageux! rappelles-moi comment ça s'appelle.en vrai.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 13:07

Guy B.

sors du corps de Patrick Devedjian, c'est plus de ton âge

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 13:09

et je confirme que ce blog est truffé de conneries.

Ecrit par : THIERRY | vendredi, 29 juin 2007 13:07


Joli autoportrait !!!

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 13:13

une perle trouvée sur le forum du Figaro:

Décidemment, elles veulent être les égales de l'homme, elles veulent faire de la politique et elles se conduisent comme des rosières, spécialité lyonnaise avec la saucisse. Anne-Marie Comparini devrait au contraire être flattée. Quelle femme - vraie femme - n'a pas rêvée d'être une "salope" ? Nous vivons désormais dans un monde de faux culs. A Toulouse les "boudu con", "salut con" ne sont pas des injures. A Marseille les "putain !", "couillon" et autres florilèges, ne sont pas des injures. "Quelle salope !!!!" qui n'a jamais dit ça au cours d'une conversation conviviale à une amie, une copine ? Je suggère à Anne-Marie (encore une Marie !) de retourner à ses travaux de broderie et d'abandonner ce métier viril.

Ecrit par : laurent | vendredi, 29 juin 2007 13:14

Malbrouck, l'économie est humaniste. Sinon elle ne serait pas. Tu as une très étrangère notion de l'argent. Lille st la Capitale des Flandres parce qu'elle en est le premier comptoir. On échange, on ne troque plus, on vend et on achète. Surtout on s'enrichit sur la vente du produit, la valeur ajoutée du produit. Qui s'oppose à s'enrichir du produit de la vente, en achetant au plus bas et vendant au plus haut sans y apporter aucune valeur.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 13:15

C'est bien ça le coeur du problème. La défiance largement partagée envers les politiques conduit tout un chacun à s'en remettre à l'économie, et à ses gourous. Là où le politique est vu comme manipulateur, menteur, l'économie, elle, est la voix de la (recherche de) performance. Dans le premier cas, on blablate, dans le second on obtient des résultats.

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 12:39

Non, ce n'est pas le coeur du problème. Le coeur du problème, c'est bien que l'économie échappe complètement au politique. D'où l'acceptation par les socialistes de l'économie de marché, car de toute manière le pouvoir a changé de mains. Donc si on repart du principe que tu as rappelé, à savoir l'économie au service des citoyens, il faut trouver la solution pour remettre du politique dans l'économie. Mais je crois que personne n'a encore trouvé...

Ecrit par : Christine | vendredi, 29 juin 2007 12:49

En fait, vous aurez compris que mon propos concernait une inclination des citoyens ordinaires, ceux que l'on désigne par le terme étrange d'"anonymes" - voulant signifier par là qu'ils n'ont que leur subjectivité pour les différencier les uns des autres -, et non pas les politiques dont les premiers forment le public auquel les seconds s'adressent, bon gré mal gré.

Cela dit, "remettre du politique dans l'économie", n'est pas l'objet de la politique du "toutéconomie". C'est au contraire faire de la conduite de l'économie, des choix économiques qui concernent le destin de toute une collectivité, une affaire quasi privée, confinée à un petit groupe d'initiés. La population est là pour en assumer les conséquences. C'est déjà un rôle bien assez important pour elle...

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 13:18

laurent je proposerai d'envoyer ce rédacteur à Marseille dire putain à une mama.... je prépare les quatre planches

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 13:19

toutes des salopes

http://www.priceminister.com/offer/buy/5762153/Daumier-Sophie-Guy-Bedos-Patience-Aux-Batignolles-Toutes-Des-Salopes-45-Tours.html

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 13:21

La lecture trés rigolte du Figaro m'apprends que Mme Comparini a été jadis injurieuse envers Millon et que ce qualificatif dans la bouche de devedjan rappelerait cette époque où apparament Camparini s'était lâchée contre Millon. Des infos là-dessus?

Ecrit par : laurent | vendredi, 29 juin 2007 13:25

Dans certain pays l'astreinte s'approche de l'esclavage et du travail forcé car non rémunérée.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 13:04

Nous sommes d'accord. C'est la raison pour laquelle les discours qui s'en remettent aveuglément à la pensée économique sans faire allusion au nécessaire contrôle et sujétion de celle-ci aux priorités d'une collectivité politique, mettent de côté la moitié de l'action, c'est à dire la moitié du monde.

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 13:25

C'est exactement le contraire laurent, lorsque madame Comparini a été élue à la région contre Charles Millon adossé aux conseillers régionaux du FN, elle s'est déjà fait traiter de "salope"...

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 13:27

Le degré zéro de la subversion et ses redoutables effets :

Anne-Marie Comparini, du MoDem, a demandé, vendredi matin 29 juin, que le secrétaire général délégué de l'UMP, Patrick Devedjian, "s'excuse publiquement", après son propos la qualifiant de "salope". "Ces propos, je les trouve choquants, déplorables. Comment peut-on, dans notre pays, créer la culture du débat si l'on parle ainsi de ceux qui défendent des valeurs différentes", s'est-elle offusquée sur Europe 1.

Mme Comparini a estimé que le propos de Patrick Devedjian "témoigne d'un manque de respect à toutes les femmes, porte atteinte à la dignité des femmes". "Il ferait bien de s'excuser publiquement", a-t-elle ajouté, en précisant que M. Devedjian lui avait téléphoné jeudi soir "très tard".

Ca me fait une belle jambe.

Pendant ce temps-là, l'ONU publie (et promotionne) un rapport dans lequel on prédit que les bidonvilles sont l'avenir du développement urbain...

Ecrit par : Anne | vendredi, 29 juin 2007 13:27

Bonjour à tous,

De "karcher" à "Salope", en passant par Racailles et les " Nègres et Arabes" me répugnent, dixit la candidate Noachovitch, il ne fait pas de doute que la droite est LIBRE. Pis, elle est, comme l'a dit la Presse aux ordres, décomplexée. En clair, RACISTE et fière de l'être.
Aujourd'hui, il ne suffit pas de s'attaquer au porte flingue de la Sarkozie, l'ex milicien du groupuscule fasciste Ocident. Le mal est plus profond car les digues morales ont cédé depuis la balade d'un certain sinistre de l'intérieur à l'esplanade, pardon sur la dalle d'Argenteuil. On ne mesurait pas combien les mots étaient choisis pour préparer le peuple à accepter la suite, notamment la libération des dérapages semantiques. Dire que nous ne sommes qu'au début d'un cycle de plomb, comme en témoignent les atteintes à la séparation des pouvoirs. Tout ça se fera, bien entendu, sans aucune VASELINE. Bravo aux 53% d'électeurs ayant choisi le CHAOS pour la France. En attendant que le censure se passe, visitez vous pouvez encore visiter d'autres blogs où l'on appelle un "chat un chat".

www.alert2neg.com/article-6868345.html

http://allainjulesblog.blogspot.com

A+

Ecrit par : A2N | vendredi, 29 juin 2007 13:27

Comme je suis bien élevé, je présente mes hommages à toutes les salopes du DEL.

Ecrit par : décomplexé | vendredi, 29 juin 2007 13:27

malbrouck, tout ce que le système lui demande de répéter. Et ouais. C'est système, demande et répéter qui ne collent pas.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 13:28

Pris sur le web:
Ce n'est pas la première fois qu'Anne-Marie Comparini est insultée: en 1998, lorsqu'elle a été élue présidente de la région Rhône-Alpes, grâce aux voix de la gauche après la démission de Charles Millon, élu, lui, avec les voix du FN, le même «salope» avait été copieusement hurlé dans l'hémicycle régional.

Ok ok, je comprends le terme de salope désormais. Tout s'éclaire.

Ecrit par : laurent | vendredi, 29 juin 2007 13:30

@ BIRENBAUM
vous êtes à cours d'arguments, édifiant pour un éditeur.

Ecrit par : THIERRY | vendredi, 29 juin 2007 13:33

Ajourd'hui si SARKOZY a un petit rhum tout le monde est au courant.
Ecrit par : THIERRY | vendredi, 29 juin 2007 13:07

non, vodka :-)

Ecrit par : florence | vendredi, 29 juin 2007 13:33

Chacun son approche ! Je ne t'imposerais pas la mienne, toi et le système ne m'imposerez pas la votre !

Libre à toi de lire l'histoire de l'humanité à l'envers !

A l'endroit chez moi ça me donne toujours des besoins rééls à satisfaire POURVU que je ne tienne JAMAIS compte des démandes exprimées FABRIQUEES par ton système !

Pour faire synthèse et compromis je dis alors que tout ce qui relève des BESOINS REELS appartient au politique, à l'état, à la République ! Colbertisme ou Jacobinisme peu m'importe les qualificatifs qui font genre !!!

Et je dis que tout ce qui relève du reste, de la demande exprimée aussi fabriquée et factice soit elle peux exister et prospérer HORS CHAMPS POLITIQUE dans ma vision LAIQUE de ce que tu appelles l'économie !!!

La République n'est pas curieuse des turpitudes humaines !! Achètes toi 1000 Itéléphones si telle est ton obsession l'ami !!!

Elle n'a à etre curieuse que de la juste régulation et du controle social, politique, culturel dans un bon ordre Républicain garantissant un cadre au Projet Social Collectif !!! Point d'économie libérale ou autre dans telle entreprise !!!!

Seul la question des besoins rééls m'intèresse et je ne me laisserais JAMAIS entrainer dans du débat fantasmagorique économiste à la noix ! C'est pas mon problème !!

J'ai horreur de mélanger les genres dans le fourre tout libéral à la mode qu'on veut m'imposer !!! C'est un monde quand meme !!

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 29 juin 2007 13:33

Devedjan avec cette petite phrase nous resitue assez bien le positionnement de l'UMP par rapport au font de comemrce du front national: par la forme, par cette piqure de rappel nous ramenant 10 ans en arrière, nous réalisons la forme de la nouvelle majorité présidentielle

Ecrit par : laurent | vendredi, 29 juin 2007 13:35

afp, daprès ce que l'on peut comprendre l"économie n'étant plus que marchande et libre, Chine et Russie comprises, seuls restent les conflits d'intérêts stratégiques qui pour la première fois sont contraires à l'intérêt privé. Y compris et surtout aux Etats-Unis. ET c'est là que nous avons besoin de partis politiques de gauche.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 13:38

Pendant ce temps-là, la bernique Minc s'accroche à son rocher mondain.

Petit rappel concernant les berniques (patelles) :

"Globalement le bilan de l'action des patelles se traduit par la disparition d'une biocénose hospitalière, très productive, diversifiée, dominée par les fucacées et son remplacement par une communauté inhospitalière, monotone, peu productive et fortement consommatrice, dominée par des animaux suspensivores."

(Il faut savoir qu'en Bretagne sud, les berniques prolifèrent dangereusement au détriment du goémon et de tout le milieu vivant qui va avec)

Au prochain épisode, Lagardère, la moule du coche...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 29 juin 2007 13:39

Tous les éléments se mettent en place.

Sous nos yeux deux mondes se juxtaposent, deux médium se côtoient et les relations de l'un à l'autre sont aléatoires.

déjà on commence à compter les victimes du buzz, Devedjian, Duhamel, Noakovitch, les grandes manœuvres en cours visent-elle à opérer une reprise en main? A n'en pas douter la volonté de mise au pas semble évidente.

La résistance observée actuellement naît du dégoût de journalistes, talentueux souvent, écartés des postes clefs et des honneurs.

Pourtant ces démarches journalistiques indépendantes et contestataires ne déboucheront sur rien car extrêmement individualistes et non relayées par l'opposition "officielle", le PS!

Shadow's cabinet ou ghost cabinet?

Que font-ils?

Ecrit par : o.d.m | vendredi, 29 juin 2007 13:41

L'économie?*
C'est pas la science qui doit démontrer que le travail coûte trop cher aux entreprises?

Ecrit par : o.d.m | vendredi, 29 juin 2007 13:44

• Ségolène Royal a eu ce matin Anne-Marie Comparini au téléphone... Il vaut mieux ça et ça suffit amplement comme ça que de participer au ballet médiatique de tous ces indignés.

• Cette histoire commence déjà à me soûler ! Heureseument quelques jours de vacances. Merde !!!

Ecrit par : Badaud | vendredi, 29 juin 2007 13:45

Shadow Gallery

quand la musique prend l'air

être en vacance des politiques

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 13:49

un article sur Sarkozy et les médias est passé à la trappe dernièrement, voila le lien:http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=50194

Ecrit par : pierrealain | vendredi, 29 juin 2007 13:49

@A2N
Mon pauvre la censure est née en 1981 en non en 2007 car aujourdhui tout se sait et même trop informé.

Ecrit par : MARC | vendredi, 29 juin 2007 13:53

Demain, rien que pour vos yeux sur Dailymotion, Santini met la main aux fesses de la serveuse de la cafét de l'Assemblée.

Ecrit par : Anne | vendredi, 29 juin 2007 13:54

Salope n'est pas une insulte!
ok ça dépend qui le dit et à qui.
Mais là je ne crois pas que ce soit une insulte!
Au contraire!

Lisez Salope de Dennis Cooper

Ecrit par : om | vendredi, 29 juin 2007 14:01

Demain, rien que pour vos yeux sur Dailymotion, Santini met la main aux fesses de la serveuse de la cafét de l'Assemblée.

Ecrit par : Anne | vendredi, 29 juin 2007 13:54


En plus Santini est un fumeur de cigare et grand admirateur de Bill

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 14:02

Anne
et en plus ça lui plait, à la serveuse....

Ecrit par : o.d.m | vendredi, 29 juin 2007 14:02

@ THIERRY

quand vous dites "@ THOMAS
Vous êtes sérieux quand vous dites que la gauche n'a jamais utilisé les médias.
"

je ne vois pas d'autre façon de vous répondre que de vous dire de manière respéctueuse que sur ce coup là vous nous prenez pour des cons.

Prouvez moi que j'ai dit une chose aussi stupide et on pourra en reparler en attendant vous me prenez pour un con de la manière la plus grossière et c'est navrant.

Ecrit par : thomas | vendredi, 29 juin 2007 14:03

Par exemple
Anne est une sacrée salope!
une belle salope!
on adore
même gb!

je plaisante!!!

Bonne journée a toutes les salopes!

Ecrit par : om | vendredi, 29 juin 2007 14:03

anne quelle serait votre réaction si ce dernier vous mettez la main aux fesses?

Ecrit par : pierrealain | vendredi, 29 juin 2007 14:04

Bref faudra qu'on m'explique en quoi le concept Républicain de LAICITE ne concernerait qu'une question de Religions ???

C'est à mon sens une vision bien courte de la pensée Républicaine !!

L'économie aurait un droit particulier sur la République ?

Si on m'explique que Bill Gates a le droit de faire ce qu'il veut de notre Réppublique je n'ai plus qu'à espèrer que Ben Laden ne rachète pas Windows à ce tarif là !!!

Que de tolèrance à l'égard de l'économie érigée en véritable système de penser !!

C'est le bouquet !

On parle questions sociales et besoins humains et hop nous voilà renvoyés à la grande religion intégriste obligatoire du Libéralisme Economique !!!!

C'est extraordinaire cette histoire à dormir debout !!

Economie ??? Mais encore ? ;-)

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 29 juin 2007 14:10

!

Ecrit par : l | vendredi, 29 juin 2007 14:38

Cédons 3 secondes au sujet. Donc Patrick Devedjian traite madame Comparini de « salope ». Mais est-ce bien le sujet ? Evidemment non. Nous sommes habitués aux pièges birenbaumiens. Le vrai sujet c’est la communication, Internet et l’imbrication communication/média/pouvoir, un dada birenbaumien : « C'est en ce sens que le petit jeu de chaises musicales de ces dernières heures entre le gouvernement et Dailymotion est une information qui n'a rien de secondaire. »

Ouai ! Et alors ? Je viens de voir le 13 heures de France 2. Un véritable festival de bonnes nouvelles : le chômage qui baisse, des handicapés qui travaillent, le fils de Noah qui passe professionnel, le cirque toujours aussi merveilleux…On n'atteint pas encore les sommets du concurrent sur TF1, mais on s’en approche. Mais finalement, je me dis que rien ne change. Les pouvoirs ont toujours organisé leur propagande. Exemple : le vase de Soisson. Vous ne voyez pas le rapport ? Et bien il y en a un. La 3ème république a ainsi inventé une histoire officielle de la France qui est TOUJOURS enseigné à l’école primaire. J’ai dû expliquer à mon fils que cette histoire est une pure invention. Mais allez donc expliquer à un enfant de près de dix ans que l’on cherche à l’embrigader. Tiens à ce propos, l’identité de la France, c’est exactement ça : c’est l’histoire du vase de Soisson et celle de cette « merveilleuse civilisation gréco-romaine » Que serions nous en effet sans les Grecs et les Romains. Des Barbares pardi !
Michel Leiris (je crois que c’est lui) raconte qu’un jour il était parti en voyage avec André Breton. A quelque pas de la frontière italienne, Breton explique qu’il refuse de passer la frontière. Leiris demande une explication : Breton justifie son refus par le fait que les Romains ont détruit la civilisation celte, et qu’il ne tient pas à visiter le pays des conquérants. Breton se trompait qu’à moitié si l’empire romain s’est finalement effondré, il a bien accompli un « génocide culturel » sur la civilisation celte. Génocide il est vrai accepté par les nobles celtes qui ont trouvé leur avantage.
Mais revenons à notre sujet. Contrairement à ce que l’on pourrait penser, il n’y a aucun obstacle à ce déversement de « bonnes nouvelles ». Certes des doutes subsistent. Mais comme le disait sur France 2, un économiste (Godet ?) : ça va dans le bons sens. « Le « salope » de Devedjian n’est là finalement que pour amuser la galerie.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 14:49

a t on le droit que dire que Darcos est une belle saloperie avec ses 10.000 postes supprimés ?

Ecrit par : marc | vendredi, 29 juin 2007 14:50

a t on le droit que dire que Darcos est une belle saloperie avec ses 10.000 postes supprimés ?

Ecrit par : marc | vendredi, 29 juin 2007 14:50

Pourquoi pas ? Si l'on préfère l'invective à toute autre attitude, y compris critique.

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 14:53

Pour Anne-Marie Comparini fondons l'association Ni Prudes Ni Salopes.

Ecrit par : LN | vendredi, 29 juin 2007 14:55

"Pièges", ou une manière assez constante d'aborder ces questions sous l'angle du dérisoire sur un média, ce blog, au travers duquel le spectacle s'assure de son incessante continuité?

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 15:00

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 15:00

Tout cela est très agréablement formulé.

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 15:00

Ces blogs sont aux commentaires ce que le fil des dépêches est à l'actualité : sans début ni fin, sans ordre ni hiérarchie des faits et des analyses qui s'y bousculent dans un maelström continu dans lequel beaucoup se noient et d'autres surnagent. A la surprise générale parfois des choix opérés par le hasard.

C'est une farandole, un exercice vain, une formation à petites touches de la conscience publique, une effraction des questions d'intérêt général dans l'horizon des existences individuelles, un foyer de partage d'idées, de réactions, d'arguments, d'émotions, et tutti quanti.

Et j'en oublie sûrement...

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 15:06

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 14:49

Bravo.

Ecrit par : adrien de rien | vendredi, 29 juin 2007 15:08

" Un constat s'impose : si voir et savoir étaient bien les grandes interrogations éthiques et esthétiques depuis le siècle des Lumières, voir et pouvoir deviennent celles du XXIe siècle. En effet, si les sociétés totalitaires ont tenté sans succès de réaliser cette "politique panoptique", la société globalitaire qui s'annonce, possède, elle, les moyens audiovisuels pour y parvenir, grâce à cette accélération de la réalité dont "l'art de voir" est la première victime.
À une époque où notre vision est devenue moins objective que téléobjective, comment persister dans l'être ? Comment résister à cette déréalisation d'un monde où tout est en vue, déjà vu et instantanément oublié ? " (Paul Virilio, L'Art à perte de vue, 2005)

Ecrit par : Lord Nithorynque | vendredi, 29 juin 2007 15:10

Ecrit par : Lord Nithorynque | vendredi, 29 juin 2007 15:10

Décryptage requis, SVP

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 15:12

Que va dire Madame Devedjian en entendant son mari dire ce mot (salope) à une femme politique ?

Mais qui sait qui est Madame Devedjian ?

Moi, je ne sais pas qui est la femme de cet homme si urbain...

C'est la vie privée en occident.

Ecrit par : foxfire | vendredi, 29 juin 2007 15:13

Dans la confusion des genres ambiante (majorité opposition, droite-gauche...), le dérapage verbal de Devedjian ressemble plus à une petite piqûre de rappel pour des troupes umpistes grognonnes, à la manière du slogan de Connexion, "des mecs qui en ont".

Cela fait passer (oublier?) le reste...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 29 juin 2007 15:21

Michel Godet (économiste) : « La montée des tensions internationales imposa en 1939 d'abandonner les 40 heures de 1936 pour revenir à 45 heures, y compris dans l'administration. Cette fois, la rupture annoncée n'est plus la guerre, mais le retournement démographique : les jeunes qui arrivent sur le marché du travail sont moins nombreux que ceux qui partent à la retraite. Il va bien falloir garder les travailleurs plus longtemps en activité et tenir compte de l'âge dans les conditions et la durée du travail en permettant à ceux qui le souhaitent de faire en 40 heures ce qui pourrait être fait dans la précipitation et le stress des 35 heures. La réduction du temps de travail (RTT) ne répond pas à la variété des besoins et des aspirations des actifs. Ces derniers veulent travailler à leur rythme variable tout au long de la vie ; ils refusent de marcher tous ensemble au même pas cadencé. Sans oublier que la réduction du temps de travail a eu des effets collatéraux destructeurs du plaisir au travail, car il faut des temps morts pour vivre le lien social. »

Si ça c’est pas de la propagande. Exemples :

1/ « … faire en 40 heures ce qui pourrait être fait dans la précipitation et le stress des 35 heures. » Le passage du fordisme au système japonais de flux tendu date des années 80, bien avant les 35 h. Les cadences qui, sous le fordisme », étaient déjà importantes n’ont cessé de s’accélérer avec les zéros défauts, les tâches multiples, la robotisation… Rien à voir évidemment avec la réduction du temps de travail. En fait on demandera de travailler 40 h au même rythme qu’à 35 heures.

2/ « les jeunes qui arrivent sur le marché du travail sont moins nombreux que ceux qui partent à la retraite. » Donc les jeunes devront travailler plus… mais alors beaucoup plus. Parfaitement idiot sachant que ce déficit de main-d’œuvre ne pourra être compensé par l’immigration mais que de toute façon on ne peut pas comparer l’économie des années 70 (grande demandeuse en main d’œuvre) et les années 2000.

3/ « la réduction du temps de travail a eu des effets collatéraux destructeurs du plaisir au travail » Alors ça il fallait le faire ! Sans commentaire

Ce type là enseigne au Conservatoire national des arts et métiers.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 15:32

@ THOMAS
Votre cerveau est hyméplégie car celui ci ne pense qu'à gauche d'où un sectarisme digne de BIRENBAUM.
Je pense comme le bon vin que vous allez vous bonifier en veillissant

Ecrit par : THIERRY | vendredi, 29 juin 2007 15:32

@ Ajamais (15h32)

... et ce type-là vient faire sa propagande régulièrement sur le plateau de "C dans l'air", l'émission d'Yves Calvi.

Ecrit par : Lord Nithorynque | vendredi, 29 juin 2007 15:38

En ce moment de plus en plus de vidéos sont supprimées de DailyMotion essentiellement pour des questions de droit d'auteur (notamment les séries et les films qui foissonnaient il y a encore un mois). Jean-Yves Lafesse vient d'ailleurs d'intenté un procès à YouTube, Myspace et Dailymotion pour s'opposer à la mise en ligne des vidéos de ses sketches.

Selon les suites judiciaires de cette affaire, il n'est pas impossible de penser que les principales chaines de TV française pourraient demander l'interdiction de mettre en ligne les émissions dont elles sont propriétaires ce qui donnerait un coup d'arrêt dommageable au principe de la vidéo en streaming.

Il s'agit de droit international puisque les principaux sites du genre ne sont pas français. Donc difficile à l'heure actuelle de deviner le futur du système DailyMotion, mais l'on peut imaginer que l'âge d'or du streaming sera dorénavant derrière nous.

Ecrit par : Bungle | vendredi, 29 juin 2007 15:41

@ Ajamais (15h32)

... et ce type-là vient faire sa propagande régulièrement sur le plateau de "C dans l'air", l'émission d'Yves Calvi.

Ecrit par : Lord Nithorynque

Oui et il n'y a rien pour faire obstacle à ce déversement d’insanité. Le « contre-pouvoir » d’Internet face à ça est dérisoire. Il est là le problème. Quand l’ensemble des médias véhicule ce genre d’idéologie, aujourd’hui parfaitement conforme à la politique même du gouvernement, que peut-on faire ?

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 15:42

Et mon, notre, Votre Juppé qui devient patrimoine. Et il l'ont pas dit à la télé.

Bordeaux inscrite au patrimoine mondial de l'Unesco. Et pan. Tiens un autre truc, les cartes bleues obtenues par le ministère des finances et payé par ledit ministère de Nicolas Sarkozy président et son épouse Cécilia sont déjà mises aux enchères. cartes bleues servant aux paiements personnels de Cécilia et Nicolas. Du boulot pour la commission des finances de Migaud.
J'imagine tantine l'épouse du Général de Gaulle payer ses commissions de chez fauchon avec la carte bleue des impôts des Français. C'est où que ça a bifurqué.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 15:45

Tiens je viens d'apprendre que ce Godet est administrateur du groupe Bongrain. Ce groupe qui va fermer une usine en Charente-Maritime pour la délocaliser en Normandie.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 15:46

Au sujet du "travailler (toujours) plus", lu dans Le Monde :

"un tiers des employés américains, soit 51 millions de personnes, ne prennent pas les 14 jours de congés payés annuels auxquels ils ont droit en moyenne. Et sur ceux qui partent, près d'un quart restent en contact avec leur entreprise, consultant messageries électronique et vocale.

Non seulement les Américains ont le plus faible nombre de jours de vacances de tous les pays développés, inférieur même à celui du Japon, mais les Etats-Unis sont le seul pays industrialisé où la loi ne contraint tout simplement pas les employeurs à accorder des congés payés. Selon le CEPR, un salarié sur quatre du secteur privé n'y a simplement pas droit. Et la situation ne cesse de se dégrader.

(...)

Cela crée un cercle vicieux. Personne ne prend de vacances de peur de passer pour un fainéant ou un égoïste, alors que tout le monde ou presque souhaite le faire."

Pas mal. Et comme on dit que les E-U ont dix ans d'avance sur la France en moyenne quant à ses moeurs et sa technologie, cela est peut-être notre horizon.

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 15:47

Tiens je viens d'apprendre que ce Godet est administrateur du groupe Bongrain. Ce groupe qui va fermer une usine en Charente-Maritime pour la délocaliser en Normandie.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 15:46

Ben oui, on va pas laisser une affaire qui marche dans un dangereux repère de gauchistes, enfin !

Ecrit par : adrien de rien | vendredi, 29 juin 2007 15:49

Pas mal. Et comme on dit que les E-U ont dix ans d'avance sur la France en moyenne quant à ses moeurs et sa technologie, cela est peut-être notre horizon.

Ecrit par : afp


C'est évidemment l'objectif. C'est la réponse folle (et vaine) à la concurrence asiatique. C'est la croissance à tout prix.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 15:50

Ce qui est dommageable c'est la disparitation pure et simple des contre pouvoirs sur de telles question épineuses. Nous ne cherchons pas à moins travailler pour faire de la paresse mais pour vivre mieux. Cette nuance se perd dans les méandres des intérêts économiques du patronat ou autre.

70% des personnes ayant bénéficié des 35 heures l'ont utilisé pour s'occuper de leur famille. Si la famille et l'éducation ne sont pas primordiaux alors qu'est ce qui l'est ? Maintenant, on nous livre l'obligation de travailler plus et plus longtemps respectivement pour gagner plus et pour s'assurer d'une retraite conséquente. Je dis : non!! Pourquoi ne pas pousser à la natalité pour combler un manque de main d'oeuvre et mettre une politique plus juste et approprié de partage du travail en sécurisant celui ci. Les entreprises qui sécurisent leurs employés doivent recevoir en contrepartie un bonus... Que des économistes viennent nous prôner en télé un retour en arrière sur nos acquis sociaux (parce qu'en accord avec le pouvoir en place) est deplorable et pénible.

Ecrit par : kessy007 | vendredi, 29 juin 2007 15:53

Oui et il n'y a rien pour faire obstacle à ce déversement d’insanité. Le « contre-pouvoir » d’Internet face à ça est dérisoire. Il est là le problème. Quand l’ensemble des médias véhicule ce genre d’idéologie, aujourd’hui parfaitement conforme à la politique même du gouvernement, que peut-on faire ?

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 15:42

Le dénoncer. Ce que vous faites ici même, non sans un certain talent.

cela dit, je ne suis pas certain de comprendre ce que MG veut dire par :

"Sans oublier que la réduction du temps de travail a eu des effets collatéraux destructeurs du plaisir au travail, car il faut des temps morts pour vivre le lien social. »

Le temps mort favorable au lien social, c'est donc le travail, selon lui ? Le plaisir au travail suppose, quant à lui, d'y passer plus de temps que nous ne lui en consacrons aujourd'hui, sous le régime des 35 heures et des RTT ?

(En réalité, si l'on intègre les emplois à temps partiels, la France est l'un des pays où la durée du travail est la plus élevée, à en croire une étude récente)

A l'inverse, le lien social "chaud", "vécu", c'est le temps libre (RTT).

Du coup, disposer des conditions de s'investir dans le registre du lien social nuit à la qualité de ce lien ?

Chercher l'erreur !

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 15:55

Ma compagne travaille dans la restauration sur la base de 41 heures. Actuellement elle a des journées de 13 h (10 h-16 h / 19 h-1 h), soit 60 heures par semaine. Et vous pensez que toutes ses heures supplémentaires lui sont payées ?

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 15:59

3/ « la réduction du temps de travail a eu des effets collatéraux destructeurs du plaisir au travail » Alors ça il fallait le faire ! Sans commentaire

et il a raison Godet et il les ramasse à la pelle mécanique.
39 heures 10 minutes toutes les heures en repos obligatoire
interruption de moins de 45 minutes aux repas payés par les patrons,
sur une semaine cela fait
5x45 = 225 minutes 5 repas par semaine
10x6x5 =300 minutes 4 heures trois intervales
soit 8 heures 45 que le patronat ne paye plus.
Tous les vrais ouvriers eux le savent parce qu'en plus ils ont perdu plus de 30% de salaire. de 39 à 48 cela représente 32% du salaire. ha oui 22% des français en faillite personnelle, non il n'y a pas de cause

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 16:00

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 15:59