Domaine d'Extension de la Lutte

« Tout à l'ego. | Page d'accueil | La franchise selon Nicolas Sarkozy. »

jeudi, 29 mars 2007

Bruit de fond.

Voilà. Voilà.

Nous y sommes.

Des incidents violents de la Gare du Nord à l'arrestation mouvementée d'un sans papier près d'une maternelle, en passant par la garde à vue de la directrice de cet établissement, le compte est bon. Surtout si l'on rajoute à celà - en mode subliminal - les incidents en marge du meeting Toulousain du Front national. Et la plaie ouverte en novembre 2005. 

Cette séquence, en pleine campagne électorale, replonge le pays dans les affres de la présidentielle 2002, plombée par l'insécurité depuis que Jacques Chirac avait imposé cet enjeu, dès le 14 juillet 2001, dans son interview télévisée. On repense à la maladresse de Lionel Jospin confessant avoir sous-estimé naïvement ce problème. Jusqu'à revoir, juste en plissant les yeux, le fameux Papy Voise, tuméfié, agressé avant le premier tour, dans des circonstances restées mystérieuses, et dont les images défilèrent en boucle sur toutes les chaînes, des heures durant.

 

Ce climat - lourd...- qui retombe sur le pays, au lendemain du départ de Nicolas Sarkozy du ministère de l'Intérieur...

Ce lien fait dans tous les discours et dans tous les reportages, de manière consciente cynique et volontaire ou tout simplement maladroite entre "immigration", "sans-papiers" et "insécurité"...

 

Voilà exactement ce qu'il fallait craindre pour terminer de polluer davantage cette élection.

 

Comme tout cela survient après quinze jours d'échanges théoriques interminables et de gloses sémantiques sur les vertus comparées de l'identité nationale, de l'immigration, du drapeau, de la patrie, de la Nation...

Les machoires du piège électoral pourraient bien s'ouvrir encore et claquer.

 

Nul besoin d'être très malin pour comprendre, en effet, que de cette tension ne sortira rien de bon.

Pour personne.

Que la petite musique lancinante, désormais ravivée dans la tête des électeurs, n'est pas une comptine [c'était plus joli contine] mais juste le sale air de la peur.

 

Bien évidemment, tous les candidats qui, ces dernières semaines, se sont emparés des valeurs de la "France éternelle" et qui, aujourd'hui, commentent et récupèrent ces événements ne disent pas tous la même chose !

Leurs discours ne sont pas uniformes.

Ségolène Royal ne propose pas les mêmes solutions que Nicolas Sarkozy ! 

Prétendre le contraire c'est (se) mentir ou simplement ne pas l'écouter, lorsqu'elle tente de s'expliquer.

Dans le même sens, au risque d'en crisper certains, Sarkozy n'est pas Le Pen.

 

Mais ne vous NRvez pas sur ces équivalences mensongères !

Ne démarrez surtout pas là dessus au quart de tour !

Ne perdez pas votre temps précieux avec ça !

 

Parce que, de toute façon, ce débat-là est totalement dépassé.

 

Tranché.

Et dans le vif.

Le mal est fait.

Il est déjà trop tard.

 

Parce que les Français ne vont pas bien.

Qu'ils sont vraiment mal ; fatigués.

Éreintés même.

Ils n'ont donc pas forcément le courage, la capacité, ou simplement l'envie, ni même le temps, de capter le fond, de saisir les différences, de se prendre la tête sur les subtilités ou les nuances des propos respectifs des candidats ; le tout sur des sujets qui, globalisés-remachés-recrachés, leur font PEUR. Parce qu'ils les vivent au quotidien. Ou qu'ils craignent simplement de les prendre un matin sur la gueule. Au réveil.

Les discours de tous nos politiques - aussi différents soient-ils - une fois passés au filtre simplificateur et sous la loupe grossissante de nos médias ne produisent qu'un sale et sourd bruit de fond.

Comme un engrenage.

Qui résonne, qui martèle, qui cogne, puis qui imprime les cerveaux.

 

Et on entend plus que ça. 

 

Pas une note qui dépasse

 

"Jeunes" / "immigrés" / "clandestins" / "insécurité"/

Dans toutes les têtes... 

"Jeunes" / "immigrés" / "clandestins" / "insécurité"/

Déjà même sur toutes les lèvres...

"Jeunes" / "immigrés" / "clandestins" / "insécurité"/

Les images des violences, de la casse et des arrestations diffusées en boucle... 

"Jeunes" / "immigrés" / "clandestins" / "insécurité"/

 

Le tout, donc, sur fond de drapeau bleu blanc rouge et de raccourcis sur "l'identité nationale"...

 

Un vrai clip. 

 

Où plutôt une bande annonce.

 

PS. Absent de mon écran et de mon clavier, je vous demande sur un tel sujet de réfléchir avant d'écrire. Merci. 

08:50 Lien permanent | Commentaires (311) | Envoyer cette note

Commentaires

preum's !

Ecrit par : jeanmarc | jeudi, 29 mars 2007 08:55

depuis 2002, on peut mesurer le bilan du ministre de l'intérieur Vaillant.

emeutes des banlieues en 2005
emeutes a paris aux invalides lors du CPE
affrontements gare du Nord

franchement la population en a marre en a marre

vivement que sarkozy soit Ministre de l'intérieur ;)

Ecrit par : jeanmarc | jeudi, 29 mars 2007 08:57

La France est un Etat-voyou (Joey Starr)

Voilà le bilan que je tire des années Sarko. Des années qui ont rendu tous les citoyens capables de comportements de voyous. Le baromètre de la démocratie est au plus bas quand la police ne peut plus interpeller un individu sans déclencher une émeute. Les événements de la rue Rampal et ceux de la Gare du Nord en sont la triste démonstration: des parents d'élèves et des jeunes (Gare du Nord) s'affrontent avec la police, chacun étant persuadé de la légitimité de son action.

Sarko a dépouillé l'Etat de l'exercice de la violence légitime, seul l'Etat a le droit de recourir à la violence, grâce à lui des citoyens lambdas viennent à en douter et y ont eux-mêmes recours. Quand l'on parle de directrices d'écoles, de parents d'élèves et de centaines de jeunes dans une gare, il ne s'agit plus de voyous, de racailles mais de citoyens qui n'ont plus de repères.

Sarko a enlevé les repères qui lui restaient au Peuple français en simplifiant à outrance toutes les problèmatiques du quotidien, son univers binaire de petit cowboy empêche maintenant notre police de faire son travail.

L'heure est grave et devrait malheureusement lui être une fois de plus bénéfique, ainsi, il tire déjà les marrons du feu en nous abreuvant de ses phrases lapidaires digne de mon PMU préféré:

"le seul pays où l'on considère qu'arrêter quelqu'un parce qu'il ne paie pas son billet, ce n'est pas normal"
"Si la police n'est pas là pour faire régner un minimum d'ordre, quel est le rôle de la police ?"
"Ce n'est pas du tout un 'climat' dans le pays. C'est parce que depuis des années, une idéologie post-soixante-huitarde a conduit à tolérer l'intolérable"

Cet homme est au Ministère de l'Intérieur depuis combien d'années déjà? N'a-t-il pas participé au déclenchement des plus grandes émeutes de banlieues de notre histoire?

68 a bon dos, décidément cet homme ne recule devant rien pour se défausser de son bilan...

Ecrit par : Arturo | jeudi, 29 mars 2007 09:00

malheureusement -
vous pouvez y ajouter pour bien montrer dans quel sens doivent aller "les brave gens" Marseille (Thomas très bon ce matin sur France Inter)
avons nous encore des crânes ?

Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | jeudi, 29 mars 2007 09:12

"Réfléchir avant d'écrire". Difficile de réfléchir sur un événement dont on ne connaît ni l'origine réelle, ni la manière dont ça a dégénéré. Et je ne vois pas pourquoi je ferais plus confiance à un voyageur-fraudeur qu'à un policier ou un contrôleur RATP.
Tout se que je vois, ce sont des postures. Les gens de droite disent faire confiance aux policiers et s'en prennent aux jeunes voyous.
Et les gens de droite transforme le fraudeur en victime.

C'est peut-être pour cela que la bipolarisation est rejetée par beaucoup et que Bayrou est à 20% dans les sondages. Parce le vérité n'est ni toute blanche ou toute noire selon que l'on soit de gauche ou de droite.

D'ailleurs dans l'affaire Paul Voise, la réalité était beaucoup plus compliquée qu'on ne l'a dit. La victime n'était peut-être pas si blanche que ça. Si on avait expliqué toute l'histoire à l'époque, pas sûr que les politiques aient pu se servir de l'affaire dans la campagne électorale.

Enfin pour revenir sur l'affaire de la Gare du nord, je suis passé 2 fois hier par cette gare. Bizarrement je n'ai pas vu les dégats. Je n'ai pas visité toute la gare mais j'ai été très étonné par ce constat. Et puis surtout que ce soit à 13h ou à 18h, je n'ai vu aucun policier, contrairement à ce que dit 20 minutes ce matin. La seule chose que j'ai remarqué, c'est que les guichets étaient fermés, et que les portillons étaient ouverts. Donc j'ai du (et pu) voyager sans ticket!

Ecrit par : Jérémy | jeudi, 29 mars 2007 09:13

Rappelez vous ce bout de reportage montrant Sarkosy dans un train de banlieue demandant aux passagers s'ils avaient PEUR.

Souvenez vous des films de Michael Moore sur les campagnes de Bush axés sur la PEUR.

C'est le théme unique, unniversel autour de laquelle se battit une majorité neo-conservatrice

Comme le répétait un bon vieux copain: il faut emprunter les sentiers battus puisque c'est là que passent les gens.

Ecrit par : borneo | jeudi, 29 mars 2007 09:19

Hello

je ne suis pas aussi pessimiste que vous sur les suite des événements.

Car cette fois-ci, journaux et télé dans une bonne proportion ont rapporté que l'attitude des policiers a été agressive voire violente. Il ont multiplié les diffusions de vidéos et témoignages de passager (Le Monde, Libé, 20 minutes, etc.)

Et puis, il ya Youtube et DailyMotion, que la presse a mentionné, invitant ces lecteurs à y faire un tour.

Certes, toute la journée d'hier, sur RTL et RMC notamment, des gens ont appelé pour marquer leur indignation et pointer le "danger Le Pen".
Mais, encore une fois, les témoins directs ont eu autant de couverture médiatiques que les sus-cités.

L'abondance de moyen de communication a permis de mettre sur la place publique un fait jusque là ignoré : confronté directement aux enjeux de société, sans-papiers, rapport public-justice, pour ce qui nous occupe, les Français font le contraire de ce qu'ils proclament dans les sondages et sur les ondes.

Ils aident les parents sans-papiers du copain de leur fils, ils huent le policier qui vient de matraquer un gamin.

Bien sûr, ça censure encore sévère aux JTs, les vieux réflexes des Chabot, Le Lay sont tenaces, mais il y a le Net, média de plus en plus populaire, la preuve par l'image.

Tout n'est pas perdu, mister Birenbaum.

Amicalement

Ecrit par : Olivier | jeudi, 29 mars 2007 09:23

C'est "comptine", Guy, enfin je crois.
Sale temps pour l'intelligence, sale temps pour la tolérance, sale temps pour la fraternité.

Ecrit par : Christian Lehmann | jeudi, 29 mars 2007 09:25

j'ai une question "sondagière" à poser:il y a eu un sondage BVA ce matin montrant une baisse de 3 points de Sarkozy et une hausse d'autant de points de Royal et de Bayrou(le sondage dont on parlait hier soir).Or aucun echo de ce sondage dans aucun média...Plus que bizarre.

Par contre,autre reflexion,j'ai entendu un responsable de CSA Opinion(Lévy) ce matin sur RMC.Il a dit que les incidents de la gare du Nord allaient profiter à Sarkozy.Or,CSA sort ce soir un sondage qui a été réalisé hier(et peut-etre aujourd'hui également).
J'en conclus que ce type de CSA s'étayait sur les premiers résultats de son sondage:il faut donc malheureusement craindre un réaugmentation de l'écart.Si c'est le cas,pauvres français...Car y a un truc que je ne comprends pas:en gros,plus l'insécurité et les incidents sont grands,plus Sarkozy monte dans les sondages...Pourtant,c'est pas lui qui était en charge de la sécurité depuis 5 ans???
En plus,il a le culot de dire que la gauche(et Royal) était pour les fraudeurs et les resquilleurs...Les mensonges et la démagogie ont l'air de payer!!!

Ecrit par : manu.b | jeudi, 29 mars 2007 09:28

Qui a dit:

"Je suis favorable à ce que la nationalité française ne soit plus automatique, dès l'instant qu'en Guyane ou à Mayotte, on est venu seulement pour accoucher sur le territoire national"

Mais aussi:

"Il y a des forces politiques ou des personnalités politiques qui font de ces sujets une exploitation. Quand ils sont en panne de voix, ils vont agiter ces sujets, ils vont se servir de ça comme d'un tisonnier pour faire repartir des flammes mal éteintes".


La réponse est sur le blog de Jean Luc Mélenchon et son dernier commentaire en date:

http://www.jean-luc-melenchon.fr/article/blogview/206/1/1

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | jeudi, 29 mars 2007 09:30

Et surtout ne rien écrire.
Mais moi ce que je pense c'est à vérifier. A mettre au conditionnel jusqu'à de plus amples preuves. Que les trois usines d'avion airbus en Chine et l'usine de moteur d'avion airbus/Snecma toujours en Chine ont été conçues et réalisées par les bouckaks* étrangers et clandestins Français. Enfin, je crois. Puisque c'est à cause d'eux qu'Airbus doit licencier 10 000 (dix milles) employés et ouvriers. Et que ma grand-mère a vu se ratatiner sa retraite (qu'elle ne méritait donc pas tout à fait) et fait payer des impôts sur ce qu'elle n'a plus. Ha ils sont forts ces... là j'ai quand même un doute, Ils* seraient pas tous au ministère des finances.
Ha ben non c'est la faute des autres. Les Européens qui nous font des misères avec un euro au plus haut et qui fait engranger des trop pleins dans tous les pays de l'Europe, sauf la France sarkozyste. Le discours de Sarkozy a Lille hier montre bien l’ampleur du désastre sarkozy.

*je ne sais l'écrire, déjà Molière j'ai du mal.

Ecrit par : martingrall | jeudi, 29 mars 2007 09:35

GARE DU NORD, 12 h 50. Par un singulier concours de circonstances, l'ex-ministre de l'Intérieur surgit dans le hall pour se rendre à Lille. Ce déplacement de campagne est programmé de longue date. Mais sur place, les voyageurs ont tous en tête les violents incidents de la veille. Nicolas Sarkozy aussi. Traversant la gare, il essuie des sifflets. Quelques passants crient pêle-mêle « provocation » ; « récup » ; « facho ». Un jeune lance « loubard en costume ». Visage fermé, le candidat UMP ne bronche pas et va saluer les représentants de la police des transports. « Les événements d'hier sont inadmissibles. Je ne serai pas du côté des tricheurs, des provocateurs, des malhonnêtes. Je serai du côté des gens qui paient leurs billets », déclare-t-il.


C'est un papier du Figaro en ligne de ce matin. On ne pourra pas dire que tous les médias y compris ceux de droite*, ont donné dans la "papivoiserie", c'est fois-ci.

Et autre chose, il y a trois ans, deux personnes avaient reçu respectivement 1 mois de prison ferme pour avoir insulté Sarkozy. Nouvelle annoncée sur le mode mi-craintif, mi-admiratif.
Cette fois, le bateau Sarko prend l'eau. Ya plus de respect.

* Ces derniers temps, le Figaro a plutôt repris ces accents guerriers période Hersant.

Ecrit par : Olivier | jeudi, 29 mars 2007 09:37

un livre me reviens a la memoire qui part d'emeute a marseille pour voir arriver le fn au pouvoir.
"le songe du guerrier" du journaliste clement weil raynal de la redaction de fr3.
si la lecture vous tente ...

Ecrit par : serge | jeudi, 29 mars 2007 09:41

1933, 2007, bis repetita?

Voulons-nous préservez notre démocratie ou bien la "livrer aux chiens" des média de masse à la botte du maréchal en chef?... fasciste nouvelle mouture? Attention Français, votre destin est entre vos mains, après quoi, il ne vous restera plus que vos yeux pour pleurer. Virage à gauche toute, Olivier ou José ou Marie-George... mais ni Le pen = Sarko = ~ Ségo...

Petit coucou d'Hélvétie...

Ecrit par : Un petit Suisse | jeudi, 29 mars 2007 09:43

Comment essayer d'orienter les commentaires d'un sondage pas vraiment favorable à son petit chouchou ? Faire comme Sainte-Marie de BVA.
Dans ce sondage Sarkozy perd 3 points au 1er tour (28 %), Royal en gagne 3 (27 %). Au 2ème chose même chose : Sarkozy 51 % (-3 pts) ; Royal : 49 (-3 pts).
Et bien vous écrivez ceci comme présentation du sondage :
Les propos récents de Ségolène Royal sur le thème de la défense de l’identité nationale ne paraissent pas lui avoir été particulièrement bénéfiques. A ce sujet, elle apparaît moins crédible que Nicolas Sarkozy (27% au lieu de 34%), mais davantage que François Bayrou (20%) ou Jean-Marie Le Pen (9%).
http://www.bva.fr/sondages.php?id=540
http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_sondage/540/sondage_fichier/fichier/20observatoirebvaorange-presseragionale_1fa82.pdf

Ecrit par : mbj | jeudi, 29 mars 2007 09:45

Une comptine, cher gb, une comptine...

Ecrit par : François | jeudi, 29 mars 2007 09:50

Comment essayer d’orienter les commentaires d’un sondage quand celui-ci n’est pas favorable à votre petit chouchou, et bien vous faites comme Sainte-Marie de BVA.
Dans le dernier sondage Sarkozy perd 3 points au 1er tour (28%) et au second (51). Ségolène Royal en gagne 3 au 1er tour (27 %) et au second (49).
Vous écrivez donc ce commentaire de présentation du sondage :
« Les propos récents de Ségolène Royal sur le thème de la défense de l’identité nationale ne paraissent pas lui avoir été particulièrement bénéfiques. A ce sujet, elle apparaît moins crédible que Nicolas Sarkozy (27% au lieu de 34%), mais davantage que François Bayrou (20%) ou Jean-Marie Le Pen (9%). »
http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_sondage/540/sondage_fichier/fichier/20observatoirebvaorange-presseragionale_1fa82.pdf
http://www.bva.fr/sondages.php?id=540
Bravo mon petit Jérôme, de la belle ouvrage.

Ecrit par : mbj | jeudi, 29 mars 2007 09:50

Je lis certains commentaires de lecteurs, violents et xénophobes, des articles du Monde et de Libé... et j'ai peur. Je lis la manière dont le Figaro traite l'affaire (et je ne prends même plus la peine de lire les commentaires), et dans laquelle immigré =violence est assené dans les trois-quatre articles sur le sujet... et j'ai peur. A côté, Nicolas Sarkozy fait figure de doux agneau.
J'apprends par la presse que mon quartier (du côté de la rue d'Enghien) est un quartier à risques (selon la préfecture de police qui ne voit aucune raison de retirer les fourgons de CRS maintenant que le candidat de l'UMP n'est plus ministre de l'intérieur)... Je vais à Grigny, station RER, et me retrouve encerclée d'une centaine de CRS qui ont pris la station d'assaut pour un contrôle de billets. Je ne vois plus que de l'uniforme partout où je vais, un malaise indéfinissable...
Douce France, qu'est-il donc en train de se passer dans notre pays?
La violence des réactions de certains internautes le prouve, Royal a raison: il est temps, plus que jamais, de rappeler que la nation et ses symboles appartiennent à tous, Français de toutes couleurs et de toutes religions. Diviser n'est pas régner.

Ecrit par : Christine | jeudi, 29 mars 2007 09:52

@arturo :rien à rajouter.L 'insécurité a bon dos, elle est d 'abord matérielle, et je ne sais pas si les bourgeois (qui arrivent encore malgré tout à s 'ennuyer, ils devraient essayer de faire un stage de survie dans une cité fraaaaançaise )s 'en rendent compte, mais ça commence à devenir relou de survivre avec le SMIC, par exemple .Le contrôle est partout,social notamment (se faire traiter de feignasse à la CAF parcequ 'on a l 'outrecuidance d 'oser réclamer 3 kopecks pour pouvoir bouffer par une mémère emperlouzée, ça remonte aussi) oui, c 'est vrai ,et il parait aussi que chômage a baissé ,et on doit sûrement vivre mieux qu 'il y a 5 ans , ben tiens...Sarkozy,( et le PMU en général) n 'est pas fasciste, il est fascisant , ce qui est bien différent, on est d 'accord.Le problème, c 'est qu'en 2002 , l 'épouvantail, c'était Jean Marie.Mais bon, ça va bien, même s 'il etait au 2 nd tour contre Bayrou ou Royal il fera quoi, 25 %avec le Béarnais, 49% avec Royal.,et la République serait sauvée, ouf.Par contre Sarkozy /Le Pen, on fait quoi ..? :ils ont peu ou prou le même discours , le même fond de commerce rance, et des solutions tout aussi simplistes.Il y en a un qui est plus libéral que l 'autre, et Le Pen est juste un peu plus pittoresque. La belle affaire.Par contre , maintenant, un fait nouveau, depuis qu 'il ya l 'égalité du temps de parole, je serais curieux de voir l' addition du score de la Gauche ,la vraie, au soir du 2nd tour, s 'ils font bien leur boulot et ne se laissent pas prendre au piège du national sécuritaire, thême tout juste bon à faire frissonner les gogols.A mon avis, il y aura quelques surprises, les raisonnements simplistes de notre ex-ministre de l 'intérieur("travailler plus pour gagner plus",très bon ça, on fait déjà des heures sups non payées, lol) et du FN, ça va 5 mns.5 ans plutôt.

Ecrit par : jean louis bozo | jeudi, 29 mars 2007 09:53

Principe de régression dans le temps: M.Bloch.
Les pluies de mars, n'échapent pas aux vifs vents violents d'avril...
Comme quoi le futur est toujours rattraper par son passé; cinq somptueuses années.

Ecrit par : e.t | jeudi, 29 mars 2007 09:58

Instrumentaliser est devenue une pratique médiatique courante... Monter en épingle certains faits à quelques semaines des élections n'est pas nouveau... Rien de neuf sous le soleil. Je doute que les françaises et les français se laissent prendre à ce jeu de dupe qui laisse en suspend une vraie question : celle de l'éternel bouc-émissaire qui arrange, depuis la nuit des temps, tous ceux qui montrent l'autre comme étant coupable pour faire oublier leur grande part de responsabilité à la tête de la société.

Le bouc-émissaire, une stratégie vieille comme le monde ! Mais qu'on ne médiatise pas... Et pour cause.

Les boucs-émissaires sont élevés par batteries entières... Destinés à être sacrifiés, on les sort le plus souvent au moment des élections !

Ecrit par : Raina | jeudi, 29 mars 2007 10:04

Bon, allez, restez donc optimiste! C'est plié :

{Gare du Nord }+{Plus-d'essence-pour-partir-en-vacances-à-cause-de-la-CGT} = Royal éliminé au 1er tour.

Circulez, y-a (plus) rien à voir.

Jed.
-;))

Ecrit par : Potus | jeudi, 29 mars 2007 10:17

"Je ne serai pas du côté des tricheurs, des provocateurs, des malhonnêtes. Je serai du côté des gens qui paient leurs billets »

En l'occurence, Sarkozy ne paie certainement pas son billet, c'est nos impots qui le font ;-DDDDDD

Ecrit par : Joe Patroni | jeudi, 29 mars 2007 10:17

L'insécurité est réelle, et les journaux ont raison de la mettre à la une.

Il faut penser à nos compatriotes qui vivent l'enfer dans les banlieues.

La question est de savoir si c'est Sarko le mieux placé pour régler le problème.

Ecrit par : mutin | jeudi, 29 mars 2007 10:23

Les débordements de feu Mr le ministre de l'Intérieur sont (je dis feu parce qu'il ne le sera plus jamais, plus personne ne prendra le risque de le mettre à ce poste) légion, les manipulations démagogiques aussi.

Je ne serais pas étonné d'avoir dans la presse de ces prochains jours une émeute de plus, des meurtres, passages à tabac, tant d'images subliminales qui font peur. Cette peur, le fond de commerce de tout bon dictateur. Y'a une école pour le devenir au fait ? Je demande ça juste au cas où, histoire de savoir comment tant de haine, de préjugés, de racisme, de démagogie peuvent se concentrer dans un seul tout petit bonhomme... Y'en avait d'autres, me direz-vous... M'en fous des autres, pour la plupart ils sont morts et donc beaucoup moins menaçants.

Inculquez la peur aux gens, vous leur ferez faire n'importe quoi... et surtout si ça vous avantage, profitez-en, car plus c'est gros, mieux ça passe.

Depuis que je suis petit, je côtoie des "grands délinquants" des quartiers comme on les appelle, qui pour la plupart n'ont pour faits d'armes que des réactions violentes à des interpellations un peu trop musclées. Le fichage au STIC leur donne de nombreuses affaires "signalées", comme celui dont on a parlé ces derniers jours à Paris. Or leur casier judiciaire est vierge. Ils l'ont déjà consulté, ne serait-ce que pour postuler dans une administration. Leur seul tort est d'habiter dans un quartier où la majorité des chairs est sombre ou chocolatée, au lieu d'être d'un blanc nacré.

Personnellement, je n'ai aucune envie de me cacher derrière des barbelés ou des clôtures électriques, de fermer les yeux et d'attendre que des êtres humains comme moi puissent subir de telles injustices.

"Ok, mea maxima culpa, dans les pays d'Afrique ou d'Asie, ou encore je-ne-sais-où, des êtres humains subissent de bien pires injustices." Attention à celui qui me sort ça et veut contrôler l'immigration et les frontières. D'autres seront dupes... moi pas.

On va nous servir de la peur sur un plateau doré à l'or fin, les plateaux d'argent font trop tache pour qui souhaite se corrompre et perdre son âme dans les fauteuils de l'Elysée...

Et pour ceux qui auront peur, pour ceux qui douteront... une seule solution : le bouton de la télévision sur "off", et une sortie à la rencontre de personnes réelles, pas simplement en deux dimensions projetées sur un écran... Vous devriez, Guy, donner ce conseil à vos lecteurs plus souvent.

Bien à vous (tous)

Ecrit par : Indécis | jeudi, 29 mars 2007 10:25

Moi, j'étais gare du Nord au moment où ça s'est passé. Arrivé par le métro 4, je n'ai rien vu au départ et j'ai eu la mauvaise idée de descendre trouver une pharmacie avant de prendre mon train. Eh bien je peux vous dire après ce que j'ai vu que cette fois, je vais voter librement et je ne vais pas me gêner pour essayer de chasser tous ces incompétents qui laissent le pays aller à la dérive depuis 30 ans. Maitenant, yen a plus que marre de laisser ces voyous racistes (on criait "nique les blancs, à mort les Français") nous blesser. C'est terminé.

Ecrit par : Damien | jeudi, 29 mars 2007 10:28

@ Serge

C'est étonnant comment le synopsis du livre dont tu parles ressemble sans nul doute à celui de Guy Konopnicki "Elu". Y aurait il plagiat ?
Il serait inéressant que tu étudies pour nous un discours de Nicolas Sarkozy en toute objectivité. Que tu nous exposes les ficelles de communication employées par le candidat... ça serait intéressant. Pour ma part, je sais combien il est populiste...

Ecrit par : kessy007 | jeudi, 29 mars 2007 10:31

"Et pour ceux qui auront peur, pour ceux qui douteront... une seule solution : le bouton de la télévision sur "off", et une sortie à la rencontre de personnes réelles, pas simplement en deux dimensions projetées sur un écran..."

Tout à fait d'accord avec cela! Quel est le réel intêret des journaux télévisés? Quel est le réel intêret des sondages? je pense que beaucoup seront d'accord avec moi, ils ne servent qu'à manipuler l'opinion publique. Donc, cessons de regarder ces journaux de propagande, cessons de consulter les sondages. Faisons notre opinion seuls en fonction de notre ressenti et non pas en fonction de ce que l'on voudrait nous faire penser...

Ecrit par : Valérie | jeudi, 29 mars 2007 10:32

Petit HS

Bienvenue à Flo et Matthieu dans le monde de l'édition jeunesse, ex-ce-llent pour les poumons !!!

Ecrit par : johnmarguerite | jeudi, 29 mars 2007 10:41

Je crains qu'on ne fasse fausse route à gauche quant aux questions du drapeau et de la violence. Agiter un drapeau va-t-il aider les gens ? Eux qui paient entre 60 et 100€ de carte orange vont avoir du mal à comprendre qu'un gamin ne paie pas. On leur répond, drapeau et marseillaise et metissage. Mais pourquoi cette pedagogie à qq jours de l'election ? cela peut-il marcher après 5 ans d'absence du PS sur ces questions ?

Je reste sans voix. A lire les ouvrages consacrés à la période pré-1933 en Allemagne, on retrouve le meme terreau en France 2007. Basculerons-nous à la prochaine élection en 2012 ? 2007 ne sera-t-elle qu'une préparation ? En tout cas, je trouve inquiétant que les derniers electeurs gauchos republicains adoubent ce debat sur le drapeau et l'identite nationale. J'en reste cloué. A la question, basculera-t-on, je ne puis dire. Je me remémore certains films récents ou anciens, certains livres sur les passages de democratie à dictature. Je ne sais point si c'est du fantasme
J'ai cette impression d'etre dans un cauchemar et que je vais me réveiller bientot

La sequence d'assimilation que décrit Guy va bien evidemment fonctionner à plein. Pourquoi cela profiterait à Sarkozy ? Parcequ'il représente l'ordre et que les gens le représentent compétent. Est-ce que l'alternance et le vote utile sauvera la candidate du PS. Bien possible mais cela se complexifie au fur et à mesure que la campagne avance.

Je commence donc à avoir peur egalement de mon cote. Peur des reacs ambiants qui se revelent au grand jour, des reacs ambiants de droite modérée ou de gauche. J'ai le ventre noué mais j'espère la fin du cauchemar pour bientot...

Ecrit par : thomas2 | jeudi, 29 mars 2007 10:42

Etonnant ? comme en 2002 la droite court après l'extrême droite et la gauche après la droite...pour le plus grand bénéfice de Lepen.
Mais cette fois ci, et c'est là la seule nouveauté, Lepen pourrait bénéficier en plus des voix des banlieues (autres que celles des BBB) pour faire "péter le système" comme ils disent, système dans lequel ils sont ostracisés quand ils ne sont pas ignorés. Dans quelle proportion ? réponse en mai..

Rien à voir avec la choucroute (quoique) mais il est impossible de reécouter la dernière partie de votre interview du lundi 26 sur europe1 dans l'émission de ce cher Morandini. ITV dans la quelle vous avez eu l'audace (!) de faire remarquer qu'une poignée de journalistes (toujours les mêmes) parasitaient les médias (une autre des défaillances du système qui n'est évidemment pas sans rapport avec le reste) alors que tant de confrères sont au chômdu. Y aurait-il de la censure dans l'air ?

Ecrit par : iman | jeudi, 29 mars 2007 10:45

Les français sont peut être fatigués, ils ne sont pas idiots. Les manipulations foireuses finissent toujours par péter à la tête de ceux qui les fomentent. C'est le théorème d'Aznar, grand ami du Minibush!
A l'approche de l'élection, les français vont se réveiller et constater cette évidence: à la différence de 2002, Sarkozy, qui est aux manettes depuis cinq ans, est bien plus un problème qu'une solution!

Ecrit par : etrun | jeudi, 29 mars 2007 10:55

Les français sont peut être fatigués, ils ne sont pas idiots. Les manipulations foireuses finissent toujours par péter à la tête de ceux qui les fomentent. C'est le théorème d'Aznar, grand ami du Minibush!
A l'approche de l'élection, les français vont se réveiller et constater cette évidence: à la différence de 2002, Sarkozy, qui est aux manettes depuis cinq ans, est bien plus un problème qu'une solution!

Ecrit par : etrun | jeudi, 29 mars 2007 10:55

@John Marguerite
Merci :), c'est un domaine que je ne connais pas mais qui m'intéresse. Si tu a des titres de livres je suis preneur

@g.b
""Jeunes" / "immigrés" / "clandestins" / "insécurité"/"
Ok c'est le bruit de fond. Ok il ne faut pas surestimer la capacité d'analyse. Mais ça n'implique pas pour autant qu'il faille la sous-estimer à ce point. Au point de penser que "les gens" sont des sortes d'éponges qui ne font qu'absorder ce qu'on leur dit. Au point de penser que, si les différentes propositions des candidats peuvent leur demeurer obscures, ils ont au moins une perception (très) différenciée des différents candidats, au moins une perception différenciée de leurs personnalité et de leurs attitudes, de leurs "valeurs". Peut-être est-ce d'ailleurs le plus important. Et puis sur ce bruit de fond, on peut quand même considérer qu'il ne suffit pas que quelque chose soit affirmé, martelé, sous-entendu, entendu, pour que "les gens", du même coup, y adhérent. Entendre ""Jeunes" / "immigrés" / "clandestins" / "insécurité"/" c'est une chose. La manière dont on y réagit c'en est une autre, au moins en droit, et en fait aussi il me semble.

Ecrit par : Mathieu | jeudi, 29 mars 2007 10:58

Ne jouons pas à nous faire peur

Le total des voix de l'extrême droite en 2002 (5.456.586) n'a pas dépassé celui de l'extrême droite en 1995 (6.014.373 avec les voix de de Villiers, absent en 2002). De Villiers sera de retour dans la compétition en 2007 et il va récupérer une partie de ses billes.

En 2002 il y eu 11 698 956 abstentionistes soit 3 millions de plus par rapport à 1995 (8 646 994). 40% des 18-25 ans n'ont pas voté au 1er tour il y a 5 ans. Il est logique de penser que cette fois-ci les jeunes électeurs comme les autres seront beaucoup moins nombreux à faire l'impasse le 22 avril.

En 2002 Chevènement et Taubira (absents en 1995) prélevèrent à eux deux près de 2 200 000 bulletins à gauche alors que Jospin lui en abandonna près de 2 500 000 dans la bataille par rapport à son score de 95.

Maintenant en ce qui concerne Sarkozy, je suis sur le terrain en tant que citoyen depuis un mois et demi dans une ville de province qui vote à droite et après avoir abordé près d'un millier de mes concitoyens je puis vous dire que si une tendance nette émerge c'est celle de l'anti-Sarkozy. Ca c'est le résultat de mon "sondage" in-situ ! Autrement dit on est très loin de la droite décomplexée et populaire. De la même manière en 2005 lors de la campagne référendaire j'avais constaté sur le terrain une tendance assez nette au refus du TCE.

Les chiffres utilisés ici proviennent de ce fichier : http://perso.orange.fr/lcr07/2002.PDF

Je profite de poster ici pour signaler la petition pour le maintien du vote papier :
http://recul-democratique.org/petition

Ecrit par : Mathéo | jeudi, 29 mars 2007 11:05

On peut même ajouter qu'ils ont une perception différenciée des différents bilans de chacun en la matière.

Ecrit par : Mathieu | jeudi, 29 mars 2007 11:05

bof, du côté de ma cambrousse, rien de nouveau sous le soleil:
pas de multiplication du vote xénophobe.

Y'a ceux qui dise voter sarko, avec marqué jmlp sur le front, mais c'est les mêmes qui prétendaient voter chirac en 2002.

Toujours quelques suppôts affichés d'extrême droite.

Ah si. pas mal de "votéutiles".

Reste à voir le taux d'abstention, qui, j'espère, sera baucoup plus faible que d'hab'.

Et à propos du bruit de fond, je viens de lire un bouquin pas mal, parlant de la déformation du sens des mots:

"LQR - la propagande au quotidien"

de Hazan Éric. Pas mal du tout.

Ecrit par : stf | jeudi, 29 mars 2007 11:06

Le problème, Thomas2, c'est que Mr Sarkozy ne fait que "représenter" l'ordre... De belles paroles, des petites actions "choc" du style 3cars de Policiers, CRS et GIPN pour aller déloger quatre personnes dans un quartier dit "à risques"... Ca fait frémir dans les hospices.

Je paie près de 300€ par an pour les transports en commun de ma ville, plus 50€ de carte "12/25" chez ceux qui veulent me faire préférer la marche à pied plutôt que le train, et je ne parle même pas du prix des billets... et je comprends parfaitement ceux qui veulent frauder. Après, a qui la faute s'ils nous sortent des "Nique la France" comme dit Damien ?

Etudiant, je passe plus de temps à travailler pour gagner de quoi payer mon appart et mes études (eh oui chambres d'étudiants occupées pour quatre ou cinq années consécutives par les mêmes fils et filles de gens aisés). Je connais suffisamment la psychologie, la philosophie, le droit, pour que des discours électoraux du style "travailler plus pour gagner plus" , "ministère de l'immigration et de l'identité nationale" me restent en travers de la gorge. D'ailleurs, blog intéressant entre autres :

http://lesilencedeslois.blogspirit.com/archive/2007/03/25/immigration-et-identit%C3%A9-nationale-que-dit-le-droit-positif.html

Qu'un avocat/ex-ministre de l'Intérieur nous sorte des débilités démagogiques de ce genre... ca me fait juste douter de :
1/ ses compétences en tant qu'avocat à connaître le droit (blabla ca n'est pas sa spécialité, faut le comprendre le pauvre... ben quand on sait pas, on se renseigne ou on se tait),
2/ ses compétences au ministère de l'Intérieur, lui qui se plaint maintenant de l'absence d'ordre qui règne dans ce pays...

Au pays des aveugles, le borgne est roi ... n'est-ce pas, Mr Le Pen ?

Je désespère de trouver quelqu'un de sensé dans ce foutu bordel qu'est cette élection.

Ecrit par : Indécis | jeudi, 29 mars 2007 11:07

@mutin: "nos compatriotes qui vivent l'enfer dans les banlieues."; Tu as fumé?
@damien Et tu vas voter bayrou, avec tes petits poings serrés?

Ecrit par : etrun | jeudi, 29 mars 2007 11:08

Bonjour! Je vous lis toujours avec intérêt... "Papy Voise ... dans des circonstances restées mystérieuses..." : j'ai vu il y a quelques semaines un téléfilm sur Arte, sur 2002. Y est développée sur Papy Voise une thèse tout à fait étonnante - une recherche sur google m'a montré l'article ci-dessous qui la résume:

http://tiboblog.over-blog.com/article-5328298.html

Une vraie fausse agression, montée de toute pièces pour les JT, par des pros en cagoule payés par le RPR ??? On n'en est hélas qu'au stade de la rumeur apparemment, mais elle énorme, et je suis surpris qu’elle n’ait pas plus d’écho... Quelqu'un a-t-il plus d'infos?

Ecrit par : mayus ray | jeudi, 29 mars 2007 11:08

@ Mathéo

Je suis d'accord avec toi.

N'oublions pas que Le Pen est surtout instrumentalisé (de Mitterrand à Sarkozy).

Ecrit par : Helder | jeudi, 29 mars 2007 11:15

on drague maintenant la France de "Non à l'Europe".
Sarkozy hier soir à Lille "Si je suis élu président, je fermerai nos frontières aux pays qui ferment leurs marchés à nos entreprises.»
un bref compte-rendu de la soirée Lilloise ici:
http://www.20minutes.fr/article/148529/20070328-Politique-Sarkozy-tape-sur-l-Europe.php
ces phrases chocs sont-elles reprises dans les médias de matin?

Ecrit par : pompidou des sous ! | jeudi, 29 mars 2007 11:17

Recadrer la campagne sous le thème de l'insécurité, cela ne peut profiter qu'à un seul candidat.
C'est là le piège dans lequel le PS ne doit pas tomber. Attaquer sur ce thème fera moins baisser Sarkozy que monter en flèche Lepen.

J'ai cependant l'impression qu'il y a ici autre chose qu'un thème de campagne.
Le fait est que les émeutes de 2005 n'ont pas été traités. Le feu couve toujours et la moindre étincelle peut tout refaire peter. J'espère sincèrement que ce qui s'est passer à la gare du nord ne soit pas les prémices d'une rechute en pleine campagne présidentielle.

Ecrit par : loïc | jeudi, 29 mars 2007 11:18

Olivier Blanchard, professeur au MIT, un de nos économistes nobéisables avait toujours voté pour le candidat socialiste dans le passé. Cette fois-ci, je fais plus confiance à Sarkozy qu'à Royal pour réaliser les réformes nécessaires à la France ... http://www.telos-eu.com/2007/03/pourquoi_je_voterai_sarkozy.php

Ecrit par : Laurent | jeudi, 29 mars 2007 11:21

Me suis pris un petit marteau jaune et noir immigré du haut de l'escabeau sur la tête, alors que j'étais gentiment entourée de pots de peinture blancs. L'insécurité de cette vie tout de même !

Ecrit par : stubborn | jeudi, 29 mars 2007 11:21

Il reste 24 jours. Cette campagne a débuté très trop. Depuis 5 ans pratiquement pour Sarkozy ; plus d’un an pour Royal ; 6 mois pour Bayrou ; quant à Le Pen cela fait 30 ans qu’il creuse son sillon, toujours le même, inlassablement. Et pourtant la seule certitude que nous avons, c’est que Le Pen ne sera jamais président. Alors qu’est-ce qui peut inciter plusieurs millions d’électeurs à lui accorder leurs suffrages sachant que l’issue sera toujours la même, l’élection d’un homme ou d’une femme politique du « système ».

Ce vote Le Pen devient d’autant plus inutile depuis 2002. Après avoir cherché longtemps la faille, la droite a cédé. Comme en 2002, mais cette fois-ci avec encore plus d’insistance, la droite parie sur Le Pen. Mais ce choix délibéré a offert une ouverture à un autre candidat du même bord : Bayrou.

On a beaucoup glosé sur l’attrait que représentait pour le « centriste » une partie de l’électorat de gauche. Il faut en convenir, il attire désormais en proportion égale une partie de l’électorat de droite. Et voilà Bayrou relancé. Après une légère chute dans les sondages, il se stabilise à nouveau. L’électorat Le Pen se retrouve ainsi à arbitrer le combat entre deux leaders de droite. Il suffirait ainsi de presque rien, que finalement ces électeurs de gauche séduit un moment par Bayrou reviennent au dernier moment au bercail, pour que l’on ait au final un duel au sommet Royal-Sarkozy, dont l’électorat Le Pen justement ne veut pas.

Mieux (ou pis), en se frottant aux thèmes de l’identité nationale et de la sécurité, la gauche parlementaire risque de perdre des voix au bénéfice de l’extrême-gauche (4,5 % pour Besancenot, 3 % pour Laguiller selon un dernier sondage) en risquant de se voir exclue du 2ème tour. Et contrairement à ce que disent les sondages, je ne crois pas à un report massif de la gauche sur Bayrou. Ainsi, par quelque bout qu’on le prenne, tout ce qui peut inciter à voter Le Pen ne peut que renforcer la position de Sarkozy au second tour.

C’est pourquoi la seule bonne réponse que la gauche (toute la gauche) doit faire à cette offensive de la droite sur le terrain de la sécurité ne peut être que sur le social. Il faut que très vite Royal, mais aussi la gauche de la gauche, retrouve ce chemin. C’est la seule alternative que l’on puisse offrir à cet électorat populaire gangrené par la thématique de l’extrême-droite.

Ecrit par : Ajamais | jeudi, 29 mars 2007 11:28

@ Indécis qui dit "Et pour ceux qui auront peur, pour ceux qui douteront... une seule solution : le bouton de la télévision sur "off", et une sortie à la rencontre de personnes réelles, pas simplement en deux dimensions projetées sur un écran.."

C'est un excellent conseil. Eteindre tout simplement sa TV, sa radio et partir faire un tour. Respirer l'air frais. Aller à la piscine. Courir. Aller au ciné....bref prendre quelques distances avec les "grands médias".

Guy a raison quand il dit "Jeunes" / "immigrés" / "clandestins" / "insécurité"/
C'est exactement ce que ce fameux français "moyen" va retenir. Sarko se présente comme étant le seul recours contre ces "basanés" qui nous importunent.

Il faut les nettoyer au "karcher". Les socialistes au pouvoir depuis 5 ans sont laxistes !

La faute c'est les autres. Toi Sarko, tu n'y es pour rien. Les socialo communistes gouvernent depuis 5 ans et foutent rien contre l'insécurité dont sont victimes les braves français.

Avec toi, la France deviendra un paradis. On pourra nettoyer les indésirables et enfin se retrouver entre nous, gens civilisés. On pourra égorger nos moutons dans nos champs contrairement aux barbares qui égorgent les leurs dans les baignoires.

On pourra se retrouver entre nous. Nous respectons l'égalité homme/femme Et tuons seulement en moyenne 1 femme tous les trois jours. Eux non seulement ils ne respectent pas l'égalité homme/femme, mais en plus ils pourraient tuer beaucoup plus.

On pourra enfin se retouver entre nous parce que nous aimons la France et eux la detestent.
La France de Sarko est une france qui travaille, qui aime travailler plus pour gagner plus. Ce n'est pas la france des fainéants que veulent promouvoir les socialo communistes.

Vive Sarko ! Heureusemnt que t'es là. Que serions nous sans toi ?
Avec toi, on va retrouver la vraie France, pas celle des croisés , des faux français. On commence par instaurer un ministère de l'identité nationale pour apprendre aux ennemis de l'intérieur ce que c'est que la vraie France.

Vive Sarko De NAGY BOSCA. La France retrouvée.

Ecrit par : Damien | jeudi, 29 mars 2007 11:29

Tout ça, c'est la faute à Sarkozy, qui instrumentalise les médias, à Le Pen qui stigmatise les banlieues et l'immigration, au MEDEF qui fait rien qu'à créer de la pauvreté, à l'état qui ne s'occupe pas assez des quartiers difficiles, vous savez ceux dans lesquels on rencontre plus de mercos au km2 qu'au bord du lac Léman....
Il est trop tard pour vous réveiller. Vous boirez la coupe jusqu'à la lie.

Ecrit par : PHIL | jeudi, 29 mars 2007 11:35

Le Damien de 10h28 n'a rien à voir avec moi.(le Damien de 11h29).
Va falloir trouver une solution !!!!

Ecrit par : DAMIEN | jeudi, 29 mars 2007 11:36

Cher monsieur Birenbaum, vous tombez vous-même dans ce mouvement sécuritaire, en agitant la peur du fn... Un autre thème sécuritaire, politique celui-ci, et, je dois l'avouer, vous m'avez bien fait peur ce matin. Merci d'avoir plombé ma journée. Ce DEL n'est pas NRV mais AJT, comme tous les médias actuellement qui carburent au spectre de la PEUR généralisée. Sur ce, bonne nuit, j'espère que vous dormirez bien ce soir.

Ecrit par : elvire | jeudi, 29 mars 2007 11:42

Si g. birenbaum passait par là elvire, il vous dirait sûrement que quand le doigt montre la lune, l'idiot regarde le doigt... Et il naurait sans doute pas tort.

Ecrit par : Popesco | jeudi, 29 mars 2007 11:44

Sarkozy sera élu grâce à la "racaille" qui a un impact tellement repoussoir dans l'opinion que leur "montée en puissance" est la meilleure façon de faire gagner Sarkozy. Il est leur seul "adversaire déclaré" et celui qui paraît dans comme le seul rempart face au désordre. Merci à la "racaille".

Ecrit par : martin | jeudi, 29 mars 2007 11:44

et tout ça pour un récidiviste qui n' a pas payé son ticket!!

Ecrit par : patrick | jeudi, 29 mars 2007 11:45

Il s'agit de faire le tableau d'une sourde oppression
que toutes les sphères sociales exercent les unes sur les

autres, d'une maussaderie générale mais inerte,
d'une étroitesse d'esprit faite d'acceptation et de

méconnaissance, le tout bien encadré
par un gouvernement qui,

vivant de la conservation de toutes les vilénies, n'est que la vilénie au gouvernement.

Bon c'est une citation, hein, mais je la trouve pas mal.
Ça remonte un peu le niveau, après l'insulte minable.
Hein, domi(de vil-énie)?

Ecrit par : stf | jeudi, 29 mars 2007 11:53

@ Matthieu

Pfouu, vaste sujet !

En fait, il y en a pour tous les goûts : albums, romans, bédés, documentaires sur tous les sujets et pour tous les âges... Après, il faut faire le tri, comme disait Flo !

Dans la catégorie roman pour ados, je peux citer, uniquement pour me faire plaisir :

- "Ijimé, la loi du plus fort" de Huguette Pérol
- "Les faits, tout simplement" de Brock Cole
- "Brigades Vertes" d'Alain Grousset et Paco Porter
- "Tant pis pour le sud" de Christian Lehmann

Pour un peu plus jeune :

- "L'enfant océan" de Jean-Claude Mourlevat

Mais ça ne restitue en rien l'éventail des découvertes qu'on peut faire !

Pour avoir une idée un peu plus précise, voici un site de référence

http://lsj.hautetfort.com/

J'adore la littérature jeunesse

Ecrit par : johnmarguerite | jeudi, 29 mars 2007 11:55

Extrait du blog de "François Mitterrand" aujourd'hui :
"La Nation, c’est une assemblée d’individus égaux en droit qui décide souverainement de son sort en s’en remettant au respect aux Droits de l’Homme et du Citoyen. La Nation offre les même droits à tous, libre à chacun d’en faire ce qu’il veut dans le respect des droits de l’autre. La Nation n’est donc pas un assemblage de communautés, de corporatismes, de clientèles à qui l’Etat octroie des droits à raison de leur particularisme tout en déniant ces mêmes droits à autrui. La Nation ne divise pas, elle rassemble. Sans exception. C’est dans ce sens qu’il faut entendre Jaurès lorsqu’il disait que la Nation, « c’est le dernier bien des pauvres ». La Nation offre, même au plus démuni de ses membres, les mêmes droits qu’au plus fortuné, mais elle ne lui accordera pas de droits particuliers à raison de sa pauvreté, ou de ses croyances, ou de ses opinions politiques, ou de ses mœurs, ou de sa religion… Et si la puissance publique intervient en ces domaines, ce sera pour rétablir l’égalité des droits qui serait, pour une raison ou pour une autre, menacée de disparaître entre membres de la Nation, situation qui mettrait en péril la Nation elle-même. Rétablir un ordre juste, en somme. Relisez ce que j’ai dit sur ces questions lors du tricentenaire de la révocation de l’édit de Nantes en 1985. Dans l’une des premières manifestations de l’esprit national, en 1598, Henri IV avait finalement accordé la liberté de religion. Il avait compris que faute d’égalité religieuse entre tous, les désordres et les guerres continueraient. Il appartenait à l’Etat de faire triompher ce qui n’était pas de l’ordre de la religion, de la foi, de la conscience individuelle, où l’Etat n’a que faire. Mais de l’ordre de la politique, dès lors que ce qui était en danger, c’était la Nation.

Je le déplore pour lui, mais c’est le contraire de ce que professe M.Guaino par la bouche de M.Sarkozy. Ce qu’ils appellent Nation, c’est l’opposition des uns aux autres, c’est la division des uns et des autres, qui mène inévitablement à l’oppression des uns par les autres."

Ecrit par : Ppaul | jeudi, 29 mars 2007 11:55

Sarkozy perd trois points, Royal et Bayrou en gagnent chacun autant, selon un sondage BVA

Selon BVA, M. Sarkozy perd 6 points parmi les sympathisants de droite, tandis que M. Bayrou en gagne 7. Mme Royal améliore son score grâce notamment à une progression de six points chez les employés et les ouvriers.

http://fr.news.yahoo.com/29032007/202/sarkozy-perd-trois-points-royal-et-bayrou-en-gagne-chacun.html


Sarkozy : la tendance est à la baisse...

Ecrit par : Helder | jeudi, 29 mars 2007 11:55

@Damien
Sarkozy, il sort tout juste du Ministère de l'Intérieur, depuis 4 années. Ca, je pense quand même que même le "français moyen" (qu'il faut peut-être pas non plus trop prendre pour un con ou un débile, malgré ses vues limitées) le sait. Il sait également que c'est sous son ministère que se sont produites des émeutes comme on n'en avait jamais connues. Il sait également qu'à peine 48h après son départ, l'histoire de la gare du nord se produit, signe que le problème n'a absolument pas été réglé, qu'il s'agisse du respect de la loi ou du respect de la police (sans même parler de la politique à mener dans ce domaine). Le fait que Sarkozy, malgré, ou peut-être justement à cause de ses grands discours sur la fermeté, soit un sortant va peser, contre lui.

Ecrit par : Mathieu | jeudi, 29 mars 2007 11:57

@John
Merci! je vais regarder tout ça avec intérêt

Ecrit par : Mathieu | jeudi, 29 mars 2007 12:00

vous oubliez me semble t-il un aspect de cette élection
Jamais les français n'ont reconduit 2 fois de suite une majorité.
Le successeur de Charles Pasqua pour y parer à tout fait pour se démarquer de Jacques Chirac afin de ne pas apparaitre comme le candidat sortant mais comme celui de la Rupture

Mais sur le plan de la sécurité, il est bien le candidat sortant !

Ecrit par : borneo | jeudi, 29 mars 2007 12:01

Ces evènements sont ceux que j'attendais, ils arrivent au bon moment c'est trés heureux, Le Pen ne dit rien comme à chaque fois que les autres parlent, et parlent, et parlent... Voyez il disait la vérité depuis 30ans nous l'avons compris enfin, LE PEN PRESIDENT !!! Désolé Guy

Ecrit par : Yann | jeudi, 29 mars 2007 12:01

9 mois de prison ferme ceci dit en passant pour la plus lourde condamnation de la contre-manif anti-FN toulousaine... A se demander si c'est bien justifié... Pour quelques poubelles qui brûlent (et encore des témoignages racontent que ce sont des flics déguisé en gauchos, remember le CPE, qui y ont mis le feu).
Elle est belle la France d'après.

Ecrit par : Webster | jeudi, 29 mars 2007 12:05

lepen dit rien, et pour cause, ns a fait voter une quinzaine de ses proposition de loi, depuis "son" ministère.

Ecrit par : stf | jeudi, 29 mars 2007 12:07

Une nouvelle vidéo sur les "évènements" de la Gare du Nord où l'on voit les casseurs en pleine action saccager les lieux ainsi que les cries et la panique des voyageurs :
http://www.meguini.org/?p=226.
Le meilleur clip de campagne pour Sarko

Ecrit par : martin | jeudi, 29 mars 2007 12:08

@ dominique(de Villepinte)

On attend avec impatience que la "fameuse" main-courante concernant Cécilia sorte prochainement...
Les chiraquiens sont à la manoeuvre...

Ecrit par : Cj.Cregg | jeudi, 29 mars 2007 12:10

Sarko ou pas Sarko, ce qui s'est passé à la Gare du Nord me semble symptomatique d'un nouveau phénomène : la remise en cause de plus en plus systématique des représentants de l'ordre républicain au sens très large (flics, pompiers, profs, etc. ) Et le zozo (je ne reviens pas sur ses états de service, proprement ahurissants) qui s'est fait contrôler l'a parfaitement compris, puisque après avoir essayé de mettre un coup de boule au contrôleur (qu'il a traité de sale arabe raciste, au passage), il s'est mis à ameuter les gens autour de lui pour qu'on se porte à son secours. Ce qui s'est passé dans la minute, pour conduire à ce qu'on sait. Les flics ont dû protéger le contrôleur dans un local parce qu'une partie de la foule voulait lui casser la gueule. C'est un peu le monde à l'envers.
Le contexte était différent, mais ce qui s'est passé près de l'école du 20e participe du même phénomène.
Je ne parle pas des caillassages de flics et pompiers, des profs qui se font tabasser...
Tout ça est grave.
Et franchement, expliquer tout cela par le seul Sarkozy, c'est quand même avoir la vue basse.

Ecrit par : HommeApproximatif | jeudi, 29 mars 2007 12:10

Martin,je ne comprends pas en quoi le fait que des casseurs saccagent la gare du Nord est un clip de campagne pour Sarkozy?N'est-il pas le premier et principal responsable de cette situation et de ces "emeutes"???

Expliquez-moi!

Ecrit par : manu.b | jeudi, 29 mars 2007 12:11

@ Cj.Cregg

J'ai eu un commentaire (fin 2005) sur mon blog au sujet de cette main-courante.

L'INFO était sortie dans "Minute"...

Ecrit par : Helder | jeudi, 29 mars 2007 12:15

@ Cj.Cregg

La première loi de Royal serait une loi contre les violences conjugales.

Une coïncidence ?

Ecrit par : Helder | jeudi, 29 mars 2007 12:25

@manu b, C'est ce que j'écris plus haut:
Sarkozy sera élu grâce à la "racaille" qui a un impact tellement repoussoir dans l'opinion que leur "montée en puissance" est la meilleure façon de faire gagner Sarkozy. Il est leur seul "adversaire déclaré" et celui qui parait dans comme le seul rempart face à leur désordre. Merci à la "racaille".

Ecrit par : martin | jeudi, 29 mars 2007 11:44

J'ajoute que, qu'on soit d'accord ou pas avec le résultat, un sondage IFOP publié il y a quelques semaines indiquait que 58% des Français avait un jugement positif sur le bilan de Sarkozy au ministère de l'intérieur. Toute cette affaire est essentiellement une histoire de perception.

Ecrit par : martin | jeudi, 29 mars 2007 12:29

Le controleur vient de s'exprimer sur RMC ... Il a un arrêt de travail de 6 jours ... suite à un coup de boule du contrevenant ... il se prénomme Rida, est d'origine maghrébine (il l'a précisé car certains ont parlé de racisme ...) ... vous pourrez écouter son témoignage ...

Ecrit par : lolo | jeudi, 29 mars 2007 12:32

Bref passage entre deux réunions.
Je pense que la situation est suffisamment sérieuse pour ne pas se gaver avec des bruit de chiottes labellisés Minute. Merci d'arrêter vos allusions à des mains courantes qui n'existent que dans vos fantasmes. Merci à tous. Quant aux quelques fafs à deux balles qui balancent des saloperies, qu'ils n'aient aucun espoir, tout commentaire ordurier sera effacé.

Ecrit par : g.b. | jeudi, 29 mars 2007 12:33

Sur ces sujets, thèmes, réalités, personne ne répond, contredit, vraiment, les thèses et présupposés frontistes. Or, la France ne vit pas dans l'insécurité - et comment le pourrions-nous, avec le pourcentage le plus élevé de forces de l'ordre, police, gendarmerie, CRS, confondues ? ! L'insécurité, c'est quelque chose dont il est possible de faire l'expérience au Brésil, au Pakistan, mais en France... Celles et ceux qui font la propagande de la sécurité à tout prix, en tout et pour tout, oublient d'expliquer qu'ils rêvent d'une France fascisée et fascisante, où l'ordre règnerait partout, parce que nous n'aurions plus aucune liberté. Et parce que nous avons des libertés, parce que certains en usent mal, ou en usent à leur manière, pour vivre et survivre, il y a des délits, structurels (les vols), et d'autres, contre lesquels il faut réellement lutter (violence faite aux femmes, aux enfants, traite des blanches, ...), notamment contre le vrai et grand banditisme. Est-ce que le Ministère de l'Intérieur sous Sarkozy a mis les moyens pour cela ? Absolument pas. Sarkozy, comme toujours, a fait de et dans la communication, de l'agitation, verbale, comme sur le cas de la cocaïne, dont j'ai traité ici :

http://www.vox-populi.net/article.php3?id_article=394

Quant à l'immigration, clandestine, comment ne pas en comprendre la "fatalité", quand on sait désormais, puisque les faits et les chiffres sont sur la place publique, que : "PARIS (AFP) - Les dictateurs des pays du Sud ont détourné et placé à l'étranger au cours des dernières décennies, avec la complicité des grands pays occidentaux, des fortunes estimées entre 100 à 180 milliards de dollars, accuse le Comité catholique contre la faim et pour le développement (CCFD). Dans un rapport publié mercredi et intitulé "Biens mal acquis... profitent trop souvent", le CCFD assure que "les avoirs (...)"

http://fr.news.yahoo.com/28032007/202/les-dictateurs-des-pays-du-sud-ont-detourne-de-100.html

Qu'ils soient dictateurs là-bas ou maîtres ici, les uns et les autres organisent, savamment, l'exploitation de la misère, de la "fracture sociale", pour jouer leur jeu de "politiques", alors qu'ils jouent des flux de population pour mieux offrir des esclaves aux entreprises qui peuvent les exploiter à leurs profits. La manipulation joue grand jeu et gros...

Ecrit par : grellety | jeudi, 29 mars 2007 12:45

Désolé Guy !

Ecrit par : Helder | jeudi, 29 mars 2007 12:55

La campagne présidentielle s'enfonce de plus en plus. Les propos ouvertement racistes de De Villiers ne suscitent guère de réactions. Sarkozy semble avoir perdu contact avec la réalité, accusant "l'autre camp" d'être du "côté de la délinquance" ! C'est à celui qui dira l'énormité la plus manifeste...

Pendant ce temps, le candidat Ump continue à ne rendre aucun compte sur le bilan de 5 ans de gouvernement Ump dont il était le numéro 2, n'a toujours pas rendu public son patrimoine (contrairement à Ségolène Royal) alors qu'il l'avait promis...

Le minimum serait que le sérieux revienne, que des débats sur le fond aient lieu entre les candidats, que la discussion se fasse projet contre projet, par l'examen critique des programmes.

Ecrit par : david | jeudi, 29 mars 2007 13:10

Tiens un't'tite chanson, pour la musique on pout se brancher chez Diam's ou Olivia Ruiz. Avec giscard on s'endormait et Monsieur Serge Gainsbourg on dansé.

Allons enfants de la Patrie
Le jour de gloire est arrivé !
Contre nous de la tyrannie
L'étendard sanglant est levé
Entendez-vous dans nos campagnes
Mugir ces féroces soldats?
Ils viennent jusque dans vos bras.
Égorger vos fils, vos compagnes!

Aux armes citoyens
Formez vos bataillons
Marchons, marchons
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons

Que veut cette horde d'esclaves
De traîtres, de rois conjurés? la c'est vrai sarko a eu de CAP de traitrise.
Pour qui ces ignobles entraves
Ces fers dès longtemps préparés?
Français, pour nous, ah! quel outrage
Quels transports il doit exciter?
C'est nous qu'on ose méditer
De rendre à l'antique esclavage!

Quoi ces cohortes étrangères!
Feraient la loi dans nos foyers!
Quoi! ces phalanges mercenaires
Terrasseraient nos fils guerriers!
Grand Dieu! par des mains enchaînées
Nos fronts sous le joug se ploieraient
De vils despotes deviendraient
Les maîtres des destinées.

Tremblez, tyrans et vous perfides
L'opprobre de tous les partis
Tremblez! vos projets parricides
Vont enfin recevoir leurs prix!
Tout est soldat pour vous combattre
S'ils tombent, nos jeunes héros
La France en produit de nouveaux,
Contre vous tout prêts à se battre.

Français, en guerriers magnanimes
Portez ou retenez vos coups!
Épargnez ces tristes victimes
À regret s'armant contre nous
Mais ces despotes sanguinaires
Mais ces complices de Bouillé
Tous ces tigres qui, sans pitié
Déchirent le sein de leur mère!

Nous entrerons dans la carrière
Quand nos aînés n'y seront plus
Nous y trouverons leur poussière
Et la trace de leurs vertus
Bien moins jaloux de leur survivre
Que de partager leur cercueil
Nous aurons le sublime orgueil
De les venger ou de les suivre!

Amour sacré de la Patrie
Conduis, soutiens nos bras vengeurs
Liberté, Liberté chérie
Combats avec tes défenseurs!
Sous nos drapeaux, que la victoire
Accoure à tes mâles accents
Que tes ennemis expirants
Voient ton triomphe et notre gloire!

Ecrit par : martingrall | jeudi, 29 mars 2007 13:11

On dansait avec Serge.

Ecrit par : martingrall | jeudi, 29 mars 2007 13:12

@ gb >>>> Je dois avouer que tu me déçois.
Encore tout remué par ton billet d'hier sur l'Irlande où tu dénonçais -avec raison et une fois de plus- le silence assourdissant des médias sur un sujet tellement lointain et exotique, voilà que Ajamais nous apprend par une dépêche du Point le suicide d'une journaliste de Choc Hebdo.
Pour une fois qu'un évènement/drame "intéressant" (bonjour l'ambiance dans la presse) tombait dans ton jardin, j'étais persuadé que tu allais faire ton billet là-dessus? Au lieu de quoi tu nous ressors une ennième élucubration sur la campagne.
gb, pour te paraphraser, JE QUESTIONNE TON FÂCHEUX SILENCE.

Ecrit par : Dominique(de Villepinte) | jeudi, 29 mars 2007 13:17

57% de la droite peu ou prou Sarkozyste demande le projet...... Sarkozyste!

Ecrit par : martingrall | jeudi, 29 mars 2007 13:18

Le ministère public devrait porter plainte à l'encontre de De Villiers pour incitation à la haine raciale.
Article 24 de la loi du 29 juillet 1881, extrait:
"Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article précédent, auront directement provoqué, dans le cas où cette provocation n'aurait pas été suivie d'effet, à commettre l'une des infractions suivantes :
(...)
Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement."

Si j'avais du temps et du fric devant moi je le ferais moi-même.

Ecrit par : Mathieu | jeudi, 29 mars 2007 13:19

Le contrôleur de la Sncf se serait pris un coup de boule par ce pauvre citoyen "persécuté", "raflé" ,"stigmatisé", "molesté" par la police...

Peut-être, que le contrôleur a insulté sa soeur ??????????????????

Ecrit par : Docteur OX | jeudi, 29 mars 2007 13:24

grellety bien sur et c'est pour cela que cela doit s'arrêter. sarko est le seul des candidats a ne pas avoir signer la charte de la transparence en totalité.

Ecrit par : martingrall | jeudi, 29 mars 2007 13:24

arturo a dit : joey starr a dit "la France est un Etat-voyou"

PTDR...lui bien sûr, c'est un ange de lumière....^^

Par pitié, adoptez le ou envoyez le en Corée du Nord.

Ecrit par : Docteur OX | jeudi, 29 mars 2007 13:33

Ca ne va pas changer fondamentalement les rapports de forces electoraux et les votes. Cela ne fait que radicaliser les deux camps, creuser la distance. La seule question est donc, qui sera éléctoralement majoritaire ? Lire ici : http://soyez-un-dragon.blogspot.com/2007/03/au-bord-de-lexplosion.html

Ecrit par : Virgile | jeudi, 29 mars 2007 13:34

Stratégie de la tension...
une photo intéressante :
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=45485

Ecrit par : mbj | jeudi, 29 mars 2007 13:41

Sarkozy n’est pas le pen… et pourtant, selon les sondages il aurait des chances d’être élu.

Elu pendant 4 ans à l’intérieur, il n’a cessé d’attirer l’attention sur « jeunes-immigrés-chômeurs » ce qui vient masquer le réel problème qui est l’appauvrissement de la population. Quand monsieur sarkozy, laisse entendre qu’il suffit de travailler plus pour gagner plus, je le laisse compter les entreprises qui vont proposer des heures supp, surtout à celles qui déjà ne proposent que des temps partiels. Quand monsieur sarkozy dit qu’il y a un grand nombre d’offres d’emploi non pourvues, il laisse penser d’une part que ce fichier est statique alors qu’il est en flux permanent (tout comme celui des demandeurs d’emploi) et je le laisse aussi examiner la nature des offres d’emploi (CDD, temps partiels, contrats aidés.. etc). Donc il laisse penser que les chômeurs sont des fainéants (je le laisse aller une semaine travailler dans une anpe) que les rmistes profitent du système (je le laisse aller travailler une semaine avec une assistante sociale), et que les smicard n’ont qu’à travailler davantage même si l’entreprise ne le propose pas ? Sans doute que monsieur sarkozy ne fait pas partie des personnes qui après avoir travaillé toute la semaine se demandent comment elles vont payer leur facture EDF. Je lui propose d’essayer, c’est un jeu palpitant. Et que dire du trafic qui est fait sur les stats des demandeurs d’emploi ? Depuis quelques temps l’assédic radie au moindre pb administratif et demande un délai d’un mois pour une réinscription, sans oublier que depuis des années seuls les chômeurs inscrits en catégorie 1 sont comptabilisés (c'est-à-dire que les stats ne comptent pas tous ceux qui sont en stage de formation, en contrats aidés, en emploi à temps partiel !)
Qu’est-ce qui est un problème 7 millions de pauvres en France ou quelques pauvres qui resquillent sur un ticket de métro ?

Non monsieur sarkozy n’est pas lepen, il est pire et cela se voit moins !

Ecrit par : florence | jeudi, 29 mars 2007 13:47

S'il vous plait vous ne pourriez arrêter de vous foutre de notre gueule, comme ça juste encore trois petites semaines.

Une semaine pour fêter l’environnement
Pilotée par le ministère de l’Ecologie et du Développement durable, la cinquième édition de la Semaine du développement durable se déroulera du 1er au 7 avril sur l’ensemble du territoire. Au programme de ce rendez-vous annuel, près de 1 700 actions présentées par des associations, des administrations, des entreprises ou des particuliers : autant de bonnes pratiques pour la préservation de la planète...

On ne rêve pas, c'ets arrivé tout chaud de chez le premier ministre. Dans le même paquet. Les recommandations de Sarkozy ?????

Ecrit par : martingrall | jeudi, 29 mars 2007 13:51

"Stratégie de la tension...
une photo intéressante :
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=45485"

"Excellent"!

il a vraiment pas la gueule du jeune de banlieue celui là, il a plus une tete de skinhead, ou de flic...mais bon...de la à parler de manipulation sarkozienne suite à son debut de descente dans les sondages...il n'y a qu'un pas que je me garderais bien de franchir...

Ecrit par : thc2 | jeudi, 29 mars 2007 13:53

"émeutes" gare du Nord : quand on voit l'importance du déploiement des forces de "l'ordre" et du nombre d'agents appelés à la rescousse pour attraper un...resquilleur, on ne peut s'empêcher de penser : encore des incidents téléguidés par les amis d'un certain ministre "sortant" pour mieux foutre la pétoche aux électeurs indécis ? C'est tellement évident que ça en devient risible si ce n'était aussi tragique!!!

Ecrit par : hami | jeudi, 29 mars 2007 13:55

HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Y a un espion, j'ai reçu le programme de Nicolas Sarkozy,

1. Mettre fin à l’impuissance publique page 4
2. Une démocratie irréprochable page 5
3. Vaincre le chômage page 6
4. Réhabiliter le travail page 7
5. Augmenter le pouvoir d’achat page 8
6. L’Europe doit protéger dans la mondialisation page 9
7. Répondre à l’urgence du développement durable page 10
8. Permettre à tous les Français d’être propriétaires
de leur logement page 10
9. Transmettre les repères de l’autorité, du respect
et du mérite page 11
10. Une école qui garantit la réussite de tous les élèves page 12
11. Mettre l’enseignement supérieur et la recherche
au niveau des meilleurs mondiaux page 13
12. Sortir les quartiers difficiles de l’engrenage
de la violence et de la relégation page 13
13. Maîtriser l’immigration page 14
14. De grandes politiques de solidarité, fraternelles
et responsables page 14
15. Fiers d’être français page 15

la 12 il y un virus qui a tout brouillé,

Ecrit par : martingrall | jeudi, 29 mars 2007 13:57

@ celui qui se reconnaitra.

Comment peut-on oser poser (anonymement) une question publiquement sur un suicide ? L'acte le plus personnel et le plus dramatique qui soit...

Merci, par décence, de ne pas commenter.

Ecrit par : g.b. | jeudi, 29 mars 2007 13:58

"Stratégie de la tension...
une photo intéressante :
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=45485"

Y aurait-il des sources ou témoignages pour valider l'hypothèse qui semble plus que probable ?

Ecrit par : Virgile | jeudi, 29 mars 2007 13:58

@ Docteur Ox

Ou peut être a t il insulté ta mere ? J'essaye de me mettre à ton niveau mais tu conviendras que j'ai du mal.

Plus sérieusement, il est étonnant de voir ici et là des réflexions mettant en exergue une méconnaissance du terrain. On s'appuie sur les émissions ou reportages de TF1 pour se faire une idée. C'est dangereux, selon moi. La polémique autour du soi-disant rangement du Ps derrière (les fraudeurs dixit SArkozy) n'est qu'un cache misère. L'UMP n'assume pas son bilan. L'ex ministre de l'Intérieur n'accepte pas d'admettre (même de façon déguisée) que sa politique en terme de sécurité a échoué. Elle a échoué parce que certains membres de l'UMP en place n'ont pas tenu compte de certaines bonnes choses mises en place par leurs prédécesseurs (police de proximité, subventionnement du milieux associatif etc) et parce qu'ils n'ont pas écouté les rapports de spécialistes leur expliquant que de forte de tensions progressaient dangereusement entre la population et les symboles representatifs de l'Etat que sont la police, les pompiers etc... De Villiers et autres Le Pen sont dans la France du passé, dans la France du sempiternel "c'était mieux avant". Sortis de cela, on doit se demander quelle est la prochaine étape ? La France n'est plus celle d'il y a 30 ans pour de nombreuses raisons (économiques et sociales notamment) . Si l'on veut vivre ensemble et pas les uns contre les autres, il est nécessaire de modifier en profondeur les fondements de la république. Cela passe par une volonté d'arrêter de perdre du temps sur l'identité nationale en clarifiant les choses une fois pour toute. La France n'est plus blanche et chrétienne.... Elle est métissée et laïcque, le comprendre c'est déjà beaucoup. C'est plus difficile de faire ce choix que de monter les gens les uns contre les autres en communauté mais c'est le seul choix viable et constructif.

Ecrit par : kessy007 | jeudi, 29 mars 2007 14:00

Après lecture en diagonale je l'avoue, il a fait quoi pendant cinq ans notre numéro 2 permanent du gouvernement Chirac. je dis ça comme je pourrai dire autre chose, mais Chirac il a été président de la république 12 ans

Ecrit par : martingrall | jeudi, 29 mars 2007 14:03

Quel style prétentieux, pour en plus asséner des évidences...

Ecrit par : Rimbaud | jeudi, 29 mars 2007 14:08

kessy0007,
La France n'est plus blanche et chrétienne.... Elle est métissée et laïcque, vous avez vu ça où. les quelques villes industrielles ne sont pas la France. Si ségolène fonde les régiments de protection civile, vous constaterez moins de 15% en global.

Ecrit par : martingrall | jeudi, 29 mars 2007 14:10

Quand on écoute ce qu'un homme politique comme Sarkozy ose dire (à Lille hier : "Si certains sont du côté des fraudeurs, moi je suis du côté de tous ces honnêtes gens qui payent leur billet"), en effet tout est permis.
Le débat élevé à ce niveau là permet toutes les infamies ; et quant le candidat du "centre" renvoie également gauche et droite dos à dos, que l'on ne vienne plus me dire que celui-ci parle le langage de la vérité.

Ecrit par : Ajamais | jeudi, 29 mars 2007 14:12

@GB
Vous aurez donc prochaînement copie de cette page, arrachée de ladite main courante.

Cj

Ecrit par : Cj.Cregg | jeudi, 29 mars 2007 14:13

Oui Cj, j'en accepte l'augure, d'ici là...

Ecrit par : g.b. | jeudi, 29 mars 2007 14:20

@ Ajamais
Excusez-moi mais je suis de gauche et je suis viscéralement du côté des fraudeurs
parceque s'ils le font c'est qu'ils ne peuvent pas faire autrement. Ils le font par necessité. J'en sais quelquechose puisque j'en fais autant.
Vous n'êtes qu'un petit bourgeois.

Ecrit par : A 6 T | jeudi, 29 mars 2007 14:23

@Martingrall

Il suffit d'ouvrir les yeux. Et quand je dis métissée : j'entends qu'il y a de tout dans les rues. Mais encore faut il observer autour de soi. Les origines sont multiples. Quant à ce que tu écrit sur les "régiments de protection civile", je ne vois pas où tu veux en venir...Explique toi.

Ecrit par : kessy007 | jeudi, 29 mars 2007 14:24

Guy, vous pourriez pas rameuter John Mclane pour qu'il nous apporte son éclairage probablement plus éclairant (un éclairage éclairant, pfffft) que la plupart de nos brèves de comptoir? A moins que vous ne le teniez solidement enchaîné dans vos geôles afin qu'il finisse d'écrire un bouquin que vous publierez tantôt? ;)

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | jeudi, 29 mars 2007 14:25

Il y a tout juste 60 ans, la répression des émeutes à Madagascar faisait quelque 20.000 à 30.000 victimes. Le président de la république (Vincent Auriol) était un socialiste, le président du conseil (Paul Ramadier), également socialiste, dirigeait un gouvernement d'union nationale avec une forte prédominance de socialistes. François Mitterrand était déjà ministre (ancien combattant).

C'était dans le cadre de "les socialistes ont un passé".

Ecrit par : Ajamais | jeudi, 29 mars 2007 14:27

@ DDV. Je me permets d'attirer ton attention sur ma réponse de 13h58.

Je repars.

Ecrit par : g.b. | jeudi, 29 mars 2007 14:34

dominique(de Villepinte), quand je repense au film de Bertolucci "1900" et au personnage ignoble interprété par Donald Sutherland je vous vois.
Je sais bien que finalement cela vous fait plaisir qu'on s'intéresse à vous, mais je vous le dit quand même.

Ecrit par : Ppaul | jeudi, 29 mars 2007 14:35

Toujours le même refrain... ça devient lassant. Si on en est "las", c'est pas par hasard... Pour moi les fafs, c'est les mecs qui tiennent le mur toute la journée en faisant régner la peur dans une rue ou un quartier, qui emmerdent les filles qui n'ont pas eu envie de changer de trottoir et qui leur répondent quand elles se font traiter de "putes". Les autres baissent la tête par peur des représailles. Pourquoi personne ne moufte quand une bande de lascars dans le métro entoure un mec seul pour le dépouiller? Il suffirait que la rame se lève et ces salopards se casseraient sans demander leur reste. Si les gens étaient plus solidaires, les problèmes seraient vite résolus. Si les flics ne laissaient pas faire dans certains quartiers, les lascars n'auraient pas ce sentiment d'impunité qui les poussent encore plus à faire chier le monde. Et c'est pas en votant Sarko, Royal ou Le Pen que les choses changeront.
Personnellement, j'ai déjà pris des risques en intervenant quand un vieux se faisait dépouiller dans le métro. Tous les autres passagers détournaient la tête ou se plongeaient dans leur journal. J'ai été le seul à réagir, ç'aurait pu mal tourner, les mecs m'ont menacé de me "planter" en me suivant ensuite dans un long couloir du métro où il n'y avait aucune présence policière ni alarme. Vous mourrez de votre individualisme et de votre lâcheté. J'ai bien peur qu'il ne soit déjà trop tard. Cachez vous dans l'isoloir. Shame on you!

Ecrit par : marc | jeudi, 29 mars 2007 14:40

Bonjour Guy, Bonjour à Tous,

(En espérant que chacun ce jour lira ce qui suit avec distance, recul et en ne se sentira pas visé en tant qu’individu.)

Une analyse des faits ne vaut pas opinion. Je n’ai d’ailleurs jamais eu d’opinion à propos de quoi que ce soit. Je ne sais pas ce que signifie l’idée même d’opinion. Chacun son truc.

Les évènements graves qui font l’actualité méritent en effet que chacun y apporte sa réflexion dans le cadre d’un débat collectif citoyen adulte civilisé.

N’ayons pas peur de planter le décor et à ce sujet je ne céderais pas aux opérations d’intimidation et de censure orientée en tous genres. Faire discrédit d’un propos en organisant le lynchage c’est poser un acte idéologique politique de censure de mon témoignage qui à l’évidence ne convient pas à la pensée unique.

Mon propos tout à fait minoritaire et isolé doit drôlement être dérangeant pour provoquer une telle énergie collective cherchant absolument à bâillonner mon propos.

C’est regrettable et c’est faire injure au débat d’idées.

Je dirais simplement que les bandes organisées qui passent leurs vies à la Gare du Nord et que je connais fort bien ne sont pas des générations soudaines spontanées d'individus agressifs et violents sortis de « terre ». On va bientôt nous dire que ce sont des ovnis manipulés par Nicolas Sarkozy. Observons les réalités telles qu’elles se produisent.

Les vandales portent bien leur nom et les barbares des temps modernes aussi. Des qualificatifs bien choisis, chargés d’histoire et lourds de sens. J’utilise ces mots là à bon escient. Groupe d’individus constituant des bandes organisés de vandales et de barbares.

Ils sont le produit d'un apartheid socio ethnique qui a subdivisé le territoire en zones raciales criminogènes.

Ils ne tombent pas du ciel comme on tendrait comme d’habitude à le faire croire.

L'exclusion depuis 30 années a généré forcément des phénomènes d'auto exclusion de masse.

Les évènements violents ne sont donc pas des montages vidéo fabriqués pour faire peur.

Ils sont le produit d'un apartheid dont on continue à faire la négation chaque jour jusqu’à m’interdire le prononcer le terme objectif.

Il est donc facile en période électorale de gagner les élections sur le thème de la peur généralisée et d'allumer une allumette pour mettre le feu sur la poudrière qu'est l'apartheid socio-éthnique.

Toutes les élections se sont joués sur le thème de l'insécurité toute réelle et vécue par les Français.

Les usines et fabriques scientifiques à crime que sont les banlieues ont produit des quantités industrielles de nouveaux vandales et barbares dont on a pas fini d’évaluer le niveau inouï de violence.

Si l’État n’anesthésiait pas cette population très dangereuse par l’organisation du trafic de drogues la situation serait bien plus éclatante pour dire la vérité.

Il y a délits d’initiés autour de ces questions et le peuple en partie en est paradoxalement complice direct et indirect.

Cette insécurité fait donc amalgame tout à fait réaliste avec l'immigration puisqu'on a criminalisé volontairement des populations étrangères ou françaises issus de l'immigration. En particulier originaires d’Afrique du Nord en raison d’un passé colonial Français etc. Il n'y a pas de hasard à ce à quoi nous assistons de manière récurrente et répétitive.

J’avais à ce propos dans le cadre professionnel évoqué la suite symbolique de la guerre d’Algérie dans un rapport concernant deux quartiers dits difficiles de Tourcoing où on avait regroupé des familles d’origine Algérienne dont une grande part de Harkis.

La délinquance de ces jeunes là constituaient suite symbolique de la guerre d’Algérie et les fils de harkis me disaient à l’époque qu’ils vengeraient selon eux la trahison de leurs pères sous le très symbolique slogan des années 90 « Nique la France ». C’est très ancien ce leitmotiv.

On a donc scientifiquement et sciemment fabriqué la violence et le crime à grande échelle pour venir tranquillement l'agiter en cas de besoin pour faire peur à la population.
Une population se trouvant de fait son bouc émissaire et les raisons de tous ses tracas. La boucle est bouclée et on nous ressert le même scénario à chaque rendez vous électoral. Rien de nouveau sous le soleil à mes yeux.

Dès lors que la politique de peuplement s'appuie sur des critères socio ethniques il y a tri scientifique des individus et ça constitue un apartheid. Si je suis le seul ici même à le dénoncer ce n'est pas le fait du hasard.

On fait négation de cette réalité insupportable autant à gauche qu'à droite car on sait bien consciemment ou inconsciemment que l'apartheid socio-éthnique est le fruit d'une société tribalisée construite sur l'égoïsme et le pouvoir dominant d'une tribu majoritaire sur les "autres" de fait invités à fonctionner en vase clos communautaristes.

Le peuple culpabilisé et complice fait le dos rond, rase les murs, et fait négation totale de cette réalité.

On discute les conséquences lorsqu'il y a des troubles mais jamais on ne met sur la table la cause puisqu'on en est complices.

Les plus culpabilisés, surtout à gauche, vous diront même que c'est de la simple faute à Sarkozy et oseront faire commerce de leur anti-racisme de façade et de circonstances très utile pour les élections.

La tribu dominante va joyeusement s'étriper sur les points de détail qui les distinguent. Ils ne traiteront jamais la cause mais se trouveront des excuses bidons en opposant leur fantasmagorique dialectique anti-racisme ici et racisme là.

Tout ce beau monde fait négation de la réalité et de la cause et nous fait le cinéma habituel du vrai faux affrontement idéologique !

Les exclus une fois de plus sont niés puisqu'ils n'existent pas. On retrouve là la fameuse chair à canon utilisée pendant les guerres en tête de bataillons, les indigènes ont procréé des indigènes.

Je dénonce ce jeu de dupes depuis 20 ans.

Pour mémoire je rappelle à chacun que toutes les manifestations sociales de ces 20 dernières années n’ont jamais porté sur la question de l’apartheid soigneusement dissimulé dans un combat fantasmagorique pour ne pas dire cynique contre le Racisme.

Jamais l’expression du désir authentique de vivre ensemble concrètement n’a jamais été évoquée. Il n’y a jamais eu un désir exprimé du vivre ensemble émanant spontanément de la population.

Pire encore les luttes sociales supposées les plus à gauche ont validé continuellement l’idée que la banlieue étant un fait normal il s’agissait donc de venir financer la ghettoïsation ethnique au titre d’une très généreuse action humanitaire digne d’un programme de développement en direction de pays du Tiers-monde pour ne pas dire de l’Afrique.

La politique Africaine moderne de la France c’est son aide humanitaire adressée aux Français de seconde zone, de banlieues. C’est pénible à entendre mais c’est la réalité absolue.

Pas un seul citoyen Français appartenant de fait à la tribu majoritaire dominante occulte n’a réfléchi une seule seconde à son personnel engagement républicain consistant à s’interroger sur l’anticonstitutionnel apartheid par le logement ou le peuplement.

Le fait de l’apartheid est intégré culturellement et ne peut donc ni être discuté ni encore moins remis en cause.

Cet apartheid fait fonction d’acquis sociaux et d’un statut dont on peut comprendre avec distance qu’il n’ait pas vocation à être remis en cause.

Qui d’entre nous tous se sera vu aller manifester pour exiger auprès des bailleurs et des agents chargés du logement qu’on le fasse covoisiner avec une Zoubida ou un Bamboula ?

C’est presque incongru d’avoir à l’écrire et pourtant c’est la cause scientifique concrète de l’apartheid.

Le vivre ensemble c’est notre covoisinage à tous et chacun appréciera en fonction de sa réalité concrète à quelle enseigne il est logé. Pas la peine d’aller s’échiner dans une bibliothèque en lisant des études sociologiques fort intéressantes pour savoir avec qui nous sommes logés en terme de masse et pourquoi et comment.

Non seulement la tribu dominante vivant en vase clos n’a jamais envisagé tel désir mais bien aidé en cela par des élus locaux sensibles à cette population dominante (électrice) et estimant qu’il faille limiter scientifiquement le nombre de logements sociaux jusqu’à préférer payer « des amendes » dont l’objet est de les redistribuer afin de venir en aide humanitaire aux banlieues. Le contrat social tribaliste est tacite entre la population et ses élus.

Je dénonce donc l'attitude schizophrène identitaire généralisée relative à la manière dont on vit sa citoyenneté Française républicaine.

Posons nous avec distance les bonnes questions.

Je vis de l’intérieur ce racisme culturel Français au quotidien et au risque de choquer j'ai été condamné à tellement y réfléchir que je le comprends sous tous ses aspects ce fameux racisme culturel.

Le racisme n’est d’ailleurs pas un problème en soi dans l’absolu sauf qu’en France il vient malencontreusement se télescoper à une question d’identité nationale bien plus complexe et spécifique à l’échelle internationale en raison de l’héritage des Lumières.

Le choix le plus douloureux pour la société Française est donc de choisir entre un destin de type nationaliste somme toute assez classique ou de perpétuer l’idéal Républicain en le mettant concrètement en œuvre.

J'ai compris très tôt l’enjeu identitaire en France et j’ai vu naître le Front National jusqu’à prévoir sa très naturelle et justifiée présence au second tour 2002.C’est d’une logique imparable et on a tort de jeter l’opprobre sur des Français en quête identitaire ici plus secoués que d’autres et souvent démunis sur le pan culturel. D’un certain point de vue je les trouve même plus cohérents que d’autres qui s’emparant dangereusement de la lutte anti-raciste supposée et sans doute de bonne foi font pire que mieux en réalité.

Je n'en fais pas un drame du tout si on me lisait de plus près.

J‘évoque simplement sur Internet depuis 6 mois la nécessité impérieuse de traiter de la question majeure de l‘identité nationale qui en définitive et comme il se doit a fini par s‘imposer dans la campagne électorale.

J'ai compris plus qu'un autre par ma condition spécifique de Français issu de l’immigration maghrébine la structure tribale de la société Française.

J'appelle ça le quiproquo identitaire Français. Entre Nation et République l’heure est au choix cruel et décisif pour l’avenir de la France, de l’Europe et dont les répercussions sur le monde ne sont pas sans conséquences.

La parole de la République Française des Lumières ou de la nation Française renouant avec l’idée d’une identité liée au droit du sang c’est deux dimensions politiques différentes voire même opposées. La question n’est pas nouvelle sauf que depuis l’affaire Dreyfus le pays est aujourd’hui confronté à sa population Française bigarrée dont l’acceptation des populations d’origine arabo-musulmanes en particulier posent problème identitaire à la majorité tribale dominante.

En réalité pour l’heure aucun Français n'est Français par attache aux valeurs républicaines qui sont de fait obsolètes, inopérantes voire destructrices et dangereuses en l'état de la situation d’ailleurs. Il serait d’ailleurs malhonnête de ma part d’incriminer la tribu majoritaire dominante occulte du point de vue constitutionnel car aucun de ces Français n’a été « averti » de son identité républicaine universelle, celle du texte fondateur.

J’explique ce déficit pédagogique républicain tel un lapsus à la base inconscient ayant exonéré de fait, par culture, par us et coutume, une majorité de Français à « l’intégration » républicaine.

La majorité du peuple est la première victime de sa propre histoire et je dis volontiers que s’il y a des oubliés de l’histoire ce sont eux.

On a oublié d’informer la majorité du peuple de sa propre identité. C’est violent.

La nature ayant horreur du vide je comprends tout à fait la logique tribale qui fait force de loi dans les faits et qui rend donc caduque l’esprit identitaire républicain vécu d’ailleurs telle une utopie lointaine ou encore un idéal.

Idéal paradoxal ne concernant plus ses propres protagonistes.

Dans un tel contexte, une fois le diagnostic bien compris, il est heureux que nos Élites très conscientes du tribalisme culturel de leur peuple ont fait le choix stratégique pour 2007 et face à une grave crise démocratique (2002, 2005) de proposer aux Français de faire réel choix de société en vue de trouver une porte de sortie à une crise devenue identitaire même si elle s‘entremêle à nombre d‘aspects sociaux et économiques.

Les options 2007 sont on ne peut plus claires et pragmatiques à y regarder de plus près.

Soit le peuple fait choix éclairé du communautarisme de type anglo-saxon qu’incarne l’excellent Nicolas Sarkozy ou soit le peuple ravale son tribalisme pour choisir l’option républicaine qu’incarne la très brillante Ségolène Royal. On s’est même doté cette fois ci d’un paratonnerre supplémentaire offrant option d’un juste milieu par la présence du très clairvoyant François Bayrou. Si j’osais dire la « vérité » on a ainsi répondu à l’exigence de Jean Marie Le Pen le plus effaré de tous face à une situation en 2002 qui lui est devenu incontrôlable, insupportable et dont il n’a pas à porter la charge à lui tout seul tant il aura rendu service indéfectible à notre Patrie pour juguler au mieux en l‘encadrant comme il a pu ce racisme culturel.

Le Français de souche se vit supra citoyen surtout s'il est blanc et si ses origines trouvent matière à s'inscrire dans l'Histoire de France au sens générationnel et au sens du terroir. Ce n’est pas un crime de faire construction identitaire à bases de repères tout à fait classiques. Or cette construction identitaire s’appuie sur une approche tribale et en aucun cas républicaine.

Le droit du sang prévaut de manière occulte et par culture sur le droit du sol qui de fait est remis en cause. De même la couleur de peau blanche fait identité visible pour ce même groupe tribal donné.

Les autres Français par réaction à la culture tribale dominante sont condamnés à se vivre sous citoyens de seconde zone en particulier appuyés en cela par une politique de ségrégation raciale territorialisé (ghettos ethniques, banlieues, apartheid, logiques de zones).

De proche en proche on fabrique le communautarisme de fait jusqu'à lui avoir construit des frontières dans une République supposée Une et Indivisible.

Il y a schizophrénie identitaire grave en France qu’il nous faut tout simplement régler et ça ne se fera que par le dialogue citoyen et la réflexion objective sur l’identité nationale que chacun démocratiquement aura à se « choisir » au titre de l’intérêt général et du destin propre à la France.

En fonction du choix que notre génération fera pour l’avenir du pays c’est le temps et les générations futures qui feront ensuite leur œuvre.

Sur le plan personnel je continue à espérer qu’on optera pour le destin Républicain universel de la France au seul titre d'ailleurs d'une possible place dans ce monde au sein du grand bloc que se doit d'etre l'Union Européénne. Une chose ne se faisant pas sans une autre.

Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 29 mars 2007 14:40

@ Malbrouck

Désolé de te le dire mais c'est trop long.
C'est dommage, c'est sûr que c'était intéressant.

Ecrit par : kessy007 | jeudi, 29 mars 2007 14:46

@ toutes et tous,

Désolé,mais que vous le vouliez où pas, nous retrouvons comme en Avril 2002 !
La gauche redevient angélique. La droite montre ses muscles. Le centre est au centre.Le FN ne fait rien, les habitants des banlieues lui font sa campagne.
Toujours les bagnoles brulées non comptabilisées par BAROIN, la drogue sous le manteau ou à ciel ouvert, des docus télé sur l'immigration sauvage. Rien par contre sur les patrons proches du MEDEF qui emploient au noir des clandestins sans papier.
Le 22 Avril 2007 peut être pire que 21 Avril 2006. Deux millions d'électeurs de plus!
Le PS s'il n'était pas au second tour votera t-il pour le candidat de droite le mieux placé et placer le gagnant à plus de 82.2% record à battre...mais battable surement.
Les médias et les partis politiques jouent avec les allumettes...!Pour 5 ans le pays sera à nouveau divisé en deux. Manifestations, grèvivitudes etc..etc..!
Les élus reprendront leurs sièges traquilos à la Chambre, au Sénat, au Parlement de Bruxelles. Les sondeurs diront qu'ils ne sont pas ou peu trompés.
Les seuls à plaindre ce sont ceux qui pensent et espèrent que leurs vies vont changées. Le mouvement perpétuel des pays se disant démocratiques c'est cela!
Les riches s'en accomodent très bien. Les moins et les plus pauvres aussi.
Bien entendu, j'entends déja...mais que proposez vous alors..!
Je propose de penser et d'agir, tous les jours, toutes les heures, tout le temps et non pas tous les cinq ans, sans savoir comment voter dans les isoloirs le jour venu.
"Notre honneur disait CAMUS , dépend de l'énergie avec laquelle nous refuserons la compromission"!Je n'étais de ceux qui ont voté Jacques CHIRAC à 82.2% en 2002.
C'est cela la compromission démocratique, en voulons nous encore...?

Ecrit par : Jacques St Cyr | jeudi, 29 mars 2007 14:55

C'est intéressant Malbrouck, tu a bien fait d'enlever les points d'exclamations, et les majuscules et de poser le propos.
Je partage en partie ta lecture de la situation, même si je ne la réduirais pas uniquement à sa dimension de "ségrégation"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ségrégation_%28sciences_humaines%29
, sociale et ethnique. Je ne parlerais pas non plus de "tribu" en parlant des "autres" - ils ne sont considèrent eux-mêmes pas comme cela, et ils ne sont pas non plus organisés comme cela -, et je trouve que parler de "structure tribale" de la société Française est (trop) excessif, surtout si on y voit quelque chose qui aurait été ou serait sciemment conçu et planifié.

Ecrit par : Mathieu | jeudi, 29 mars 2007 14:58

Texte très long...avec beaucoup de généralités !
victimes...coupables...on vit dans un monde d'esquifs

Ecrit par : e.t | jeudi, 29 mars 2007 14:58

Pour appuyer les soupçons de « Hami », il semblerait que selon un sondage BVA dont personne ne parle (et surtout pas TF1 ni France2, I- TELE ni Le Figaro, etc..), M. Sarkozy aurait perdu 6 points parmi les sympathisants de droite, tandis que M. Bayrou en aurait gagné 7. Mme Royal aurait amélioré sa position de six points chez les employés et les ouvriers. Du coup, ses amis paniqués font appel à des flics aux ordres – comme le « jeune casseur » reconnu par de nombreux témoins comme étant pas un flic en plein boulot de provocation et précédemment aperçu par de nombreux témoins en train de parler aux Crs et a des bacs en civil et sûrement repéré par les nombreuses caméras surveillance. D’ailleurs sa photo parue dans de nombreux journaux et médias ne plaide nullement pour un »jeune des banlieues » comme on veut nous le faire croire. Et…comme quelqu’un l’a si bien dit : « Inculquez la peur aux gens, vous leur ferez faire n'importe quoi... et surtout si ça vous avantage, profitez-en, car plus c'est gros, mieux ça passe ». J’ai peur que comme en 2002, tout cela ne profite en fin de compte qu’à l'extrême droite pour le plus grand bénéfice de Lepen et de DeVilliers (fascisme et bêtise alliés dans un même combat).

Ecrit par : ERIC | jeudi, 29 mars 2007 15:05

Pour votre information, nous bloquons dès que possible les deux adresses ip repérées du pseudo "dominique de villepinte" qui est aussi passé ici sous le nom de "Fashow" ou d'"A6T" (assisté) pour déverser sa bile.

Ecrit par : modération | jeudi, 29 mars 2007 15:08

petite info en passant

communiqué de la Société des Journalistes de France 3

Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l'Elysée ?

Trépigne-t-il déjà en s'imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs?
Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour, le candidat UMP s'est récemment laissé aller à une petite crise d'autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l'on croyait appartenir à d'autres temps, ceux de la vénérable ORTF.

M. Sarkozy a en effet menacé de « virer » notre direction. Comme ça, sur un coup de tête. Parce qu'elle n'a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu'il est venu, le 18 Mars dernier, participer à l'émission France Europe Express, présentée par Christine Ockrent.

A peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d'abord aller à quelques grossièretés, estimant que cette émission « l'emmerde » et qu'il n'a pas envie de la faire !

Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour être maquillé, d'autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne dispose que d'une salle de maquillage). Coupable de ce « crime de lèse-Sarkozy », voici notre direction sur la sellette. « Toute cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme le rapporte le Canard Enchaîné du 21 Mars 2007. « Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder ». Les Français sont désormais prévenus ! L'une des priorités de Nicolas Sarkozy s'il est élu président de la République sera de couper des têtes à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les courbettes.

Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente provocation gratuite à l'adresse d'un journaliste du service politique « ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ». Désormais, c'est à la direction qu'il veut s'en prendre ?

La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut qu'être scandalisée par une telle attitude de la part d'un candidat à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l'indépendance des chaînes de service public.

Non, Monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce n'est pas à un ministre-candidat, mais aux millions de téléspectateurs, qui regardent chaque jour nos journaux d'information.

Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n'accepterons jamais aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la part d'aucun autre candidat.

A bon entendeur.

La Société des Journalistes de France 3. Le 23 Mars 2007

Ecrit par : archi | jeudi, 29 mars 2007 15:11

Malbrouck>j'ai lu en entier et rien dans votre prose n'a changé.... je trouve insultant votre façon de parler de "tribu blanche occulte", d'apartheid, de racisme strucrurel, de zones ethniques..pour vous tout découle de l'origine ethnique, c'est très réducteur..vous ne parlez jamais de civisme, de respect de la loi...

HS:certains se gargarisent de la vaistoire de l'équipe de France de football (perso je m'en tamponne) en revanche je crie mon admiration à Laure Manaudou

Ecrit par : Allia | jeudi, 29 mars 2007 15:15

@Eric

Si ce que tu dis est vérifié, c'est vraiment que l'opinion est manipulable. De même pour les médias qui ont véhiculé l'information. Si ce que tu dis est vrai, c'est que les memebres de l'UMP sont vraiment près à tout pour le pouvoir. Cela ne me dit rien qui vaille. Je mets bien sur au conditionnel, mes propos mais franchement le timing me laisse plein de doutes légitimes.

Le PS doit être plus offensif et mettre l'UMP et son petit Napoléon en face des incohérences de son bilan désastreux. Les chiffres sont mensongés comme ceux du chômage annoncé aujourd hui.... Selon les instituts compteurs, il serait à la baisse.... Devrions nous plutôt dire que les critères pour définir un individu comme chômeurs ont changé...

Ecrit par : kessy007 | jeudi, 29 mars 2007 15:16

@ Marlbrouck :

Le mieux serait encore de n'avoir aucun droit à la naissance, ni droit de succession, ni droit de nationalité, ni droit de vote.... et de les conquérir un à un, preuves à l'appui.

Le droit de succession , parlons-en... j'en connais qui rigoleraient beaucoup moins s'ils n'avaient pas l'influence et l'argent de papa-maman derrière eux. Ils comprendraient peut-être ce que c'est de vivre en galérant. Et ne seraient pas tous ENArques, avocats ou entrepreneurs.

Je pars dans 1an étudier certaines ethnies centrafricaines sur le plan de la psychologie sociale. Eux n'ont pas de parents, à proprement parler. Les enfants sont regroupés et élevés par un martiarcat unissant l'ensemble des femmes. Pas de privilèges, pas de passe-droit... eux peuvent parler d'égalité et de fraternité.

Nous, tout ce qu'on en fait, de l'égalité et de la fraternité, c'est en rêver en pleurant. Et la liberté... mieux vaut ne pas en parler.

Un des problèmes de la France, Marlbrouck, c'est qu'elle a le choix d'élever des hommes, ou des citoyens. Je persiste dans ma conviction que l'un exclut l'autre totalement d'un point de vue psychologique. Elle ne sait que choisir, et, comme l'Ane de Buridan (http://fr.wikipedia.org/wiki/Buridan) elle mourra de faim et de soif.

Ecrit par : Indécis | jeudi, 29 mars 2007 15:17

@malbrouck: tu peux te résumer?

Ecrit par : etrun | jeudi, 29 mars 2007 15:27

réaction courte mais suffisante :
http://comptearebours.blog.20minutes.fr/archive/2007/03/29/j-24-toute-honte-bue.html

Ecrit par : peter covel | jeudi, 29 mars 2007 15:27

Malbrouck, je te remercie de l'effort que tu as consenti pour rendre ta prose plus lisible (un peu plus condensée, la prochaine fois, please) . Je t'ai lu en entier. Tu n'as pas tort sur certains points, même si tu as tendance à tirer une généralité de quelques particularités. La réalité que tu vis n'est pas forcément celle vécue par ailleurs. Et puis tu dois savoir ce que je (et pas forcément moi tout seul) pense de certaines de tes expressions favorites (apartheid entre autres) La situation est suffisamment préoccupante pour ne pas avoir recours à des excès de langage qui nuisent à la pertinence de ton propos.
Une analyse n'est pas LA vérité. Elle doit être confrontée à d'autres analyses. Plutôt que ton analyse, qui vaut ce qu'elle vaut, il me plairait que tu développes tes témoignages vécus, tes exemples tirés du réel, pour que, à notre tour, nous puissions en tirer notre propre analyse.

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | jeudi, 29 mars 2007 15:30

@ Allia

Si demain une loi vous ordonne de tuer quiconque vous semblera louche dans la rue, le ferez-vous ?

C'est une aberration que je viens d'écrire, mais elle me sert juste à demander quel pouvoir il faut accorder aux lois.
Il existe un parallèle à faire entre le nombre de lois (que nul n'est censé(e) ignorer) et le nombre de personnes présentes lors d'une agression (soit dans la rue, soit dans un milieu clos).

Preuves à l'appui, plus le nombre de personnes présentes lors d'une agression (de n'importe quelle nature) est élevé, plus le nombre de personnes agissant pour empêcher cette agression est faible. On appelle ça la diffusion des responsabilités (et ce n'est pas de moi).
Quelques juristes et politiques dont je ne me souviens plus le nom avaient fait ce parallèle avec les lois auxquelles sont soumises le peuple français. Plus il y en aura, plus le nombre de personnes qui les appliqueront et les respecteront tendra vers 0.

Le rève de tout juriste : ne plus avoir besoin de ces lois.

Et pour commencer, en parlant de civisme et de respect de la loi, je demande à tous ceux qui nous gouvernent de nous montrer l'exemple. Plus d'ingérance dans les affaires d'autrui, plus d'abus de toutes sortes, plus de délits d'initiés... et là je commencerai à écouter ce qu'ils ont à dire.

En même temps, pour ce qu'ils ont à dire... les promesses n'engagent toujours que ceux qui y croient.

Ecrit par : Indécis | jeudi, 29 mars 2007 15:31

Guy, ton texte vibre aux tréfonds de ma conscience citoyenne. Publie-le sur Le Monde Citoyen, s'il-te-plaît. Beau à... faire peur.

Ecrit par : Olivier B. | jeudi, 29 mars 2007 15:37

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/social/20070329.OBS9592/51_de_la_population_activeen_situation_precaire.html

Ecrit par : florence | jeudi, 29 mars 2007 15:49

Confessions d'un "fantôme"

Libération, 6 Juin 2001, Karl Laske et Renaud Dély

« En 1997, j'ai suivi une formation de 90 jours au siège du Front national. Ces cours, très techniques, nous étaient donnés par d'anciens fonctionnaires du renseignement. Ils portaient notamment sur l'infiltration et la manipulation de foule. Après cette formation, il m'a été demandé d'infiltrer des organisations telles que Ras l'Front dans le Nord. Il s'agissait d'être informé et de prévenir les actions de contre-manifestation lors de nos meetings. J'ai recruté moi-même des membres du DPS pour cette mission. Au plan national, Ras l'Front, Sos Racisme et Act Up étaient nos priorités pour l'infiltration. Je sais qu'une infiltration a été possible au siège national de Sos Racisme. C'est du renseignement. C'est malsain. Le second type de mission demandé aux "fantômes" consiste à organiser la déstabilisation de certains quartiers ou des villes qui ne sont pas acquises aux idées du Front. Là encore, il faut infiltrer. Prendre contact avec des bandes. Inciter à la violence ou à la rébellion. Fournir la logistique dans des quartiers sensibles pour donner aux jeunes la possibilité de s'exprimer par la violence. Dans un quartier, si vous mettez le feu à une voiture, dans l'heure qui suit, neuf fois sur dix vous en avez quinze autres qui brûlent. »

http://congo-brazzaville.ifrance.com/confessions_mercenaire_sassou1.htm

Ecrit par : Pescade | jeudi, 29 mars 2007 15:55

Mathieu

Le mot tribu n'a rien de péjoratif en soi et je ne sais pas d'ailleurs ce que pourrait en dire un anthropologue qualifié.

Je ne suis ni dans le manichéisme ni dans l'opinion.

C'est à la limite un travail de recherche collectif dont j'attire l'attention sur des pistes de reflexion qui me sembles justifiées.

Tu conviendras que si je faisais dans l'idée plus courte je me trouverais confronté à des malentendus bien plus conséquents encore.

Ce ne sont pas des questions ou des concepts qu'on peut facilement raccourcir.

Par exemple je n'évoque pas l'aspect tribal ou communautariste uniquement comme tu sembles l'avoir lu à propos des "autres".

Au contraire j'évoque une structuration française faite de communautées se superposant les unes aux autres par des constructions identitaires séparées et d'ordre culturelles.

L'us et coutume prévaut sur la loi républicaine d'où mon parti pris d'offrir pour contraste ici la logique tribale ou communautaire et là la logique républicaine.

Je serais ravi que tu trouves des mots plus justes relatant les faits.

Et pour te répondre jusqu'au bout je dis bien qu'il y a un aspect inconscient à ce "tribalisme" dont l'élément d'organisation au sens scientifique est le logement, le peuplement dont chacun reconnaitra des lignes de séparation générant un apartheid.

Dans des secteurs donnés dits banlieues que le fait est visible à l'oeil nu et je préends que c'est l'habitat qui fait culture de masse ou sous-cultures tribales.

Ca ne nous sort pas d'un chapeau les évènements dont on parle.

Je remarque également qu'il n'y a pas un désir spontané exprimé du vivre ensemble.

Je l'évalue là encore scientifiquement à partir de l'observation obective des manifestations sociales nombreuses depuis 20 ans et dont aucune n'a porté tel désir revendiqué.

Je ne trouve pas trace dans les demandes et dolèances nombreuses exprimées au détour de la campagne actuelle.

Ne serait ce que les émissions télévisés j'y ai entendu plutot le contraire de manière assez récurrente. Je passe l'épisode de Sarkozy à propos d'un fantasmagorique mouton egorgé dans une baignoire.

Personne ni sur TF1 ni sur France 2 n'est venu dire spontanément :

"Me promettez vous si vous etes élu d'enfin vivre en covoisinage avec Zoubida et Bamboula en option s'il vous pait ? Ca me changerait la vie car je reve d'accéder à la République ! :-))"

Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 29 mars 2007 15:58

Pour enrichir la réflexion de tous, un bouquin à lire de l’historien Noiriel : “Immigration, antisémitisme et racisme en France (XIXe-XXe siècle). Discours publics, humiliations privées”. C'est chez Fayard et c'est sorti en 2007.

Ecrit par : juliette dze | jeudi, 29 mars 2007 16:18

> juliette dze
Il y a même une partie du bouquin de Noiriel qui est disponible sur le Net :
http://terra.rezo.net/IMG/pdf/NOIRIEL-_Chap_6.pdf

Ecrit par : mbj | jeudi, 29 mars 2007 16:23

@Malbrouck
Je ne crois pas qu'on en soit à ce point dans le communautarisme, mais je sous-estime peut-être le phénomène.
Mais si on en est vraiment au point où tu le dis, c'est-à-dire à un point où tout un chacun non seulement vivrait mais se considérerait lui-même, d'abord voire uniquement, comme membre de tel ou tel groupe ethnique (et ça je n'y crois pas, même inconsciemment. Non seulement ça n'est pas comme ça que je vis mon identité (là tu peux me dire que je suis un cas particulier ou que inconsciemment...), mais ça n'est pas ce que je constate chez nombre de gens), primo je ne vois pas comment tu (et on) peux espérer que la conception républicaine de l'identité va prendre le dessus, et puis surtout, si tu dis juste, ce sont les revendications républicaines, qui me semblent quand même nombreuses, que dont tu dois a contrario rendre compte. Tu dis que personne n'est venu sur TF1 dire etc. mais enfin l'exigence de mixité sociale c'est quand même une revendication qui est portée aujourd'hui, non?

Ecrit par : Mathieu | jeudi, 29 mars 2007 16:24

Bonjour à tous,

Quelques reflexions à propos du sondage BVA:


Ségolène Royal gagne 3 points alors que Nicolas Sarkozy en perd 3.
Personne ne parle du futur croisement qui pourtant semble se dessiner en regardant les courbes.

Mais BVA propose cette accroche à ces clients, très instructive sur l'objectivité du sondeur :

"Proposition de teasing
Les propos récents de Ségolène Royal sur le thème de la défense
de l’identité nationale ne paraissent pas lui avoir été
particulièrement bénéfiques. A ce sujet, elle apparaît moins crédible
que Nicolas Sarkozy (27% au lieu de 34%), mais davantage que
François Bayrou (20%) ou Jean-Marie Le Pen (9%)."

http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_sondage/540/sondage_fichier/fichier/20observatoirebvaorange-presseragionale_1fa82.pdf

Ecrit par : Richard... | jeudi, 29 mars 2007 16:25

@ Richard

C'est bizarre, seul le Figaro en parle de ce sondage.

Ecrit par : juliette dze | jeudi, 29 mars 2007 16:31

Indécis

J'ai beaucoup apprécié ton commentaire et le lien relatif à Buridan ! ;-)

Tout y est et je ne te surprendrais pas si je te disais que je ne dois mon "républicanisme" qu'au fait d'etre parti d'une forme de "néant".

Je me référe souvent à Sartre lorsqu'il évoquait le déterminisme qui aurait pu faire de Genet un voleur plutot qu'un poete.

J'ai une vision "sombre" ou réaliste de l'ame humaine et je suis persuadé que nous sommes spontanément plutot faits pour devenir des barbares authentiques.

C'est en celà que je vois dans l'esprit des Lumières ou la République une méthode d'organisation universelle visant à fabriquer des "etres régulés" fonctionnant sur la base de valeurs. Je pense que l'exception culturelle Française c'est la République.

De mon avis l'enjeu politique actuel réél c'est le bras de fer entre la France (europe) et les Etats-Unis.

Si la République ne survit pas à nos troubles et querelles intestines je pense que la France aura choisi par son option communautariste pragmatique (Nicolas Sarkozy) de se ranger sous la coupe de la culture américaine à propos de laquelle je n'ai d'ailleurs pas d'apriori absolument négatif ou tranché.

Il n'y aura de fait pas d'Europe en tant que bloc indépendant.

Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 29 mars 2007 16:38

@ juliette dze

Il a fait l'objet d'une dépèche AFP titrée comme suit:
Sarkozy perd trois points, Royal et Bayrou en gagne chacun autant
LEMONDE.FR avec AFP | 29.03.07 | 09h59

@ Pescade

Merci pour l'info.

Ecrit par : Richard... | jeudi, 29 mars 2007 16:50

Les français contre l'dée d'un drapeau ... http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=40730&1435

Ecrit par : Laurent | jeudi, 29 mars 2007 16:52

Mathieu

La mixité sociale est clairement portée par des élites républicaines et plutot par la gauche. Je ne confonds pas projet politique et demandes exprimées par le peuple.

Dans la réalité concrete c'est la population qui fait "menace et pression électorale" lorsqu'il s'agit de traiter sur le plan local de la question du fameux pourcentage de logements sociaux. Meme chose à l'échelle d'un quartier, d'un immeuble etc..

Pour éclairer différement la question prenons l'exemple de pétitions d'habitants refusant la création d'un institut pour handicapés mentaux ou d'un centre de prise en charge pour mineurs délinquants trop près de chez eux etc...

L'exclusion n'est pas un phènomène relevant du hasard.

Ce qui me fait dire que le projet de gauche est républicain là où le projet de droite est communautariste. C'est de manière démocratique que sera tranchée la question sauf que les électeurs sont parfois dans des enjeux à court terme qui malheureusement engagent des aspects imprévus sur le long terme.

J'observe un net clivage entre République ou Démocratie.

On offre au peuple de choisir entre ces deux destins là à l'évidence.

Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 29 mars 2007 16:53

kessy007, il est prévu depuis un certain temps déjà de réintroduire le service militaire national. Cependant la souscription obligatoire ne peut légalement être engagée que lors de la défense du territoire français, donc ce serait un service militaire de protection civile. Et comme au régiment sans armes mais en uniforme alignés dans les casernes on pourra compter le nombre de personne rose, blanc, gris, beige, marron, et bleu canard.

Ecrit par : martingrall | jeudi, 29 mars 2007 16:56

@Richard
"Personne ne parle du futur croisement qui pourtant semble se dessiner en regardant les courbes."

Ils sont déjà dans la zone (+/-3%) de croisement des courbes, depuis un moment d'ailleurs d'après d'autres instituts, et Bayrou y est aussi.

Ecrit par : Mathieu | jeudi, 29 mars 2007 17:01

après les déclarations des uns et des autres sur les emeutes de la gare du Nord, on ne PEUT dire que la droite et la gauche c'est kiff-kiff

Ecrit par : paul Preboist | jeudi, 29 mars 2007 17:02

@ Malbrouck

L'idée d'Europe a surtout été créée pour éviter une nouvelle guerre mondiale. Elle est à mon sens l'exemple du paradoxe. On a réussi à faire que des gens de peuples différents puissent s'accepter et éviter de s'entretuer, et maintenant on veut éviter que d'autres viennent profiter de cette entente alors que bien souvent ils risquent la mort dans leur propre pays (un jeune tamoul il y a quelques jours, et nombre de mes amis de faculté)... lamentable.

L'Europe en tant que bloc indépendant existe, mais uniquement dans la tête des financiers des diverses institutions européennes, qui ne pensent que sur le plan économique, avec les hommes comme "unités de production active".

Rien que de voir comme les français peuvent se passionner pour une simple élection montre à quel point ils en sont. Oooh oui maître, dirigez-nous, qu'attendez-vous de nous ? A vomir... Comme si un homme (je l'ai déjà dit un jour précédent) pouvait changer d'un claquement de doigts le sort de 60 millions de ses congénères, sachant que sur l'échiquier mondial, la France joue encore avec un roi et trois ou quatre pions...

Le roi est déjà en échec (dette énorme, politiques sécuritaires inefficaces, éducation à la ramasse ...) mais pense qu'il maîtrise le jeu. Or les échecs ne sont pas le poker. Et les pièces couchées à côté de l'échiquier ne sont pas comme au poker des atouts cachées dans une manche... Quand on se trompe de jeu, on morfle forcément à un moment.

Malbrouck, je vois une pointe de Tocqueville et un soupçon de Nietzsche dans tes propos. Mais ne finis pas comme ce dernier...

Ecrit par : Indécis | jeudi, 29 mars 2007 17:05

@ Richard

Je ne doutais pas du sondage mais trouve bizarre le silence des journaux d'autant plus qu'à 2 ou 3 points près désormais l'écart n'est plus du tout significatif.

@ Malbrouk

"La mixité sociale est clairement portée par des élites républicaines"

Je crois que c'est aussi une demande populaire très forte. Un signe en est, par exemple, le fait que les familles d'origine populaire (y compris immigrée) mettant leur enfant dans des écoles ou collèges privés le font souvent car elles pensent trouver là plus de mixité que dans l'établissement de leur quartier.

Ecrit par : juliette dze | jeudi, 29 mars 2007 17:05

et voila que l'affaire de la gare du nord se dégonfle: Angelo par qui le sacandale est arrivé n'est pas en situation irrégulière il doit recevoir une nouvelle carte de séjour début avril de plus il n' a pas 22 condamnation mais 7 condamnation contrairement aux déclarations d 'Harry Potter.
Chercher l'erreur

Ecrit par : pierre-alain | jeudi, 29 mars 2007 17:06

Bon, d'accord, ici il est plus que tricard, mais cette histoire tombe un peu à pic, si j'ose dire.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070329.OBS9606/freche_relaxe_pourses_propos_sur_la_police.html

Ecrit par : Louise | jeudi, 29 mars 2007 17:06

DILOG et l’aspiration nationale, c'est simple, il inspire et le large autant que l'intimité.
(pour autant que sa biographie sur le BONDY BLOG permette d’en juger).

DIOLG et l’égalité des chances, non, ça non, c'est rivaliser avec le Patron, et sans l'UMPS il fallait plus que du talent pour réussir là où des mammouth ont échouer, et devenir président.

GLODI et l’université oui, pourquoi pas, étudiant en que dalle, en tout, en wikipédia et en ballade au bord de la Loire en écoutant Mozart et en lisant la traduc de Miss K d'un rapport de strasbourg en se disant: Ah... Elle s'en sort bien avec le bulgare, finalement...

GLIDO et la culture ils s'y sont mis à plusieurs et ils ont bien vu que le président est nombreux, comme le DIABLO.

ILDOGA est un magnifique petit coin de terre en outre-mer.

GODIL et les retraites c'est un vieux problème auquel il conseille de mourir jeune mais de pas poursser mémé dans les orties. Lui-même, au RMI, s'en rit.

GOODIL et la dette publique aimez-là ou quittez-là.

DILGOOG le chômage c'est naturel, pas besoin de travailler plus que nécessaire, la concurrence fait proliférer les Paon (et c'est pas luii qui le dit c'est Lorentz).

DILGO a des enfants qui sont sensibles au climat.

OOGLED chapitre de l’agriculture, j'en viens, les vaches sont bien des animaux qui mangent de l'herbe, les paysans l'attesteraient.

OLGID et la santé, tout sauf l'homme qui valait trois milliards.

DIGLO et l’insécurité, l’immigration, la justice. Voir BONDY BLOG.

LOGID s'est mis à détester les femmes à cause de la SEGOSPHERE et c'est pour ça qu'il a créé la DILGOSPHERE, pour sa névrose, pour la soigner.

L’homosexualité, l'hétérosexualité, lanimosexualité, la DILGOsexualité et comme ça tout ce qu'il imagine seul dans son lit le soir, c'est un vrai Cinéma X.

OLIGO et les jeunes d'accord, si vous voulez, mais il est pas encore 5 heures.

Ecrit par : dilgo | jeudi, 29 mars 2007 17:10

DILOG et l’aspiration nationale, c'est simple, il inspire et le large autant que l'intimité.
(pour autant que sa biographie sur le BONDY BLOG permette d’en juger).

DIOLG et l’égalité des chances, non, ça non, c'est rivaliser avec le Patron, et sans l'UMPS il fallait plus que du talent pour réussir là où des mammouth ont échouer, et devenir président.

GLODI et l’université oui, pourquoi pas, étudiant en que dalle, en tout, en wikipédia et en ballade au bord de la Loire en écoutant Mozart et en lisant la traduc de Miss K d'un rapport de strasbourg en se disant: Ah... Elle s'en sort bien avec le bulgare, finalement...

GLIDO et la culture ils s'y sont mis à plusieurs et ils ont bien vu que le président est nombreux, comme le DIABLO.

ILDOGA est un magnifique petit coin de terre en outre-mer.

GODIL et les retraites c'est un vieux problème auquel il conseille de mourir jeune mais de pas poursser mémé dans les orties. Lui-même, au RMI, s'en rit.

GOODIL et la dette publique aimez-là ou quittez-là.

DILGOOG le chômage c'est naturel, pas besoin de travailler plus que nécessaire, la concurrence fait proliférer les Paon (et c'est pas luii qui le dit c'est Lorentz).

DILGO a des enfants qui sont sensibles au climat.

OOGLED chapitre de l’agriculture, j'en viens, les vaches sont bien des animaux qui mangent de l'herbe, les paysans l'attesteraient.

OLGID et la santé, tout sauf l'homme qui valait trois milliards.

DIGLO et l’insécurité, l’immigration, la justice. Voir BONDY BLOG.

LOGID s'est mis à détester les femmes à cause de la SEGOSPHERE et c'est pour ça qu'il a créé la DILGOSPHERE, pour sa névrose, pour la soigner.

L’homosexualité, l'hétérosexualité, lanimosexualité, la DILGOsexualité et comme ça tout ce qu'il imagine seul dans son lit le soir, c'est un vrai Cinéma X.

OLIGO et les jeunes d'accord, si vous voulez, mais il est pas encore 5 heures.

http://dilgo.viabloga.com
Son Blog Présidentiel

Ecrit par : dilgo | jeudi, 29 mars 2007 17:15

Juliette

L'exemple de parents disons "musulmans" de mettre leurs enfants dans les écoles privées catholiques est tout à fait intéressant et bienvenue dans le débat !

Je l'ai observé depuis les années 80 dans les quartiers où justement la parade, pour échapper à la logique du ghetto qui se reproduit à l'identique par le découpage de la carte scolaire incarcérante, consiste à échapper à cette carte scolaire zonifiée sous le vocable de ZEP etc...via l'école privée payante hors ghetto. L'école de la République est donc vécue comme un danger séparatiste.

Dans le meme ordre d'idée ces expressions concretes du désir d'intégration se jouent parfois dans les quartiers ghettos dans l'autre sens. S'intégrer à la banlieue.

Nombre de jeunes Français de souche, minoritaires en banlieues ethniques se mettent par ambiance et pression culturelle de masse à s'intégrer au groupe tribal dominant jusqu'à avoir l'accent arabe venu lui meme du voisin "arabe imaginaire" en quete d'identité et complètement paumé. La langue et le langage sont ici codifiés et s'éloignent de la langue "officielle".

Meme choses pour des Jacqueline se mettant soudainement en quete identitaire musulmane des plus affichées comme pour marquer là encore une appartenance au groupe dominant. Jusqu'à voir une Martine faire leçon aux mères maghrébines qui elles s'étaient débarassées du foulard dans les années 70.

Les phènomènes sont bien plus complexes qu'on ne le croit !

Meme si je comprends que les individus s'adaptent à un environnement par force systèmique il n'en reste pas moins que c'est la République qui recule à pas de géants en réalité dans ces zones tribales.

Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 29 mars 2007 17:39

@Pierre-Alain

Ne nous trompons pas de sujet.

Le sujet c'est: est-ce "normal" que pour un billet non payé une cinquantaine de voyageurs "lambda" viennent spontanément s'opposer à la police?
(n'y a-t-il pas une frustration, un ras-le-bol, bref une autre explication à cette prise de position spontanée?)

Un deuxième sujet est envisageable: pourquoi le fraudeur n'a-t-il pas été "exfiltré" au plus vite de la gare pour un retour au calme rapide? (quand on voit certaines vidéos, le suspect est maintenu vingt minutes dans la gare où la tension monte artificiellement devant badauds qui s'agglutinent et ragots qui se colportent.) Quid des flics en civil au look "djeun's" vus derrière les CRS avant que ceux-ci ne chargent? (photo sur le site bellaciao?)

Troisième sujet: est-il "normal" que beaucoup d'entre nous doutions de l'honnêteté de la police dans cette affaire et de la véracité de sa version des faits?

Quand un citoyen n'a plus confiance en sa police... alors qu'elle est censé garantir sa "sécurité". (et que personne ne vienne pas me parler de mai 68 et de ces "effets dévastateurs" sinon je renvoie ce débile en avril 68 qu'il voit dans quelle rigidité, quel ennui et quelle censure la France était plongée...)

Ecrit par : Nico | jeudi, 29 mars 2007 17:45

@Malbrouck

Je salue ton analyse. La mixité sociale est dans le projet des élites de gauche, c'est fait. Même si cette dite mixité n'apparait pas dans les représentant du parti. La droite n'est pas Nicolas Sarkozy. Mais il est évident que sa politique est clairement communautaire.

@Martingrall

Le recensement de la population selon la couleur de la peau est interdit. Certes, il permettrait de savoir si oui ou non, nous sommes mélangé. Mais pour moi c'est indéniable lorsque je regarde autour de moi dans le métro, le rer...., au sport, à la télé partout. Le nier est étonnant.

Ecrit par : kessy007 | jeudi, 29 mars 2007 17:49

Hum...ça commence à bien faire....><

Ce tendre citoyen resquilleur (quoi de plus normal, la gratuité, c'est beau et joli)
est un type de 32 berges (donc pas un jeunot) sans papier (donc hors la loi) avec un casier judiciaire de 22 affaires dites violentes (donc multirécidiviste) qui a:
- Fraudé
- Refuser de régler sa contravention
- mis un coup de boule à l'agent RATP (6 jours d'arrêt)
- résisté aux forces de police venus en aide
- troubler l'ordre public en résistant et en hurlant à l'agression !

Bah si vous trouvez des circonstances atténuantes à ce genre de type soit
- vous êtes un petit bourg bien-pensant lisant libé d'un chouette quartier de paris chic et branché et bien loin des zones de tension
- ou un radical révolutionnaire romantique se disant que tout est bon pour une répetition du Grand soir
- ou un gentil bisounours qui aime les calins dans le cou et sur les joues

Ecrit par : Docteur OX | jeudi, 29 mars 2007 17:50

@Malbrouck
C'est intéressant ta lecture de la situation à travers la distinction ou même l'opposition entre République et Démocratie. Le peuple tendant à aller dans un sens communautariste contraire aux principes républicains, en tant que républicain tu défends une stratégie politique qui doit prendre en compte la dimension de l'identité pour la ramener à la conception républicaine de la question. C'est cohérent. Ca semble être un peu la même logique que celle que défend om/trompe la mort "vous voulez du communautarisme, on va vous en donner", sauf que toi ton objectif est la République alors que lui n'y croit plus.
Mais autant je vois bien tous les signes qui tendent vers un communautarisme, autant je ne fais pas encore le pas qui consiste à passer de là à l'affirmation selon laquelle le peuple français tout entier serait communautariste. Il me semble que les français sont très attachés à la république, aux principes républicains, que c'est cela qu'ils réclament parce qu'ils analyse la crise que nous traversons, pas seulement en ce qui concerne la question de notre identité d'ailleurs, comme un recul de la République. Les français ne veulent pas du communautarisme.

Ecrit par : Mathieu | jeudi, 29 mars 2007 17:51

Doc OX!

Vous êtes un sinistre abruti!

Où dans mon post ai-je dis qu'il fallait excuser et ne pas arrêter ce contrevenant?

Je ne cherche pas les causes de l'arrestation que vous venez de rappeler!

Je cherche les causes des "violences" qui ont suivi et qui auraient pu être évitées! Des arrestations comme celle-ci il s'en passe tous les jours dans le métro (que je prends MOI "bourge-révolutiono-bisounours") sans pour autant entraîner des soirées de violences!

Je pointe la lune, vous regardez le doigt!

Et pourtant je ne suis pas un sage! Par contre vous, vous êtes un idiot authentique... ou vous faites exprès et finalement je vous trouve assez drôle dans votre rôle de composition!

Ecrit par : Nico | jeudi, 29 mars 2007 18:01

Indécis

L'idée d'Europe fut justement en effet d'éviter les guerres et le défi reste entier pour échapper aux nationalismes dont justement nos crises actuelles font repointer le bout de leur nez malheureusement.

Le non au référendum sous arrière fond populiste relatif au danger d'un plombier polonais a laissé des traces.

La situation d'Airbus vient nous confirmer la tentation nationaliste et la fragilité du couple franco-allemand par exemple si on n'y prend pas garde.

Et c'est absolument en cohèrence et dans cet esprit que je vois le délitement de notre idéal républicain comme une possible dérive nationalise Française rendant de fait inopérante l'idée de citoyenneté européénne là où on tend à sacrifier de l'intérieur nous memes l'acquis d'une identité à caractère universel.

Tout est lié dans mon esprit au sens où de mon point de vue nous avions une longueur d'avance pour transformer les citoyens de toute l'Europe en des citoyens universels et donc "Français" si j'ose dire.

Loin de moi l'idée d'une hégémonie de la France sur l'Europe et sur le monde mais l'enjeu des esprits des Lumières porte un caractère humaniste universel à proposer au monde comme mode d'organisation de la Paix en quelque sorte.

C'est d'ailleurs ce qui nous diffèrencie par rapport à l'approche communautariste anglo-saxonne.

Malheureusement nos problèmes intérieurs nous reviennent en pleine figure comme un boomerang jusqu'à observer qu'à défaut de civiliser le monde entier on serait bien inspirés à essayer de nous civiliser nous memes quitte à utiliser d'urgence le joker communautariste anglo-saxon pour sauver nos meubles.

Tu vois ce que je veux dire et imagines tu le sens de ma "colère" ?

Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 29 mars 2007 18:02

Il y a un billet extrêmement intéressant qui décortique la configuration des gares et transports en commun parisiens, leurs attenants, leurs corollaires.
C'est là et c'est fichtrement passionnant :
"La Garde du Nord et la goutte d'eau"
http://www.altersexualite.com/spip.php?article3

Là-dessus, vous collez un contrôle au faciès comme d'hab.
Et.... un jour ça fait BOUUUUUUMMMM !

Ecrit par : Grabuge | jeudi, 29 mars 2007 18:04

@ un certain Nico qui se prend pour le centre de ce blog

D'abord traiter les autres personnes c'est pas beau. D'accord Mr le juge ??,

Ensuite, j'ai pas lu ton post et je le lirais pas vu ta réaction préhistorique...

Vade retro Nico et bon vent chez les mégalos.

Ecrit par : Docteur OX | jeudi, 29 mars 2007 18:06

@ un certain Nico qui se prend pour le centre de ce blog

D'abord traiter les autres personnes c'est pas beau. D'accord Mr le juge ??,

Ensuite, j'ai pas lu ton post et je le lirais pas vu ta réaction préhistorique...

Vade retro Nico et bon vent chez les mégalos.

Ecrit par : Docteur OX | jeudi, 29 mars 2007 18:06

@ grabuge

Tu sais, je me demande si l'agent Ratp qui s'est pris le coup de boule de ton petit protégé persécuté l'a vraiment controlé au "faciés"...puisque cet agent RATP était français d'origine maghrébine, donc lui aussi, avait un "faciès" . Vraiment tout est bon pour faire de ce type une icône vivante de la persécution....c'est lamentable.

Ecrit par : Docteur OX | jeudi, 29 mars 2007 18:14

Doc OX

Tu as tort de ne pas me lire!

Je réponds exactement à ton: "ça commence à bien faire!"

Sixième sens? J'ai répondu "prémonitoirement" peut-être?

Je n'enlève strictement rien à mon post.

Quant à traiter les autres de "Mr le juge", tu es assez mal placè vu le ton de tes posts!

Bonjour chez toi!

Ecrit par : Nico | jeudi, 29 mars 2007 18:16

@ Malbrouck,

Malheureusement je te comprends très bien ...

Ecrit par : Indécis | jeudi, 29 mars 2007 18:23

Cher Docteur OX

Si vous vous y connaissez un minimum en droit , vous saurez que les 22 affaires dudit jeune homme (à 32ans, on est plus jeune homme qu'à 50ans soit dit en passant ...) sortent non pas de son casier judiciaire, mais du STIC, ce qui n'a absolument rien à voir. D'autant plus que les affaires présentes dans le fichier STIC ne veulent pas dire grand chose, on peut apparaître au STIC si l'on a été entendu comme témoin dans une affaire.
Un arrêté de reconduite à la frontière est une mesure administrative, non pénale. S'il était passé devant un tribunal , il aurait été sous le coup d'une interdiction du territoire.

La récidive a une signification juridique bien précise, à savoir une condamnation définitive pour des faits, et une réitération des mêmes faits dans une période de 5ans.

Pour plus d'informations, je vous conseille de parler au maître :maitre.eolas.free.fr dont j'ai repris l'argumentation, mes cours de droit étant assez éloignés dans ma mémoire.

Pour le reste, je me permets de me citer: "quand on sait pas, on se renseigne ou on se tait".

Et au passage, toute personne passant par la case "justice" bénéficie de ce qu'on appelle la "présomption d'innocence"... pour le cas où vous l'auriez oublié. (je sais, même notre nouveau ministre de l'Intérieur l'a oublié...comme quoi tout se perd...)

Le bisounours vous salue bien bas...

Ecrit par : Indécis | jeudi, 29 mars 2007 18:25

@ docteur ox

voir le post de 17 h 06 pierre-alain

Ecrit par : florence | jeudi, 29 mars 2007 18:25

@ Nico,

A mon avis tout personne n'yant pas de ticket de metro doit payer une amende s'il est verbaliser. Pas de souci. Le pb se pose dans lamanière dont les policier ont tenté de résoudre le pb. Il est anormal que les gens réagissent de cette manière vis à vis de la poilce mais qd on a un controle constamment le ras le bol s'installe. C'est tout simplement le résultat d'une certaine politique. l'idéal serait de meilleur rapport antre la police et la popumation. et arreter d'opposer les uns contre les autres. les

Ecrit par : pierre-alain | jeudi, 29 mars 2007 18:36

Je comprends bien que vous soyez paniqué, que cette affaire de la Gare du Nord avec ses répercussions vous affolent et vous fassent remémorer les pires heures de l'année 2002;
C'est vrai que cette affaire servira JMLP et j'avoue qu'elle arrive à pic au moment où presque 50% des français sont indécis
Je vous assure que je vous comprends et j'en suis triste pour vous pourtant …vous vous êtes trompés depuis tellement d'années...

Ne pensez vous pas qu'en fait cette stratégie de diabolisation de JMLP a été une immense erreur ?
En effet si le FN avait été considéré comme un autre parti, qu'il avait pu avoir un groupe parlementaire, des élus de grandes villes, des conseillers généraux voir pourquoi des postes de ministres ou de préfets, il aurait été facile de lui coller sur le dos une partie de ce bilan catastrophique.

Là, la stratégie de tous a été de décrire le FN comme le diable, comme un parti qui prônait la dictature, comme le parti anti tout qui ne proposait rien.
En fait, cela fait des années que le FN propose un programme politique
As t on débattu avec lui des idées ?
Ose t-on avouer que l'on s'en inspire largement aujourd'hui ?

Moi, j'admire la capacité de résistance de JMLP qui a su passer toutes les humiliations et je ne suis pas le seul en France.

Cette résistance prouve que c'est un solide et il répresente ainsi la seule vraie alternance à cette élection.

Ne prenez pas les français pour des imbéciles, ils vont voter massivement le 22 Avril 2007 et ce système pourri jusqu'à l'os va prendre une claque magistrale
Je ne suis pas sur JMLP fasse un gros mais je sais qu'il peut en faire un énorme.

C'est la démocratie qui s'exprimera le 22 Avril dans le secret de l'isoloir.

Au fait, que devient Bayrou ?
Soudain silence radio, rien de grave, j'espère
Bises
Maxime

Ecrit par : Maxime | jeudi, 29 mars 2007 18:38

@ Maxime

Le Pen ne peut pas être élu au suffrage universel et il est instrumentalisé depuis Mitterrand.

Le vote Le Pen est un vote inutile...

Ecrit par : Helder | jeudi, 29 mars 2007 18:41

kessy007 je ne le nie pas, je fais un simple calcul, 15% et un peu plus ça fait la majorité. De toute façon cela n'a aucune importance puisque les races n'existent pas. Et le mélange des antécédants génétiques est indispensable au genre humain. Ou il crève. Juste avant de dépérir. C'est un des problèmes des animaux. La seule race pure est la mort.

Restes en ce pays où tu bâti ton amour
Notre temps s'appuie sur l'espérance
La paix naît entre nos deux horizons
celui plus sombre de mon étrangère
Là où l'on ne peut mourir
Puisqu'il est notre naissance.

Ecrit par : martingrall | jeudi, 29 mars 2007 18:43

Mitterrand se souvenait surtout de son brio oratoire à l'AS quand il était ministre et lui ( JMLP) président de groupe parlementaire dans les années 50.
Il lui a seulement permis d'exprimer ses idées avec sans doute des arrières pensées contre la droite....

Ecrit par : Maxime | jeudi, 29 mars 2007 18:45

@ pierrealain

Il manque un bout de votre post...

Mais nous sommes bien d'accord.

Ecrit par : Nico | jeudi, 29 mars 2007 18:45

@ Maxime

Pour gouverner la France, il faut être élu à l'élection présidentielle et les élections législatives au mois de juin.

Le FN n'aura jamais la majorité aux législatives...

Ecrit par : Helder | jeudi, 29 mars 2007 18:45

@Malbrouck
"Le non au référendum sous arrière fond populiste relatif au danger d'un plombier polonais a laissé des traces.

La situation d'Airbus vient nous confirmer la tentation nationaliste et la fragilité du couple franco-allemand par exemple si on n'y prend pas garde."

On peut lire ça comme ça, "nationalisme", "racisme", etc. Mais on peut aussi y voir tout autre chose et l'interpréter autrement. Le non au référendum, comme basé sur et ayant pour objectif de porter une autre exigence en matière de construction européenne. Une Europe politique et sociale. Pas seulement économique. Un autre fonctionnement démocratique de l'Europe. Bref quelque chose de tout à fait mesuré et raisonnable, y compris sur le "plombier polonais". Juste la nécessité de certaines réglementations en matière de droit de la concurrence, et non pas un nationalisme ou un racisme de bas étage.
Sur Airbus c'est pareil, que la Français et les salariés français d'Airbus veulent défendre leur(s) intérêt(s), c'est une chose, on peut le comprendre. Ca n'exclut pas forcément, et ça va peut-être de pair avec une bonne coopération avec l'Allemagne et ses intérêts. Et ça n'en fait pas une position "nationaliste".

J'ai comme le sentiment que tu a une méfiance a priori assez (trop peut-être) prononcée/excessive vis-à-vis du peuple français et vis-à-vis de sa perception des choses.

Ecrit par : Mathieu | jeudi, 29 mars 2007 18:45

Je ferai un post sur le vote utile et le vote inutile...
Il ya des choses à dire dans ce domaine

Ecrit par : Maxime | jeudi, 29 mars 2007 18:46

Pour gouverner la France, il faut être élu à l'élection présidentielle et obtenir la majorité aux élections législatives au mois de juin.

Ecrit par : Helder | jeudi, 29 mars 2007 18:46

@ docteur OX

Je ne vois vraiment pas où vous pouvez lire que je considère Monsieur Hoekelet comme mon "petit protégé persécuté".
En revanche, je doute fort que vous ayez pris la peine de lire le billet que je proposais...
"Ce type", comme vous l'appelez, je ne le connais pas, ne l'ai jamais vu, n'ai pas vu une image télévisée de cette sinistre affaire.
Je sais juste depuis aujourd'hui que, contrairement à ce que l'incompétent Baroin a affirmé et qui mériterait des poursuites judiciaires, il n'est pas un "immigré irrégulier", il n'est pas non plus le "dangereux récidiviste aux 22 signalements" qu'on nous a vendu.
Je vous signale qu'être "signalé" (c'est-à-dire être cité dans le fichier STIC de la police) vaut aussi bien pour les suspects que pour les victimes.
Et si ça ne vous fatigue pas de lire, en voici la définition exacte de la CNIL :

Pour être fiché au STIC, il faut que soit ouverte une procédure pénale concernant :

* une personne à l'encontre de laquelle sont réunis, pendant la phase d’enquête, des indices ou des éléments graves et concordants attestant sa participation à la commission d'un crime, d'un délit ou d'une des contraventions de 5e classe visées au décret du 5 juillet 2001
* une victime de l’une de ces infractions.

Au cas où vous l'ignoreriez, les contraventions de classe 5, ce peut être :
Intrusion dans les établissements scolaires (R. 645-12)
Abandon d'épaves de véhicules ou d'ordures, déchets, matériaux et autres objets transportés dans un véhicule (R. 635-8)
Vente forcée par correspondance (R. 635-2)
Violation des dispositions règlementant le commerce de certains matériels susceptibles d'être utilisés pour porter atteinte à l'intimité de la vie privée (mise à disposition) (R 625-9)
Violation des dispositions réglementant la vente ou l'échange de certains objets mobiliers (R. 635-3 à R. 635-7)
Atteintes volontaires à la vie d'un animal (R. 655-1)
... entre autres crimes odieux !

Autant vous dire qu'on est des MILLIONS fichés au STIC d'une façon ou d'une autre ! Et ça dure 20 ans, cette plaisanterie !

Vous avez voulu noyer une portée de chats ? Fiché. Signalé.
Vous avez mis votre vieux frigo dans une dcharge non-autorisée ? Fiché. Signalé.
Vous avez été frappée, violée? Fichée. Signalée
Votre mémé s'est fait vendre une encyclopédie en 40 volumes alors qu'elle est à moitié sourde ? Fichée. signalée.
Vous avez acheté un micro-émetteur un poil trop performant ? Fiché. Signalé.

Alors qui devriez-vous engueuler pour déformation des faits, diffamation, ingérence de l'exécutif dans le législatif ?
MiniminiBush.

Pour ce qui est du déroulé EXACT de l'arrestation de Monsieur Hoekelet, il y a autant de versions que de témoins.
Mais j'avoue que ce qui me titille, c'est qu'on mette en état d'arrestation pour une contravention de 45 euros...
Que s'est-il passé pour qu'on en arrive à 7 heures d'émeutes en plein Paris sur une base aussi farfelue ?

Ecrit par : Grabuge | jeudi, 29 mars 2007 18:47

JMLP président suffira à créer un énorme changement en France
Souvenez vous des prérogatives du président de la république
Il nomme tout le monde ou presque
Il promulge les lois
etc...

Ecrit par : Maxime | jeudi, 29 mars 2007 18:47

@ nico mon dernier mot "les " se balade mdr

Ecrit par : pierre-alain | jeudi, 29 mars 2007 18:48

"veuillent" pas "veulent", dsl

Ecrit par : Mathieu | jeudi, 29 mars 2007 18:48

Mathieu

C'est tout à fait ça et quand j'oppose République à Démocratie je ne perds pour auant pas de vue que l'outil indispensable pour "imposer" la République est la Démocratie.

Ce n'est pas un paradoxe lorsqu'on prend pour postulat de départ que si tout le peuple n'est pas républicain, les élites elles le sont toutes de mon point de vue.

J'observe donc le "jeu démocratique" proposé au peuple comme un ingénieux curseur en capacité d'orienter l'opinion publique dans tel ou tel sens "commandé" par des nécessités impérieuses en amont du jour du vote.

Meme les sondages font d'ailleurs partie de ce jeu démocratique en amont.

L'offre politique permet d'évaluer en temps réél sur la population les effets que ça produit et de réajuster à chaque fois le tir au mieux.

Je crois donc à la République au sens où je pense qu'elle gouverne tout le temps en réalité et qu'elle est indéboulonnable dans l'absolu mais qu'elle se doit heureusement d'orienter et d'adapter son rythme d'évolution propre en fonction du désir suscité dans la population.

Par exemple si l'option communautariste finit par s'imposer par principe de réalité ce n'est dans mon esprit qu'une étape intermédiaire dont j'aimerais qu'on se passe mais qui se sera révélée nécessaire et utile à l'évolution du rythme à imposer pour faire in fine République.

Tu comprends mon raisonnement ? (auquel je ne te demande pas d'adhérer bien entendu)

Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 29 mars 2007 18:52

> Maxime
"Il promulgue les lois" à condition que le Parlement les ait votées.
Arrêtez vos délires SVP

Ecrit par : mbj | jeudi, 29 mars 2007 18:52

@ Maxime

L'espoir fait vivre.

RDV le 22 avril

Pour INFO, je suis pour l'instauration de la proportionnelle aux législatives... comme au Portugal où les "extrèmes" sont représentées et où le Parti Socialiste à la majorité ;-)

Ecrit par : Helder | jeudi, 29 mars 2007 18:53

@Grabuge
"Mais j'avoue que ce qui me titille, c'est qu'on mette en état d'arrestation pour une contravention de 45 euros.."

Il semble qu'il ait aussi
refusé de payer sa contravention,
se soit attaqué au contrôleur,
et éventuellement résisté aux forces de police et hurler à l'agression

On ne peut quand même pas passer ça sous silence, même si on considère que c'est à vérifier. Quand à ta comparaison/assimilation habituelle de Sarkozy à Bush, quelque soit par ailleurs mes nombreux désaccords de fonds avec Sarkozy et son atlantisme, ça ne me semble pas apporter une grande sérénité au débat.

Ecrit par : Mathieu | jeudi, 29 mars 2007 18:54

@Malbrouck
Yep, compris ton raisonnement. Juste pas d'accord avec l'idée dont tu pars selon laquelle le peuple serait communautariste et anti-républicain à l'heure actuelle. Mais on en saura peut-être plus au soir du 22 avril là aussi. Wait and see..

Ecrit par : Mathieu | jeudi, 29 mars 2007 18:57

C'est Doc OX qui va être content!

Le procès du fraudeur est renvoyé au 2 mai. Jusque là il dormira en prison!

Dors tranquille Doc OX!

Ecrit par : Nico | jeudi, 29 mars 2007 19:01

La photo du fraudeur ;-)

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070329.OBS9637/quand_chirac_joue_a_sautemouton.html

Ecrit par : Helder | jeudi, 29 mars 2007 19:02

Le controleur, en arrêt de travail de 6 jours suite à un coup de boule du contrevenant est intervenu entre midi et deux sur RMC (les grandes gueules, vous pouvez réécouter). Il a précisé de son initiative, être d'origine maghrébine pour faire taire les polémiques.

Ecrit par : lolo | jeudi, 29 mars 2007 19:05

Malbrouck la France n'est pas communautaire, elle est cloisonnée, nuance de taille. Elle est républicaine. Le gouvernement n'y est pas de droit divin, mais élu par le peuple et ses représentants. Elle est laïque le religion n'intervient ne rien dans la conduite de l'Etat, et la promulgation de loi.

Ecrit par : martingrall | jeudi, 29 mars 2007 19:05

@ Mathieu

Mais je ne dis pas que c'est un poussin de l'année qui n'a rien fait de répréhensible !
Je dis simplement qu'il a forcément du se passer quelque chose de pas normal pour que les témoins et la foule se révoltent (je parle de la première vague, pas de celle opportuniste des casseurs de tous poils qui jouent au même jeu dès qu'il y a une manif).

Quant à ma comparaison Sarkozy/Bush (en l'espèce, Miniminibush, c'était Barouin pour le situer sous Minibush/Sarko), elle n'a jamais été plus adaptée !
Ce n'est pas à la marionette diplomatique qui peut un jour se dire gaulliste, le lendemain atlantiste que je faisais allusion.
Si les français veulent d'un schizo complet comme président, c'est leur problème...
C'était au gouvernement par la peur.
Si vous ne voyez pas comme il est éclatant que les méthodes de "gouvernance" et de politique de ces deux hommes sont semblables : jouer sur les peurs, favoriser les comportements les plus irrationnels via l'obsession de l'insécurité, un communautarisme religieux qui fait le lit de tous les dévoiements xénophobes, l'amalgame et la mise au pilori avec désignation de boucs émissaires faciles à identifier, discours guerrier et jugulaire bien en place... je vous conseille d'aller vous offrir une paire de Tchin-Tchin... :)

Ecrit par : Grabuge | jeudi, 29 mars 2007 19:09

a kessy007,
pourquoi pas mais je ne pense pas etre objectif, je vote sarko.
j'ai lu le discours du 14 janvier ainsi que les precedents et je ne pense pas sarko fachos mais plutot republicain,, aimant profondement la france.
j'avais lu son livre libre a epoque de sa sorti, c'est un livre programe.
a demain je vais a theatre maintenant.

Ecrit par : serge | jeudi, 29 mars 2007 19:14

Mathieu

Ma méfiance va à l'égard de tous les peuples car c'est de l'ame humaine dont il s'agit.

Je crains que l'espèce humaine porte en elle des pulsions belliqueuses qui font feu de tout bois et ça se joue sur un mode de "tiroirs identitaires" que seule l'éducation peut tenter de controler au mieux.

Les tiroirs identitaires sont ou furent la race, l'éthnie, la civilisation, la culture, la langue, la religion, le sexe et aussi désormais la sexualité et j'en oublie sans doute.

Je les observe comme autant de folklores que de pretextes à nous étriper allégrément à coups de machettes.

J'en suis meme à etre effrayé parfois par l'idée folle qu'une fois que les hommes en auront fini avec leurs guerres de toutes sortes il ne manquerait plus que ça se temine par une guerre mondiale entre les hommes et les femmes pour ultime tiroir belliqueux.

Je ne suis pas loin de penser sérieusement que ça se terminera dans quelques millénaires (sauf déflagration malheureuse) de la sorte.

Loin de moi avec une telle vision funeste généralisée que le peuple Français ait vocation plus barbare qu'un autre.

Au contraire je l'imagine porteur de "la bonne formule" léguée par des génies suffisament eux memes éclairées par l'histoire effrayante des etres.

Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 29 mars 2007 19:15

Si vous voulez vous marrer : la dernière chronique du blog de FOG est impayable !

Certains commentaires aussi...

Un peu de joie et de bonne humeur pour bien finir la journée.

http://lepoint.typepad.fr/fog/

Ce à quoi j'ai répondu (pas encore publié) :" Bravo Monsieur FOG ! Enfin un journaliste de haut vol qui reconnait l'acharnement médiatique diabolique dont est victime Mr Nicolas Sarkozy ! De ma longue vie d'homme de droite et fier de l'être, du Maréchal Pétain à Nicolas Sarkozy en passant par le Général de Gaulle et Mr Pompidou, j'ai hélas pu observer la haine (moutonnière, dites vous) dont ces êtres d'exception ont souffert dans toute la Presse écrite, notamment. Seuls quelques journalistes intègres et d'une objectivité hors du commun tel Michel Droit, Jean Cau, Louis Pauwels et vous même, entre autres savent faire la différence entre un véritable Homme d'État et des politiciens.
Encore merci, Mr Giesbert pour votre article qui a réchauffé mon vieux cœur d'ardent Français.
Vive la France !
Rédigé par: Henri-Nicolas de DAMRÉMONT à 29 mars 07 17:09:17 ".

Ecrit par : Le vicomte de Damrémont | jeudi, 29 mars 2007 19:27

@ Grabuge
Content de te lire!
Tu veux dire que la sérénité de la République dépendrait d'un intermittent du spectacle?
Mwaaaarf!

Ecrit par : Fleuryval | jeudi, 29 mars 2007 19:34

@mbj
Il promulgue les lois que le parlement a voté et il peut aussi de pas promulguer les lois que le parlement vote, c'était le sens de ma note
Maintenant, je ne pense pas qu'en cas d'élection de JMLP, il ne réussisse pas à avoir de majorité

Et de toute facon .....
Il ne sera pas élu alors pas de panique

Ecrit par : Maxime | jeudi, 29 mars 2007 19:35

« J’ajoute qu’il (Sarkozy) est toujours meilleur dans la difficulté où il sait prendre de la distance et du recul, que dans les périodes tranquilles où il semble, parfois, en surchauffe. »
FOG sur son blog aujourd’hui
« A Douai, le (Sarkozy) voilà qui déboule dans un centre d'accueil téléphonique. Poignées de main, sourire forcé et fausse décontraction. Les questions fusent, sans complaisance. Un garçon prend le micro : «Etes-vous toujours adepte du Kärcher ?» Le climat est tout aussi électrique à l'étape suivante, un immense magasin Décathlon de Villeneuve-d'Ascq. Sarkozy a appris que la gauche et Bayrou l'attaquent. Celui qui posait sa voix et parlait lentement depuis le début de la campagne retrouve un débit saccadé : «Il se trouve une candidate pour donner raison à ceux qui frappent, ceux qui fraudent ; quel exemple !» Face aux salariés de l'entreprise, il se lâche : «J'ai besoin que la France silencieuse, qui est l'immense majorité, dise "ça suffit !"» «
Aujourd’hui dans Libération

Ecrit par : mbj | jeudi, 29 mars 2007 19:35

En tout cas, là où il est certain qu'il n'y a aucune nuance entre Royal et Sarkozy, c'est bien la Constitution européenne et tout ce que ça signifie (acceptation des mêmes carcans libéraux, renoncement face à la mondialisation) : tous les 2 un grand OUI en 2005, MAIN DANS LA MAIN !

PS, UMP, oui effectivement Guy, il n'y a plus que quelques subtiles nuances pour séparer ces 2 grosses machines épuisées, lessivées, dépassées.

Ras le bol, OUST !

Ecrit par : Elodie | jeudi, 29 mars 2007 19:37

Mais bien sûr...

Allez oust Elodie !

Ecrit par : ? | jeudi, 29 mars 2007 19:38

Elodie tu propose quoi alors.merci

Ecrit par : pierre-alain | jeudi, 29 mars 2007 19:45

Eh bien le non-programme d'un libéral-chrétien.

Ecrit par : ? | jeudi, 29 mars 2007 19:48

Mon commentaire chez FOG:

Vous prenez vraiment les gens pour des cons !

Rédigé par: Helder à 29 mars 07 19:47:41


Il ne passera pas mais... ça soulage :-)

Ecrit par : Helder | jeudi, 29 mars 2007 19:51

Pas d'inquiétudes, sauf coup fourré, une vraie belle et bonne vieille alternance

pourraît bien finir par se dessiner. A moins que....

Une fois de plus, le Minibush agité, de plus en plus "fébrile", en a trop fait. Ce gars là

perd décidément son sang-froid toutes les cinq minutes! Comme le dit innocemment

Borloo (qui le soutient!): "Je suis bien obligé de constater qu'une partie de la

banlieue dégueule sur Sarkozy." Faites lui confiance, il va appuyer le Gyrophare

Surbaissé comme il a soutenu Villepin sur le CPE: courage fuyons, panne de micro,

cravate chiffonnée ne répond plus! Ceusses qu'on n'entend plus, non plus, ce sont

les grands pipeules (Johnny H., André G., Bruno B (Doc G.), Roger H., Max G.,

Simone V, Loic L.M......) qui l'avaient rallié. Silence consterné ou....priés de la

fermer?

L'Egocentriste (ou au Lego-centriste?), lui, tourne en rond dans son ascenseur

bloqué. Réduit à compter sur Robien et s'attaquer au Joffrin!

Ca semble donc se dégager pour la candidate de la gauche. A moins que...

Un deuxième tour face à...Le Pen? J'avoue: je n'y avais pas songé!

Ecrit par : etrun | jeudi, 29 mars 2007 19:53

Ah! Une vraie bonne nouvelle, (enfin) le sous-titrage des journaux de 13h et de 20h à partir du 2 avril!

Ecrit par : Mathieu | jeudi, 29 mars 2007 19:54

@ Mathieu

Pour les sous titres des JT il y avait déjà le Figaro et FOG...

Et pour les aveugles il reste Elkabach et Aphatie

Ecrit par : Serval | jeudi, 29 mars 2007 20:08

@Malbrouck
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1915
Je ne pense personnellement pas que nous puisions faire l'économie d'une redéfinition de la République à l'aulne de la politisation des questions minoritaires. Donc, de trois choses l'une :
Soit nous filons un mauvais coton communautariste version clientéliste à peine discret ; cf La Nicolas Sarkozy & Co.
Soit nous filons un deuxième (encore plus) mauvais coton, version cachez-moi cette altérité que je ne saurais tolérer chez moi; cf La Jean-Marie & Co.
Soit nous inventons un truc vraiment brillant, une sorte de multiculturalisme canadien mais en mieux, cf... à venir ;-)

Ecrit par : stubborn | jeudi, 29 mars 2007 20:16

@Helder,
Effectivement, vous n'êtes pas chez FOG.
J'ai tenté ceci.

_______________________________

Je ne comprends pas :
"Les favoris ont perdu, perdent ou perdront les élections » : c’est une règle qui se vérifie régulièrement et qui a failli coûter la victoire à Romano Prodi aux dernières élections, en Italie. Alors qu’il avait un boulevard devant lui, il s’en est fallu de peu qu’il ne soit battu sur le fil par un Berlusconi totalement démonétisé, revenu en force dans la dernière ligne droite.

Même chose pour Angela Merkel, favorite au long cours, élue de justesse en Allemagne"

Donc, si je lis bien, ils étaient favoris pendant toute leurs campagnes, et ils ont été élus.
Aucun rapport, vous en conviendrez avec votre: " Les favoris ont perdu, perdent ou perdront les élections"
Pétard, c'est pas difficile votre métier !!!!!!!

Ecrit par : Louise | jeudi, 29 mars 2007 20:25

@ Elodie

Ségolène Royal et Sarkozy ce n'est pas du tout la même chose sur l'Europe:

Ségolène a déclaré qu'un nouveau traité passera par un nouveau referendum et qu'il devra avoir lieu après que l'Europe ait réalisé des avancées sociales notables (La Politique par la Preuve).

Sarkozy veut un mini traité adopté par le Parlement.

Ce n'est pas exactement pareil, pas de mauvaise foi !

Ecrit par : Richard... | jeudi, 29 mars 2007 20:35

Sarkozy ce soir sur France 3:
"Qu'on puisse être candidat à la présidence de la République et trouver des excuses à ceux qui cassent une gare, croyez moi cela fait réfléchir!".

Mais quel salopard ce type....
Si ce ne sont pas des méthodes de Facho,ça y ressemble bien!!!

Ecrit par : manu.b | jeudi, 29 mars 2007 20:41

Formidable...je me suis fait traiter d'idiot, d'abruti et de minibush par des gens qui prônent le vivre ensemble, la tolérance, le respect, la compréhension de l'autre...
c'est peut-être ça l'ordre juste...

MOuhahahahah...

tout cela ne me touche guère
et la marmelade de bons sentiments fraicheur lavande de sociologues du samedi soir me fait bien rire.

Mouhahahaha...

La gauche se plante en prenant le parti d'abrutis finis qui foutent tout en l'air

Mais leurs fins ambassadeurs de ce blog vont la défendre par des arguments bidons que le bon sens du peuple ne veut pas comprendre

Conclusion pour ces gens là : le peuple a peur, le peuple est manipulé, le peuple est con ! (ben oui, ne pas être à gauche, c'est encore sinonyme d'être un beauf ou un salaud chez beaucoup de personnes comme celle qui me traitent de demeuré)

que Cthulhu vous pétrifie !

Ecrit par : Docteur OX | jeudi, 29 mars 2007 20:45

Jean Marie, Jean Marie ....

@ manu
""Qu'on puisse être candidat à la présidence de la République et trouver des excuses à ceux qui cassent une gare, croyez moi cela fait réfléchir!".
Il a raison et c'est de bonne guerre, il fait campagne tout simplement et on n'interdit pas la gauche de le combattre

Ecrit par : Maxime | jeudi, 29 mars 2007 20:54

Docteur Ox ...non rien, laissez tomber.. Cthulhu , mouahahahahaaaaaa

Ecrit par : jean louis bozo | jeudi, 29 mars 2007 20:55

Bonsoir monsieur OX.
Il n'y a pas d'ambassadeurs officiels ou officieux de la gauche ici et surtout pas moi.
J'essaie juste de réfléchir avec mes modestes moyens. Sans doute loin des votres.
Je vous ai lu dans le détail.
Je vous trouve souvent très virulent.
Pourquoi ?
Ne pouvez-vous pas assumer vos positions sans beugler ? Avec un peu de retenue ? Moi je dis ça c'est pour vous. Parce que le peuple dont vous parlez, voyez-vous, je le connais assez bien, et il ne ressemble pas à ce que vous en dites. Pas du tout...

Ecrit par : g.b. | jeudi, 29 mars 2007 20:56

En fait, tout vient des riches qui profitent et des pauvres qui n'ont pas d'intelligence

Mais il faut rester optimiste

Un riche ne changera pas, il profitera de plus en plus, mettra la pression sur le système de l'asservissement, alors qu'un pauvre peut, ou bien passer dans le camp des riches et devenir exploiteur, ou bien passer dans le camp de l'intelligence et devenir révolutionnaire et faire péter le système.

Il ne manque aux pauvres que la volonté et l'intelligence. Mais ils peuvent acquérir tout cela mais la tentation du profit les guette....

L'équation, c'est le genre humain

L'incertitude, c'est l'avenir

Ecrit par : Fulcanelli | jeudi, 29 mars 2007 21:00

Non,les énormes mensonges ne sont pas de bonne guerre.Il dirait "la gauche a été laxiste",ce serait de bonne guerre.
Là,il accuse carrément Royal de soutenir les casseurs.
Et surtout,quand il dit ..."ça me ferait réfléchir...',qu'il balaye devant sa porte.Peut-il se regarder dans une glace quand il dit ce genre de saloperies???

Ecrit par : manu.b | jeudi, 29 mars 2007 21:00

Bayrou critique les sondages. Ha ha !

Ecrit par : Reivilo | jeudi, 29 mars 2007 21:02

Docteur OX je te plains, voir des gauchistes partout, tout le temps, comme ça, ça doit être assez pénible. En même temps le fait de te sentir parmi l'un des derniers défenseurs du Bien et de la loi doit compenser quand même.

Ecrit par : Mathieu | jeudi, 29 mars 2007 21:02

@ mister Guy aux modestes moyens qui connaît le peuple et qui me trouve virulent.

C'est la faute à la caféïne.
Je le jure.
Mea culpa.
Ahhrrrrrrrrrrrrhg aidez moi !!!!!

Ecrit par : Docteur OX | jeudi, 29 mars 2007 21:02

Bayrou attaque la face Nord sans cordage ...
Souhaitons lui bonne chance ....

Ecrit par : Maxime | jeudi, 29 mars 2007 21:03

@ mathieu

Le Bien, La loi...oui continue, j'adore les westerns spaghettis

Ecrit par : Docteur OX | jeudi, 29 mars 2007 21:04

@ mathieu

Le Bien, La loi...oui continue, j'adore les westerns spaghettis

Ecrit par : Docteur OX | jeudi, 29 mars 2007 21:04

Ecart entre Royal et Sarkozy dans les sondages :

CSA : 0
LH2 : 0
BVA : 1
IFOP : 1
TNS Sofres : 1.5

Ipsos : 6.5

Ecrit par : Reivilo | jeudi, 29 mars 2007 21:05

je comprends l'indignation de sarkozy (et de docteur ox) l'homme qui voyageait sans ticket avait aussi volé des fringues dans un magasin en 97... non mais ça ne va plus du tout !!!

Ecrit par : florence | jeudi, 29 mars 2007 21:07

La caféine ?
Je suis moi-même issu docteur d'une famille largement immigrée (quatre grands parents Polonais, mère Polonaise, père Français). Une famille modeste et d'origine très populaire (des petits commerçants et artisans). J'ai grandi avec une idée assez précise de la question. Et je vis toujours, en dépit de mon passage dans les classes dites supérieures (je veux dire financièrement), avec des gens qui viennent aussi de ces milieux. Donc je m'étonne parce que je ne reconnais pas le milieu dans lequel j'ai poussé, ni ceux qui m'entourent encore.

Ecrit par : g.b. | jeudi, 29 mars 2007 21:08

@ gb

je ne comprends pas "je ne reconnais pas le milieu dans lequel j'ai poussé ni ceux qui m'entourent encore"????

Ecrit par : florence | jeudi, 29 mars 2007 21:11

Dans les descriptions qui sont faites ici du "peuple", je ne les reconnais pas du tout. Ils ne ressemblent pas à cette caricature.

Ecrit par : g.b. | jeudi, 29 mars 2007 21:13

A propos Guy, ca vient de vous ce contrôle des commentaires avec code qui apparait seulement une fois sur deux ou trois ? ou c'est indépendant de votre auguste volonté ?

(Parce que, techniquement, une fois je contrôle une fois je contrôle pas ... c'est un peu à chier quand même... peut-être des balbutiements, un hoquet... mdrrr)

Ecrit par : Indécis | jeudi, 29 mars 2007 21:15

Un robot Indécis. Et je n'en suis pas un ;)

Ecrit par : g.b. | jeudi, 29 mars 2007 21:16

@ mister Guy aux modestes moyens

Dsl, pour toi, mais j'ai jamais parlé d'ethnie, de peuple, de race, de religion...
C'est complétement H-S pour moi

Ecrit par : Docteur OX | jeudi, 29 mars 2007 21:17

@ docteur Ox

Arf !
Je ne me le serais certainement pas permis mais puisque vous nous y invitez en nous accusant A L'AVANCE de vous affubler de doux adjectifs, oui. Vous me semblez effectivement vous complaire dans une certaine idiotie.
D'abord parce que personne ne vous a traité de Minibush (c'est un surnom exclusivement dévolu à Sa Talonettte).
Ensuite parce que visiblement, vous ne LISEZ pas vos interlocuteurs ni ce qu'ils expliquent.
Quand on vous prouve par A+B que le nouveau Ministre de l'Intérieur s'est rendu coupable a minima de violation des règles républicaines qui veulent qu'on ne mélange ni les torchons et les serviettes, ni l'exécutif et le législatif, en stigmatisant devant une forêt de micros un type dont il se révèle ce soir que les accusations portées contre lui par le Ministère de l'Intérieur sont non seulement erronées mais diffamatoires...
Quand l'ancien Ministre de l'Intérieur remet le couvert face à Audrey Pulvar, ce soir sur la 3, en martelant par 3 FOIS le coup des 22 signalements policiers... en rajoutant même une louche : "Vous ne croyez pas Madame Pulvar, que quelqu'un qui a affaire 22 fois à la police n'a pas quelque chose à se reprocher ?"... alors que je vous ai expliqué plus haut que vous pourriez bien, vous-même, être "signalé" des dizaines de fois dans ce fameux fichier sans n'avoir rien fait de mal...
Imaginons un commerçant... de la Gare du Nord... qui voit son magasin taggé 23 fois... ben c'est, selon les critères de Karcher 1er et Harry Potter, quelqu'un d'ENCORE PLUS dangereux que le resquilleur !
Parce qu'il sera "signalé 23 fois pour des affaires de police" !
Faut vous l'écrire en braille ? en mandarin ? en serbo-croate ? en esperanto ? avant que vous ne compreniez de quoi il est question ici ?

Pour finir, vous voir citer Lovecraft, à tout le moins son mythe le plus emblématique, à la fin d'un commentaire aussi paranoïaquement délirant, je trouve ça fort drôle...
La prochaine fois, vous signez Nyarlathotep, c'est ça ?

Ecrit par : Grabuge | jeudi, 29 mars 2007 21:18

Ah bon...
Mais moi non plus je ne parle pas d'etnhie, ni de race, ni de religion mais de peuple oui.

Et vous ici, et c'était pourtant il y a peu de temps.




La gauche se plante en prenant le parti d'abrutis finis qui foutent tout en l'air

Mais leurs fins ambassadeurs de ce blog vont la défendre par des arguments bidons que le bon sens du peuple ne veut pas comprendre

Conclusion pour ces gens là : le peuple a peur, le peuple est manipulé, le peuple est con ! (ben oui, ne pas être à gauche, c'est encore sinonyme d'être un beauf ou un salaud chez beaucoup de personnes comme celle qui me traitent de demeuré)

que Cthulhu vous pétrifie !

Ecrit par : Docteur OX | jeudi, 29 mars 2007 20:45

Donc vous ne parlez pas de peuple effectivement...

Les ravages du café sans doute ;)

Ecrit par : g.b. | jeudi, 29 mars 2007 21:20

@ grabuge

Ton manque de respect pour le Grand Ancien me consterne...

Je savais bien que tu étais un dangereux sectateur.

Eh désolé, je terminerais en invoquant Dagon. Qu'il t'emporte avec lui dans l'océan profond.

Ecrit par : Docteur OX | jeudi, 29 mars 2007 21:22

Faudrait encore que les molécules de caféine aient un support à ravager :p ...

Ecrit par : Indécis | jeudi, 29 mars 2007 21:22

Enfin OX, si vous (me) lisiez vraiment vous auriez vu que je ne revendique pas de modestes moyens mais exactement le contraire !
En revanche des origines modestes et populaires bien sûr.

Ecrit par : g.b. | jeudi, 29 mars 2007 21:23

Bon je vais retourner jouer à Dofus

Une entreprise française qui marche !

un jeu online ou des milliers de collégiens, de lycéens et d'adultes se retrouvent pour jouer dans un monde ou l'économie capitaliste règne en maître !

où le communisme réel existe à l'intérieur de guildes de joueurs qui partagent et donnent dans la confiance

où l'oubli des soucis et de la connerie du paysage politique français fait du bien

^^



ou

Ecrit par : Docteur OX | jeudi, 29 mars 2007 21:26

Sans vouloir défendre Docteur X, je trouve qu'il parle justement comme le peuple cad avec un langage imagé, franc, direct, non politiquement correct...

Ensuite, je connais le peuple puisque j'en viens vraiment mais je ne pensevraiment pas qu'ils ont peur mais alors pas du tout, ils sont simplement écoeurés du bordel actuel et l'inégalité de traitement entre les citoyens

Vous vous faites controler à 91 au lieu de 90, vous payez cash et aucune chance d'être gracié
Vous cassez un magasin ou vous insultez les flics, vous êtes relachés

Que voulez vous, il est là le problème .

Ecrit par : Maxime | jeudi, 29 mars 2007 21:27

Mon cher OX, amusez vous bien...

Ecrit par : g.b. | jeudi, 29 mars 2007 21:28

Oui Maxime bien sûr.
En France il est beaucoup plus condamné de conduire trop vite que de casser !
D'ailleurs la surpopulation des prisons est très largement due au taux de chauffards emprisonnés à six dans des cellules insalubres, c'est bien connu...

Ecrit par : g.b. | jeudi, 29 mars 2007 21:33

1 % de demandeurs d'emplois en moins en un seul mois !!!!

( désolé Malbrouk de t'emprunter quelques points d'exclamation )

En ce jour de gréve de l'ANPE, le gouvernement peut pavoiser : jamais en 25 ans une équipe sortant à la veille des élections n'avait osé prendre les électeurs pour des billes à ce point.

1% de chomeurs de moins en Février !

Guiness Book please !

Ecrit par : borneo | jeudi, 29 mars 2007 21:34

Le vote Le Pen est un vote inutile...
Ecrit par : Helder
Parfaitement. Mon post de 11:28. Précisément sur ce thème.

Ecrit par : Ajamais | jeudi, 29 mars 2007 21:40

Guy a l'air en forme ce soir.

j'en profite pour un petit HS : Aurons-nous bientôt droit à un nouvel épisode du Club du Net de K. Zero ?

Ecrit par : loïc | jeudi, 29 mars 2007 21:40

Que sas...

Ecrit par : g.b. | jeudi, 29 mars 2007 21:41

Abd Al Malik à la fin de son concert sauvage (sur France 4) :

"Vive la France arc-en-ciel, unie et débarrassée de toutes ses peurs"

Comme dirait Michel Berger, C'est peut-être un détail pour vous
Mais pour moi, ça veut dire beaucoup... Je sais que la formule peut paraître naïve, elle me fait toujours sourire quand je l'entend, mais il n'empêche, j'ai envie d'y croire.

J'adore ce mec.

Vivement cet été et son passage aux vieilles charrues...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | jeudi, 29 mars 2007 21:41

Je suppute quelque incrédulité

http://fr.news.yahoo.com/29032007/290/le-taux-de-chomage-a-8-4-fin-fevrier.html

PARIS (Reuters) - Le taux de chômage s'établissait à 8,4% en France à la fin février, soit son plus bas niveau depuis 24 ans, selon les données publiées par le ministère de l'Emploi.

"Le nombre de demandeurs d'emplois en catégorie 1 (immédiatement disponibles et à la recherche d'un emploi à durée indéterminée et à temps plein) s'est établi à 2.066.100 à fin février 2007", précise-t-on de même source.

LE TAUX DE CHÔMAGE À 8,4% FIN FÉVRIER


En février, le nombre de demandeurs d'emploi en catégorie 1 a reculé de 1%, soit 19.900 personnes.

Ecrit par : borneo | jeudi, 29 mars 2007 21:42

@gb
Je mets sur votre énervement le raccourci que vous venez de prendre mais on ne peut pas appliquer une politique répressive dans un cas ( la sécurité routière ) sans l'appliquer dans l'autre ( la petite délinquance de tous les jours ) parce que vous créer un sentiment d'injustice.
Vous savez aussi, je pense, que de nombreuses peines de prison fermes ne sont jamais exécutées.

Ecrit par : Maxime | jeudi, 29 mars 2007 21:43

Rien à ajouter sur la mécanique médiatique immuable très bien décrite dans cette note.

Ainsi va la médiocre société du spectacle. Au Maillon Faible, Robert De Villiais ne sait même pas ou se trouve Istanbul. Tant pis. Il n'a jamais aimé le riz cantonais.
En 2002, j'ai très vite compris que les dés étaient pipés. J'étais allé voir dans un village du nord de la France. Pas un immigré, pas un jeune, pas de violence, rien. L'ennui total . Des habitants dans leur jardin. Ils regardent avec fierté leurs nains de jardin. Dans un coin, la télé et tf1 pour seul horizon. Je leur demande s'ils vont bien.
Ils me répondent en choeur : "on a peur".
Abdel : Peur de quoi ?
Eux : De tout.
Abdel : Mais il n'y a rien.
Eux : Quand on voit ce qu'on voit ... quand on entend ce qu'on entend ... on ..;

On pourrait penser que la médiocrité est issue du bas, rien que du bas. Le peuple bourrin qui voterait comme un pied.
Faux. Les beaufs sont en haut. Toujours en haut. Comme Raffarin et ses phrases de bourrin. Ils manipulent crapeuleusement les faits et jouent avec les peurs au détriment de la vérité :
http://www.20minutes.fr/article/148747/20070329-Paris-Le-fraudeur-n-etait-pas-un-clandestin.php

Ecrit par : Abdel | jeudi, 29 mars 2007 21:44

Aucun NRVement. Je m'amuse de lire les mêmes arguments sur le prétendu laxisme de la justice, remachés en permanence par les tenants de l'autorité. Mais quand même, si on pouvait être moins sévère avec les excès de vitesse...

Ecrit par : g.b. | jeudi, 29 mars 2007 21:46

• Merci de lire: http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20070329.FAP2860/sarkozy_ira_bien_sur_en_banlieue.html

Ecrit par : Badaud | jeudi, 29 mars 2007 21:47

• Ce n'est pas l'AFP qui vous fera une telle dépêche. Beaucoup de choses ont déjà changé en 24 heures: il n'est plus sans-papiersun clandestin

•http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20070329.FAP2860/sarkozy_ira_bien_sur_en_banlieue.html

Ecrit par : Badaud | jeudi, 29 mars 2007 21:49

@ Maxime

MWAHAHAHAHA !!!
Je ne me lasserai jamais de la vulgarité totale qui consiste de la part du FN à draguer éhontément les plus de 5 millions de PV pour excès de vitesse... et donc leurs contrevenants.
En oubliant de préciser que la petite délinquance ou le resquillage des portiques de métro ne font pas 5000 morts par an, eux.

Vous venez de vous rendre passible d'une contravention de 5ème classe, Monsieur Maxime !
Pour racolage sur la voie publique...
C'est mal©
Et en plus, vous voilà "signalé" dans le STIC... manquerait plus que le Kanichabouch vienne vous dénoncer sur un plateau TV, tiens !

Trop drôle....

Ecrit par : Grabuge | jeudi, 29 mars 2007 22:02

"Qu'on puisse être candidat à la présidence de la République et trouver des excuses à ceux qui cassent une gare, croyez moi cela fait réfléchir!".
Il a raison et c'est de bonne guerre, il fait campagne tout simplement et on n'interdit pas la gauche de le combattre. (Maxime)

Oui, d’une certaine façon la gauche est trop tendre avec ce genre de politicien qui est prêt à TOUT pour arriver au pouvoir. La gauche pourrait cent fois par jour rappeler que cet ancien ministre de l’Intérieur n’ose plus aller en banlieue ; que ces lieux de « non-droit » dont il nous assurait il y a cinq ans qu’il allait les éradiquer existent toujours; que les accrochages avec les forces de l’ordre se sont multipliés durant sa magistrature ; qu’au final sa politique est un échec. Mais plus la gauche parlera de ça, plus elle mettra cette polémique au centre des débats et moins elle ne pourra revenir à l’essentiel : la situation sociale, le chômage, la précarité, les bas revenus… Car le bilan de Sarkozy est là aussi. Ce qu’il a dit là n’est pas de bonne guerre. Ce type n’est qu’un apprenti sorcier car il pense que toutes les voix en plus pour Le Pen, c’est bon pour lui. La gauche ne doit pas tomber dans le piège. Royal a dit ce qu’elle avait à dire. Qu’elle passe à autre chose et qu’elle laisse ce triste sire à ces calculs abjects.

Ecrit par : Ajamais | jeudi, 29 mars 2007 22:03

Stubborn

Merci pour le lien à 20h16.

Peut on parler de racialisation comme l'évoque Eric Fassin ?

Je trouve le concept d'apartheid socio-ethnique plus réaliste et fnalement moins violent.

Notre époque vit des situations nouvelles auxquelles il faudrait trouver les mots les plus justes pour les décrire au mieux et qu'on tente de parler de la meme chose.

Ta conclusion à propos d'un multicuturalisme de type Canadien n'est pas là un exemple de communautarisme de type anglo-saxon quand meme ?

Je ne suis pas trop multicuturaliste au sens où le républicanisme a justement pour objet de "privatiser" au sens laique libertaire "les diffèrences".

J'ai toujours eu du mal avec le concept du "droit aux diffèrences". Ca ne convient pas à ma conception républicaine car j'y vois se profiler du prosélythisme mis en concurrence égalitaire.

Je me trompe peut etre.

De mon avis la République neutralise subtilement la question des diffèrences en proposant un cadre de droit commun permettant à travers le filtre du concept de "liberté" de canaliser un ensemble donné.

La porte d'entrée identitaire est la liberté et en ce sens ça reste ouvert sans avoir à etre défini dans un contenu stigmatisant ou figé.

Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 29 mars 2007 22:11

je n'ai jamais vu un gouvernement raconter autant de crack !

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070329.OBS9498/violences_gare_du_nord_lavocat_monte_au_creneau.html

c'est une nouvelle mode? ça fait un peu racaille non?

Ecrit par : florence | jeudi, 29 mars 2007 22:11

Y aurait-il deux poids-deux mesures pour les resquilleurs?

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070329.OBS9637/quand_chirac_joue_a_sautemouton.html

Comme dit la chanson, Chirac en prison!

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | jeudi, 29 mars 2007 22:13

y a pas un sondage CSA le jeudi(ou mercredi) soir?

Ecrit par : manu.b | jeudi, 29 mars 2007 22:18

@Maxime
"une politique répressive dans un cas ( la sécurité routière ) sans l'appliquer dans l'autre ( la petite délinquance de tous les jours ) parce que vous créer un sentiment d'injustice."

Tu te contredis toi-même... Tu réclame de l'indulgence ou disons de la compréhension dans un cas. Et puis ensuite tu viens nous dire ça.
Toi et tes amis du FN qui sont des tenants du tout-répressif, l'application de cette politique en ce qui concerne la sécurité routière a bien vite montré les limites de cette politique idiote et à courte vue.

Et puis sur le fond quand même, la justice, c'est pas, connement, la même répression sans distinction, bête et méchant, "pareil pour tout le monde", c'est la proportion, à chacun selon sa faute.

Ecrit par : Mathieu | jeudi, 29 mars 2007 22:19

le dernier CSA remonte au 21 mars.

Ecrit par : Ajamais | jeudi, 29 mars 2007 22:19

Enfin OX, si vous (me) lisiez vraiment vous auriez vu que je ne revendique pas de modestes moyens mais exactement le contraire !
En revanche des origines modestes et populaires bien sûr.

Ecrit par : g.b. | jeudi, 29 mars 2007 21:23


Cela s'appelle être un parvenu mais je me répète

Ecrit par : Fulcanelli | jeudi, 29 mars 2007 22:21

et la tendresse b... !! trop sympathoche le bonus "clio" sous le journal de karl zéro

http://www.lejt2zero.fr

Ecrit par : florence | jeudi, 29 mars 2007 22:35

y a pas un sondage CSA le jeudi(ou mercredi) soir?

Ecrit par : manu.b | jeudi, 29 mars 2007 22:18

J'ai bien peur que ce soir, tu n'auras que l'affreux ipsos à te mettre sous la dent...
allez, je pronostique un 32% pour sarko, et 23.5 pour royal...et demain soir, on depassera les dix points d'ecart...

Ecrit par : miam | jeudi, 29 mars 2007 22:41

Non malheureusement,y a bien un sondage CSA:
Sarkozy 26%(=)
Royal 24.5%(-1.5)
Bayrou en baisse également

2nd tour:
Sarkozy 52(+2
Royal 48(-2)

c'était à craindre

Ecrit par : manu.b | jeudi, 29 mars 2007 22:50

Oui . Normalement on a le jeudi soir le CSA qui sort le vendredi matin dans le Parisien.
Ce soir , rien. Que se passe-t-il ? La semaine dernière il donnait une égalité parfaite Sego/Sarko au 1er et 2ème tour.

Les courbes se sont-elles inversées ?

Ecrit par : le doute | jeudi, 29 mars 2007 22:51

La baisse de Royal au premier tour n'est pas significative.
Le 52/48 n'est pas significatif non plus.
Les sondomanes devraient savoir lire les sondages. Ils devraient aussi prendre connaissance du dernier communiqué de la Commission des sondages.

http://www.commission-des-sondages.fr/hist/histoire.htm

Ecrit par : Reivilo | jeudi, 29 mars 2007 22:59

Extrait :

"À quelques semaines du scrutin, la Commission estime nécessaire, eu égard à la place qu’occupent les sondages d’intention de vote dans la campagne électorale, d’insister sur la prudence avec laquelle les résultats de ces sondages doivent être interprétés et ceci pour deux séries de raisons.

La première tient aux modalités de constitution des échantillons des personnes interrogées [à savoir le recueil téléphonique sur fixe et le non-croisement des quotas], à la proportion élevée des personnes sondées n’exprimant aucun choix et à celle, parmi les intentions exprimées, des personnes qui déclarent n’être pas sûres de leur choix."

Dsl Guy mais c'est tout ce que j'essaie de faire entendre aux delistes depuis plusieurs semaines...

Ecrit par : Reivilo | jeudi, 29 mars 2007 23:10

Vous allez voir que,demain matin,les médias vont bien insister sur ce sondage alors qu les memes disaient les semaines précédentes que CSA était de la merde(Duhamel,Ottenheimer...)

Moi,en tout cas,je fais beaucoup plus confiance à CSA qu'à IPSOS.A ce sujet,je pense aussi qu'on peut prévoir environ 10 points d'écart dans le sondage de minuit...

Ecrit par : manu.b | jeudi, 29 mars 2007 23:16

M. Birenbaun, pas très originale votre humeur du jour sur le volcan français au bord de l'irruption.
Le livre de M. Besson est un régal. J'ai adoré l'histoire du "budget participatif".

Ecrit par : Etienne | jeudi, 29 mars 2007 23:21

"Absent de mon écran et de mon clavier, je vous demande sur un tel sujet de réfléchir avant d'écrire. Merci." Le ségolisme et l'ordre juste déteindrait-il sur vous ?

Ecrit par : Etienne | jeudi, 29 mars 2007 23:23

Reivilo, cela fait plus de six mois que nous le disons tous. les sondages sont bidons lorsque l'on est à trois semaines et 47% d'indécis. Si les instituts de sondages font leur boulot en toute impartialité. Ce n'est pas le cas. Mais ils utilisent ce que le PS a consommé lorsqu'il avait le pouvoir.

Ecrit par : martingrall | jeudi, 29 mars 2007 23:23

Le sondage CSA est conforme aux autres sondages. Toujours Sarkozy et Royal en tête. Un deuxième duo, à 5 à 10 points des premiers, entre Bayrou et Le Pen (qui monte). Et, très loin derrière, une lutte entre Buffet et Besancenot pour la 5ème place. Dans un autre sondage ça se passait entre Besancenot et Laguiller. Mais la "montée" de la gauche de la gauche est encore très lente et de ce fait pas encore significative.
Bref, ça reste stable.

Ecrit par : Ajamais | jeudi, 29 mars 2007 23:34

"Vous allez voir que, demain matin, les médias vont bien insister sur ce sondage alors que les mêmes disaient les semaines précédentes que CSA était de la merde(Duhamel,Ottenheimer...)" (manu b)

Non, à ce stade et vu les résultats, tout le monde va être prudent. Les deux sondages d'hier n'ont pratiquement pas été commentés. Tout le monde a peur de se tromper, alors ils ferment leur gueule.

Ecrit par : Ajamais | jeudi, 29 mars 2007 23:39

Appel contre la franchise Sarkozy

http://www.appelcontrelafranchise.org/index.php

Ecrit par : Helder | jeudi, 29 mars 2007 23:40

Bon, et si j'allais me coucher? La flemme d'attendre l'importantissime et l'incontournablissime sondage IPSOS à la solde de son client préféré umpiste... Bye!

Une chtite chanson à destination du patron pour donner de l'entrain pour son billet du matin:

g.b. réveille-toi, tu dors depuis des heures
Crois-moi il est bien temps de songer au labeur
Au lieu d'aller traîner dans les boîtes de nuit
Et de passer ton temps à boire du whyskie
Crois-moi tu ferais mieux d'apprendre à travailler
Car dormir n'est pas un métier

Yé, yé, yé, yé alors sois bon
g.b. sois bon, sois bon
Oh g.b.sois bon, sois bon
g.b.sois bon, sois bon
g.b.sois bon

De retour, tu chantes pendant des heures
Je plains tes voisins, je les plains de tout cœur
Tu es de ces gens qui n'ont pas de soucis
Quand tu as du chagrin, tu le noies au whyskie
Rien ne t'intéresse car tu as décidé
De prendre les choses du bon côté

{Refrain}

Ta fiancée t'attend car sans toi elle s'ennuie
Ne la délaisse pas, essaye d'être gentil
Avant de l'emmener dans tes surprises parties
Tu pourrais tout au moins lui demander son avis
Puisque tu l'aimes tant, aime-la pour la vie
Va faire un tour à la mairie

{Refrain}

(j'étais parti pour ne reprendre que le refrain, et puis finalement le charme désuet de ce tube schmollesque a fait son oeuvre... Je ne me permettrais pas de décrire dans le détail votre vie dissolue)

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | jeudi, 29 mars 2007 23:42

@ manu.b (23:16)

• Attention a ne pas trop être cartésien dans ton rapport aux sondages. Qu'importe de voir Sarkozy faire la course en tête (aussi que les plus de 30 % que li donne d’IPSOS prêtent à sourire), ce qui compte c'est surtout le rapport de force entre Ségolène Royal François Bayrou pour la qualification au second tour. Ils perdent donc chacun autant (-1,5 %) au premier tour. Le rapport de force entre les deux est donc équilibré, inchangé !


• Bayrou peut donc commencé à dire doucement et surement au revoir à ses chances de qualification. Il semble tomber en dessous des 20 %. En plus, l'écart est désormais moindre en lui et Le Pen qu'avec Royal.

• Jamais s'occuper du deuxième tour aujourd'hui. Toutes les cartes seront rabattues le lendemain du premier.

• Certains médias seraient malhonnêtes d'estimer que les "émeutes" de la gare du Nord profitent à Sarkozy parce qu'il ne progresse pas au premier! Oui, Le Pen hausse (15 % c'est considérable à trois semaines du 1er tour) mais il semble surtout récupéré le vote contestataire de Bayrou et maintenir Sarkozy à son score le plus normal.

• La baisse de Royal profite beaucoup à l'extrême gauche (effet mécanique), qui il est vrai est encore trop bas ! Aussi s’est-elle fait beaucoup taper dessus par cette gauche de la gauche.

Ecrit par : Badaud | jeudi, 29 mars 2007 23:47

Et si ça reste stable, c’est qu’il n’y a plus (et qu’il n’y aura peut-être plus) dans la campagne d’annonce susceptible de modifier très sensiblement les intentions de vote. A ce titre je ne suis pas certain que l’on verra très nettement l’effet produit pas les incidents de la Gare du nord.
Sarkozy n’espère qu’une seule chose, se débarrasser de Bayrou et de le voir en concurrence avec Le Pen. Et dans le CSA, Le Pen n’est plus qu’à 4,5 points, c’est à dire rien, de Bayrou.

Ecrit par : Ajamais | jeudi, 29 mars 2007 23:47

"La baisse de Royal profite beaucoup à l'extrême gauche (effet mécanique), qui il est vrai est encore trop bas ! Aussi s’est-elle fait beaucoup taper dessus par cette gauche de la gauche." (Badaud)

Oh non ! Contrairement à ce qui s'est passé en 2002, l'extrême-gauche a été, dans ces discours, très indulgente avec Royal. En interne, en revanche, si vous saviez. Si la "gauche de la gauche" prend quelques points (bien mérités), c'est que Royal abandonne trop souvent son discours social pour aller butiner là où les risques sont plus grands et les résultats pas toujours évidents. Qu'elle revienne vite au social ; sur ce terrain là elle ne sera gêné ni par Bayrou, ni par Sarkozy.

Ecrit par : Ajamais | jeudi, 29 mars 2007 23:54

A propos du prétendu flic en civil, la photo de bellaciao, voila des images ou on le voie, à partir de 6:15, images d'euronews. D'abord il donne un coup de pied dans une porte, puis il se casse la gueule en voulant taper sur un distributeur de boissons avec sa barre de fer. J'attends vos avis pour la suite de l'enquete...
http://www.dailymotion.com/relevance/search/gare%2Bdu%2Bnord/video/x1knhl_violences-a-la-gare-du-nord

Ecrit par : Virgile | vendredi, 30 mars 2007 00:01

Bien sur, bien sur que c'est énervant. Je le sais pour m'être fait flasher un 15 aout avec 3 voitures sur l'autoroute pour...1 Km/h au dessus.

Cela parait débile et disproportionné.

A y regarder de plus près, on se rend compte des limites de la politique du tout répressif et de ce qu'elle peut entraîner comme comportements violents chez certains qui prennent comme bouc émissaires le moindre uniforme qu'il soit de la police, des pompiers, ou d'autres....

A y regarder d'encore plus près, cela devient un argument de "soi-disante" injustice vite agité comme un drapeau rouge pour réclamer encore plus de répression pour les "autres" (dès lors qu'ils sont jeunes, "bronzés", sans papiers, écoutent du rap et j'en passe sur les stéréotypes...) afin de rétablir un "équilibre".

Enfin a y regarder de vraiment près, on s'aperçoit qu'il y a une démagogie honteuse comme seul le FN sait le faire (tête haute, mains propres...et les deux pieds dans le purin) à relier les deux...

N'est ce pas maxime ?

Ecrit par : Serval | vendredi, 30 mars 2007 00:02

Sarko 31,5
Royal 25
Bayrou 17,5
Le Pen 12

Exactement, à quelque chose prêt que CSA. Et si c'était vrai.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 30 mars 2007 00:02

exactement que CSA???Sarkozy est à 26 pour CSA...

Ecrit par : manu.b | vendredi, 30 mars 2007 00:04

Toujours un premier duo au coude à coude en tête.
Derrière à plus de 7 points le deuxième duo, eux aussi au coude à coude.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 30 mars 2007 00:04

Besancenot à 4 %
Buffet à 2,5 %
Laguiller à 2 %

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 30 mars 2007 00:06

@Ajamais
c'est le 31% de Sarko au premier tour qui me parait improbable ou alors ce n'est pas la peine de faire un second tour...

Ecrit par : Serval | vendredi, 30 mars 2007 00:07

"Politiciens partout justice nulle part"
Ne votez pas pour des guignols qui ne vous représentent pas...
participez à la fondation d'une démocratie !

Proposition.
Renverser le gouvernement le 23 Avril si il est d'extrème droite :Sarkozy, Le Pen, De Villiers...
http://www.blogg.org/blog-60628.html

Ecrit par : sky roza | vendredi, 30 mars 2007 00:10

@Manu.b

Je dis comme CSA dans le sens où l'on retrouve les mêmes regroupements.
Un duo de tête et derrière à plus de 7 points un autre duo. Et loin derrière le "5ème homme" de la gauche de la gauche. C'est la configuration qui a ma préférence depuis fort longtemps. Quand je dis préférence, je m'entends. J'aurais préféré Royal loin devant et Besancenot à 10 %, mais c'est comme ça.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 30 mars 2007 00:10

"J'ai fini par comprendre qu'il fallait arrêter de résister au démon, juste le regarder en face. C'est la résistance qui m'a tué. Ça m'a amusé, après avoir vu mon existence dévorée par la violence, d'apprendre que le premier sens latin de ce mot est "force de vie"

Hubert Selby Jr

Ecrit par : L'Avocat du Diable | vendredi, 30 mars 2007 00:12

Ce sondage qui sort dans le Parisien ce petit matin donne Lepen à 15% (+2).

J'en retiens surtout qu'il a été effectué les 28 et 29 mars; soit après "l'incident" de l'Ecole de Belleville et surtout après le clash de la Gare du Nord.

Sarkozy confirme au 1er tour (26) et Royal ne perd "que" 1.5, (24,5), Bayrou également (19,5).
Surtout, les blanc et nuls passent de 29 à 25% des réponses données.

Il est prudent mais utile de remarquer que n'apparaît pas (encore?) un effet "sécuritaire"...
Nos compatriotes seraient-ils entrain de grandir, voire de réfléchir???

;-))

Jed.

Ecrit par : Potus | vendredi, 30 mars 2007 00:13

Ma seule vraie hésitation c'est de savoir si je préfère Le Pen en 3ème homme (comme Sarkozy) ou en 4ème. L'inconvénient d’un Bayrou assez haut en 3ème position, c’est qu’il risque d’être une pression considérable pour la gauche. Mais un accord avec Bayrou serait une faute très lourde pour le PS.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 30 mars 2007 00:14

Voynet va-t-elle tenir jusqu'au bout ? Elle est à 0,5 %. L'effet Hulot a été une catastrophe. Quel con, lui et sa bande (j'ai un vieux copain dans le lot).

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 30 mars 2007 00:19

@ Serval (00:07)

• Il faut immédiatement prendre les (4 ou 5 %) de trop chez Sarkozy (31,5%) et les ramener chez Le Pen (12%) et vous avez l'équilibre (avec les autres instituts de sondages) ! ça ne fait aucun doute !

• Le croisement des courbes entre Bayrou et Royal qui a eu lieu il y a deux semaines, par exemple, (à 23 % chez IPSOS-Le Point quotidien) devient difficle à envisager à nouveau...

Ecrit par : Badaud | vendredi, 30 mars 2007 00:21

Bon, allez, restez donc optimiste! C'est plié :

{Gare du Nord }+{Plus-d'essence-pour-partir-en-vacances-à-cause-de-la-CGT} = Royal éliminé au 1er tour.

Circulez, y-a (plus) rien à voir.

Jed.
-;))

Ecrit par : Potus | jeudi, 29 mars 2007 10:17

Ecrit par : Potus | vendredi, 30 mars 2007 00:22

@ Potus

Je ne relie pas pour ma part ce qui s'est passé à Belleville et a la gare du Nord.

Il n'y a pas de reflexe sécuritaire à l'école Rampal. Au contraire, c'est le sentiment d'injustice qui a prévalu

On peut penser que, pour toute petite une minorité, cela à pu être le même reflexe qui à pu prévaloir gare du nord. Mais pour la grande majorité, cela a été juste une occasion de profiter de la situation. Rien d'autre.

Autant le premier cas à pu profiter à SR, autant le second surtout (et je ne fait de parisianisme aigu) par la violence des images risque de "demontrer" le discours de NS, voire pire. Il suffisait d'écouter de villiers ce soir à ORLM.

Ecrit par : Serval | vendredi, 30 mars 2007 00:23

@Serval

Et cela ne va-t-il pas montrer l'echec de sarkozy, son bilan = emeutes, violences, casseurs, emeutes ? Meme Christophe Barbier sur C dans l'air l'a dit hier.

Ecrit par : Virgile | vendredi, 30 mars 2007 00:26

@ Ajamais (00:14)

• À mon avis, Bayrou devrait logiquement finir autour de 13-15 %. Je l'ai toujours dit !

• François Bayrou n'est pas responsable de ses électeurs (je crois qu'au second tour il appelera à voter Sarkozy pour les législatives ou il s'abstiendra !).

• Il me semble qu'avec un Bayrou même au déssus de 20 %, Royal se débrouille pas mal au second tour face à Sarkozy. Et croyez-moi: le lendemain du premier rabattra toutes cartes. Le sentiment d'hostilité de tous les anti-Sarkozy ne sera alors que manifeste. On risquera même d'assister à un référendum pour ou contre Sarkozy ?

Ecrit par : Badaud | vendredi, 30 mars 2007 00:33

@ virgile
oui, le bilan de Sarko est un echec, total, complet, cuisant.

Ce qui me soucie surtout c'est l'exploitation gare du nord qui en est faite, et une fois de plus sans que les sources aient été vérifiées et de la récuperation ""sociale"" par sarko (grosso modo) "frauder c'est voler les plus pauvres", et "je suis contre la fraude" (sous entendu MOI je suis intègre etc...

C'est du pain béni je le crains fort pour NS. a tel point que SR a du après l'avoir fort justement critiqué sur son bilan rappeller qu'elle aussi était contre la fraude...Ce qui la met sur la défensive.

Ecrit par : Serval | vendredi, 30 mars 2007 00:36

@Malbrouck
De mon avis la République neutralise subtilement la question des diffèrences en proposant un cadre de droit commun permettant à travers le filtre du concept de "liberté" de canaliser un ensemble donné.

Le problème avec les cadres en général, c'est ce qui dépasse ! ;-)
Disons le comme ça, l'Universalisme non homogénéisant nous fait encore défaut.
Mais là tout de suite dodo.

Ecrit par : stubborn | vendredi, 30 mars 2007 00:38

@Badaud
Désolé de te décevoir, je vois toujours malheureusement Sarkozy vainqueur. Royal perd en ce moment un temps précieux. Elle doit revenir au social, aux changements des institutions et à la question de l'environnement. C'est uniquement en revenant là dessus très fort qu'elle garde une chance.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 30 mars 2007 00:39

Oui mais le ton médiatique est en train de changer. Edito accusateur et temoignages critiques dans le monde hier, Barbier à C ds l'air, Libé à fond, le discours sur Sarko et sur les responsabilités est en train de changer. On passe de l'insécurité à la division de la France et les haines attisées par Sarko. Ca sent le retournement médiatique... Jospinisation possible.

Ecrit par : Virgile | vendredi, 30 mars 2007 00:41

C'est ce qu'elle vient de faire à Limoges. Mais à mon sens ça manque de hargne.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39- href="mailto:30331140@7">30331140@7-37,0.html

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 30 mars 2007 00:43

Espérons Virgile...

Car sinon "acta est fabula"... ;-))

Ecrit par : Serval | vendredi, 30 mars 2007 00:50

C'est bizarre ce que tu viens d'écrire Ajamais.

A droite ou dénonce "l'autoritarisme" de SR (avec un sous entendu machiste) a gauche c'est souvent son manque de conviction qui lui est reproché, comme si on la comparait à Arlette (AOC "Revolutionnaire" depuis 1974).

Preuve que le personnage dérange

Ecrit par : Serval | vendredi, 30 mars 2007 00:58

@Serval
Non elle ne me dérange pas. Je la trouve largement au-dessus du lot, d'un Jospin, d'un Fabius ou d'un DSK. Mais comme tu le sais, un fossé (anticapitaliste) nous sépare. Mais je relis son discours, et je pense qu'elle devrait être plus offensive, plus conquérante, et critiquer plus durement le bilan de la droite, faire assumer son bilan à Sarkozy, contester les chiffres du chômage, et moins faire de régionalisation (mais apparemment elle y tient).

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 30 mars 2007 01:16

Sur ce au lit et les Mémoires (La commune) de Louise Michel.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 30 mars 2007 01:18

Bizarre, trouble, tout cela. Merci pour ce blog, l'uns des quelques bons qui circulent, même si comme bien souvent, il y a cette fibre dramatrique parfois trop théâtrale...
La seule question que je me pose sur Sarko c'est : cause ou conséquence?
- Cause: c'est très, trop simple, de diaboliser le mec, de dire que, du petit haut de sa petite taille il attise les haines, déploie les manipulations... si c'est le cas, c'est plus triste pour ce que NOUS sommes (peuple incapable) que pour ce qu'il va peut-être devenir...
- Conséquence : Il n'est, comme politicien (donc communiquant, donc émanation indirecte de nos attentes/questions/peurs), que le reflet de la société qui vote pour lui et qui, il faut l'avouer, est quand même importante.

Donc voila la question. Cause? conséquence?
Le mauvais rôle, on peut le donner à Sarko ou l'attribuer à Le Pen. Il réside, au bout éssouflé de l'analyse, dans nos peurs nos frustrations et l'inavouable intolérance que nous avons face à la dureté de la vie.
Le bouc émissaire c'est le bouc qu'on envoie au casse pipe se sacrifier pour tout le monde. celui qu'on nomme responsable à notre place. plus pratique, économique, écologique.
Si dans notre pays, le bouc émissaire fait 31% au premier tour... c'est grave. Par à cause de lui, à cause de nous. Pas tant que nous soyons Fautifs ou non. mais que nous n'acceptions pas la responsabilité non pas de nos actes personnels, mais de notre histoire.
Il en va de cette élection programmée comme de la colonisation.
Nous crions à la honte pour ne pas accepter l'humilité qu'impose la souffrance, le doute, en un sens la perdition.
Peut-on la soigner quand on fait tout pour l'éviter?
Heureusement ou non, une partie de la réponse arrive en mai, entre les ponts et les rtt, comme un pavé dans la mare de notre mauvaise conscience...

Ecrit par : larbi | vendredi, 30 mars 2007 01:19

@ Ajamais

SR est effectivement au dessus du lot, je le reconnais même si ce n'était pas ma candidate préférée pour l'investiture. C'est dommage que le PS (enfin certains éléments) ne daigne pas s'en apercevoir.

Sur le coté conquérant, offensif, je n'arrive pas à me faire une idée si c'est une stratégie (ne pas rentrer dans la surenchère verbale) ou bien un manque cruel de cette qualité de tribun necessaire dans ce type d'election.

Sur cette interrogation, je file au lit..avec un bon vieux Mankell

bonne nuit

@+

Ecrit par : Serval | vendredi, 30 mars 2007 01:42

abdel a écrit ça :

"J'étais allé voir dans un village du nord de la France. Pas un immigré, pas un jeune, pas de violence, rien. L'ennui total ."

Il n'y a que moi que ça fait marrer ?

Ecrit par : Insomniak | vendredi, 30 mars 2007 03:22

hello. Merci à fulca qui me traite de parvenu. Venant de toi c'est un honneur. Tu es vraiment de plus en plus nul mon pauvre bernard.
Potus, euh 25% de bulletins blancs et nuls dans les réponses données dans un sondage tu peux m'expliquer de quoi tu parles ??? ;);))

Ecrit par : g.b. | vendredi, 30 mars 2007 05:49

@Monsieur Guy,

"Potus, euh 25% de bulletins blancs et nuls dans les réponses données dans un sondage tu peux m'expliquer de quoi tu parles ??? ;);))""

Simplement que lorsque l'on consulte l'intégralité de ce sondage, l'on s'aperçoit que le taux de participation est supérieur de 4 % (29 - 25) à celui de la semaine précédente sur le sondage de ce même institut (CSA) pour ce même client (Parisien, I-Télé and Co.).
Cette précision est importante dans la tentative d'analyse des mouvements qui paraissent relativement faibles au regard du contexte (sondage effectué les 28 et 29 mars, en plein "boxon").


Voilù

Jed.

Ecrit par : Potus | vendredi, 30 mars 2007 09:36

@Serval :

"Autant le premier cas à pu profiter à SR, autant le second surtout (et je ne fait de parisianisme aigu)",

dîtes vous...

Mais vu de ma province profonde aux accents rocailleux, je constate que tout cela est amalgamé joyeusement, ou plutôt dangereusement...

D'où mon étonnement de variations qui semblent peu explicites, voire significatives...

D'auant que les "suffrages exprimés" de ce sondage augmentent de 4%.

Ecrit par : Potus | vendredi, 30 mars 2007 09:48

@ Monsieur Guy,

dans mon post de 9h36, bien lire "suffrages exprimés" et non "taux de participation"

Merci.

Jed

Ecrit par : Potus | vendredi, 30 mars 2007 09:50

Et là, gare du Nord, c'est pas un policier qui casse une enseigne ?

Vu sur le site Bellacio

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=45485


Ca mérite enquête

Ecrit par : Olivier | vendredi, 30 mars 2007 11:51

@ Olivier,

la question est toujours posée. Il y a une video ou on le voit, voir le lien plus heut (vers minuit-1h). à 6:15-7h, qui est tout venere et qui se casse la gueule. C'est suspect, mais ca manque de preuve, ou de temoignages sourcés. A voir...

Ecrit par : Virgile | vendredi, 30 mars 2007 13:20

@ Virgile :

@ Olivier,

la question est toujours posée...
Ecrit par : Virgile | vendredi, 30 mars 2007 13:20

Ce mec n'est pas plus flic que moi, peut-être même moins, en fait...

Ecrit par : Potus | vendredi, 30 mars 2007 14:16

Cette histoire de la GDN est la preuve formelle que NS fait son "beurre" sur la peur panique des élécteurs ... de leur sentiment d'insécurité irraisoné et incontrolé à la vue de tels incidents...
Et allons plus loin, il n'avait aucun interet en tant que ministre de l'interieur que les flics et les jeunes "métèques" (voyous ou non) deviennent des potes !!

La seule chose qu'il avait à faire, et qu'il fait avec brio (et consultants acharnés de la comm') c'est de maintenir tout ce stress dans la scté française tout en maquillant un bilan SUPER POSITIF (d'apres lui....) sur des sujets corollaires (secu routiere, vol d'auto-radio,...) ....

Un électeur en etat d'insecurité psychologique (peur des jeunes métèques ou de la délocalisation vers la Chine...) est un électeur dans l'escarcelle du FN (et "cons-sort" P2V,....) OU dans l'escarcelle de Sarko ....
Et au final, le seul risque pour lui c'est d'avoir à faire face à JMLP au second tour .... et donc la certitude de passer haut la main .... façon Chichi !!

Sauf que là FAUT PAS COMPTER sur moi pour glisser mon bulletin dans le chaudron de l'enfer .... pour notre démocratie !!!!!!

LA MORALE ...... AYEZ PEUR ! non pas de lui, mais de ce qu'il est en train de faire à Marianne !!

PAROLE DE CAILLE

[img]http://paroledecaille.blogspot.com/sticker.jpg[/img]

Ecrit par : Walak | vendredi, 30 mars 2007 16:37

http://paroledecaille.blogspot.com/sticker.jpg

Ecrit par : Walak | vendredi, 30 mars 2007 16:40

je vais y arriver ....

La Morale .....

Debranchons le !!

http://ParoleDeCaille.blogspot.com

Un petit geste sympa pour la planete et un grand geste pour notre démocratie !!

;o)

Ecrit par : Walak | vendredi, 30 mars 2007 16:43

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-890084,0.html?xtor=RSS-3208

vers la fin du témoignage du resquilleur recueilli par Piotr Smolar :

"C'est là que j'ai compris que c'était ne affaire personnelle, je vous précise que parmi ces agents RATP il y en avait trois d'origine maghrébine. Peut-être qu'il en avait après moi parce que je suis noir. Ensuite, j'étais dépassé par les événements et je les ai bombardé d'insultes."

La veille de cette interpellation à la gare du Nord, Angelo Hoekelet était censé prendre le train pour se rendre à Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône). Il devait comparaître devant la cour d'appel pour une affaire d'outrage à magistrat, qui lui a valu une condamnation à six mois de prison en première instance. Hélas, il n'a pas pu s'y rendre, explique-t-il, "car les contrôleurs n'ont pas voulu [le] laisser prendre le train sans billet."

Franchement, il se fout pas de la gueule du monde ce mec ?

Ecrit par : tartempion | vendredi, 30 mars 2007 16:55

@ tartempion

La veille de cette interpellation à la gare du Nord, Angelo Hoekelet était censé prendre le train pour se rendre à Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône). Il devait comparaître devant la cour d'appel pour une affaire d'outrage à magistrat, qui lui a valu une condamnation à six mois de prison en première instance. Hélas, il n'a pas pu s'y rendre, explique-t-il, "car les contrôleurs n'ont pas voulu [le] laisser prendre le train sans billet."

Pourvu qu'il ne soit pas condamné par contumace, sinon on a une nouvelle affaire Batisti sur les bras ! (eh oui encore un autre qui se fout de la gueule du monde...) ;-))

Ecrit par : Serval | vendredi, 30 mars 2007 20:23

@ tartempion

La veille de cette interpellation à la gare du Nord, Angelo Hoekelet était censé prendre le train pour se rendre à Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône). Il devait comparaître devant la cour d'appel pour une affaire d'outrage à magistrat, qui lui a valu une condamnation à six mois de prison en première instance. Hélas, il n'a pas pu s'y rendre, explique-t-il, "car les contrôleurs n'ont pas voulu [le] laisser prendre le train sans billet."

Pourvu qu'il ne soit pas condamné par contumace, sinon on a une nouvelle affaire Batisti sur les bras ! (eh oui encore un autre qui se fout de la gueule du monde...) ;-))

Ecrit par : Serval | vendredi, 30 mars 2007 20:24

"Jeunes" / "immigrés" / "clandestins" / "insécurité"/
Faut arrêter la paranoïa.
Tous les jours des individus essayent de frauder, tous les jours il y a des contrôles et ce n'est pas pour autant qu'il y a de tels incidents.
Rendons les transports gratuits, supprimons les contrôles et on verra d'autres actes de délinquance se développer.........
Il est de bon ton de monter en épingle ce genre d'affaires.
Pour l'intelligentsia mediatico-germanoprtatine qui ne voit la France qu'à travers les dépêches de l'AFP, il est important de "refaire monter" Le Pen dans les sondages.
Certains rêvent d'un Le Pen - S Royal au second tour, d'autres de Le Pen Sarkosy.
Ah si les banlieues pouvaient pèter du flic, mettre à sac Paris, quel bonheur !
L'audimat monterait, les journaus se vendraient un peu plus, les sociologues nous offriraient leurs analyses à quatre sous, Jack Lang pourrait s'époumoner et Ségolène débiterait ses pétainitudes de maman bourgeoise qui a souffert de son enfance d'un père autoritaire et qui s'en est sortie grâce à la République qui lui a permis de vivre dans les palais dorés de la République.
Et ceux qui réussissent, qui participent à la croissance, qui sont Républicains ?
Il y en a des dizaines de milliers mais on préfèrent montrer les quelques cons.

Ecrit par : Blanc Cassis | samedi, 31 mars 2007 06:16

Les transports gratuit?
Le salaire minimum même sans travail?
La culture en libre accés, les vacances obligatoires,...


quelle société magnifique

CONNERIE!

Ecrit par : olivier de melgueil | samedi, 31 mars 2007 07:32

Ecrire un commentaire

Votre nom :
 

Votre email :
 

Votre URL :

Votre commentaire :
 

Retenir mes coordonnées :

S'abonner au fil de discussion :