Domaine d'Extension de la Lutte

« Diaphane. | Page d'accueil | Super Menteur, le retour. »

vendredi, 23 février 2007

Reductio ad Solferino.

Toute la campagne de Ségolène Royal, depuis près d'un an, avait été conçue contre les "éléphants" socialistes.

La démocratie participative, les Français, les citoyens experts, les jurys citoyens, le contact direct, etc...

Elle surfait sur ce que les plus sceptiques nommaient la "démocratie d'opinion", les plus enthousiastes le "pays réel".

Elle était même parvenue pour certains à s'autonomiser vraiment du PS. 

Il ne me parait pas utile de revenir longuement là-dessus tant ce positionnement nous a été chanté et vanté sur tous les tons.

Ce fut une stratégie gagnante pour être investie.

Une forme de "rupture". 

 

À cette aune, le fait politique du jour, la réintégration dans le dispositif de campagne, hier soir, de tous les caciques du parti - Lionel Jospin compris - peut être vue de trois manières contradictoires.

 

Une formidable victoire de la candidate qui réussit l'union de tous les socialistes, alors que le tassement dans les sondages s'est arrêté et que l'émission de TF1 lui a plutôt réussi.

Un succès du parti - de l'appareil - qui la reprend en mains. Ségolène Royal est désormais sous la coupe du PS. François Hollande, son mentor originel, parfois tenu à l'écart par l'équipe de campagne, a réussi un vrai putsch. 

Ni l'un, ni l'autre.

Madame Royal est, depuis le départ, en liaison permanente personnelle, non pas avec Solferino, mais avec un François Hollande qui, après avoir compris qu'elle était mieux placée que lui, roule pour elle et avec elle. Ce dernier acte, conçu d'un commun accord, loin des directeurs de campagne un peu débordés par l'ampleur de la surprise, atteste de l'équilibre retrouvé de cet incroyable couple politique.  

 

Chacun lira ici, comme il l'entend, ce changement de cap.

 

À titre personnel, si je comprends bien cette reductio ad Solferino, j'y vois un recul, peut-être même une faute.

Je ne prétends pas être dans le secret des dieux. Je sais simplement - avec certitude - que cette inflexion n'était initialement pas prévue ; absolument pas envisagée, il y a encore moins d'une semaine.

Il ne s'agit donc pas d'une fine stratégie réfléchie et préparée sur le long terme avec l'entrée en force du pack du PS à un moment "T", mais bien d'un virage tactique ; un virage sur deux roues, pris pour s'adapter à l'évolution de la campagne électorale.

En soi, une telle adaptation n'est pas critiquable.

Mais, j'en reste à mon analyse initiale des conditions de possibilités du succès de Ségolène Royal.

Notamment dans sa capacité à capter la défiance avérée de cette opinion qu'elle chérit, vis à vis de toutes les élites.

Du coup, la réapparition de toutes les anciennes têtes, de tous les anciens ministres, à commencer par le Premier battu d'entre-eux, ne me semble pas aller vraiment dans ce sens, pour "parler" par euphémisme. Cette "photo de famille" - l'expression va circuler toute la journée - vous a même de sérieux faux airs de la fameuse "dream team" de 2002. Il ne manque plus que "l'atelier" et l'on s'y croirait ! Un "Tout ça pour ça" pourrait même gagner les mauvais esprits plus critiques.

En tous cas, cette fois, Ségolène Royal ne pourra plus enclencher la "marche arrière".

Je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle pour elle.

08:55 Lien permanent | Commentaires (376) | Envoyer cette note

Commentaires

preums

Ecrit par : tasmant | vendredi, 23 février 2007 09:05

Tout cela est bien normal, une parole ça se respecte et quand on signe un pacte chez Hulot, ben on applique. La protection des pachidermes est un bel acte écologique.

Ecrit par : Philippe68 | vendredi, 23 février 2007 09:06

On en revient toujours au sujet d’hier.
Quand un éditorialiste a un fort, très fort parti pris, qu’il le dise, comme Catherine Nay qui n’a jamais caché sa préférence.
Donc pour rire.
FOG : « Le retour de Jospin, Fabius, DSK… c’est tout bon pour Sarkozy, qui n’avait qu’une crainte, c’est que Bayrou finisse par s’imposer… »
Aphatie : « j’ai calculé la moyenne d’âge du comité… 65 ans ! Vous vous rendez-compte… »
Entendu aussi cet argument : « Le PS se referme sur lui-même tandis que l’UMP s’ouvre aux Français. »
Santini, le Français de l’ouverture.
RIRES !

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 23 février 2007 09:06

mouais...je pense que ceux qui ont adoubé Royal avec son credo "democratie paticipative...faire de la politique autrement ...." vont au contraire y voir une reussite de sa part.
ils diront et penseront qu'avec sa strategie , elle a reussi a rassembler tout le ps DERRIERE elle.

les autres supporters des elephants penseront que ce retour est leur victoire.

mais au final , TOUTES LES PARTIES seront qque part sur d'avoir raison.

elle est là la vraie reussite.

un parti fait des parties opposées satisfaites.

moi je puex te dire qu'a l'UMP , ils l'ont mauvaise.

Ecrit par : valence | vendredi, 23 février 2007 09:08

Personne n'en est surpris. Le PS ira jusqu'à sa tombe. L'accumulation des échecs, et surtout aucune responsabilité. Qui peut ne être surpris depuis cinq ans qu'a fait le PS demander des excuses au sieur de Villepin et il s'est satisfait des regrets. Comme sur leur pierre tombale.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 23 février 2007 09:08

Pour ma part, je vous livre mon sentiment personnel à partir d'une analyse sociologique pas d'une position politique ou d'un parti-pris : le vainqueur ou la gagnante sera celui ou celle qui aura réussi la captation de la défiance.

Ecrit par : g.b | vendredi, 23 février 2007 09:10

Les élephants en porcelaine du parti socialiste ont acceptés de figurer dans la vitrine électorale de Ségoléne Royal !
C'est à dire qu'ils se tiennent à la disposition de la candidate pour participer ou animer ses meetings. Pas plus, pas moins. Le comité de soutien des vétérans.

La preuve ?

Jack Lang n'en est pas membre ! Le porte parole de Ségoléne (ou conseiller spécial) n'aurait pas supporter de ne pas être d'une instance d'une quelconque importance.

Ni aucun des porte paroles, Julien Dray, Arnaud Montebourg, Taubira, Jean Louis Bianco !

Celà demeure donc une cuisine interne PS sous la direction de Hollande. Mais je ne crois pas que la candidate se soit beaucoup engagé en faveur de cet aéropage

Ecrit par : borneo | vendredi, 23 février 2007 09:12

L'important dans cette affaire, c'est que le risque d'aller jusqu'au premier tour sans que les choses soient dites de manière efficace sur sarkozy est fortement diminué.

il était impensable qu'on puisse porter un tel individu, porteur d'une telle politique, au pouvoir, et que de surcroit son adversaire lui ait ouvert un boulevard.

DSK, Fabius et Jiospin auront au moins le mérite d'informer les français et de taper juste et précis.

voir à ce propos: http://sauce.over-blog.org/article-10006381.html

Ecrit par : Martin P. | vendredi, 23 février 2007 09:13

NON je pense que Segolene a reussi ce qu'elle voulait finalement depuis des lustres :

METTRE TOUT LE MONDE DERRIERE ELLE !

Ecrit par : valence | vendredi, 23 février 2007 09:16

De 2002 à 2007, à l'UMP et au PS, on a juste changé les têtes de gondole... pour attirer le "citoyen-consommateur".

Il ne manque plus que l'adoubement de Sarkozy par Chirac.

C'est une bonne nouvelle pour Bayrou et Le Pen.

Le malheur des uns...

Ecrit par : Helder | vendredi, 23 février 2007 09:17

"Je sais simplement - avec certitude - que cette inflexion n'était initialement pas prévue" --> Vous mettez en avant un point que je déplore un peu dans cette campagne bonne enfant de la candidate socialiste, c'est cette impression de perpetuelle improvisation dans sa campagne... Faire ce que l'opinion attend au moment présent, et n'avoir pas de vraie ligne de conduite.

Sinon un point qui est vraiment à mettre à l'actif de Guy. Lorsque dans son NDI, il avance avec force, en 2003 je crois, le retour prématurée de Lionel Jospin dans la vie politique (aprés lui avoir proposé une "partie de tennis" ^__^), y en avait pas 36 qui pronostiquaient cet état de fait. Et tout s'est enclanché ensuite, jusqu'à aujourd'hui ou Jospin revient.
Jospin premier ministre d'une Ségolène Royal présidente, vous y croyez vous ? (et si Chirac était ministre de l'agriculture de Nicolas Sarkozy... ?)

Enfin, la campagne est pas encore finie... Soupir... (attendons maintenant le sondage de demain pour voir 'l'impact')...

Ecrit par : Falconhill | vendredi, 23 février 2007 09:18

Quoi de neuf? Jospin. Devinez à qui on demande de faire le service après-vente du l'équipe "nouvelle"? Pierre Mauroy (artisan du retour de Jospin).

Ecrit par : martin | vendredi, 23 février 2007 09:18

sur RMC , il casse du ROYAL à coups de temoinages de décus de Segolene ROYAL sélectionnés.

Ecrit par : valence | vendredi, 23 février 2007 09:18

@helder

detrompe toi , Bayrou est très très mal, il va vite retrouver ses 10 % .

Ecrit par : valence | vendredi, 23 février 2007 09:20

ça bouge... du mouvement en forme de retour... Il faut attendre.

Cette élection est passionnante... Passionnante au sens dramaturgique.

Duhamel, Besson, Santini... Jamais on a vu autant de pagaille et de panique des appareils.

Mais qu'est-ce qui se passe ?

Ecrit par : Raina | vendredi, 23 février 2007 09:21

@ valence

J'espère !

Je n'ai jamais voté pour Jospin et ce n'est pas en 2007 que je commençais...

De toute façon je voterai anti-Sarko.

Ecrit par : Helder | vendredi, 23 février 2007 09:22

Dans ce bureau des pleurs pour éléphants, il y a deux oreilles :
Hollande pour le PS
Yvette Roudy pour Ségoléne

Ecrit par : borneo | vendredi, 23 février 2007 09:23

Ce que je ne comprends pas c'est que Sarkozy pleure. Il envoie ses supporters sur tous les blogs. Et ses chefs d'équipe sont sur le pont. Misère.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 23 février 2007 09:23

... que je vais commencer !

Pour résumé, le retour de Jospin c'est une mauvaise nouvelle.

Ecrit par : Helder | vendredi, 23 février 2007 09:24

Avec Royal, ce qui est bien, c’est que quoiqu’elle fasse, tout est sujet à interprétation, du simple au bon sens au n’importe quoi (« Moyenne d’âge des « ralliements » : 65 ans » JMA, déjà cité). Ex : Jospin serait resté en dehors de la campagne que n’aurait-on dit. Qu’il s’y colle et c’est le tollé.

A-t-on vu le même genre de critiques quand MAM ou d’autres chiraquien se sont ralliés in extremis à Sarkozy. NON. Une seule interprétation alors : ceux-ci sont passés sous les fourches caudines du petit Napoléon. Alors que pour Royal, tout ralliement est suspect. Peut-être considère-t-on qu’elle ne peut au final faire admettre son point de vue, que ralliement signifie qu’elle est aujourd’hui l’otage de ces hommes. J’ai pourtant l’impression qu’elle a dû leur forcer la main. Un Kouchner par exemple, interrogé ce matin sur RTL, n’a eu de cesse de citer Bayrou et Sarkozy comme des gens avec lesquels il pourrait travailler. Sa présence dans le staff de Royal apparaît pour le moins un peu contraint.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 23 février 2007 09:25

Pour moi, c'est une énorme erreur.
L'iconoclaste Ségolène Royal ... toute sa campagne (de communication) a contribué à ringardiser la politique, mais aussi le P.S. Son slogan ça va changer fort ... Lionel Jospin, Pierre Mauroy ... c'est désir de passé

Ecrit par : lolo | vendredi, 23 février 2007 09:26

Pour résumer,...

Je sors (je fais trop de fautes...) ! :-(

Ecrit par : Helder | vendredi, 23 février 2007 09:26

Si SR a peine désignée candidate avec un discours nouveau et en opposition aux "hommes du passé en est réduite à réintégrer ces derniers, cela augure très mal de sa possibilité de mener (si elle était élue Président) une politique différente de celle qui a conduit à l'époustouflante et bluffante victoire de Lionnel Jospin en 2002...

Finalement SR montre ce qu'elle est vraiment une éléphante, comme les autres vieux, qui s'était déguisée en joli papillon!

Ecrit par : Charles | vendredi, 23 février 2007 09:26

Je partage ton sentiment Guy.

Lionel Jospin...
On comprend mieux le slogan de la campagne 2007 du PS à présent, "désirs d'avenir"

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 23 février 2007 09:30

La captation de la défiance... c'est une analyse sociologique ? Ah oui...

Ségolène n'a jamais dit qu'elle voulait capter la défiance des Français vis à vis des élites.... elle a dit vouloir redonner la parole au peuple.

Les deux "ambitions" sont aussi démago. L'une est juste plus constructive que l'autre.

J'aurais personnellement préféré qu'elle nous dise vouloir changer de République pour ainsi mieux répartir le pouvoir et redonner du crédit au travail politique. Mais ça, plus personne ne le dit ou ne l'écrit nulle part. La "démocratie participative" et la "défiance" sont des fourre-tout beaucoup plus rentables qui ont de plus le mérite de donner l'illusion qu'ils sont le fruit d'une réflexion de fond. Evidemment, il n'en est rien.

Et puis, le gagnant de 2002 incarnait fort bien la "captation de la défiance", c'est une évidence...

Ecrit par : Anne | vendredi, 23 février 2007 09:32

Hé bin, ça y est ! Le retour de Jospin est consommé... du moins sur la photo de famille. L'important est de sauver les apparences, ne serait-ce que pour capter la défiance qui s'installait au sein même du PS... Toutefois, ce coup purement tactique semble joué bien tard.

Ecrit par : Fraise des Bois | vendredi, 23 février 2007 09:32

bravo pour royal et le ps cette fois ci la bourde il lont fait avant detre elu .. ouf merci
le grand mensonge, la grande tromperie qui durait depuis de mois...

leur plan de faire on est un parti neuf , vraiment nouveau , jeune , avec de nouvelles idées .... le grand mechant loup etait bien deguisé en ségolene royal ... et voila quils nous reviennent ... avec encore plus d'arrogance qu en 2002 .... bon allez quesquil va nous sortir le jospin cette fois ci que sarko il a les yeux qui tombe comme une cocker ?

segolene royal ca fait 30 ans quelle fait de la politique , cest elle meme un elephant !!! et elle a voulu se faire passé pour une petite chatte innocente ...

ils sont vraiment ridicule au ps et a lump , royal et sarko se la joue nous on est neuf , on arrive avec des idées nouvelles , on va faire une nouvelle politique ...

cest encore pire !

ca donne vraiment envie de voter Le pen ( si ce dernier netait pas aussi con avec ses phrases et son racisme bete et stupide ))

Alors meme si Bayrou nest pas 9 , au moins la seul chose quil apporte cest quil formera un gouvernement mixte ...
apres tous ca a bien marché la cohabitation

Ecrit par : pacman | vendredi, 23 février 2007 09:36

"Elle en est donc là ;-)

Devant le peril extreme, Royal fait appel à L'Empire contre-attaque !

Changeant son systeme de jeu, faisant rentrer les plus experimentes de ses membres qui se morfondaient sur le banc des remplacants.

Jospin, Fabius, Roudy, Kouchner,... c'est sur, c'est du lourd, ca fait serieux.

"la gazelle sous surveillance des éléphants",je répète"la gazelle sous surveillance des éléphants".

il ne reste plus qu'à annoncer à grands coups de
trompes que tous se mettent sous la divine protection
de leur ancêtre à tous:mitterrand... "

Voilà en substance quelques remarques lues sur d'autres forums -

Tous ces "déçus ou inquiets" du PS, qui ont porté Ségolène à une très large victoire lors des primaires PS, en disant nous ne voulons plus des vieux de la vieille... c'est une véritable leçon en direct de démocratie participative qu'elle vous donne -

Je vous ai entendu et je vous ai compris .... je fais ce que je peux comme je peux...
c'est à dire pas grand chose face au désastre qui nous attend...

Moi je vous dis que Sarkozy et l'UMP se frote les mains, avez-vous la vidéo de Michel donnée hier, le musée de cire de la mitterandie...hier cela n'avait grand chose à voir vace Ségolène mais maintenant c'est du 100% PS - quel renouveau politique !!! on reprend les mêmes et on recommence...

Le PS m'avait beaucoup déçue, et je suis allée lire et comprendre la démarche de Bayrou avec l'UDF parti libre...je m'étéais dit si ce n'est pas lui ce sera elle...là c'est sûr ce sera vote blanc, je ne cautionnerai jamais le retour de cette équipe !

Ecrit par : Flo | vendredi, 23 février 2007 09:37

ce rassemblement de tous le ps rend plus incompréhensible les discours des "spartacus" et Bayrou, c'est le côté positif (quant à Besson, il passe carrément pour un imbécile).
Maintenant, je suis perplexe sur ces noms qui ne sont pratiquement que des vieux de la vieille, et j'ai peur que de nombreux jeunes y voient un effrondement de façades, personnellement j'aurais misé jeunes contre vieux.
Je ne crois pas que Bayrou ait jamais été une alternative au vote de gauche et je vois autour de moi peu de soutiens à DSK ou Fabius, même encarté au PS, voulant voter Bayrou.

Ecrit par : raph | vendredi, 23 février 2007 09:38

@Philippe68 : "La protection des pachidermes est un bel acte écologique."

=> Ségolène, tu veux que je te dise ? Éléphant t'astique !

Ecrit par : Le Cimeterre des belles enfants | vendredi, 23 février 2007 09:41

« Je ne prétends pas être dans le secret des dieux. Je sais simplement - avec certitude - que cette inflexion n'était initialement pas prévue ; absolument pas envisagée, il y a encore moins d'une semaine. »

C’est fort possible. Mais il faut bien admettre que Royal ne pouvait continuer ainsi en laissant les ténors du parti traîner ainsi des pieds, laisser également un Bayrou laisser entendre qu’il gouvernerait bien avec un DSK ou un Kouchner, sans aucun démenti de la part de ces derniers.

J’espère qu’un jour, si elle gagne, elle leur fera payer très cher leur attitude scandaleuse. D’ailleurs si elle perd, ils ne manqueront pas d’en faire leur bouc émissaire.

Je pense au final que ce ralliement est contraint et forcé. Ces gens là n’ont aucune envie de faire partie de la photo de famille. Mais elle devait le faire. Quitte à régler les comptes plus tard.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 23 février 2007 09:43

Peut on gagner avec une équipe de (vieux) perdants ?
Deuxième question :
Les français de gauche se reconnaissent ils dans cet attelage de percherons perclus dont Ségolène veut nous faire croire qu'il vont mener à la victoire son carrosse "Royal" ?
Finalement Mme Royal s'est réclamée d'un Mitterrandisme suranné depuis le début.
C'est au moins un point constant chez elle.
Jusqu'à recruter à nouveau les grognards chenus dans le meilleur des cas, l'obsolète Garde Suisse dans le pire.
Que ce cirque est loin des préoccupations des "vrais gens"...qui voteront à nouveau par défaut. Contre X, mais pas Pour Y. En traînant les pieds pour les plus convaincus.
Ce n'est jamais le gage d'une mobilisation de masse.
Je suis curieux de savoir dans deux mois, à nouveau, le taux d'abstention...

Ecrit par : mclane (e-meute) | vendredi, 23 février 2007 09:47

d'accord avec Ajamais, une fois de plus.
La faiblesse du rassemblement du PS etait l'angle d'attaque que privilegiait l'UMP et ses medias-godillots, c'etait aussi ce qui suggerait une credibilite pour le discours de Bayrou.
Aujourd'hui Bayrou se trouve fort demuni pour donner de la substance a sa pretendue ouverture a gauche.

Ecrit par : observateur_alien | vendredi, 23 février 2007 09:47

@GB

Non là, vous nous faites du fétichisme conceptuel avec votre défiance. Regardez le succès de Sarkozy ! C'en est pas du tout l'expression !

C'est un facteur qui compte - c'est encore une fois une banalité que de le dire - mais imaginer que le soutien du pacte par les voix portantes et fortes des éléphants ne fera qu'ôter à Royal l'image d'une candidate hors élite, c'est ni plus ni moins de la mauvaise foi. A moins vraiment que votre fétichisme ne soit réel et témoigne alors d'une faiblesse intellectuelle.

Tout cela est très cohérent. Les éléphants viennent constituer "l'équipe du pacte présidentielle", c'est la pacte de Ségolène Royal et de sa démocratie participative.

Tout cela était prévu d'une manière ou d'une autre. Je vous rappelle que Royal s'est présentée comme l'héritière de Mitterrand, y'a mieux pour attirer la défiance...

Non, ce n'est que de la mauvaise foi : Royal devait déjà exploser après Villepinte, se ramasser lors de son passage sur TF1 et voilà maintenant que les éléphants seraient une mauvaise nouvelle pour Royal. Vous comprendrez Guy que vous n'avez plus beaucoup de crédibilité.

Dsl mais sur ce coup, votre analyse est bien courte, et votre mauvaise foi bien saillante.

Ecrit par : Reivilo | vendredi, 23 février 2007 09:47

Et regardez la défiance de pacman vis-à-vis de Royal et Sarkozy qui "se la jouent nous on est neuf". Très intéressant.

Ecrit par : Reivilo | vendredi, 23 février 2007 09:56

Et FOG qui attend le 30ème sondage (moins favorable à son candidat) pour s'interroger ce matin sur la fiabilité des sondages. Y'en a pas un pour rattraper l'autre...

Ecrit par : Reivilo | vendredi, 23 février 2007 09:59

Pouvait il en être autrement? Le meilleur moyen que Bayrou ne "récupère" pas l'aile droite du PS dès le premier tour, était qu'il y ait un rassemblement fort au PS, maintenant.
Bayrou a le tort de faire une campagne de deuxième tour, sans même être sûr d'y arriver.
Maintenant si tous les caciques du PS apparaissent sur la photo de famille, Kouchner y compris, le rassemblement du premier tour s'opère.
Et, quoiqu'on en dise, voir DSK, ou jospin défendre un projet ce sera toujours plus vendeur que de voir Devedjan ou copé.

Ecrit par : 2007sanssarko | vendredi, 23 février 2007 10:05

@Raph, nous n'avons pas les mêmes sympathisants PS autour de nous ;-)
Les 3/4 de ceux que je connaissent et qui vont voter Bayrou, votaient dans le passé pour le PS ! (je ne considère pas mon entourgae comme un panel des électeurs - je ne considère pas les vôtres non plus comme panel représentatif)

@Ajamais "J’espère qu’un jour, si elle gagne, elle leur fera payer très cher leur attitude scandaleuse. D’ailleurs si elle perd, ils ne manqueront pas d’en faire leur bouc émissaire."

En voilà une attitude politique courageuse et constructive !!!

Bayrou n'a pour le moment demander le soutien officiellement à aucun des politiques de droite et de gauche et ce serait bien une erreur de le faire avant le premier tour ...mais attendez donc le deuxième tour et dans l'éventualité de son positionnement au second tour...certains de droite comme de gauche pourront s'affranchir de la laisse qui les relie à leur parti !

@Reivilo

Se construire une idée sur l'attitude et la campagne menée par des personnages politiques en vue d'une élection présidentielle et le dénommer fétichisme - il n'y a qu'un pas que vous franchissez allègrement - ne le trouvez-vous pas trop court ?

Ecrit par : Flo | vendredi, 23 février 2007 10:05

ç'est la montée de Bayrou + ses appels du pied a tou va , qui a provoqué cette ré-organisation.

De toutes les façons quoiqu'elle dise, quoiqu'elle fasse segolene royal sera critiquée par ses detracteurs les plus visceraux.

et le premier des detracteurs de SR, etait justement Lionel Jospin.

je pense que reussir à rassembler jusuq'a Jospin, revient au merite de SR et FH.

ça sonne comme une paix des braves contre BAYROU et SARKOZY reunis.

quand sarkozy cherchait à rassembler jusqu'a son executeur clearstreamien, personne ne trouvait a redire.

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 23 février 2007 10:14

Bayrou présent au second tour (virtuel) pour la première fois sur votez2007.org (16000 votes)

http://www.votez2007.com/tour1result.asp

---

Archives des élections hebdomadaires précédentes

http://www.votez2007.com/archives.asp

---

Courbe hebdomadaire F.Bayrou
http://www.votez2007.com/candidat.asp?doss=10

Ecrit par : Ol | vendredi, 23 février 2007 10:20

Bonjour Guy, Bonjour à Tous,

J'opterais pour une option intermédiaire nous offrant à découvrir un putsh réussi par "le couple" !

Je partage à 1000% l'analyse sociologique faisant référence à la "défiance" pour incarner la rupture !

J'avais appelé ça il y a des mois, la stratégie du contournement populiste, dont je rappelle que l'objet utile, nécessaire, pragmatique fut d'écarter la possible catastrophe d'un remake 2002 !!

En ce sens je ne suis pas certain qu'à quelques semaines du premier tour une photo de famille au complet puisse annuler l'image qu'a imposé Ségolène Royal dans l'inconscient collectif !!

Un message n'arrive à destination qu'à celui auquel on l'adresse et ici ce rassemblement en particulier avec la présence de Jospin renforce la candidate pour le premier tour en particulier en direction de "jospinistes" tentés par Bayrou !

Un premier tour pragmatique (contrairement à 2002), ça reste la necessité d'un PS resséré et le plus largement mobilisé !!

Ca n'enlève donc rien de mon avis à la dimension personnelle propre à la présidentielle et qui cristalisera sur Ségolène Royal cette dimension de défiance qu'elle a compris mieux que quiconque dans cette campagne !

Elle n'est arrivée à ce stade que parcequ'elle est habitée par ce "créneau" là !!

Je le pense ainsi !

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 23 février 2007 10:21

et si tous cela etait que manipulation ?
par la je veux dire le plan ps ...
1) faire en 2006 de royal une popularité enorme comem un changement nouveau .. ca a marché
2) premier trimestre 2007 ... l elan nouveau commence serieusement a flechir ...
faut dont vite retrouver de la crédibilité
3) comment faire revenir les vieux avec la segolene nouvelle ? prendre un homme de sous main qui sappelera Besson.
finalement quafait excatement besson pour meriter son lynchage ? rien il a juste dit que le chiffre du programme de royal avant quelle meme le dise !! normal vu que cest lui qui la calculé et voulait que SON travail soit recompensé ...
mais voila l occasion a ete trop belle pour la belle ... hop pression enorme sur Besson digne du harcelement moral .... Besson lui qui a une dignité pas comme santini , demissionne ( alors Besson est dans le coup )
donc voila Besson a démissionné et la il faut quoi ? ben il faut tout remanier !!! elemantaire mon cher watson
donc le PS laisse passé le fameux oral de tf1 lundi ben oui faut continuer de laisser du reve pour vceux qui vote quand a ceux qui pense que Royal cest pas du solide elle leur donne rendez vous ..jeudi

et la comme prévu ... alors que certain s'attendent a voir de nouvelle tete bien fraiche , bien motivé , bien honnete, voulait donner leur ame a faire de la france un pays juste , ben la non que voit ton des tete bien fatigué, bien demotivé derriere leur allure jessaie de souffler nouveau mais je ny arrive pas
et donc les revoilou tous ..... ah comme cest simple la vie .. magouilles et compagnie ..

tous ca cest de la racaille !!
cette racaille la politique , qui fait sa petite loi sans tenir compte des francais ..qui terrorise tout le monde ...

allez nous on est 40 millions a voté et la racaille du ps et de ump on peut les foutre dehors en votant Bayrou

passons les au karcher cette racaille

Ecrit par : pacman | vendredi, 23 février 2007 10:21

C'est hors sujet, mais personnen'en parle.

Suicide d'un salarié de PSA
Funeste série chez les constructeurs français. Alors qu'en quatre mois trois salariés de Renault se sont donnés la mort, un salarié de Peugeot Citroën vient de se suicider en invoquant ses conditions de travail. Et un de ses collègues, sur le site de Charleville-Mézières, se trouve à l'heure actuelle dans un état critique après une tentative de suicide.
Le 8 mars Airbus industries publie son plan power8 soit 10 000 licentiements.

L'abattage commence.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 23 février 2007 10:22

Pfffft...

13 éléphants engagés en tant que gentils organisateurs. Le conseil stratégique retoqué par la candidate. Son organisation initiale conservée et confortée. Il est où le problème?

Ce matin, j'ai plutôt l'impression que Royal, c'est, au choix, "indomptable Angélique" ou "Roselyne et les lions". Elle les a matés. Pour l'avoir entendue mardi à Rennes, elle est redevenue elle même, c'est pas pour accepter d'être chaperonnée par les éléphants trois jours plus tard.

On peut toujours gloser sur un organigramme de papier, il serait bon d'attendre un peu de voir comment il fonctionne en pratique. Samedi et son meeting commun avec Fabius, Lundi avec son passage sur France Inter.

Évidemment, cette nouvelle organisation comporte un risque. Mais toute initiative en comporte. On aurait beaucoup parlé de risque si elle avait fait le choix inverse. Et puis, beaucoup de cadors du camp d'en face ne sont pas des poulets de l'année, on n'en fait pas un fromage.

Enfin tant qu'à faire, la moindre des choses quand on fait un comm sur sa nouvelle équipe de campagne, c'est de la citer:



- "Equipe du pacte présidentiel" : Lionel Jospin, Dominique Strauss-Kahn, Laurent Fabius, Pierre Mauroy, Henri Emmanuelli, Bertrand Delanoë, Martine Aubry, Bernard Kouchner, Gérard Collomb (maire de Lyon), Yvette Roudy (ancien ministre), les présidents des groupes parlementaires Jean-Marc Ayrault et Jean-Pierre Bel, François Hollande, premier secrétaire du PS.

- Directeurs de campagne : Jean-Louis Bianco et François Rebsamen

- Directeur de cabinet : Christophe Chantepy


- Coordination des forces politiques soutenant la candidate : François Hollande, Jean-Pierre Chevènement, président d'honneur du MRC, Jean-Michel Baylet, président des radicaux de gauche (PRG)

- Coordination des interventions thématiques : Jean-Pierre Chevènement

- Pôle "expression publique" : Jack Lang et Julien Dray

- "Conseillers spéciaux". Porte-parole : Arnaud Montebourg, Vincent Peillon, Najat Belkacem (coordination : Jean-Louis Bianco);

- Coordination des argumentaires de campagne : Jean-Marie Le Guen (strauss-kahnien) et Annick Lepetit (jospiniste);

- Réunions publiques et déplacements : Patrick Mennucci

- Déléguée à l'expression républicaine : Christiane Taubira (PRG)

- Pôle presse : Claude Bartolone, Delphine Batho (presse nationale), Gilles Savary, Jean Guérard (presse régionale), Elisabeth Guigou, Manuel Valls (presse internationale)

- Pôle communication interne et relations avec les fédérations : Bruno Le Roux, Gilles Pargneaux, Christiane Demontès

- Présidente de l'association de financement de la campagne : Dominique Bertinotti

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 23 février 2007 10:24

Pour moi, avec cette équipe en parallèle de l'équipe de campagne, le message est clair : il n'y pas de crise au PS, tout le monde roule dans le même sens.
ca devrait arrêter les rumeurs que tente de lancer Bayrou ou Sarkozy sur le ralliement possible de Straus-Kahn pour l'un, Kouchner pour l'autre.

Il n'en reste pas moins que le staff de campagne restant le même, il s'agit donc d'une structure supplémentaire dont on ne pourra juger de l'activité que dasn quelques temps.

Si on avait remplacé Bianco par Jospin et Sapin par Strauss-Kahn, là ok on pourrait gloser...

Ecrit par : vpl | vendredi, 23 février 2007 10:25

Le Parti de Sourds est vraiment mal barré...
http://comptearebours.blog.20minutes.fr/archive/2007/02/23/j-57.html

Ecrit par : peter covel | vendredi, 23 février 2007 10:26

Vous remarquerez la cohérence de la dame entre le discours de lundi sur TF1- sous représentation des minorités, des femmes, des handicapés...- et l'acte avec la composition de ce shadow cabinet, resucée trés majoritairement masculine des différents gouvernements de la gauche.

Ecrit par : Etienne | vendredi, 23 février 2007 10:27

@pacman, ne vous arrêtez pas en si bon chemin de karchérisation, ne vous trompez pas de station, la vôtre c'est Sarkozy, pas Bayrou !

Ecrit par : Flo | vendredi, 23 février 2007 10:30

Guy, votre billet comportait une "vrai" info pour les non initiés.

Le fait que françois Hollande soit désormais clair dans sa tête
et cohérent dans ses actes
au regard de la candidature de Ségoléne.

Ecrit par : borneo | vendredi, 23 février 2007 10:31

bilbo-le-hobbit, tout ce qui peut envoyer Sarkozy et le Pen sucrer des fraises est le bienvenu.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 23 février 2007 10:31

Sauve qui peut! Aux canots de sauvetage!

mais les canots fabius, dsk, jospin, ils seraient pas un peu vermoulus?

Hier le comité de campagne c'était VOUS! Oui vous les citoyens, les militants. Hier

Aujourd'hui on s'accroche aux vieilles bouées.

Pire que la campagne de jospin en 2002. Championnat du monde de patinage artistique, car pour patiner ça patine.

Ce qui est encore plus drôle c'est qu'il y a encore des ségolâtres pour trouver chaque dérapage comme une finesse stratégique incomparable. Pas vrai Valence?

Ecrit par : michel | vendredi, 23 février 2007 10:34

@ Etienne

c'est que le choix n'est pas large. Depuis des années que les hommes politiques et les appareils sont blancs cinquantenaires, vous pouvez pas sortir du chapeau comme ça hop du jour au lendemain des conseillers jeunes femmes métissées.
Dans l'urgence, on fait avec ce qu'on a.

Ecrit par : peter covel | vendredi, 23 février 2007 10:35

Ca à quand même un petit coté "union sacrée" la...

Roger Hanin va t'il rentrer au bercail ?

Ecrit par : Serval | vendredi, 23 février 2007 10:43

Bilbo

Pour compléter ton propos et au risque de consterner ou ulcérer à nouveau Martingrall permets moi de remettre ici à nouveau un lien pour voir et entendre Najat Belkacem, brillante porte parole de cette équipe de campagne et qui aura à donner la réplique à la toute aussi charmante Rachida Dati ! ;-))

http://www.najat-vallaud-belkacem.com

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 23 février 2007 10:45

@ Malbrouck

T'es amoureux, avoue :-D

Moi aussi, note bien...

Ecrit par : observateur_alien | vendredi, 23 février 2007 10:48

Et puis franchement, Reprocher à Royal de repêcher les éléphants, alors qu'il y a quelques jours, certains rêvaient de voir quelques uns de ces éléphants rallier le panache blanc du béarnais, c'est à pisser de rire.

Vieux, usés fatigués chez Royal, jeunes, modernes, résolument hype chez Bayrou... Y en a qui n'ont pas peur du ridicule!

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 23 février 2007 10:49

Différence essentielle - dont on parle peu - entre 2002 et 2007 : la non candidature de Chevènement et Taubira. S'ils avaient fait de même en 2002, Jospin aurait été président .... et tout eût été différent. Les repentis de 2002 (qui se sont mordu les doigts le soir même d'avoir voté pour l'extrême gauche) ne sont pas mécontents de voir Jospin dans la nouvelle bataille. Donc, l'effet Jospin pourrait être plus positif que négatif.

Ecrit par : Raymond Borraz | vendredi, 23 février 2007 10:50

Aucun candidat ne peut gagner sans l'appui de son parti, a fortiori sans son soutien.

La situation était délicate pour SR grignotée par Bayrou, isolée dans sa statégie avec des elephants qui trainent des pieds.

L'option choisie est audacieuse malgré tout. Elle risque autant de perdre son aura de chasseuse d'éléphants et de renouvellement de la politique que de retrouver un soutien fort et uni du PS qui pourra la booster.

Pour l'instant c'est du 50/50 (ah flute encore un sondage !)

on ne verra pas l'effet réel (et pas l'effet panel) avant une bonne quinzaine à mon avis

Ecrit par : Serval | vendredi, 23 février 2007 10:51

5 ans!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.dailymotion.com/video/2127395

Ecrit par : Léon | vendredi, 23 février 2007 10:52

personne ne l'a relevé .

Mais, entendez vous le silence ETOURDISSANT des cadors de 'UMP ce matin.

Moi je vous le dis , ils ne s'y attendaient pas .
Dans le mode d'emploi des repliques matinales, ce cas de figure n'y était pas .

Dans leur QG , l'heure doit etre à la reunion de CRISE.

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 23 février 2007 10:54

@ Malbrouck

Je préfère la jeune et jolie Najat à l'ancien Lionel ;-)

Ecrit par : Helder | vendredi, 23 février 2007 10:54

Bonjour,

Je pense tout à fait l'inverse: c'est au fond une humiliation pour les 3 bonhommes inutiles et détestés par l'opinion.

Vous n'êtes pas fin psychologue gb.

Regardez bien la photo. Regardez ce qui a changé.

Des tapettes je vous dis ces hommes ! ET elle les a matés ! Et comme tout homme qu'on mate, ils ont droit à une ptite turlutte et assied toi là!

2 ex Premier Ministre et un ministre de l'économe qui se la pète stature internationale et ma femme est trop connu c'est cool: voilà les nouveaux valets, et qui auront 3 cacawouettes à la fin. Ils le savent, mais sont tellement crevards qu'on a ompris une chose

un peu comme Kouchner ou Lang, leur seul but désormais, c'est d'être sur la photo. Assied toi là et bouge plus !

Merci Besson.

Ecrit par : om | vendredi, 23 février 2007 10:55

La victoire des socialistes passera par leur union. Je dois dire que j'ai été surpris pour Jospin, en pensant qu'il lui a toujours mis des batons dans les roues, par le biais de "lieutenants", d'apres mes sources...J'ai vraiment peur que le seul element qu'il apporte soit la poisse... Mais bon, il parait qu'il aurait deja gagné une election, si si, à Cintegabelle...
Mais quelle belle brochette, DSK, Fabius, Aubry, Delanoe, etc.

Jonathan Halimi

Ecrit par : Jonathan Halimi | vendredi, 23 février 2007 10:57

Observateur_Alien

Pour échapper à toute suspicion de "sexisme" meme au sens positif du terme je me dois de rappeler que mon orientation sexuelle m'empeche d'éprouver du désir d'avenir orienté à l'égard de cette charmante Najat Belkacem ! ;-)))

Ceci dit j'ai meme pas l'ultime Montebourg dans la fameuse liste nouvelle pour pouvoir me laisser distraire à telle fantaisie fantasmagorique !!

Me voilà condamné avec un Jospin à ne porter interet qu'à la chose politique !!

Ouf ! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 23 février 2007 10:58

Najat belkacem d'un coté, Rachida dati de l'autre..

IL n'y a que chez le Pen que les beurettes se baladent en string et en piercing et sur des affiches par essence muettes, ou leur colle des propos dans la bouche...

Ceci dit moi aussi je vote najat

Ecrit par : Serval | vendredi, 23 février 2007 10:59

Serval: c'est toi la beurette !

Ecrit par : om | vendredi, 23 février 2007 11:01

om toi c'est plutôt la buvette..

Retourne donc a ton Ricard

Ecrit par : Serval | vendredi, 23 février 2007 11:08

boah elle est pas terrible la Najat. Je prèfère Ségo.

vous connaissez le site de rencontres par affinités politiques : bonparti.com

dont le slogan pourrait être : "le meilleur moyen de b... le camp d'en face" !!

Ecrit par : peter covel | vendredi, 23 février 2007 11:09

Il faut en revenir à l’essentiel.
La candidature de Royal c’est un peu comme si Michèle Barzach avait été en 1995 la candidate de la droite à la place de Jacques Chirac.

Aucun des ténors du PS n’admettra jamais que cette candidature est légitime. JAMAIS ! C’est ce qu’il faut bien admettre. Alors, aurait-elle pu « réunir son camp » juste après les primaires. Peut-être cela aurait-il été souhaitable. C’est d’ailleurs ce que l’on a cru un moment. Mais les conditions étaient-elles réunies ? Peut-être lui a-t-on fait comprendre que ce n’était pas possible ? Je pense cependant que ce n’est pas ce qu’elle a choisi alors. Mais qu’avait-elle à sa disposition pour contrer les éléphants ? Des seconds couteaux ! des opportunistes (Lang) ! tous sans grande envergure.
Sa désignation fut quand même une surprise ; jusqu’au dernier moment les DSK, les Jospin, les Fabius ont cru qu’ils lui feraient la peau. Et qu’avait-elle au début il y a un an derrière elle ? Pratiquement personne. Comment aurait-elle pu faire ce que Sarkozy n’a réussi à faire qu’au bout de cinq ans de batailles acharnées ?

Avant de porter un jugement sur l’utilité ou le bien fondé de cette opération, encore faudrait-il prendre en compte tout cela.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 23 février 2007 11:09

Vous me faites bien marrer (c'est déjà ça) à taper sur Jospin à longueur de journée. C'est quand même de loin le meilleur premier ministre de la cinquième république... Tous les gens de gauche qui s'acharnent contre lui : vous avez préféré Cresson? Beregovoy? Le deuxième septennat de Mitterrand? C'était mieux?

Ecrit par : Camille | vendredi, 23 février 2007 11:10

Chanson de circonstance par M. Eddy ;-)

C'est pas perdu puisque tu m'aimes
Un peu moins fort, quand même
J'suis ta solution sans problème
Gadget évident
Mais toi maintenant
Tu veux plus jouer

Y faut m'garder
Et m'emporter
J'suis pas périssable
J'suis bon à consommer
Te presses pas tu as tout l'temps
D'm'emmener au cimetière des éléphants

Y faut m'garder
Et m'emporter
J'prendrai pas trop d'place
Promis, craché, juré
Quand j'serai vieux
J'te f'rai le plan
D'chercher le cimetière des éléphants

Ecrit par : Serval | vendredi, 23 février 2007 11:11

@ camille

"C'est quand même de loin le meilleur premier ministre de la cinquième république... "

vous pouvez développer svp ? parce que là je vois pas.

Ecrit par : peter covel | vendredi, 23 février 2007 11:12

http://www.bigbangblog.net/breve.php3?id_breve=284

Vraiment drôle

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 23 février 2007 11:13

besson invité de RMC à 13 h ! ça va être marrant :=)

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 23 février 2007 11:15

peter covel, c'est qui pour vous le meilleur 1er ministre de la Veme

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 23 février 2007 11:16

@peter covel
Vous avez un autre nom à me soumettre?

Ecrit par : camille | vendredi, 23 février 2007 11:16

Franchement, tout cela commence à devenir déprimant. Lassant, fatigant, sans intérêt. S'il ne se passe rien de significatif (quoi ? mystère - une guerre, des émeutes, des attentats...) jusqu'aux élections, et qu'on doit se taper cette politique au rabais (tous les candidats sont concernés), le parti des abstentionnistes va faire un sacré carton. Ça pleurera dans les chaumière, ça défilera dans les rues pour un "sursaut citoyen" et on aura un/une candidat/candidate élu/élue avec 80 % des voix. Et dire qu'il faudra recommencer quelques mois plus tard avec les législatives...
Dommage collatéral : l'économie marche au ralenti.

Ecrit par : HommeApproximatif | vendredi, 23 février 2007 11:17

Houla !

je regarde Bayrou sur I>télé (direct)

Il n'a même pas l'air convaincu par son discours..

Ecrit par : Serval | vendredi, 23 février 2007 11:17

Ecoutez les idolatre de Jospin: au fot c'était pareil ! Platini avait une jalousie maladive envers Zidane, et vraiment horrible pour lui depuis 98. Platini n'a eu de cesse de foutre croche patte petite phrase assassines etc.
Alors que basta: t'as eu ton heure de gloire laisse les autres tranquilles ! Et si t'as pas gagné la coupe de monde on t'en veux pas car on 'en fout !
C'est idem entre Jospin Ségo. je prends cette analogie pour les servals aux mots aussi bas que servils !

et bonne journée

Ecrit par : om | vendredi, 23 février 2007 11:20

je sais pas, genre Chaban, Rocard, Debré, Mauroy, Même Bérégovoy... z'étaient pas tous complètement cons non ?

Cette déification de Jospin m'exaspère. Ce type là a marqué le commencement de la fin du PS. Par sa rigidité, son dogmatisme, ses aveux d'impuissance... SRoyal est sa digne héritière.

Ecrit par : peter covel | vendredi, 23 février 2007 11:21

@flo
@Ajamais "J’espère qu’un jour, si elle gagne, elle leur fera payer très cher leur attitude scandaleuse. D’ailleurs si elle perd, ils ne manqueront pas d’en faire leur bouc émissaire."
« En voilà une attitude politique courageuse et constructive !!! »

Quand on est membre d’un parti, on doit, quand la démocratie est passée, respecter ce qui en a été le produit. Royal a été désignée démocratiquement. Et bien c’était à eux de l’appuyer alors. Mais ils n’ont jamais admis et n’admettrons jamais qu’ils ont été battus loyalement et ils ont tout fait pour que cela se sache. A-t-on entendu DSK démentir Bayrou quand ce dernier en a fait son premier ministre potentiel ?

En 1995 Royal a soutenu Delors. Elle fut la seule du PS à s’opposer ouvertement à Jospin. Elle préconisa l’abstention au moment du vote sur la désignation du candidat. Une fois désignée, elle appuya loyalement la candidature Jospin. Mais lui ne digéra jamais sa prise de position initiale. Elle ne fut ministre que parce qu’il céda à la pression de ses amis.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 23 février 2007 11:21

peter covel , on attend une réponse :=).

c'est qui pour vous le meilleur 1er ministre de la Veme ?

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 23 février 2007 11:21

@peter covel

ah oui effectivement si on va chercher Chaban, je m'incline. Il a durablement marqué notre vie quotidienne, j'en fais l'expérience tous les jours.
Non moi je disais Jospin pour des choses complétement anodines. Genre mes oncles licenciés de Métaleurop qui peuvent continuer à se soigner grâce à la CMU, des petits trucs comme ça, mais c'est vrai que ça ne compte pas!

Jospin fossoyeur du socialisme... c'est certain que tout ça a commencé avec lui, pas du tout avant!

Ecrit par : camille | vendredi, 23 février 2007 11:26

@ P Préboist

pfff... faudrait que j'ai leurs réalisations sous les yeux pour comparer. j'étais trop jeune ou pas né. En me retournant, là, comme ça, à brule pourpoint, je dirai Rocard.

@ P.Préboist et Camille

moi aussi j'attends une réponse : sur quoi vous vous appuyez pour dire que Jospin est le meilleur depuis 1958 ?

Ecrit par : peter covel | vendredi, 23 février 2007 11:28

@ camille

la Ve république a pas commencé à votre naissance, savez-vous ? donc je réitère : sur quoi vous vous appuyez pour dire que Jospin est le meilleur depuis 1958 ?

Ecrit par : peter covel | vendredi, 23 février 2007 11:29

@peter covel

je suis d'accord pour Rocard.

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 23 février 2007 11:30

@ peter covel

Je n'ai plus le courage de rentrer dans le petit jeu des bilans respectifs, tout le monde est ici assez grand pour avoir son opinion, personne ne convainc jamais personne de toute manière.
Juste sur Rocard, je trouve qu'il a plus fait pour tuer le PS depuis 2002 (cf toutes ses déclarations) que Jospin depuis 1937...

Ecrit par : Camille | vendredi, 23 février 2007 11:31

@ peter covel
Merci pour l'info! Par contre, le socialisme au pouvoir est né en même temps que moi!(ce siècle avait 81 ans comme dirait l'autre).

Ecrit par : Camille | vendredi, 23 février 2007 11:33

@camille

vous êtes manifestemment de mauvaise foi.:=)

on ne parlait pas de ce qu'a fait un premier ministre APRES son passage à Matignon, de ce qu'il a fait PENDANT son passage à MATIGNON.

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 23 février 2007 11:34

Lu dans le monde:

Treize personnalités du PS, dont Lionel Jospin, forment la nouvelle équipe chargée par Ségolène Royal de promouvoir son "pacte présidentiel". Pas une sensibilité ne manque. Aucun concurrent d'hier n'a été oublié. En plus de M. Jospin, deux autres anciens premiers ministres font partie de cette équipe Laurent Fabius et Pierre Mauroy. S'y ajoutent Dominique Strauss-Kahn, Martine Aubry, Bernard Kouchner, Henri Emmanuelli, Yvette Roudy, le premier secrétaire, François Hollande, les présidents des groupes parlementaires Jean-Marc Ayrault et Jean-Pierre Bel, et deux "grands" maires, Bertrand Delanoë et Gérard Collomb. Les éléphants rentrent dans le jeu deux mois, jour pour jour, avant le premier tour de l'élection présidentielle.


Jeudi 22 février, le tour de table de cette réorganisation était prêt, mais pas tout à fait complet. En fin d'après-midi, Ségolène Royal s'est enfermée seule dans son bureau pour appeler M. Jospin. L'échange a duré, mais la réponse ne s'est pas fait attendre. "Il s'est montré très chaleureux et je lui suis très reconnaissante, confiait dans la soirée Mme Royal. C'est un appui très important à ce moment de la campagne." L'ancien premier ministre, rival malheureux pour l'investiture du parti à l'automne 2006, ne s'était pas exprimé depuis en dehors d'une brève apparition sur RTL, le 8 février, au cours de laquelle il avait annoncé son intention d'intervenir "de temps en temps, positivement". Bientôt, il pourrait participer à un meeting.

La candidate socialiste a soigneusement choisi son moment pour déclencher cette photo de famille : pas pendant le trou d'air de sa campagne, qui aurait donné le sentiment d'un appel au secours et l'aurait placée en situation d'infériorité, mais après son spectaculaire rebond qui a suivi l'audience record de son intervention, sur TF1, le 19 février. Surtout, cette photo estompe le départ fracassant de l'ancien secrétaire national à l'économie, Eric Besson, qui avait, en justifiant sa décision de quitter le parti, insisté sur le "malaise diffus" au sein du PS et les "ratés" de la campagne.

A côté de l'équipe du "pacte", les chefs de parti alliés, Jean-Pierre Chevènement, pour le MRC, et Jean-Michel Baylet, pour les radicaux de gauche, font partie, avec M. Hollande, d'une "coordination des forces politiques". La réorganisation touche également les lieutenants, rassemblés dans un "pôle expression publique" : Jack Lang et Julien Dray deviennent conseillers spéciaux. Vincent Peillon et Najat Belkacem, – une jeune conseillère régionale dans le Rhône élue en 2004 proche du maire de Lyon, M. Collomb –, rejoignent Arnaud Montebourg comme porte-parole. Le strauss-kahnien Jean-Marie Le Guen et la jospiniste Annick Lepetit sont chargés des argumentaires. Et la communication sera désormais pilotée par des politiques : le fabiusien Claude Bartolone, et Delphine Batho, proche de Julien Dray, candidate aux législatives dans la circonscription de Mme Royal, s'occuperont de la presse nationale; Gilles Savary et Jean Guérard de la presse régionale; Elisabeth Guigou et Manuel Valls de la presse internationale.

Les deux directeurs de campagne, François Rebsamen et Jean-Louis Bianco, critiqués ces dernières semaines, sont confirmés. Tout comme le responsable des déplacements, Patrick Mennucci, et la trésorière de la campagne, Dominique Bertinotti, maire du 4e arrondissement de Paris.

Cette réorganisation, que Mme Royal avait elle-même présentée comme la fin de "l'autogestion" et le début d'une "hiérarchie" dans la conduite de campagne, ne devrait cependant pas, changer fondamentalement les choses. En diluant les "talents", en "déployant les énergies", selon son expression, Mme Royal s'assure le précieux concours de tous mais prend soin de ne dépendre de personne, et notamment pas de DSK ou de Laurent Fabius, avec lequel elle devait tenir un meeting commun, samedi 24 février, en Seine-Maritime.

Depuis l'émission de TF1, puis le succès rencontré dans ses meetings, la candidate a vu la situation se retourner en sa faveur et sa méthode confortée. Une étude qualitative menée par la Sofres pour le compte du PS soulignait l'adhésion d'une majorité de Français sur les thèmes qu'elle a choisi de mettre en avant et sa façon de les aborder. Elle ne relevait qu'un seul point noir : les relations entre Mme Royal et le parti.
Isabelle Mandraud

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 23 février 2007 11:35

@ paul preboist.
@camille

vous êtes manifestemment de mauvaise foi.:=)

ça fait partie du jeu, non? =)

Ecrit par : Camille | vendredi, 23 février 2007 11:35

Selon un sondage BVA publié vendredi 23 février par le quotidien régional La Voix du Nord, Ségolène Royal l'emporterait face à Nicolas Sarkozy au second tour de la présidentielle avec deux points d'avance dans la région Nord-Pas de Calais.
Au premier tour, Ségolène Royal arriverait en tête (30%), suivie de Nicolas Sarkozy (25%), François Bayrou (18%) et Jean-Marie Le Pen (14%).
S'il était présent au second tour, François Bayrou l'emporterait aussi bien contre le candidat de l'UMP (57% contre 43%) que contre la candidate socialiste (54% contre 46%).
Vous n'aimez pas les sondages ? N'en dégoutez pas les autres !

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 23 février 2007 11:36

@ P.Preboist

Rocard, intelligent, humaniste, initiateur du RMI. Ceci dit je digère pas la CSG non déductible : se faire imposer sur un salaire qu'on ne touche pas, c'est tellement ubuesque, je me demande comment on a pu laisser faire ça.
Je n'étais pas concerné à l'époque, à peine ado, et je l'ai découvert sur mes premières payes... C'est tellement n'importe quoi... j'en ris encore (jaune)

Ecrit par : peter covel | vendredi, 23 février 2007 11:36

@ camille.

Va bene. On ne se convaincra pas. Je vous invite cependant à lire mon billet de ce jour sur http://comptearebours.blog.20minutes.fr/ pour comprendre pourquoi le PS, Jospin compris, ne fait plus rêver.

Ecrit par : peter covel | vendredi, 23 février 2007 11:38

En fait, le comité de campagne se répartit en deux groupes : les anciens (dont toute la presse parle) et les nouveaux, dont la presse ne parle pas, pour nuire à Ségo... Demandez à son service de presse vous aurez les noms pour les deux.

A+

JR

Ecrit par : rosselin | vendredi, 23 février 2007 11:42

@biblo
il est clair que Royal a fait revenir JOSPIN afin de minimiser le retour de Fabius et Strauss-Khan.

@peter covel

oui le coup de la csg sur laquelle on paie des impots, est totalement ubuesque.

mais le plus ubuesque, est que les FRANCAIS aient pu laisser passer ça .

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 23 février 2007 11:43

@ peter covel

Ma génération ne rêve plus de toute manière (sommes-nous de la même génération?)
C'est d'ailleurs la seule chose que j'envie aux générations précédentes : cette possibilité du rêve... politique s'entend! Comme tout devait être simple... Je vote PS, sans rêver, mais sans états d'âme également. Ce qui m'évitera peut-être de finir à l'UDF dans vingt ans, ou pire, de carrément mal tourner comme tant de soixante-huitards...

Ecrit par : Camille | vendredi, 23 février 2007 11:43

tout ça c'est du cinéma pour Bobos et occuper la scène des médias. Faisons parler de nous plutôt que du creux de notre programme! .Ah au fait pourquoi utiliser le terme "Bouc emissaire" en parlant de Ségolène et non pas "chèvre émissaire"

Ecrit par : GERO 64 | vendredi, 23 février 2007 11:44

@peter covel

Jospin n'a jamais fait rever, c'est ca son probleme.
Segolene Royal le fait, a merveille.

Ecrit par : observateur_alien | vendredi, 23 février 2007 11:45

Isabelle Mandraud a raison sur plusieurs points:

"La candidate socialiste a soigneusement choisi son moment pour déclencher cette photo de famille(...)Surtout, cette photo estompe le départ fracassant de l'ancien secrétaire national à l'économie, Eric Besson (...)

"Cette réorganisation, que Mme Royal avait elle-même présentée comme la fin de "l'autogestion" et le début d'une "hiérarchie" dans la conduite de campagne, ne devrait cependant pas, changer fondamentalement les choses. En diluant les "talents", en "déployant les énergies", selon son expression, Mme Royal s'assure le précieux concours de tous mais prend soin de ne dépendre de personne, et notamment pas de DSK ou de Laurent Fabius"

Et une ch'tite n'info pour finir:
"Une étude qualitative menée par la Sofres pour le compte du PS soulignait l'adhésion d'une majorité de Français sur les thèmes qu'elle a choisi de mettre en avant et sa façon de les aborder. Elle ne relevait qu'un seul point noir : les relations entre Mme Royal et le parti."

Je le redis , il y a toujours un risque dans cette démarche. Que ça sente la naphtaline. Mais ça reste un risque calculé, et qui somme toute comporte de nombreux bénéfices à terme. Si la candidate montre les jours prochains qu'elle reste elle même, une "femme debout" et libre, tous derrière et elle devant, c'est tout bénéf' pour elle.

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 23 février 2007 11:47

A part les problèmes sociopathiques de Royal qui ont conduit à son isolement (qui lui a bien servi jusqu'ici) je ne vois rien de particulier. Jospin aussi avait dit vouloir virer les éléphants, il avait quand même dû reprendre Lang.
C'est exactement comme le cas Bayrou : il flotte tout seul mais s'il était élu il serait bien obligé de gouverner avec ses copains.
Que Royal reprenne Fabius DSK etc maintenant ou une fois élue, l'essentiel est qu'elle le fasse au meilleur moment.
Le "produit" Royal n'est à mon avis pas remis en cause si c'est elle qu'on voit le plus dans les medias (à cet égard je trouvais déjà Lang un peu encombrant).

Ecrit par : Armand | vendredi, 23 février 2007 11:47

@paul Preboist

"il est clair que Royal a fait revenir JOSPIN afin de minimiser le retour de Fabius et Strauss-Khan."

Je ne crois pas du tout. Le plus gros danger venait reellement de la Jospinie pure et dure. Cf. Besson

Ecrit par : observateur_alien | vendredi, 23 février 2007 11:48

Je crois que ceci est à lire : http://www.cef.fr/catho/espacepresse/communiques/2006/20061018elections.pdf. Voilà, ne me dites pas merci.

Ecrit par : elvire | vendredi, 23 février 2007 11:51

@ Camille,

née en 81, vous avez l'age de ma soeur, et j'ai juste 5 ans de plus. Mais aujourd'hui être "jeune et de gauche", pour des enfants élevés sous Mitterand, justement, ne va plus de soi. On est devenus plus méfiants, on compare. On hésite, et on choisis le moindre mal.

Ce qui m'étonne c'est votre admiration pour Jospin alors qu'il vous a quand même méchamment planté avec un discours du type "vous ne me méritez pas". On aurait dit du Juppé. Mais comme Jospin se dit "socialiste", ca passe ?

Bayrou, lui, dès le lendemain du 1er tour 2002, a dit qu'il fallait "tout repenser, tout reconstruire". Aujourd'hui qui dit ça au PS ?

Ecrit par : peter covel | vendredi, 23 février 2007 11:52

La dernière mode au PS, blouson obligatoire.
Pour éviter de retourner leur veste

Ecrit par : Jack | vendredi, 23 février 2007 11:52

La dernière mode au PS, blouson obligatoire.
Pour éviter de retourner leur veste

Ecrit par : Jack | vendredi, 23 février 2007 11:52

@elvire

amen

Ecrit par : Camille | vendredi, 23 février 2007 11:53

Mme Royal a dans son équipe de campagne les principaux membres des gouvernements de 1997 à 2002... M. Sarkosy a dans son équipe de campagne les principaux membres des gouvernements de 2002 à 2007...

La comparaison et le choix est donc possible pour chacun de nous.

La principale différence est cependant que Mme Royal incarne néanmoins une nouvelle perspective car elle n'a pas occupé les postes de ministre de l'économie, de ministre de l'intérieur et de ministre d'Etat...

Selon moi, sa nouvelle formule est donc bien capable d'incarner le renouveau mais aussi l'expérience.

Ecrit par : ced74 | vendredi, 23 février 2007 11:53

Peter

C'est peut etre toi qui n'est plus convaincu sans doute parceque tu observes en direct, comment par le "simple" ralliement généralisé du PS dont le très symbolique Jospin, François Bayrou n'a jamais été aussi "perturbé" dans un discours depuis le début de cette campagne !

Que tu ne le regardes pas explique d'ailleurs tout aussi bien la chose non ?

Bref la chose politique est d'une complexité dingue et aussi fine qu'une partie d'échecs dont chaque pièce et tout mouvement fait évoluer le reste !!

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 23 février 2007 11:53

@ malbrouck

J'imagine que vos interventions contiennent une forme de pertinence, mais je n'arrive pas à la trouver.

Ecrit par : peter covel | vendredi, 23 février 2007 11:59

@ peter covel

"Le DISCOURS de Jospin, Bayrou a DIT"... J'essaie juste de regarder les actes.
Je n'admire pas Jospin d'ailleurs. Je pense simplement que ce type s'est pris un tsunami dans la tête le soir du 21 avril, que c'est certes bien dommage qu'il n'ait rien vu venir, mais qu'on ne pouvait pas lui demander de réagir à froid. S'il était resté, on aurait dit "les socialos ne comprennent rien, ils nous remettent Jospin pour les législatives alors qu'on lui a dit merde, etc.)
Sur son côté hautain et imbu de lui-même, je suis jeune mais pas trop naïf : j'aimerais connaître des hommes et femmes politiques de premier plan qui ne le sont pas! Tout au plus vous concèderais-je qu'il le cache peut-être plus mal que d'autres...

Ecrit par : Camille | vendredi, 23 février 2007 11:59

une amie qui bosse au QG de Sarkozy, m'a dit que les traits y etaient tirés. :=)

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 23 février 2007 12:00

je pense que les sondages (qu'on nous cache soigneusement) doivent dire des choses pas tres douces a l'UMP.

Ecrit par : observateur_alien | vendredi, 23 février 2007 12:05

Oui Paul..mais je ne pense pas qu'ils aient tiré un trait...

Ecrit par : Serval | vendredi, 23 février 2007 12:05

Peter

Je pensais betement que tu t'interessais à la campagne éléctorale et à ces évolutions en temps réél tout simplement !

Je t'informais que le discours en direct de Bayrou sur le volet économique me semblait très mauvais sans doute parceque François Bayrou est sous le coup émotionnel du retour de Jospin au bercail PS !

Tu ne penses pas ??

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 23 février 2007 12:06

Il y en a qui savent déjà que Ségolène a gagné tas de neuneux inutiles ! Ceux qui savaient que Jospin était dead...

Aviez vous vraiment cru à Sarko ? Lui-même sait son total échec: on joue pas impunément avec La République ! Bayrou c'est foutu pour lui monsieur tellement ni ni que non.

Au fait: hier je discutais avec un type classe supérieure qui me dit qu'il ne votera ni Sarko ni Ségo. Qu'il ne votera surement pas. J'ai vu dans ses yeux qu'il allait voter Lepen.

Préparez vous !

Ecrit par : om | vendredi, 23 février 2007 12:07

Sur les sondages, je confirme. On va bcp rire ce week end... Il y a de l'effondrement dans l'air, mais pas forcément là où l'UMP l'attendait...

Ecrit par : Camille | vendredi, 23 février 2007 12:07

@ P.Preboist

Vous avez des amies sarkozystes ? vadé rétro Satanas ! relisez le post de GB http://birenbaum.blog.20minutes.fr/archive/2007/02/22/new.html sur la transparence, les fréquentations, tout ça...

:o)

Ecrit par : peter covel | vendredi, 23 février 2007 12:07

@om

Personne n'a encore gagné.
Mais Segolene doit "commencer a bien la sentir" cette campagne...

Ecrit par : observateur_alien | vendredi, 23 février 2007 12:09

Sérieusement, une question (la dernière, et après je cesse de poluer le blog).
Comment expliquez-vous qu'il n'y ait eu aucun sondage cette semaine (ou presque) alors que la semaine dernière, tous les jours on nous servait deux 55/45? Vous avez des infos?

Ecrit par : Camille | vendredi, 23 février 2007 12:09

Pourquoi Jospin est-il le seul à voir cette levée de boucliers? Il est le seul à s'être retiré pendant la campagne interne pour ne pas diviser le parti plus qu'il ne l'était, il est le seul à avoir perçu que cette campagne interné allait précipiter le parti dans la crise... L'heure du Grand Pardon a peut-être sonné... Même les loosers (sic) ont droit à une rémission...

Ecrit par : d3log | vendredi, 23 février 2007 12:10

Ségolène a gagné. Depuis juin. Le reste de la gnognote de jaloux frustrés.
La Première grande bataille elle l'a gagné en séduisant Montebourg: et ici ça l'avait pigé inconsciemment. La seconde grande bataille c'était lundi.

Elle mérite ce qui se passera.

Ecrit par : om | vendredi, 23 février 2007 12:14

@ om

Parfait. Je suggère qu'on annule l'élection et qu'on la nomme directement. C'est plus simple pour tout le monde.

Ecrit par : peter covel | vendredi, 23 février 2007 12:16

Quelle analyse aurait été faite si Ségolène Royal n'avait pas rassemblé autour d'elle toutes les personalités du PS ? Considérez Jospin comme un "éléphant" si vous le voulez. Pas moi.

Ecrit par : belkacem | vendredi, 23 février 2007 12:26

je me réjouis d'être vilipendé des deux côtés :

par la papesse des ant-iRoyal, la duchesse Anne dont la démonstration sur l'absence de défiance en 2002 vaut son pesant de cacahuètes

&

par le ségoliste de choc reivilio qui invente à tout va des positions qui seraient miennes : l'explosion de Royal après Villepinte (quand je parle vous devriez vraiment m'écouter jusqu'au bout ou alors vous taire : je passe mon temps à expliquer depuis des semaines qu'elle est loin d'avoir perdu ! Quant au fait qu'elle n'allait pas résister à l'émission de TF1, je ne sais pas d'où vous inventez ça).

Bref très mauvais sociologue pour l'une (presque une légion d'honneur) et de parti pris pour l'autre (un réel plaisir), je suis réconforté.

Bonne après midi.

Ecrit par : g.b. | vendredi, 23 février 2007 12:27

Om

Tu sais la République s'est toujours donnée les moyens "techniques" de faire présider une "personne" qui incarne ses valeurs et qui soit enracinné au sens quasi-charnel à la terre de France et qui corresponde à son identité pour qui tente de se souvenir que la France fut la "fille ainée de l'Eglise" !!

Ca ne sort pas de là l'ami crois moi et ce toujours au titre de l'intéret général !!

On donne les moyens au peuple souverain de faire ce choix démocratique par les urnes !

C'est l'ordre juste Républicain et tout le reste n'est que folklore !

Zérma !!! Tu crois quoi ? ;-))

Ils vont leur laisser "entre les mains" le plus grand pays nucléarisé d'Europe, portant la grande Histoire du monde, tel un gadget de fantaisie démocratique ?? ;-)))

L'espoir fait vivre !!

Les calculs savants ça occupe bien du monde et c'est toujours utile...en "démocratie" !

L'important c'est de participer et de toujours y croire !!

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 23 février 2007 12:35

tu dis : celui qui va gagner est celui qui captera "la défiance" vis à vis des élites...

Ce à quoi je réponds : ouais, ceux qui sont élus sont toujours ceux qui captent la "défiance" vis à vis des élites... Quelle preuve nous avons eu de cette analyse en 2002 !

Villipendé ?

Mais GB, faudrait arrêter de te prendre pour un héros de la guerre 2 mn ("je n'ai pas d'inconscient"...).

Pourquoi est-ce une "légion d'honneur" de penser que je te taxe de "mauvais sociologue" ? (je n'ai jamais dit ça, mais Guy a besoin d'être "villipendé"...).

Je n'ai jamais dit que tu étais un très mauvais sociologue. Ici, sur ce blog, tu ne fais hélas jamais de socio. Et cette analyse (la "défiance") n'est pas de la socio. C'est ton obsession du moment, et ton nouveau fond de commerce... je le crains.

Ecrit par : Anne | vendredi, 23 février 2007 12:40

Bref, le bon côté de mai 68, le bonheur de casser les barrières sociales et rendre à l’amitié, le partage, l’échange, ses lettres de noblesse avec ( ?) une traduction en termes institutionnels autant qu’économiques. Ces questions restent en dehors du champ de compétence des politiciens et des intellectuels. D’ailleurs, lors d’une émission sur France 2, un jeune professeur de philosophie a posé la question sur ce qu’est le bien public mais n’a pas eu de réponse. Serait-ce le signe que la politique se nihilise au profit de la puissance ? Oui !!!

Ecrit par : Robin des bois | vendredi, 23 février 2007 12:54

@ malbrouck,
pas "zerma", "zarma",
bordel!

Ecrit par : Gillou le Fou | vendredi, 23 février 2007 13:16

13 h 18

toujours pas de réaction de :
-devedjan
-hortefeux
-fillon
-daty
-sarkozy

etrange non ?

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 23 février 2007 13:21

Pour changer de thème:

Ne faudrait-il pas que le PS fasse en sorte que Voynet ait ses signatures?

Inconvénient: dispersion des voix

Avantage: ne pas froisser l'électorat des verts et le récupérer mieux au second tour (et être un peu fidèle à ses alliés car Voynet a été une partenaire de qualité.

Ecrit par : Orange | vendredi, 23 février 2007 13:23

à l'instant Olivier Truchot, trop content d'avoir sous le micro un anti-royaliste déclaré, a proposé à eric besson de devenir grande gueule sur RMC.
celui-ci a accepté .

on va finalement connaitre qui est eric besson , madame royal :=)

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 23 février 2007 13:23

@Anne
Chirac n'a pas "capté" la défiance en 2002. Mais son élection est bien, directement, la conséquence de ce qui a été LE déterminant de l'élection: la défiance. Cette défiance qui a éliminé le candidat du PS et a porté Le Pen au second tour.
Je ne sais si le fait de dire que la défiance sera encore, et peut-être encore plus, LE déterminant des résultats de l'élection de 2007 est de la sociologie ou pas, mais je vois mal comment on peut minimiser son importance et le poids qu'elle va avoir dans la prochaine élection. Quoiqu'il en soit du résultat final, elle l'est déjà. L'émergence de Royal et sa désignation par le PS sont un pur produit du climat de défiance. La candidature de Sarkozy présenté et auto-présenté comme le candidat de la "rupture" également. La montée de Bayrou dans les sondages également. Et le poids actuel de Le Pen également.

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 23 février 2007 13:27

les coulisses vont être délectables au PS...

ce ralliement m'invite à aller prendre l'air

puisque le PS a décidé d'entreprendre une grande campagne de pêche aux voix pour clouer le bec à ceux qui auraient préféré qui fabius, qui dsk...et quoi ? jospin ? ben tant qu'à faire....

mais gaffe oui, sur le verglas, par mauvais temps, toutes le s maneouvres ne sont pas permises ou sans conséquences, faut bien négocier les virages

Ecrit par : lesyeux | vendredi, 23 février 2007 13:29

@lesyeux

t'inquiete pas pour segolene royal , il n'y avait pas autre choses à faire pour gagner.

on a vu où son isolement l'a menée !

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 23 février 2007 13:32

le mediocre domenach a les boules :
http://www.marianne2007.info/Jospin,-l-eternel-retour_a827.html

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 23 février 2007 13:37

Je viens d’assister sur France 2 à une scène assez symptomatique de la façon que l’on a encore et toujours de présenter toute initiative de Royal.
Face à face : Philippe Tesson et Olivier Duhamel (le député européen). Thème : le rassemblement des ténors du PS autour de Royal. Tesson démarre – et à ma grande surprise - n’entonne pas la charge imbécile à laquelle se sont livré depuis ce matin hommes politiques de droites et la plupart des éditorialistes. Finalement, Tesson trouve que cette initiative est bonne et normale tactiquement, qu’elle a bien fait, que ça sape la tactique de Bayrou », etc… Le bon sens, quoi.
Et à ce moment là Françoise Laborde, la présentatrice du 13 h, intervient : « mais ce n’est pas normal, vous devriez être très critique… » Et Tesson de lui répondre : « si vous voulez mon avis personnel et bien je m’en fous, et peut-être que ça sera bon pour Sarkozy au final, mais là je réagis en tant que journaliste… »

Ainsi on n’attend plus d’un journaliste qu’il livre une analyse mais qu’il donne son opinion partisane. Et c’est vrai que depuis ce matin, dans ce registre, on a été servi.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 23 février 2007 13:40

Gageons que si Madame Royal remonte dans les prochains sondages, ceux-ci ne seront plus manipulés mais soudainement parés de nouvelles vertus.

C'est amusant comme le procès qui était attenté à TF1 de favoriser le candidat de l'UMP s'est évanoui après la prestation de Madame Royal. Le producteur n'a pourtant pas changé entre temps.

Ecrit par : Abigaelle | vendredi, 23 février 2007 13:41

Oops, intenté et non attenté.

Ecrit par : Abigaelle | vendredi, 23 février 2007 13:45

La France mérite mieux ! Appelons la candidature de Dominique de Villepin !

Quelle drôle d’idée, pensez-vous sans doute ! Le Premier Ministre candidat ? N’est-il pas déjà rallié à Nicolas Sarkozy ? Il faut pourtant beaucoup d’imagination pour lire dans ses récents discours ou interviews, un ralliement au Ministre de l’Intérieur.

La campagne qui ne dit pas son nom du Premier Ministre

Et puis, le Premier Ministre fait campagne, une très bonne campagne même. Oui, reprenez toutes ses interventions depuis 2 mois et se dessine un véritable projet présidentiel. Depuis plusieurs semaines, sur l’Europe, sur l’International, sur l’enseignement supérieur, sur le désendettement, sur l’égalité des chances, sur son attachement au respect de nos principes républicains…, Dominique de Villepin fait entendre ses idées, propose des actions pour le prochain quinquennat, en toute liberté, et avec de vraies ambitions pour la France. Mises bout à bout, ces interventions dessinent un projet bien plus fouillé et autrement plus responsable que celui des autres candidats.

Car le Premier Ministre a une vision pour la France. Une France où s’équilibrent la justice sociale et la compétitivité du pays et des entreprises. Une France dépositaire d’un message pour le monde, un message de respect des peuples, de leur souveraineté. Une France qui refuse l’unilatéralisme d’un peuple aux tentations impérialistes. Une France qui reprendrait l’initiative sur le projet européen, en tournant enfin l’Europe vers les préoccupations de ses citoyens pour réconcilier les Français avec la construction européenne. Une France rassemblée, autour des valeurs de la République, où être un enfant de la République prime sur toutes les considérations communautaires. Une France responsable à l’égard de l’avenir…
Dominique de Villepin peut s’appuyer sur son bilan aux Affaires Etrangères et à Matignon. Il a porté la voix de la France comme on ne l’avait plus jamais fait depuis le Général de Gaulle. La position de la France en 2003 a permis d’éviter le conflit de civilisation entre l’Orient et l’Occident dans lequel les Etats-Unis nous entraînaient et que certains étaient prêts à suivre. Comme peu de chefs de gouvernements avant lui, il a su agir pour défendre la justice sociale tout en défendant dans le même temps la compétitivité du pays et de ses entrepreneurs.

Les « déclinologues » et autres « rupturistes » nous abreuvent du déclin de la France depuis des années. Mais la France a toujours su se redresser ! Et notre pays ne manque pas d’atouts pour l’avenir. Nous gardons une vraie place sur la scène internationale : quel pays occidental ose tenir tête Etats-Unis ? Notre démographie nous permettra de devenir le premier pays européen par la population d’ici quelques dizaines années. Nos entreprises conquièrent le monde. Notre système de santé reste le meilleur du monde. Nos institutions donnent à nos gouvernants une stabilité qui leur permet de gouverner, contrairement à ce qui se passe dans tant de pays.
Les années qui viennent seront des années cruciales pour notre pays. De grands choix de société devront être tranchés. Comment lutter contre la balkanisation de la France ? Comment orienter la construction européenne ? Comment corriger les excès d’une globalisation qui ne profite aujourd’hui qu’à un petit nombre, pour éviter que le système ne s’écroule ? Comment assurer l’équilibre d’un monde plus que jamais instable avec le terrorisme et la prolifération nucléaire ? Comment mieux respecter notre environnement et protéger notre planète ? Plus que jamais, il reviendra au prochain Chef de l’Etat de faire des choix décisifs pour notre République. Il devra faire ces choix d’une main à la fois ferme et juste, tout en défendant l’intérêt général des intérêts particuliers. Qui mieux que Dominique de Villepin peut aujourd’hui endosser ce rôle ?

Beaucoup de Français estiment que la campagne actuelle est de piètre qualité et qu’elle n’est pas à la hauteur des défis qui se posent à notre pays ; ce qui signifie qu’une large majorité de nos concitoyens ne sont pas satisfaits du panel de candidats actuellement en lice. Les Français pensent que la France mérite mieux !
Dominique de Villepin peut faire gagner la France !

Ceux qui sont encore sceptiques diront alors qu’il ne sert à rien de mener un combat perdu d’avance. Le Premier Ministre n’a ni parti, ni soutien, ni réseau. Il part trop tard, et aucun Premier Ministre en exercice n’a jamais gagné la Présidentielle. Et alors ! La Politique, c’est avoir des convictions et des principes chevillés au corps, et être prêt à les défendre lorsqu’ils sont menacés, comme c’est le cas aujourd’hui, sans la moindre compromission. Le Général de Gaulle s’est-il demandé s’il était raisonnable de ramasser le drapeau de la France éternelle et de s’en faire le dépositaire, quand il est parti seul à Londres en juin 1940 ? Monsieur le Premier Ministre, suivez ce que vous disent vos tripes, vos convictions ! Servez la France, et personne d’autre !

Si François Bayrou peut réunir 17% des sondés en disant seulement que les média sont injustes et en proposant une grande coalition, votre stature incomparable vous permettra sans l’ombre d’un doute d’atteindre rapidement ce score, score qui avait permis à Giscard de se lancer en 1974, ou, comme vous le savez bien, Jacques Chirac en 1995. Tout sondage sur votre potentiel vous sous-estimerait forcément, car vous avez été sorti du champ des possibles. Votre candidature, à elle seule, serait un véritable tsunami politique qui offrirait enfin aux Français la garantie d’un vrai débat d’idées pour cette campagne. Le jeu en serait complètement bouleversé car vous introduiriez enfin, pour les Français, les questions qui sont actuellement écartées par les candidats, alors qu’elles sont déterminantes pour l’avenir de notre nation.

Monsieur le Premier Ministre, vous pensez être seul ? Vous êtes surtout indépendant des hommes, des clans, des partis, des fractions, des intérêts particuliers, seul candidat donc à être réellement en position de défendre l’intérêt général. Vous n’aurez personne à remercier avec des postes. Vous pourrez donc former une équipe en toute liberté. Les Français en ont aujourd’hui plus qu’assez de la politique politicienne à l’ancienne avec les montagnes de promesses jamais tenues. Vous n’avez-vous-même jamais été élu ? Ce que certains imaginent comme étant votre principale faiblesse, est en vérité une force aux yeux des Français qui, dans leur majorité, veulent un véritable changement dans la façon de faire de la politique. Vous êtes le représentant d’une véritable alternative !

La raison de votre candidature est simple. Vos différences d’opinion avec Nicolas Sarkozy ont été suffisamment mises en valeur depuis deux ans, tant par lui que par vous. Tout le monde sait que vous n’avez pas la même vision de la France et de son identité.

Pour une France qui avance ensemble

Monsieur le Premier Ministre, beaucoup de Français soutiennent aujourd’hui des candidats par défaut ou par volonté d’exprimer leur opposition à d’autres candidats. Ce ne sont pas des soutiens par adhésion à des projets. Des Français soutiennent Ségolène Royal pour battre Nicolas Sarkozy et inversement. Des Français soutiennent François Bayrou car ils souhaitent marquer leur opposition au choix d’un duel qui leur a été savamment fabriqué. Ce n’est pas le quarteron de politiciens aux méthodes d’un autre âge actuellement en tête des sondages qui est à la hauteur des enjeux de notre pays ! Une voie est ouverte à un recours ! Vous êtes l’homme qui peut incarner ce recours, pour la France et les Français. Ecoutez vos convictions, écoutez votre amour pour la France !

Le Rassemblement des Jeunes pour la Vème République (RJVR)
http://rjvr.hautetfort.com
http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.com
http://galouzeau.hautetfort.com
http://dominiquedevillepin.over-blog.com
http://avecddvillepin.space-blogs.com
R-J-V-R@hotmail.fr

Chers concitoyens, faites le tour de tous les blogs, postez des commentaires, envoyez des liens à vos amis, postez des liens vers l’appel sur tous les sites ayant un rapport avec la campagne présidentielle. Bref, montrez qu’il existe encore une attente pour la candidature du Premier Ministre. En agissant ensemble de manière coordonnée, nous serons plus forts pour nous battre pour nos idées, pour la République.

Ecrit par : villepin candidat | vendredi, 23 février 2007 13:45

une demi-heure de talk show besson sur rmc et on arrive toujours pas a comprendre sa decision ni d'ailleurs sa demarche intellectuelle
en tout cas a la fin au choix sego/ sarko il nous livrera son silence

Ecrit par : stan06 | vendredi, 23 février 2007 13:48

@Abigaelle

il faut suivre un peu , SARKOZY et TF1 se devait de menager SR pour freiner la montée de Bayrou.
CQFD.

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 23 février 2007 13:49

Autre raison de se marrer, quand je lis certains dénoncer le retour prochain des éléphants aux affaires. Mauroy, futur premier ministre? Roudy, future ministre de la condition de la femme? L'équipe du pacte présidentiel, c'est l'équipe du pacte présidentiel, en aucun cas une esquisse de gouvernement.

Libé qui titre "Jospin se convertit au royalisme", c'est d'abord ça, et pas l'inverse (Royal se convertit au jospinisme) .

L'addition des talents, ça dilue, et ça annihile la gourmandise de certains éléphants, espérant sans doute monnayer au prix fort leur ralliement. Mais tout ça c'est de la cuisine interne...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 23 février 2007 13:49

@villepin candidat

tu a vu de la lumière , et tu es entré ?? :=)

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 23 février 2007 13:50

le " médiocre " domenach pose, je crois, parfaitement la difficulté vendre un désir d'avenir avec le passé. C'est une bonne chose pour les militants du P.S. rassembler, mais pour ces électeurs potentiels: ce retour brouille son image ...

Ecrit par : lolo | vendredi, 23 février 2007 13:52

Gilles

Tu mérites tant de parenthèses !

C'est presque "kif-kif", et peux tu me dire si ce mot serait dans le dictionnaire de notre si riche langue Française ?

Par une heureuse "baraka" les deux formules avec le "é" et le"a" y seront peut etre valables ?

"Razzia" sur les dicos, meme s'il n'y a pas de quoi en faire tout un "ramdam", ni meme la "nouba" meme pour un "rock" bien improbable !

"Macache" bono, "zéro", rien dans le dico à propos de "zarma" !

C'est à devenir "maboul" cette langue !! Vite un "toubib" !! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 23 février 2007 13:52

lolo, les electeurs de Sego , sont des rogers et des moniques , ils voteront les yeux fermés pour elle.
c'est un chequier en blanc qu'ils lui ont signé.

le probleme de royal etait son aile droite qui etait courtisée par Bayrou.

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 23 février 2007 13:57

GB : "Je passe mon temps à expliquer depuis des semaines qu'elle est loin d'avoir perdu !"

Bien voilà, vous faites encore la démonstration de votre aségolènisme (au minimum) : pourquoi à 2 mois du scrutin vous exprimez comme beaucoup d'autres l'idée qu'elle puisse perdre ? Que font les sarkozystes lorsqu'ils disent que Sarkozy n'a pas encore gagné ? Ils expriment l'idée qu'il va gagner. Vous suivez ?

Votre analyse :

1. "Rien n'est joué", un lieu commun qui à deux mois du premier tour est d'une puissance intellectuelle rare !

2. "Gagnera celui qui captera la défiance", une idée à la mode encore que celle-ci. Elle ne vous paraît au mieux un peu simpliste cette idée ? Allons bon, la sociologie électorale c'est plus compliqué que ça.

Alors stigmatiser mon parti pris que personnellement je ne cache pas pour mieux mettre en lumière vos analyses, je m'en garderais.

Ecrit par : Reivilo | vendredi, 23 février 2007 13:58

Faudra-t-il qu’elle montre son CUL (comme Coluche) pour qu’il la trouve sinon géniale, du moins acceptable ?

Assez NRV finalement de cette vague moutonnière. Tout y passe. L’âge des capitaines, leur CV (anciens 1er ministres, ministres, quel scandale !), leur division… Il est vrai que dans le camp d’en face Juppé ou MAM sont enthousiastes, que la moyenne d’âge est de 25 ans, qu’ils n’ont jamais été aux affaires et qu’ils n’ont donc pas les mains sales par l’exercice du pouvoir, qu’ils sont tous géniaux, beaux et hétérosexuels. J’ajoute « hétéro » parce qu’on le lui a pas encore fait celle-là. Et comment et avec qui elle baise en ce moment Ségolène ? Peut-être qu’elle est devenue lesbienne ?

Mais quelle bande de CONS ! D’abrutis ! Quelle mauvaise foi !

Ainsi on apprend que la bonne tactique pour Ségolène Royal s’était de passer par dessus les partis, d’être en quelque sorte une Bonaparte en jupon. Quelle conception de la démocratie finalement. Où et quand a-t-elle dit qu’elle voulait se passer des partis. Qu’elle ait dû « contourner » l’esprit partisan pour arriver à ses fins ; qu’elle ait utilisé le levier de l’opinion publique pour se faire admettre est une chose. Sans cela elle n’y serait jamais arrivé. Mais elle n’a jamais dit en revanche que la présidentielle c’était la rencontre d’une femme et d’un peuple.

Voilà une femme contrainte à deux mois d’une élection décisive de sortir son CV devant 9 millions de téléspectateurs et qui devrait presque à avoir à se justifier d’exister.

Quels CONS !

GB : « ne prenez pas ça pour vous. »

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 23 février 2007 13:59

"que ça sape la tactique de Bayrou », etc… Le bon sens, quoi."
Ah? C'est le bon sens qui le dit? C'est drôle ça ne me paraît pas aussi évident que ça, j'ai même le sentiment que ça va illustrer son propos et renforcer sa démarche aux yeux de pas mal de citoyens.

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 23 février 2007 14:03

Heu, Paul Préboist, pas tous, pas moi !

Ecrit par : Roger Monique | vendredi, 23 février 2007 14:04

Précision. Ce qu’a fait Royal n’a rien de génial. Du simple bons sens. Peut-être lui a-t-on soufflé ? Nous le serons bien un jour, mais raisonnablement elle ne pouvait se permettre d’y aller seule à deux mois de l’échéance.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 23 février 2007 14:09

... et de laisser l'OPA de Bayrou fonctionner sans réagir.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 23 février 2007 14:10

Quoique De Villepin candidat. Pourquoi pas. De water l'eau à art colle. On y aurait vu Jack Lang Lui qui n'est plus sur aucune photo. sauf sur une des dernière de handy. Qui est également sur 20mn

Ecrit par : martingrall | vendredi, 23 février 2007 14:12

"Ah? C'est le bon sens qui le dit? C'est drôle ça ne me paraît pas aussi évident que ça" (Mathieu)

"Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée; car chacun pense en être si bien pourvu que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n'ont point coutume d'en désirer plus qu'ils en ont. En quoi il n'est pas vraisemblable que tous se trompent; mais plutôt cela témoigne que la puissance de bien juger et distinguer le vrai d'avec le faux, qui est proprement ce qu'on nomme le bon sens ou la raison, est naturellement égale en tous les hommes; et ainsi que la diversité de nos opinions ne vient pas de ce que les uns sont plus raisonnables que les autres, mais seulement de ce que nous conduisons nos pensées par diverses voies, et ne considérons pas les mêmes choses. Car ce n'est pas assez d'avoir l'esprit bon, mais le principal est de l'appliquer bien. Les plus grandes âmes sont capables des plus grands vices aussi bien que des plus grandes vertus; et ceux qui ne marchent que fort lentement peuvent avancer beaucoup davantage, s'ils suivent toujours le droit chemin, que ne font ceux qui courent et qui s'en éloignent.

Pour moi, je n'ai jamais présumé que mon esprit fût en rien plus parfait que ceux du commun; même j'ai souvent souhaité d'avoir la pensée aussi prompte, ou l'imagination aussi nette et distincte, ou la mémoire aussi ample ou aussi présente, que quelques autres. Et je ne sache point de qualités que celles-ci qui servent à la perfection de l'esprit; car pour la raison, ou le sens, d'autant qu'elle est la seule chose qui nous rend hommes et nous distingue des bêtes, je veux croire qu'elle est tout entière en un chacun; et suivre en ceci l'opinion commune des philosophes, qui disent qu'il n'y a du plus et du moins qu'entre les accidents, et non point entre les formes ou natures des individus d'une même espèce."

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 23 février 2007 14:14

Ajamais Bayrou est un finisseur, Un peu comme un champ au matin un tableau vert nourricier alors que la veille il était beige clairet stérile. Les français veullent changer et être ensemble. Et jamais il ne l'a été autant.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 23 février 2007 14:17

@martingrall

Mais je ne méprise pas Bayrou. Je pense même que c’est un audacieux. D’ailleurs il a été très loin l’autre jour en indiquant pratiquement qu’il ne voterait pas Sarkozy au second tour (ou quelque chose d’approchant). Je lui dis même BRAVO, puisqu’il ne s’est préparé aucun plan de retraite. Il donne tout et mérite qu'on le loue pour ça.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 23 février 2007 14:22

De mon point de vue, c'est une erreur. Assez grossière même... et qui montre une fois de plus que cette dame est très impulsive. Ca fait très improvisation. Un peu comme Villepinte qui a cristallisé les attentes et s'est logiquement transformé en cata. Heureusement pour elle qu'il y a eu TF1.

Il aurait été plus simple pour le PS de changer de candidat.

Ecrit par : Alex | vendredi, 23 février 2007 14:24

Je compre