« Putain votez... | Page d'accueil | Voter, c'est bien ! »
mercredi, 27 décembre 2006
Union nationale !
Y'a ce nouveau vieux truc là, dans l'air du temps : un gouvernement d'union nationale.
Depuis que Bernard lose Kouchner a évoqué sa possible participation à un machin de ce genre, quel que soit le Président élu, le marronnier a repris de la sève. Sans compter que François Bayrou, le premier, durant cette campagne, avait joué cet air au banjo, avant que Michel Rocard ne lui coupe tous ses effets... Faut dire qu'il soutient un vrai cador le premier de la classe !
Dans l'absolu, on pourrait donc imaginer que dans un pays qui traverse une crise considérable comme le notre, la mise en commun de tous les efforts et de toutes les énergies, venus des camps les plus opposés, soit une bonne idée.
Sauf que je ne vois pas quelles sont les différences et les oppositions de fond entre tous ces Hommes de bonne volonté qui, tous les 5 ans désormais, se déclarent prêts à franchir un Rubicon qui n'existe que dans leurs têtes !
Ce sont les mêmes. Oui toujours les mêmes. Ils ont toujours été au pouvoir.
Et s'ils veulent s'entendre, toujours, plus personne ne les écoute...
Cela étant, vous qui aspirez à la nouveauté et au rejet d'un système sclérosé, n'oubliez pas que celui qui se prétend le plus atypique d'entre eux, celui qui feint de vous la jouer en solo sur le registre de l'exception et de la différence, fut déjà en son temps député poujadiste.
Certes, je vous parle là d'un temps que les moins de cinquante ans ne peuvent pas connaître... Mais ce n'est pas une raison pour que vous vous chopiez la première grosse poutre qui passe dans l'oeil...
09:00 Lien permanent | Commentaires (205) | Envoyer cette note
Commentaires
Tu as moins de cinquante ans toi-même.
Ecrit par : Laura | mercredi, 27 décembre 2006 09:16
Si tu veux Laura... Mais c'est pas sûr !
Ecrit par : g.b | mercredi, 27 décembre 2006 09:30
Bernard Kouchner, l'homme qui cherche à camoufler son arrivisme sous une prétendue hauteur de vue et qui se dit prêt à faire don de sa personne à la France y compris dans le corbeillon de Sarkozy. Je ne crois pas du tout que le Rubicon existe dans sa tête : il y a longtemps qu'il a passé le fleuve. Parler d'union nationale n'est-ce pas la réponse désespérée de quelqu'un dont la gauche ni personne d'ailleurs n'attend plus rien ?
Ecrit par : fanny | mercredi, 27 décembre 2006 09:33
Les français préfèrent la cohabitation de loin à l'Union Nationale à l'allemande. Par contre certains politiques savent bien qu'il n'y a que pas ce genre de concept qu'ils arriveront au pouvoir alors ils le tentent.
Ecrit par : carole | mercredi, 27 décembre 2006 09:38
Ben oui François henri du Béarn veut bien pour un plat de haricots, les lentilles ils ne les ent pas encore. Kouch c'est qui lui, parce que je dis ça mais! On est au bistrot! entre deux fêtes!
Ecrit par : martingrall | mercredi, 27 décembre 2006 09:41
sinon Sarkozy n'a rien appris des ces soucis en 2005, il refait les mêmes erreurs, trop mélanger vie pivrée et vie publique.
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/225441.FR.php
"Le candidat présentera assez rapidement son équipe. Cécilia Sarkozy est actuellement à la manoeuvre pour en composer la liste. «Désormais, l'entourage de Sarko, c'est elle», résume un proche, agacé de voir que l'épouse du chef a largement regagné toute son influence auprès de son mari."
Ecrit par : carole | mercredi, 27 décembre 2006 09:46
Encore un à nourrir la triste formule "tous pourris". Après les guignolades des Halliday, doc Gyneco, et autres Sevrans, les soumissions de Lang, Montebourg, Chevènement et que ceux que j'oublie me pardonnent, après la pathétique repentance d'un Mégret retournant au bercail, après les ralliements de Boutin, Douste Blazy, Raffarin, ainsi que les repris de justice Juppé et Tapie, voici le Docteur si je ne m'abuse ex socialo, ex chevalier blanc, ex zorro des causes perdues, ex porte parole des damnés de la Terre, voici donc le Kouchner à la rancune fielleuse contre ses anciens amis de ne point lui donner la place qu'il croit mériter et contre les Français de ne pas l'avoir appelé de tous leurs voeux à leur secours comme des bosniaques ou somaliens en détresse, voici donc Docteur Bernard pour panser ses plaies égo-centriques égotistes et mégalo qui ne trouve mieux que d'aller faire allégeance à plus mégalo que lui et quémander un os à ronger, un os gouvernemental va t il de soi, un os plus juteux à ronger que son frain.
A quand la prochaine forfaiture? A qui le prochain rôle de rénégat, de vendu, de pourri assumant sans vergogne sa scélératesse? Quel nouveau Judas va t il se dévoiler? Quelle autre prétendu inflexible va t il se coucher vilement et lécher les escarpins socialo-catho-autocrates ou les talonettes néo-fascisantes?
Tous pourris? Pourris? Le mot est faible voire inapproprié. Des lâches à la recherche permanente de qui trahir contre quelque misérable récompense d'une promesse d'une investiture quelconque ou d'une nomination à quelque pantouflage. Que des dégueulasses, des pique-assiettes du festin républicain à l'affut du 1° os à resquiller, des merdes politiques prêtes à se faire marcher dessus pourvu qu'elles restent collées à la semelle et ainsi pouvoir fouler les allées du pouvoir.
Oui vraiment, si fut un temps où quelque chose était pourri au royaume du Danemark, aujourd'hui tout est pourri puant, nauséabond dans le monde politique de notre pauvre France.
Et bien sûr il y en aura encore en Mai 2007 pour s'étonner et s'offusquer du taux d'abstention.
Ecrit par : michel | mercredi, 27 décembre 2006 09:39
C'est un peu la limite du projet Bayrou, cette perspective de se retrouver avec des Kouchner, Rocard (même s'il a démenti), voire DSK en plus des UDF habituels.
Néanmoins, ce serait quand même mieux, ou moins pire, que de se voir gouverner par Sarko et ses sbires : Hortefeux (qui rime avec boutefeux) à l'Intérieur, Fillon le traitre et renégat à Matignon, Estrosi n'importe où, Devedjian à la Justice, Raoult ministre de la ville (super, hein!), langue de Copé au Quai d'Orsay etc.
Avez-vous TOUS vraiment envie de CA ?
Primus non nocere ! disent les médecins.
Et de deux maux, choisir le moindre.
Alors je voterai.
Contre Sarko.
Zgur
Ecrit par : Zgur | mercredi, 27 décembre 2006 09:56
Kouchner va à la soupe, et il est prêt à tout, y compris à décharger un nouveau sac de riz.
Ce type me fait à Bernard-Henri Lévy : existeraient-ils sans les medias français ?
Conséquemment ils donnent envie de faire sans les médias français.
Ecrit par : Armand | mercredi, 27 décembre 2006 09:56
savez vous que ce député avait pratiqué la torture en Algérie ?
Je vous parle d'un temps que les moins de 70 ans pouvaient pas connaître
Ecrit par : Fulcanelli | mercredi, 27 décembre 2006 09:58
C'est qui, ce Bernard Kouchner?
Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mercredi, 27 décembre 2006 09:58
Nous avons besoin d'un médecin, livreur de riz sur les bords de Seine.
Ecrit par : Philippe68 | mercredi, 27 décembre 2006 09:59
Kouchner est certainement un type de qualité, mais sa quête éperdue d'un maroquin ou d'une parcelle de pouvoir devient lassante. J'entends qu'on conquiert le pouvoir, que rien ne vous tombe tout crû dans la bouche. Mais enfin, parfois, la pitance peut être un peu indigeste. Si Le Pen arrivait au pouvoir... Mais je ne veux préjuger de rien ;)
Ecrit par : Column | mercredi, 27 décembre 2006 10:10
@ gb : Je ne suis pas content.
Depuis que tu n'es plus l'ami de l'homme qui ne s'aimait pas, on continue d'entendre le refrain du "tous pourris", du "ils proposent tous la meme chose". A quand le "ni droite, ni granche, Francais !" ? Non, parce que comme on est parti, je vois le truc arriver...
Rocard n'a jamais (il a beau se réveiller maintenant que ses ennemis sont morts et s'inventer un passé et une histoire de gauchiste...) été de gauche. Son petit mot pour dire qu'il ne soutient pas Bayrou est risible, parce que c'est lui-meme qui lui a proposé de participer. Pourquoi était-il allé a l'université d'été de l'UDF ?
Non, la gauche et le droite n'ont pas fait la meme chose une fois au pouvoir.
C'est dommage de ne pas pouvoir le reconnaitre.
Tiens, en parlant de l'homme qui ne s'aimait pas, tu penses que sous la droite, il aurait pu présider une Mission d'Information sur la répression de la délinquance financière et du blanchiment des capitaux en Europe , devenir rapporteur d'une commission d’enquête parlementaire sur les tribunaux de commerce ?
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 10:11
erratum ce n'est pas "ni granche" que je voulais ecrire, mais "ni gauche".
Plus de vin. Plus avant 2008... Promis
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 10:12
Cauchemardons un peu...
un gouvernement d'union nationale qui ne pourrait refleter que des positions suivant le principe du plus petit dénominateur commun .
Dont les lois seraient votées de faita 90% à l'assemblée comme dans une république bananière, sans débat sans questions.
Un parti unique prenant ainsi le pouvoir. Une nouvelle élite extrémisant ceux qui ne rentrent pas dans le moule du consensus.
Une nouvelle dictature ? Celel de la pensée unique ?
Ecrit par : Serval | mercredi, 27 décembre 2006 10:18
Faire l'union nationale? Pourquoi pas.
Mais pas avec cette clique de gauche et de droite qui a bradé la Nation.
Leur union relèverait plus d’une mafia que du Comité de salut public.
La "gauche" et la "droite" sont également responsables de la désastreuse situation où se trouve aujourd'hui la France.
Je ne me vois nullement dans l’obligation de choisir entre Sarko et Ségo.
Ecrit par : Stirner | mercredi, 27 décembre 2006 10:19
@Serval
Ce que tu écris ressemble étrangement à ca que nous vivons depuis 5 ans. Sauf que les lois sont faites dans les cabinets ministériels et avalisées par le parlement - à coup de 49-3 si nécessaire.
Zgur
Ecrit par : Zgur | mercredi, 27 décembre 2006 10:22
Oui Zgur...
Le cauchemar a déjà commencé...
Ecrit par : Serval | mercredi, 27 décembre 2006 10:24
Pour une fois je suis d'accord, il y a urgence, unité nationale,
Les Bretons menaçent de reprendre l'intifada, l'hez'occitant vont commettre des attentats, dans la Bourgogne occupée, les implantations sauvages de vignes bordelaise menaçent la sécurité de la région, Malte se prépare à enrichir l'uranium
Ecrit par : Fulcanelli | mercredi, 27 décembre 2006 10:25
Et pourquoi pas un Président d'union nationale tant qu'on y est ?
Tout cela est ridicule.
Kouchner ne supporte pas le peu d'intérêt que le PS lui porte donc môssieur est vexé
et il se met à la disposition de tout le monde sans que personne ne lui demande rien.
Ecrit par : patrice | mercredi, 27 décembre 2006 10:26
@ Fulcanelli
Tu as oublié les Corses !!!
Blague à part on a déjà du mal parfosi à unir nos particularismes régionaux, alors un gouvernement d'union nationale...
Ecrit par : Serval | mercredi, 27 décembre 2006 10:29
Bonjour Guy, Bonjour à Tous,
De mon point de vue bien entendu c'est le meilleur billet depuis que je fréquente ce blog !
Tout est là à travers le "grand génie" de Charles Wright Mills !
J'y rajouterais à peine une approche "française" à la Réné Lourau (mon maitre) pour offrir le détour théorique de "l'analyse institutionnelle" ici à chacun http://fr.wikipedia.org/wiki/Analyse_institutionnelle
Je suis cependant moins sévère que notre hote sur la question tant il est contestataire né là où je reste attaché à la question du pragmatisme quasi-biologique entre hasard et nécessité http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_hasard_et_la_n%C3%A9cessit%C3%A9!
Excellentes conditions à un débat politique authentique sur ce blog !
Autant je ne supporte pas non plus les "cuisines" électorales de prisunic qui se font et défont au détour d'un couloir, autant j'entrevois comme nécessité politique la création d'un grand parti politique français fusionnant le Parti Socialiste Français et l'UDF : notre pays dans notre Europe se doit d'avoir un Parti Social Démocrate à sa mesure !
La crise démocratique intérieure dont le point de rupture de 2002 s'est confirmé davantage encore lors du dernier référendum commande la refondation de l'échiquier politique Français qui est en marche que ça nous plaise ou non !
L'UMP avait ouvert le "bal" au Bourget par la géniale entreprise d'Alain Juppé en 2002 !
Le FN dépassé par les "évenements" conduit sa marche historique de républicanisation avec l'apport essentiel de Marine Le Pen qui aura imposé le détour par Valmy et finalisé le recadrage en récupérant Bruno Mégret (ex RPR) en son sein !
La gauche extreme qui se cherche son bon Poujadiste dont le vent de l'histoire "altermondialiste" se doit en Analyse Institutionnelle imposer José Bové ! Ca viendra !
Ce n'est pas un machin ou un truc ce qui se déroule actuellement mais bel et bien des "répliques" toutes normales du tremblement de terre politique de 2002 et dont la gestation au travers du Nonisme Français Transversal a au moins commencé en 1986 (première cohabitation).
Nous allons sortir de 20 longues années de vote de rejet, avec une révolution démocratique de velours qui a lieu sous nos yeux et qui se finalisera par le premier vote d'adhésion à travers le "miracle républicain" Ségolène Royal !
Ca imposera de fait une 6ème République !
Nous serions "idiots" de ne pas comprendre le sens de l'histoire au titre d'un réflexe contestataire "pavlovien" assez absurde tant le "changement en cours" revient pour grande partie à la volonté du peuple d'avoir imposé in fine le changement et dont nombreux ici meme sont à l'origine sans le savoir encore !
Malbrouck
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 10:29
Ha en ces temps incertains! Qu'il est bon de retrouver un petit livre rouge ainsi que le dit de m'sieur Mao La politique est comme le fleuve Jaune(traître) de la source à l'estuaire il ne transporte que la boue! On se demande pourquoi beaucoup le suivait!
c'est vrai que pour Michel el Kouch c'est plutôt basse cour et grippe aviaire!
Ecrit par : martingrall | mercredi, 27 décembre 2006 10:38
@Guy,
Tu n'as pas cinquante ans !!!
J'ai pris 46 ans hier.
Il me semblait que nous avions le même âge.
Tu te sens si vieux que ça ?!
Pourtant, je trouve que nous ne sommes pas trop mal conservés pour approcher de la cinquantaine...
Peut-être que tu fais du souci pour 2007 au point de sentir tes artères vieillir de façon accélérée ?
@mclane, Sacha, Thomas,
J'ai pensé très fort à vous hier.
Etes-vous allés comme prévu rejoindre le Canal St Martin ?
L'entrevue avec la ministre des Don Quichotte me laisse froide -comme la météo-.
Du cinéma tout ça pour calmer les agités.
De la com !!!
Com, com, comédie...
Ecrit par : corinne | mercredi, 27 décembre 2006 10:50
L'entrevue des Don Quichotte avec la ministre...
Ecrit par : corinne | mercredi, 27 décembre 2006 10:52
Tous unis contre la pensée unique!
Ecrit par : Daniel118 | mercredi, 27 décembre 2006 10:56
Intéressant, le cas Larrouturou : depuis 10 ans il défend des idées avec lesquels la plupart des socialistes sont d'accord... mais seulement en coulisses. Ils ne voudraient pas que ça se sache.
Un expert sincère perdu au milieu des animaux politiques qui nous abreuvent de belles phrases creuses. Et c'est lui qu'on méprise...
Intéressant, vraiment.
Ecrit par : secondflore | mercredi, 27 décembre 2006 11:09
Effectivement, la gauche et la droite ne mènent pas les mêmes politiques et comme le disait Alain : " Lorsqu’on me demande si la rupture entre les partis de droite et les partis de gauche, les hommes de droite et les hommes de gauche, a encore un sens, la première idée qui me vient est que celui qui demande n’est pas un homme de gauche " ( Propos sur les pouvoirs, Gallimard, Paris, 1985.)
B. Kouchner n'a jamais été de gauche, il est là son intérêt personnel et le vent le portent. Il existe d'autres adhérents de ce type au parti socialiste (en particulier, tous ceux qui s'apprêtent à voter pour Bayrou). On ne peut pas les exclure, c'est tout (déjà, qu'on essaye de virer Frèche !)
Ecrit par : Photine | mercredi, 27 décembre 2006 11:13
@ Corinne
Nous nous sommes effectivement retrouvés hier soir.
Comme tu peux le constater ce matin, je suis la seule survivante.
Thomas a demandé l'asile politique dans le sud-ouest et je n'ai plus de nouvelles de mclane, j'attends encore 24h avant de le porter disparu...
Ecrit par : Sacha | mercredi, 27 décembre 2006 11:14
En lisant le billet du jour, je me demande si avec Kouchner nous avons touché le fond.
Pas encore visiblement, reste l'espoir Larrouturou, la relève de la jeune génération politique.
Et moi qui pensais que les choses s'arrangeraient dans 20 ans, quand ils seront tous morts. Même pas.
@ Fulca
A l'occasion, tu pourrais faire un cours de rattrapage pour les moins de 70 ans et les tortures en Algérie? Merci.
Ecrit par : Sacha | mercredi, 27 décembre 2006 11:21
Le président de l'UDF François Bayrou ne pense pas à la présidentielle seulement en se rasant, mais « toute la journée et même la nuit », explique-t-il à l'hebdomadaire VSD. « La rencontre entre un homme et un peuple est un peu du même ordre qu'entre un homme et une femme »
L’union nationale, c’est un peu comme une partouze ? Et en plus on invite des « putes ».
Ecrit par : Ajamais | mercredi, 27 décembre 2006 11:29
Il est temps de faire table rase des pros et accros du pouvoir, tous comptables et responsables depuis 20 ans de la situation de notre pays. "On ne résoud pas un problème avec celui qui en est à l'origine", Albert Einstein.
Ecrit par : LittleFeat | mercredi, 27 décembre 2006 11:30
Ajamaïs, on t'a connu plus vaillant...
Ecrit par : Column | mercredi, 27 décembre 2006 11:34
COMBIEN DE BERNARD, COMBIEN DE KOUCHNER
encore au sein du PS?
On en connaît un certain nombre, jusque dans les parties les plus reculées de nos provinces conquises par des barons cumulards "de gauche" ...
On les a vu à l'oeuvre, surtout ces derniers temps, prêts à toutes les trahisons, revirements et tournages de vestes pourvu que ça donne de l'espoir promotionnel pour 2007!
Beuuuuuuurk !!!
C'est bizarre, cela fait des semaines que j'interpelle les blogueurs sur la pésence insolite d'un Pascal Lamy au sein du PS...sans obtenir de réaction!
Cela serait-il trop énorme pour être crédible ?
Pourtant, ce Pascal là ,à la tête de l'OMC, organisation planétaire promotrice de l'ultralibéralisme et notamment de la privatisation des Services Publics, est bien, jusqu'à preuve du contraire, MEMBRE DU PARTI "SOCIALISTE"?
AUTRE AMNESIE: Marie-Ségolène avait pressenti ce Pascal là comme 1e ministre, début 2006 !
D'après les néo-ségôlâtres, ceci n'était qu'une boutade!
Ah!ah! rigolons, rigolons!...mais le doute persiste
Aucune réaction non plus sur ce sujet
Allez, rigolons une dernière fois: le coup de la poutre dans l'oeil, cher Guy, c'est bien trouvé, car "l'ancien Poujadiste" dont il est question avait bien l'aspect de quelqu'un qui en avait reçu une grosse!
Ah!ah!ah!
Ecrit par : MESSAGE A JAURES | mercredi, 27 décembre 2006 11:39
Les clivages issus de l'apres guerre (Gaullistes, communistes, Socialistes..)s'estompent au fur et à mesure de la disparition de leurs figures..dont les positions tranchées au moins le mérite de refléter un vécu
Le nouveau personnel politique ne se reconnait pas dans ce qu'il n'a fait au mieux qu'effleurer. Voila pourquoi les frontières deviennent perméables au gré des amitiés de promotion de grandes écoles ou des conversations de salon. Le nouveau personnel politique est pragmatique désormais et envisage une carrière au service de l'Etat et non plus pour servir l'Etat
On est passé en quelques années du débat d'idées à l'idée du débat.
A se demander si Mitterrand ne l'avait pas anticipé des 1970 avec sa fameuse "troisième voie"...Celle si n'était pas le socialisme bien sur mais plutôt une forme de social démocratie à venir.
Ecrit par : Serval | mercredi, 27 décembre 2006 11:40
Ajamais,
c'est moyen quand même...
Ecrit par : Serval | mercredi, 27 décembre 2006 11:45
@ Ajamais
Ici ce n'est pas Domaine d'Extention de la Pute ;0)
...
Bon je sors.
A+
Zgur
Ecrit par : Zgur | mercredi, 27 décembre 2006 11:50
@ Ajamais : exces d'exces n'est jamais bon. Il vaudrait mieux se garder des injures et de la calomnie...
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 11:52
A lire ce billet et ses commentaires, j'ai bien l'impression que B.Kouchner a réussi à faire "L'Union Nationale"... contre lui.
Ecrit par : loïc | mercredi, 27 décembre 2006 11:54
75 % des Français estiment que la société française est "plutôt injuste", soit 7 points de plus qu’en 2000. Si l’on en croit les enquêtes d’opinion, les Français ont conscience du niveau des inégalités et les rejettent massivement.
Les inégalités de revenus restent celles qui sont perçues par les Français comme "les plus répandues", 56% d’entre eux l’expriment en 2006, même si ce taux a baissé par rapport à celui de 2000 (67%). Les inégalités de logement, en forte progression, arrivent bien après avec 36 %, puis les inégalités liées à l’emploi avec 30 %. Les personnes sondées estiment aussi de plus en plus souvent que les inégalités liées à l’origine "ethnique" sont plus répandues.
Parmi les inégalités considérées comme "les moins acceptables", celles liées à l’accès aux logement arrivent en tête en 2006, au même rang que l’accès aux soins. Pour l’opinion, une partie des différences de revenus peuvent se justifier (par un effort personnel, une responsabilité, etc.), par contre rien ne peut expliquer que les personnes démunies soient moins bien soignées ou ne puissent se loger comme les autres.
Comme l’ensemble des sondages, ces données doivent cependant être interprétées avec précaution : la formulation des questions ou le moment où elles sont posées influencent le résultat. Ainsi, les inégalités d’éducation n’apparaissent pas, sans doute parce que le mot lui-même n’est pas employé, la question portant sur "les études scolaires", formulation imprécise. Le jugement est aussi tributaire de l’ampleur du débat public : le fait que 56 % des Français estiment que les inégalités de revenus sont les plus répandues ne signifie pas que c’est le cas en pratique... Enfin, ces éléments ne préjugent pas de la popularité de telle ou telle mesure : en matière d’inégalités, sauf à appartenir à une minorité très aisée, on peut toujours trouver mieux loti que soi et souhaiter une redistribution des richesses dont on pourrait profiter...
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 11:54
Sur la guerre d'Algérie : une histoire de quatre tomes par Yves Courrière, au Seuil.
Sur la torture en Algérie :
- La Question, de Henri Alleg.
- Et le témoignage de quelqu’un qui manque beaucoup à la gauche, Bernard Lambert
www.journal-la-mee.info/SPIP-v1-6/article.php3?id_article=1765 - 40k –
On peut googler “Bernard Lambert” et “torture”.
Ecrit par : PMB | mercredi, 27 décembre 2006 11:56
Moi qui suis marxiste, je participerai à tout gouvernement d'unité nationale qui ne m'accepte pas comme un de ses représentants
Ecrit par : Fulcanelli | mercredi, 27 décembre 2006 11:57
Pour les plus de 80 ans, qui ne connaissez pas cette époque, je peux vous assurer qu'André Breton aurait appelé à voter Le Pen, pour un 22 avril hyper réaliste
La classe politique roulée dans la farine !
Ecrit par : Fulcanelli | mercredi, 27 décembre 2006 12:00
Que de contestataires professionnels en ce blog et ailleurs !
Très peu sont en mesure de faire de la contre-proposition argumentée et nombreux tels des moutons font dans la critique dont certaines pire qu'ignobles et n'hésitant pas à faire au delà meme du Poujadisme qu'il pense dénoncer !
Surement pour ça que le Génie de Mills continue à gouverner avec notre heureuse Dictature Républicaine un peuple pareil !
A nouveau ce jour je saluerais alors l'ensemble de nos brillantes élites et les Géneraux éclairés qui les gouvernent !
Aucun des plus mauvais des politiques en France ne sera jamais à la hauteur de la Haine IRRATIONNELLE qui habite ce peuple et qui oblige au maintien absolu de la Dictature humaniste rempart de tous les excès et d'une telle sottise collective. ;-))
OUF ! Vive la République, Vive la France !
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 12:03
André Breton, sors immédiatement du corps de Malbrouck !
Ecrit par : Fulcanelli | mercredi, 27 décembre 2006 12:08
@ Fulcanelli
Moi aussi je suis marxiste, mais tendance Groucho..
Sur ce pauvre calembour, je vous laisse
@+
PS : Bruno, qu'est ce que c'est que cette entreprise de noyautage du DEL avec un copier-coller de ton dernier article ? ;-))))
On va tous faire ça et guy va s'arracher les cheveux ! ;-))))
Ecrit par : Serval | mercredi, 27 décembre 2006 12:11
@Bruno Lamothe
Inégalité et injustice, c'est pareil?
Ecrit par : Daniel2 | mercredi, 27 décembre 2006 12:15
Bonjour à tous !
J'espère que vous allez tous bien.
Sacha je vous aime bien vous savez !
C'est une journée... La plus belle !
Hier soir, j'ai passé la plus belle des soirées !
La plus belle des soirées !
Ecrit par : esther | mercredi, 27 décembre 2006 12:12
Bruno
Quand tu analyseras les statistiques que tu cites avec une paire de lunettes réalistes tenant compte de la situation d'apartheid dont les plus humanistes d'entre nous rejettent le concept, ALORS tu comprendras que ce sont là LES MEILLEURES STATISTIQUES FRANCAISES sur lesquelles peut s'appuyer Ségolène Royal pour accéder au pouvoir !!!!
Offrir garantie AUX FRANCAIS que les inégalitées sont DANS L'ORDRE JUSTE là est la clé du succès auprès du peuple OBJECTIVEMENT le plus fachiste d'Europe VOIRE de l'histoire contemporaine !
Je suis de fait condamné à voir la situation tres belle et s'éclaircir tant nos postulats de départ et notre diagnostic de la socièté française sont à l'opposée ! Et pour cause puisque le propre de ce fascisme là est AMNESIQUE et souvent porté par les plus généreux d'entre TOUS !
Ca en devient presque cocasse à observer !!
Fatalitas !!!
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 12:16
@ Serval : c'est juste parce que je m'enmerde avec ce sujet qui provoque chez moi de l'urticaire avec ces 3 éléments :
- Bernard Kouchner
- Michel Rocard
- Droite Gauche, c'est pareil
Alors je me suis dit : ben tiens, si je pouvais lancer le sujet du "vécu de déclin" comme dirait Madame Royal...
Content de voir que tu as reconnu un copier-coller...
;-))))))))
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 12:17
@ Daniel2 : LES inégalités sont facteur d'injustice...
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 12:19
"Ce sont les mêmes. Oui toujours les mêmes. Ils ont toujours été au pouvoir."
Effectivement :
Même origine sociale et même milieu social ;
même cursus scolaire dans les collèges privés ;
modes de comportement et personnalité similaire (« type social homogène ») ;
mêmes valeurs et mêmes intérêts ;
sentiments d’appartenance à la même classe sociale ;
conscience de classe ;
échange mutuel et renvoi d'ascenceur dans les postes et positions dirigeantes entre les membres des trois élites (élite politique, économique et militaire) ;
Echange et circulation entre les trois groupes d’élites ;
réseaux de contacts institutionnels et personnels ;
coïncidence des intérêts institutionnels et personnels (cf Clearstream)
The white power Elite, Mills, 1956.
En 2006, nous pouvons constater que cet entre-soi ou reproduction à l'identique de cette élite (politique/médiatique/show biz ex Drucker/Baroin/Kouchner/Ockren, "les filles et fils de" ect...) est très prégnante en France. Les travaux de Bourdieu avaient analysés ce phénomène. Relisez "la Misère du Monde" et vous y trouverez la description des sdf actuels et de toute cette France des invisibles, des travailleurs pauvres, des humiliés qui a décroché depuis des années.
La bonne sociologie étudiée sur les grands campus américains est moquée en France au profit du marketing de foire. On connait les résultats ! Les élites font de la morale (retour à l'ordre moral) plutôt que de s'attaquer aux causes de la paupérisation.
La société actuelle est devenue moins fluide, moins mobile pour une fille et un fils d'ouvrier que celle des années 50/60. Le pourcentage de fils d'ouvrier ou d'employés à l'assemblée nationale française en 2006 : 1%. Diversité ? Aucune.
Même moule de pensée, même club, même école, même société sclérosée et figée et mêmes résultats médiocres.
C''est le principal problème français : l'entre-soi, le clonage et la reproduction à l'identique (grandes entreprises, assemblées, conseils d'administrations, cabinets, médias ect...). Des élites auto reproduites vivant dans les mêmes lieux, les mêmes quartiers, les mêmes restos, les mêmes berlines qui ne se fréquentent qu'entre-elles et qui s'étonnent que le monde a changé et que le peuple ne les comprend pas.
Les nordiques ont diversifié leurs élites. Ils ont de bien meilleurs résultats. Dans tous les domaines.
Ecrit par : James Broown | mercredi, 27 décembre 2006 12:22
@ Fulcanelli
Moi aussi je suis marxiste, mais tendance Groucho..
Sur ce pauvre calembour, je vous laisse
@ Serval, bravo pour avoir reconnu l'allusion à cette fameuse maxime du frère Marx que j'ai paraphrasée
Ecrit par : Fulcanelli | mercredi, 27 décembre 2006 12:23
@Bruno Lamothe
Si les inégalités sont un facteur d'injustice, c'est un problème. Mais c'est différent de dire c'est l'inégalité, le problème.
Ecrit par : Daniel2 | mercredi, 27 décembre 2006 12:29
@ Daniel2 : il y a beaucoup d'inégalités, mais ce n'était, me semble-t-il, pas mon propos...
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 12:32
@ Bruno et Fulcanelli
Que voulez vous on ne se refait pas ;-))
Bon la je vais déjeuner avant que mes chevilles enflent de trop et que mes ailes de géant m'empechent de marcher
@+
Ecrit par : Serval | mercredi, 27 décembre 2006 12:33
James Brown
L'ami Bourdieu à titre posthume aura peut etre alors laissé trainé quelquepart une conclusion bien plus pénible à digérer : les contestataires du système décrit en sont le moteur principal du fait de leur COMPORTEMENT MENTAL PRECAIRE ET CUPIDE qui ne parle de RIEN D'AUTRE que du réve et du désir d'avenir à appartenir à ce systéme décrié !!
Fatalitas ou pas Fatalitas l'ami ??
L'immonde désir d'avenir du Peuple ne sera jamais à la hauteur de la plus haute gabegie politique que pourrait découvrir ici ou là des redresseurs de tords en tous genres OBSEDES eux par LE POUVOIR PUISQU'ILS ne savent pas de là où ils sont qu'il n'existe pas !!!
C'est à partir de l'ILLUSION DE POUVOIR que porte en lui tout peuple idiot par nature qu'existe le concept meme de POUVOIR !
Ahh Bourdieu, pourquoi leur avoir caché l'essentiel de ce qu'est LA MISERE DU MONDE ???
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 12:33
Je ne connais pas personnellement B. Kouchner et je suis un peu jeune pour évaluer son rôle dans la création de MSF et MDM, mais j'ai quand même l'impression que certains le traitent un peu facilement d'opportuniste et tout et tout...
Etre de gauche c'est bien. Sauver des vies c'est pas mal non plus.
La question de l'union nationale c'est encore autre chose. Ca se discute. Ca se discute vraiment sans se draper immédiatement dans des drapeaux rouges en criant à l'hérésie dès que quelqu'un arrète de jouer à "plus à gauche que moi tu meurs".
@ tous, traitez moi de démocrate-chrétien si ça vous chante, mais je vous aime quand même.
Ecrit par : Augustin | mercredi, 27 décembre 2006 12:34
Pour Serval, une petite danse de la victoire s'impose !!!
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 12:35
James Brown
Ton diagnostic est comme d'habitude ici le meilleur HORMIS la pénible conclusion propre à ta nature et à la nature humaine en général qui t'amène à démontrer par toi meme ton absurde cupidité arrogante !
Sans le savoir tu réclames au travers de ta superbe analyse ....TA PART DU GATEAU !!!
O amis de la poésie ! Qui alors du Corbeau ou du Renard est le bon ou le méchant ?
Ton analyse nous décrit alors en réalité une France Tribale dont il ne faut pas trop chambouler le fonctionnement, tant le peuple estime que les "inégalitées" ne sont pas encore suffisament "innégales" !!
A l'heure où on fait le procès au meilleur Ministre de l'Intérieur de la 5ème République qui nous aura prémuni du pire et qu'on villipende de n'avoir pas "réussi" !
Oh non ! Je ne préfére pas vous dire ce que l'inconscient collectif attendait qu'il réussisse ! L'heure n'est pas à VOMIR !
Oh Peuple maudit de France, reçois depuis Poitiers le Miracle Ségolène Royal comme ultime offrande !
Que Vive la République ! Que Vive la France pourvu qu'à le dire on le pense, on le souhaite, on en pleure en Conscience pour les autres !
Quelle tragédie Franco-Française dont les acteurs ne sont meme pas conscients de leurs actes et responsables !
Faites que la République les pardonne car alors si "tourmentés" ils le méritent !!!
Une crise d'identité si lourde à porter mérite alors toutes les circonstances atténuantes possibles !!
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 12:50
Malbrouck vos propos masquent la source réelle des problèmes tels qu'ils se posent
à savoir que le système scolaire est inégalitaire depuis l'origine, depuis les petites classes et que donc un enfant scolairement doué n'a que peu de chances d'être aidé au cas où son environnement social ou sa situation de fortune - lui sont défavorables. Le saviez-vous mais aujourd'hui les rmistes le sont de père en fils ! Vous me repondrez non sans une certaine ironie que les enarques aussi !
Autrement dit, on peut sans cesse matraquer dans tous les médias l'ordre tranquille ou la rupture injuste, amuser la ménagère pour se donner bonne conscience et pour masquer la défaillance du système scolaire (primaire secondaire actuel) qui contribue à la reproduction des élites et à la multiplication des inégalités.
Faut-il donc vraiment s'attaquer à un principe d'égalité universel plutôt que de s'attaquer à la source du problème ? Je pense qu'aujourd'hui la situation est explosive en France. Il ne s'agit pas d'amuser la galerie en admettant à Sciences-Po quelques jeunes des banlieues destinés à servir d'alibis, mais de donner leur chance, de 4 à 18 ans - quand la vraie sélection se fait - à TOUS les jeunes passant par le système scolaire.
Il faut donner moins d'importance à nos élites
On peut trouver que les élites françaises ont trop d'importance dans un tel système sclérosé. Est-il normal qu'un jeune étudiant ait un avenir tout tracé, dans l'appareil de l'état ou dans certaines grandes entreprises, dans certains conseils d'admnistration, simplement parce qu'il a eu une bonne note en maths lors d'un concours à 20 ans?
(après avoir réussi au concours à l'entrée en grande école certains filles et fils de nos élites parlent déjà comme du "départ à la retraite !").
Inconcevable ailleurs
Comparée aux USA, la France est une république bananière. Qui plus est, l'Etat et l'administration jouent un rôle beaucoup plus important en France qu'aux USA et les mêmes raisons qui ont fait que Napoleon et de Gaulle ont souhaité une sélection purement au mérite subsistent. S'il n'y avait pas des critères objectifs reconnus pour sélectionner l'accès aux postes offerts par l'Etat (ou par les entreprises), notre pays sombrerait probablement rapidement dans le favoritisme, la corruption, la cooptation et les conséquences probables en seraient un Etat (encore plus) inefficace et une société (encore plus) aristocratique et inégalitaire.
Ecrit par : James Broown | mercredi, 27 décembre 2006 13:04
Augustin
Cette campagne sera alors Métaphysique !! Ségolène Royale et une parole juste ici venu de Saint Augustin en personne !
;-)) Il n'y a de hasard dans rien et si le hasard existe alors il n'existe pas par hasard !!
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 13:06
@ Augustin
Le défaut de certains est de croire que les choses ou les gens ne changent jamais. Désolé, mais le Kouchner du Biafra, de MSF et de MDM et de bien d'autrs choses qu'on peut porter à son crédit n'est pas celui qui tend sa sébille et est prêt à tout pour un poste. Autant le premier est estimable autant le second est détestable, à mon humble avis.
Enfin pour rire, le titre d'un article du Figaro d'aujourd'hui: (http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20061227.FIG000000126__gauche_kouchner_et_tapie_resistent_a_la_royalmania.html)
"À gauche, Kouchner et Tapie résistent à la royalmania"
Il y a comme un mot de trop dans cette phrase, non ?
Zgur
Ecrit par : Zgur | mercredi, 27 décembre 2006 13:19
James Brown
Cesses donc de réver tout haut et salue avec moi la nécessité urgente de faire PREFERENCE NATIONALE D'ABORD bon sang de bonsoir !!!!
Que connais tu à la bonne gestion des peuples ??? Des "animaux" tribaux pire que des loups affamés !!! Ressaisis toi l'ami et salue le destin venu une fois encore des "colonies" pour offrir au peuple un solde de tout compte raisonnable, dans un ordre juste et éclairé !
Par pertes et profis ALORS des individus de mon espèce VIVANT DANS LE LUXE DE L'APARTHEID c'est moi qui te le dit !!!
Tu veux quoi l'ami ??? Qu'on soit tous des nouveaux riches pour n'avoir jamais à aucun moment labouré la Terre de nos aieux ??
Tais toi donc et laisses faire nos élites qui elles savent TOUJOURS faire la part entre l'utile et l'accessoire face à un peuple maudit qui s'il fut au pouvoir une seconde m'aurait déjà pendu haut et court au mat de misaine !!
Ne sois pas arrogant avec des Généraux qui te protègent au mieux et au titre de l'INTERET GENERAL ET SUPERIEUR DE LA NATION !!!
Treve de bavardages ! Tirez vers le haut de toutes vos forces la Nation Française seul pays au monde portant en lui l'INALIENABLE MESSAGE UNIVERSEL pour des siècles et des siècles !
L'impatience est l'idée la pus arrogante qui soit et dont le seul objet conduit son auteur plus rapidement dans l'au-delà s'il s'en trouve préssé à vouloir défier le Temps et les lois de la nature humaine !!
CE PAYS EST LE MEILLEUR QUI SOIT AU MONDE !!!!!
Suffit le bavardage !! AU BOULOT POUR LES GENERATIONS FUTURES !!!
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 13:20
Hier matin, BK, alias Ken ( les généralistes adorent filer des surnoms à ceux qui les "gouvernent", Kouchner et Guigou, c'étaient Ken et Barbie), était invité à France-Inter. Je vous recommande l'écoute de cet entretien, avec rappel fréquent par BK du titre de son bouquin, et agacement lorsqu'on lui parle de l'unité nationale. ses propos auraient gagnés à être relus, avaient été sortis du contexte, etc... et d'ialleurs, il avait, depuis, reçu un coup de fil de Ségolène Royal, et faisait le mystérieux sur ce qu'on lui proposait. A entendre. Ainsi que le couplet sur la France qui ne travaille pas assez, et la nécessité de repasser le traité constitutionnel sans le modifier, puisqu'on ne peut pas avoir raison seul contre tous, etc... et que les autresz pays européens l'ont voté... manuqait plus qu'un petit soutien à la guerre en Irak, et on aurait eu la totale
Ecrit par : christian lehmann | mercredi, 27 décembre 2006 13:16
Alors vous nous proposez quoi comme choix si ce sont tous les mêmes? De ne pas aller voter? Ben non, hier vous nous disiez d'y aller. De voter blanc? Et ca nous mène où? De voter pour de petits candidats qui n'ont jamais gouverné?
Ecrit par : Charles | mercredi, 27 décembre 2006 13:20
@Bruno Lamothe
"75 % des Français estiment que la société française est "plutôt injuste", soit 7 points de plus qu’en 2000. Si l’on en croit les enquêtes d’opinion, les Français ont conscience du niveau des inégalités et les rejettent massivement."
Ce n'est pas moi qui l'ai écrit.
Je pense que la confusion entre inégalité et injustice est un gros problème. Et l'injustice, c'est ce qu'a décrit James Brown de manière très pertinente.
Pour revenir sur le sujet du jour, je pense que le civisme, ce n'est pas forcément de voter, mais d'analyser lucidement pourquoi les choses ne vont pas, et de le faire comprendre.
Ecrit par : Daniel2 | mercredi, 27 décembre 2006 13:42
L'union nationale, nous la pratiquons ici en Allemagne depuis un an. Résultats des courses: beaucoup d'effets d'annonces, mais en pratique il ne se passe rien. Même pas foutus de s'entendre pour faire passer une loi anti-tabac. Une loi de réforme de la Sécurité sociale a certes été engagée, mais il a fallu tenir compte des sensibilités de chacun (et des lobbys de l'industrie pharmaceutique). La réforme n'est pas pratiquable et sera apparemment retoquée à la Chambre Haute (Bundesrat) par les mêmes partis qui appartiennent au gouvernement.
La seule chose qui ait marché, c'est la hausse de la TVA de 16 à 19%. Le SPD n'en voulait pas, la CDU-CSU voulait une augmentation de 2 points. A la fin, on s'est entendu sur trois points d'augmentation. Il est vrai que nous électeurs ne bénéficions d'aucun lobby au contraire de l'industrie du tabac ou pharmaceutique. Vu qu'à la fin nous ne pourrons faire de mieux que de voter l'un ou l'autre parti.
En conclusion: à éviter et pourvu que cela cesse bientôt.
PS: pour ceux qui espèrent beaucoup de la présidence allemande de l'UE , désolé. Déjà à deux partis on a du mal à s'entendre alors à 25 pays, que voulez vous faire? C'est l'écueil de la politique du compromis.
Ecrit par : Dominique | mercredi, 27 décembre 2006 13:44
blablabla ..........."CE PAYS EST LE MEILLEUR QUI SOIT AU MONDE !!!!! ............blablabla "
Ecrit par : Malbrouck
arrêtez cette arrogance à la française (voyagez et vous verrez qu'elle est moquée depuis des années, du Nord jusqu'au Sud, de l'Ouest jusqu'à l'Est) !
Ecrit par : James Broown | mercredi, 27 décembre 2006 13:45
@ Daniel2 : Ce n'est pas moi qui réponds aux sondages, ce sont des panels de francais. demande autour de toi si les gens ne trouvent pas que la société est "plutot injuste"...
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 13:48
A part dénigrer : vous arrive t’il de faire autre chose sur ce blog ?
Plutôt que de nous faire une pâle imitation de « Sur le banc » de Jane Sourza et Raymond Souplex ( vous êtes quand même vachement moins rigolo que Carmen et La Hurlette des années 30/40...) : des esprits, des « intellos » aussi talentueux que vous devraient nous abreuver d’idées politiques, économiques, sociétales… originales et variées.
Ecrit par : Perjo | mercredi, 27 décembre 2006 13:49
Charles
Fermes les yeux une minute et peut etre alors te viendras à l'esprit "un candidat" ou "une candidate" non prévu et à qui tu songeras ???
C'est quand meme extraordinaire ce sport national qui consiste à réclamer sans cesse de la démocratie et des élections et qui le moment venu continue à se plaindre vis à vis d'un Conseil Constitutionnel qui aurait commis l'imprudence de ne pas sortir de son chapeau des "candidats anonymes" et inconnus au bataillon !!!!
C'est un pays de fous ou je reve éveillé ??????
Merde à la fin !!!
Si tu n'en aimes AUCUN pour toutes les bonnes raisons possibles et inimageinables dis nous au moins à qui tu songes éventuellement ???
Présentes toi Charles !! QUI ??? Le Pape Benoit XVI ??? Déjà occupé le brave homme à réunir et meme réconcilier au mieux ses ouailles dispersées partout en cette fichue planete !!!
QUI ??? La Reine d'Angleterre ???
Que suis je donc venu faire dans cette galère ?? Je comprends mieux maintenant cette célèbre phrase !! C'est un truc de dingues ma parole !!
Tu m'a bien agacé l'ami et tu ne sortiras pas de "cette pièce" tant que tu n'auras pas laché un nom !!
Je veux des hommes libres ...de gré ou de force !!
Dis moi "je veux James Bond" et je t'envoie maintenant un bouquet via Interflora !!
Le blabla dans le vent et le concours de la lamentation depuis ce matin Basta !!!!
Désolé je n'ai les nerfs "bionics" de notre hote !! Je ne sais pas faire j'avoue !!
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 13:54
@Charles
Voilà bien le piège, l'obligation de choisir.
Choisir entre la peste ou le cholèra.
Un autre choix serait il interdit, hérétique, honteux? Et si certains revendiquent leur choix de justement ne pas choisir, si le choix leur est imposé? En quoi devrais je me sentir obligé de choisir dans l'alternative imposée par les médias et l'utilisation ou plutôt l'instrumentalisation qui en est faite par 2 partis dominants?
Et ça, ce choix imposé, où nous mène t il? A acquiescer aux magouilles, partages de petits pouvoirs, aux petits arrangements entre amis comme depuis 30 ans.
Il y en a marre des donneurs de leçons "démocratique" qui nous veulent doux agneaux asservis allant en rang serrer mettre dans la petite boîte le passeport pour le pouvoir au profit de celui-ci ou celle-là, et prière de ne pas bêler.
Est ce démocratique d'élire une incapable autocrate démagogue prête à n'importe quelle niaiserie qui fasse "peuple", ou un mégalomane schyzophrène disposé à proférer n'importe quel mensonge et sa contradiction le lendemain?
Où peut nous mener le ralliement à la cohorte d'opportunistes de tous bois prêts à se vendre pour pas cher tels des Montebourg, Lang, Mauroy, Chevenement, Frêche, Taubira, Kouchner, Tapie, Juppé, Douste-Blazy, Boutin tous aussi sincères et déclarés patriotes dévoués voire sacrifiés au bien être des Françaizes-Français?
Je refuse ce choix imposé car je n'y trouve rien mais rien du tout de ce qui fait mes convictions ou ma vision d'un avenir pour la France et je dénie à quiconque le droit de m'en faire reproche ou de me culpabiliser.
Qu'ai je à faire qu'une Ségolène ou un Nicolas soit élu? Ce sera pour moi une catastrophe d'égale ampleur.
Par contre dans le cas où nous serions nombreux à refuser le choix entre la cravache ou la trique et que l'élu ou élue ne le soit qu'avec un faible pourcentage de voix exprimée par rapport aux inscrit, sa légitimité serait de fait mise en cause, son pouvoir moins absolu que celui promis aujourd'hui, et de leur morgue, de leur mépris du citoyen, de leurs désirs autocratiques devraient ils revoir le niveau, et ouvrir des yeux et des oreilles à ce jour clos et bouchées.
Ecrit par : michel | mercredi, 27 décembre 2006 14:05
James Brown (Paix à son Ame)
Ne compare pas des pays sans tenir compte de leurs peuples et de leurs histoires respectives !
Meilleur pays du monde alors oui puisqu'il se traine le pire des boulets qui puissent exister sur la planete voire dans l'univers inter-sidéral !!
Il n'y a qu'un pays miraculeux qui peut supporter un peuple pareil !
Tu imagines les Etats-Unis avec le peuple Français ??? Le film serait comique et Jacques Tati aurait pu le faire dans "les vacances de Monsieur Hulot" !! ;-))))
Avec les Français, LES INDIENS ET LES APACHES ET TOUTI QUANTI SERAIENT REVENUS AU POUVOIR EN EFFET !! ;-)))
T'es un grave de chez grave dans ton genre mais j'men fous j'taime bien quand meme ! Vive l'irrationnel alors !!
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 14:06
@Bruno Lamothe
Oui, la société française est injuste. Oui, la société française est inégalitaire. Mais la phrase est écrite de manière à faire penser que les français la trouvent injuste parce qu'elle est inégalitaire. Or c'est bien là le problème: il y a une volonté de confondre injustice et inégalité.
Ecrit par : Daniel2 | mercredi, 27 décembre 2006 14:06
Michel
Méfie toi des lapsus : t'as oublié Le Pen dans ton étrange diatribe !!!!
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 14:08
@ Daniel2 : Tu trouveras un dossier sur mon blog (si tu te donnes la peine d'y aller) avec plusieurs articles sur le sujet...
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 14:11
Kouchner?
Pffffft!
Quel ennui tous ces politiques interchangeables, prêts à tout pour sentir le souffle du pouvoir sur leurs carcasses.
Et toujours les mêmes tronches empassées et hypocrites
Les sempiternelles promesses.
Les mains sur le coeur, pour cacher le mépris et l'appat du gain.
Travaillez plus, feignasses de français, suez, donnez vous de la peine à l'ouvrage, nous répètent à l'envie des pontes autoproclamés aux comptes en banque bien garnis.
et n'oubliez pas de voter pour nous!
Pourtant, dans les coulisses des partis politiques, la relève ne manque pas, et autant je suis peu attirée par la classe politique visible, autant je suis persuadée que beaéucoup de militants pourraient accéder à des rôles plus importants, si les vieilles gloires voulaient bien leur laisser un peu d'espace.
Ecrit par : céleste | mercredi, 27 décembre 2006 14:16
James Brown
Quand comprendras tu que ce peuple à 90% minimum veut pour Papa de la Nation Jean Marie Le Pen et en bon peuple poltron ne voulant pas se mouiller voudrait que ce dernier soit élu à l'insu de son plein gré ??
Pas compliqué ce Pays ! Faut juste l'aimer pour le comprendre et l'entendre !
La rage actuelle qui s'exprime signifie que le peuple a compris inconsciemment que Ségolène Royal l'irrationnelle Immaculée Conception allait leur administrer un vaccin salvateur ! Ca pique un peu mais ça protége ! Un complexe d'OEDIPE grandeur nature pour tuer papa !!! Ca provoque forcément quelques soubresauts ! Quoi de plus naturel ?
Tout le reste n'est que littérature et ventes justifiées pour "l'économie" de journaux qui fantasment sur toutes sortes d'idées sottes puisque par définition l'irrationnel ne s'explique pas !
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 14:20
@malbrouck
Il ne s'agit pas de lapsus, mais d'une situation non envisagée. Mais de ce postulat pourquoi ne pas tirer les conséquences?
Cette élection faite dans les urnes, serait si insupportable aux Républicains qu'elle serait défaite dans la rue dans un chaos tel qu'après le dépôt de l'immonde, l'inadéquation du bon vieux bipartisme à la gestion du pays deviendrait enfin évidente et que les Français rejetteraient enfin les dinosaures de la politique qu'ils subissent depuis si longtemps, et que viendrait le temps d'une autre organisation gouvernementale avec d'autres gens et des idées neuves.
On peut rêver?
La France ne s'est jamais retrouvée qu'à l'issue de crises majeures, alors pourquoi pas?
Ecrit par : michel | mercredi, 27 décembre 2006 14:20
Michel
Dis moi plutot que tu adorerais voter Le Pen c'est tellement plus LOGIQUE que ton raisonnement foireux qui rase les murs !!!!
Dès lors que tu n'as pas un NOM à proposer au débat qui vas tu mettre au pouvoir à l'issue de ta révolution chaotique fantasmagorique de prisunic (tic-tic) ????
Sois sérieux l'ami, assumes et passes à table !!
Nom, Prénom, Age, Profession ??? Tu veux que je te fasse la traversée de Paris ? ;-)
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 14:26
Charles
Est ce que oui ou non tu es ok pour James Bond candidat ? C'est tout ce que je voudrais que tu nous dises !!
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 14:32
@Bruno Lamothe
Je suis passé sur ton blog, et j'y retrouve la même confusion. La principale cause de la sclérose de la société française est que la gauche française se fixe comme objectif la réduction des inégalités, et non l'abolition des privilèges. Ce n'est pas tellement étonnant, puisque les dirigeants socialistes sont issus principalement de la caste privilégiée, et cherchent en premier lieu à conserver leurs privilèges. Par ailleurs, comme la réduction des inégalités a des limites qui tiennent à la logique économique, il n'est pas étonnant que finalement, les politiques de la gauche socialiste et de la droite se ressemblent. D'un autre côté, ce n'est pas l'habitude de la droite de s'attaquer aux privilèges.
Ecrit par : Daniel2 | mercredi, 27 décembre 2006 14:48
@Malbrouck
Soit vous avez des difficultés de compréhension, soit comme la plupart des politiques vous suivez votre idée sans vous intéresser à celles des autres.
Pourquoi un nom? Aucun ne me convient, donc je ne voterai pour aucun. Est ce si difficile à comprendre, ou ai je à faire à un militant? Car le militant a l'audition sélective et la compréhension dirigée.
Quand à vos affirmations du caractère foireux de mon raisonnement, peut être viennent elles du fait que vous n'y adhérez pas. Si tous les raisonnements auxquels l'on ne souscrit pas s'avéraient être foireux, alors ils le seraient tous, puisque tout raisonnement trouvera contradicteur ou opposant.
Ca va Malbrouck, vous suivez? Ca ne foire pas trop pour votre niveau de compréhension de qui ne pense pas comme vous? Faut il que j'annone comme Ségolène, que je martèle comme Nicolas ou que j'assène comme Jean-Marie?
Quand à raser les murs je laisse ça aux politiquement corrects, aux encartés, aux colleurs d'affiches, aux cireurs de pompes de tel ou tel candidat. Et je ne sais si vous pourrez comprendre, mais je me suis inscrit sur les listes électorale pour que mon non vote soit comptabilisé, et je le revendique haut et fort à la face des intégristes du petit papier dans la boiboite à surprise.
Ecrit par : michel | mercredi, 27 décembre 2006 14:48
James Bond, pourquoi pas mais...lequel? ;-) Et pourquoi pas une James Bond Girl?!!
Ecrit par : Charles | mercredi, 27 décembre 2006 15:01
@ Daniel2 : que cela plaise ou non, je le dis : les inégalités sont un facteur essentiel de l'injustice. Toute inégalité est une injustice en soit.
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 15:08
NON, BEN FAUT SE FAIRE UNE RAISON...SUR CE BLOG NON PLUS NI REACTION, NI REPONSE...(voir 27 décembre 11h39, même chaîne, même auteur...)
J'AI DU TROUVER UN TRUC POUR FAIRE TAIRE LES BLOGUEURS !
Ecrit par : MESSAGE A JAURES | mercredi, 27 décembre 2006 15:10
Vous voulez que je vous réponde quoi moi MESSAGE A JAURES ?
J'en sais rien si Lamy sera Premier ministre. Et s'il l'est eh bah on va bien rigoler.
Ecrit par : g.b. | mercredi, 27 décembre 2006 15:13
Ces disputes sans fin sur la valeur ou la nullité - fréquente - de nos élites politiques justifient finalement le choix probable de beaucuop de Français au
final : JMLP , puisqu ' on ne peut pas lui reprocher grand-chose , à lui : on ne l ' a jamais essayé !
L'autre jour , pour avoir avoué ma sympathie pour ce garçon , j ' ai été agoni de sottises ; voyons voir , comment cela va - t - il etre ce jourd'hui ???
J.Boireau
44 Nantes
Ecrit par : jerome | mercredi, 27 décembre 2006 15:14
@MESSAGE A JAURES
Et quid du dernier soutien à Ségolène, le ci-devant Théo Balalas, ex OAS, ex Ordre Nouveau, ex Front National?
http://www.cequilfautdetruire.org
Ecrit par : michel | mercredi, 27 décembre 2006 15:17
@ Daniel2 : que cela plaise ou non, je le dis : les inégalités sont un facteur essentiel de l'injustice. Toute inégalité est une injustice en soit.
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 15:08
Putain, et moi aussi, je suis cap
que ça plaise ou non je le dis : les injustices sont un facteur essentiel d'inégalité. Toute injustice est une inégalité en soi
Ecrit par : Fulcanelli | mercredi, 27 décembre 2006 15:40
Jérome
Tu n'as rien d'original crois en mon expérience !! Et c'est en ce sens que le missile sol-air longue portée qui va te propulser toi et les tiens visister du Pays avec Ségolène Royal pour Guide Supreme, tu vas meme pas comprendre d'où il est venu et plus savoir où tu habites !!
On s'occupe de ton voyage mon pote !
Tu vas le liquider ton oedipe ! AIS CONFIANCE ET N'AIS PAS PEUR ! ;-)))
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 15:41
Michel
T'es vraiment à coté de la plaque décidément !! Tous les septuagénaires et anciens-militaires à la retraite et y compris Frèche le mourrant ont vocaion à faire "le sale boulot" !!!
Il ne manque plus que toi au bataillon !! T'as quel age ? Veux tu mourir pour la France ? ;-))) POUR SEGOLENE JE VOULAIS DIRE !!
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 15:48
Fulcanelli
Il est cependant des inégalités à visibiliser voire à renforcer plus encore et davantage s'il s'agit de faire ORDRE JUSTE !
L'inégalité est juste en ordre, dans le bon ordre l'ami !! ;-))
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 15:51
Fulcanelli
Il est cependant des inégalités à visibiliser voire à renforcer plus encore et davantage s'il s'agit de faire ORDRE JUSTE !
L'inégalité est juste en ordre, dans le bon ordre l'ami !! ;-))
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 15:51
il faut visibiliser encore plus et universaliser, tout fait fait OK, nulle inégalité ne doit être ostratisée, et j'invite les riches à venir stationner près du canal saint Martin avec leur mercédès et ferrari !
Ecrit par : Fulcanelli | mercredi, 27 décembre 2006 15:54
Michel
J'ai répondu à Jean Jaurès en m'adressant à vous quoique le message pour pour tout le monde !! ;-))
Je ne vous demandais pas de choisir un nom parmi ceux proposés ou probables !!!!!
Je vous demandais si PAR LE PLUS PUR DES HASARDS un homme ou une femme que vous auriez en tete pourrait etre SELON VOUS un bon candidat pour le pays !!
Ton boucher, ta boulangère, que sais je bon sang de bonsoir !!! ???
Je proposais pour ma part au débat de soutenir la candidature de James Bond dont je griffonnerais pour l'occasion le nom sur un bulletin !!
Tu m'agaces à la fin et je te le dis !!!!
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 15:58
@ Fulca : A part te foutre de ma gueule, tu as d'autres loisirs, dans la vie ?
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 15:59
Fulcanelli
Rive droite ou Rive Gauche ton Hotel du Nord ? L'atmosphère y est fraiche ??
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 16:00
@ malbrouck : atmosphere, atmosphere, est-ce que j'ai une gueule d'atmosphere ?
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 16:03
@ Christian Lehmann, s'il revient par ici :
On en a discuté ici souvent, mais la recherche médicale se situe en amont des progrès de préservation et d'amélioration de la santé.
Le désengagement constaté de l'Etat dans la santé publique, faisant le lit de la privatisation, dans divers domaines d'intervention n'épargne hélas pas les budgets consacrés à la recherche publique. Un drame récent illustre de façon emblématique les carences en la matière.
En Moselle, une famille a en effet récemment été frappée par la perte brutale d'un jeune de 21 ans, décédé des suites d'une rougeole infectée.
Or, au vu du déroulement des événements, il semblerait qu'à cette pathologie que le profane pourrait presque considérer comme bénigne aucun traitement préventif et/ou curatif ne soit opposable.
La rougeole devrait avoir fait l'objet de recherches portant sur ses diverses manifestations qui auraient pu épargner une vie.
L'appel à la souscription privée, type Téléthon ou autres appels à la générosité, ne saurait en aucun cas se substituer à l'indispensable rôle et responsabilité de l'Etat dans un domaine aussi crucial que la santé publique.
N'y a-t-il pas, à travers ce drame, un enjeu et un choix de société : la volonté ou non des pouvoirs publics d'assumer en le finançant le principe de précaution et son expression première qu'est la recherche médicale sur fonds publics ?
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 16:05
Jean Jaurès
Ce serait en effet dommage d'aller mettre les hommes utiles et de dossiers dans des ministères !!! Une idée fort saugrenue !!
Depuis quand les élites du pays sont chargées de faire représentation ?
Y a plus de "paille" ?? ;-)))
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 16:06
Et hop! Un peu de prosélytisme à l'adresse de Malbrouck qui apparemment ne comprend rien à rien ni à personne et dont ses interventions ici semblent n'avoir pour but que de vilipender ou morigéner tel ou tel autre, car bien sûr lui a tout saisi, tout analysé, lui sait et nous le fait savoir, lui paraissant à travers ses écrits violent gérontophobe, ennemi déclaré de Prisunic, si imbu de lui et de ses certitudes qu'il se permet de tutoyer tout le monde, expert en gestion des peuples, arrogant et péremptoire.
Un peu de lecture l'ami :
http://have-it.com/denonciation/pages/france/votez_blanc_droit_de_vote_allez_voter.html
Ecrit par : michel | mercredi, 27 décembre 2006 16:07
Bruno
C'est pas des Fonds Publics à la source et d'ailleurs BIEN TROP FINANCES EN PARTIE par l'Etat le Théléton ??? Décidément !!!!
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 16:09
@ Malbrouck : Non, le téléthon, c'est un mouvement de collecte de dons aupres des particuliés destiné au financement de la recherche contre les maladies génétiques, opération menée par l'AFM (Association Francaise de Lutte contre la Myopathie).
L'Etat n'apporte pas de fonds publics lors du téléthon.
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 16:15
@ Malbrouck : Non, le téléthon, c'est un mouvement de collecte de dons aupres des particuliers destiné au financement de la recherche contre les maladies génétiques, opération menée par l'AFM (Association Francaise de Lutte contre la Myopathie).
L'Etat n'apporte pas de fonds publics lors du téléthon.
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 16:15
Michel
JE TE REITERE MA QUESTION MONSIEUR LE FOURBE LEPENISTE !!!!
Pour QUI penses tu qu'il faudrait voter SI on avait le choix ????
Basta la propagande abstentionniste mot d'ordre des Lepénistes !!!!
Prends qui tu veux pour un ane baté mais pas moi car je suis ici l'IDIOT INTERNATIONAL !!!
Qui ?? Comment s'appelle ton boucher ou ta boulangère ??
Tu vas nous le sortir ce nom ? nom d'une pipe !!!!!
Quelle blague que celui ci !!!
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 16:16
Merci de ne pas prendre en considération le premier message, comportant une énorme faute d'orthographe....
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 16:16
Bruno
Je ne donne qu'AU THELETON PAR RADINERIE PUISQUE L'ETAT ME REMBOURSE 60% sur mes impots !!!! Allons mon ami ! Trouves autre chose !!! Le chabichou ??
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 16:18
Michel,
Je vous remercie pour votre lien, j'en ferai bon usage.
Il m'est déjà arrivé de voter blanc, enfin c'est ce que je croyais, mais cette fois , je ferai ce qu'il faut!
Ecrit par : Brigitte | mercredi, 27 décembre 2006 16:18
Brigitte
Freud et Lacan rescussités viendraient nous dire alors que ce pays veut voter désormais plus blanc que blanc ! ;-))
En cohèrence au seul titre de la condition féminine il t'es alors possible de voter Blanche !
Le père noel a tout prévu dans sa hotte républicaine cette fois ci ! ;-)))
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 16:26
Tiens, à Christian Lehmann aussi , je voudrais savoir comment il arrive à avoir l 'air aussi serein une fois qu 'il est dans l 'antre de la bêtise immonde , à savoir RMC ? Chapeau bas !
Ecrit par : yannick | mercredi, 27 décembre 2006 16:26
@Michel
"Qu'ai je à faire qu'une Ségolène ou un Nicolas soit élu? Ce sera pour moi une catastrophe d'égale ampleur.
Par contre dans le cas où nous serions nombreux à refuser le choix entre la cravache ou la trique et que l'élu ou élue ne le soit qu'avec un faible pourcentage de voix exprimée par rapport aux inscrit, sa légitimité serait de fait mise en cause, son pouvoir moins absolu que celui promis aujourd'hui, et de leur morgue, de leur mépris du citoyen, de leurs désirs autocratiques devraient ils revoir le niveau, et ouvrir des yeux et des oreilles à ce jour clos et bouchées."
Là, Michel tu rèves ! Ton raisonnement aurait peut-être un sens si avec une participation à 98% on avait la moitié de blancs et nuls. Celà signifierait vraiement un refus.
"Cette élection faite dans les urnes, serait si insupportable aux Républicains qu'elle serait défaite dans la rue dans un chaos tel..."
" ... défaite dans la rue..."
Donc ton objectif est de provoquer le chaos, (avec émeutes urbaines et tout et tout?) pour en sortir une république "nouvelle"? Et pourquoi pas un "homme nouveau", tant qu'on y est ? On sait bien comment cela a réussi en Allemagne, en Russie, au Cambodge, etc.
Le choix du pire pour espérer un monde meilleur, la France d'Après ?
Le chaos profite d'abord aux exploiteurs et aux tenants de l'ordre. Sarko le premier.
Les victimes en sont d'abord les plus faibles.
Zgur
Ecrit par : Zgur | mercredi, 27 décembre 2006 16:31
On est en train de passer du pays "ingouvernable car possedant 300 sortes de fromages "(De gaulle apporximativement) au pays du fromage blanc...
Ecrit par : Serval | mercredi, 27 décembre 2006 16:35
L'IDIOT INTERNATIONAL? Non seulement Malbrouck nous éclabousse de ses certitudes, de ses intimations, mais en plus s'avère t il mégalomane voire mythomane, se prenant pour Jean-Edern hallier dont la prose n'était en rien comparable à celle ici déversée par notre usurpateur. Rêverait il d'un destin comparable? Jean-Edern périt sous la vindicte Mittérandienne, notre nouvel idiot ambitionnerait il de succomber au "Royalisme" poitevin?
Ecrit par : michel | mercredi, 27 décembre 2006 16:39
Zgur
La campagne n'est pas meme commencé qu'on aura droit sur internet à toutes les élucubrations possibles et inimaginables en particulier provenant des IDENTITARISTES tres présents sur la toile et qui s'offrent illusion sous pseudos multiples de "brouiller les cartes" !
La seule idée que ça me donne c'est que pour éviter 5 pénibles mois d'aneries j'écrirais bien à Jacques Chirac pour le supplier d'avancer les échéances !!
Ahhh Faites qu'il offre une dissolution lors des voeux ! Ca serait si chic de sa part !! ;-))))
Qu'on en finisse au plus vite au mieux en grace !!
Que la République m'entende !!! Amen !
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 16:39
@ michel
Jean-Edern Hallier est mort en faisant une chute de vélo
Malbrouck, lui il pédale dans la semoule...
Y a moins de risques ;-)))
Ecrit par : Serval | mercredi, 27 décembre 2006 16:42
Malbrouck
vous ne pouvez nier sans cesse ces réalités là :
- Dans les années cinquante, 21% des étudiants de Polytechnique, de Normale Sup. et de l’ENA provenaient des milieux populaires. Aujourd’hui 7%...
- Autres chiffres, mais ceux-là de l’entreprise : en 1985, les anciens élèves de Polytechnique et de l’ENA ne représentaient que 36% des dirigeants des deux cent plus grandes entreprises françaises , 55% en 1999...
La reproduction sociale, mesurée et analysée par Bourdieu (reconnu sur les 100 meilleurs campus mondiaux), est si patente qu'aujourd'hui personne n'oserait la nier.
Le système de recrutement en France est très conservateur : les entreprises ont souvent recours aux réseaux, à la cooptation, choisissent les candidats issus des mêmes écoles, des mêmes moules qui elles-mêmes reproduisent déjà une certaine forme de discrimination. Il suffit de regarder les trombinoscopes de nos entreprises hexagonales pour constater ce retard. Tous des clones.
Nos assemblées sont très peu ouvertes à la diversité, c’est le moins qu’on puisse dire. On parle de Rotary Club. Mâles âgés ou énarques, médecins, avocats, parfois enseignants, c'est-à-dire qu'ils viennent des catégories supérieures, au moins par l'éducation.
Les gouvernements nordiques adeptes de la transparence et de la vivacité démocratique comprennent un nombre surprenant, d'ouvriers, de peintres en bâtiment, d'employés de bureau, d'infirmières, de travailleurs sociaux, qui pour la plupart ont fait leurs classes dans les écoles des syndicats ou sur le terrain. Et le résultat n'est pas trop mauvais : la croissance « vraiment exceptionnelle » obtenue par nos inspecteurs des finances français, qui plafonne à 2,5 % en 2006, est bien loin des 4 à 5 % qui sont le lot des dirigeants nordiques. Sur le chômage, les avancées et toutes les performances sociales, on frôle la correction permanente.
Ecrit par : James Broown | mercredi, 27 décembre 2006 16:49
Malbrouck,
Vous n'etes pas sérieux, comment voulez vous que l'on puisse discuter.
Je voterai blanc si je n'ai le choix qu'entre des personnes que je juge incompétentes ou (et) dangereuses.
Donc si Sarkozy- Le Pen.
sarkozy-Royal.
Royal-Le Pen.
Je vote blanc.
Ecrit par : Brigitte | mercredi, 27 décembre 2006 16:53
un agoraphobe de seconde zone qui fait ni d'hélicopthère (balavoine), ni de moto (coluche), ni de vélo (Edern), ni de marche dans les flaques d'eau (boulin) et qui passe ses journées à saluer bien bas les Généraux Eclairés n'a rien à craindre sinon d'etre "institué" comme fou par ceux auprès de qui il adresse un message de fait inutile, inaudible, nul et non avenu ! Trop bien fichu le système l'ami crois moi !! ;-)))
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 16:54
Brigitte
Vous me rappelez la regrettée Delphine !! ;-))
En dehors des candidats INDIGENTS SELON L'ASSEMBLEE CI PRESENTE pourriez vous me dire pour qui vous voteriez si par le plus pur des hasards un nom vous venait en tete ! Au hasard !! Guy Birenbaum ? Votre teinturier ? Qui ?
Meme plus Hulot dans aucune tete ?
Etrange cette génération spontanée soudaine d'abstentionnistes et de votes blancs !!!
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 17:00
@brigitte
Tu as peu de chances de voter rouge au second tour...et encore moins vert
Ecrit par : Serval | mercredi, 27 décembre 2006 17:03
James Brown
Je ne nie pas tes données puisqu'à partir des memes je fais le diagnostic que le peuple de manière subtile menace les élites pour que RIEN NE CHANGE !!
Faut etre aveugle pour rien voir !
Tu penses le "peuple" de manière trop étroite comme s'il était à l'image de Besancennot !!!
Le peuple c'est une vaste, diffuse et complexe affaire l'ami !
C'est du langage codé qu'utilise ce peuple à l'endroit de ses élites !!
Tu fantasmes une pré-révolution ou une révolution qui n'existe pas !!!
Tu n'as pas analysé le fait "transversal" du nonisme français !! Beaucoup de fromages crois moi !!
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 17:09
Malbrouck,
Au hasard, pour moi.
Je ne suis pas issue de "l'élite", pas de grandes écoles, pas de relations mondaines,
je hais les compromissions, je gagne un peu plus du smic,je crois que j'ai toutes les chances de réussir!
,Allez,je vous taquine,quoique...
Ecrit par : Brigitte | mercredi, 27 décembre 2006 17:10
Brigitte
Si tu t'appellais Bardot vu le contexte national tu raflais la mise ! ;-)))
Votez Brigitte ! Ca a de la gueule ton programme !
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 17:15
@zgur
Avant d'analyser et commenter, il faut tout lire, aussi avais écrit en préambule :
"Il ne s'agit pas de lapsus, mais d'une situation non envisagée. Mais de ce postulat pourquoi ne pas tirer les conséquences?"
Il ne s'agissait donc que d'une réponse à une hypothèse qui n'était pas mienne. Mais si par malheur cette hypothèse venait à se réaliser, il est certain que j'appèlerais de mes voeux un chaos salvateur, et joindrais le geste à la parole.
J'ajoute, qu'hors ce cas de figure, je continuerai à me faire prendre pour un con de Français juste bon à payer, trimer et la fermer, admirer dans la presse popol nos élites se la couler douce dans quelque ile paradisiaque à nos frais avant de béatement les voir et écouter nous expliquer sur tf1 que la vie est faite d'efforts de souffrances et de sacrifices et que nous avons bien de la chance d'habiter un si beau pays où restent encore des santonniers et tailleurs de sabots que Jean-Pierre Pernaut se fera un devoir de nous faire découvrir quotidiennement. Je continuerai à croire que les quelques violences scolaires ici ou là citées ne sont que d'épiphénomènes, que les SDF ne sont que des fainéasses agressives et que leur défense n'est que de la poudre aux yeux électoraliste, que ce n'est pas en les noyant ou en organisant des charters en camions de Paris à la campagne que Sarko 1° fera disparaître les SDF en 2 ans, que Ségolène Royal est de gauche, si, si c'est elle qui le dit, que si le pouvoir d'achat des caissières de supermarché est si bas c'est parcequ'elles ne travaillent pas assez, qu'il faut matraquer infirmières et étudiants qui troublent l'ordre public, mais comprendre la colère des paysans même quand ils saccagent et brûlent, qu'il est normal que dans l'affaire clearstream on mette en garde à vue celui qui dénonce le scandale tout en protégeant les protagonistes, qu'il est normal qu'une location d'avion pour promener le douste-blabla coute 280.000 € alors que le medef nous fait une crise d'urticaire à la seule évocation d'une augmentation du smic.
Je continuerai à faire semblant de croire que celui qui a inondé ma boîte à lettres de tracts promettant la lune, sera un participant assidu à tous les débats de l'assemblée nationale lorsqu'il sera élu député, je continuerai à croire que ces altruistes consacrent leur vie au bonheur collectif et au rayonnement de la France bien avant leur bonheur personnel et leur rayonnement dans la presse locale ou mieux nationale et must des must au 20 heures du serveur de soupe en chef le dénommé ppda zélé serviteur du système que zgur tient à préserver.
Je continuerai à croire que Borloo est un mec à la fibre sociale, même si pour faire le sale boulot et ne pas mettre les mains dans la merde il envoie sa sous-fifre Vautrin faire la dégueulasse à sa place.
Je continuerai à faire semblant de croire que nous vivons dans une démocratie même si déjà (et qu'en sera t il à partir de mai 2007) la moindre contestation d'une parole ou action policière entraîne amende, interpellation, voire mise en garde à vue.
Je continuerai à croire que depuis 2002 il n'y a pas eu de bavure policière, ni différence de traitement par la justice des délinquant en fonction de la qualité de la victime (1 mois ferme pour 1 doigt à Sarkozy par exemple et j'en ai d'autres en magasin).
Je continuerai à croire que bien que Frêche ait ouvertement déclaré qu'il avait des dossiers sur URBAT inconnus de la justice, celle ci n'a pas réagi parce que trop occupée à se défendre contre les attaques du sinistre de l'intérieur.
Bref je continuerai donc à avaler les couleuvres, courber le dos, me faire e......... en faisant semblant d'aimer ça comme ceux qui en redemandent en militant et collant les affiches pour leurs tortionnaires.
C'est vrai zgur, peut être qu'il faudrait envisager quelque chose de radical (pas socialiste ne nous égarons pas et encore moins valoisien).
En attendant un dimanche matin de Mai, j'irai vous regarder faire la queue à la mairie ou à l'école, votre petite enveloppe à la main, sacrifier à l'obligation prétendue citoyenne, victimes du choix imposé, du "c'est comme ça et pas autrement", victimes de la culpabilisation, de la stygmatisation des médias et de la pensée unique politiquement correcte.
Ca fait trente ans qu'on nous baise et il faudrait en redemander?
Ecrit par : michel | mercredi, 27 décembre 2006 17:23
malbrouck si vous pouviez avoir la gentillesse de baisser un peu d'un ton à l'égard des contributeurs du DEL, cela me réjouirait. Sans compter que je suis loin d'être transcendé par vos messages dont la densité générale est malheureusement inversement proportionnelle au nombre. Moins souvent et mieux, une devise très valable...
Ecrit par : g.b | mercredi, 27 décembre 2006 17:32
Michel, pas faux
Ecrit par : PMB | mercredi, 27 décembre 2006 17:32
SDF : Le Figaro a la solution : baisser les charges des entreprises.
« Que veut-on, en effet ? Procurer un hébergement à vie à une armée de SDF que l'immigration, les aléas de l'économie, l'affaissement de solidarités familiales grossiront sans cesse ? Ou bien réduire le nombre des sans-abri en les aidant à trouver un travail dont le fruit leur permettra d'accéder à un logement décent ? Là est l'enjeu, et aujourd'hui le vrai scandale : des millions de personnes non qualifiées sont interdites d'emplois parce que les entreprises, accablées de charges et de contraintes, sont dissuadées de les recruter. »
Première cause : l’immigration
Deuxième : les « aléas » de l’économie
Troisième : la famille qui fout le camp
Tout un programme.
Ecrit par : Ajamais | mercredi, 27 décembre 2006 17:33
This is a men's world...
Une mise en commun tacite d’intérêts, un miroir pour se contempler ou la forme sociale d’une nature grégaire?
Sacré "Klub de Loosers" en tous les cas.
Ecrit par : the day we lost the soul | mercredi, 27 décembre 2006 17:39
« Moins souvent et mieux » (pas faux, GB, et pas que pour Malbrouck ;-)
Ça me rappelle la conférence du sexologue expliquant qu’il y a avait des frénétiques de la chose qui faisaient ça tous les jours, des moins frénétiques toutes les semaines, des encore moins tous les mois, et des carrément minables qui ne faisaient ça qu’une fois par an.
- Comme moi ! annonce un type, parfaitement hilare.
- Et vous en êtes fier ! Et ça vous fait rire ! s’indigne le conférencier. On peut savoir pourquoi ?
- Bien sûr ! La fois en question, c’est demain !
Ecrit par : PMB | mercredi, 27 décembre 2006 17:41
Guy
J'essaie chaque jour qui passe de baisser d'un ton et j'arriverais certainement au juste niveau des contributeurs !
L'appel à l'abstention et au vote blanc ça vole quand meme pas très haut et pour votre information c'est comme par hasard le mot d'ordre classique des Identitaristes espérant ainsi faire passer Le Pen au second tour ! Bien entendu EUX ne s'abstiendront pas ! Il s'agit donc d'etre quand meme vigilant face à ce qui relève d'une propagande !
Pour le nombre je tacherais de me conformer à faire dans le monologue !
Je m'adapte !
Pas de problème d'autant plus qu'un blog ou un forum n'est pas un espace pour le "tchatt" ou les dials interpersonnels !
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 18:09
Je sais que je vais faire du hors sujet, et je sens que Guy va me dire : « Moins souvent et mieux », mais je souhaite attirer votre attention sur une nouvelle bien moins mise en avant que les déces de Pierre Delanoé et Gerald Ford, mais d'une importance capitale.
La Somalie se meurt. Et les somaliens avec. La Somalie, vous savez, ce pays que Kouchner avait bombardé de riz...
Face à l'escalade du conflit et à une interdiction de survol, le World Food Program (WFP) comme au Darfour depuis le mois de novembre, a suspendu ses livraisons d'assistance alimentaire par hélicoptère à partir du port somalien de Kismayo ainsi que sa liaison aérienne à partir du Kenya.
Les livraisons par Antonov-12, qui ont permis entre le 24 et le 25 décembre de fournir 28 tonnes de nourriture, ont donc été interrompues depuis hier.
Deux millions de personnes sont directement menacées de mort, victimes de la secheresse et de la famine.
Oui, deux millions de personnes sont menacées de mort...
Merci de votre attention.
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 18:05
@Bruno Lamothe
Difficile de considérer la recherche sur la rougeole comme un problème majeur de santé publique:
http://www.invs.sante.fr/publications/rougeole/page3.html
Difficile également de croire en une profonde différence entre la gauche et la droite en matière de recherche publique. Depuis 25 ans, l'arrivée de la gauche au pouvoir se traduit par une bouffée d'oxygène sur deux ans, liée à l'augmentation des embauches de statutaires, suivie d'une asphyxie parce que le système n'a pas été réformé en profondeur. Injecter de l'argent dans la recherche n'a pas de sens si l'on n'a pas réformé le système de cooptation, d'auto-attribution des crédits de recherche entre mandarins, et d'utilisation des étudiants comme main d'oeuvre.
L'attitude de la gauche correspond plutôt à du clientélisme qu'à une volonté de remettre la recherche médicale debout.
Ecrit par : Daniel2 | mercredi, 27 décembre 2006 18:18
@ Michel
Je sais tout ce que vous écrivez dans votre commentaire de 17h23.
Je ne tient pas du tout à préserver ce système, contrairement à ce que vous écrivez.
Il y a des moyens pacifiques et démocratiques pour le modifier.
Si plus de gens votaient, des repris de justice comme Balkany, Mellick et d'autres ne seraient plus au pouvoir. Leur seule présence encore à leur poste justifierait une insurection. Mais elle ne viendra pas.
Si plus de gens votent en 2007, Sarkozy n'arrivera pas au pouvoir. Ni Le Pen !
Même si je sais que celui ou celle qui sera alors Président(e) n'est pas forcément la panacée pour notre pays (surtout si Lamy devient Premier Ministre ;0((), je préfère ça aux deux autres.
Et alors pas besoins de chaos.
La régénération par le sang et le feu, très peu pour moi.
Sauf circonstances historiques particulières qui ne me semblent pas réunies pour le moment.
Zgur
Ecrit par : Zgur | mercredi, 27 décembre 2006 18:18
Tous, ben ouais! Mais on s"en fout puisque l"on est tout révolutionnés! Hier soir chez calvi sans calva, sans corse, j'vas être traité de raciste! Donc le Calvi avec des cheveux! Et bien nous étions en révolution! Maintenant comment va partir le feu! Là depuis hier j'ai un tout PETIT doute sur l'arrivée au poteau début mai, puis les législatives, puis les régions. Avouons que la gauche samusocial et CNRS était un tout petit peu bolchévics face au comédien de Don queroté dé la maMCha! rRemarquez qu'il est pas très inspiré le comédien il eut fallu faire dans Venise et ses soupirs! Sous pires, sous Giacomo Girolamo Casanova qui au moins y prenait plaisir(S). Parce que son pouvoir politique était adossé au devoir et à l'amour! Tiens et si on leur paralit d'amour! Oui mais à la soixante sixième place pour la représentaion féminine en politique le Sri lanka dont c'est la fête ce jour deux ans de tsunami sans un rond d'euros de la france sur les 70 millions dus et promis par jacques au très petit coeur chirac,donc vu que la donzellzn'ets pas bienvenue, en plusje vais devoir faire phoque! Ha Darwin! Il te manquait des pans entiers de l'évolution des espèces sonnantes ettrébuchantes! S'il ou elle pouvaient se casser la gueul heu, figure libre avant celle imposée! Ce qui revient au patins de Don juan pays de Quichotte lui aussi, bon faut j"prépare les raquettes pour demain il va neiger!
Ecrit par : martingrall | mercredi, 27 décembre 2006 18:24
@ Daniel2 : ouhhhh, cette méchante gauche qui fait tout mal... C'est bizarre, ce n'est pas l'avis de l'immense majorité des chercheurs...
Ai-je d'ailleurs attaqué le gouvernement ? Je ne le crois pas, mais, visiblement, comme tant d'autres ici, tu es bien mieux qualifié que moi pour expliquer ce que je voulais dire.
Sur le probleme de la rougeole, c'est ce que m'ont expliqué les spécialistes de la DRASS Lorraine. Mais bon...
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 18:26
Le Sri Lanka est à la quatorzième place dans la réprésentation féminine en politique!
Ecrit par : martingrall | mercredi, 27 décembre 2006 18:28
@ Daniel2 : De plus, le lien que tu m'as fourni ne m'explique rien. Je demandais a Christian comment il était possible que l'on puisse mourir d'une rougeole infectée, en 2006, et comment il se trouvait qu'aucune étude n'ait jamais été faite, semble-t-il sur le sujet...
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 18:32
Esther, moi aussi je t'aime bien.
Contente de savoir que tu as passé hier une bonne soirée.
A part ça, je retiens la phrase du jour: "moins souvent et mieux" parce que là, j'avoue, depuis deux jours, le numéro de duettistes Bruno/Malbrouck (rien de personnel les garçons) est à pisser d’ennui.
Bon, je vais faire une fiche sur Serval, ça va m'occuper.
Ecrit par : Sacha qui s'emmerde | mercredi, 27 décembre 2006 18:33
@ Sacha : je suis bien content d'apprendre que je fais un numéro de duettiste avec Malbrouck. Bien content de savoir que tu es bien la gardienne de ton blogue, chargée de donner les bons et les mauvais points.
Je n'interviens pas pour ton bon plaisir. Mais c'est ton blogue, donc je respecte ta volonté, et je vais me taire, sauf, bien entendu, si tu veux que je te fasse concurrence et qu je fasse dans la calomnie, les private posts, etc. ?
C'est vrai que le fait de dire qu'en Somalie, deux millions de personnes vont mourir de faim, c'est "à pisser d’ennui".
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 18:40
Ah ??
Me voila donc en tête d'affiche (de fiche ?)
Bon courage, jesuis parfosi plus hermetique qu'un coffre-fort de chez...Fichet
;-))
Ecrit par : Serval | mercredi, 27 décembre 2006 18:40
Oui, deux millions de personnes sont menacées de mort... et alors tu es encore là!
Il y a un avion à 19h27! Et au boulot ! tu as oublié les 20 000 morts en deux heures! par de l'armement Français d'il y a huit ans!
Ecrit par : martingrall | mercredi, 27 décembre 2006 18:41
@ martingrall : si j'étais vulgaire, je dirais autre chose, mais je vais tenter de faire dans la mesure :
Tout survol, civil ou militaire, de la Somalie, est interdit jusqu'a nouvel ordre.
Ecrit par : Bruno Lamothe | mercredi, 27 décembre 2006 18:49
Pour Sacha et les autres, extrait pris sur le site dont j'ai donné référence.
Autodétermination en Algérie
Sur un autre point, Bernard Lambert était un visionnaire : il s’agit de la Guerre d’Algérie. Jeune, il fut de ceux qui bloquèrent les trains emmenant les réservistes vers l’Algérie où se déroulaient ces « événement » s qu’on n’appelait pas une guerre. Il fut le premier à avoir parlé d’auto-détermination à l’Assemblée Nationale, le 9 juin 1959, « Les conséquences morales de la guerre sont beaucoup plus graves que ses conséquences financières ; elles accumulent les haines, elles risquent de faire perdre à de jeunes Français le respect de la vie humaine » dit-il ce jour-là. En face de lui, en bas des travées, pour l’invectiver, il y avait des députés (parmi lesquels un certain Jean-Marie Le Pen) qui sont montés à la tribune « pour me secouer et physiquement me faire taire ». Trois mois après cette intervention houleuse, le Général de Gaulle lança, le 16 septembre 1959, la formule de l’autodétermination qui remettait en cause l’Algérie Française et ouvrait la voie à des négociations. Le député Bernard Lambert a cependant payé le prix de son audace : plus ou moins mis en quarantaine par son groupe politique, le MRP, il n’en recevait plus d’aide pour son travail de parlementaire, la préparation d’amendements et de propositions de loi et, pendant plus d’un an, des huées systématiques de la droite ont cherché à l’empêcher de prendre la parole pour une quelconque intervention. Et il a fallu que le général de Gaulle engage plus avant les négociations avec les Algériens pour signifier qu’une page était tournée et que Bernard Lambert puisse à nouveau se faire entendre dans l’enceinte du Palais Bourbon. Pas pour longtemps : en 1962 il y eut des élections anticipées et le conservateur Xavier Hunault fut élu député à sa place.
La bestialité des froussards
On revient en ce moment sur la guerre d’Algérie, parce que de vieux généraux à la retraite, couverts d’honneur et de médailles, reconnaissent maintenant que la torture était monnaie courante... Bernard Lambert (qui a fait 18 mois d’Algérie, de 1952 à 1954) est intervenu, lui, pour empêcher l’irréparable : il raconte une opération à laquelle il a personnellement participé, en tête de ligne : « En revenant, j’ai assisté à une l’une des scènes les plus écœurantes de ma vie : des soldats, et spécialement ceux qui avaient disparu après les premiers coups de feu, nous attendaient pleins de « bravoure » . En voyant un fellagha en chair et en os, leur « courage » ne connut plus de bornes. Et chacun d’y aller de son petit coup de poing, de son petit coup de pied sur cet homme désarmé, ligoté. En moins de 5 minutes le prisonnier eut la figure en marmelade. Violemment j’intervins. Le plus acharné se souviendra longtemps du coup de pied au cul qui le surprit en plein travail. La bestialité des froussards a le don de me rendre furieux »
On relira avec profit le travail collectif fait par les amis de Bernard Lambert (...) retraçant la vie pas banale de ce paysan qui, devenu député, disait un jour à sa fille « On a toujours habitué les gens à ramper devant les grands et à venir quémander un bienfait. Cela ne cesse de me faire mal".
A l’heure de la mondialisation, à l’heure où tous les peuples doivent s’incliner devant les décisions des multinationales, Bernard Lambert serait de ce combat. Salut Bernard !
Bernard Lambert, 30 ans de combat paysan, par Yves Chavagne, Ed La digitale.
Ecrit par : PMB | mercredi, 27 décembre 2006 18:50
OUI, semble t-il Pierre P