« Investigation. | Page d'accueil | La "communauté juive". »
mardi, 21 février 2006
Trop vite ?
"Association de malfaiteurs en vue de commettre un assassinat en raison de l'appartenance ou non appartenance, vraie ou supposée, de la victime à une ethnie, nation ou religion".
Voici l'un des éléments de qualification retenus par la justice au sujet de l'horrible meutre du jeune Ilan.
J'espère que, contrairement à certaines affaires précédentes, c'est avec raison que l'on a mis en avant l'antisémitisme comme l'un des mobiles du crime. Si Ilan a été tué parce qu'il était juif, il faut bien sûr le dénoncer haut et fort et condamner ses assassins aussi pour ce motif là. Mais en l'état actuel de l'enquête, n'est-il pas trop tôt pour l'affirmer ? Ne sommes-nous pas dans l'un de ces "emballements" justement décrits par Daniel Schneidermann dans son livre "Le cauchemar médiatique" ?
Pourvu donc que ceux (police, justice, médias...) qui ont diffusé cette information ne se trompent pas.
14:42 Lien permanent | Commentaires (15) | Envoyer cette note
Commentaires
"Pourvu donc que ceux (police, justice, médias...) qui ont diffusé cette information ne se trompent pas." !?!
Ca ressemble un peu à un lapsus ... trés révélateur ;)
Je n'ose croire que vous souhaitez vraiment qu'un acte antisémite ait été commis...
-
Ecrit par : Yarek | mardi, 21 février 2006 22:11
Aucun lapsus, le sens est au contraire limpide. Je ne souhaite évidemment pas que le crime soit antisémite, j'espère justement que ce mobile n'a pas été invoqué trop vite. On ne peut pas "jouer" avec ce genre d'affirmation.
Ecrit par : guy birenbaum | mercredi, 22 février 2006 06:59
Je suis entièrement d'accord avec vous.
Ce qui m'étonne, c'est la jubilation (triste) avec laquelle certains s'empressent systématiquement de racialiser tous fait divers impliquant un membre (supposé ou réel) de la communauté juive.
Ecrit par : Yarek | mercredi, 22 février 2006 10:09
En réponse à Yarek :
Et vous, votre "jubilation" à banaliser ce genre de drame !!!Ceci devrait vous rappeler les atrocités vécues pas des innocents pendant la 2nd guerre mondiale....On ne jubile pas à l'idée de "racialiser" comme vous dites ces crimes. On aurait préféré ne pas en être la cible. Soyons francs 30 secondes et disons le haut et fort : il s'agit d'un crime audieux et ANTISEMITE
Si cela vous avait touché personnellement n'auriez vous pas dit la mm chose ?
La mère d'Ilan aurait bien aimé que son fils ne fasse pas la une des journaux !!!
Ecrit par : Sandrine | jeudi, 23 février 2006 10:13
"jubilation à banaliser ce genre de drame"!?
Mais je ne jubile pas, et je ne banalise rien: ce crime est suffisamment odieux en lui-même et il a peut-être des motivations antisémites.
Quant à vous, je serais curieux de savoir quelles informations vous permettent d'être aussi sûre qu'il s'agit d'un crime antisémite?
Ecrit par : Yarek | jeudi, 23 février 2006 12:49
C'est un crime odieu certe mais qui est récupérer par des gens de mauvaise volonté qui vont se servir de ce drâme pour attiser la haine entre "communautés" (décidément j'aime pas ce mot)
Le motif me semble t il du choix des victimes n'est pas l'appartenance supposée à la communauté juive, toutes les victimes ne le sont pas. Mais est certainement un facteur agravant des conditions d'éxécution des basses oeuvres de ce groupe de salauds...
Ecrit par : rekta | jeudi, 23 février 2006 14:57
Sandrine,
l'acte est barbare
nul ne peut le comprendre ni le banaliser.
il y en a d'autres peut être aussi barbares, mais moins médiatisés.
Ne cédons pas à la panique contagieuse.
Attendons des infos + précises
Ecrit par : Salif | jeudi, 23 février 2006 18:20
Salif a bien raison sur le "deux poids deux mesures".
Ecrit par : guy birenbaum | jeudi, 23 février 2006 20:37
Je me rappel de la noyade en directe d'une petite fille d'origine marocaine dans un etant se situant d'un un grand parc je ne sais plus dans quel pays (hollande?) ou des familles entières regardaient sans broncher la petite se noyer... Il y a plus de 14 ans que ça a eu lieu croyer vous que des drâmes comme celui-ci ont provoquer une prise de conscience? entre temps il y en eu encore et encore.
Je trouve que les acts touchant les juifs sont sur médiatisés, on voit rarement un président et des ministres se déplacer quand un mouloud, un taï, un samba se font lincher et jeter à l'eau... Y a t'il un sentiment de culpabilité bien encré dans le collectif français vis à vis des juifs qui pousse les français à faire preuve d'un certain zèle à dénoncer l'éffroyable? Le deux poids deux mesures prend tous son sens.
Cette tendance ne peu pas servir advitam eternam l'intérêt des juifs de france mais leur apporter bien des soucis. Il faut sortir de cette logique ou les plus haut représentants de l'état son mis à l'amende et priés de participer à tel ou tel évènement. Les représentnats autoproclamés de la communauté juive ne font pas preuve malheureusement de la même ardeur à dénoncer tel ou tel crime crapuleux dès lors ou ils ne sont pas visés alors pourquoi réclamer une union sacrée à laquelle ils ne participe pas.
Aucune mauvaise pensé.
Ecrit par : rekta | vendredi, 24 février 2006 13:34
@Guy : sympa le blog ! je suis presque tout le temps d'accord avec vos positions, c'est grave docteur ?!?
@Rekta :
"Je trouve que les acts touchant les juifs sont sur médiatisés, on voit rarement un président et des ministres se déplacer quand un mouloud, un taï, un samba se font lincher et jeter à l'eau..."
les actes racistes où il y a mort d'homme sont quand même heureusement très rares en France !
un article sur le cortège (en présence de Mitterrand, chose exceptionnelle) en mémoire de Brahim Bouraam, assassiné en marge d'un cortège du FN en 1995 : http://www.humanite.presse.fr/journal/1995-05-04/1995-05-04-724550
"Y a t'il un sentiment de culpabilité bien encré dans le collectif français vis à vis des juifs qui pousse les français à faire preuve d'un certain zèle à dénoncer l'éffroyable?"
Effectivement il y a certainement quelque chose de particulier, mais franchement comment en pourrait-il être autrement ? Quelle conscience humaine ne peux pas être terrifié par ce que des sociétés si proche de nous (l'Europe des années 30) ont pu engendrer ?
Après qu'il y ai une instrumentalisation et une récupération politique, hélas...
pour le reste, comme le dit Guy dans un autre post, les communautarismes, ça craint...
Ecrit par : âne | vendredi, 24 février 2006 15:57
Il ne faut pas trop être d'accord avec moi âne !
Retka, attention de ne pas tomber dans les excès que vous voulez dénoncer !
Ecrit par : guy birenbaum | vendredi, 24 février 2006 16:17
Tous autant que vous êtes, où étiez-vous hier à 15h00 ?
Ecrit par : Sandrine | lundi, 27 février 2006 17:14
C'est une question ou une sommation chère Sandrine ?
Ecrit par : guy birenbaum | lundi, 27 février 2006 17:21
une question pour voir à quoi vont ressembler vos réponses !!
Ecrit par : Sandrine | mercredi, 01 mars 2006 09:29
Pour ma part donc, je n'y suis pas allé si c'est de la manif dont vous parlez et cela ne doit pas vous étonner, je pense. A la première seconde ou la validation de la piste antisémite sera avérée et confirmée je serais là croyez moi.
Si la manifestation avait été contre le racisme et la barbarie en général, j'y serais sans doute allé. Là le contexte me gêne. Est-ce assez sincère ?
Ecrit par : guy birenbaum | mercredi, 01 mars 2006 09:58