« Travailler plus ! | Page d'accueil | Devedjian-Part 3... »
samedi, 30 juin 2007
Séparabilité amiable.
Mercredi prochain, au Medef, représentants du patronat et des syndicats entament la négociation sur "la modernisation du marché du travail".
C'est Laurence Parisot qui parle - et depuis longtemps - de "séparabilité amiable" ... plutôt que de licenciements.
14:00 Lien permanent | Commentaires (50) | Envoyer cette note
Commentaires
La séparabilité amiable, un concept du MEDEF qui pourrait s'appliquer à bon nombre de situations politiques du moment. Que cela soit le couple Nicolas & Cécilia, Ségolène et François ou bien encore les courants du PS!
hhtp://jeromelemercier.hautetfort.com
Ecrit par : jerome | samedi, 30 juin 2007 14:09
La LQR s'enrichit.
Ecrit par : Reivilo | samedi, 30 juin 2007 14:19
Excellent le papier sur le lien vers l'abbaye de Thélème.
J'irai visiter ce site plus souvent.
Ecrit par : adrien de rien | samedi, 30 juin 2007 14:23
LQR - La propagande du quotidien - Éric Hazan
pauvres => gens de condition modeste
exploités => exclus
classes => couches sociales
http://www.homme-moderne.org/raisonsdagir-editions/catalog/hazan/lqr.html
licenciement => séparabilité amiable ?
Ecrit par : Helder | samedi, 30 juin 2007 14:25
Je suis fumasse.
Comprends qui peut...
Ecrit par : adrien de rien | samedi, 30 juin 2007 14:26
Je suis fumasse.
Ecrit par : adrien de rien | samedi, 30 juin 2007 14:26
Problème de barbecue ?
Ecrit par : Paraphrénique | samedi, 30 juin 2007 14:29
Ce blog nous fournit bcp d'infos sur les sujets souvent exposés ici..
A voir pour ceux que ça intéresse !
SARKOFRANCE, le blog politique d'un citoyen vigilant
http://sarkofrance.blogspot.com
Ecrit par : PourInfo | samedi, 30 juin 2007 14:38
bon un haiku de jean-claude touzeil
editions gariden du phare
"o le haiku
l'air de ne pas avoir l'air
et qui dit beaucoup"
Ecrit par : olive | samedi, 30 juin 2007 14:38
Je ne vois pas du tout le rapport entre la "séparabilité amiable" et le sujet du post précédent consacré à la famille Sarkozy.
Quelqu’un a-t-il une idée ?
Ecrit par : Salam93 | samedi, 30 juin 2007 14:44
@ paraphrénique
http://www.lefigaro.fr/actubourse/20070515.WWW000000490_laurence_parisot_est_fumasse_contre_eads.html
Ecrit par : adrien de rien | samedi, 30 juin 2007 14:48
Effectivement, cela fait des années que le MEDEF cherche par tous les moyens à réduire le coût d'un licenciement (enfin pour les petites gens parce les autres ont droits à des ponts d'or).
La grande mode ces dernières années furent les licenciements pour faute grave qui déguisent un licenciement pour raisons économiques. Rien que dans mon entourage proche au moins 4 cas qui avec l'aide d'un bon avocat se sont terminés finalement moins mal que prévu.
Pendant ce temps là, l'Institut Montaigne travaille au bien commun :
Rendez-vous : Conférence Libres Echanges de l'Institut Montaigne
Comment "bien" payer les dirigeants d'entreprise ?
Mercredi 11 juillet 2007
18h30 à 20h
25 avenue Matignon 75008 Paris
http://www.institutmontaigne.org/site/page.php
Ecrit par : Richard... | samedi, 30 juin 2007 14:49
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-
Ecrit par : Mathilde P. | samedi, 30 juin 2007 14:51
Ça y est ! Guy Roux va pouvoir entraîner le RC Lens malgré son âge. Comme il avait dépassé 65 ans, un règlement de la FFF ne voulait pas qu'il redevienne entraîneur...
Et alors ? Et alors ? Et alors ?
SARKO EST ARRRRRIIIIIIIVVVVVVVÉÉÉÉÉ !
SANS SE PRESSEEEERRRRRRRR É ÉÉÉ !
Et grâce au PRÉSIDENT, Guy Roux pourra exercer ses fonctions !
PAS DE DOUTE, NOUS SOMMES ENTRÉS DANS LA PHASE AIGÜE D'UNE RÉPUBLIQUE BANANIÈRE OU LE PRÉSIDENT S'OCCUPE DE TOUT !
De la sélection de l'équipe de foot, de rugby, de water polo, de la compostion des rédactions dans la presse quotidienne, de la télé, des conseils d'administration !
Ce président est omniprésent, omnipotent et omniscient !
NOUS AVONS ENFIN LA PREUVE QUE NOUS VIVONS SOUS UN RÉGIME AUTOCRATIQUE !
Quelle misère ! Et ça n'inquiète personne... Après le triomphe de la droite décomplexée, les mesures rampantes de la droite décomplexée (cf la séparabilité joyeuse entre autre...).
ET CE N'EST QU'UN DÉBUT....
Gens de gauche, vous (nous) n'avez pas fini de vous faire plumer !
Ecrit par : La brute du 93 | samedi, 30 juin 2007 14:51
@ Salam93
Le rapport ?
L'inséparabilité contrainte :- )
Libérez C. !
Ecrit par : Richard... | samedi, 30 juin 2007 14:54
Merdouille (pardon)
Une jolie publicité d'i-phone
Ecrit par : 0@2-651865,32-929795@51-927478,0.html" title="Mathilde P.">Mathilde P. | samedi, 30 juin 2007 14:54
Mathilde,
les liens du Monde ne sont pas affichables correctement sur ce blog... Tu nous le remets dans ta signature, s'il te plait ??? Je suis fumasse, mais curieux ;)
Ecrit par : adrien de rien | samedi, 30 juin 2007 14:56
Ecrit par : adrien de rien | samedi, 30 juin 2007 14:48
Signe des temps ? Dans un entretien au Parisien, le PDG d’Axa, Henri de Castries, annonce qu’il renonce à ses stocks options cette année. «J’estime, avec le conseil de surveillance, que j’en ai déjà reçu un nombre suffisant et que cette distribution annuelle de stock-options pour les dirigeants ne doit pas être systématique», explique-t-il.
Mon Dieu, que c'est beau ! C'est-y pas mignon tout ça ? Et quand tout le monde a le dos tourné, de rage, il martèle la table de ses petits poings serrés !
L'art et la manière de prendre les gens pour des cons ...
Ecrit par : Paraphrénique | samedi, 30 juin 2007 15:05
Laurence Parisot, je me demande ce que les femmes en pensent ?
De Lovely qui doit apprécier son coté "non maternant" (mais que certains traits annexes doivent rebuter),
à Mathilde que j'imagine carrément "répulsée", en passant par Anne, Christine, et toutes les DElistes que j'oublie de citer (pardonnez moi mesdames) ,
je me dis que c'est quand même un personnage "positif" , du point de vue du "féminisme" à défaut de la féminitude.
Me trompé-je ?
Pourtant, y'a pas à hésiter quant à son bilan "globalement négatif" au plan de l'émancipation et du progrès social, bref de la politique .
C'est pour moi une démonstration de la "vanité politique" de toutes ces luttes "catégorielles" et transversales, déjà évoquées ces derniers temps ( féminisme, homos, blacks, beurs, etc ..), fondées, compréhensibles, mais subsumées par des contingences politiques et économiques qui les déterminent et donc qui doivent être affrontées prioritairement.
Me trompé-je encore ?
Ecrit par : urbain | samedi, 30 juin 2007 15:06
urbain,
"LES" femmes, je ne sais pas. Par contre, la mienne, elle aimerait bien appliquer la séparabilité amiable des yeux de la figure à Laurence Parisot.
Ecrit par : adrien de rien | samedi, 30 juin 2007 15:13
séparabilité amiable, tolérence zéro, rupture tranquille, tva sociale, droite decomplexée et gros foutage de gueule
Ecrit par : thc2 | samedi, 30 juin 2007 15:26
en tant que politique, Parisot m'estomaque par son cynisme, et par la bravitude qu'elle met à tarabiscotter des concepts pour ne pas employer des mots qui fâchent, pour rappel, quelques citations:
« La liberté d'entreprendre s'arrête là où commence le code du travail », à l'Assemblée générale du MEDEF en janvier 2005.
« La vie, la santé, l'amour sont précaires, pourquoi le travail échapperait-il à cette loi ? », Le Figaro, 30 août 2005.
« La précarité est une loi de la condition humaine. », France Inter, 3 septembre 2005.
« Le mot précarité est un mot à la mode qui a pour objectif de nous empêcher de réfléchir. », France Inter, 3 septembre 2005.
« Parce que se dire ou laisser croire à tout le monde aujourd'hui en France que nous pouvons entrer dans un métier, prendre un emploi et le garder quasiment à vie, c'est de l'utopie. Ou alors c'est de la fonctionnarisation, c'est proche de l'utopie communiste et on a vu comment elle s'est terminée. », France Inter, 3 septembre 2005.
« L'état de jeune, c'est un passage, une maladie dont on guérit », La Tribune, 16 janvier 2006. (trait humoristique pour dire que cela passe - inspiré par la citation de Cervantès « la jeunesse est une maladie mentale dont on guérit parfois »)
« Je suis fumasse. », à propos des golden parachutes d'EADS[3]
En tant que femme? pas grand chose, sinon que j'aime pas trop sa coupe ;) et qu'elle peut prouver qu'il n'y a aucune différence entre un requin mâle et un requin femelle
Ecrit par : 0@2-651865,32-929795@51-927478,0.html" title="Mathilde P.">Mathilde P. | samedi, 30 juin 2007 15:29
Explosion des inégalités sociales
La France riche se porte bien. Très bien même si l’on en croit une étude de l'Ecole d'économie de Paris conduite par l'économiste Camille Landais. Dévoilés vendredi dans Libération, ses chiffres montrent que «depuis 8 ans» les inégalités en France s’aggravent entre les extrêmement riches et les autres.
Le riche s’enrichit
http://www.20minutes.fr/article/167705/20070629-France-Explosion-des-inegalites-sociales.php
Merci à l'Ecole d'économie de Paris !!
D'ailleurs vous connaissez des personnes qui cherchent du travail, L'Ecole d'Economie de Paris recrute :
un(e) Chargé(e) de communication et un(e) Responsable de ressources humaines
Bonne aprem
Ecrit par : Richard... | samedi, 30 juin 2007 15:29
Premier lien quand je googlise:
Domaine d'Extension de la Lutte
samedi, 30 juin 2007. Séparabilité amiable. Connaissez-vous la séparabilité amiable ??? Cherchez un peu avant de cliquer sur lire la suite ou de googler. ...
birenbaum.blog.20minutes.fr/ - 30 juin 2007 - Pages similaires
:)
Ecrit par : Ost | samedi, 30 juin 2007 15:51
"Anne, ma soeur Anne, n'avez-vous rien vu venir" ?
Pourtant, vos commentaires suintent la misandrie.
Vous déboulez ici, dispensant au taulier vos bons conseils, sans même vous essuyer les pieds.
Vous fustigez l'inanité des intervenants, les comparant à des gamins de quatorze ans.
Vous avez simplement omis de préciser qu'ils ne manquaient pas une occasion, selon vous, de se tirer la "nouille" devant leur écran.
Alors, avant de croire que vous êtes "seule au monde", entourée de décérébrés gavés de testostérone, de stigmatiser leur prétendue vulgarité sans assumer un instant la vôtre, relisez vos posts.
Et abandonnez, de grâce, cette posture victimaire qui consiste à énoncer que si nous n'avons pas l'heur de partager vos points de vue, nous sommes tous d'affreux misogynes mal dégrossis.
Ecrit par : Patrick Bateman | samedi, 30 juin 2007 15:58
trop facile de taper sur le medf; je me contenterai de dire que je trouve bien qu'une femme soit à sa tête, montrant ainsi que les femmes s'approprient aussi l'économie ... qu'elles commencent en tous cas
Ecrit par : cathy | samedi, 30 juin 2007 15:58
que les femmes s'approprient aussi l'économie ... qu'elles commencent en tous cas
Ecrit par : cathy | samedi, 30 juin 2007 15:58
Quid du résultat ?
Ecrit par : urbain | samedi, 30 juin 2007 16:12
...que les femmes s'approprient aussi l'économie ... qu'elles commencent en tous cas
Ecrit par : cathy | samedi, 30 juin 2007 15:58
Euh...sais-tu qui est ministre de l'économie par hasard? Non ce n'est plus Borloo!
Ecrit par : cqfd | samedi, 30 juin 2007 16:23
Euh...sais-tu qui est ministre de l'économie par hasard? Non ce n'est plus Borloo!
Ecrit par : cqfd | samedi, 30 juin 2007 16:23
Ben, c'est pas Sarkozy ?
Ecrit par : adrien de rien | samedi, 30 juin 2007 16:35
séparabilité amiable ou rupture tranquille, le salarié viré aura le choix dans l'énoncé de son licenciement. merci qui? merci sarkorisot.
http://ballesperdues.blogspot.com
Ecrit par : Théo | samedi, 30 juin 2007 16:47
Recherche désespérément Sylvie Noachovitch. Une tuerie !
http://kamerunscoop.blog.20minutes.fr
Ecrit par : Cali | samedi, 30 juin 2007 16:58
Toutes ces femmes à ces postes économiques importants ça prouve qu'il n' y a pas de grandes différences avec les hommes dans l'exercie du pouvoir; pour certains, ça peut être une info
Ecrit par : cathy | samedi, 30 juin 2007 17:11
Toutes ces femmes au gouvernement ne sont la que parce qu'elles sont femmes et qu'elles passent bien à la télé (comme dirait zemmour) et pas pour leur compétences.
:/
Pour certaines, ça peut être une info.
Ecrit par : Ost | samedi, 30 juin 2007 17:24
L'expulsabilité amiable vient d'en prendre un coup...
http://keep-smiling-through.typepad.com/bgkst/2007/06/dsaveu-des-mtho.html
Ecrit par : kst | samedi, 30 juin 2007 17:26
@Ost
Parce que vous croyez que tous les hommes qui sont nommés au gouvernement le sont pour leurs compétences?
Me faites pas rire
Ecrit par : Christine | samedi, 30 juin 2007 17:29
Et bientôt "l'enculabilité joviale"?
Ecrit par : Tang | samedi, 30 juin 2007 17:33
@urbain
Globalement, je m'en fous de savoir si Untel ou Unetelle est une femme ou un homme. Ce dont je ne me fous pas, c'est le fait que les femmes soient systématiquement attaquées sur leur compétence (cf post de ost).
Ecrit par : Christine | samedi, 30 juin 2007 17:35
L'expulsabilité amiable vient d'en prendre un coup...
http://keep-smiling-through.typepad.com/bgkst/2007/06/dsaveu-des-mtho.html
Ecrit par : kst | samedi, 30 juin 2007 17:26
Au contraire, la nouvelle prouve que c'est le manque d'aménité qui a valu la reconnaissance de légitime défense au prévenu par l'aimable justice républicaine.
Ecrit par : enpassant | samedi, 30 juin 2007 17:35
Globalement, je m'en fous de savoir si Untel ou Unetelle est une femme ou un homme.
Ecrit par : Christine | samedi, 30 juin 2007 17:35
En somme, peu importe que Untel soit une femme et que Unetelle soit un homme. Voilà une grande ouverture d'esprit qui vous honore.
Ecrit par : enpassant | samedi, 30 juin 2007 17:37
En somme, peu importe que Untel soit une femme et que Unetelle soit un homme. Voilà une grande ouverture d'esprit qui vous honore.
Ecrit par : enpassant | samedi, 30 juin 2007 17:37
J'ai les idées larges!
Ecrit par : Christine | samedi, 30 juin 2007 17:41
mais il y a au moins six mois qu'elle a forgé le mot ! le lendemain de la "bravitude", j'avais trouvé que mes soeurs femmes avaient une imagination pas toujours délicieuse
Ecrit par : brigetoun | samedi, 30 juin 2007 17:49
J'ai les idées larges!
Ecrit par : Christine | samedi, 30 juin 2007 17:41
Et je vous crois sur parole.
En revanche, pour en revenir sur le sujet du moment, j'aurai plus de mal à croire que "séparabilité amiable" puisse être traité, en toutes circonstances, comme un synonyme de "licenciement".
Et pourtant, il semble bien que ce soit la perspective que le Medef essaie de faire prévaloir.
Car si "séparabilité amiable" signifiait licenciement négocié, sur la base en somme d'un accord "gagnant-gagnant", entre le salarié et son employeur, on ne voit pas en quoi cette sous-espèce de licenciement sans problème appellerait que les organisations patronales et syndicales se penchent sur son sujet pour le "régler".
C'est donc un abus de langage...un de plus.
Ecrit par : enpassant | samedi, 30 juin 2007 17:53
Oui Brigetoun, en avril 2006 comme l'indique l'un des liens. Mais la conférence où ça va venir sur le tapis c'est mercredi.
Ecrit par : guy birenbaum | samedi, 30 juin 2007 17:59
C'est donc un abus de langage...un de plus.
Ecrit par : enpassant | samedi, 30 juin 2007 17:53
C'est bien plus que ça. En faisant référence au divorce à l'amiable, l'idée est que les deux parties (patrons et salariés) ont qualité égale à faire valoir le droit à la "séparation". Or aujourd'hui, si un salarié peut quitter une boîte quand il veut, l'inverse n'est évidemment pas vrai. Donc il faut "rétablir" des "droits " égaux entre ces "partenaires" que sont les patrons et les salariés. Du coup ça gomme complètement la réalité des rapports de force, ce qui est bien pratique évidemment.
Ecrit par : Christine | samedi, 30 juin 2007 18:13
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11- href="mailto:0@2">0@2-651865,32-929795@51-927478,0.html
Ecrit par : Mathilde P. | samedi, 30 juin 2007 14:51
http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0,32-929795,0.html
Ecrit par : patrice | samedi, 30 juin 2007 18:14
Un train peut toujours en cacher un autre ! Ces négociations salariales qui vont s'ouvrir entre partenaires sociaux et dont l'un des gros wagons traitera de la "séparabilité amiable" c'est un sacré TGV portant le doux nom de Flex-Sécurité !
Les concepts c'est une chose et la réalité une autre !
Il me semble que l'outil "étalon" d'évaluation qui était prévu est le fameux CNE (contrat nouvelle embauche) et au vu des résultats je crains que Madame Parisot devra revoir à la baisse ses prétentions !
Bref ça promet et je ne suis pas loin de penser qu'on aura droit aux yeux de merlans frits (pour rester dans le monde de la peche ;-) ,de cette Madame Parisot au sortir du marathon qui s'annonce tant j'imagine bien que l'Inspecteur Mumbly ou notre Président Sarkozy viendra mettre son grain de sel deux fois plutot qu'une !
Si Sarkozy continue dans sa logique sociale-libérale je crois que Madame Parisot bénéficiera la première d'une séparabilité amiable dont elle aura loisir d'apprécier le concept ! ;-))
On verra bien ce que ça donne !
Ma théorie Républicaine ne varie guère et tout éléctorat qui a élu un Président se trouve toujours déçu en premier chef !
C'est donc au tour du Medef d'etre fort déçu !
Ecrit par : Malbrouck | samedi, 30 juin 2007 18:24
@ Christine:
Non non je vous rassure c'est la même chose pour les hommes.
Ecrit par : Ost | samedi, 30 juin 2007 18:28
Ecrit par : Christine | samedi, 30 juin 2007 18:13
Certainement. l'abus de langage consiste à faire d'un cas particulier - la séparation à l'amiable entre employeur et employé - le représentant exemplaire de la classe.
C'est un déni de la réalité qui lui-même vise à modifier cette même réalité en rejetant dans l'ombre ce qui peut faire problème.
Le fond (la chose visée) peut ainsi être transformée par la forme (la terminologie ou la manière dont on en parle).
Tout spécialement lorsque cette modification terminologique est un préalable à la négociation.
Ecrit par : enpassant | samedi, 30 juin 2007 18:32
A(i)m(i)able :
http://www.le-papier-a-gaumet.com/stars/images/aimable.jpg
Je crois bien que la Parisot elle est plutôt en train de nous jouer un petit air de violon oui.
http://korkos.club.fr/manray-ViolonIngres.jpg
Ecrit par : patrice | samedi, 30 juin 2007 18:39
Appel à toutes les voitures !
Pourquoi le mot "phatique" ne figure t-il pas dans le Larousse ?
Phatique
Qui ne veut rien dire. Est phatique toute expression qui vise à prouver qu’on parle, mais qui révèle en même temps qu'on n'a rien à dire.
Le phatique est donc une utopie dans l’ordre du langage.
Fonction phatique
(féminin, linguistique) La fonction phatique du langage vise à maintenir le contact entre le locuteur et l'allocutaire (pour vérifier notamment si l'information — le message — passe bien).
Ecrit par : Paraphrénique | samedi, 30 juin 2007 19:25
@Paraphrénique
Paradoxe : phatique n'est pas phatique. P'tet' pour ça ?
Ecrit par : Gizmo | samedi, 30 juin 2007 20:32