« Sarko au grand journal, la suite. | Page d'accueil | Sarkoshow »

mardi, 28 février 2006

Que des copains !

Nous avons durement critiqué la collusion Elkabbach/Sarkozy sur RTL dans "On refait le monde", la semaine dernière (voir mon post du 23 février ). Mais en gros, à lire le site action critique média (acrimed), même si nous avons raison, comme c'est nous - sous entendus des commentateurs assez limités et eux-même critiquables - nous avons globalement été assez minables, pour ne pas dire nuls.
Allez plutôt lire ça vous risquez de vous marrer (jaune) : http://www.acrimed.org/article2286.html
En gros, je cite le principal : "Ces indignations seraient convaincantes si elles n’étaient pas anecdotiques (aucune tentative d’explication), réservées aux seuls professionnels de la profession (les auditeurs n’étant convoqués que comme témoins) et, somme toute résignées. Les héros sont fatigués...".
Bon, bah comment dire, on essaiera de faire mieux la prochaine fois les gars !
Enfin bon quand même, chers camarades d'Acrimed, apprenez juste ici que le dit Elkabbach est vraiment furieux contre nous et qu'il est même certains journalistes d'Europe 1 (minoritaires) pour avoir trouvé notre attitude...non confraternelle. `
Il me semble pour ma part qu'il n'y a rien de plus (con)fraternel que de défendre des journalistes mis en danger par leur patron sur un autre support aussi voisin.
Mais à lire Acrimed et à entendre certains sons de cloche, j'ai sûrement du me tromper.
Du coup nous aurions vraiment mieux fait de la fermer alors !?

Votre avis m'intéresse !

Colère également chez "Le Grand Journal" de Canal. J'ai essuyé quelques foudres bien senties - hier - pour avoir osé évoquer ici même les circonstances et autres à côtés de la photo en couverture de TV Mag sur laquelle posent - Place Beauvau - Nicolas Sarkozy avec Michel Denisot.
Désolé...

En gros donc l'énervement gagne.

On continue ?

22:30 Lien permanent | Commentaires (34) | Envoyer cette note

Commentaires

J'ai écouté en podcast l'émission de Pascale Clarke en question cet après-midi et je dois dire que j'ai été stupéfait... Ca déménage et tant mieux. Alors oui continuez. Comme déjà mentionné dans un précédent commentaire, à ma connaissance seul John Paul Lepers et vous osent sur le net... (d'autres?) Apparemment censure et autocensure sont de mise dans le milieu des journalistes...
Si je ne me trompe cette émission a déjà 3 jours, avez-vous déjà reçu quelques menaces.. clairement allez-vous continuer à être invité chez Pascale Clarke...

Ecrit par : Franck B. | mardi, 28 février 2006 23:07

En même temps, je vois pas trop pourquoi, c'est contre vous qu'ils s'énerrvent au grand journal. Après ce que les guignols qui ont un peu plus d'audience que ce blog leur ont mis...
Bon en même temps les guignols sont intouchables, c'est peut être pour ça.

Ecrit par : Jack Silva | mercredi, 01 mars 2006 00:21

Moi je le trouve trés bien cet article, bien argumenté et trés documenté. Le résumer à la citation que vous donnez est bien nombriliste de votre part.
Certes, les auteurs rechignent à vous décerner ce titre de héraut de l'anticensure à laquelle vous semblez tenir, mais reconnaissez que ce n'est pas le sujet de l'article.
Non, le sujet de l'article, c'est justement la façon dont les journalistes parlent de la connivence entre leurs confrères et les politiciens. Et c'est traité preuves à l'appui et sans concession: bref, comme vous préconisez de le faire...

Ecrit par : pompoko | mercredi, 01 mars 2006 00:35

Non Franck, aucune menace, rassurez-vous. Merci de vos encouragements.
Pompoko, je vous ai demandé de me dire ce que vous pensiez de l'article, alors je me réjouis d'avoir des retours. Parfois vous savez lorsque l'on est au coeur de l'action, on ne se rend pas compte des choses. Quant à la citation choisie elle nous concerne donc je la mentionne pour ceux qui n'iraient pas lire. Le titre de "hérault de l'autocensure" c'est une expression rigolote parce qu'on peut l'interpréter dans l'autre sens non ? Genre champion de l'autocensure au sens de super pleutre !
Enfin, je ne suis pas nombriliste, je regrette juste que de ce côté-ci de la barricade, on ne reconnaisse pas quelque menus mérites à ceux qui "font le job" le plus publiquement. Vous savez, on n'entend pas souvent ce genre de prises de position sur la première radio de France (en audience), en dehors de cette émission. Quant à la tv, je préfère ne pas en parler. En dehors d'Arrêts sur image, un tel sujet n'a pas droit de cité. Merci en tous cas de votre lecture.
Pouvez-vous Jack nous raconter les Guignols ? Je ne regarde plus depuis longtemps. Historiquement la cohabitation a toujours été délicate entre les Guignols et les émissions successives dans lesquelles ils sont intervenus : guerre avec Guillaume Durand, Nagui, etc. Avec l'équipe actuelle, c'est surtout au moment de Cannes que la tension monte vu l'implication dans le cinéma de Denisot et RLVK (+ les César). L'an dernier, la marionnette de Monica Bellucci a failli tout gâcher mais elle est vite rentrée au bercail, sinon les stars ne seraient pas venu sur le plateau du GJ. Il faut aussi prendre en compte les point de vue des producteurs de l'émission pour qui il est difficile d'amener sur le plateau les plus grandes stars si elles se font dézinguer par les marionnettes. Sortis de l'écran, ils ont souvent peu d'humour ces gens-là vous savez...

Ecrit par : guy birenbaum | mercredi, 01 mars 2006 06:28

cher guy....

effectivement je ne comprends la tournure de l'article d'acrimed.....

acrimed qui est le second (après toi cher guy !!!!!!!) à dénoncer la connivence entre journalisme et politique....

par exemple, acrimed nous apprend, tous les 6 mois (en décembre et en juin) les promotions de la légion d'honneur, sur le quota, soit du Président de la république soit du Premier Ministre, des journalistes....et franchement on s'en tape !

acrimed aurait un différend avec toi Guy ?

continue à appuyer là ou cela fait mal !

je suis avec toi (en fait nous sommes au moins 3 !!!!)

bonne continuation et félicitations

jeanmarc

Ecrit par : jeanmarc | mercredi, 01 mars 2006 08:56

Nicolas Sarkosy s'est mis en tête d'utiliser tous les moyens, je dis bien tous les moyens, pour arriver dans un fauteuil à la Présidence de la République en 2007. D'autres bien avant lui ont utilisé les mêmes méthodes avec Michel Droit, il y à bien longtemps. Sous la quatrième République les Français n'étaient que peu choqués de l'action psychologique du pouvoir, sortant de celle de l'occupation nazi et des collaborateurs français.Sous la cinquième République, cela pourrait paraitre plus étonnant, mais à y regarder plus en détail, les ambitions et les compromissions sont les mêmes.

Là Sarkosy-Elkabbach, ici Sarkosy-Denisot, ce n'est que le début.Cela est devenu encore plus aisé en 2006, puisque la presse et les médias sont en grande majorité tenus par les groupes financiers et les groupes industriels français.
Je suis comme vous Guy Birenbaum, je doute de plus en plus de "l'indépendance" des Guignols de Canal+ Vivendi.
Le problème n'est pas de s'étonner que le fric aille au fric et aux pouvoirs dominants. La difficulté est de comprendre pourquoi les citoyens-électeurs-consommateurs se satisfont du système médiatico-politique qui est leur est imposé .
Vous avez fait le choix Guy Birenbaum de relever le défit de ramer à contre sens, il nous faut vous remercier et vous encourager à perdurer dans votre élan. Les combats les plus difficiles et désespérés sont les plus beaux.

Ecrit par : JacquesJRY | mercredi, 01 mars 2006 09:00

Ces encouragements me touchent mais nous sommes plus nombreux qu'on ne le croit.
Quant à Acrimed, ils sont critiques avec tout le monde donc c'est normal qu'ils le soient avec moi !

Ecrit par : guy birenbaum | mercredi, 01 mars 2006 10:00

"les auditeurs n’étant convoqués que comme témoins",

Elle est bien bonne celle-la. Pour Acrimed, les auditeurs sont des temoins convonques? Cela n'a pas de sens, on ne 'convoque' pas des auditeurs comme on convoque des temoins dans une enquete judiciaire.
Pour Acrimed, les seules emissions valables seraient donc celles ou les auditeurs ont la parole? Ben, ca en fait un paquet les amis. C'est un peu fort de cafe venant d'Acrimed, surtout que l'on ne peut pas reagir aux articles d'Acrimed et qu'ils n'ont a pas de forums. Les lecteurs d'Acrimed seraient-ils convoques pour boire la bonne soupe acrimogneuse sans broncher?

Ecrit par : Citrouille | mercredi, 01 mars 2006 11:05

Ambiance silence dans les rangs...

Ecrit par : guy birenbaum | mercredi, 01 mars 2006 11:06

Une autre reaction qui n'est pas dans la page d'Acrimed:

"ce n'est pas la bouffée de poujadisme du Canard Enchainé qui prend trois phrases sarkozystes pour argent comptant qui doit conduire à jeter l'opprobre sur tout le monde."

J-M Aphatie:
http://blog.rtl.fr/rtl-aphatie?a=1&dateaffiche=&pos=2

Ecrit par : Citrouille | mercredi, 01 mars 2006 11:26

La réaction m'amuse mais malheureusement le lien ne s'ouvre pas. On est vite poujadiste dans ce pays...

Ecrit par : guy birenbaum | mercredi, 01 mars 2006 11:40

Ok,
Blog de Jean Michel Aphatie:
http://blog.rtl.fr/rtl-aphatie
Page 2, commentaire du 22/02/2006

Voir aussi page 1, commentaire du 26/02/2006 re-ITV Balladur:
"J'ai posé cette question non par envie de me moquer, mais parce qu'elle est dans l'actualité. Cet épisode a suscité plusieurs articles dans la presse écrite, les blogs regorgent de moqueries sur les journalistes politiques, décidément dans la connivence avec les élus et décideurs.

Taire ce sujet, c'était accroitre ce sentiment. Poser la question, c'est au moins éviter le procès. Ensuite, à chacun de penser ce qu'il veut."

Ecrit par : Citrouille | mercredi, 01 mars 2006 12:16

De quelle question s'agit-il ?

Ecrit par : guy birenbaum | mercredi, 01 mars 2006 12:20

"Dernière question de l'émission: j'ai voulu interroger Edouard Balladur sur les moeurs existant entre journalistes et responsables politiques, à la suite de l'article du Canard Enchainé racontant comment Jean-Pierre Elkabbach, directeur d'Europe 1 avait pris conseil auprès de Nicolas Sarkozy, ministre de l'Intérieur, pour l'embauche d'un journaliste.

J'ai posé cette question non par envie de me moquer, mais parce qu'elle est dans l'actualité. Cet épisode a suscité plusieurs articles dans la presse écrite, les blogs regorgent de moqueries sur les journalistes politiques, décidément dans la connivence avec les élus et décideurs.

Taire ce sujet, c'était accroitre ce sentiment. Poser la question, c'est au moins éviter le procès. Ensuite, à chacun de penser ce qu'il veut."
http://blog.rtl.fr/rtl-aphatie

Ecrit par : Citrouille | mercredi, 01 mars 2006 12:26

Sans doute aucune rapport, mais la retranscription de l'ITV n'est plus disponible dans les archives de RTL. On peut lire toutes les autres sauf celle-ci:
http://www.rtl.fr/info/chroniques/chroniquesint.asp?dicid=416845&rubid=17311

Ecrit par : Citrouille | mercredi, 01 mars 2006 12:35

Merci citrouille.

Ecrit par : guy birenbaum | mercredi, 01 mars 2006 12:40

Autant pour moi, c'etait sur le Grand Jury:
JMA: "On raconte beaucoup dans le petit milieu, ca a eu un certain impact cette histoire selon laquelle un responsable d'une redaction a demande a un ministre en l'occurence Nicolas Sarkozy ce qu'il pensait d'un journaliste qu'il voulait embaucher."
http://www.rtl.fr/radio/emission.asp?dicid=89154

Ecrit par : Citrouille | mercredi, 01 mars 2006 12:48

Ouf.

Ecrit par : guy birenbaum | mercredi, 01 mars 2006 12:50

Et puis, ils ne sont pas si méchants que ça avec vous: je crois qu'ils en ont surtout aprés certains autres invités réguliers de l'émission :)
Moralité: la critique d'Acrimed est injuste ;)

Ecrit par : pompoko | mercredi, 01 mars 2006 12:51

Je n'ai pas dit ça Pompoko, juste décevante.

Ecrit par : guy birenbaum | mercredi, 01 mars 2006 12:53

C'est ça que je ne comprend pas dans vos propos!
Je vous ai écouté en direct il y a une semaine, et j'ai apprécié votre prise de position.
J'ai lu votre blog, vos dénonciations répétées de l'omerta, vos appels à un journalisme libéré de la censure,
Et j'étais toujours à fond avec vous.
J'ai suivi votre lien vers Acrimed, j'ai lu l'article, puis d'autres, et j'y ai trouvé l'argumentation détaillée qui manquait peut-être à vos billets d'humeur.
Votre déception semble relever de problèmes d'ego, c'est dommage.

Ecrit par : pompoko | mercredi, 01 mars 2006 13:06

Guy,
Je viens aux nouvelles pour la mise en place de l'alerte enlèvement d'enfant et je tombe sur vous. Le hasard fait-il bien les choses ? Vous vous souvenez, il y a quelques mois je cherchais un éditeur pour rattraper un coup manqué en raison des caprices d'une diva. J'ai roulé ma bosse à droite et à gauche ( ça pourrait être mal interprété) sans succès. Pendant ce temps-là, le Canard révélait un autre cas d'interdiction de parution d'un ouvrage, celui d'une journaliste ayant à ses côtés un groupe de presse solide. Je m'étonne, j'interroge. Quelques copains journalistes ne me lâchent pas et en remettent une couche avec mon livre, le mien, à moi. Non pas une biographie sur les états d'âme de la femme d'un ministre et de son ministre de mari mais un livre sur les femmes, moi, la vôtre, ma voisine, ma collègue etc. Les problèmes de Marion, Sophie ( clin d'oeil aux filles qui vous entourent). Les éditeurs qui l'ont lu après vous ont tous été unanimes. "Bon manuscrit, bien écrit, style qui sort des sentiers battus". Tralala itou. Du pipo, comme la politique actuelle. Souvenez-vous, cher Guy, j'ai bossé au MISSIL, je connais les méthodes du petit Nico et de son staff. Les révélations du Canard n'ont rien de surprenant. "On apprend pas à un singe à faire des grimaces...". Ca vous a étonné ? Pas vous. Je ne le crois pas. On s'enlise, on va se perdre. On est un CON disons-nous. C'st mieux qu'une leçon de grammaire,plus direct. Il y a ceux qui usent et abusent du pouvoir, même de leur pouvoir de merde. Il y a ceux qui subissent, ceux qui ferment leur gueule parce que " Ca craint de se rebeller !" Il y a ceux qui attendent la grippe aviaire. Le H5N1. Il a bon dos celui-là ! Pendant ce temps-là, ça s'agite ailleurs. Je bosse. J'ai décroché un CPQ ( contrat pour la quarantaine) car le CPE, je suis trop vieille. Je continue d'aller entre piges mal payées ou impayées parfois et vacations pour VIVRE. Pendant ce temps-là, je découvre tous les mercredis en librairie des livres sans intérêt qui n'ont ni queue, ni tête ( un bémol, parfois bcp de queue car c'est vendeur). Je suis là à me dire que l'heure de la liberté n'est pas encore passée. Les bien-pensants de notre pays nous savons de quel côté ils sont. Le tort qu'ils ont c'est de ne pas déléguer, de ne pas faire confiance à des auteurs-journalistes-pigistes libres d'exprimer ce que chacun pense tout bas. Vous vous souvenez "la vraie vie avec les vrais gens". Dans cette vie-là, nul pouvoir, ni règne, c'est bosse ou crève. A + Corinne

Ecrit par : Corinne Tanay | mercredi, 01 mars 2006 15:19

Pompoko, vous mettez de l'ego là où il n'y en a pas mais ce n'est pas grave. C'est votre interprétation, elle est libre et honnête.
Corrine ravi d'avoir de vous voir ici. Vous savez bien que si je peux vous aider je suis là, sachant que le texte que vous proposiez n'était pas un texte à la "Privé" d'où ma décision de ne pas le faire. Je reste bien évidemment à votre disposition. Bien à vous.

Ecrit par : guy birenbaum | mercredi, 01 mars 2006 15:36

Moi aussi heureuse de vous lire. Un ami (journaliste sur la touche pour son franc-parler relit mon texte pour en extraire dit-il, une perle. D'après lui, il l'aurait trouvée ! Vu l'accueil chaleureux que j'ai reçu dans votre maison d'édition si...SYYYMMMPAAthique, je reviendrais vers vous dès que le texte sera remanié avec la trame définitive. Je ne renonce pas. J'y crois.
Entre 2 si vous avez 1 ou 2 piges à me proposer vous savez que mon press book est complet. Au cours de ces 13 dernières années, je me suis livrée à peu près à tous les exercices de style. Je suis toujours prête pour l'aventure et l'inconnu. Une chronique ne me déplairait pas. Ca s'appelle de la recherche d'emploi en live. C'est ça le progrès.
Vous savez où me joindre. Corinne

Ecrit par : Corinne Tanay | mercredi, 01 mars 2006 16:42

ok. :)

Ecrit par : guy birenbaum | mercredi, 01 mars 2006 16:47

salut guy...

finalement tu m'a donné l'envie de regarder sarko sur canal +...

bon c'est vrai que ce n'était pas la fine fleur des journalistes devant lui, mais son discours est super bien rôdé...

excellente communication je trouve, c'est l'essentiel dans ce genre d'émission....

Ecrit par : jeanmarc | mercredi, 01 mars 2006 20:01

Mon commentaire est un peu différent. Voir mon post.

Ecrit par : guy birenbaum | mercredi, 01 mars 2006 21:00

je suis comme pompoko, je trouve l'article d'acrimed assez complet, et je ne trouve pas qu'il soit très dur avec vous, mais je suis d'accord avec citrouille, quel dommage qu'il n'y ait pas de possibilité de mettre des commentaires, surtout que eux font les leurs (c'est le plus gênant souvent). j'écoute pas rtl malgré pascale clarcke, avez-vous justement eu des commentaires d'auditeurs ? en reparlerez-vous ? et de sarkozy en photo chez dassault ? (le seul point interessant me semble-t-il dans cet affichage est que dassault abandonne chirac et villepin, non ?

Ecrit par : mince | mercredi, 01 mars 2006 21:53

No comment d'auditeurs Mince. On en reparlera s'il se repasse quelque chose du même genre. Sarko chez Dassault, à quoi faites-vous référence ?

Ecrit par : guy birenbaum | mercredi, 01 mars 2006 22:07

je parlais de la couverture de Sarkozy de TV Mag, magazine édité par Dassault, non ?

Ecrit par : mince | jeudi, 02 mars 2006 12:03

Oui ok bah c'est le sujet du post sur Sarko au Grand Journal, tout part effectivement de cette photo Mince.

Ecrit par : guy birenbaum | jeudi, 02 mars 2006 12:12

faut dire que les jardins de Beauvau, c'est un peu plus glamour pour une couv' que les tristes studios de canal......

Ecrit par : jeanmarc | jeudi, 02 mars 2006 12:18

C'est beau Beauvau hein Jean-marc !

Ecrit par : guy birenbaum | jeudi, 02 mars 2006 12:22

Pour en revenir à l'histoire d'Elkabbach, j'ai une petite interrogation, peut-être mineure par rapport à l’ampleur de cette affaire (qui repose quand même la vieille question de la connivence entre médias et pouvoir en place), mais qui me turlupine :

Est-il normal que J.P. Elkabbach soit à la fois le patron d’une importante radio nationale (Europe 1) et à la tête d’une des 2 chaînes parlementaires (Public Sénat) ?

Corollaire : trouvez-vous sain que le matin il interroge à la radio des politiques qui, l’après-midi, ne sont (pour certains) rien d’autres que ses employeurs ? (Je rappelle que chaque assemblée est maîtresse de sa chaîne parlementaire, en toute indépendance vis-à-vis du CSA).

On pourrait aussi s’interroger sur toutes les animations de "débats" et autres "colloques" qui rythment la vie politique et qui ressemblent parfois davantage à des "ménages" qu’à du journalisme.

Ecrit par : G. | lundi, 06 mars 2006 12:04