Domaine d'Extension de la Lutte

« Loose change ? Non! Total lose... | Page d'accueil | Union nationale ! »

mardi, 26 décembre 2006

Putain votez...

Vous savez peut-être que je ne suis pas un électeur forcené... Pour ne pas dire que je reste toujours systématiquement chez moi les jours d'élection. Je pense, en effet, que tant que les votes blancs ne seront pas comptabilisés, le processus électoral est largement contestable. D'où mon abstention et mon retrait.

La vidéo ci-dessous réalisée à mon bureau (désolé pour la lumière moyenne) exprime les paradoxes du métier d'éditeur.

Je publie, en effet, en février chez Privé un livre de John Paul Lepers et Thomas Bauder, auteurs à succès de Mâdame ; une sorte de petit précis électoral dont l'objectif est justement d'aider les électeurs à choisir leur candidat avant le 22 avril.

La fougue de John vous convaincra-t-elle ? 

 

 

07:55 Lien permanent | Commentaires (204) | Envoyer cette note

Commentaires

En ce qui me concerne, je dis oui au chapeau pour "connaît". Quant au petit pot de Noël, c'est simple et cheap, non ? Allez, ça n'empêchera pas de se pencher sur "putain votons".

Ecrit par : Louise | mardi, 26 décembre 2006 08:14

Putain, je vais voter c'est sûr!... et lire Putain votons!

Toutefois, JPL a dit une connerie (de plus?) en affirmant qu'en 2002 ~60% des Français qui s'étaient abstenus, AVAIENT VOTER BLANC, OU POUR LES EXTREMES ne s'étaient pas exprimés...

L'abstention exprime le fait qu'aucun candidat ne représente ses idées et donc ne mérite qu'on se déplace (la classe politique devrait en tirer les leçons)

Le vote blanc exprime la même chose sauf que cela montre aussi un attachement à la démocratie (ce qui est paradoxal, vu que la démocratie francaise ne prend pas en compte ce vote contestataire... la classe politique devrait en tirer les leçons)

Et, last but not least, "le vote pour les extrêmes" (mélangeons encore une fois en mettant ainsi sur le même niveau - on est habitué maintenant - l'extreme droite (raciste) et l'extreme gauche (humaniste)) qui LUI est une REELLE expression des citoyens dans les regles du systeme en place pour des idées pour lesquelles ils ont eu des affinités (sauf le vote minoritaire contestataire aux extremes qui, puisque celui-ci n'a rien changé aux comportements des grands partis, se reproduira si on arrête de brandir le spectre Le Pen en CULPABILISANT ceux qui votent POUR des idées (fussent elles pourries comme celles de l'extrême droite) plutot que CONTRE des idées... soit la politique du "mieux que pire"... là-aussi, la classe politique devrait... non, aurait dû en tirer les leçons

Ecrit par : Le Moralisateur Masqué | mardi, 26 décembre 2006 08:42

Votons pour ne plus permettre un parti majoritaire! Ne plus permettre la république de parti unique et/et inique!

Ecrit par : martingrall | mardi, 26 décembre 2006 08:45

J'avoue....J'hésite...
J'ai voté une fois. Pour fêter ma jeune majorité. J'ai encore mal au fondement...
Il me reste quatre jours pour aller chercher une carte d'électeur.
J'hésite.
Je me demande que ce que vaut ma voix finalement.
Je me pose la question de ce que je vaux moi pour les politiques.
Ce que nous valons tous.
Putain vaut-on ?

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 08:59

@mclane
allez toujours chercher la carte, au moins si vous décidez de voter vous pourrez le faire, et dans le cas contraire elle ne vous trainera pas devant l'urne ;)
Quant à votre valeur... c'est vous qui la fixez. Pensez aux malheureuses 200.000 voix qui ont séparé LJ de LP le 21 avril

Ecrit par : fanny guillot | mardi, 26 décembre 2006 09:04

C'était intéressant ! Merci ! Mais j'ai un doute : est ce que c'est en faisant des fiches techniques qu'on va donner envie ? Et si JPL raconte ce qu'il a vraiment vu, est ce que ca ne va pas faire fuir tout le monde ?
C'est mi-blague mi-sérieux...
En tout cas, vivent les bouquins qui vont tenter de donner du contenu a la campagne qui est bien partie pour en manquer... J'ai l honneur de contribuer a l'un d'entre eux, mais j'en reparlerai en temps utile !
Et pour ce qui me concerne, je vote, et je n'agonise pas d'insultes ceux qui ne le font pas, mais je ne comprends pas vraiment un truc : Que le vote blanc soit reconnu, why not ? on peut en débattre et cela aurait certainement des conséquences positives mais aussi négatives peut-être. Mais cela justifie-t-il a soi seul de ne pas aller voter en attendant. Je comprends l'exigence, je comprends moins la méthode...

Ecrit par : Thomas | mardi, 26 décembre 2006 09:22

Surpris par le commentaire de JPLP sur les 60% de votants ayant voté blanc ou pour les extrêmes, hors des partis de gouvernement...
Vraiment surpris.
JPLP, il existe plein d'extrêmistes DANS les partis de gouvernement ;-)

en tous cas, j'attends de lire Putain, Votons, même s'il sort en même temps qu'un livre autrement plus dérangeant que, bien évidemment, l'establishment médiatique, en la personne de guy birenbaum, passe sous silence, et pour cause;
;-))))))

Ecrit par : Théorie du Complot, le retour | mardi, 26 décembre 2006 09:20

mclane: j'ai une nuit pour te convaincre...
Je crois que tu te poses ZE bonne question : que vaut notre classe politique, certes, mais aussi que valons nous ? Simultanément. Et ma réponse à moi, qui vaut ce qu'elle vaut, c'est que notre classe politique ne vaut pas grand chose, mais mais mais, qu'elle est globalement à notre image. Moi, c'est ca qui me fait mal au fondement. Notre classe politique, en un certain sens, nous révèle, c'est comme un miroir qu'elle est sur nous même. En acceptant de choisir le moins pire, on met les mains dans le cambouis, on sort du romantisme qui est aussi un des poisons de la politiques.

Une derniere chose : va la prendre, ta carte. Tu auras toujours le choix de ne pas t'en servir. Faire le choix libre de restreindre sa liberté d'agir, sacré paradoxe ! :)

PS: j'aime pas le terme "classe" politique, je l'ai utilisé par commodité...

Ecrit par : Thomas | mardi, 26 décembre 2006 09:29

Putain votez... Guy !


Ou plutôt, arrête d'empêcher tes auteurs d'écrire leur bouqin ;)

Ecrit par : loïc | mardi, 26 décembre 2006 09:34

@thomas
Désolé, mais je ne crois pas que notre classe politique nous ressemble. Je ne vais pas passer des heures à discuter de cela parce que je suis un peu full de boulot en ce moment. Mais réellement je pense que l'élite politique garde notre représentation en otage que nous votions ou pas.
Le vote, les élections, ne sont qu'un prétexte, un leurre, un argument, un mirage.
Si la représentation était réelle les citoyens se déplaceraient pour voter.
La politique c'est du business pur, du marketing. C'est une question de moyens avant tout et le système est huilé uniquement pour que les "partis" dit majoritaires se maintiennent en place.
Je crois que c'est l'ensemble du système permettant l'accession aux charges représentatives qui est à remettre en question.
Les rêveurs qui argumentent en disant "tu n'as quà te présenter" ou qui disent "il n'y a qu'à créer un courant politique" devraient analyser un peu la méthode d'auto-alimentation des courants majeurs en place.
Les politiques ne vivent pas dans le même monde que nous.
Clémentine Autain, qui avait la prétention de représenter les anti-libéraux, connaît la réalité des "français d'en bas" en regardant des photos à sa permanence politique (je lui ai posé la question sur son blog, elle a eu la franchise de me répondre).
Je ne dit pas "tous pourris", ce n'est pas mon discours.
Je dis simplement que c'est un système en place qui nourrit des élites dans une dynamique qui n'est pas la notre et qui de plus, quel que soit le choix, ne nous représentera jamais.
Je ne vote pas, parce que je ne collabore pas.
Le jour où les votes blancs seront comptabilisés et péseront dans le résultat, par une invalidation de l'élection au delà d'un certain nombre de votes blancs refusant l'ensemble des candidats présentés, ce jour, où peut-être se posera alors ce problème de représentativité, je voterais.
Le reste, c'est de la philosophie utopiste.

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 10:14

http://lejournaldecegolaine.blogs.femmesplus.fr

Ecrit par : femmesplus | mardi, 26 décembre 2006 10:37

Bonjour Guy, Bonjour à Tous,

John Paul Lepers est non seulement quelqu'un de brillant mais aussi quelqu'un qui a le charme exceptionnel de l'intelligence néo-romantique ! ;-)
Quelle chance pour un journaliste de passer une heure et demi avec Jean Marie Le Pen (ça vaut minimum 1 année sur les bancs de l'ENA) !!

En gros il y a deux catégories d'abstentionnistes : genre Guy Birenbaum ou parfois moi meme, qui rassurés de savoir qu'il y en a d'autres qui voteront feront juste équilibre démocratique etc...
Et il y a les anarchistes anti-système dont la majorité ne se déplacent pas car convaincus que leurs représentants extremes droite ou gauche n'ont aucune chance !
Ceux là je pense qu'il est bon qu'ils n'aillent pas voter !!

Le problème c'est que le nid douillet de l'abstentionnisme pour la premiere catégorie n'a plus aujourd'hui l'interet d'antan A CAUSE de l'abstention récente des "classes moyennes" !

Tant que les "classes moyennes" faisaient le déplacement ça justifiait l'abstention à la marge, or 2002 nous a fait observer que la crise démocratique avait touché ceux qui en France jusqu'ici faisait "la pluie et le beau temps" de l'alternance des partis de gouvernement ! 30% de l'électorat français était l'électorat "utile" en quelque sorte !!

Dès lors l'abstention des citoyens éclairés (genre Guy Birenbaum) voire moi meme devient alors un danger pour la démocratie ! La saute d'humeur n'a plus droit de cité ! ;-))

En situation de profonde crise démocratique on se doit d'aller voter et je rajoute "voter utile" dès le premier tour ! Nombreux comme moi poussés par le vent de l'histoire malgré eux, de gré ou de force, iront dès le premier tour positionner à 30% Ségolène Royal notre prochaine Présidente de la République Française ! (le débat droite gauche là dedans me fait doucement rire tant il est anachronique !)

Ce qui me chiffonne le plus au sujet du bouquin de John Paul Lepers c'est bien davantage de savoir comment il aura pu "anticiper" la révolution démocratique dont Ségolène Royal a bouclé la boucle de manière innattendue et presque par surprise !

En effet, c'est bien parcequ'il y a eu une crise démocratique et une abstention des CLASSES MOYENNES que les élites quant à elles ont du prendre la mesure du séisme de 2002 et penser une stratégie de reconstruction démocratique en AMONT !

Penser que les partis sont restés les bras ballants ou les bras croisés c'est etre un très mauvais observateur !

Le remodelage des grands partis politiques désormais "ressérés" et le virage à 180° du discours politique eu égard à la grave dérive poplo-fachiste du peuple ont pour grande partie résolu le problème en réalité ! Nicolas Sarkozy avec l'UMP, Francois Bayrou et Ségolène Royal avec la fusion programmée d'un grand parti Social Démocrate, Jean Marie Le Pen et sa fille Marine dont la marche forcée pour républicaniser le parti (depuis le symbolique signal de Valmy) aura achevé la mission d'"état" en refusionnant avec le MNR de Bruno Mégret lui meme en charge à l'époque via le RPR de faire putsh au FN etc....

Bref, en s'appuyant sur le séisme de 2002 on observera en 2007 un spectaculaire recul de l'abstention du au "reflexe pavlovien" et au travail de culpabilisaton surtout parmi les classes moyennes invitées à retourner aux urnes ! Je ne doute pas que les campagnes d'appel à l'inscription sur les listes et des livres tel celui de John Paul Lepers y contribueront !

Tout est donc en "place" pour que 2007 soit une année record de vote mais aussi une année de scores historiques pour les 3 candidats de gouvernement dans l'ordre Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy, François Bayrou !

Le FN reviendra à un score autour de 10% et la révolution démocratique de velours nous offrira à voir in fine à l'extreme gauche française une disqualification des petits partis à la faveur de l'émergence d'une force altermondialiste dont la mise en cohèrence organisée a vocation à se faire autour de la personnalité de José Bové !

Point trait terminé ! Circulez y a rien à voir ! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 10:38

Votons, bien entendu. Quand j'étais gamin, je pleurais parce que je ne pouvais pas aller voter. Alors, quand j'ai eu 18 ans, c'est la premiere chose dont je me suis réjoui ! Depuis, pas un seul scrutin ne s'est passé sans que j'aille voter. Meme lorsque j'étais hospitalisé, j'ai donné procuration.

Bref.

Sur le vote blanc, je vais aller contre l'avis majoritaire, mais je ne suis pas pour qu'il soit comptabilisé. C'est une question de légitimisation du pouvoir de crédit minimal du politique : imaginez les débats devant l'assemblée nationale, dans les conseil municipaux, et généraux : "nous représentons une majorité" - "non, vous représentez 32,45% des suffrages".

On arriverait vite à une crise fondamentale de notre systeme. Plus personne ne prendrait de décision.

Quand mclane dit "les politiques ne vivent pas dans le meme monde que nous", je lui dit qu'il a tort et raison : bien entendu que si, ils vivent avec nous, aux cotés de leurs électeurs, puisqu'ils sont en campagne quasi-permanente. Je parle de vécu, pas d'idéalisation du pouvoir. Alors, bien entendu, ils ne vivent pas avec le RMI. Est-ce pour autant qu'ils ferment les portes de leurs permanences aux précaires (qui représentent grosso modo 60% des gens qui viennent en permanences) ?

Je sais que vous allez crier, m'insulter, ne traiter de fachiste, d'idéaliste, voire de politique. Soyez, je vous en supplie, gentils, c'est encore noel chez moi...

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 10:42

@bruno
Joyeux Noël.
"bien entendu que si, ils vivent avec nous, aux côtés de leurs électeurs, puisqu'ils sont en campagne quasi-permanente."
Rêveur va !
;-)

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 10:49

Bruno,

Le vote blanc est très difficile a analyser. Mouvement d'humeur, droit de ne pas choisir,volonté profonde de défiance. Les raisons du vote blanc sont diverses. Je suis d'accord avec toi il ne faut pas le comptabiliser.

Par contre nos politiques feraient bien de prendre la mesure du vote blanc et de l'abstention. Et la je ne suis pas d'accord avec toi. Les leaders sont trop loin du peuple. Séparés par une espèce de zone tampon faite de conseillers politiques, économiques ou de communication. Il n'ont plus la réalité devant eux, ils ne la voient plus mais pensent la représenter sur la foi de notes , ou de déplacement ciblés.

Et cela se voit, contribuant ainsi a couper les politiques du peuple...et favorisant en partie le vote blanc...

Ecrit par : Serval | mardi, 26 décembre 2006 11:05

@Malbrouck (et tous les autres)

Peut-etre pourrais-tu t'interesser a ma vision de la "revolution democratique" (oxymore s'il en est) sur mon blog !

Ecrit par : Observateur_alien | mardi, 26 décembre 2006 11:09

mclane,

Si si ...tu prend les Verts ils sont en campagne quasi permanente pour arriver à se mettre d'accord entre eux.

Et pendant ce temps la il oublient la campagne.. :-))

Ecrit par : Serval | mardi, 26 décembre 2006 11:09

@ Serval : Je crois que Dominique Voynet l'expliquait fort bien : quand on devient ministre, on est isolé-e, on perd le contact avec les gens, séparé-e que l'on des gens par une cohorte de conseillers.

Mais moi je trouve que le probleme principal vient du fait que dans les cabinet ministeriels, ce ne sont pas les ministres qui dirigent, mais les hauts fonctionnaires. Le vrai probleme est exactement celui-ci.

Quant au vote blanc et aux abstentions, ils les prennent toutes et tous en compte, ils en ont PEUR, je crois.

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 11:12

il fait attendre jusque là ? parce que pout le moment je devrais faire une campagne (heureusement je suis un peu handicapée) alors que comme le maître de maison je suis un rien tentée pour une fois par l'abstention.
Orgueuilleux que nous sommes, nous voudrions toujours que les candidats ressemblent parfaitement à notre idéal

Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | mardi, 26 décembre 2006 11:12

@ brigetoun : je t'en supplie, l'abstention, non, pas toi ! Cela ne te ressemble pas !

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 11:16

Et qui peut dire qu'il perçoit la totalité de la réalité du peuple? Certainement pas plus nous que les politiques.
Le problème avec l'abstention et le vote blanc, c'est que c'est un choix moral - il n'y a pas le candidat de mes rêves alors je m'abstiens - alors que pour moi une élection, c'est choix pratique, il y a toujours un candidat que je préfère à un autre.

Ecrit par : tchek | mardi, 26 décembre 2006 11:18

Bien vu Bruno, mais je pense que la perte de contact se fait bien avant le poste de ministre. Elle se fait dès qu'un homme politique prends des responsabilités nationales au sein de son parti et n'est plus la a labourer son terrain en tant que député.

Peur du vote Blanc ? je pense qu'ils feraient mieux de s'inquiéter du vote les chemises brunes...

Ecrit par : Serval | mardi, 26 décembre 2006 11:21

@ Serval : Je crois que tous ceux qui ont des responsabilités nationales ne perdent pas pied, mais il est vrai que c'est trop souvent le cas. Il faudrait un jour analyser ce phénomene...

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 11:34

@bruno
Une petite anecdote (HS) pour la route.
Un soir, j'inaugure avec un ami son modeste atelier d'artiste à Montreuil. Il louait d'un petit cabanon de planches dans le jardin de la maison d'un autre sculpteur.
Cela sonne, c'est Dominique Voynet (qui venait en fait acheter une oeuvre à l'autre sculpteur).
Apéro, discussion (évidente) sur l'écologie. Ma voisine, militante de Greenpeace, il va de son laïus. Elle explique les choses à Voynet qui lui répond "mais vous ne me connaissez pas ?
Réponse de la militante "Ben non, t'es qui toi ?"
Une minute de bonheur sur la vanité des politiques et un grand moment de solitude pour Dominique Voynet ...
@tchek
Je n'attends pas, comme beaucoup, le "candidat de mes rêves". J'attends un candidat qui ne rêve pas de me vendre des rêves.
C'est très différent.
Un peu de provoc sur le "rêve" de ces candidats et tout ce qui va avec cette simple anecdote :
Prix d'un repas moyen à l'Elysée : 300 €...
Pas d'autre commentaire à faire là-dessus, et ne me répondez pas sur le prix d'un petit déjeuner dans cet autre monde que le notre qu'est celui des élites politiques...
Jospin répondant qu'un baguette de pain coûte 22 frs, c'est l'aune de l'univers de ces privilégiés de droite et de gauche.
Tant qu'ils en seront là, ben non, il ne me feront pas me déplacer...

Le vote blanc comme sanction, oui. Exactement pour les raisons exposées comme contre-argument par Bruno :
"Sur le vote blanc, je vais aller contre l'avis majoritaire, mais je ne suis pas pour qu'il soit comptabilisé. C'est une question de légitimisation du pouvoir de crédit minimal du politique : imaginez les débats devant l'assemblée nationale, dans les conseil municipaux, et généraux : "nous représentons une majorité" - "non, vous représentez 32,45% des suffrages".
L'utilité du comptage du vote blanc c'est exactement cela...
CQFD
Merci Bruno ;-)

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 11:43

Observateur_Alien

Excellent billet l'ami ! ;-)))
Oui Ségolène Royal est un "miracle" républicain et bon courage à celui qui trouvera une définition scientifique dans un dictionnaire encyclopédique pour expliquer l'irrationnel en politique !!
Ceci dit elle a surfé AU BON MOMENT sur une révolution démocratique de fond devenue nécessaire par la force des choses et dont j'avais perçu l'embryon dans l'excellent travail entrepris par Alain Juppé (the brain) qui ne fut pas étranger à la création de l'UMP !! Union pour un Mouvement Populaire le 17 novembre 2002 Paris le Bourget !!
Une alchimie complexe globale qui sur des choses concretes offrent au "métaphysique" de prendre toute sa place !!
Bref le RPR mort, le PS mort, l'UDF mort, le FN mort, le PC mort ....

Il n'y a guère qu'une seule chose dans ce fichu pays qui ne risque guère de bouger c'est son PEUPLE MAUDIT programmé pour raler changement ou pas !!!!!

Ce peuple est une popupée qui dit NON !! Quand on l'a compris et ils l'ont ENFIN compris on agit en AMONT et de "concert"(façon De Gaulle avec les outils miracles et précieux de la 5ème !!!)

36 tremblements de terre pourraient avoir lieu que ce peuple des plus impérturbables continueraient à réciter par coeur "mouais aussi bien c'est tous des pourris, kif-kif bourricot, blanc-bonnet, bonnet-blanc !! blablablablabla !!"

Il n'y avait donc qu'en AMONT du peuple, en le contournant bien entendu qu'une révolution démocratique la moins dangereuse pour tous se devait d'avoir lieu !

J'avais continué à croire à un contournement par le "baratin juste" politique façon Fabius et je découvre avec distance que le contournement s'est fait d'une manière bien plus révolutionnaire et complexe lorsque m'apparut SOUDAINEMENT la lueur blanche de Ségolène Royal !!!

Je suis rhabillé pour l'hiver moi, Fabius et tant d'autres et ça nous apprendra à faire de la petite politique basée sur des anciennes méthodes qui n'ont plus aucun sens face à un "peuple" tel que celui ci !!

Tout est en ordre juste !! Voilà ma bonne leçon de 2006 !

Etre tétu c'est etre idiot total !!

Je prends acte du vent de l'histoire et plus précisément du fait qu'en amont TOUJOURS des femmes et des hommes responsables ont mission et "sacerdosse" pour penser le pays sans attendre mes opinions idiotes et inutiles ni celles de tant d'autres qui quant à eux continuent aveuglément à ne vouloir rien voir de la révolution démocratique qui a eu lieu !

Vu le marasme de départ je serais alors devenu stupide pour ne pas boire une coupe de champagne à la santé du "miracle républicain" !

Basta les gérémiades !! Au boulot !!! En bon soldat de second rang j'appelle à voter Ségolène Royal dès le premier tour sans état d'ame aucun !

Ca ne dure pas longtemps les états d'ame chez moi et disons que les opportunistes de la première heure dont certains ne portent en eux aucune forme d'analyse politique ont bien eu raison de se fier à leur intuition opportuniste !!

Peu m'importe les chemins de traverses ! La fin justifie toujours les moyens surtout chez un républicain sur et certain du socle inaliénable des valeurs qu'il défend !
Le programme politique qui m'interesse est gravé dans le marbre depuis des lustres !! Alors le débat gauche ou droite je laisse ça "à la masse" !! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 11:53

@ mclane :

Ton anecdote : magnifique... ;-))))

Sur mon argument, je savais bien qu'il servirait de contre-argument (;-D), mais au niveau de la crédibilité décisionnelle, c'est horrible. Et pourtant il faut bien prendre des décisions, qui ne sont pas faites pour satisfaire tout le monde, ce qui est impossible...

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 11:56

@tous
Exemple de bêtise sans laquelle vivent les politiques :

Azouz Begag, interrogé sur la modification de l'ordonnance de 45 sur les mineurs :
"Un môme de 16 ans aujoud'hui, c'est pas celui de 1972, aujoud'hui, un de seize ans, c'est un balaize"
L'évolution de Darwin revisitée façon Monsieur N.
Affligeant.

Question "Qu'est ce que vous faites dans ce gouvernement"
Réponse "Je ne fait rien. Je lutte juste, en étant là, contre les discriminations !"

C'est juste pour cela que je suis contre la "discrimination positive". Contre l'origine comme simple argument de présence. La non discrimination c'est l'accession aux postes de ministres (ou assimilé) des Français capables de l'être. Quel qu'en soient l'origine.

Deux gags en deux réponses.
Azouz Bi Gag?
Ce n'est pas cela qui va faire avancer les choses.
Même si c'est peut être un début nécessaire.
Mais je ne crois pas que cela fait avancer la mixité raciale et sociale.

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 11:57

@ bruno
Même si c'est une image provoc. Je suis d'accord avec Sacha. Faut mettre le feu à l'Elysée. Si tu as une idée qui n'est pas de faire voter pour un antiquaire qui a fait voter une loi pour l'avantage de lui même ;-) Je suis preneur.

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 11:59

@mclane

Voynet de toute façon ça a été un grand moment de solitude pour l'écologie...mais ton anecdote est très symptomatique de la bulle danns laquelle baignent les homems politique.

Un petit rappel à propos de Jospin. en 2002 il était tellement sur de lui qu'il n'avait même pas mis son nom sur les affiches pensant que sa photo et un slogan à 11 franc (le prix d'une demi baguette chez lui) était suffisant...

Je ne pense pas toutefois qu'il ne faille pas faire le déplacement. Il y a encore des pays on l'on aimerait bien voter et d'autres ou les votes sont truqués. C'est une chance de pouvoir mettre son bulletin dans l'urne même si l'on est circonspect sur la classe politique.

IL ne faut pas la gacher...sinon on risque de la perdre.

Ecrit par : Serval | mardi, 26 décembre 2006 12:01

Bruno

Beinh oui c'est des hauts fonctionnaires qui gouvernent le pays et HEUREUSEMENT !!!!! Qui veux tu que ce soient d'autres ?? Les braves délistes que nous sommes ??? Des jeunes rappeurs de banlieues ??? Des AJT NRV de la blogosphère ou autres manifestants révolutionnaires utopistes doux réveurs anti-CPE ???
Au risque de choquer le peuple très souverain bourré d'idées neuves et d'opinions en tous genres, que ce soit droite ou gauche, un expert comptable de la Cour des Comptes affichera le meme résultat qu'il soit de droite ou de gauche le brave homme !!!
Bref l'interet dans une vraie démocratie c'est l'illusion démocratique et en aucun cas "la démocratie au sens primaire, grégaire" du terme !
Seule la République peut offrir luxe de "démocratie" et JAMAIS le contraire !!!
La démocratie à elle seule, en roues libres c'est de fait de la République bananière !!
Que la République nous en garde !! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 12:03

Je peux faire un peu de confraternité entre auteurs de chez Privé?
Ce que je viens d'entendre sur le 21 avril 2002 est d'une rare ineptie.
(En même temps on a l'habitude, ça fait jamais que cinq ans qu'on l'entend...)

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mardi, 26 décembre 2006 12:06

;)

Ecrit par : g.b. | mardi, 26 décembre 2006 12:07

@ Malbrouck : la Cour des comptes est composée de MAGISTRATS, et d'un président, nommés par le Président de la République. Le Président actuel est Philippe SEGUIN. La Cour des Comptes n'est pas un ministere.

Par qui je voudrais etre gouverné ? Par des élus de la nation, par des ministres, bref, par des gens qui sont politiquement responsables. Tout simplement.

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 12:09

Bref, moi je vais me gaver avec une dinde fourrée par je ne sais quoi. En cas de survie (j'ai déja pris 35 kg), je ferais une réapparition ulterieure...

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 12:11

Il n'y a pas de candidat unitaire du Non à gauche, SR a sûrement l'intention comme le veut NS de faire voter la Constitution européenne par le Parlement au mépris du vote par référendum, François Bayrou est pour l'Europe et Chevènement a rallié SR.
Ca veut dire que les Français ont qui comme candidat présentable possible pour incarner le Non?
A gauche, après l'échec des collectifs, pleins de petits candidats dispersés qui ont préféré leur ego à l'intérêt des électeurs: ca donne pas très envie. A droite, il n'y a guère que Dupont-Aignan mais qui le connaît? Et n'a-t-il pas aussi voté certaines lois liberticides de Sarkozy?
Il y a donc une partie (une majorité?) des Français perdus.

Les appels à voter de JPL et les votres Guy, sont bien gentils, mais ca me rappelle quand tout le monde/tout les parisiannistes disaient qu'il fallait voter Oui à Maastricht. Et maintenant SR fait mine de s'étonner que Trichet remplisse les missions qui lui ont été confiées en tant que patron de la BCE. On cauchemarde.

Et les élections vont avoir lieu pendant les vacances si je ne m'abuse.

Donc au final si les Français ne votent pas ou ne veulent pas voter, pourquoi les culpabiliser? Après le journée sans achat, la journée du vote?
C'est un mauvais film.

Ecrit par : Charles | mardi, 26 décembre 2006 12:12

Au fond je préfère ce que j'ai lu sur le 21 avril dans "Nos Délits..."

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mardi, 26 décembre 2006 12:15

Bruno

Je t'aime bien SURTOUT parceque c'est UNIQUEMENT sur ta naiveté authentique humaniste que le système a des chances de rester debout pour l'éternité !
Alors forcément tous les humains que j'aime bien à priori ont l'art et la manière aussi de m'agacer avec leurs heureuses illuminations !
Tu es un doux illuminé indispensable surtout lorsque le balancier penche de pus en plus du coté d'autres illuminés des plus détestables !
Continue à peser de tout ton poids et fais alors en sorte d'etre encore plus lourd que tu n'es déjà !
Ahh Bruno Lamothe si on au moins on pouvait te cloner, le pays s'en sortirait plus vite !! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 12:19

D'où le paradoxe du métier d'éditeur : ce que je publie n'est pas toujours à 100 % en harmonie avec ce que je pense. C'est tout l'intérêt du métier.

Ecrit par : g.b. | mardi, 26 décembre 2006 12:20

Bsolument.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mardi, 26 décembre 2006 12:23

Charles

La politique n'est pas un art arithmétique et tu sembles t'etre fourvoyé dans une bien étrange analyse du NON français qui depuis 1986 crie son "nom" à chaque occasion !!
C'est ce NON transversal français qu'ont finement analysé Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy !

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 12:25

Bruno lamothe, par un heureux hasard, si pour les voeux de l'année 2007 et allez 2008 tu essayais de pas prendre les gens pour des cons!
Où le monde politique n'a jamais quitté l'école maternelle ou ils sont définitivement sur une autre planète! Et acceptons de dire cela, parce qu'après on tape dans les délits et crimes. Sais-tu mais oui tu sais que la France risque bien de se faire condamner pour crime contre l'humanité!
Pour Tchernobyl qui à joué à saute mouton Allemagne - F- Espagne ?
Les incinérateurs interdits par la commission européenne car ils sont producteurs de dioxines. Dernièrement, se foutre de la gueule du conseil européen pour prolifération volontaire de "semences " transgéniques! France pays des droits de l’homme ? Combien de Fabiusens contre faire crever des sous castres d’indien pour démonter le Clemenceau sans désamiantage ! L’ONU adore les listes !
Le monde politique français, émissaires et conseillers inclus, n'est que de la pourriture! Tu crois que Raoult est seul à déposer sa loi sur l’atteinte à l’intégrité de la Nation !

Ecrit par : martingrall | mardi, 26 décembre 2006 12:25

@serval.
Je prends un peu de temps ce matin pour répondre. Pas trop, je suis quand même un privilégié dont le boss peut voir le temps qu'il passe à travailler... à distance ;-)
D'un autre côté, j'écris aussi la nuit ;-)
Et puis j'ai décidé de ne mettre mon blog à jour que ce soir. Pour tenir ma moyenne de retard avec Guy.
Retour au sujet.
Voter.
Mais pour qui ?
Pour le moins pire ?
Quel que soit le système les Français de la rue s'en moquent. Ils survivent en se débrouillant. Ils s'adaptent. Il n'y a que les fonctionnaires qui bénéficient effectivement des mesures gouvernementales, de droite ou de gauche. Ce sont eux qui font le jeu politique et le résultats des élections. Quoi qu'il arrive.
Ce sont eux aussi qui pemettent que les hommes politiques, de droite ou de gauche, maintiennent une retraite de haut-fonctionnaires d'administrations dans lesquels ils n'ont jamais mis les pieds. C'est la contrepartie....
Je sais. J'en étais....Embedded si tu veux.
Un retraité de l'administration des finances qui explique benoitement à un tribunal qu'il a racketté des chefs d'entreprises mais qu'"à l'époque" (avant la générale auto administie), c'était la méthode normale de financement des partis politiques, cela ne te choque pas ?
Moi si.
J'ai une autre idée d'un "homme d'Etat".
Je constate qu'il n'y en a plus.
Par contre, j'ai donné vingt ans de ma vie à la France.
Pour être plus exact, aux citoyens français.
Pas pour des avantages personnels.
Eux, les politiques, SI.
J'ai sans doute une idée toute celte, toute finistèrienne pour être plus précis, de la démocratie.
Batardée d'une jeunesse en banlieue.
A l'époque à laquelle "La zone c'était rouge".
J'ai déjà dit ici ce que je pensais des ouvriers d'aujourd'hui. Des sous-bourgeois endettés à coup de crédits revolving. Qui pensent ainsi exister. Et pouvoir donner leur avis...Leur seule révolte est d'aller négocier encore un peu d'endettement. Et de voter pour celui qui leur promet de pouvoir financer un peu plus leur course à la falaise.
J'ai fait plein de d'autres choses différentes. Patron de petite société d'édition, employeur, indépendant, pigiste, photographe de mode, barman-videur de nuit....et aujourdhui auteur de livre (enfin j'essaie, c'est pas le plus facile des boulots que j'ai pu tenter !)
Je suis père de trois mômes aussi. Dépouillé d'une certaine forme de naïveté de ce que l'on transmet avec la majorité de mon aînée.
Plus je vieillis, plus la force qui me tiens est une citation des barbares de Lavilliers. Même si je fais la différence entre l'homme et l'auteur depuis l'avoir jeté dehors de mon bar ivre mort une nuit ou il voulait "buter tout le monde".
Peut être aussi grâce à cela d'ailleurs.
"J'ai la haine au profond. Une haine fondammentale. De la hiérarchie et des cons. Du quotidien et du fatal."
Voilà.
C'est aussi pour cela qu'au prochaine élections, je n'irais pas non plus voter....

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 12:29

@seb
"L'horreur sécuritaire" c'est bien aussi.
Et "Ennemis intimes" pas mal non plus.
"La chambre d'Albert Camus", j'ai commencé qu'hier soir ...;-)
Pour Noël, un peu d'oxygène !
Dixit mon psy !

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 12:33

@ mclane
;-) et clap clap!
Pas mieux.
Quel(le) qu'il (elle) soit, on fera (ou pas) avec.

Ecrit par : Fleuryval | mardi, 26 décembre 2006 12:41

McLane

Sais tu que tu incarnes pour moi le "chainon manquant" de mon analyse globale de la socièté française ??
Bruno Lamothe c'est pain béni si j'ose dire ! On a du le surnommer "bonne pate" sans qu'il le sache jamais ! ;-)
Mais alors toi !! C'est du spécimen plus complexe encore et si je crois avoir compris que tu es de ceux qui nous viennet de cette fameuse "couronne rouge", de celle bien ancienne qui ont fabriqué des AJT depuis Guy Carlier jusqu'à Guy Birenbaum, j'observe que le cocktail explosif ne produit pas les memes effets, c'est un sacré kaleidoscope(manque plus que Denise Fabre et Garcimore pour élucider l'énigme;-) !
Quoiqu'il y a du "poujadiste paradoxal" chez Carlier et que je perçois chez toi aussi !
C'est fou ce que l'ancien communisme français s'est atomisé en tant de particules jusqu'à en voir pour partie avoir grossi les rangs de l'extreme droite !
Il n'est pas absurde de comparer les AJT ou NRV sortis de cette "veine" entre eux pour comprendre comment se joue "le nonisme" à la française !
Penses tu qu'il y a une once de "poujadiste" dans ton propos et d'où pourrait elle bien provenir ??
Je te pose la question très sérieusement sans polémique inutile aucune !

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 12:49

......................

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 26 décembre 2006 12:53

Voter pour éviter un second tour Sarko/Royal inutile pour la France, je dis oui !

Ecrit par : Benji | mardi, 26 décembre 2006 12:55

McLane
aprés avoir envoyé mon message je viens de lire ton précédent message !! Tu as été "commerçant" ? Tenancier de bistrot ?
Riche expérience d'etre cafetier !!
Longtemps ? Entreprise familiale ?

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 12:58

Benji

Sans vouloir etre désobligeant à ton égard "le vrai débat" a quelques trains de retard sur la révolution démocratique qui a déjà eu lieu ! Pour le pus grand bonheur que les idées que tu sembles défendre d'ailleurs !

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 13:02

Malbrouck,
Je ne suis pas tout-à-fait sûr de suivre votre propos.

Oui La politique n'est pas un art arithmétique. Il n'empêche que les Français du Non que je décris vont peser sur la prochaine présidentielle. Et je ne vois pas trop en quoi le dire serait "étrange", ni en quoi je me fourvoierai en faisant cette analyse.

C'est quoi le NON transversal français qu'auraient finement analysé Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy? Le vote Le Pen? Si c'est de ce Non là, je ne suis pas sûr que ce soit si "finement analysé" que celà. Parce que par exemple en parlant d'encadrement militaire ou en prenant des accents martiaux ils légitimisent et ils déconplexent à l'égard du discours auquels ils prétendent s'opposer...

Ecrit par : Charles | mardi, 26 décembre 2006 13:01

@ mclane,

Je ne resterais pas longtemps non plus car le peuple a faim et je risque une révolution si je n'allume pas le gaz...

Globalement, je te rejoins. Je viens aussi d'une "zone rouge" plus au sud et je connait la débrouille et l'art de parler avec ses poings quand c'est nécessaire. Je connais les sous-bourgeois qui vivent "à tempérament " toute leur vie et qui ne possèderont rien.

Je suis passé par la case syndicale. Je me faisais insulter quand il n'y avait plus de place pour tel ou tel séjour ou spectacle, mais par contre dès qu'il fallait bouger pour les salaires ou les conditions de travail..la y il n'y avait plus personne.

J'y ai passé 10 ans en tant qu'élu. Il y a des moments ou tu te prend a désespérer de ta mission..

Je n'ai aucune illusion sur nos "hommes d'Etat" actuels. Ils sont mus soit par le gout du pouvoir soit par vanité ou avantage personnel.

Je n'ai aucune illusion sur le peuple. IL s'en va brouter la ou on l'envoie paitre et de preference comme tu l'as justement relevé vers celui qui leur permettra de se rapprocher encore un peu plus de la falaise..

Je n'ai plus d'illusion sur quoi ou qui que ce soit. Mais malgré tout, malgré ma colère et ma frustration de ne rien voir venir a l'horizon j'irais quand même voter..parce que c'est à mon sens plus qu'un droit.

PS : Je connais bien mes classiques, mais il ne me semble pas que ta citation provienne des "barbares".. C'est du BL mais dans une autre chanson. ;-)

Ecrit par : Serval | mardi, 26 décembre 2006 13:07

@malbrouck
D'abord sais tu que je ne suis pas rancunier....Jamais. Pas pour des choses éphémeres en tout les cas.
Par contre, comme un de mes amis qui traîne un peu sur ce blog, il ne faut pas toucher à ceux que j'aime.
Avec la différence notable (et finalement peu importante) que j'ai déjà brisé les cloches morales de ma (bonne) éducation dans le domaine.

Poujadiste ?
Non.
Je vis simplement.
J'essaie de m'en sortir tout aussi simplement.
Comme écrit il n'y a pas longtemps sur le blog, à l'attention d'om je crois, je ne touche aucun argent de l'Etat.
Question de principe.
Les peuples chasseurs meurent du jour où la faim ne les torture plus (comprenne qui pourra !)
Bistrot. Enreprise familliale ?
Non :-D
Opportunité de m'en sortir. Simplement.
Juste maintenant trop vieux pour me battre (physiquement) toues les nuits ;-)
Cela ne me fait plus rire.
Mais c'était une expérience extrêmmement interessante.
La nuit écrême la société.
Personne n'a plus besoin de se cacher derrière les apparences.
C'est passionnant aussi.
Joyeux Noël Malbrouck.

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 13:12

@serval
Pochette originale de l'album "Les barbares". En 33 T.
Je sais, c'est très "Vintage";-)

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 13:14

@serval (encore)
Le mandat syndical (régional) fait aussi partie de mon passé. Définitivement.
J'ai brûlé ce genre d'engagement avec ma carte d'électeur ;-)

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 13:19

@malbrouck
Je te cite :"C'est fou ce que l'ancien communisme français s'est atomisé en tant de particules jusqu'à en voir pour partie avoir grossi les rangs de l'extreme droite !"
Tu as vu celà où ?
Tant dans les propos de Carlier ( qui n'est pas un ami) que dans les miens ?

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 13:24

Charles

Pourquoi faudrait il qu'ils s'opposent aux justes réponses populistes dont Le Pen avaient fait "hold-up" ???
Il s'agit de les mettre en oeuvre mon ami et ce dans un ORDRE JUSTE DES PLUS ABSOLUS !!
Le temps n'est plus à la plaisanterie et je dis que le NONISME TRANSVERSAL a été entendu et pris en compte pour faire PROGRAMME !!!!
Ta réponse me démontre que tu n'as pas observé la REVOLUTION DEMOCRATIQUE populiste justifiée à la française !!
On est passé à une autre époque et c'est nous qui sommes les quelques derniers à la remorque en réalité !!
C'est quand meme extraodinaire ce truc bien franchouillard qui consiste à exiger le "changement" ou la prise en compte de la parole du peuple et qui lorsque ca se produit ENFIN on est encore quelques uns à continuer à scander à qui mieux mieux banderolles à la main par atavismes sans doute !!
C'est un monde quand meme !!
Ils nous ont entendu !!! Tu veux quoi l'ami ??? Qu'ils nous entendent encore plus qu'ils nous ont entendu ????
Voilà ce que je trouve étrange dans ton propos sauf à y voir dans un inconscient plus complexe une autre "nostalgie" ainsi exprimée et QUI N'OSE DIRE SON NOM !!
Désolé l'ami mais ils NOUS ONT ENTENDU et Le Pen ne fera que 10% !!! Point trait terminé !!! Rompez !!

Faudra qu'on s'y fasse !!! Meme plus un petit hochet pour nous faire peur à nous memes !! Terminé la comédie du NONISME FRANCAIS !!!!!

Suffit !!!!

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 13:24

@ mclane

Autant pour moi, j'étais resté sur l'album "nuit d'amour" sur lequel il y a une reprise..

Y a pas de mal à être vintage...Par contre tu as de la chance de l'avoir en 33T (le seul vynil de BL qui me reste c'est "O gringo" les autres sont disséminées aux quatres vents)

;-)

Ecrit par : Serval | mardi, 26 décembre 2006 13:25

McLane

Tu es tres normalement "mégalo-égocentrique" et continue à l'etre si tu comptes encore "écrire" !! ;-)
Sauf que tu n'es pas à TOI TOUT SEUL les particules atomisées multiples de ce qui est sorti de l'ancien communisme à la française que je tente de comprendre !!
Tu me lis trop vite et DISONS que j'écris très très très mal !!! Tant mieux voilà qui offre différence objective entre écrivains lettrés et cancres banlieusards de mon espèce !!! ;-)))
Je te demandais simplement à quelle partie de particules DE CE GRAND KALEIDOSCOE penses tu appartenir et observes tu avec distance "du néo-poujadisme" dans ton propos ou pas du tout ???

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 13:32

@serval
Vintage, c'est le terme utilisé par les vieux beaux et les "djeun's" pour se souvenir que le passé n'est pas si éloigné ;-)
Guy est très "vintage" aussi. Si j'en juge par les bandes sons de ce blog.
Et plus vintage encore si affinité peut-être.
L'apprendre et se rappeler, c'est éviter de refaire les choses que d'autres ont parfois (douloureusement) construit.
C'est sans doute là aussi que se construit la conscience éclairée de ceux qui ne votent pas pour des raisons futiles.
Je peux me tromper Guy, n'hésite pas à me tacler.
Sur ce. Comme dirait Gillou. C'est l'heure de l'apéro...
Pas pour Guy.
Il est "farpait"
;-)

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 13:35

@mclane (encore) et qui brule ses cartes...

C'est ton droit...(encore heureux tu me diras ! )

Et je préfère quelqu'un qui brule ses cartes, que quelqu'un qui les brouille. C'est plus sain

;-)

Ecrit par : Serval | mardi, 26 décembre 2006 13:37

@mclane (et apres faut que j'y ailles)

Merci pour l'explication de texte...Mais pour moi vintage represente simplement un nouvelle appellation marketing pour vendre à notre génération les souvenirs de notre jeunesse.

C'est la même appelation frelatée que celle du R'n'B variétoche actuel et qui n'a rien a voir avec percy sledge, sam & dave, otis rediing ou autres wilson pickett.

Ecrit par : Serval | mardi, 26 décembre 2006 13:46

Il est certain qu'on est sûr car dans le cas contraire, on n'est plus sûr d'être certain et cela expliquerait que l'on soit incertain, ça c'est sûr !

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 26 décembre 2006 13:46

McLane

Pour préciser mon propos j'avais meme vu une LOGIQUE ABSOLUE dans le grossissement du FN par d'anciens communistes des milieux populaires et ce dès les années 80 et les polèmiques sur les foyers Sona-Cotra de l'époque !
Là n'est pas ma réflexion du jour !!
Je m'interesse plutot aux autres sortis de la meme veine et qui n'ont pas pu trouver LOGIQUE EVOLUTION vers le FN !!!
Forcément "habités" par la meme culture "protestataire" ces derniers sont des "humanistes NRV" d'un genre à part PRESQUE CONDAMNES ET POUR CAUSE à ne pas aller voter et dont nombreux semblent porter en eux sans meme parfois en avoir conscience une forme de néo-poujadisme !
Oui Carlier est de ceux là de mon point de vue ! Bigard idem !!
On en a aussi chez les républicains genre Sébastien pour rester dans le symbolique médiatique !!
Je sens que le basculement aura lieu chez ces "abstentionnistes" contestataires professionnels et il me plait d'étudier de près leur cheminement "intellectuel" personnel ! C'est pour moi un indicateur tres intéressant !!
Tu vas quand meme m'engueuler que je te trouve des plus intéressants !!! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 13:50

C 'est vrai qu ' à 8000 pesos par mois qu 'est ce qu 'on en à foutre d'aller voter...je veux pas dire monsieur Birenbaum, jouer à l 'ananar c 'est sympa, mais, de l 'extrême gauche à l 'extrême droite, le spectre politique est assez large pour contenter tout le monde , non?Enfin ,moi pour ce que j 'en dis ....J 'aime bien votre blog quand même ceci étant.

Ecrit par : yannick | mardi, 26 décembre 2006 13:51

@malbrouck
"mégalo-égocentrique"
J'assume. Totalement.
"écrivains lettrés et cancres banlieusards"
J'assume aussi....au singulier...tu vois, ce n'est pas incompatible." Lettré" cela me pose problème.
Je n'ai pas eu le temps. Je butine.
Entre les heures qui me permettent de vivre en "faisant croire que".
Ecrire, c'est un exercice étonnant.
La fiormule d'un livre c'est simplement:"Sujet-verbe-complément". Sur 300 fois 1500 signes.
Tout le monde posséde (possédait ?) la base. Le reste n'est qu'imagination et liberté des mots. Rien à voir avoir la culture. N'en déplaise aux "auteurs" reconnus.
Ce n'est pas le sujet du fil. Mais faire une phrase, puis deux, puis 100....
ce n'est pas compliqué.
C'est pourquoi tu le fais qui est le détonateur. La mèche lente, le combustible. La finalité. La force qui te pousse (ou pas) a passer des heures derrière un écran ou une feuille manuscrite.
Le C4 (plastic) est un explosif qui brûle en petite quantité et qui explose quand il y a une chaîne pyrotechnique. Dans ce dispositif je fournis la matière première et les quelques éléments que l'on peut trouver dans les épiceries de la vie.
Le détonateur, c'est l'éditeur.
Ecrire, c'est mettre des lettres au milieu de tout cela. Pour des tas de raisons.
Tu vois, tout cela, je l'ai, mais tout le monde le détient. Il n'y a pas de mystère.
Il suffit que la pensée s'organise au dessus d'un clavier.
Ou derrière un micro.
C'est pareil.
C'est à la fois simple et compliqué....

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 13:57

Guy,

Tu gagnes 8000 pesos ? Ca ne m'étonnes pas que tu ne veuilles plus rien acheter apres avoir payé ton sapin a 14,90 €....

;-))))))))))

Ecrit par : Serval | mardi, 26 décembre 2006 13:58

L'évolution de l'économie française étant ce qu'elle est les anciens poujadistes (artisans, commerçants et fiers comme des patrons de bar-tabac ;-)) n'ont ils pas pour normale "reproduction sociale" vocation à se retrouver dans le milieu du show-bizz, des médias etc... ??
D'où le "néo-Poujadisme" que je crois entrevoir chez nombre d'entre eux et qui par la force des choses ont aujourd'hui "les micros" tel Sevran etc...

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 14:01

@serval
Pour te laisser partir. Je vais y aller aussi.
J'ai un rdv d'apéro de noël avec des pauvres ;-)
Je ne brûle pas mes cartes. C'est vrai je ne triche jamais.
Je pioche mon jeu chaque jour dans un réserve inépuisable...
Bonne pioche ? Mauvaise ? Qu'importe.
Chaque carte abattue est une preuve de vivre....
;-)

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 14:01

McLane

Ta réponse passionnelle sur ce si beau métier d'écrire, ce à propos de quoi je ne comprendrais jamais rien, t'as fait oublier de répondre à ma futile question sur le néo-poujadisme à la française !!
Ahhhh ces écrivains !!! Incorrigeibles !!! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 14:06

@ malbrouck
Ben non, je t'ai répondu.
T'as juste pas lu....;-)

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 14:11

Poujadiste non !!
Oui ça je le savais McLane ! ;-))
Mais penses tu qu'il puisse exister l'émergence d'un néo-poujadisme atypique ?
Tu ne le voies pas chez Carlier ! Le vois tu chez Bigard ? Penses tu comme Bigard ? ;-)
A défaut de communisme Bigard fait dans le bouddhisme par exemple ! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 14:14

@malbrouck
Entendu il y a peu je ne sais plus où.
"un politique ment pour cacher la vérité. Un écrivain pour la montrer."

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 14:15

@malbrouck
Le boudhisme n'a rien à voir avec le poujadisme...
Pour une fois tu me mets de bonne humeur.
Vraiment.

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 14:16

Pour moi, âme simple probablement, il y a des choses évidentes. Si on ne vote pas, c'est qu'on pense que tout et tous se valent. Or il y a un candidat qui a été et est capable d'envoyer, à grands renforts publicitaires et médiatiques, la police ramasser les enfants dans les écoles et une candidate qui (même si je n'ai pas oublié Edith Cresson et ses avions pour le Mali) ne le fera pas. Un choix pour ou contre quelqu'un qui aurait probablement envoyé les soldats en Irak (cf. voyage chez Bush). And so on ... Donc je vote, point barre.

Ecrit par : fanny | mardi, 26 décembre 2006 14:20

JPL dit une énorme connerie lorsqu'il affirme que ceux qui ont voté pour les extrêmes "ne se sont pas exprimés". Une manière de dire, peut-être inconsciemment, que seul le vote PS/UMP/UDF est un vote responsable, réfléchi et digne d'être pris en compte. J'ai voté Besancenot en toute conscience, parce que le candidat officiel de la gauche a affirmé que son programme "n'était pas socialiste" !

Le problème de représentativité vient surtout du système électoral mis en place pour les législatives. Il faudrait une proportionnelle totale, ce qui permettrait d'avoir une vrai représentativité, et surtout limiterait la foire d'empoigne au premier tour de la Présidentielle, à laquelle tous les petits partis sont tenus de participer s'ils veulent juste exister.

Je sais qu'on va me sortir "oui, mais il risque d'y avoir 50 députés FN à l'assemblée". J'ai envie de dire "Et alors ?". Soit le FN est un parti antidémocratique et dangereux, et il faut l'interdire (ce qui serait totalement irresponsable évidemment), soit on l'intégre totalement au jeu démocratique, ce qui ferait tomber son aura de subversivité. Et surtout, qu'on arrête de l'instrumentaliser comme on le fait depuis 25 ans, parce que ça risque de ne plus marcher longtemps.

Perso, je me suis fais avoir en 2002 (manif du 1er mai et vote "antifasciste" pro-Chirac !!!! Arlette avait raison !) et je le dis sans crainte : Si le second tour de 2007 oppose Sarko à Le Pen, ne comptez pas sur moi pour faire "barrage au fascisme" en votant pour l'excité de Neuilly !!!! Je resterais chez moi, ou j'irais à la pêche, mais plus jamais l'UMP n'aura ma voix !

Ecrit par : Bob | mardi, 26 décembre 2006 14:22

Ta réponse me satisfait pleinement ! Columbo aussi eut été satisfait ! ;-)))
Euh...Ah oui au fait ...J'oubliais.... une petite dernière question (de routine ;-) trouves tu Bigard néo-poujadiste ou quelque chose qui en aurait le parfum juste derrière le masque sympathique de Bouddha ?? ;-))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 14:25

Bob

Je souscris à l'essentiel de ton argument et je pense avoir compris que la proportionnelle sera l'un des grands changements institutionnels pour faire nouvelle république !
L'argument anti Le Pen m'a toujours permis de voir le VRAI VISAGE des Démocrates auto-proclamés dans ce pays !
Sincèrement je pense en m'appuyant sur des faits que nous sortons ENFIN de cette longue hypocrisie qui aura couté cher à tout le monde !
Je ressens vraiment que la comédie est finie et en ce sens on se devra un jour, plus tard, de saluer l'heureux "déclic" in fine de 2002 !!
Un balancier qui fonctionne balance ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 14:34

Fanny

Je voterais en bonne compagnie de l'ame simple que tu es alors et elles seront nombreuses les ames simples cette fois ci ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 14:38

@ Malbrouck et Martingrall, je voudrais présenter toutes mes excuses de ne pas avoir, moi, la science infuse, de ne pas etre détenteur de LA vérité universelle, mais d'avoir simplement un avis.

Sur le nuage de Tchenobyl qui s'est arreté aux frontieres de l'Allemagne et de la France, j'ai une raison toute particuliere d'etre préoccupé. Cependant, c'est la these de Pierre PELLERIN, responsable en 86, du SCPRI (Service central de protection contre les rayonnements ionisants). Pas, donc, un élu.

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 14:39

Bruno

Un naif pour moi n'est pas un sot et c'est bien souvent le contraire tant SEUL le naif finit un beau matin par découvrir ce qui se cache derrière le concept de "vérité" !
Tu n'écris pas des bétises et j'ai plus de "chances" d'en écrire que toi par la force des choses !
Mais tu conviendras que je ne vais pas perdre mon temps à précher à l'endroit d'un "auditoire convaincu" et je m'appuierais meme CONTRE CET AUDITOIRE CONVAINCU à tenter d'en "persuader" d'autres !! Je suis un pervers subversif et en aucun cas fréquentable ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 14:48

(pour réflexion globale)
J'en arrive meme à soupçonner une rencontre en coulisses entre Bové et Royal dans mon raisonnement logique et cohèrent qui vaut ce qu'il vaut par ailleurs !
A l'évidence Bové a reçu "ordre" de jouer le "coup d'après" !
J'attends de voir son retour et la forme que ça prendra ! Tout le reste de l'échiquier politique a été passé au peigne fin !! Quelle lessive à la Brandt silencieuse dernier cri pour que personne n'ai rien entendu à ce point là !! Ils ont fait fort à bien y regarder !! Du grand orfèvre Républicain !!! On n'a pas des anes batés croyez moi !!!

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 15:02

Guy, vous ne votez pas, mais avez-vous votre carte d'électeur?

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mardi, 26 décembre 2006 15:17

Malbrouck.
Pour une fois. Rien qu'une seule.
Ni voit pas ombrage.
Considère moi come un simple blogueur ici.
Nous aurons, je crois, l'occasion de parler des séries TV.
Tant que tu veux.
C'est un peu trop tôt.
Prend le temps.
Tu ne discutes pas avec un "écrivain".
Juste avec Maclane qui écris parce qu'il s'ennuie. Et qu'il a faim.
Et tant qu'à faire autant vendre son passé.
S'est fait. J'y travaille. Pas une minute épargnée sans peser des mots.
On peut en discuter autant tu veux.
Pas maintenant. Trop tôt.
J'y passe mes journées. Ecriture oblige.
J'aurais écrit un roman d'amour.
Qui l'aurais lu ?
Personne. Je n'ai pas le talent de Christian Lehmann ou de Ron.
Alors je fais comme les rappeurs...
J'écris ma vie de tous les jours. (en écoutant Eminen et le Laviliers d'avant, tu vois le "grand pont" ce nest pas que du football !)
Celle d'avant.
Sans concessions.
Ecrire, c'est aujourd'hui comme d'être invité hier en province dans un dîner chic chez les bourgeois. Ceuxqui comptent. Dans l'économie et la politique de la ville.
Des gens qui louchent parce que tu poses ton flingue derrière ta chaise sous ton blouson e prenant place à table.
Un fauve dans le salon. So Exiting !
Qui ne comprennent pas pourquoi tu aimerais bien que l'on parle aussi de littérature ou de peinture.
C'est beau la province...C'est beau les élites !
Bizarre ce type gentil qu'est aussi peut être un tueur ?
Enfin, c'est ce qu'on nous a dit !
Quand on le voit comme cela à notre table, c'est décevant....finalement.
Même pas un rugissement !
Faut pas t'étonner, bourgeois, que dans l'ennui de ta vie, et le mépris dans lequel tu me tiens ce soir entre deux grands crus classés, j'ai baisé aussi ta femme en passant...Un autre soir... le lendemain..sûrement ! Et je me trompe rarement...
Mon boulot, c'était aussi de deviner ce que penses mon interlocuteur en quelques minutes...
Voilà Malbrouck, tu sais un peu ce que cela peut être tes allusions à deux balles.
Pire que d'être noir.
Au moins, la couleur de la peau est une chose qui est claire (;-)
Alors discutons politique quand tu veux.
J'ai laissé le reste ailleurs et cela me va très bien.
Je puise dans la malle des souvenirs interdits pour exister commee auteur.
Cela te va ? ;-)
Mais arrête ces "mots"sur mon passé qui me saoûlent aussi sûrement qu'un punch un peu doux.
Je suis le chaînon manquant, peut être, mais pas dans ton univers politique.
Je suis quelqu'un de normal me semble t'il.
Alors fait en sorte. S'il te plaît.
Nous dicuterons série télévisée courant mars....
Quand il sera temps...
je serais disponible...
@bruno.
Alors ! La solution ?

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 15:23

Bilbo

L'ironie de l'histoire c'est que si Guy se déplace cette fois ci meme d'un oeil dubitatif et convaincu de rien, juste par reflexe pour sortir d'une longue "culpabilisation" inconsciente depuis 2002 !
Figures toi que c'est la seule fois alors où il se dira pour juste raison après coup et au vu du score historique des votants, "si j'avais su j'aurais pas venu" ! ;-)))
C'est tout le paradoxe de l'abstention ce qui va se produire en 2007 !
CHUT !!
Ne pas ébruiter la chose "du vent de l'histoire" !! (ce qui n'y changerait rien ;-)))
Alors oui le bouquet en 2007 consistera à dire que c'est bien la seule fois où il n'y avait aucun danger à s'abstenir !
Rien qu'à l'écrire j'entends le DOUTE DU VENT DE L'HISTOIRE qui fera malgré tout se déplacer les abstentionnistes "responsables" !
Ca n'enlève rien à la chute car toutes les chutes sont comiques ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 15:31

faux pas ...

...dire ça !

chacun est libre de faire ceux qu'il veut en temps et en heure !

je vote donc je suis:
non non ce n'est pas Descartes c'est St Augustin.

Ecrit par : elodietoug | mardi, 26 décembre 2006 15:37

Existe-t-il un collier anti-parasite de blog qu'on pourrait fixer au cou du DEL, qu'on n'ait pas à l'épucer chaque fois qu'on y revient?

Ecrit par : Fleuryval | mardi, 26 décembre 2006 15:45

@elodietoug
Voter, pour moi, c'est un peu comme tenir le tube de vaseline....Peu m'importe de savoir qui tient le dard dans cette grande partouze où les participants passifs sont obligés de venir...votants ou pas d'ailleurs...
Désolé Guy....pour cet intermède...
A plus tard tous...

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 15:46

Voter ne sert à rien, dites-vous (vous dans le sens global)

Mais alors, ne pas voter, ça sert à quoi?

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mardi, 26 décembre 2006 15:46

ça sert à faire autre chose
ou

qu'à suivre comme un mouton de panurge
les sondages !!!

Ecrit par : elodietoug | mardi, 26 décembre 2006 15:49

McLane

Le vrai pont avec le rapp c'est aujourd'hui le sexe et Marc Dorcell l'ami !!
Les révolvers n'impressionnent que les éternels adulescents IMMATURES qui les portent et dont le "révolver" TRANSFORME ET plus ou moins épais n'est UTILISE à leur guise en définitive que par les MATURES femmes mariés ou non des amis !!
;-)))) Mal comprendre les femmes c'est n'avoir rien compris alors à l'apogée extraordinaire de Ségolène Royal !!

Les hommes ont surtout besoin de "femmes" pour construire un avenir juste ! J'en suis intimement convaincu !!

En toute transparence MOI JE NE FAIS QUE DE LA POLITIQUE ne sachant que faire de mes 10 doigts !! Depuis l'age de 5 ans je fais de la politique à temps plein meme en dormant !!!!!

En toute liberté et transparence je te redemande des COMPTES sur TES PRISES DE POSITIONS IDEOLOGIQUES en ce blog !!!

Je suis exigeant car tres respectueux de mes interlocuteurs croisés ici ou là et meme ceux qui parfois font mine d'etre passés par le plus pur des hasards dans le DEBAT PUBLIC !!

Je te demandais donc d'où venait donc selon toi (et ta capacité de recul légendaire) cet arrière fond néo-poujadiste que j'observe dans tes prises de position orientées ??

N'y vois pas un crime quelconque l'ami !!

Ca s'appelle du débat collectif dans lequel bien entendu personne n'est obligé de venir sous je ne sais quelle contrainte venir y déposer sa marque de fabrique !

Je suis sérieux lorsqu'avec respect j'interroge une objective et évidente et éclatante BEAUF-ATTITUDE chez mon prochain !!! N'y vois rien de désobligeant !! Loin de moi l'idée que tu aies à changer !!!

Ne voit pas du conflit partout ! D'autres que toi n'ont pas que ça en tete !!! ;-)))

Je ne porte interet qu'aux innombrables attitudes humaines toutes utiles et nécessaires ! C'est ma vision de l'éco-système !!

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 15:54

Réponse facile

Qu'on soit mouton de panurge en votant ou mouton noir en ne votant pas, ça ne change rien à votre condition de mouton.

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mardi, 26 décembre 2006 15:56

8000 pesos c'est combien en euros ?
Fleuryval pas compris.
Je ne vais pas aller voter cette fois là non plus.
Vintage ? Pas plus que ça.

Ecrit par : g.b | mardi, 26 décembre 2006 15:56

c'est à dire...

Ecrit par : elodietoug | mardi, 26 décembre 2006 15:59

Guy, je réitère ma question, avez vous une carte d'électeur? Peu m'importe que vous vouliez ou pas, c'est votre choix, ça vous regarde, je veux juste savoir si vous POUVEZ voter (en étant inscrit, donc)

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mardi, 26 décembre 2006 16:01

vous êtes bien curieux

Ecrit par : elodietoug | mardi, 26 décembre 2006 16:02

Martinet, Un Agent Sort de l'Ombre, Editions Privé, de mon petit frère à mon frère cadet. J'était fier comme Artaban.

Ecrit par : Column | mardi, 26 décembre 2006 16:02

Elodie, 5 minutes pour voter, ça donne du temps pour faire autre chose dans la journée. Et je n'ai jamais eu le pistolet du sondeur sur la tempe en rentrant dans l'isoloir. J'attends toujours qu'on m'explique à quoi ça sert de ne pas voter...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mardi, 26 décembre 2006 16:06

@Merci Malbrouck
:-D
Franchement qu'est ce tu penses que j'en a à faire du néo-poujadisme ou bien du reste des courants politiques ?
Rien.
Rien de Rien.
Nada. Nothing. (et plus si traduction des membres de ce blog....)
Le silence.
Un Sahara sans vent.
La place de Foum-zguid un jour sans marché.
Le cerveau politique de Cécilia....
RIEN.
Tellement rien qu'un régle droite m'irait bien pour mon encéphalogramme politique....
C'est assez simple comme cela mon ami ?
;-)
@guy.
Vintage. Résolument.
Et c'est bien comme cela.
je vais boire des bières boss.
Besoin d'inspiration.
Tu sais : Trouver les mots entre les faits.
Ben moi, c'est là...besoin de levure une fois tous les quinze jours ;-)
Un bottin entier, il va leur falloir aux RG, sur ce coup, pour faire le tri..Mais trop d'infos....

Ecrit par : mclane (e-meute) | mardi, 26 décembre 2006 16:09

Column pas compris.
Oui j'ai une carte d'@lecteur.

Ecrit par : g.b | mardi, 26 décembre 2006 16:09

Fleuryvall

Géniale ton idée l'ami !! ;-)
Laisse moi alors me charger du portique spécial "anti-républicains" ! Je l'ai conçu pour qu'il sonne meme quand un salopard parle entre les lignes crois moi !! ;-))
Sus aux parasites de tout poil !! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 16:12

@ Mclane : je n'ai pas LA solution. Je la cherche, et j'ai peur, je l'avoue, de peiner pour la trouver. Les espoirs que j'avais en la "gauche", Laurent Fabius et Christiane Taubira, se sont fait désavouer par leurs partis respectifs... Il faudra lire attentivement tous les programmes, ce qui risque d'etre long et fastidieux, mais bon...

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 16:13

McLane

Ta réponse te ressemble et ça me suffit largement ! Merci tres sincère ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 16:18

des RG ??? Dites moi pas que Guy aurait engagé là un fin limier chargé de lui débusquer une affaire genre "S.A.C." spéciale années 2000 ??? ;-))))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 16:24

@Martingrall

"Le monde politique français, émissaires et conseillers inclus, n'est que de la pourriture!"

bullshit...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mardi, 26 décembre 2006 16:27

Bruno

En logique je te conseillerais de suivre les conseils avisés de Laurent Fabius qui indique clairement à son comité de soutien qu'il n'y a guère autre voix qu'à soutenir la candidature populaire de Ségolène Royal ! C'est bon les débats internes, les réunions et touti quanti non ??
T'es jamais fatigué toi ??? On a assez réfléchi collectivement non ???
Quelle santé l'ami !! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 16:38

@ Malbrouck : il ne nous a pas tout a fait dit les choses comme ca.... ;-)))

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 16:43

Il a dit quoi Fabius exactement selon ton propre décodage ???
Soit on interpréte soit on offre à lire ce qui est écrit noir sur blanc !!
C'est quoi ton truc ???

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 16:47

Mclane:

"Faut foutre le feu à l'Elysée". Chiche. Le système vous plait pas? Changez-le. Par le vote ou par la force.

Un peu marre de ces révolutionnaires de salon, de ces anars en charentaises qui vous assènent des "élections piège à cons", mais qui sont incapables de passer à l'action "parce que demain j'ai tennis".

La seul manière d'espérer changer la vie, c'est l'engagement. Sous toutes ses formes. Et encore, c'est juste un espoir.

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mardi, 26 décembre 2006 16:48

Bruno

Faut resserrer les rangs juste histoire de pas avoir l'air trop bete s'il te prenait d'avoir finalement à le faire à la dernière minute ! ;-)))
Ranges toi dans la file indienne mon ami, il gèle dehors crois moi !! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 16:51

Bilbot

Déplaçons nous au moins pour "eux" et pour faire "charité républicaine" à l'intention de nos amis abstentionnistes ! ;-))) J'irais pour Guy et toi pour McLane, vive la révolution du parrainnage abstentionniste !! ! ;-))))
Sérieusement, je suis persuadé qu'il y aura le plus bas taux d'abstention de l'histoire de la 5ème !

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 16:56

@ Malbrouck : il a dit "JE me rallie" "vous n'avez aucune obligation d'aucune sorte, sauf celle de militer pour le projet socialiste", et surtout, la phrase clé : "ralliement, oui, mais pas reniement". C'est a dire que si le projet socialiste, celui que les socialistes ont approuvé a plus de 92% devait se retrouver écarté par la candidate, la situation devrait etre réévaluée.

C'est tout ce que j'ai compris.

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 16:57

@ gb : "Je ne vais pas aller voter cette fois là non plus"... C'est moi qui ne comprends plus. Tu veux que nous y allions (aux urnes), mais meme toi tu ne te sens pas concerné par ton appel ?

Si tu ne connais pas, et pour tenter de te faire un peu sourire : http://laurentfabius2007.over-blog.com/article-4654942.html

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 17:02

Un appel aux urnes de ma part ? Où ça ?

Ecrit par : g.b | mardi, 26 décembre 2006 17:04

Malbrouck, c'est pourtant clair, dans la période actuelle, les partisans de LF ou de Mélenchon ont tout intérêt à faire exister un fort courant à gauche du PS d'autant plus depuis l'implosion de la gauche de la gauche. Peser sur l'orientation future du programme de la candidate SR pour qu'il reste marqué à gauche. Il ne faut pas l'oublier, si important qu'il soit, le seul score de SR au premier tour ne sera pas suffisant pour l'emporter au second. La gauche de la gauche, même implosée, même à la pêche, ne devra pas être ignorée par la candidate. L'équation est délicate pour SR: tenir les deux bouts d'un électorat allant de l'extrême centre à l'extrême gauche. Sans fâcher personne.

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mardi, 26 décembre 2006 17:06

@ gb : "Putain votez...", je pensais que c'était ton titre, mais laisse bouygues (laisse tomber), je suis mal réveillé et plein de dinde...

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 17:14

Saddam Hussein et les autres condamnés a mort seront executés sans examen de l'appel au fond. L'execution pourrait avoir lieu dans les prochains jours.

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 17:18

Bon, comme je vois le nombre de réactions, je lance la premiere : NON A LA PEINE DE MORT !

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 17:29

@ tous

Comme ça en passant. Je viens de lire les 116 commentaires.
C'est du lourd. Quel fatras . Faut suivre. Mais bon, c'est le DEL. J'avais qu'à pas passer.
Vous devez mal digérer.
Un conseil: citrate de bétaïne ou un petit ballon de Saint Estéphe au choix...Tiens comme les élections! Au choix.
Reposez-vous un moment les amis. Respirez.
Et surtout SOURIEZ, SOURIEZ!

Ecrit par : GPMarcel | mardi, 26 décembre 2006 17:50

@GPMarcel : Est-il possible qu'une dinde mal farcie fournisse un début d'explication au phénomene de mauvaise humeur collective dont tu parles ?

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 17:55

@GPMarcel

Je vote pour le St Estephe.. ;-))

Ecrit par : Serval | mardi, 26 décembre 2006 18:00

Pas pendre Saddam :
- Parce qu'on est contre la peine de mort.
- Parce que s'il est mort, il y a un tas de questions auxquelles il ne pourra jamais répondre. Surtout qu'un bon max de VIP n'a aucune envie que ces questions lui soient posées.
- Dans le genre "question à poser", ce serait bien qu'on interroge les ministres Sarkozy et Clément (bon, Clément, c'est pas la peine) sur les douze jours de rétention de la femme d'un député guinéen (C'est où, la Guinée ? C'est quoi, un député guinéen ? C'est quoi, la femme d'un député guinéen ?). SOS Racisme pourrait peut-être demander ça à Sevran, paraît qu'il est journaliste.

Ecrit par : PMB | mardi, 26 décembre 2006 18:14

Bruno, faut m'excuser, j'étais pas là, j'étais occupé à ramener la paix entre un couple de lapins nains et un cobaye. Y a des moments où la situation dans la cuisine ressemble au conflit du proche orient...
Sinon, je dis non à la peine de mort.

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mardi, 26 décembre 2006 18:14

Guy, je réitère ma question.
Pour la dernière fois.
Après, on t'embarque.
Est-ce que tu as tes papiers?

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mardi, 26 décembre 2006 18:18

Autre question à poser, celle-ci à Philippe Douste-Blazy, soi-disant ministre d'Affaires qui lui sont très Etangères : a-t-il lu l'interview de la famille de l'otage français libéré au Vénézuéla ?

On se demande ce qui l'emporte chez ce ministricule, de l'incompétence ou du cynisme. Ou des deux.

Ecrit par : PMB | mardi, 26 décembre 2006 18:23

Ministricule.
Rime riche.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mardi, 26 décembre 2006 18:25

Ministricule..

Ca rime avec trou du c..

Rime riche je confirme

Ecrit par : Serval | mardi, 26 décembre 2006 18:29

Bruno

Le projet socialiste est porté à bout de bras par le compagnon de cette brave Dame réincarnation de Blanche de Castille !! ;-)))))

T'en as de bonnes !!

Que veux tu qu'il lui arrive à ce projet socialiste ?

Meme Sarko le mettrait en oeuvre tant c'est un "programme minimum " !

Soyons sérieux !

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 18:33

@ bilbo : 100% d'accord avec toi sur les conflits de cuisine... Explosif !

@ PMB : Douste Blabla n'a pas lu, parce qu'il ne sait pas lire !

@ Malbrouck : Dire que Gouda 1er porte a bouts de bras le projet socialiste, alors qu'il a annoncé lui-meme que la candidate pourrait changer certaines propositions, c'est assez drole, je n'avais jamais entendu... Tu ne dois pas etre tres proche du PS... ;-))))

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 18:38

Un plaisantin ce John Paul !
"Putain votez !" Oui, mais bon, faut pas déconner, pas pour LePen, hein, soyez sages... Car comme il nous l'explique, ne pas voter c'est ouvrir la voie à Le Pen...

Bref, encore un rigolo qui incite tout le monde à voter, en assurant, la main sur le coeur, votez pour qui vous voulez !... mais pas pour Le Pen !...

Et puis, glisse au passage quelques préférences, appelle la candidate PC de son petit nom "Marie-Georges"...

La vérité, c'est que toute cette hystérie du vote est uniquement destinée à faire descendre Le Pen dans les sondages qui monte, monte, monte...

Niveau honnêteté intellectuelle, ca vole bas par ici...

Ecrit par : seb69 | mardi, 26 décembre 2006 18:43

Bilbo

Je ne conseillerais SURTOUT PAS à Ségolène Royal l'imprudence de se positionner trop à gauche ! Elle laisse faire ce "sale boulot" à son compagnon et faisons confiance à ce qui reste d'aile gauche (ça suffira largement pour la poignée d'électeurs que ça représente !)
Non le vrai travail c'est de créer la dynamique populaire emprunte de populisme pour préparer le pays à la Sociale Démocratie PS/UDF !!
Là seul est la prise en tenaille d'un peuple d'enfoirés qui aura assez agité le hochet Le Pen mis à sa disposition !!
La comédie droite/gauche est finie !!
Quoiqu'il arrive rien ne sera plus jamais comme avant !!
L'extreme gauche quant à elle trouvera au mieux cohèrence dans un futur parti Altermondialiste autour de José Bové et au pire s'autodétruira d'elle meme avec sa fine équipe de bras cassés !
La République n'a pas vocation à porter interet superflu à la chienlit mais à lui offrir organisation et ordre juste !
Point trait terminé !! Circulez y a rien à voir !!
Pour l'heure c'est à "la masse" que s'adresse les deux candidats viables de la République !
Le reste relève de la littérature et des sympathiques poésies en tous genres !!

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 18:50

ne foutez pas le feu à l'Elysée ! logez y des gens, faites ce que vous voulez mais pas ça.
bien sur que je n'arriverai pas à m'abstenir et que je sais ce que je vais voter, mais ce sera le coeur aussi en fête que la dernière fois, donc j'ai peur que ce soit le même résultat.
Lire les programmes ? oui mais ne pas renoncer si l'on n'y trouve pas tout ce qu'on veut, et surtout essayer de déterminer avec qui le président gouvernera, et quoiqu'on pense des hiérarques socialistes malheureusement il "n'y a pas photo" avec les alliés et amis de l'excité devenu calme.
Vote par défaut ? ouai c'est ce qu'on appelle la responsabilité du moins à notre échelon d'électeur de base

Ecrit par : brigetoun | mardi, 26 décembre 2006 18:54

L'un de mes frères a offert un des bouquins que tu as sortis. J'étais fier. Voilà tout. C'est aussi con que ça ;)

Bon, sinon, je ne voterais pas pour la mort de Saddam. Témoin encombrant de trop de turpitudes.

Ecrit par : Column | mardi, 26 décembre 2006 18:55

Au moment où j'écris, les deux derniers commentaires redonnent un peu de couleur aux joues.
Et de ce pas, je vais me servir un petit canon du vin sus-nommé.
Bruno, dans ta question, il y a un peu la réponse.
Sur les blogs que je suis dans un éventail de couleurs assez large, j'ai l'impression d'avoir affaire à des gens, des citoyens concernés.
Et ces putains d'élections- présidentielles et surtout législatives prennent une dimension, à mon avis, bien trop importante, prégnante, omniprésente.

Et on est mal à l'aise, parce qu'on sait les SDF, le Darfour, le Sida et tout ce qui nous emplit et qui nous donne des aigreurs, des sentiments d'IMPUISSANCE à l'orée de l'année qui vient, à l'annonce des mensonges déversés par les candidats, des malhonêtetés intellectuelles à tire-larigot et notre sac est lourd, lourd de ces tamponnages et de notre mauvaise conscience. (On est issue de cette civilisation là)

Il faut souffler, prendre du recul, analyser dans le temps et non dans l'immédiateté.
Donc, du Saint Estèphe, un air de rumba, un sourire de mes petites filles, une maison sous la table...
En psycho, nous disons se distancier. C'est le seul remède contre la mauvaise humeur qui gagne.
Putain! Quatre mois.

Ecrit par : GPMarcel | mardi, 26 décembre 2006 18:55

Seb 69

Ca me fait presque du bien de te lire tant tu viens écrire tout haut ce que tant d'autres écrivent ici tout bas !! ;-)))
Très intéressant ce ressentiment profond qu'on voit bien émerger ici et là et qui ne arle rien d'autre que de nostalgie Le Pen ! Une vraie messe d'enterrement avant l'heure qu'aura provoqué le miracle Ségolène Royal !
Ca en devient presque drole d'observer chacun déposer sa couronne de fleurs !!
;-)))
Et on est qu'en Décembre !!! Je vais avoir l'air bete si Le Pen fait 5% au lieu de 10% à ce régime là !! ;-)

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 18:56

@ Brigetoun : bien entendu, les programmes doivent etre applicables. Bien entendu, ils ne peuvent plaire de A a Z. Bien entendu, je ferais attention avant de voter. Mais je veux des assurances sur le caractere "de gauche" du programme que l'on prétend appliquer. Et pour l'instant madame Royal maintient volontairement un épais rideau de fumée...

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 18:57

SF : "Ministricule. Rime riche."

Mais elle n'est pas de moi. Je crois d'ailleurs qu'il faut parler plutôt de mot-valise. Comme "socialiste" : "sauce" à laquelle Ségolène mange un à un ses ex-ennemis, et "liste" de ce que peut sortir Jo la Frèche si ses copains du Péesse ne sont pas très gentils avec lui.

Ecrit par : PMB | mardi, 26 décembre 2006 19:00

@ GPMarcel : La Somalie, les SDF, le Darfour, le Sida, sont justement les thématiques que j'aborde au quotidien. Ce sont des sujets anciens, mais aussi des sujets qu'il faut traiter pendant une campagne. Si l'on veut que les gens votent, il faut moins de phrases soufflées par des agences de pub, et un peu plus de sujets de fond, de sujets "graves", de réponses qu'il fut apporter.

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 19:01

Bruno

C'est ce que fait SR tout ce que tu dis !! PARLER AU PEUPLE ET SE METTRE A SON ECOUTE AU PLUS PRES !!!
Ecris lui !! Elle fait meme des veillées nocturnes et dort désormais chez l'habitant !
Elle sera vivement interessé par les pétitions contre la peine de mort et autres sujets sérieux !!
As tu du couchage au moins ?
Restes simple et spartiate façon "scouts de France" limite "scouts d'Europe" !! Tout est bon dans le cochon pour le Miracle Ségolène Royal crois moi !! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 19:10

Ah l'engagé Lepers, ca faisait longtemps tiens.
notre gentil bobo-gaucho-adepte-du-partisianisme-mou.

"en 2002 on arrive à 50-60% des gens qui n'ont pas voté pour des partis gouvernementaux " s'inquiète t il ...puis d'analyser "ben y a un problème de représentativité dans ce pays "..alors lisez "putain votons" et "on vous donnera les clés"
un peu messianique en plus .waow.

Les clés, ben dis donc...mais de quoi ? de l'antivol du Solex ?

Allez , patience tu l'auras la place de Duhamel, il te le filera peut etre le Solex !!!

Ecrit par : fil | mardi, 26 décembre 2006 19:14

@ Bruno

Je te réponds à toi, puisque tu m'as posé une question précise.
(Mais ce peut être une réponse au collectif.)
Dans ta boulimie, bien compréhensive, de tout lire, de tout écrire, de tout prendre dans tes petits bras et ta tête dans l'instant...je crois que la mauvaise humeur vient de ton (notre) impuissance à tout saisir au quart de poil et à l'analyser tel un ordinateur puissance 1000.
Nous ne sommes que des hommes et comme un BON VIN (je reviens au St Estèphe), il faut DECANTER.
Ne prends pas quelques mots dans ma réponse de tout à l'heure...lis l'ensemble calmement.
Tu sais, j'ai cette même envie de tout avaler et de répondre en réaction. Vlan.
Mais à trop avaler, l'estomac est chargé et la digestion est difficile.
Nous ne sommes que des hommes-machines. Donc maîtriser l'ingestion et la digestion sera meilleure.

Ecrit par : GPMarcel | mardi, 26 décembre 2006 19:30

@ Bruno

Je te réponds à toi, puisque tu m'as posé une question précise.
(Mais ce peut être une réponse au collectif.)
Dans ta boulimie, bien compréhensive, de tout lire, de tout écrire, de tout prendre dans tes petits bras et ta tête dans l'instant...je crois que la mauvaise humeur vient de ton (notre) impuissance à tout saisir au quart de poil et à l'analyser tel un ordinateur puissance 1000.
Nous ne sommes que des hommes et comme un BON VIN (je reviens au St Estèphe), il faut DECANTER.
Ne prends pas quelques mots dans ma réponse de tout à l'heure...lis l'ensemble calmement.
Tu sais, j'ai cette même envie de tout avaler et de répondre en réaction. Vlan.
Mais à trop avaler, l'estomac est chargé et la digestion est difficile.
Nous ne sommes que des hommes-machines. Donc maîtriser l'ingestion et la digestion sera meilleure.

Ecrit par : GPMarcel | mardi, 26 décembre 2006 19:31

@ Guy

Et si un candidat met clairement dans son programme la recconnaissance du vote blanc, tu fais quoi ? tu t'abstiens toujours ?

Ecrit par : loïc | mardi, 26 décembre 2006 19:32

http://www.dailymotion.com/Newo/video/xu4ad_nul-nest-le-candidat-parfait

Ecrit par : g.b | mardi, 26 décembre 2006 19:34

@ GPMarcel : Je n'arrive pas au fonctionnement d'un ordinateur, et comme je ne suis pas énarque, je n'ai pas réponse a tout. Cependant, et je ne fonctionne pas souvent dans l'urgence (parce que l'urgence se prépare), j'ai quelques sujets de compétence, des sujets sur lesquels je travaille modestement depuis un certain nombre d'années et sur lesquels je m'autorise a avoir un point de vue.

Bah, je laisse décanter, mais quelquefois, cela ne se peut : lorsque une décision immédiate doit etre prise, il faut la prendre, sans trop hésiter, sans trop foncer non plus. Réaction typiquement francaise : il est toujours difficile de trouver l'équilibre dans le balancier, entre reflexion et précipitation...

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 19:37

@ bilbo-le-hobbit vous pouvez m'en trouver quelques uns, j'en connais! Ce qui compte et la seule chose qui compte ce sont les faits! Ni les discours ni les intentions! Beaucoup trop font politique parce qu'ils ne peuvent rien faire d'autre! la politique ce n'est pas de l'administration! je ne pense pas que cela fasse plaisir à quiconque de devoir se coltiner une classe politique de cet... je sèche sur le mot disons insuffisance! Alors que le mot est suffisance, arrogance, incompétence! Comment ces cadres ces édiles, ces élites, peuvent ramer depuis trente ans pour créer de l'emploi! Il suffit de regarder ailleurs, Allemagne, Japon, et copier! la loi Aubry 250 000 emplois ignorons les 500 000 emplois internet non intégrés, dans le même temps le japon + 6 millions, Allemagne de Gerhard Schröderr +3, 5 millions! Salaires SMIC irlandais X3 délinquance Danemark 6% d'étrangers des pays du Sud aucune loi d'exception Sarkozyste! Sauf que, aucun fonctionnaire du MITI ne vent le capital social des japonais à une relation privée.
Le vrai problème est là! Personne n'a plus confiance et en premier lieu les militants des partis, eux même! 100% des régions, 50% des départements sont socialistes! Et alors? La présidence de la république constitutionnellement ne joue en rien dans la gestion politique de ces territorialités.
Prenons Paris, Canal St Martin, les subventions obtenues pour le logements précaire!
Destruction de 1 millions deux cents mille mètres carrés d'habitats sociaux! Comment? Pourquoi? Baisse de 20% des salaires, blocage de 5 ans des salaires des plus pauvres, Aubry Interdiction de travailler! Pourquoi? Comment? Supprimer les hôpitaux, les dispensaires, les fonctionnaires, toutes es possibilités de développement social

Ecrit par : martingrall | mardi, 26 décembre 2006 19:50

@ gb : moyen. Franchement moyen.

Ne pas voter, ne pas s'interesser a la Res Publica, ce sont des choix, des droits inalienables. Mais militer pour l'abstention ou la non inscription des jeunes, c'est moyen... Dire que le danger fasciste (disons Le Peniste) n'est qu'un épouvantail, une illusion, que les "politiciens" agitent en tout sens pour embrgader les gens releve du mensonge.

Il n'y a pas de danger Le Peniste ? Je ne mettrais pas ma main a couper...

Oui, bon, j'ai compris, je suis définitivement un gros con perdu sur ce blog. Je dois prendre la porte de sortie ?

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 19:51

Remarquez, Guy, je puis comprendre que le parcours d 'un Montebourg (au hasard) puisse rebuter un électeur potentiel .Ceci étant , je trouve que l 'offre politique est trop large en france pour se satisfaire d 'un "tous pourri" un chouia facile .Enfin, je disais ça avant l 'OPA sauvage du PCF sur les collectifs unitaires en fait .Euh...bref .Sinon, très bien "les barbares" , Nanar il est balèze.

Ecrit par : yannick | mardi, 26 décembre 2006 19:54

Immaculée Conception a parlé dans le poste ! ;-)))
Elle ne parle pas pouvoir d'achat elle parle de vie chère !! J'adoooore chaque jour qui passe le propos de cette grande Dame !!!
Que ne l'ai je pas vu "apparaitre" à moi plus tot O République !!
Au royaume des aveugles le borgne est Roi me dira t'elle alors avec son empathie et sa bienveillance !! ;-)))
O Marianne des temps nouveaux pardonnes nous nos offenses en Grace !!

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 19:54

Pas besoin d'être un "gros con" pour ne pas être d'accord ! ;)

Ecrit par : g.b. | mardi, 26 décembre 2006 19:55

@ gb : oui, d'ailleurs je retire "gros", vu que ma tata Denise m'a dit "bah t'es tout maigre, t'as pas de sous pour t'acheter de quoi manger ? Tu veux 10 euros ?"... ;-)))

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 20:00

Bruno

T'es pas non plus un maigre con car ça le fait pas non plus ! T'es plutot un Caliméro malicieux qui fait en sorte que sa tata Denise le prenne en considération ! Elle a l'air de marcher en tout cas ! ;-)) Chacun ses stratégies de "séduction" !

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 20:33

Un bouquin à 10 euros chez Privé c'est une première non ? Tu vois Bruno tu aurais du accepter les 10 euros de ta tata Denis en prévision pour le livre.
Pour Sarkozy, ça risque d'être difficile Guy vu qu'il vient de porter plainte contre I. Lahoud que tu comptes bien éditer ;o))) http://www.liberation.fr/actualite/reuters/reuters_france/225367.FR.php

Ecrit par : carole | mardi, 26 décembre 2006 20:39

@ Malbrouck : je ne vois pas en quoi je suis un "caliméro"... Je ne dis pas que le monde est "trop injuste".Je ne demande pas qu'on me plaigne, je ne demande pas qu'on me prenne en pitié, je ne demande presque rien en fait. Sauf peut-etre que ne redémarrent pas les attaques personnelles et pas du tout a la hauteur... ;-)

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 20:39

Bruno

Tu répondrais dans ce cas sur l'essentiel mon ami !!
Veux tu que je t'y améne ?
En quoi Ségolène Royal ne défend elle pas le Projet du PS qui selon moi est si limité qu'il me semble heureux qu'elle y rajoute des éléments supplémentaires ?
En quoi SégolèneRoyal irait selon toi à l'encontre du travail judicieux de synthèse de son "concubin" ?
T'as peut etre des informations précieuses qui m'auront échapées ??

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 20:44

1) Quand j'aurais le programme de la candidate Royal, je te dirais si je m'y reconnais ou pas. Pour l'instant, il n'y a pas de programme (en tout cas c'est ce qu'elle a clairement dit lors du premier débat participatif auquel j'ai participé (et franchement, j'avais mieux a faire...)

2) La synthese de son compagnon : on ne fait pas la synthese tout seul !

3) Tu me parles de compléter le programme, je te dis moi que ce qui a été annoncé, c'est des modifications substancielles ! Je te cite la candidate : "avec le sourire et dans la bonne humeur, il faudra quelquefois se détacher du projet socialiste auquel les gens n'ont pas participé" en "construisant un programme présidentiel avec les Français"

Sur le compte-rendu du débat participatif, il est a ta disposition si tu le souhaite...

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 20:58

Le message précedent était pour Malbrouck !

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 20:58

Sur Itelé c'était la présentation d'un film à nouveau sur le 11 Septembre et dont la jeune actrice de "banlieue" primée il y a quelque temps aux césars comme "espoir féminin" vient de sortir sa science à propos de ce qu'elle pense du 11 Septembre ! Que d'opinions nombreuses à propos de tout et de rien !! Faut etre solide en Démocratie non ? Comment ils font les journalistes ??
Je me disais aussi cet après midi qu'il fallait drolement etre solide aussi pour etre Editeur genre Guy Birenbaum ? S'il fallait attendre des auteurs qui écrivent des choses censées à notre époque aucune Maison d'Edition ne pourrait éditer ?
Quelle époque violente !! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 21:03

Ah ok, ok, ok ! Attendons alors en effet le programme avant de pouvoir commenter quoi que ce soit !! Tu as dit juste une fois encore l'ami !
;-)

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 21:07

J'avais prévenu les Enfants de Don Quichotte qu'on allait les recevoir au Ministère et qu'on allait les brancher sur les solutions durables : l'emploi, l'activité !! ;-))
S'ils se remettent éventuellement à une grève de la faim il s'agira alors de créer une nouvelle association pour répondre à cette nouvelle urgence, les SDF attendront !
Fatalitas !

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 21:12

Bruno

Toi qui sait plein de trucs, tu penses que Malik va tirer d'affaire Mélanie dans "Plus belle la vie !" ?

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 21:22

@ Malbrouck : je n'ai jamais dit que je savais tout. Il aurait fallu me préciser que je ne devais pas te répondre...

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 21:26

A ce propos voilà sur quoi devrait baser ses révisions Ségolène Royal : "Plus belle la vie !" le feuilleton sociètal de France 3 !! Si elle est incollable sur tous les épisodes elle a une grande chance de gagner l'Elysée !!! Elle va peut etre d'ailleurs en "guest star" y "figurer" un de ces soirs ! Va t'en savoir ! Ségo reçue par Mirta au Mistral et de passage à Marseille pour la "campagne" ! Ca le fait non ??

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 21:29

j'ai voulu dire reçue au Select (le petit hotel de Mirta) dans le quartier du Mistral !! Et de passage au bistrot de Roland ce serait l'occasion pour Ségolène de traiter de la question du mariage homo ou autre !! Tant de choses se passent au Mistral croyez moi ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 21:33

Bruno

T'es soupe au lait ou je me trompe ??? Faut plaisanter de temps à autre non ?
Dis moi pas que tu connais pas Mirta !! C'est la tenancière de l'hotel du Mistral ;-))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 21:36

Je rigole, je rigole mais pendant ce temps là figures toi que Mélanie a été enlevée et et est en train de geler en direct dans une chambre froide !!! Dur Dur au Mistral ! Il est temps que Ségo débarque !!

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 21:39

@ Malbrouck : je n'ai pas encore eu l'occasion (et l'envie) de regarder la série, mais promis, bientot je regarderais un épisode et je tenterais de trouver une solution pour Malik...

Bon, je vais faire un tour...

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 26 décembre 2006 21:40

Tu loupes quelque chose ! C'est une première fois en prime time !! Ca n'en finit plus la chambre froide pour la Mélanie !!

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 21:50

Il fut un temps pas si éloigné où on commentait ici en "direct live" les débats politiques télévisés.
Et aujourd'hui... "Plus belle la vie" Oo

Je veux bien être en pleine trève des confiseurs ( et fiseurs est sûrement de trop, comme dirait Bayrou), mais tout de même, quelle Delcadence. ;)

Ecrit par : loïc | mardi, 26 décembre 2006 21:59

Kyrie des Gueux

1. Holà ! Marchons, les gueux,
Errant sans feu ni lieu,Bissac et ventre creux,
Marchons, les gueux !

R. Kyrie, eleison,
Miserere nostri.

2. Bissac et ventre creux,
Aux jours calamiteux,
Bannis et malchanceux,
Marchons, les gueux !

3. Bannis et malchanceux,
Maudits comme lépreux,
En quête d'autres cieux,
Marchons, les gueux !

4. En quête d'autres cieux,
Rouleux aux pieds poudreux,
Ce soir chez le Bon Dieu,
Frappez, les gueux !

5. Ce soir chez le Bon Dieu,
Errant sans feu ni lieu,
Bissac et ventre creux,
Entrez, les gueux !

écoutez ce chant tapez :
http://notredamedesneiges.over-blog.com/categorie-808229.html

Ecrit par : Olivier de Melgueil | mardi, 26 décembre 2006 22:03

Loic

Carolis n'apprécierait guère que tu malmènes ainsi le programme qui a relancé la chaine et qui porte en lui toutes les questions de socièté qu'aucun politique ne pourra enfoncer d'une manière aussi utile dans le crane du peuple !!!
Rien que sur la question de la visibilité des minoritées soyons au moins honnetes pour reconnaitre que c'est seulement là où le service public détrone de main de maitre TF1 !
Ca t'interesse pas la politique ??? ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 22:07

Disons que ça change des roles de Samy Nascéri ce personnage de Malik, avocat issu des quartiers de Marseille et héros pour l'heure dans la libération de Mélanie enfin sortie de cette maudite chambre froide ! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 22:13

Loic

Tu as toujours été aussi naif sur le role "politique" de la télévision et ses séries télévisées ?

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 22:16

Loic

Tu penses que ceux qui suivent chaque jour la série savent ce que signifie FASILD dans le générique de fin ?? ;-))
Pour ton information poitique : http://www.fasild.fr/dispatch.do?sid=site/le_fasild

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 22:22

Loic

Ceci dit promis j'accepte ton invitation au débat politique et dès que tu remontreras ici le bout de ton nez je ferais en sorte que tu t'exprimes à nouveau comme au bon vieux temps de tes commentaires politiques sur les débats télévisés en direct !!
J'ai hate de voir ça !! ;-))))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 22:30

Envolé le Loic ? On va finir par me surnommer Attila à ce rythme là et bien malgré moi ! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 22:38

Et donc ? Ca doit m'empêcher de ne point aimer ce "genre" télévisuel ?

Mais bon, si tu me dis qu'une fille enfermée dans une chambre froide, c'est un acte politique fort...


Sinon Malbrouck, 1 petite chose :
Ta phrase "j'accepte ton invitation au débat politique", ca fait un peu éculé, vu que tu la ressors sans exception à tout ceux qui croisent ton chemin. J'en aurais presqu'envie de t'appeler D'Artagnan ;)

Ecrit par : loïc | mardi, 26 décembre 2006 22:39

Loic

Cette phrase je la répéterais à chacun qui ici prétendra débattre politique !!
Pour l'heure j'ai eu à devoir t'expliquer le ROLE MAJEUR du feuilleton quotidien sociètal de France 3 car ça avait échappé à ton analyse politique sans doute brillante pourvu que tu nous en laisses un jour entrevoir le début du commencement l'ami !
Je t'écoute avec grande attention crois moi !!! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 22:45

D'Artagnan pour l'estocade ?? ;-))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 22:47

Il t'eut été si facile de dire que tu préférais l'excellentissime Docteur Jivago sur ARTE ne serait ce que pour la chanson de Lara !! Tu eus été pardonné de ton arrogante jeunesse ! Ca te passera !! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 22:51

Relis, ou lis, le début des Trois Mousquetaires, et tu comprendras. ;)

Ecrit par : loïc | mardi, 26 décembre 2006 22:52

Docteur Jivago ? C quoi ça ?

Ecrit par : loïc | mardi, 26 décembre 2006 22:53

Un chef d'oeuvre cinématographique rediffusé sur Arte et au delà du role exceptionnel d'Omar Shariff et de la célèbre musique "la chanson de Lara" voilà des infos http://fr.wikipedia.org/wiki/Docteur_Jivago_%28film%29

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 23:02

Je ne lis aucun livre donc tu m'apprendras quant à toi ce qu'a bien voulu dire Dumas (c'est bien Dumas père ou fils ce truc ?) dans ses fameux Trois Mousquetaires ! Merci ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 23:07

N'explose pas Malbrouck, je déconnais ;)

Mais oser comparer ton feuilleton quotidien sociètal à Docteur Jivago, franchement, je ne pensais même pas que cela fut possible ;)
Excellent film en effet, et pas seulement pour cette chanson. Je me souviens encore la première fois que je l'ai vu, je devais avoir 8 ou 9 ans.

Ecrit par : loïc | mardi, 26 décembre 2006 23:08

Allez, un ptit cadeau en passant :

http://manchego45.musicblog.fr/Maurice+Jarre+-+Theme+de+lara+%28+Doctur+Jivago+%29-12122006-100211-lp-148693.php

Ecrit par : loïc | mardi, 26 décembre 2006 23:11

Pour D'Artagnan, tu trouveras la réponse sur ce site :

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k2028716


einh ? Quoi ? Mais non c'est pas un livre, tu peuxy aller tranquille.

Ecrit par : loïc | mardi, 26 décembre 2006 23:17

C'est toi qui fait des raccourcis malencontreux ! C'est une parabole pour te proposer justement de ne pas confondre les genres et de chercher sens derrière chaque chose ! Ici une série télévisée française orientée sur des qestions majeures de notre socièté française et par ailleurs s'il fut question de parler de cinéma alors saluons le Docteur Jivago rediffusé sur Arte !
L'un n'empeche pas l'autre l'ami !
A l'avenir ça t'évitera d'arriver avec des gros sabots et te la jouer super intello branché politique anti série télé "idiote" ! ;-)))
Merci pour le cadeau !

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 23:24

c'est presque en vieux François ton livre avec les gravures d'époque et compagnie !
Trop fastidieux pour moi tout ça !! ;-))
D'Artagnan j'ai vu le film d'Hunebelle...à la télé, avec Bourvil !
La télévision est très porteuse de "savoir" pour le peuple crois moi ! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 23:34

Tu devrais apprendre à éteindre la télé parfois, sisi je t'assure, ça te ferait du bien.

Je n'ai jamais vu une adapation à l'écran qui valait le roman lui-même.

Ecrit par : loïc | mardi, 26 décembre 2006 23:43

La télé c'est les "livres" du pauvre pour conclure ! L'épisode sur France 3 remplace tant de livres que des telespactateurs ne liront jamais ! Carolis n'est donc pas un idiot ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 23:45

Chacun sa culture et ses moyens ! On est pas tous fait du meme bois ! C'est la vie ! "Plus belle la vie !" ;-))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 23:50

Ceci dit si les "oeuvres" écrites se retrouvent en ligne sur internet je trouve ça limite ! Question de principe ! Un livre doit rester un livre avec sa propre odeur et saveur non ?

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 23:52

Lire un bouquin surtout un Dumas sous ADOBE c'est violent comme truc ! Je trouve !
C'est pire qu'anachronique ! C'est pas un crime dans le milieu littéraire ?

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 26 décembre 2006 23:55

Rien de remplace le papier, là nous sommes d'accord :)

Ecrit par : loïc | mardi, 26 décembre 2006 23:59

Sur ce Bonne nuit à Tous ! Bonne nuit Arrogant Loic ! ;-)

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 00:00

Pourquoi voter ? Parce qu'aujourd'hui il n'y a guère d'autres moyens pour se faire entendre, même si le message n'est pas toujours compris, même si nos mandants prennent bien des libertés avec le mandat qui leur a été confié. Tant que la situation ne sera pas "pré-révolutionnaire", tant qu'une majorité d'électeurs pensera que c'est dans les urnes que se joue en partie leur avenir, il en sera ainsi. Mais ni l'abstention, ni le "vote blanc" ne doivent être rejetés. En 2002, nous aurions pu massivement nous abstenir au deuxième tour. Peut-être n'en serions nous pas là ?

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 27 décembre 2006 00:21

@Ajamais

Autant je souscrit à la première partie de ton com, autant je ne peux pas être d'accord avec toi sur la fin.

En 2002, malgré mes réticences vis à vis de Chirac, je suis allé voter. Je ne me suis même plus posé la question de savoir si son programme était bon ou mauvais. On n'en était plus là. J'ai voté dans un esprit de défense de la Republique et de la démocratie. S'abstenir, voter blanc, c'était jouer les ponce pilate.

C'est dans cet esprit que j'ai voté. Il était hors de question de légitimer encore plus le Pen par une victoire étriquée du candidat républicain

Ecrit par : Serval | mercredi, 27 décembre 2006 01:26

Eh oui Ajamais. Si vous vous étiez abstenus...

Ecrit par : g.b | mercredi, 27 décembre 2006 08:04

Serval

Le Pen était candidat au meme titre que d'autres et la mise en scène ANTIDEMOCRATIQUE entre les deux tours fut une grave atteinte à nos institutions de mon avis qui dut etre réprimée !
Le Pen aurait put faire un recours sur cette question invocant l'insurrection d'anarchistes !!!
Au second tour ce sont les deux premiers du premier tour qui tout normalement avaient à s'affronter !
Le mieux placé dans le coeur des Français a gagné et je continue à etre tres surpris qu'on ait osé faire du second tour un référendum !
C'est inadmissible de remettre en cause la présence d'un candidat après coup, candidat qui à nouveau compte se représenter sans que ça ne soulève d'ailleurs des mouvements d'hystèrie populaires !! ???
Quel pays schizophrène !!! Quel cinéma ridicule !!!
Quel bande de débiles mentaux !!!
Je serais Le Pen j'exigerais à l'avance qu'on me fasse pas la meme scène d'hystérie collective au cas où !! C'est un monde quand meme ces démocrates à mi-temps de prisunic !!
Meme à Gaza ça ne s'est jamais vu ce truc là !!!

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 27 décembre 2006 08:12

@G.B
« Eh oui Ajamais. Si vous vous étiez abstenus... »

Je parle pour ceux qui varient leur vote en fonction des circonstances et des modulations de la situation politique, évidemment pas pour ceux dont l’abstention est un dogme intangible.

Donc, en 2002, j’ai effectivement réfléchi. Chirac passerait de toute façon. Mais il y avait eu ces manifestations. Il fallait voter, non pas pour empêcher Le Pen de devenir président, mais pour bien marquer notre opposition à l’option qu’il représentait. Finalement j’ai été voter, sans conviction. Je ne sais pas encore aujourd’hui quel aurait été politiquement le bon bote.

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 27 décembre 2006 11:14

Juste pour compléter l'article de départ..........
Comme vous , je n'irai voter que le jour où, d'une part les votes blancs seront comptabilisés ......et donc aptes à renvoyer les politiques à leur copie..........et d'autre part , en plus si l'on veut, le jour où si un homme politique ne fait pas ce qui est dans son programme en temps requis........et bien, devient inéligible et bien sûr perd son confortable fauteuil.....
N'est ce pas ce type de loi , votée par eux mêmes, qui concerne les salariés.......si un employeur s'aperçoit que le salarié a menti sur ses compétences, ne fait pas l'affaire, ne rend pas le service qu'on était en droit d'attendre........ceci est un motif de licenciement........quelque part légitime......il faut savoir se placer des deux cotés.
Mais que ceux qui votent de telles lois ni soient pas soumis , me parait inique.

Juste la réfléxion d'un non votant, .......de 45 ans

Ecrit par : durand | mercredi, 03 janvier 2007 20:32

ne votez pas tous des mredes de l extreme droite a l extreme gauche c est du caca de la chiasse des menteurs qu ils aillent se faire foutre tous ces predateurs ces chiens .....

Ecrit par : dufour | vendredi, 23 mars 2007 18:14

si vous votez vous voos tromperez au 2em tour il n y aura que 2 racailles nous ne savons pas qui ces ces deux chiens vous tromperont comme les precedents et depuis la fabrique bidon de ce cet encule de de gaulle la 5eme republique pourquoi notre pays a t elle besoin de plusieurs republiques la france est un pays benni de dieu dommage qu il y ait tellement de non francais nous etions tranquilles sans eux ils ont eu leur independance alors qu ils retournent chez pour le bien de leurs pays ils nous ont renvoyes de chez nous D AFN ils ne sont pas cons ils se marient avec des vraies francaises ils convertissent les jeunes dse banlieues ils menacent tout le pays et ils voteront le pen oui LE PEN cet encule ce vieux fou qui admirait saddam hussein arafat assad et cie comme l a dit sa fille il fleurt avec alzeimer qt a sarko combien de personnes ont perdu leur boulot a cause de ces controles de police bidon un flic de merde est assermmente mon cul ils disent n importe quoi et avec une belle envellope tout est efface comme par vol et traffics de tout genre je connais tres bien la police pour le confirmer en tant que principal de la judiciaire a la retraite .....qt a sarko ce nain de merde cocu mille fois meme le marocain attias a donne un coup de pieds a cette grosse vache de cecilia sako honte a elle elle l a tellemment trompe elle ale feu au cul cette vache elle baise avec n importe qui ou quoi elle nest pas belle du tout entant qu hommes nous la trouvons froides on l a connait cette salaupe elle est retounee chez nicolas de mon cul pour etre la premiere salaupe de la vielle republique elle continuera a baiser avec n importe qui elle qui a le feu au cul honte a la france honte a nous VRAIS FRANCAIS DE SOUCHE DEPUIS PLUSIEURS SIECLES.....un cocu nain etranger sarkozy n est pas un nom francais et tu veux nous diriger sale con retournes chez toi avec ta pute espagnol si elle veut bien de toi petit con...

Ecrit par : martin | vendredi, 23 mars 2007 19:41

Tiens, un poete philosophe à 19h41... (soupir)

Sinon il est trés bien Poincaré ce soir à ORLM. Peut être n'avons nous pas les mêmes oreilles.

Bonne soirée...

Ecrit par : Falconhill | vendredi, 23 mars 2007 19:45

Ecrire un commentaire

Votre nom :
 

Votre email :
 

Votre URL :

Votre commentaire :
 

Retenir mes coordonnées :

S'abonner au fil de discussion :