« Pschittt... | Page d'accueil | À l'envers. »
lundi, 29 janvier 2007
2010... la fin des blogs.
Just enjoy
11:39 Lien permanent | Commentaires (160) | Envoyer cette note
Commentaires
Prem's ??
Ecrit par : Bruno Lamothe | lundi, 29 janvier 2007 11:43
Yesssssss ! Allez, dansez autour de moi les amis !
Ecrit par : Bruno Lamothe | lundi, 29 janvier 2007 11:44
Bon, voila un texte qui m'a fait tomber de ma chaise ce matin :
A l'occasion d'une session du Forum économique mondial de Davos, en Suisse, consacrée à l'impact du Web 2.0, Bill Gates a affirmé qu'Internet allait révolutionner la télévision d'ici 5 ans. Le co-fondateur de Microsoft, numéro un mondial du logiciel, estime qu'avec l'élargissement de la couverture haut débit des territoires, l'engouement pour les contenus vidéo en ligne (un bon point pour YouTube, DailyMotion & co.) et l'intégration des dispositifs (PC/TV) dans un même ensemble, de plus en plus de gens vont tourner le dos à la télédiffusion traditionnelle, avec ses grilles de programme fixes et ses interruptions publicitaires, pour privilégier la video en ligne, la VOD.
« D'ici 5 ans, les gens rigoleront de notre télévision actuelle ! Aujourd'hui, certains évènements télévisés, les élections présidentielles ou les jeux olympiques, montrent combien le système est dépassé. On doit attendre que le présentateur aborde le sujet qui nous intéresse ou regarder l'évènement plus tard en différé (...) L'Internet offre un choix bien plus large et la convergence fixe/mobile va accélérer ce phénomène. La télévision, comme la téléphonie, va être délivrée par Internet, les opérateurs s'y préparent. Les chaînes comme les annonceurs doivent également négocier ce virage », a souligné Bill Gates.
Egalement présent à Davos, samedi 27 janvier 2007, Chad Hurley, co-fondateur de YouTube, site américain de diffusion de vidéos, partage ce point de vue. Hurley a indiqué ce week-end : « Dans les mois qui viennent nous allons tester comment les utilisateurs de YouTube interagissent avec de nouvelles publicités. Notre but est de mettre en place un modèle qui soit réellement profitable aux annonceurs et satisfaisant pour les utilisateurs du service ».
****
Donc, je reprends :
"Aujourd'hui, certains évènements télévisés, comme les élections présidentielles, montrent combien le système est dépassé. On doit attendre que le présentateur aborde le sujet qui nous intéresse ou regarder l'évènement plus tard en différé"
Donc, Bill Gates (je croyais qu'il etait parti en retraite...) nous annonce qu'il va nous donner la possibilité d'organiser des élections présidentielles quand on veut, avec la magie internet... C'est-y pas beau ???
Ecrit par : Bruno Lamothe | lundi, 29 janvier 2007 11:47
T'façon moi j'dis, les z'hommes politiques, c'est magouille et compagnie... Et pis que ce soye la gauche ou la droite, bien c'est pareil hein. Les gars, z'en on rien à fout' et pis voilà... Moi, chuis pas raciste hein, mais au moins Le Pen, et bin y dit c'qui pense, pas comme les aut'... C'est vrai, j'ai rien contre les bougnoules, mais un moment bon ça va bien quoi, c'est qui z'ont pas la même culture et pis c'est tout ! Eh Guytou, fais péter la p'tite soeur, c'est moi qui rince !
Ecrit par : Roger du Balto | lundi, 29 janvier 2007 11:55
superbe illustration des interrogations que j'ai en ce moment concernant internet
j'adore la chtite partie remerciement
lien virtuel
lien reel (la seule importante dans le fond)
ca doit etre pour ca que j'aime bien votre blog depuis que je l'ai decouvert au hasard de mes peregrinations virtuelles
vous avez un recul et un sens de l'auto-derision, qui manque a beaucoup, dans cette blogosphere
ca se rapproche des conclusion de musso sur le papier d'Acrimed a ce sujet :
"En conclusion, je présenterai une dernière réflexion plus philosophique et politique. Dans la société contemporaine, Internet et le téléphone mobile servent bien souvent de prothèses techniques aux institutions et aux relations sociales en crise. Ils permettent de retisser du lien social, dans des « sociétés éclatées », mais ils retissent ce lien par la technologie. Ainsi en Occident du moins, fait-on porter à la technique la charge de la perte de sociabilité et du poids des utopies usées, ce que Legendre appelle la « féodalisation en réseau ». Les TIC aident à faire supporter l’hyper-individualisme, l’usure des institutions et des valeurs, à réformer les organisations et les institutions, pour mettre toute la « société en réseaux » (Manuel Castells), à lier les hommes, mais par la technique et non par le lien socio-politique. On pourrait ici commenter et critiquer l’usage que les politiques font d’Internet comme substitut, voire compensation, à d’autres formes de sociabilité plus classiques, pour tenter de résoudre la crise de la représentation politique par la technologie. Car le politique est à son tour « internétisé », c’est-à-dire « technologisé ». Désormais, le désir d’avenir ou d’utopie n’est plus qu’un site web..."
la derniere phrase me fait froid dans le dos
ne pas se perdre dans la virtualite qui tisse des lien socio-politique factices voila peut etre l'un des enjeux majeur de la societe de demain
ou pas ^^
Ecrit par : foutraque | lundi, 29 janvier 2007 12:10
Excellent !
Ecrit par : Helder | lundi, 29 janvier 2007 12:13
I enjoyed it
Et pour ceux qui voudraient au contraire s'assurer de la survivance de leurs précieuses proses à la déconfiture annoncée des plate forme de bloggs, je signale l'existence de
Internet archiv
http://www.archive.org/index.php
Ecrit par : borneo | lundi, 29 janvier 2007 12:19
Guy, tu me sers un café et un verre d'eau, comme d'habitude, s'il te plait.
Ecrit par : loïc | lundi, 29 janvier 2007 12:31
Bon ben moi aussi, j'apporte ma contribution aux conversations de bistro. Et j'ai rien à dire.
Ecrit par : elvire | lundi, 29 janvier 2007 12:35
Excellent, mais va falloir bosser à l'Actor's Studio...
Le pire (ou le meilleur) c'est que ça va tourner probablement de la sorte.
Merci de ce moment de franche rigolade
Bonjour chez vous
Ecrit par : Jean Meyran | lundi, 29 janvier 2007 12:36
En fait, vu que j'avais pas vu le film, je me demandais quelles étaient ces allusions sur le café et le verre d'eau... Maintenant j'ai compris (oui, ben je sui un peu lent...). Excellent !
Ecrit par : Bruno Lamothe | lundi, 29 janvier 2007 12:41
bruno > arrete de poster des commentaires avant de voir le film si tu veux qu'on danse autour de toi
Ecrit par : blop | lundi, 29 janvier 2007 12:46
Et là, si une vidéo avait tourné chez les blogueurs de Kourou, le verdict aurait-il été le même ?
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-
Message de la justice aux Guyanais : "Vous êtes de la merde"
Gerbant.
Ecrit par : Olivier | lundi, 29 janvier 2007 12:46
hi hi hi !!!
Ecrit par : j marc | lundi, 29 janvier 2007 12:47
olivier ton lien est mort.
Ecrit par : j marc | lundi, 29 janvier 2007 12:48
ah ouais, ca marche bien
tiens je suis devenu un anarcho-blogger
votez Titi !
GB t'es qu'un naze, viens poster un com sur mon blog si t'es pas un leveur de tabous...
bruno reste sur le blog de GB s'il-te-plait, et arrete de pourrir le mien...
Beru for ever !!
Ecrit par : sebastien fontenelle | lundi, 29 janvier 2007 12:50
Un bijou.
Tu me rapportes un sucre en plus? C'est pour mon métabolisme. D'ailleurs mon médecin me dit toujours que contrairement à ce qu'on croit....
Ecrit par : Près de la porte | lundi, 29 janvier 2007 12:45
Putain Seb, tu crains !
Ecrit par : Bruno Lamothe | lundi, 29 janvier 2007 12:51
oui, oui, les derniers posts de seb et bruno etaient de moi
ah moins que non...
who knows?
Ecrit par : blop | lundi, 29 janvier 2007 12:54
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-
Ah ben le revoilà..
@ Sebastien F
Les Berus, c'est pu écoutable ;-) Préfère Laid Thénardiers et Les Brigades, hé hé
Ecrit par : Olivier | lundi, 29 janvier 2007 12:54
le film est exellent!
mais il fout quand même un peu la trouille, ces attaques entre blogueurs, qui peuvent entraîner des dénonciations, l'usurpation de l'identité.
Le fond de ma pensée: j'ai un blog parce que j'aime écrire, raconter et que j'aime bien aussi que quelqu'un me lise, je suis trop paresseuse et je n'ai pas assez de temps pour les relations espistolaires, trouver un éditeur serait une mission longue, fatiguante et probablement vouée à l'échec, de plus ,vivant en italie, je ressens souvent l'envie de communiquer en français, pour tout celà, le blog est parfait
mais, le café du coin où on papote avec les autres, j'adore, surtout si c'est Guy qui sert la limonade.
Il est évident que les blogs ne remplacent pas les rapports humains directs, c'est un complément, plaisant, parfois intéressant, qui peut être utile pour dénoncer des abus, ou attirer l'attention des autres sur quelque chose
rien de plus rien de moins
mais il est vrai, qu'en cette période électorale, les positions politiques des uns et des autres vont se radicaliser, que des alliances vont naître et que certains vont profiter d'une "amitié virtuelle" pour convaincre, pour chercher à rassembler.
mais après, on vote seul!
Ecrit par : céleste | lundi, 29 janvier 2007 13:01
André Glucksmann a declaré aujourd'hui qu'il soutient nicolas Sarkozy, afin de marquer , sa prise de distance avec son ancienne famille : la gauche.
Ecrit par : paul Preboist | lundi, 29 janvier 2007 13:07
"@ Sebastien F
Les Berus, c'est pu écoutable ;-) Préfère Laid Thénardiers et Les Brigades, hé hé"
ca maaaaaaaaarche !!
Ecrit par : blop | lundi, 29 janvier 2007 13:08
Es une longue espérance de vie en parallèle à une desespérance de nos moyens de subsistance qui nous font gérer nos vies en une succession d'expérience ? Du minitel au MSN et au blog, du mariage au PACS et à la solitude, des boulots interchangeables à la précarité plus au moins solidarisée, nous temporisons nos espaces de vie sans plus aucune ambition primordiale ni ligne de vie ambitionnant de laisser une trace humaine. Le blog est un produit de société avec une durée de vie comme tout produit. Et j'aime à penser le retour des discours de comptoir bien qu'avec les restrictions tabagiques et alcooliques, nous finissions bientôt à poil sur une colline grecque à palabrer sur un nihilisme antimatérialiste.
Ecrit par : Philippe68 | lundi, 29 janvier 2007 13:28
"André Glucksmann a declaré aujourd'hui qu'il soutient nicolas Sarkozy, afin de marquer , sa prise de distance avec son ancienne famille : la gauche."
il devrait se reconvertir en clown, il serait plus credible
ce professionnel de la pensée jetable n'a jamais ete de gauche autre part que dans son imagination...
Ecrit par : foutraque | lundi, 29 janvier 2007 13:29
@ paul Preboist
"Sarkozy a mis de l'huile sur le feu dans les banlieues" Simon SUBTIL in le Monde d'hier, page 3.
Mdr de chez Mdr ! Il ne faut pas grand pour me faire rire...
Je trouve que LLM me fais peur, il a vraiment un gabaris de cambrioleur !
Sinon, je savais que Guy étais toujours prêt à donner un coup de main mais là le voir dans ce rôle, c'est talentueux; qui a dit que les cours Florent coûtaient trop chers...
Pourquoi Jean-Michel Aphatie n'était pas dans le bar avec lui, ah mais oui c'est vrai personne ne devient Sarkozyste comme ça, du jour au lendemain ;) in diem viviere la vitae brevis...
Ecrit par : e.t | lundi, 29 janvier 2007 13:31
@ Guy et à tous,
Pendant que y'en a qui cherche du boulot,
d'autres s'amusent bien.
Chacun fait comme il peut.
Guy, t'as pas une gueule de garçon de café derrière le comptoir mais toujours celle d'un taulier.
Même si le pull camionneur fait très "au RV des routiers".
J'allais pas écrire "café du commerce".
Ecrit par : corinne | lundi, 29 janvier 2007 13:40
Bien réalisé !!
ce n'est qu'en 2010 la fin des blogs ? merde. j'm'en fous j'en ai pas
(j'en ai créé tellement depuis 2003 au moins 50 peut-être même plus. certains naviguent abandonnés spammés à donf tels des ovni dans la blogosphère)
Ecrit par : Natacha | lundi, 29 janvier 2007 13:42
parce qu'en cliquant sur un lien , vous arrivez a tenir debout sur la vague, ou lala, tout le monde n'est pas Kelly Slater ;)
Ecrit par : e.t | lundi, 29 janvier 2007 13:49
André Glucksmann n'a jamais été qu"antisoviétique. C'est une certaine gauche en mal d'intelligence qui se l'est approprié. Il faudrait qu'il.. tiens, qu'il fasse un blog pour qu'on puisse le retrouver au marché aux puces dans quelques temps. Quant aux archives, trop tard, elles sont stockées. Et c'est google qui a la clef.
Ecrit par : martingrall | lundi, 29 janvier 2007 13:50
martingrall ne soyez pas trop aggressif comme ça; mieux plus de crédulité que d'instinct corrosif ;) parfois...
Ecrit par : e.t | lundi, 29 janvier 2007 13:57
Oui j'ai compris la fin des blogs par le votre:
faiblesse du niveau, propriétarisation de l'espace, même compromission malhonneteté que les medias classique tout en proclamant etre le heraut de l'ere moderne web, attitude desagreable voir malsaine avec les commentateurs (la cour, les employés, les critiques insultés voir dégagées)
un certain racisme avec les rapports de l'auteur des articles avec des commentateurs qui s'avouaient arabes ou noirs.
Le blog est mort par les LeMeur en droitisant polisant par le bas et infeodant le web aux partis, même a gauche;
et par les Guy Birenbaum qui ne se sert de son blog que dans une optique commerciale: sa maison d'edition, ce qui lui a permi d'etre chroniqueur a 20min; stratégie d'influence anti segolienne, pro abstentionniste, c'est a dire pro Lepen. ne pas voir le rapport entre les 2 est une cecité ou un mensonge stratégique.
Que dire lorsque vous avez exigé de Sebastien Fontenelle, qui s'acharne a se faire passer pour un rebelle a l'Ordre, qu'il s'auto censure: un papier tres critique sur Barbier, qui a disparu en 24h.
Votre employé a du se censurer pour ne pas gener vos relations avec ce Barbier.
Bien sur, suite a mon commentaire, vos employés vont s'empresser de detruire mes dires par un humour vain, et faire semblant de parler d('autre chose pour mettre ce commentaire dans les oubliettes du blog. C'est a ça qu'on les reconnait.
La est justement la mort du blog: par votre employé qui a plusieurs identités et qui fait croire a l'intensité et la diversité des dial et commentateurs. C'est faux. IL/ELLE est seule. Et elle/il a tué le blog en en faisant trop. le zèle suicidaire.
Surtout que vous avez viré, je le constate a regret, quelques commentateurs qui sortaient des cadres. Dommage pour vous pour le blog pour tout le monde.
J'appelle tous les vrais amoureux du WEB a cesser leur activité sur celle ci pendant le temps ou un necessaire menage soit effectif. Laissons les se tuer. Le Web merite mieux que ces journalistes ratés de media tradi.
A bientot,
Les Blogs sont morts, vive le WEB !
Ecrit par : dommage mais plus tard | lundi, 29 janvier 2007 14:17
@ dommage mais à plus tard
Bah, je vois que le fan-club se rebelle...
Il était temps...
Pas d'accord sur tout mais un soupçon de lucidité ne fait pas de mal.
Guy a décroché sa chronique 20 minutes, non grâce à sa maison d'édition, mais suite au joli buzz sur les commentaires des débats du PS (plus de 700 commentaires en une seule soirée) et aux papiers qui ont suivi, notamment dans le Monde. Remettons les choses à leur place.
J'avais pas suivi l'affaire de Barbier, qui est effectivement une connaissance de Guy, des explications seraient sans doute bienvenues.
Le reste est pur parano. Il n'a pas d'employé qui écrit des commentaires, ou alors ce dernier devrait être en congé maladie depuis longtemps.
De plus, il n'a écarté personne, mais il est vrai que beaucoup se sont tirés - moi la première - car ce blog ne produit plus d'échanges d'idées. La faute à qui ???? Je ne saurais le dire. Les notes ont pas mal tendance à se répéter, je trouve.
Je précise que je suis sous contrat avec Guy, comme quoi on peut être auteur Privé et pas "obligé" du maître de ses lieux.
Voilà, c'était ma contribution à ce débat incorrect et peut-être bien salutaire.
Je retourne à ma vraie vie, celle qui a ma préférence.
Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007 14:45
pas vraiment... dommage mais plus tard...
la preuve parfaite, vous êtes révolté mais vous êtes publié.
Je suis même certaine que vous vous êtes même censuré en écrivant votre appel du 29/01/07!
that mind weakness..."c'est a dire pro Lepen." c'est à dire: no comment...
Ecrit par : e.t | lundi, 29 janvier 2007 14:48
Houaa je suis une star, j'apparais dans le wigets MyBlogLog de la vidéo (celui du blogue de Loïc) sous mon pseudo poubelle Olduval.
Sans quoi bonne vidéo, bonne realisation ;)
Ecrit par : Buzzdunet | lundi, 29 janvier 2007 14:49
Dommage Anne: vous etes exactement dans le profil que denonce des Bourdieu et autre:
vous critiquez pour faire de votre critique une non critique. vous tuez le débat dans l'oeuf dans ton propre esprit.
Vous venez dire " je suis plutot d'accord" pour tenter de prouver l'inverse, sans aucun argument.
C'est dommage. Les esprits talentueux se vendent par auto censure inconsciente. c'est precisement la qu'on voit comment la logique du marché est plus forte et ruine le web.
Le debat ne sera salutaire que si est nettoyé le web de ces marchands de fumée.
PS: l'affaire Barbier personnenen peut le nier. J'ai copié collé le texte Fontenelle et meme temps que les dires de birenbaum sur Barbier (relations pro) et la disparition du papier de Fontenelle (24h).
Quant aux commentaires qui ont explosé et qui a permi a Birenbaum etc oui c'est bien ce que je disais.
Et Anne: sachez qu'il y a des logiciels qui permettent de voir les IP de certains certaines malgré leur anonymiser
en quoi je peux vous certifier qu'il y a bien employé de Birenbaum et manipulation des lecteurs...
Ecrit par : dommage | lundi, 29 janvier 2007 14:56
Voyez la E.T., n'est elle pas pathétique ? Elle croit vraiment a son utilité, alors qu'elle ne vit que sa nevrose aussi pauvre que le contenu de ses interventions.
Voila le blog. Des E.T. qui defendent leur steack, un steak saignant. Et sans aucun interet pour les autres.
Ecrit par : dommage | lundi, 29 janvier 2007 14:58
et vladadam: la théorie du complot: Melpomène ou Thalie: Thalie !
je ne dis jamais au revoir à ce qui ne me disent jamais bonjour...
Ecrit par : e.t | lundi, 29 janvier 2007 15:00
Vous es seule ma pauvre ET.
Dites au revoiir a vous meme, c'est ce qui vous reste. En effet retournons dans la vraie vie comme le dit Anne... Restez toute seule pauvre ecrivain ratée.
Ecrit par : plus tard | lundi, 29 janvier 2007 15:03
malheureusement pour vous je suis végétarienne.
je n'ai jamais prétendu mon utilité,
voyez-vous, je suis à l'école, il est 15:04 et je suis tous les jours sur ce blog que j'aime pour des raisons personnelles.
dommage dommage, allez à la sieste.
Ecrit par : e.t | lundi, 29 janvier 2007 15:04
Nous savons tous qui vous etes ET. Allez joué avec les imbeciles. Vous avez cru que personne ne savait ?
Vous savez: les plus courtes sont souvent les meilleures. Votre blog blague commence a trop durer: c'est vous que devenez le dindon de la farce.
ça devient ridicule vraiment. Pathétique. mais il y des nevrosés autour de vous qui vous font accroire du contraire.
Mon pauvre: a force d'avoir viré les critiques, il ne vous reste que les lêcheurs. C'est jamais bon pour les conseils...
Ecrit par : Dommage pour vous | lundi, 29 janvier 2007 15:10
Je suis plutôt d'accord sur un point : le DEL a aussi vocation à être une vitrine commerciale pour Guy Birenbaum et pour Privé (sinon le catalogue qui déplaît à tant de gens ici aurait été viré depuis longtemps... ce n'est qu'un exemple parmi d'autres).
De toute façon, ce n'est pas une bonne stratégie commerciale. Parce que les blogueurs ne sont guère lecteurs.
En revanche, commercialement, c'est sans doute plus porteur pour Guy lui-même. Après, tout dépend de ses aspirations à lui. Qu'est-ce qu'il en attend, et qu'est-ce qu'il va en ressortir... Que du bonheur ?
Dommage : "en quoi je peux vous certifier qu'il y a bien employé de Birenbaum et manipulation des lecteurs..."
Prouvez-le et crois-moi, vous serez le roi de la blogosphère. Des noms de pseudos, SVP, qu'on rigole !!!! ;-)))
En tout cas, la qualité de certains posts révèlerait une chose : les stagiaires de Guy sont payés des clopinettes. Et ils se vengent.
J'adore cette histoire, la preuve : j'ai encore sacrifié 5 mn de ma vraie vie...à ces conneries bloguesques.
Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007 15:10
Video de loique jemeur :
http://www.dailymotion.com/video/xmb8p_revelation-blog-lost
-
Ecrit par : franckie | lundi, 29 janvier 2007 15:13
Anne, savez vous qui je suis ?
Vous seriez tres surpris.
Mes motivations sont aux antipodes de celles qui voudraient que je veille etre le roi de la blogo. ça serait si facile croyez moi. Mais mes fonctions sont tout autre et j'avoue sortir de mes prerogatives. Ne cherchez pas je suis indetectable. L'IP est fausse.
Je vous dis simplement ce que je sais par amour du web et du politique.
Je suis le GARDIEN.
Birenbaum est degoutant.
Pathétique vraiment. Dommage.
Mais nous avons un projet.
To be continued.
Dernier conseil a Birenbaum: qu'il cesse de manipuler les e.citoyen qui erre sur notre Monde le web. Decridibilser l'Espoir est sa fonction. Nous l'avons compris. Tant pis pour lui.
Ecrit par : DOMMAGE | lundi, 29 janvier 2007 15:17
J'adore votre scénario mais Guy n'a AUCUNE conscience politique. J'ai tout essayé mais rien à faire. Guy roule pour Guy. Only.
En tout cas, on nous avait promis un nouvel élan dans la campagne de Ségo, eh pour une fois, on ne nous avait pas menti. La nouvelle Ségosphère est arrivé !
Cette fois, j'y vais. Ravie de nous avoir croisé ici, on s'ennuyait grave.
Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007 15:26
"Anne, savez vous qui je suis ?
Vous seriez tres surpris. " > je suis ton pere, Anne
"Je suis le GARDIEN." > whaouuuuu
faut arreter de regarder le seigneur des anneaux en fumant des pet'...
Ecrit par : blop | lundi, 29 janvier 2007 15:28
Yo Dommage,
Vas-y balance, mec... Parce que là, tes révélations, c'est plus nébuleux que les grrrandes révélations de Deep Throat et l'Homme à la Cigarette réunis.
Petit test : je suis quoi, moi? Un habitué? Un employé à Birenbaum? Un troll?
Ecrit par : Joe Patroni | lundi, 29 janvier 2007 15:29
Joe Patroni: relisez j'ai parlé de vous.
Blop aussi.
Anne: rien a voir avec Segolène. Vous le savez. Guy roule pour lui même, mais pas seulement.
Fin de la communication.
A bientot.
Ecrit par : Dommage pour vous | lundi, 29 janvier 2007 15:32
Juste un truc avant de filer qui me revient maintenant : une employée de Privé m'a dit en effet qu'elle devait, à l'origine, suivre le DEL entre autres nombreuses occupations. Mais qu'aucun employé n'avait le temps. Et je confirme qu'ils sont débordés et sans doute pas très motivés pour se taper la lecture de nos commentaires.
Après, Guy Birenbaum a ou avait 3 stagiaires... aha, le mystère n'est pas tout à fait levé...
En tout cas, j'en connais qui vont rester stagiaires précaires ;-)
Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007 15:34
@ Dommage, mais ne partez pas si vite
Vous avez mon IP...
Eh bien, Faîtes-en donc usage.
Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007 15:37
@ DOMMAGE
Pourvu que Guy ne parle ni de l’autorité, ni du culte, ni de la politique, ni de la morale, ni des gens en place, ni des corps en crédit, ni de l’Opéra, ni des autres spectacles, ni de personne qui tienne à quelque chose, il peut tout "bloguer" librement, sous l’inspection de deux ou trois censeurs... n'est-ce pas ? ;-)
Ecrit par : Helder | lundi, 29 janvier 2007 15:40
Petit test : je suis quoi, moi? Un habitué? Un employé à Birenbaum? Un troll?
Ecrit par : Joe Patroni | lundi, 29 janvier 2007 15:29
Les 3.
C'est votre façon d'etre: faire croire que vous etes critique tout en lechant le cul. C'est assez bien joué. Et exemplaire de ce dont je parle: les chiens de garde qui se font passer pour rebelle.
Un jour votre employeur sera jaloux de vous définitivement. Vous l'aurez enfin depassé; Ce n'est que votre but.
Et vous n'aurez aucune pitié. Car vous connaissez ses compromissions. Et cela vous degoute profondément surtout que ça vous contamine. Quand vous le serez totalement, vous l'ecraserez de toute votre haine ravalée pendant tant d'années deriere le visage de l'ami. Vous observerez sa chute et sa longue agonie.
Birenbaum n'est pas dupe: il est fait de cette même matière hypocrite et raté. Mais il va avoir des problèmes.
...
Ecrit par : pour vous | lundi, 29 janvier 2007 15:42
le truc de l'usurpation d'identité c'est un peu n'importe quoi.
Pour éviter , il suffit de publier en totalité ou partiellement l'adresse IP du posteur, comme ça se fait sur certains blogs ou comme ça se fera sur TOUS LES BLOGS de 2010.
Bref , je pense que le blog enrichi (videos,audios,direct) n'est pas de mourrir bien au contraire.
je crois que ce document a du etre produit par Nicolas Baverez ;=)
Ecrit par : paul Preboist | lundi, 29 janvier 2007 15:42
le truc de l'usurpation d'identité c'est un peu n'importe quoi.
Pour éviter ça , il suffit de publier en totalité ou partiellement l'adresse IP du posteur, comme ça se fait sur certains blogs et comme ça se fera sur TOUS LES BLOGS de 2010.
Bref , je pense que le blog enrichi (videos,audios,direct) n'est pas de mourrir bien au contraire.
je crois que ce document a du etre produit par Nicolas Baverez ;=)
Ecrit par : paul Preboist | lundi, 29 janvier 2007 15:43
@ Guy
MWAHAHAHAHA !
Tu viens de provoquer un fait-divers aux pieds des Pyrénées "encore plus mieux tragique" qu'un bal à Colombey !
"Prise d'un fou-rire incontrôlable, elle pulvérise son café sur l'ensemble écran-clavier et meurt électrocutée..."
Au sujet de Lemeur, notre trou noir blogosphérique, le nouvel ami d'askolovitch, je ne sais pas si vous avez raté ou non le post le plus hilarant de ces dernières semaines de notre vendeur de râpes à fromages avec logo UMP.
Comme il est hors de question de que fasse un lien vers ce lieu de stupres, je vous colle la parodie de l'excellent Loique Jemeur :
http://loiquejemeur.blogspot.com/2007/01/ble-avec-les-loups.html
Et j'explique puisque Bloïc, grande carcasse péteuse, a, au vu des réactions catastrophées de son lectorat ( et de son nouveau patron !), supprimé ce qui faisait désordre...
En gros, l'auto-proclamé Pape des blogs et porte-parole Internet d'un certain candidat à la Présidentielle disait : "Je préfère voir des jeunes dans la rue pour un jeu vidéo plutot qu'un CPE"...
Fantastique, non ?
En revanche, cher Guy, je "carnetais" déjà avant que Bloïc ne se monte en mayonnaise... et je continuerai après qu'il ait disparu victime de la plus monstrueuse vague scélérate que je puisse lui (nous) souhaiter...
Parce que si CETTE blogosphère, celle des papes, des barons, des petits marquis, n'existe pas, il y a des blogs qui, eux, existent bien et sont un vrai régal.
Un exemple (pas) au hasard : http://jprosen.blog.lemonde.fr/
Régalez-vous...
Ecrit par : Grabuge | lundi, 29 janvier 2007 15:38
dommage = Om pour ceux qui aurait du caca dans les yeux comme Anne.
Ecrit par : jc | lundi, 29 janvier 2007 15:53
Peu de chance. OM n'est pas du tout psychologue. Et OM balance toujours les noms. Il ne se contente pas de portraits au vitriol.
En tout cas, je trouve que tout ce rafût ne manque pas d'originalité.
Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007 15:59
Bon, moi pas besoin de me tracer, je dis clairement qui je suis et je ne me cache pas, alors je doute devenir la cible de "dommage" (je pense savoir qui c'est, je me trompe ?). Bref, tout cela m'importe peu, à dire vrai !
Je ne pense pas que les blogs vont mourir de sitôt. La preuve en est le nom de skyblog. Environ 6 millions ! Alors nous autre bloggeurs n'y connaissons rien et ne pouvons savoir ce que toute cela va devenir. Nous ne sommes pas des Mmes Irma pour anticiper de ce que les NTIC nous préparent. Et les millions de "jeunes" entre 10 et 20 ans" ayant leur skyblog, ce sont eux qui nous ringardiseront sur la blogosphère. Pour le moment, nous les prenons tous pour des ados attardés boutonneux publiant leur photos de beuveries ou les photos de leurs petit(e)s cop(a)in(e)s. Mais dans 5 ou 10 ans, que feront-ils de cet outil internet ?
Mais pour le moment, les bloggeurs "influents" auto-proclamés se connaissent presque tous, font finalement très peu de visites comparativement aux medias traditionnels. Le JT de TF1 reste un bien meilleur outil de propagande que le blog de LLM. Le site web du Monde.fr reste bien plus visité que n'importe quel blog. Le nombre de bloggeurs allant sur des sites politiques est totalement minimes. Et parmis ces bloggeurs, la très grande majorité est politisée, ou alors déjà convaincu de ses idées. Le mail est bien plus efficace. Le courrier aussi, les tractages également, la presse quotidienne encore plus, la régionale n'en parlons pas !
Sur ce blog-ci en particulier, je pense faire quasiment partie des murs. Pas pour ceux qui viennent ici depuis récemment. Mais car j'ai commencé à posté environ une semaine après son ouverture. Désolé de faire mon aigri du "c'était bien mieux avant", mais je le pense véritablement ! Maintenant, je m'emmerde ici. Les commentaires m'intéressent pas du tout. Il y a un peu moins d'un an, nous étions quelques uns, à nous intepeller sur des sujets, à discuter, à batailler à travers des chiffres et des infos, à nous connaître un peu. Aujourd'hui, je ne sais pas qui es qui, et je m'en fous. Avant nous nous interpellions dans la bonne humeur. Maintenant les noms d'oiseaux volent dans tous les sens sans aucun respect. Ne parlons pas des débats, pire qu'au raz des paquerettes. Les insultes fusent, et personne ne dit rien, comme si c'était normal. Alors je ne viens plus, et je migre vers d'autres blogs, où le débat est plus constructif et l'ambiance plus bonne enfant. Parfois des commentaires intéressants sortent, mais personne ne les relève. Je les lis, je pense que d'autres également, mais on en rebondit pas, on prend l'info et on la fait partager sur d'autres blogs. Voila pour les commentateurs ...
Pour GB, je ne vais pas jouer à mon cyber-thérapeute, mais je pense que ton blog t'a dépassé. Que toi-même tu commences à en avoir marre. A faire moins d'effort pour trouver des sujets intéressants. Alors peut-être t'en sers-tu plus comme d'une vitrine, c'est mon avis. Je pense que tu es un peu d'accord avec moi sur la nature des commentaires. Maintenant, à toi de voir si tu as le courage et l'envie de fermer ce blog. Pour éventuellement en ouvrir un autre, différent. Comme tout médias, je pense que le blog doit mourir d'une belle fin. Et pas quand cela devient obligatoire.
Bref, je continue de venir ici, de temps en temps, de lire rapidement les notes et les commentaires. De tirer parfois une ou deux infos intéressantes. Mais je n'ai pas (plus) envie de participer aux névroses de certain(e)s ici.
Bonne journée,
Luc
Ecrit par : Lancelot | lundi, 29 janvier 2007 16:04
@grabuge
tu as choisi le parfait exemple d'un blog de références et de "réflexions sur de l'éducation, la société, la famille".
pour LLM c'est du flan je ne sais pas pourquoi les gens regardent son blog
execptés des publi-rédactionnels sur les références gadgets ou ses statistiques sur ses temps de course à pied, et recopier le texte de "en aparté", il n'écrit rien
et quand il écrit c'est pour écrire sarkozy vaincra! ou bobo a levé 12 millions d'euros pour sa société...
il n'y a que des vidéos (vlog ou vodcats ou i-podcast bref des vidéos simplement) de bobos, de zozos,.. tous les mêmes!
je n'y vois pas d'intérêt - en plus en interactivité le web2machin il ne répond même plus aux commentaires
mais il y une BLOGOSPHERE PARISIENNE!
citez-moi quelques "johnnys du blog" célèbres qui habitent en campagne?
non un noyeau dur qui s'auto-promeut à Paris
thomas clément qui discute des meilleurs kebabs de paris
allez vinvin il est marrant quand même!
c'est abuzzant quand même
modeste contribution!
@guy
à part déconner un petit moment! à quoi ça sert à 20 minutes de produire un film comme ça?
Ecrit par : olive from notrhwood | lundi, 29 janvier 2007 16:07
Anne,
Vous êtes vraiment bête comme un âne.
Bien sûr que c'est Om ! Avec un correcteur d'orthographe qui ne pose pas les accents. Il a beau s'appliquer à "s'anonymiser", sa parano le perd...
Ecrit par : hs | lundi, 29 janvier 2007 16:09
jc
hs
un peu automatique comme répondeur... automatique...
Et Joe, c'est OM, peut-être ? C'te bonne blague !
Mais, je m'en fous à un point !
Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007 16:17
@Luc
Trois derniers paragraphes, trois fois raison.
Ecrit par : Mathieu | lundi, 29 janvier 2007 16:23
Oui, Anne quand on est abusé si grossièrement, il n'y a plus qu'à dire "qu'on s'en fout à un point" pour garder la tête haute...
La seule chose d'ailleurs que vous savez faire dans la vie : Tenter de garder la tête haute. A forçe, vous devez avoir développé un long cou de girafe ?!
A défaut d'avoir développé le cerveau, c'est toujours ça de pris.
Ecrit par : jc | lundi, 29 janvier 2007 16:23
Opération Reputation Defender (comprenne qui pourra...)
Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007 16:26
he be
apres reflexion, je crois de plus en plus que cette petite video est une bonne conclusion pour moi ici
l'echange veritable n'existe que dans la vie reelle, les derniers post ne font que le confirmer
cette non transparence sur qui poste ici pollue completement ce blog rendant la manipulation ou le troll bien trop facile
petit exercice qui pourrait etre amusant : en tant qu'administrateur de cette page g.b. a acces au differente adresse IP qui ont poste aujourd'hui
qu'il affiche pour chaque nom de posteur l'adresse IP (une partie seulement pour eviter l'atteinte a la vie privee), je sens que les resultats pourrait bien etre croustillant
le souhaite t'il ?
jc ca pourrait tres bien etre Malbrouck vu qu'il voit des connotations racistes, utilise le terme croyez moi (crois moi etant fort usite par Malbrouck), laisse echapper quelque Majuscule
mais au fond tout cela a t'il une quelconque importance ?
m'en va faire comme Luc pour eviter que la nevrose et le nihilisme qui s'affiche sur ce blog me contamine
Ecrit par : foutraque | lundi, 29 janvier 2007 16:32
Oh mon dieu, Anne a des stratégies et des complices sur le del !?
Quelle grande aventurière ! Un code !
Mieux que fantômette ! Vraiment, la grande classe cette fille !
Anne, tu devrais alller faire l'heure du conte dans la bibliothèque de john margot. Je crois que les enfants de six ans adoreront ton barratinde bibliothèque rose. Pour la section adultes par contre, laisse tomber, tu fais bailler.
Ecrit par : hs | lundi, 29 janvier 2007 16:35
HS
On peut parler littérature jeunesse quand vous voulez : il y a beaucoup à découvrir, vraiment.
Ecrit par : JOHNMARGUERITE | lundi, 29 janvier 2007 16:42
le "comprenne qui pourra" ne peut être compris que par... Guy.
C'est en effet une allusion littéraire, enfin si je puis dire.
hs, on se connaît en privé ? Peut-être bien, non ?...
Je crois que oui.
Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007 16:43
Foutraque en tout cas, toi aussi tu fais pas de fautes d'orthographe sans accent. T'es de la famille que Om ? Son cousin par alliance peut-être ? Vue ton obsession à vouloir savoir qui se cache derrière quoi, oui pas de doute, de la même famille paranoïde.
Ecrit par : Om | lundi, 29 janvier 2007 16:43
Oui, Anne bien sûr qu'on se connaît en privé !
On mange ensemble parfois. On a même couché ensemble ! Tu ne te souviens plus ?
Triste :-(((((((
Ecrit par : jc | lundi, 29 janvier 2007 16:46
john marguerite,
Votre pseudo fait très fleurs artificielles. Ca vient d'où ?
Ecrit par : hs | lundi, 29 janvier 2007 16:48
Bah, vous savez HS, répondre volontairement à côté à une proposition de discussion est une provocation qu'on observe chez les enfants à partir de 8 ans, donc je vais vous laisser jouer dans votre coin et quand vous aurez envie d'une discussion sérieuse vous me faites signe ok ?
Ecrit par : johnmarguerite | lundi, 29 janvier 2007 16:53
Bah, vous savez HS, répondre volontairement à côté à une proposition de discussion est une provocation qu'on observe chez les enfants à partir de 8 ans, donc je vais vous laisser jouer dans votre coin et quand vous aurez envie d'une discussion sérieuse vous me faites signe ok ?
Ecrit par : johnmarguerite | lundi, 29 janvier 2007 16:53
C'est bien ce que je pensais. On se connaît en privé.
A très bientôt.
Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007 16:57
Lancelot le chevalier parfait,
T'as beau faire le parfait tu sais, ton blog est très chiant. Est-ce normal de la part d'un garçon si sain, si dénué de pathologie et de névrose ?
Sans doute normal, oui. Affreusement ennuyeux et normal.
Ecrit par : jh | lundi, 29 janvier 2007 17:02
je crois que ce blog est quand même composé (commentateurs) d'une bonne (!) proportion de parisien-nes...
sinon guy
quand est-ce que tu nous remets des extraits de ton livre d'été en open-lecture ici!
Ecrit par : olive from notrhwood | lundi, 29 janvier 2007 17:07
En tant qu'ex-Fabiusien pris d'un élan people-populiste irrationnel je vais voter Ségolène et je vous emmerde!!
Malbrouck=om ??!!!
FATALITAS !!
Ca vaut ce que ça vaut !!
Ecrit par : Malbrouck | lundi, 29 janvier 2007 17:08
(ce qui suit est une pub… ça ne vous empêche pas d’aller voir)
La nouvelle rumeur : Bayrou au second tour…
Il est de bon ton de dire que la Ségo, ben , c’est un peu…, que les militants socialistes sont déçus…
Une belle envolée, Madame Royal et puis.. rien ?
Du coup, l’hypothèse d’un autre duel au second tour Sarkozy/ Bayrou semble envisageable pour… les medias.
www.touslesdebats.com
Nicolas Hulot niet candidat... et José Bové ? Il peut ? Il doit ? Il veut ? Et pourquoi faire ?
Nicolas Holut a dit non, je n'irai pas... José Bové a repoussé sa décision au 1er février. Il a dit à la radio, à la télévision qu'il irait à deux conditions: - La première au moins dix mille clics de souris sur la pétition qui dit "vas-y José"... ça c'est fait... - La seconde que Besancenot et Buffet se retirent.... et là, c'est sûr, petit Papa Noêl existe et les teletubbies aussi.... ... alors ? Pourquoi attendre ? Besancenot et Buffet ne se retireront pas (logique de parti).. Donc José Bové n'ira pas.. (Ou alors, c'est comme Chirac, je dis une chose et j'en fais une autre)
www.touslesdebats.com
Après le logement, le bonheur peut-il être un "droit opposable" ?
On plante nos dépressions devant le canal St Martin et on crée les enfants du Prozac ?
Donnez votre avis sur
www.touslesdebats.com
Ecrit par : debats | lundi, 29 janvier 2007 17:15
Bonjour Guy, participez-vous au fesyival ?
http://gromanche.podemus.com
lol mdr hihihi ;-)
Ecrit par : Catherine | lundi, 29 janvier 2007 17:50
JH 30 ans région parisienne cause big chômage en FR cède joli BLOG peu servi +bien fréquenté + commentaires propres + joli logo + trackbacks + compteurs visites+ videos + blogroll vers LLM. si intéressé contact Loik 01 26 45 98 29
Ecrit par : Petites annonces | lundi, 29 janvier 2007 17:56
COMMENT C EST DE LA BONNE SCI FI
ILS SONT FORTS CHEZ 20 MINUTES
DECIDEMENT TOUT EST GRATUIT:
LES JOURNAUX
LA VIOLENCE
LA CANTINE
L'HUMOUR DE HOLLANDE
LE SEXE
LES TENTES
LES APPARTS
MA BAFFE DANS TA GUEULE
LES VANNES A FRECHES
LES GAFFES DE SEGO
VIVE LA BRANLETTE !!
Ecrit par : MOUTON NOIR | lundi, 29 janvier 2007 18:07
Ô pétard !
Encore un onaniste compulsif !
A quoi reconnaît-on cette branche décadente de la jeunesse UMP ?
Simple : ça n'écrit qu'en majuscules (comme Steevy écrit en lettres bâtons) parce que c'est devenu sourd à force de s'astiquer le poireau après avoir fait 3 heures de queue pour se ruiner avec "Burning Crusade"...
J'oublais : ça file ses sous à TypePad... :-D
Ecrit par : Grabuge | lundi, 29 janvier 2007 18:22
dommage = Om pour ceux qui aurait du caca dans les yeux comme Anne.
Ecrit par : jc | lundi, 29 janvier 2007 15:53
En tant qu'ex-Fabiusien pris d'un élan people-populiste irrationnel je vais voter Ségolène et je vous emmerde!!
Malbrouck=om ??!!!
FATALITAS !!
Ca vaut ce que ça vaut !!
Ecrit par : Malbrouck | lundi, 29 janvier 2007 17:08
Foutraque en tout cas, toi aussi tu fais pas de fautes d'orthographe sans accent. T'es de la famille que Om ? Son cousin par alliance peut-être ? Vue ton obsession à vouloir savoir qui se cache derrière quoi, oui pas de doute, de la même famille paranoïde.
Ecrit par : Om | lundi, 29 janvier 2007 16:43
Anne,
Vous êtes vraiment bête comme un âne.
Bien sûr que c'est Om ! Avec un correcteur d'orthographe qui ne pose pas les accents. Il a beau s'appliquer à "s'anonymiser", sa parano le perd...
Ecrit par : hs | lundi, 29 janvier 2007 16:09
Alors il y a quelqu'un qui "dit ce qu'il pense", et il est automatiquement associé à Om.
L'Om vous a vraiment liquéfié. Tres interessant ce Om.
Mais desolé. Ce n'est pas lui.
Mais comme le dit Anne on s'en fout.
D'ailleurs, vous feriez mieux de reflechir avant d'insulter. Je crois savoir qu'il y a des insultes qui ne seront jamais impunies. Vous vous en etes fait le porte parole avec Freche.
Alors qu'ici même certains certaines par pseudo interposé, la fameuse Delphine et nous savons qui c'était, a tenu des propos racistes sans que Birenbaum n'en soit affecté, comme de bien entendu.
Même chose pour Luc/Lancelot, il se fait insulter parce qu'il a compris le manège...
Birenbaum, votre chevalier Fontenelle commence deja a jouir de votre chute...
Et les autres s'en contre foutent.
Vous êtes déjà mort. ET nous pissons déjà sur vos tombes.
Ecrit par : encore dommage | lundi, 29 janvier 2007 18:25
A CEDER -JH, ex star web nombreux articles mag tv good stats technorati big buzz région FR cède plateforme BLOGS connu fréquent cause licenciement suite big loose elections 2007 vends commentaires nombreux bandeaux pub + bo logos + bcp gadgets + trackbacks + nombreux compteurs visites+ nombreux videos me + gros blogroll vers LLM. si interest? contact me immediat speek english Loik 01 26 45 98 29
Ecrit par : Petites Annonces | lundi, 29 janvier 2007 18:26
• Je n’ai jamais aimé la journée de lundi en particulier. Pas la pêche au boulot… ça n’empêche que j’ai un « coup de cœur » et un « coup de gueule » à passer sur le Del:
• Mon coup de cœur va naturellement au journaliste de RTL Thomas Legrand qui, au lieu de participer au brouhaha général, a mené sa petite enquête banale au bout du téléphone et qui démontre toute la confusion inadmissible en une démocratie entre un Sarkozy ministre de l’intérieur et candidat. C’est très efficace, écoutez :
http://www.rtl2007.fr/player.php?type=2&id_article=4436&file=/commun/src/enquete-sur-melange-genres-th-legrand.mp3
• Mon coup de gueule ? Et bien, c’est Zidane qui va prendre. J’adore le foot mais déteste profondément ce type. Il est l’image de ce que peut faire de l’homme « le marché ». CON. Incapable de formuler une réflexion personnelle « intelligente » qui soit détachée d’une soumission à la pensée Danone, Groupe Génerali ou autres…
Ecrit par : Badaud | lundi, 29 janvier 2007 18:24
Parcouru l'ensemble de cette note. Oh là là, on voit bien que c'est lundi. Pour plusieurs, c'est combat de veuves noires* dans un tunnel par nuit de nouvelle lune. Donc, d'accord avec l'ensemble du post de Lancelot ;-)
Quelqu'un s'interroge sur l'avenir des skyblogueurs ados, sur ce qu'ils feront dans dix ans. A mon avis, tout autre chose que bloguer. Déjà, leurs blogues, beaucoup s'endorment en quelques semaines vu que ces ados souffrent (les pauvres, et je suis sincère) du mal du siècle : l'incapacité à tenir la distance sur quelque projet que ce soit.
Quant aux poupons qui pourrait avoir l'âge de bloguer dans ces mêmes dix ans, panipwoblem : ils ne sauront ni lire ni écrire. Je suis aux premières loges pour vous l'annoncer.
* Araignée venimeuse du Brésil.
Ecrit par : PMB | lundi, 29 janvier 2007 18:41
C'est (le nouveau my)space le qui est qui? who's who?
les skyrockiens er skyrockiennes sont de simples miroirs! regarez diorgucci* - un ado riche qui se donne en spectacle - il fait des visites hallucinantes!
facteur de mode...
les photos c'est pratique cela évite les commentaires et écrire! ils n'écrivent pas leur vie ils font voir leur vie
un lisse loft story et une écriture nouvelle
alors militons pour l'espéranto................
*écriture approximative donc à la skyblog.il habite le sept-six lire seine-maritime!
Ecrit par : olive from santry northwood dublin | lundi, 29 janvier 2007 18:57
La partie est bientot terminée.
Ce fut poilant. Instructif. et Profitable monsieur.
Je suis Om, autant que Om est Malbrouk, autant que Malbrouk et Sacha, autant que Sacha est Fulca.
Entendez vous le rire comme un verre qui se brise ?!
Ce blog est classé raciste communautariste stratégie d'influence lepeniste a couvert.
Pur logique commerciale et communautariste.
Tout le politique ce réduit a "en quoi j'en profiterai ?"
Je suis navré pour les lecteurs naifs qui en furent complices involontaires. La petite cour de chez Privé, savez vous que je vous entend rire ?
Savez vous que j'ai capté toutes vos communications apres mes postages ?
C'était mon dernier tuyau pour piéger. "c'est om oui non sans opinion". Om !
je vous entends pleurer ma fille...
Tout se sait.
La blogo ? Tas d'idiots pretentieux, Ce n'est juste qu'un paravent pour cacher ceux qui vraiment tirent les ficelles sur le web. Les Guy nous servent tant qu'ils ne pètent pas plus haut que leur cul.
Attention a la tete Birenbaum: quand ça se degongle, c'est comme un ballon, ça part dans tous les sens.
Et ça fait rire les enfants.
Ahahahaha !
Je vous vois vous entend !
Fin de la communication.
Ecrit par : plus tard | lundi, 29 janvier 2007 19:15
MAGNIFIQUE!
Mais qui connait LLM? J'veux dire dans la vraie vie?
Et le café Guy, c'est pour quand? 2008 c'est ça?
Ecrit par : Le Moralisateur Moustachu Masqué | lundi, 29 janvier 2007 19:18
Je ne comprends vraiment pas pourquoi cette video s'attaque à monsieur loique jemeur dont le blog est très drole
http://loiquejemeur.blogspot.com/
par ailleurs je constate qu'on se moque du festival de gromanche, qui pourtant ne se prend pas au serieux
Mais peut-être est-ce parce que monsieur loique jemeur en fait la publicité ?
http://gromanche.podemus.com
Guy, quelle est votre position sur ce débat ? Etes-vous oui ou non pour ou contre le festival de gromanche ou bien vous ne préférez pas ?
L'absence de réponse vaudra d'assentiment bien sûr.
Ecrit par : julie | lundi, 29 janvier 2007 19:31
"Petit test : je suis quoi, moi? Un habitué? Un employé à Birenbaum? Un troll?
Ecrit par : Joe Patroni | lundi, 29 janvier 2007 15:29
Les 3.
C'est votre façon d'etre: faire croire que vous etes critique tout en lechant le cul. C'est assez bien joué. Et exemplaire de ce dont je parle: les chiens de garde qui se font passer pour rebelle."
Hé ben, il est pas au point, ton système Echelon, mon gars ;-)))
1. C'est la première fois que je poste sur ce blog
2. J'habite à un peu moins de 450 kilomètres du bureau de Birenbaum et ce n'est même pas en France.
3. Je ne lis même pas ce blog tous les jours.
4. Vos bagarres verbales de parigots initiés, sarkozystes, abstentionnistes, etc... je m'en tamponne grave le cornet de frites.
Bref, tu viens de marcher sur ta cape, Batman...
Ecrit par : Joe Patroni | lundi, 29 janvier 2007 19:37
Le maitre du Blogg adore les sondages.
En voici un nouveau, celui de 20' RMC et BMF TV
1 électeur sur 200 s'appréte a voter pour Frederic Nihous
tandis qu'aucun n'envisage de voter pour le parfait inconnu
Nicolas Dupont-Aignan.
Vous aussi blogger donc en faveur de Frederic Nihous, afin qu'autant de citoyens que de sondés soient capables de dire qui c'est ?
C'est votre plombier , Guy ?
Ecrit par : borneo | lundi, 29 janvier 2007 19:39
@ Badaud : Excellent !
« Aucune, on a la réponse merci »
Rongteugneu, ce Thomas Legrand me plaît !
Z&V
Ecrit par : Le Hibou philosophe | lundi, 29 janvier 2007 19:41
Je reviens juste, histoire de jeter un oeil :
@ Joe
Sauf que le seul - ou presque - mec du blog que je connaisse qui colle TOUJOURS ses points d'interrogation à ses derniers mots de phrase, c'est Sébastien Fontenelle !
De mieux en mieux imité, faut croire...
Ecrit par : Anne | lundi, 29 janvier 2007 20:09
• Que penser du papier d’André Glucksmann, que je viens de lire dans le Monde daté de demain, annonçant son soutien au candidat à la présidentielle Sarkozy ? Que ce dernier n’a décidément pas de bol ? (Souvenez, hier c’est BHL qui taclait madame Royal dans le Parisien). Ah, l’attraction de la pensée néoconservatrice…
• Pour rappel : André Glucksmann c’est celui qui a soutenu avec « pep » l'engagement américain du connard Bush en Irak (fustigeant les anti-guerres que j’étais et suis). Le candidat Sarkozy est-il limité à n’être soutenu que par des boulets ? Pascal Sevran, Steevy Boulay, Doc Gynéco, l’exilé Hallyday, etc. (ça ne s'invente pas !)
Ecrit par : Badaud | lundi, 29 janvier 2007 20:12
Dernier sondage : BAYROU 14 %
Ecrit par : valence | lundi, 29 janvier 2007 20:18
Glucksman?? son ITW sur le monde
Son ralliement aucun interet, par contre, ce qu'il dit, particulierement sur le PS, n'est pas ininterressant !
Ecrit par : jean | lundi, 29 janvier 2007 20:28
contrairement à ce que j'ai lu et entendu partout, Segolene royale ne s'effondre pas dans les sondages.
Ecrit par : miam | lundi, 29 janvier 2007 20:28
Miam
De toute façon les sondages ne commenceront réellement à dégager une tendance qu'a 1 mois de premier tour...
Alors....
Ecrit par : Serval | lundi, 29 janvier 2007 20:36
Je rentre d'une journée de dingue et je découvre que je censure des posts sur d'autres blogs (Seb un avis ?), que je fais trimer des clandestins dans la cave, que c'était mieux avant et aussi pas mal de saloperies écrites par des gens qui ont un avis ou prétendent me connaître. Si ça vous défoule lâchez vous les enfants. Quant aux ip, autre chose à foutre ce soir. Ciao.
Ecrit par : g.b. | lundi, 29 janvier 2007 20:50
Bonsoir,
Un blogueur (trop réac pour que je communique le lien ici...) se pose cette autre question :
Que devient le blog d'un mort, combien de temps lui survit-il?
Une double interrogation qui m'a troublé...
Ecrit par : HommeApproximatif | lundi, 29 janvier 2007 20:57
Bonjour et Bonsoir à Tous !
A propos de cette fiction sur l'avenir de la "blogosphère" je le trouve amusant !
Je ne suis pas surpris que ce Loic Le Meur devienne "symbole caricatural" d'une génération de bobo-paumés qui pensent avoir inventé le fil à couper le beurre avec leurs blogs, l'internet et compagnie !
Je n'aime pas le lynchage collectif à propos de qui que ce soit !
J'observe cependant ce phènomène des "bloggueurs" comme l'incarnation d'une "précarité" à tous les étages depuis skyblog pour les ados de "banlieues" (pour exemple frappant ce "contenu" si j'ose dire sous ce pseudo de "lol" http://lol.skyblog.com/ ) jusqu'au blog de l'UMP pour les "bobos" tout aussi paumés remplissant par l'illusion de l'engagement politique le vide de leur existence !
Pour le reste j'ai déjà écrit ce que je pense du danger du "lolisme" etc..
Ceci dit je prends note que mon prénom a été évoqué par Foutraque me voyant derrière un message écrit par une autre personne !
Je dis à Foutraque que c'est mal me connaitre que d'imaginer une seule nanoseconde que je puisse utiliser autre chose que mes nom et prénoms de mon état civil tout à fait réél pour m'exprimer librement !!!!
Ca m'agace au plus haut degré car pour moi LA LIBERTE D'EXPRESSION est un acte politique majeur fil conducteur de toute ma philosophie de vie !!!
Je ne supporte pas l'idée qu'on puisse s'imaginer que je ne puisse pas ETRE UN HOMME LIBRE à temps plein !! J'annonce meme ETRE LE SEUL EN CE BAS MONDE !!!
J'ai la LIBERTE pour pathologie totale et absolue !!!!
Que ce soit bien clair pour chacun ici !!!
Je défends des idées, je suis volontier subversif et JE SIGNE TOUJOURS DE MES NOM ET PRENOM CE QUE J'AI A DIRE !!!
C'est un monde quand meme ce truc !!
Par ailleurs pour la personne qui a utilisé mon prénom pour signer un message : il y a du vrai mais c'est trop court ! ;-))
Je ne l'aurais jamais écrit comme ça car j'ai une phobie absolue de la pensée breve ou courte !
Voilà qui me donne l'occasion de retraduire ma façon de voir les choses :
J'ai soutenu Fabius car je pensais que l'heure était venu pour un socialisme populaire pragmatique dans le juste cadre d'une alternance etc...
Je craignais cependant (et c'est d'ailleurs ce qui m'a amené ici) que la dérive populiste ambiante était bien une réalité profonde ! J'annonçais dans une lettre destinée aux candidats que l'heure était à un pacte républicain avec tous les Français etc...
La réalité n'a pas tardé à imposer son principe et l'investiture de Ségolène Royal fut pour moi le signal patent, visible, identifiabe, vérifiable que nous n'étions pas sortis du choc de 2002, de 2005, des crises qui ont suivi etc...
Je prends donc acte que le contournement du populisme (nonisme transversal en particulier) ne pourra se faire que par une parade s'appuyant sur le thème fort du changement et de la rupture par le Féminisme ! Le choix fut "populiste" et se doit donc de s'appuyer sur une dynamique populiste !
Limiter mon propos à un simple "soutien" de tel ou tel candidat n'exprime pas du tout ma pensée profonde !! Je les soutiens tous dans l'absolu !!!
Voilà ma contribution du jour REELLE comme à chaque fois que j'interviens et j'exige qu'on reconnaisse mon écriture inimitable PARCEQU'UNE ANALYSE POLITIQUE CA NE S'IMPROVISE PAS !! ;-)))
Que je n'en reprenne pas un à me faire le procès fantasmagorique d'usurpation ou autre délire du genre !!!
Je ne suis pas dans la mystification !
Je suis un homme libre ! Point trait terminé !
Ecrit par : Malbrouck | lundi, 29 janvier 2007 21:45
Malbrouck
sois gentil...
FERME LA !!!
Ecrit par : Serval | lundi, 29 janvier 2007 21:54
moins fort, y'a le petit qui dort
Ecrit par : xolotl | lundi, 29 janvier 2007 22:00
Serval
Les crises de gamineries en cours d'écoles primaires trop peu pour moi l'ami !
Je ne te permets en aucune manière d'etre désobligeant tels les délinquants de banlieues dont j'entends suffisament dans leurs bouches tous les jours ce genre d'annonements !!
T'as des problèmes d'intégration ??
Si tu as quelquechose à me dire écris le s'il t'est permis d'etre un homme libre !!
Ce dont je doute bien fort si je tiens compte de ce que tu viens de m'écrire par une pulsion haineuse délirante complètement anachronique !! ???
Vos délires du jour ne constituent pas à mes yeux du DEBAT DE FOND mais du remplissage de votre peur panique du vide sidéral de votre "pensée" et ce par des jeux d'insultes idiots !!!
J'attends l'ami !!!! C'est quoi ton problème ??
Tu veux faire le videur de prisunic ??
Quel pathétique spectacle !! Voià qui se la joue John Wayne celui là ! C'est le bouquet !!
J'ai du loupé un épisode palpitant de leur démence collective !!!
Ecrit par : Malbrouck | lundi, 29 janvier 2007 22:09
Malbrouck !
OOO Malbrouck !
Fidèle serviteur de la République !
OOO Toi le meilleur guerrier de sagesse en ce blog !
Om n'a jamais posté avec Anonymiser. Om n'est pas dommage encore etc
OM est en colère contre la baltringue qui a signé par son nom SACRé et mérité de hautes luttes qu'un abject et minable trou de balle l'utilise pour dire des conneries.
Les trous de balles sont toujours vassal
donc ok pissons un peu sur le feu de bengale made in boboland
Pour le dernier message posté ici :
Je ne blog plus, pour la raison simple que: la connexion la rencontre entre Humains et InfoSphère n'est pas pour demain.
Je m'en fous des Lemeur ou gb ou autre
Je constate seulement les mêmes travers que dans les medias traditionnels.
Avec en prime la pseudo intimité de l'écrivant.
Des communautés pour l'instant essentiellement EPHEMERES. Un individualisme radical. Beaucoup de bruit.
Aucune synergie possible pour le moment.
En tout cas sur cette couche du web. Les Généraux travaillent en profondeur, écoutez Malbrouck !
Une limitation des rencontres: pour ou contre Segolene alors qu'on sait discuter avec un plongeur et on preferait qu'il nous parle de ses plongeons au grand large dans les fonds obscurs où regnent des dinosuares marins !
Mais non, ça s'engueule sur Sarko ou le prix de la baguette ! On est (au) mieux chez Ockrent ! Avec envois de sms Qui veut gagner des millions !
Je crois aussi qu'il va falloir attendre. L'humain capable d'etre a l'ecoute de ce que lui enjoint sa propre création assistera à la naissance du nouveau dieu.
Point de smileys point de drogue !
Le web tel qu'on le voit ici n'a strictement aucun interet sauf pushing ball provisoire.
L'EPHEMERE gb, ce n'est pas toi, c'est LA ou tu as decidé d'exercer ton energie. Accepte sa loi, elle est dure mais c'est la loi.
Anne, je vous aime.
Ecrit par : om | lundi, 29 janvier 2007 22:13
• C’est vraiment qu’elle s’effondre dans les sondages dame Royal 29/31 puis 49/51 % en faveur de Sarkozy au second tour… (Sachant que le 31% de Sarkozy au premier n’est rendu possible grâce aux voix FN – ce n’est pas moi qui le dis mais les sondages)
• Sarkozy qui est campagne depuis belle lurette reste donc plafonné entre 51 % et 52 (max) alors que la dame du Poitou est dans sa plus mauvaise passe médiatique, pas encore véritablement entrée en campagne, et que toute la presse se déchaîne, la lynche.
• Le bizutage généralisé au quel est soumis Ségolène Royal ne fait pas tant que ça déplacer les voix et surtout ne profite en aucun cas au candidat Sarkozy (mais à Bayrou !). Cela démontre bien que Nicolas Sarkozy est dans les limites de son possible (52% au second tour grand maximum) et qu’il ne peut aller plus loin…
• Les médias majoritaires auxquels il a été longtemps reproché de jouer le jeu Ségo/Sarko tentent maintenant de se rattraper en créant le « Buzz » Bayrou (Ah, 14 % !).
• Patron, un mot ?
Ecrit par : Badaud | lundi, 29 janvier 2007 22:14
Serval
Ton propos haineux à mon égard je le consigne précieusement dans mon analyse observatoire de la socièté Française dont je démasque le visage chaque jour !
Chacun finira par passer à table crois moi !
C'est un métier la politique! ;-)
Ecrit par : Malbrouck | lundi, 29 janvier 2007 22:15
Om
Si tu avais par exemple un travail d'analyse de fond à faire sur le Racisme pathologique tribal Français, ne travaillerais tu pas au plus près du réél, au quotidien, en faisant "passer à table" tes interlocuteurs, tes "sujets" d'observation ?
Rien ne vaut la blogosphère surtout à gauche crois moi ! ;-)))
Ils m'en donnent du travail "tout ce beau monde" et puis dans le lot c'est un pur bonheur de croiser "une ou deux ames" ayant échappé par je ne sais par quel miracle à la catastrophe Nationale !
C'est palpitant !! ;-)
Ecrit par : Malbrouck | lundi, 29 janvier 2007 22:22
Badaud
C'est plutot un bon présage pour Ségolène Royal que Bayrou son allié Social-Démocrate parvienne aux nécessaires 12% !
Je suis d'autant plus à l'aise que c'est une analyse que je défends depuis des mois !
C'est peut etre ça qui fait perdre ses nerfs à notre ami Serval !
L'idiot de la blogosphère voit juste, ça devient génant ! ;-))
Ecrit par : Malbrouck | lundi, 29 janvier 2007 22:27
Je voulais juste te dire mon ami que que ce soir j'en ai marre de tes posts de trois kilomètres. Et que rajouter une tripotée de points d'exclamation à la fin de chacune de tes phrases comme si tu voulais figurer une ligne de poteaux électriques à travers la Beauce me gonfle...
Je ne suis pas rentré dans le borDEL ce soir, juste resté au bord DEL.
Et tu auras remarqué que depuis quelque temps je limite mes interventions sur le débat parce que je milite pour des interventions dans le débat.
Vu le niveau de ce soir, je me casses.
Tu peux attendre..je te laisse dans ton désert des Tartares, seul, avec ton agressivité mal controlée et avec ta diarrhée verbale.
Ecrit par : Serval | lundi, 29 janvier 2007 22:29
Serval
Tu as du mal à gérer ta solitude face à ton blog non fréquenté que tu ne cesses de déserter ??
Tu veux veux faire la police sur les autres blogs ?
C'est un monde quand meme !!!
J'ai pas besoin de faire un blog pour exister mon pote !! C'est le WEB MONDIAL mon blog à moi l'ami !!
Je m'exprime sur internet (minitel amélioré) et ça ne mange pas de pain ! Ni plus ni moins, point trait terminé !
Si ça te va pas, va te faire soigner l'ami ou demandes à bosser pour Bill Gates pour censurer l'ensemble des projections humaines sur internet !!
C'est pas sérieux de se prendre au sérieux dans la vie !! Crois en mon expérience !
Ecrit par : Malbrouck | lundi, 29 janvier 2007 22:40
Aux fous !
Ecrit par : Hihihohohaha | lundi, 29 janvier 2007 23:12
Effectivement tu as raiso Michel, cette vidéo est excellente : http://www.dailymotion.com/video/xmb8p_revelation-blog-lost
Je l'ai trouvé chez thomas clement
Ecrit par : Gregory | mardi, 30 janvier 2007 00:20
@ Djibi
Je suis là, peinard, je passe faire un tour vers minuit trente, et putain, vingt minutes, j'ai passé, à chercher à quoi tu pouvais bien faire allusion en me demandant mon avis.
(Soit dit en passant, grosse ambiance, aujourd'hui, sur le DEL, note qu'en face c'était aussi assez gratiné.)
Je suppose que c'est de ça qu'il s'agit:
"Que dire lorsque vous avez exigé de Sebastien Fontenelle, qui s'acharne a se faire passer pour un rebelle a l'Ordre, qu'il s'auto censure: un papier tres critique sur Barbier, qui a disparu en 24h.
Votre employé a du se censurer pour ne pas gener vos relations avec ce Barbier."
Et alors je trouve ça vraiment salaud de dire que tu as "exigé" que je m'autocensure, vu que tu m'as quand même filé 149.000 euros pour que je retire ce billet.
Mwârf.
Sinon: je ne vois pas à quoi ça fait référence, désolé, mais j'ai tellement rien à foutre de Christophe Barbier que je n'ai aucun souvenir d'avoir même écrit un billet sur lui.
Je confirme: "Aux Fous!"
Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mardi, 30 janvier 2007 00:48
Ca se barre en couille !
Malbrouck, cesse donc de malmener les gentils blogueurs.
Ils en est ici qui ne sont que des parasites pressés de se mettre sous des projecteurs illusoires pour soigner leurs statistiques !
Regarde le pauvre Serval, il joue des coudes comme un forcené pour être enfin remarqué. Il laisse trainer sa carte de visite partout, il imite comme il peut, il rame, c'est une caricature.
Pourquoi l'enfonces-tu encore plus ? Il avait juste poussé un petit cri pour couvrir ta grosse voix, "ami" ! Il a une grande conscience politique, crois-moi, il s'appretait à t'expliquer le bon emploi du point d'exclamation. Non, sans rire, tu vois bien qu'il est à bout, tout l'agace même la ponctuation.
Soit magnanime avec les candidats à la milice bloguienne !
Quand il te parles de désert des Tartares, admets que lui n'a jamais crêché que dans le désert des Tartes...
Ecrit par : little boy | mardi, 30 janvier 2007 00:54
Maintenant que j'ai lu en entier le commentaire de 14.17 je me demande si on ne pourrait pas en tirer un scénario assez performant?
Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mardi, 30 janvier 2007 01:08
Putain, mais il s'est passé quoi ici aujourd'hui?
Anne,
Je dois dire qu'avec une amie comme toi, Guy n'a pas besoin d'ennemis.
Ca va, ça te dérange pas trop qu'il prenne systématiquent ta défense ici quand tu insultes tout le monde alors que toi tu ne te montres pas spécialement solidaire à la moindre attaque du DEL? Ben non, au contraire, tu en rajoutes.
C'est sûr, c'est vachement honnête de ta part de dire ce que tu penses, surtout quand tu ne penses que du mal.
C'est marrant, je sens comme une jubilation chez toi de voir cette dégringolade nauséeuse.
Ah, j'oubliais, depuis des mois, le DEL ne te mérite plus. Nous sommes tous devenus trop cons et Guy le premier.
Anne, tu sais quoi, quand on a de l'honneur et des amis, et qu'on a quelque chose de désagréable à leur dire, on le fait en Privé. Tu vois?
Malbrouck,
Tu veux que je revienne te rincer la bouche au savon ou bien? Tu te relis ou quoi? Tu crois que c'est lisible, tu crois qu'on n'en a pas un peu tous marre de ta logorrhée? Donc, je te le dis: tu saoûles, tu gonfles, tu satures. Prends un peu de repos ou fais plus court. Et viens pas me faire chier avec ta liberté d'expression. "La liberté personnelle s'arrête là où commence celle des autres". Je te laisse méditer ça pour la route.
Les Trolls,
Ca devait vous emmerder depuis un moment ce succès du DEL, hein? Et là, baisse de régime, vous vous jetez comme des charognards. Pas trop de surprise sur la nature humaine de ce côté là.
Les habitués bienveillants,
On est tous écoeurés, ok. Guy ne fait pas trop d'effort en ce moment, ok. J'imagine qu'il n'a pas le temps. Ca arrive. Mais la ligne du DEL à ses début: "le DEL, c'est vous qui le faites" est toujours valable que je sache, non? Et là, vous êtes où pour remonter le niveau?
Votre silence est éloquent.
Je fais partie de ces abrutis de droite qui ne se réjouissent jamais de l'échec d'une entreprise ou d'une initiative. Quelles qu'elles soient. Concurrentes, bénévoles, personnelles, commerciales, etc.
C'est une question de principe. Et ça préserve de l'aigreur, de la jalousie et de l'envie de se réjouir de la réussite des autres plutôt que de leurs échecs. Pareil pour Le Meur. Tant mieux qu'il existe. Mais ça, c'est visiblement pas possible à envisager intellectuellement pour certains.
Alors allez-y, tuez le DEL, ce sera de votre faute autant que celle de Guy. Et après, vous en serez satisfaits? Vous en avez pourtant bien profité, non? Pour passer le temps, pour glander, pour se marrer, pour papoter, pour se fighter, pour connaître d'autres vues, pour rencontrer des gens et pour décrocher des contrats (hein, Anne?)
Dégoûtée.
Ecrit par : Sacha | mardi, 30 janvier 2007 02:48
A tous,
Je passe régulièrement lire les articles et commentaires de ce blog, et loin de moi l'idée de défendre ce monsieur qui n'en a pas besoin, mais pourquoi Malbrouk est il toujours insulté et traité comme un gosse, alors que je ne suis jamais tombé sur un commentaire réellement désobligeant de sa part? Parce qu'il n'écrit pas comme vous le souhaiteriez (trop long, trop pompeux, trop je ne sais quoi?)? Un poil dictatorial comme ligne de conduite, mais bon, c'est vous qui voyez (et puis s'il était pas content, je suppose que ce Malbrouk se serait barré).
Enfin, tout ca pour dire, vive la tolérance de gauche les gars!
Sinon, ca manque un peu de débats ici, alors que je crois que c'est la raison première de cet espace, non? Bien sur, c'est toujours moins difficile d'argumenter entre gens du même avis, et on est pas la pour se faire c..., hein.
Et pas besoin de me traiter de troll, je suis juste un habitué déçu de la non polémique du lieu, à mon humble avis principale cause de prolifération (de trolls, justement).
A bon entendeur...
Ecrit par : mutton | mardi, 30 janvier 2007 03:17
Tu es ridicule et emphatique, ma pauvre Sacha.
Le DEL n'est qu'un blog, ce n'est pas l'arche de Noë.
PS : Bonne nouvelle Bienheureuse Sacha, nous pouvons de nouveau être ennemies : je sors un livre anti Sarkozy. Et j'ai décidé de ne pas l'épargner. Ni aucun de ses amis.
Ecrit par : Anne | mardi, 30 janvier 2007 03:19
presque d'accord avec toi sacha et tu écris bien tout celà!
le "presque" est lié aux commentatrices/teurs
des troubadours
des gens en recherche d'emploi
des gens avec un travail décalé et/ou à la maison
des gens célibatataires ou en instansce de divorce
des gens innocents et des fois violents
des gens militants /et souvent fermés
des gens jeunes moins jeunes et vrais
des gens qui tchatchent à défaut de blogguer*
des gens frustrés, ou réels, qui se défoulent
des gens intéréssés car ils et elles ont là
des gens nombreux et pas autant que ça
c'est normal vu le niveau d'agression écrite permanente ici!
alors j'aime les troubadours car c'est ça la vie
read you soon
ici le sinn fein a réussi à penser à pouvoir unifier la police catholique et protestante alors calmez-vous! thanxs! voius parler de sarkozy! ici ils négocient les pourcentages de flics catholiques et protestants
2h10 ici
Ecrit par : oliver from dublin 9 | mardi, 30 janvier 2007 03:19
comme j'étais contrôlé par le service mails de la police d'ici et que je ne suis ni catholique ni protestant je corrige avant d'être.... :
des gens qui tchatchent à défaut de blogguer*
des gens frustrés, ou réels, qui se défoulent
des gens intéréssés car ils et elles Sont là
*pas sûr de l'orthographe!
anne et sacha vous êtes des filles! re.lisez-vous!!!! je ne lis jamais "elle" dommage je ne le trouve pas ici! le mag'!
Ecrit par : oliver | mardi, 30 janvier 2007 03:34
J'ai cru reconnaître un mec qui ressemblait bcp à GB dans ce film... le fils GB peut-être ?
Ecrit par : gazellebarbue | mardi, 30 janvier 2007 03:41
http://fr.news.yahoo.com/29012007/202/la-musique-de-u2-va-accompagner-des-chants-dans-l.html
tiens vous qui criez sur la pseudo-laicité en france
ici there's no way! pas de laicité dans les écoles mais dans la vie oui c'est sûr!
en plus c'est beau
Ecrit par : oliver near crowne plaza | mardi, 30 janvier 2007 03:59
Vous vous plaignez à juste titre, Sacha ;-) Mais allez donc sur VLF, vous aurez droit à un trio de masturbateurs frénétiques, égocentriques et pré-adolescentiques : Titi Premier, GPMarcel et Iznopreums.
Mutton à propos des loghorrées du sympathique Malbrouk : "et puis s'il était pas content, je suppose que ce Malbrouk se serait barré". Mais c'est nous qui nous barrons, Mutton !
Ecrit par : Hihihohaha | mardi, 30 janvier 2007 08:48
Heu... Anne, tu t'es pas trompée?
C'est pas un livre anti-Royal que tu sors?
Dommage, t'aurais dû.
"pauvre Sacha", "ridicule": tu n'aurais pas un argument plutôt que des insultes?
Mais c'est vrai qu'avec moi, tu es embêtée, ta parade de base ne marche pas, tu sais celle où tu répliques systématiquement que ton interlocuteur n'a pas d'humour et qu'il est très "premier degré" quand tu es prise en flag de grosse bourde.
"Le DEL n'est qu'un blog, ce n'est pas l'arche de Noë."
Les deux ne sont incompatibles et justement, si, le DEL, c'est l'arche de Noë, mais ton mépris des autres et tes certitudes à géométrie variable t'empêchent de voir la nature humaine qu'il y a derrière et la souffrance.
Je te l'ai déjà dit plusieurs fois, pour quelqu'un qui se revendique de la VRAIE gauche, je trouve que ça la fout un peu mal.
Un jour il faudra que tu m'expliques comment on peut se dire de gauche et mépriser autant les gens comme tu le fais.
Les convictions ne sont rien si on n'a pas de sincérité.
Ce que tu appelles de "l'emphase" n'est que de l'humain, mais ça, tu en es totalement dépourvue.
Enfin, grâce au DEL, tu as trouvé du boulot, c'est déjà ça.
@ Mutton
Je respecte Malbrouck, il le sait, et s'il est attaqué injustement, je le défendrai, il le sait également. Parce que Malbrouck a une immense qualité, assez rare, il s'intéresse aux autres avant de s'intéresser à lui-même. Mais cela ne veut pas dire que j'approuve tout ce qu'il écrit et la manière dont il l'écrit, très loin de là.
Ecrit par : Sacha | mardi, 30 janvier 2007 09:26
Mon Dieu.
Que de misère(s) sexuelle(s), derrière tant d'écrans...
Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mardi, 30 janvier 2007 09:39
Bonjour Sacha
Peut-être un peu sévère sur le silence des bienveillants, parce que répondre aux pollueurs était à mon avis leur donner une importance qu'ils ne méritaient pas.
Mais si je vois Malbrouck différemment, c'est grâce à vous
Ecrit par : johnmarguerite | mardi, 30 janvier 2007 10:06
Pas répondre aux pollueurs john, inutile, mais occuper le terrain, les diluer et les noyer dans la masse. Si nous désertons, il ne restera plus qu'eux.
Ecrit par : Sacha | mardi, 30 janvier 2007 10:12
Oui, vu comme ça, je comprends !
Ecrit par : johnmarguerite | mardi, 30 janvier 2007 10:16
Une journée sans moi et c'est la merde!;-)
Guy aime Anne tant mieux pour elle...
Anne sort un livre antisarko, tant mieux pour lui!
Si il est aussi argumenté que ses commentaires ce n'est pas cela qui va le déstabiliser...!
Sacha te faches pas avec cette pauvre Anne qui ne voit... rien venir!;-)
Tu as parfaitement raison, faisons avec elle ce qu'elle fait avec les autres:
méprisons la!;-)
Ecrit par : Gillou le fou | mardi, 30 janvier 2007 10:21
ça ne te fais pas mal d'avoir la tête de llm sur ton blog?
faut pas faire du délit de sale gueule, mais bon, quand même!
je suis allé par hasard sur son blog, je n'arrive pas à croire que les gens pensent vraiment qu'il est influent: pas plus de 5 commentaires à ses posts sans intérêt...sauf pour claudia Schiffer! si ce n'est pas un cliché beauf, ça!!
Ecrit par : Mikado | mardi, 30 janvier 2007 10:52
Je ne vois pas l'intérêt d'entrer dans ces polémiques.
Chacun règle ses problèmes comme il l'entend.
Ma conception des relations entre les gens est très différente.
Surtout je me fous totalement de ces jugements à l'emporte pièce qui ne sont que la traduction de frustrations, de rancoeurs et de problèmes qui ne me concernent en rien.
Ecrit par : g.b. | mardi, 30 janvier 2007 11:34
Tu as parfaitement raison, faisons avec elle ce qu'elle fait avec les autres:
méprisons la!;-)
Ecrit par : Gillou le fou | mardi, 30 janvier 2007 10:21
Absolument. D'autant qu'elle est assez méprisable.
Ecrit par : esther | mardi, 30 janvier 2007 11:41
Esther, je ne sais même pas de qui vous parlez, mais je crois que vous avez la palme du méprisable.
Qui m'a dit que GB était clairement raciste ?
Alors "esther" dont je connais l'identité veritable et qui croit jouer avec les autres
qui confond web et reel
qui croit qu'on ne voit pas sa laideur physique qui n'est que la transcription extérieure de son ame malade et affreuse,
vous ne m'avez pas dit que GB est clairement facho, rien qu'a voir ses rapports avec OM et malbrouck, sans parler des ogres qu'il s'invente le pauvre esprit !
Fontenelle et sa mémoire selective: il ecrit un livre dont le titre est "la position du penseur couché" sans se rendre compte qu'il parle de lui.
Il est comme son maitre: il PROJETTE !
Alors Sacha, cette manière de faire TRIBU c'est d'un pathétique ridicule. Bien sur il vous faut encore chercher le bouc emissaire: Malbrouck c'est parfait. Non, pas Anne, ce n'est pas vendeur n'est ce pas ?
Malbrouck n'a rien a voir dans tout ce rafus.
Vous etes des fachos communautaires mais faut pas le dire sinon on est antisémite, on a compris la technique et vraiment
pour quelques deniers
vous vendez votre mère et son devenir fumée.
Libre à vous.
Mais tout est boomerang.
Esther, je sais qui tu es. Pas la peine de venir loler ou intellectualiser. Reste dans ta Tribu.
gb, qu'est ce ta a dire ? Tu as demandé à DSK s'il finançait la Ligue d'autodefense juive ? S'il leur pretait des salles ? Es tu allé a Sarcelles voir les ghettos noirs entourant le paradis du centre, ouvertement juif ?
Non ? Tu m'avais dit que tu allais lui demandé ? Alors ?
Tu choisi toujours des losers comme toi.
T'as raison Anne: faut prendre ses distances, ça pue.
Ecrit par : om | mardi, 30 janvier 2007 12:10
Très gros niveau.
Ecrit par : g.b. | mardi, 30 janvier 2007 13:13
GB : "Très gros niveau"
Très haut, surtout. Et c'est de la merde, ce qui monte. En ce qui me concerne, j'ai assez de choses passionnantes à faire dans la vie et sur la blogosphère pour me chagriner outre mesure de cet état de défaite de la pensée et de son échange.
J'ai fait le choix de poster sans faire, si possible, de ping-pong, de c'est çui-qui-dit-qui-yest. Quand j'en ai marre, j'arrête. Puis je reviens, puis je repars.
Le blogue où ça perd le moins de temps en guéguerres ou en piapias égocentriques est le BBB. Ou on trouve le plus de contributions élaborées. Sans doute parce que DS (dont je ne suis pourtant pas fan) a fait le choix de la modération a priori. Comme quoi les radars c'est chiant, mais ça diminue le nombre de morts.
Peut-être aussi parce qu'on peut y avoir accès aux mails des posteurs qui le veulent. Ça permet de régler des conflits ou de s'échanger des considérations perso sans importuner le reste de la compagnie.
Mais s'insulter sans public... ce "sans public" est sans doute ici la crainte la plus vive de quelques porteurs d'ego en armure.
pmbourdaud@wanadoo.fr
Ecrit par : PMB | mardi, 30 janvier 2007 13:34
"Comme quoi les radars c'est chiant, mais ça diminue le nombre de morts."
Pas mal du tout cette image (c'est aussi l'automobiliste qui parle !...)
Ecrit par : johnmarguerite | mardi, 30 janvier 2007 13:39
Om
Maintenant qu'on se connait, maintenant qu'on s'est embrassé, regarde-toi en moi :
Regarde bien. Lis-toi dans tous tes détails... Je te reflète... Enfin.
http://callways.com/pervers-narcissique.shtml
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pervers_narcissique
Ecrit par : psyché | mardi, 30 janvier 2007 14:46
Celui, qui fiche la m...e ici: can you ask with smart attitude in Géraldine Muhlmann how do you say "fouille-merde" in english ?
Ecrit par : e.t | mardi, 30 janvier 2007 17:07
Om
Je n'ai pas peur de toi, ni de ce que tu es.
Cette perversion ouverte et si lisible que tu portes en toi.
Je te le répète : je n'écrirai JAMAIS pour toi.
Fais-en le deuil en silence.
Parceque cette façon que tu as de te venger de mon refus...
"Qui m'a dit que GB était clairement raciste ?"
"Clairement" ??? Ou "peut-être" ????
A peu de mots près, sans doute la même personne qui t'as TOUJOURS DIT qu'elle aimait beaucoup GB du fait de ses paradoxes, du fait de cette humanité qu'il dégage et de sa fragilité.
Ca, nie-le ou tais-toi à jamais !
Je n'aime pas la fabrique des icônes intouchables. Et je me refuse à cet exercice. GB passera par mes destructions. Et mes reconstructions. Jusqu'à ce que je n'en puisse plus.
Ecrit par : esther | mardi, 30 janvier 2007 17:20
Fouille-merdes se dit en anglais "muckraker" : c'est un américanisme pour qualifier les journalistes d'investigation dont les enquêtes et les découvertes au début du siècle dernier dérangeaient les autorités... Je crois que ça à voir avec des révélations sur les conditions de travail et d'hygiène des abattoirs aux Etats-Unis, qui furent l'objet d'un roman de Upton Sinclair "The Jungle" (souvenirs lointainsde DEUG d'Anglais)
Ecrit par : johnmarguerite | mardi, 30 janvier 2007 17:24
Mais par contre Om, avec ce que tu viens de tenter de faire, cette manipulation grossière, ce mensonge, ce sorti d'un contexte et transformé volontairement pour me nuire. Ce désir de détruire ce qui était important pour moi, toi, t'es mort.
Définitivement.
Ecrit par : esther | mardi, 30 janvier 2007 17:40
Assumes toi un peu avant de fouiller la merde chez les autres. Assumes toi.
Pas la peine de répondre je ne lirai pas. Mais vu tes comm, ce n'est pas à moi que tu parles.
bye
Ecrit par : om | mardi, 30 janvier 2007 17:44
non, mais c'est pas ça, dimanche au bateau livre Géraldine Muhlmann parlait du livre Google-moi ! J'avais été a une conférence en2005 de Géraldine Muhlmann intitulée "le journalisme et l'ideal"...et elle est parlait des fouille-merdes avec un accent américain parfait puisqu'elle a fait ses études aux States.
l'alternative journalistique est plus complexe que cela...
en attendant, sur les blogs à ma grande crédulité personnelle, je suis très déçue parce que il y en a toujours qui sont "là" pour faire exploser le débats...
more and more boring...
Ecrit par : e.t | mardi, 30 janvier 2007 17:45
Om, je répète tes manipulations n'auront pas de prise sur moi.
Tu mens, je n'en reviens pas de voir à quel point tu peux mentir pour te venger de moi.
Si tu fais référence à la discussion de café qu'on a eu, l'autre jour où tu m'as dit que GB était raciste lepenniste et que je t'ai répondu peut-être juste pour pouvoir te baiser. Alors là je suis morte de rire. J'en rigole derrière mon écran. Ben oui je voulais te niquer, tu crois quoi ? Que je te barratine parceque ce que tu racontes est intéressant ou vrai ? Je te l'ai déjà dit, t'es qu'un objet sexuel pour moi, om, c'est ta seule fonction valable. Et encore, je n'ai pas vérifié au lit pour voir si tu valais vraiment le coup ou pas. A mon avis, beaucoup de blablas chez toi et peu de résultat. Et moi qui fait oui de la tête juste pour te foutre au lit.
Beaucoup d'effort pour rien.
Ecrit par : esther | mardi, 30 janvier 2007 17:59
Pauvre mec. Tu crois trop totu ce qu'on te dit, tout ce qu'on te barratine Om. T'as le QI d'une moule.
Ecrit par : esther | mardi, 30 janvier 2007 18:02
Je pense que ces conversations semblant me concerner n'intéressent personne. Vous avez sûrement mieux à faire. Ceci étant om, si vous pensez vraiment que je suis un raciste lepéniste vous devriez venir me l'expliquer courageusement en face et surtout directement. Quand vous voulez. Où vous voulez...
Ecrit par : g.b. | mardi, 30 janvier 2007 20:28
Ca ne vous concerne pas Gb. On parle d'un autre GB. Gabriel Bulotier, un copain qu'on avait en commun quand on était au lycée.
Ecrit par : esther | mardi, 30 janvier 2007 20:32
;)
Ecrit par : g.b. | mardi, 30 janvier 2007 20:33
Esther comme d'hab mens comme elle respire
on parlait de
et puis merde devinez
quant au lepenisme de gb d'ici, c'est un peu comme le faux om de ce matin, mais j'en ai marre de rectifier.
Je ne suis pas dommage encore !
Si vous parlez du récit d'Esther au café, il existe aucun smiley pour commenter. Suffit de lire les 2 lignes d'apres pour comprendre. Vous êtes jounaliste gb ? Pas vous l'autre
Ecrit par : om | mardi, 30 janvier 2007 20:51
C'est ça dégonflez vous. Une fois de plus.
Ecrit par : g.b. | mardi, 30 janvier 2007 21:18
Arrêtez de projeter. Ce n'est pas moi qui promet des révélations et puis non.
Je n'ai aucune révélation à faire sur vous.
Vous êtes raciste ? Je m'en fous mais grave. Vous n'êtes pas le seul vous savez.
Vous êtes anti raciste ? Je m'en fous mais grave de chez grave. Vous n'êtes pas le seul vous savez.
Hier, quand les types ont déboulé, vous avez pas rouler les biceps. Alors
2 poids 2 mesures ?
On s'en tape. Aucune influence. Suffit de lire les billets pour voir que c'est vous qui êtes sous influence. Des canards et de vos commentateurs.
Ecrit par : om | mardi, 30 janvier 2007 21:29
Vous me faites marrer. Allez, assez perdu de temps. Bonne descente.
Ecrit par : g.b. | mardi, 30 janvier 2007 21:33
Pour moi c'est la montée. Et vous ? Je l'espère aussi
Ecrit par : om | mardi, 30 janvier 2007 21:35
Je soupçonne Guy de ne pas blacklister Om Souplex et Esther Sourza pour nous offrir le spectacle gratuit de deux clodos sur le banc de la blogosphère qui jouent à qui sera le plus haineux, le plus impudique et surtout, le plus con.
Spectacle gratuit. Mais comme tout ce qui est gratuit ne vaut rien, rideau.
Ecrit par : Ben | mardi, 30 janvier 2007 22:29
ba oui Ben c'est un spectacle pour gogo. A l'oeil pour attirer et divertir les manants et pauvres ames comme toi errant sans but sauf de poster
un posteur de plus koi
allez ziva poste c'est gratuit
Ecrit par : om | mardi, 30 janvier 2007 23:07
je vois que vos fondations sont aussi piteuses que vos vastes vestiges, vous descendez les marches dans un sous terrain bien aveugle.
stolidus, you are yourself servus, ayez au moins l'extrême bonté et non la facilité de tomber dans la pure lacheté: de vous cacher. kenavo moi c'est elodie tougard, salutae.
je suis de plus en plsu révoltée et je le montre de moins en moins parce que mes parents pourraient presque imaginer que j'adhère à l'idéologie de Marx.
...c'est normal, je ne dis jamais au revoir qunad on ne me dit pas bonjour; je pense la même chose que ma précieuse jumelle, certains abusent largement des blogs, certains décapitent sans justification les autres; laissez vous au moins guider un seul millième de seconde par votre coeur...
Ecrit par : elodie tougard | mercredi, 31 janvier 2007 07:32
bonjour élodie de dublin!
Ecrit par : olive | mercredi, 31 janvier 2007 08:47
chut: little stooooooooory dirait Géraldine Muhlmann...;)
Ecrit par : e.t | mercredi, 31 janvier 2007 09:22