Domaine d'Extension de la Lutte

« Dailymatignon. | Page d'accueil | Travailler plus ! »

vendredi, 29 juin 2007

Devedjian contre les injures... Tout contre !

Voici un message que vient de laisser un journaliste nommé Fabrice Arfi sur le DEL, il y a quelques minutes.

Il y parle de la vidéo de Patrick Devedjian injuriant madame Comparini.

On sait que monsieur Devedjian s'est platement excusé depuis et qu'il s'est fait sérieusement remonter les bretelles, mais la mécanique de l'histoire est intéressante.

Lisez plutôt : 

 

L'histoire de la mise en ligne de cette vidéo est assez symptomatique. Je suis journaliste à Tribune de Lyon. Et c'est hier aux alentours de 16h que j'ai mis ladite vidéo sur Dailymotion. Deux heures auparavant, je participais sur la chaîne TLM à un débat politique sur les législatives. Je n'avais pas vu, la veille, le reportage dans lequel Devedjian montrait toute l'étendue de sa classe. Un ami de TLM m'avait alerté sur ce dérapage, qui après sa diffusion n'a pas fait de vague à Lyon. Pas du tout, même. Comme passé inaperçu. Peut-être parce que le désormais célèbre "salope" se trouvait au milieu d'un reportage, un peu paumé... Bref. Après le débat, j'ai demandé au directeur d'antenne de TLM de visionner les images et à un technicien de me les envoyer par mail. C'est ainsi que j'ai pu récupérer les 15 secondes qui font le tour d'Internet aujourd'hui. Nous avons commis un papier dès 16h10 sur l'affaire une fois les images mises par nos soins sur daily. A lire sur notre site www.tribunedelyon.net
Et il y a même une nouvelle vidéo qui va peut-être vous intéresser sur l'affaire dite de la salope.
Amts
Fabrice Arfi

 

 

Suite à ce message, j'ai eu en ligne Fabrice Arfi, à la fois effaré et amusé des effets du dépôt de la vidéo sur son site via Dailymotion.

Fabrice me signale, au passage, un extrait d'une vidéo de Patrick Devedjian, interviewé il y a quelques mois par Karl Zéro.

Rassurez-vous, aucune insulte, juste un petit cours de ce juriste émérite sur la diffamation et les injures...

Vers la trentième seconde, évoquant un site et un groupe ennuyés pour avoir insulté Nicolas Sarkozy, Devedjian explique textuellement : "T'as pas le droit de diffamer les gens, t'as pas le droit de les injurier !... Mais même avec une chanson, on n'a pas le droit d'injurier les gens !".

Just enjoy...

 

La suite des réponses de P.D. est uniquement pour les initiés... 

18:10 Lien permanent | Commentaires (214) | Envoyer cette note

Commentaires

Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Ecrit par : LN | vendredi, 29 juin 2007 18:16

Cette histoire donne son quart d'heure de gloire à tous ceux qui en veulent un bout !

Pas belle la vie ?

Ecrit par : Paraphrénique | vendredi, 29 juin 2007 18:19

Devedjian est un des plus mal aimé des français, huitième il arrive le vieux, ben pour connaître Sidos en vrai. Et d'ailleurs tous les extrême droite sont les moins aimés des français.
Qui sont les Français les moins aimés des Français?
Jean-Marie Le Pen reste en tête du top 10 des dix personnalités politiques les moins appréciées
La fille du président du Front national Marine arrive en deuxième position,
suivie d'Alain Carignon, ex-maire de Grenoble et ancien ministre condamné dans une affaire de corruption en 1996,
et de Philippe de Villiers, président du Mouvement pour la France.
L'avocat Arno Klarsfeld, candidat UMP battu à Paris aux dernières élections législatives, arrive en cinquième position.
Et not Devedjian arrive juste après. Mais devant Bové dixième

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 18:24

Et voilà le personnage ...

On savait déjà (via la page 2 du Canard enchaîné) que notre classe politique avait souvent un langage assez cru, mais le lâcher directement devant des caméras de télévision en toute naïveté (ce qui en dit long sur la complaisance attendue des journalistes de la part de Devedjan), tout en ayant fait la morale à des rappeurs (qui eux passent en correctionnelle), çà pose son homme.

Ecrit par : Scif | vendredi, 29 juin 2007 18:26

Lorsque l'on a montré le sondage de RMC a not'Président Nicolas Sarkozy il a demandé. Klarsfeld, c'est qui.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 18:27

Amusant.
Dans le fil précédent, je parlais des accords de Bretton Woods, des débuts du GATT...
Et dans cette vidéo, ce qui est important, c'est ce que dit Devedjian sur la trilatérale.

Mes biens chers frères,
C'est cette partei de la vidéo qui est politiquement interessante.
J'en appelle à Urbain et à Fulcanelli...
(Malbrouk, quand tu veux, mais court. :-/)))))

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 18:30

A Paraphrénique.

Si j'en crois le dico médical, "paraphrénique" veut dire "personne passant facilement d’un état lucide et adapté au réel à un état délirant avec persistance d'idées fantastiques".

Sur le "quart d'heure de gloire" (wahrolien, je présume) dont vous parlez, sachez que vous quittez fantastiquement le réel... C'est le cadet de mes soucis que mon nom circule. Ce qui m'intéresse dans cette affaire, c'est la mécanique médiatique, même si, évidemment, je suis ravi que la réputation du journal pour lequel je bosse dépasse les frontières du département où il est édité.

A +

Ecrit par : Fabrice Arfi | vendredi, 29 juin 2007 18:31

"Suite à ce message, j'ai eu en ligne Fabrice Arfi, à la fois effaré et amusé des effets du dépôt de la vidéo sur son site via Dailymotion."

Guy en grand reportage...

Tout ce que je déteste dans le net. Du buzz, rien que du buzz.

Il écrivait quoi déjà l'autre jour le mec de Télérama ?

Ecrit par : Anne | vendredi, 29 juin 2007 18:32

Monfieur Birenbaum

c'est avec émofillon que j'ai découvert votre billet de fe matin. Je vois que vous

n'avez pas tardé à me débufquer! Souffrant depuis quelques jours d'un manque

d'exposifillon médiatique, j'ai défidé, en toute humilité, de prendre exemple fur mon

fupérieur et maître, Nicolas Farkovy. Vous n'êtes pas fans favoir qu'il a eu l'idée

abfolument géniale d'affofiller fon nom à toute une férie de grandes marques:

Fouquet'f, Karcher, Bréguet, Lanterne, Dior, Bolloré, Mont Blanc, TF1 (non, pas

TF1!!!) .... Fefi afin de les faire profiter, de manière décomplekfée, de fa notoriété

planétaire, et réfiproquement.

Pour ma part, j'ai donc choisi la marque Dailymofillon, une jeune marque franfaise

prometteuse, déjà dotée d'une belle notoriété à l'internafional. Ce qui me permet de

pénétrer prefque inoffemment, à de multiples reprises chaque jour, l'oeil et les

conffienfes de nombre de nos jeunes confitoyens.

Je dois toutefois conféder que la rapidité avec laquelle vous avez découvert fette

informa-fillon et l'avez auffitôt mise en ligne m'a imprefilloné, efftomaké et même

fufoqué!

Monffieur Birenbaum, chapeau, comme on dit dans la Farthe! Et vive Dailymofillon!

Ecrit par : franfoi fillon | vendredi, 29 juin 2007 18:04

Ecrit par : etrun | vendredi, 29 juin 2007 18:33

Ecrit par : Fabrice Arfi | vendredi, 29 juin 2007 18:31

oui, oui, on connait la technique .. il faut toujours donner un sens à ce que l'on fait ...
ce n'est pas du journalisme c'est du Voici ; avec le charme que ça peut avoir ou non

Ecrit par : cathy | vendredi, 29 juin 2007 18:38

A Cathy.

C'est marrant. "Donner du sens à ce que l'on fait" en observant ce que les autres font, c'est précisment l'idée que j'ai du journalisme...

Ecrit par : Fabrice Arfi | vendredi, 29 juin 2007 18:40

Les moyens de communication populaires que sont les blogs et l'internet en général commencent benoitement à faire la preuve de leur pouvoir d'interpellation, d'interprétation, d'emballement et d'autorégulation.

Des coups de sang sans lendemain, mais également des affaires peuvent en partir. C'est le premier lieu de réception par les citoyens lambda des faits et gestes des puissants. Cela va au-delà du sondage, puisque la teneur des réactions est imprévisible. Elle n'est pas une réponse désengagée à une question formatée, répondant à un objectif défini au préalable par le questionneur ou son commanditaire.

C'est en quelque sorte un "jury populaire", pour paraphraser SR, avec tous les excès que l'on associe à ce mot. Mais en même temps, c'est un formidable "Arrêt sur Images" en temps réel, un signal d'alarme, une réflexion collective, inégale, contradictoire, chaotique, mais qui avance, qui fait son chemin dans le partage.

Songeons à la différence qu'il y a entre le spectateur/le lecteur/l'auditeur d'un média seul face à ces remarques que lui inspire le traitement de l'actualité et le même membre du public invité à confier à la communauté internaute ce que lui suggère tel ou tel événement récent.

Moyen de communication naissant, hyper-réactif, et en cela adapté à cette accélération du rythme de la vie politique que nous constatons. Voilà le média qui semble convenir au suivi de l'hyper-président et de sa joggeuse direction d'équipe.

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 18:40

Mes biens chers frères,
C'est cette partei de la vidéo qui est politiquement interessante.
J'en appelle à Urbain et à Fulcanelli...
(Malbrouk, quand tu veux, mais court. :-/)))))

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 18:30

vu le niveau des articles discutés grace aux lyonnais, ils ont dû déserter ...

Ecrit par : cathy | vendredi, 29 juin 2007 18:41

J'adore franfoi fillon !

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 18:41

yvan chteglov la Chine dispose de 50 % de la dette américaine, ce qui laisse songeur quant à la pugnacité de Rice contre l'empire du Milieu. masi justement elle est pugnace parce que le Japon dispose de l'autre moitié de la dette.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 18:42

Anne et cathy rendraient Mysogine Valerie Solanas.

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 18:43

C'est le cadet de mes soucis que mon nom circule. Ce qui m'intéresse dans cette affaire, c'est la mécanique médiatique, même si, évidemment, je suis ravi que la réputation du journal pour lequel je bosse dépasse les frontières du département où il est édité.

A +

Ecrit par : Fabrice Arfi | vendredi, 29 juin 2007 18:31


Oui oui oui ... L'époque me prouve souvent le contraire et je suis chaque jour un peu plus déçu par mes congénères ... Peut-être suis-je un peu désabusé et trop pessimiste. Mais si j'ai pu vous offenser, sachez que tout ce cinéma me fait beaucoup rire et que c'est bien pour cette raison que je rôde de temps à autres par ici ... Quant à la pub pour votre journal, bien joué quand même ...

Ecrit par : Paraphrénique | vendredi, 29 juin 2007 18:44

Ce site fait les poubelles pour remonter son audience...
"Faites ce que je dis et pas ce que je fais ..."

Ecrit par : Maxime | vendredi, 29 juin 2007 18:47

;)

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 18:48

J'adore franfoi fillon !

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 18:41


N'exploite pas ainsi le Fillon, il sera vite épuisé et tu dois penser au journélations futures, et au développement durable de l'information

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 18:50

Merfi! Merfi!

Ecrit par : franfoi fillon | vendredi, 29 juin 2007 18:51

@ Yvan

Il nous avait bien semblé être tombé par mégarde sur un skyblog de petits mecs de 14 ans (qui aiment pas les meufs).

Le genre qui jouent avec leur ordi, leur console et leur téléphone-caméra tout le week-end à 3/4 enfermés dans une chambre.

Mais qui rêvent de Betty Page blonde (!) à partir de minuit.

Ecrit par : Anne | vendredi, 29 juin 2007 18:52

Ecrit par : franfoi fillon | vendredi, 29 juin 2007 18:51

Je m'interroge : pourquoi tous fes "f" à la plafe des "s" ?

NS vous aurait-il administré une hyper-baffe après vous avoir traité de tous les noms d'oiseaux ?

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 18:54

"Ce qui m'intéresse dans cette affaire, c'est la mécanique médiatique"

Magnifique. C'est grand cette ambition d'être un rouage (bruyant si possible).
Comme le dit Anne, du grand reportage. Mwarf.

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 18:54

"Ce qui m'intéresse dans cette affaire, c'est la mécanique médiatique"

Magnifique. C'est grand cette ambition d'être un rouage (bruyant si possible).
Comme le dit Anne, du grand reportage. Mwarf.

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 18:54

Quoi qu'on en dise, quoi qu'on en pense, on ne peut que constater que ce petit bout de vidéo fait jaser. Une tempête dans un verre ? Sans doute, même s'il est trop tôt pour en juger.

Quoi qu'il en soit, même les puissants de ce pays ont été conduits à s'exprimer sur le sujet.

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 18:56

Amusant.
Dans le fil précédent, je parlais des accords de Bretton Woods, des débuts du GATT...
Et dans cette vidéo, ce qui est important, c'est ce que dit Devedjian sur la trilatérale.

Mes biens chers frères,
C'est cette partei de la vidéo qui est politiquement interessante.
J'en appelle à Urbain et à Fulcanelli...
(Malbrouk, quand tu veux, mais court. :-/)))))

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 18:30

http://agoravox.fr/article.php3?id_article=25780

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 18:57

A Cathy.

C'est marrant. "Donner du sens à ce que l'on fait" en observant ce que les autres font, c'est précisment l'idée que j'ai du journalisme...

Ecrit par : Fabrice Arfi | vendredi, 29 juin 2007 18:40

non, le rôle du journaliste c'est d'enquêter, et d'informer; là, franchement, je ne trouve pas l'info; ça confirme seulement que qd on parle entre soi on dit du mal des autres ... quel scoop ! alors je comprend que vous essayez d'y trouver un sens plus valorisant pour vous et votre journal; ça m'énerve ce genre de truc qui prend une telle importance alors que c'est du vide ...

Ecrit par : cathy | vendredi, 29 juin 2007 18:58

Voici une information qui m'a été transmise.

Vous connaissez tous les numéros surtaxés en 0800, 0820, etc... qui
>permettent de joindre votre banque, assurance, etc...

>Et bien chacun de ces numéros possède son équivalent en numéro de
>téléphone "normal", c'est à dire non surtaxé.
>
>En plus pour ceux qui ont une livebox, freebox, etc. le numéro "normal"
>appelé est carrément gratuit !
>
Par exemple : Le numéro de direct assurance surtaxé est
>0820000666 et le numéro normal correspondant est 0146144400.

>Rendez-vous sur ce site http://www.geonumbers.com/fr/search.php et entrez
>un numéro surtaxé puis cliquez sur "envoyer" et vous obtiendrez le numéro
>normal.

>Tous les N° ne sont pas encore connus, ça démarre !

>Voilà, vous pourrez dorénavant parler des heures et emmerder votre
>banquier ou votre assureur sans que ça vous coûte un centime.

Ecrit par : etrun | vendredi, 29 juin 2007 18:59

ça m'énerve ce genre de truc qui prend une telle importance alors que c'est du vide ...

Ecrit par : cathy | vendredi, 29 juin 2007 18:58


Justement, inutile de l'enterrer ... Tout ceci est soit pathétique soit drôle. Au choix ...
Perso, je préfère le côté marrant ...

Ecrit par : Paraphrénique | vendredi, 29 juin 2007 19:01

Ah si ça fait "jaser" alors...
:D
Mais en fait, j'adore, je ne boude pas mon plaisir. C'est du Birenbaum pur jus: Entertainment, enjoy!
On fait un buzz (de merde). Et on dit qu'en fait, attention, on s'intéresse à "la mécanique médiatique" comme dit ce superbe journaliste. C'est la touche de GB. J'adore. Je suis en train de me demander quelle pourrait être la chose la plus insignifiante et la plus dérisoire, pour savoir quel sera le prochain amusement.

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 19:01

Tarif pour ces propos, constituant une injure publique à l'égard du titulaire d'un mandat public : une condamnation pénale à 12.000 € d'amende.

Tolérance zéro pour ces racailles qui se croient tout permis !
Allez Rachida, c'est le moment de tenir les promesses électorales du petit Nicolas !

Pour l'analyse juridique, voir :
http://dinersroom.free.fr/index.php?2007/06/29/569-huits-secondes-d-incertitude-penale-pour-le-verbe-haut-de-patrick-devedjian

Ecrit par : Luc | vendredi, 29 juin 2007 19:04

ça m'énerve ce genre de truc qui prend une telle importance alors que c'est du vide ...

Ecrit par : cathy | vendredi, 29 juin 2007 18:58

En tous cas, ce vide vous fait réagir, comme il a fait réagir NS. L'info n'est pas seulement dans l'événement brut, mais également en partie dans le commentaire.

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 19:05

Ecrit par : Paraphrénique | vendredi, 29 juin 2007 19:01

;-)) vous avez raison ; vu comme ça c'est nettement moins énervant !

Ecrit par : cathy | vendredi, 29 juin 2007 19:05

@ afp

c'est l'ekffploitafillon d'un filon, rien de pluff!

Ecrit par : franfoi fillon | vendredi, 29 juin 2007 19:05

Ecrit par : etrun | vendredi, 29 juin 2007 18:59

ça c'est ce qu'on appelle faire oeuvre de service public !

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 19:06

Il est pas un peu irrité, le Mathieu, là? Je te suggère Mathieu, d'en faire un blog: "le blog irrité" de Mathieu...

Ecrit par : etrun | vendredi, 29 juin 2007 19:07

Ecrit par : franfoi fillon | vendredi, 29 juin 2007 19:05

là, ça devient réellement très dôle ! j'ai éclaté de rire toute seule !

Ecrit par : cathy | vendredi, 29 juin 2007 19:08

Mathieu, vous savez ce que je trouve le plus "entertainement" ?
Vos réactions.
Les râleurs, les mauvais coucheurs, ceux qui savent mieux, ceux à qui on ne la fait pas, ceux qui ont un avis éclairé, ceux qui "détestent"... et qui passent des heures ici.
C'est ça qui m'éclate le plus. Ce mépris permanent.

Quant à "ma touche" et à mon "jus"...
J'arrête là, j'allais être grossier et ce n'est pas mon genre.

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 19:08

Ecrit par : franfoi fillon | vendredi, 29 juin 2007 19:05

Arrêtez, de grâce, vous allez me faire mourir de rire... (sans blaguer)

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 19:08

Que dire d'un pays où un exemplaire des fleurs du mal viennent d'atteindre la coquette somme de 500 000 euros. Alors salope la première fois que j"ai entendu ce mot c'était dans un spectacle de Guy Bedos.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 19:11

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 19:08

on est un peu maso ; on aime ça s'agacer .

Ecrit par : cathy | vendredi, 29 juin 2007 19:11

Mais non etrun, ce n'était pas de l'ironie.
S'NRV serait idiot. Ce serait accorder une importance à quelque chose qui n'en a pas et ne prétend pas en avoir.
Je trouve même un côté poétique et métaphysique à la chose: s'amuser avec le vide. Rire de notre vacuité dérisoire. Il y a une certaine beauté à ce qui arrive.

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 19:11

Fichtre, on n'a même plus le droit d'insulter quelqu'un en privé dans ce pays.
Nous sommes sous l'oeil de big brother qui voit tout, qui écoute tout, qui juge tout bref dans une dictature.

C'est monstrueux !!

Défendre Devedjan est défendre une certaine idée de la liberté individuelle !!

Ecrit par : Maxime | vendredi, 29 juin 2007 19:12

Guy tu a pris ce que j'ai dit au sérieux? :) Rien n'est sérieux voyons.

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 19:13

Quoi qu'il en soit, même les puissants de ce pays ont été conduits à s'exprimer sur le sujet.

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 18:56

Bah, ils sont ravis, pendant que la blogobulle commente une injure que tout le monde prononce au quotidien, Sarko et Fillon démantèlent, suppriment des postes, mettent en place des franchises, placent leur frère à un poste de surveillance du quotidien dit de référence, installe une piscine au Fort de Brégançon parce que la plage est trop loin pour Madame... A Jamais nous a balancé d'excellents posts sur la dernière note là-dessus, mais comment diable peut-il espérer concurrencer une tournante virtuelle avec une "salope" ?

Cherchez à partir d'où la petite phrase lâchée dans un murmure entre 3 pauvre mecs de droite devient une grave diffamation. Vous avez trouvé ?

Je propose de filmer un Rmiste, père de famille, chez lui à la fin du mois en train de regarder ses enfants finir le dernier paquet de pâtes pendant que lui crève la dalle, et de balancer ce gros buzz trop mortel sur le net. Yvan, qu'est-ce t'en penses, ça peut être fun comme acte politique ?

Ecrit par : Anne | vendredi, 29 juin 2007 19:14

Tu ne sais pas danser le tango mathieu.

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 19:14

Défendre Devedjan est défendre une certaine idée de la liberté individuelle !!

Ecrit par : Maxime | vendredi, 29 juin 2007 19:12

Max, arrête la poudre.

Ecrit par : Patrick Bateman | vendredi, 29 juin 2007 19:15

Et il est affez confidérable le filon. Regardons voir:

outre noyauter dailymofillon

il va nous falloir....

faire très attenfillon avant de changer la conftitufillon

pratiquer la délibérafillon pour éviter les manifestafillons

et matraquer avec modérafillon

si nous ne voulons pas nous retrouver en "Une" du DEL ou de Libérafillon

Ecrit par : franfoi fillon | vendredi, 29 juin 2007 19:18

Et les pantins désarticulés qui tombent dans un vide sans fond dansent, dansent.
Nous dansons tous cette danse souriante Guy. Tous.

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 19:20

Mes biens chers frères,

ça m'énerve ce genre de truc qui prend une telle importance alors que c'est du vide ...
j'ai éclaté tout le week-end à 3/4 enfermés dans une chambre. Des coups de sang sans lendemain, mais également des affaires peuvent en partir.

Quant à "ma touche" et à mon "jus"...Il est pas un peu irrité
vous avez raison ; vu comme ça c'est nettement moins énervant !
quel scoop !
j'adore, je ne boude pas mon plaisir.
Oui oui oui ... L'époque me prouve souvent le contraire et je suis chaque jour un peu plus déçu par mes congénères ... Sans doute, même s'il est trop tôt pour en juger.
C'est le cadet de mes soucis que mon nom circule. Et voilà le personnage ...
Et d'ailleurs tous les extrême droite sont les moins aimés des français.

Ecrit par : will | vendredi, 29 juin 2007 19:20

Défendre Devedjan est défendre une certaine idée de la liberté individuelle !!

Ecrit par : Maxime | vendredi, 29 juin 2007 19:12

Si tartempion dit qu'il trouve qu'un personnage public est un "x" ou un "y", où x ou y sont des termes grossiers, cela ne regarde que lui et n'atteint pas la personne visée.

Si un homme politique dit à d'autres collègues qu'une adversaire malheureuse est une "x" ou une "y", alors que ce même homme politique a excellé lors d'une occasion publique (l'émission de karl Zéro, entre autres) dans le rôle du moraliste et juriste de service, fustigeant la légèreté de ton d'un rappeur à l'égard d'un tiers, la chose devient plus intéressante.

L'image de l'homme politique est le libelle moderne. C'est bien l'image qui est véhiculée et sert à se moquer de lui. Mais la moquerie suscitée chez le spectateur est induite par ses propos et non par une mise en scène ou un commentaire tendancieux d'un tiers.

Ensuite on peut s'indigner. Trouver le bonhomme abominable, menteur, hypocrite, vulgaire, irrespectueux. Comme on peut être au contraire amusé, soulagé de constater que dans ses propos libres, l'homme public s'exprime à la manière de Tartempion. Et d'entonner : "Il est des nôtres...."

Les deux perspectives sont également possibles et légitimes. On peut lui ajouter une troisième, qui consiste à condamner les auteurs de cet instant volé et à ne pas accorder d'intérêt au contenu de la scène.

Les paris sont ouverts. La suite n'est pas écrite.

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 19:22

@Max, arrête la poudre.
Pourtant, j'ai raison, tu voudrais qu'une vidéo soit publié sur toi en train de dire du mal de ton voisin ou ta copine ...
Réfléchissez et ce n'est pas parce que ce blog devient le Voici des blogs politiques que vous devez sombrer vous aussi !!

Ecrit par : Maxime | vendredi, 29 juin 2007 19:24

Ecrit par : franfoi fillon | vendredi, 29 juin 2007 19:18

Vous n'avez décidément aucune pitié, à l'image de celui que vous parodiez ;0))

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 19:25

Anne,

Ne prends pas tes désirs pour des réalités !

Pas de Betty Page Blonde chez moi ni avant minuit ni après !

Permets à quelqu'homme d'échapper à ta thèorie et à tes projections fantasmagoriques ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 29 juin 2007 19:25

om devient will ha bon

Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 juin 2007 19:25

Tough guys don't dance.

Ecrit par : Patrick Bateman | vendredi, 29 juin 2007 19:26

Je propose de filmer un Rmiste, père de famille, chez lui à la fin du mois en train de regarder ses enfants finir le dernier paquet de pâtes pendant que lui crève la dalle, et de balancer ce gros buzz trop mortel sur le net. Yvan, qu'est-ce t'en penses, ça peut être fun comme acte politique ?

Ecrit par : Anne

Ecrit par : etermitant | vendredi, 29 juin 2007 19:27

Ecrit par : Anne | vendredi, 29 juin 2007 19:14

Mais de tous ces sujets "sérieux" dont vous dressez la liste, il en est également question.

Je ne pense pas que l'écart de langage de P.D. devienne le thème préféré des médias ni des dîners en ville pour le mois qui vient.

Mais qu'aurions-nous dit si l'information avait été rapidement étouffée ?!

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 19:27

Et qui n'a jamais dit "salope" en parlant d'une de ses connaissances ?

Et en plus, y'en a qui aiment ça ...

Si si, j'en connais !

Ecrit par : Paraphrénique | vendredi, 29 juin 2007 19:28

Ecrit par : will | vendredi, 29 juin 2007 19:20

Un écho patchwork ?

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 19:29

Ouf, il y a encore des gens intelligents en France
http://blogs.lexpress.fr/attali/2007/06/salope.html

Ecrit par : Maxime | vendredi, 29 juin 2007 19:30

C'est cette partei de la vidéo qui est politiquement interessante.
J'en appelle à Urbain et à Fulcanelli...
(Malbrouk, quand tu veux, mais court. :-/)))))

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 18:30

J'vais déserté en effet, mais surtout par obligation professionnelle .
Quant à la vidéo, je ne trouve pas grand chose à en dire ...
La Trilatérale ? On voit bien à entendre la description qu'en fait Devedjian que c'est une sorte de DEL huppé ...
Juste une information, qui émerge de cet "entretien" amical : Devedjian n'a pas lu "La Société du spectacle", et ne connait manifestement pas Debord, sans quoi il nous aurait sans doute fait le même genre de critique pointue que celle de Mathieu sur Marx ( un médiocre tâcheron utopiste de la fin du 19ème siècle qui a largement inspiré le livre et les thèses de Debord) , et n'aurait sans doute pas cru que K.Zero lui parlait d'Opéra.
Mais , bon , Devedjian a fait des choix culturels : Bigard, Johnny, P.Sevran, Steevy, Sarkozy, etc ... on peut quand même pas lui demander de lire, en plus.
Il connaît des gros mots, la loi sur les injures publiques, et le fait que l'Opéra est un spectacle . C'est déjà pas mal.

Ecrit par : urbain | vendredi, 29 juin 2007 19:32

Mais qu'aurions-nous dit si l'information avait été rapidement étouffée ?!
Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 19:27

le pb c'est que ça n'est pas une info ! ça n'a AUCUN intéret ! on le sait que les uns et les autres disent ça .. tout le monde le fait; nous aussi ! pas du tout comparable à la video segolène et les profs ou autres du même genre qui illustraient de manière beaucoup plus intéressante le rôle d'internet ..
mais bon, j'arrete de m'énerver parce que ça n'en vaut pas la peine ..
bonne soirée à tous

Ecrit par : cathy | vendredi, 29 juin 2007 19:33

Les hommes politiques l'ont sans doute un peu cherché, en mettant leur vie privée sur la place publique, mais il ne faut pas accepter la dictature la transparence.

Ecrit par : Maxime | vendredi, 29 juin 2007 19:30

Ce qui se trouve malmené dans cette "affaire", c'est précisément la frontière entre le public et le privé s'agissant des personnalités publiques.

En l'occurrence, il ne s'agit pas de la mise sur la place publique d'un aspect de la vie privée de P.D. . Il agit es qualité dans cette scène. Il discute avec d'autres hommes politiques de son parti.

Une perspective qui peut se dégager de cet événement est la manifestation d'un refus, via les moyens techniques actuels, que les hommes politiques déterminent en toute souveraineté ce qui est leur visage public, celui qu'ils composent et montrent en public, et ce qui n'en fait pas partie.

La publicité est une forme de transparence contrôlée et jouée, en quelque sorte. Cette vidéo nous montre un homme politique dans son activité avec des collègues et pas devant les caméras, nous présentant son plus beau sourire.

Alors ensuite les réactions sont libres. On peut s'en indigner ou s'en amuser. Mais le fait est que le prince est dévêtu.

Ecrit par : afp | vendredi, 29 juin 2007 19:38

Yvan,

Mieux vaut faire dans le très court en ce qui concerne la "Trilatèrale" ou tout autre "club" d'intiés !

Je me limiterais donc à dire que tout ce qui sert la République me va ! ;-))

Ceci dit il m'inquièterait qu'on y apprenne à insulter les Femmes ou à tirer vers le bas l'idéal égalitaire universel !

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 29 juin 2007 19:38

Devedjian et l'opéra ?

" La vidéo a coupé la phrase en son milieu. Devedjian évoquait en vérité bien innocemment sa passion pour l'architecture contemporaine. Reprenons la phrase en entier : " cette salle, l'Op---éra Bastille, nous la devons au plus grand président de la Ve République, François Mitterrand ". "
Ecrit par : Lord Nithorynque | vendredi, 29 juin 2007 02:15

Ecrit par : LN | vendredi, 29 juin 2007 19:40

Cathy,
Oui vivement que le Narkozysme passe aux actes,
qu'on ait du grain à moudre.
(ça ne devrait pas tarder)

Ecrit par : urbain | vendredi, 29 juin 2007 19:41

Sur les insultes à l'égard d'Anne-Marie Comparini: je n'ai entendu aucune réaction des femmes et particulièrement des femmes ministres de l'UMP (hormis Mme Zimmerman qui était mi-chèvre, mi-choux et plus qu'ambigue).

Si les MAM, les Roselyne Bachelot, les Christine Lagarde, les Valérie Pécresse, les Rachida Dati, les Fadela Amara (et j'en oublie) ne réagissent pas et ne demandent pas la démission de Patrick Devedjan de la tête de l'UMP et du Conseil général des Hauts-de-Seine, qu'elles ne viennent pas se plaindre ensuite des mal-traitées, méprisées par la gente masculine politique! Qu'elles ne se plaignent pas non-plus du non-respect de la parité!

Si elles ne demandent pas la démission de Patrick Devedjan, toutes les femmes de l'UMP auront mérité que les hommes politiques UMPistes les traitent et les insultent tel que le fait le Secrétaire général de l'UMP.


Je pense aussi que Patrick Devedjan a tellement l'habitude d'avoir des journalistes à sa botte, qu'il a tenu son propos insultant sciemment persuadé qu'il était que les journalistes s'autocensureraient et ne diffuseraient rien. Juste pour le plaisir d'être grossier publiquement, sûr de ne pas en supporter les conséquences.

Sur la trilatérale et Bilderberg, a fortiori si Patrick Devedjan est franc-maçon ou suffisament fréquentable pour y être reçu, il doit être démis de ses fonctions tant de l'UMP que des Hauts-de-Seine... Sinon celà veut dire que la franc-maçonnerie n'est plus humaniste ni éclairée.

Ecrit par : Charles | vendredi, 29 juin 2007 19:45

MyLord,
c'est juste, c'est une chose que tout le monde ne sait pas, le "truc" immonde et hors échelle qu'on a planté devant le génie de la Bastille n'est pas un CHU foiré par un architecte Stalinien,
c'est un opéra ...
( paraît-il , par ce qu'à l'intérieur j'avais plutôt l'impression de prendre l'avion que d'aller assister à une représentation lyrique) .

Ecrit par : urbain | vendredi, 29 juin 2007 19:46

si Patrick Devedjan est franc-maçon ou suffisament fréquentable pour y être reçu, il doit être démis de ses fonctions tant de l'UMP que des Hauts-de-Seine... Sinon celà veut dire que la franc-maçonnerie n'est plus humaniste ni éclairée.

Ecrit par : Charles | vendredi, 29 juin 2007 19:45

Pas bien compris... la logique démonstrative de cette suite de propositions
(???)

Ecrit par : urbain | vendredi, 29 juin 2007 19:51

Afp,

Ton com de 18h40 fait brillant résumé je trouve !

Je pense que c'est de cette mécanique de la circulation de l'information dont parle le désormais célèbre Fabrice Arfi (humour ;-) !

Le retour sur information avec une forme de zoom via Dailymotion qui crée polèmique, qui fait l'évenement sous un autre angle, qui fait débat interactif et qui s'offre le luxe d'un flash-back c'est quand meme intéressant !!

Les médias sont interconnectés les uns aux autres : presse écrite, télévision, internet "multi-médias", etc...

Et le bas peuple qui vient foutre son grain de sel par dessus le marché !

Je veux bien comprendre qu'en telle circonstance on s'organise en haut lieu ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 29 juin 2007 19:51

J'apprends à l'instant que quand Mme Comparini a appris ce qu'avait dit Devedjian, elle l'aurait traité de "connard" !

Aux armes !

Ecrit par : Paraphrénique | vendredi, 29 juin 2007 19:52

Charles,

Rachida Dati a condamné les propos intolèrables de Devedjian (vu sur LCI) !

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 29 juin 2007 19:55

@urbain
"Bigard, Johnny, P.Sevran, Steevy, Sarkozy, etc "
Voyons... Le Lay et Birenbaum, etc. ont raison, tu le sais bien: le sérieux est (très profondément) chiant. Et les gens sérieux aussi. Tu vas pas commencer. Au fond on sait tous que rien n'est sérieux. Marx? Debord? la bonne blague. Allez, joues pas les rabat-joie ;D Toi aussi apprécies le spectacle et danses avec nous. On s'amuse tant, tu verras.

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 19:56

Et après s'etre excusé au téléphone auprès de l'intéressée, il a fait des excuses publiques !

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 29 juin 2007 19:56

Toi aussi apprécies le spectacle et danses avec nous. On s'amuse tant, tu verras.
Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 19:56

Enfin un vrai propos de droite.

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 19:58

@ Charles, un extrait de dépêche AFP (aujourd'hui, 18h48) :

"Il ne faut jamais insulter les gens et encore moins les élus", a de son côté estimé le Premier ministre François Fillon, tout en jugeant l'incident "clos" après les excuses de M. Devedjian. "Il n'est pas tolérable qu'on puisse qualifier (ainsi) une femme, politique ou pas", a renchéri la ministre de la Justice, Rachida Dati.

Ecrit par : Lord Nithorynque | vendredi, 29 juin 2007 19:58

Heureusement qu'elle n'est pas Garde des sceaux :-))

Ecrit par : Maxime | vendredi, 29 juin 2007 20:00

@ urbain (19h46) :

Rigolo et très juste. J'approuve.

Ecrit par : Lord Nithorynque | vendredi, 29 juin 2007 20:00

@Anne
On peut trouver mieux qu'un Rmiste père de famille. Par exemple un SDF unijambiste, manchot, borgne et syphilitique...

Salope à la cantonade, c'est pas grave, y'a pas de quoi en faire tout un plat... Par contre "bravitude" ça c'est scandaleux, ignoble, choquant, odieux...

Ecrit par : Perjo | vendredi, 29 juin 2007 20:01

• Salope, salope, salope, salope, salope, salope...! ça devra être la punition our Devedjan: à reproduire pendant 5 ans du mandat Sarkozyste.

• Mais Anne-Marie Comparini me paraît quand même bizarre. Pour tout dire, elle m'a l'air souvent bourrée !

Ecrit par : Badaud | vendredi, 29 juin 2007 20:02

@maxime, parachose ou cathy

1/ La dame n'est pas n'importe qui: en Rhône Alpes, elle fut un temps l'une des seules à refuser l'alliance de la droite avec le FN préconisée par Charles Millon; et elle fut l'une des seules à rester avec Bayrou plutôt que de céder aux pressions sarkozystes. Bref, on doit reconnaître qu'elle a du cran;

2/ Le mec c'est pas n'importe qui: ça fait quelques années qu'il explique que son passage à l'extrême droite est une erreur de jeunesse et qu'il a changé.

3/ Sachant 1/ et sachant 2/, on voit ce qu'il pense vraiment d'elle, on se dit qu'il n'a peut être pas changé. C'est d'ailleurs pour ça qu'il s'est excusé. Et même qu'il s'est fait taper sur les doigts par le Minibush !! Bonjour "l'ouverture"! Bonjour le respect des femmes!

Accessoirement, on notera aussi que l'insulte ne provoque ni réaction, ni même surprise!- chez ses deux interlocuteurs, Renaud Muselier et Michel Havard.

Je trouve ça intéressant!

Ecrit par : etrun | vendredi, 29 juin 2007 20:03

J'ai dit: l'infident est clos!

Ecrit par : franfoi fillon | vendredi, 29 juin 2007 20:04

Bon, je vais prendre mes apéros et je compte sur les culs-serrés et les politiquement corrects pour me faire rire à mon retour ...

Ecrit par : Paraphrénique | vendredi, 29 juin 2007 20:06

Sur France 2 on en parle

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 29 juin 2007 20:07

@ Urbain (19:51),
Sur:
"si Patrick Devedjan est franc-maçon ou suffisament fréquentable pour y être reçu, il doit être démis de ses fonctions tant de l'UMP que des Hauts-de-Seine... Sinon celà veut dire que la franc-maçonnerie n'est plus humaniste ni éclairée.

Ecrit par : Charles | vendredi, 29 juin 2007 19:45

Pas bien compris... la logique démonstrative de cette suite de propositions
(???)"

Hé bien, les franc-maçons oeuvrent ou se flattent d'oeuvrer pour la modernité en politique par exemple, pour les droits des femmes, etc.
Donc si Patrick Devedjan est l'un d'entre eux, ou s'il est suffisament éclairé pour être reçu dans ces 2 conclaves, les franc-maçons doivent se démarquer des propos du Secrétaire général de l'UMP, les condamner et faire en sorte qu'il démissionne de ses fonctions!
S'ils n'agissent pas en ce sens alors qu'ils ont su recevoir Patrick Devedjan en leur sein, ils perdent toute crédibilité à l'avenir et ne peuvent plus non plus prétendre défendre et promouvoir les valeurs humanistes et éclairées...

Ecrit par : Charles | vendredi, 29 juin 2007 20:13

José Manuel Durão Barroso

Il est président de la Commission européenne depuis le 23 novembre 2004.

Il fut invité au très select Bilderberg Meetings en 1994, 2003 et 2005. Il est aussi ancien membre de la Commission Trilatérale et affilié au Council on Foreign Relations.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Dur%C3%A3o_Barroso


Commission Trilatérale

Membres

François Bayrou

Patrick Devedjian

Laurent Fabius


http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Trilat%C3%A9rale

Ecrit par : Helder | vendredi, 29 juin 2007 20:14

Etrun, resituer ce "salope" dans le contexte historique et politique des rapports droite/extrême droite à Lyon n'a aucun intérêt.
Les mots n'ont aucun sens. Ni les symboles. Seul le hasard existe.
Aucun sens, je te le dis.
Réfléchis, les danseurs du DEL nous l'ont très bien expliqué.
Ce n'est pas important. C'est une saillie dérisoire. Du buzz. Rien de plus. On RIGOLE.
Aucune importance qu'à l'époque (il faut dire qu'ils étaient encore dans leurs couches mais bon...) une partie de la salle du Conseil régional (droite et extrême droite) ait pareillement traité madame Comparini de "salope".
Cette Comparini qui avait affronté Millon, allié aux élus du FN.
C'est sans intérêt, enfin, Etrun ! Tu es bête ou bien !
Et puis n'oublie surtout pas que ce n'est qu'une salope de droite ! Une traître du MoDem. Une centriste quoi.

Finalement, Etrun, tu sais quoi ?
Elle n'a que ce qu'elle mérite la salope !

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 20:17

Je n'ai même pas besoin de demander, la société, y compris celle du DEL, est dans ma grille d'analyse. Une insulte, une affaire médiatique, le citoyen va où les médias veulent l'éclairer, c'est amusant, un divertissement, les vraies questions sont occultées. Ici, rien de bien sérieux sur la trilatérale, qui pourtant, est une organisation sérieuse qui s'occupe de gouvernance mais qui n'a plus à s'inquiéter, grâce à Aphatie, GB, Morandini, FOB, Minc, les peuples se voient offerts quelques sources les détournant des vraies questions, voire plus, un exutoire, sevré, la trilatérale n'en espérait pas tant, merci GB et tous les autres, pour de moment de démobilisation citoyenne sous forme d'indignation de la foule citoyenne

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 20:17

Lis ce qui précède Bernard et révise ; c'est un verbe qui te va bien.

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 20:19

Je n'ai même pas besoin de demander, la société, y compris celle du DEL, est dans ma grille d'analyse. Une insulte, une affaire médiatique, le citoyen va où les médias veulent l'éclairer, c'est amusant, un divertissement, les vraies questions sont occultées. Ici, rien de bien sérieux sur la trilatérale, qui pourtant, est une organisation sérieuse qui s'occupe de gouvernance mais qui n'a plus à s'inquiéter, grâce à Aphatie, GB, Morandini, FOB, Minc, les peuples se voient offerts quelques sources les détournant des vraies questions, voire plus, un exutoire, sevré, la trilatérale n'en espérait pas tant, merci GB et tous les autres, pour de moment de démobilisation citoyenne sous forme d'indignation de la foule citoyenne
Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 20:17

Travail baclé. Peut mieux faire.

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 20:25

Trilatérale :
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/11/BOIRAL/10677

Ecrit par : LN | vendredi, 29 juin 2007 20:26

Yvan,

La Trilatérale, Bildeberg, Le Siècle ? Oui et ?

Ecrit par : José@La e-Cité | vendredi, 29 juin 2007 20:30

Mais c'est pas vrai qu'il va finir par se moquer d'une histoire aussi sérieuse le Guy. Etrun, c'est vraiment du sérieux, ça passe au 20h! Le président s'est même fendu d'une réaction! :D

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 20:30

Mathieu danse ! Et surtout garde tes yeux clos. Tu entends la mer ?

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 20:32

Mais c'est pas vrai qu'il va finir par se moquer d'une histoire aussi sérieuse le Guy. Etrun, c'est vraiment du sérieux, ça passe au 20h! Le président s'est même fendu d'une réaction! :D
Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 20:30

Kess tu fais là, toi, j'croyais k'tu dansais?

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 20:32

Des organisations qui ont pour but une gouvernance mondiale ? Oui... Et les Internationales ? Leurs pendants ?

Ecrit par : José@La e-Cité | vendredi, 29 juin 2007 20:32

Travail baclé. Peut mieux faire.

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 20:25

oui, ici je bâcle, mais franchement, Bilderberg, c'est une farce des puissants, ils accrochent les masses au système consumériste et après ils s'étonnent que la démocratie merde, alors ils mettent des système de contrôle et même Ahmadinejad, il a des pb avec les masses qui ont le pétrole rationné. Bref, Trilatérale, masses, un partout, balle au centre

http://agoravox.fr/article.php3?id_article=26362

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 20:34

Je fais confiance à ton regard expert Guy, c'est toi qui conduit ;D

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 20:35

Je danse pas avec les garçons. Dsolé. ;)

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 20:36

Trilatérale :
http://www.syti.net/Organisations/Bilderberg.html

Ecrit par : LN | vendredi, 29 juin 2007 20:38

• La chute du reportage de 20h de France2 sur connerie Devedjan est gonflée: " un dossier de plus pour Niclas Sarkozy, apprendre les bonnes manières à ses amis"

• Et ce, même si ça ne rattrapera pas les nombreux reportages complaisants de France 2 ces derniers jours envers l'hôte de l'Élysée.

• L'affire est maintenant close. Pas besoin d'en faire une kyrielle, merde !!!

Ecrit par : Badaud | vendredi, 29 juin 2007 20:39

Fulcanelli,

Le problème des gauchistes (j'emploie ce mot avec tendresse et respect), c'est de ne jamais avoir su agir autrement qu'en réaction. Ils répliquent par le Peuple les agissements des "Puissants" et ne pensent plus. Alors qu'en face ils réfléchissent et avancent... toujours une longueur d'avance.

Désert et mésestime de la pensée, tel est devenu leur credo. Ce qui a rendu la gauche française conservatrice et la droite progressiste.

On n'en est pas sorti.

Faiblesse du mal. Le mal doit toujours être plus fort pour vaincre. Mais qui vise le mal ?

Ecrit par : José@La e-Cité | vendredi, 29 juin 2007 20:42

Mes hommages du soir à toutes les salopes du DEL.

Ecrit par : décomplexé | vendredi, 29 juin 2007 20:42

Fulcanelli,

Le problème des gauchistes (j'emploie ce mot avec tendresse et respect), c'est de ne jamais avoir su agir autrement qu'en réaction. Ils répliquent par le Peuple les agissements des "Puissants" et ne pensent plus. Alors qu'en face ils réfléchissent et avancent... toujours une longueur d'avance.

Ecrit par : José@La e-Cité | vendredi, 29 juin 2007 20:42

Oui, les gauchistes croient tirer les ficelles alors qu'ils ne réagissent que comme des marionnettes,

les marionnettes, j'ai aussi ça dans mes tiroirs, c'est commode

http://agoravox.fr/article.php3?id_article=26206

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 20:45

Fulcanelli,

Je sais bien, c'est bien pour ça que je m'adressais à toi ainsi.

Ecrit par : José@La e-Cité | vendredi, 29 juin 2007 20:46

Le sieur GB peut bien ironiser. Mais le problème n'est pas là. Qu'ils s'insultent entre eux, c'est leurs histoires. Si l'insulte avait été tournée vers une non politique, là, oui, je me serais indigné. Mais pour cette faune de rapaces et de "retourneurs" de vestes et autres accessoires en tout genre certainement pas.

Autre chose. Il faut bien comprendre que dans la vie on peut être sérieux sans se prendre au sérieux. Toute la différence est là.

Ecrit par : Paraphrénique | vendredi, 29 juin 2007 20:47

ouioui

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 20:49

@ Guy

On se souvient tous très bien de l'affaire Comparini avec l'extrême droite. Mais là, tu tombes dans le registre de l'insinuation. Ni plus ni moins.

Même des gros cons de droite, déjà bien identifiés par tout le monde ici, ont le droit de balancer des grossiéretés quand ils se gaussent avec leurs potes. Je me fous de savoir, vidéo tronquée à l'appui, que Devedjian est un gros beauf.

Je suis d'accord avec Attali, en particulier avec la dernière phrase de la note de son blog.

Là où je ne peux pas te suivre, Guy, c'est quand tu balances les trucs à la seconde comme un stagiaire du desk, sans JAMAIS réfléchir.

Résultat des courses : cette info, dérisoire, en éclipse d'autres infiniment plus importantes (regardez la hiérarchie des infos sur le site 20minutes par exemple, c'est frappant et ça fout un peu les boules).

Duhamel, ça m'avait fait vraiment marrer une soirée (et pas 3 jours !) en raison de l'enchainement des événements, de l'absurde de la situation et de l'embarras de RTL, mais là, je trouve ça vraiment affligeant.

Pourquoi ? Pas parce que c'est quelque peu puéril, mais parce que, vu la situation de ce pays, ça m'amuse moyen de voir que l'info sur le net ressemble de plus en plus à l'info sur TF1 (du divertissement - souvent racoleur et quelquefois voyeur - en guise d'information). On se croirait sur le blog de Choc Hebdo.

PS : par ailleurs, ta petite phrase pleine de sous-entendus sur Comparini qui est une salope parce que c'est une centriste de droite est aussi bête que le post de Perjo. C'est pas peu dire. Franchement, please, arrête ce cinéma ;-)

Ecrit par : Anne | vendredi, 29 juin 2007 20:50

Bonsoir à toutes et tous



@Maxime
"Ouf, il y a encore des gens intelligents en France
http://blogs.lexpress.fr/attali/2007/06/salope.html

Ecrit par : Maxime | vendredi, 29 juin 2007 19:30 "


Cela ne vous fait pas vous poser des questions ? Surtout sur l'intelligence des gens en question...

Quelques remarques, très personnelles, il va de soi...


1) Le texte d'Attali

"Serait il désormais interdit de prononcer ce mot en privé? Serait il illégal de considerer que quelqu'un le mérite? Sera il un jour nécessaire de dénoncer à la police toute personne qui l'aurait employé dans une conversation intime? On pourrait le croire à entendre les réactions aprés les propos de M. Devedjian. Je ne le connais pas. Je ne connais pas non plus Madame Comparini.


. Mais c'est son droit de penser ce qu'il veut de qui il veut; et il est honteux de laisser s'installer l'idée qu'il est licite de mettre sur la place publique toute conversation privée. Il serait honteux d'accepter que, désormais , nous vivions sous le règne de la transparence absolue. C'est la définition meme du totalitarisme. Les hommes politiques l'ont sans doute un peu cherché, en mettant leur vie privée sur la place publique, mais il ne faut pas accepter la dictature la transparence. Nos sociétés nous y conduisent déjà par les technologies. Il ne faudrait pas, en plus, qu'une morale naive nous y précipite."


2) mes interrogations :

ce mot en privé = où était ce privé ?


illégal de considerer que quelqu'un le mérite ? = il y a des juges pour ça



conversation intime ? = où se trouvait l'intimité ?



Je n'ai pas la moindre idée de la raison qui peut l'amener à penser cela d'elle = quand on ne sait pas, on...

c'est son droit de penser ce qu'il veut de qui il veut = c'est la moindre des choses en notre pays

Il serait honteux d'accepter que, désormais , nous vivions sous le règne de la transparence absolue. C'est la définition meme du totalitarisme = n'en sommes nous pas déjà là ?

Les hommes politiques l'ont sans doute un peu cherché, en mettant leur vie privée sur la place publique = des noms ?


...qu'une morale naive nous y précipite = mais où donc ?


Sur ce Maxime, cordialement ;-)

Ecrit par : Gaëlle@La e-Cité | vendredi, 29 juin 2007 20:51

Un conseil,

en ce moment, on trouve des sardines à 2 euros le kilo, ou un peu plus, 2.50, n'hésitez pas, grillées c'est un plaisir, je viens de m'en bouffer une livre, moins d'un euro 50, à ce prix là

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 20:52

Autre chose. Il faut bien comprendre que dans la vie on peut être sérieux sans se prendre au sérieux. Toute la différence est là.
Ecrit par : Paraphrénique | vendredi, 29 juin 2007 20:47

Tu ne voulais pas plutôt dire: ON PEUT SE PRENDRE AU SÉRIEUX SANS ÊTRE SÉRIEUX?

Ecrit par : idiot utile | vendredi, 29 juin 2007 20:54

La vie est un jeu

La trilatérale prend part aux règles, au jeu,

les citoyens aussi,

qui a les possibilités d'imposer des règles de jeu ?

qui détermine les gains de ce jeu ?

Vous êtes loin de la vérité, vous commentez les phases de jeu, mais sans en comprendre les règles

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 21:00

Je radote. C’est l’âge. Après les « bonnes nouvelles » du 13 heures, ce sont les mauvaises du « 20 heures » (sauf qu’on a encore le droit à quelques minutes sur la progéniture Noah, comme à 13 heures). Et quelles sont ces mauvaises nouvelles ? L’attentat de Londres déjoué. Du nanan pour les médias. Le « Mal », enfin, le vrai. Et dans la foulée, la délinquance des mineurs. Autre « bon » sujet. Deux jeunes menottés dans le cabinet du juge. La mère qui ne sait pas quoi faire. L’éducateur qui explique que le mineur a déjà tout connu ou presque : l’éloignement, les foyers, la prison. Oui mais à la deuxième incartade, cette fois, ça sera la prison. Et puis la cerise sur le gâteau. Cette vidéo montrant des jeunes pickpockets roms en Italie. Tous mineurs (dont des filles et des enfants de 12-13 ans), aussitôt relâchés, parce qu’ils sont mineurs. Qu’est-ce qu’il en pense le bon peuple ? Des mineurs et des Roms ! Pas besoin d’explications supperflus : tout est dit et la réforme Dati sera votée, les doigts dans le nez.

Mais il y a Devedjian. Ça c’est bigrement intéressant. Ça mobilise toute la blogosphère. Pris la main dans le sac l’ancien facho ; cet avocat, si poli, qui parle bien. « Ah la salope, va laver ton cul malpropre… ! » Injure aux femmes ! Même le président s’en mêle. Un nouveau dossier pour Sarkozy ! (commentaire du 20 heures).

D’un côté la propagande tranquille, courante, officielle (réalisée par la même rédaction qui peste contre Chabo) ; de l’autre le net qui s'excite parce qu'un connard de droite a traité une consœur de salope. Comme le disait Guy ce matin : « Nous devons en tous cas observer ce "mouvement" qui concerne la politique et l'Internet avec une certaine vigilance. »

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 21:01

...qu'une morale naive nous y précipite = mais où donc ?

Sur ce Maxime, cordialement ;-)

Ecrit par : Gaëlle@La e-Cité | vendredi, 29 juin 2007 20:51

Peu importe le texte d'Attali, moi ce que je comprends c'est qu'on va droit vers une société de l'info où la pipe de Paris Hilton sur le net passe avant 10 000 suppressions d'emploi dans l'éducation nationale.

Et bientôt la partouze de Paris sur Dailymotion oc-cul-tera la ratification du traité simplifié avec la complicité de la gauche.

Vous saisissez mieux l'enjeu ?

A ce jeu-là, ils vont encore gagner. Cela ne les dessert pas. Bien au contraire.

PS : l'interview de Minc sur Rue89 est à peine croyable, ça c'est de la balle. Ca confirme assez bien ce que je dis, je crois.

Ecrit par : Anne | vendredi, 29 juin 2007 21:03

Comme le disait Guy ce matin : « Nous devons en tous cas observer ce "mouvement" qui concerne la politique et l'Internet avec une certaine vigilance. »

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 21:01


Achète des sardines, c'est un délice, pour les papilles et le budget, c'est ça qui est révolutionnaire, les tsars dinent

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 21:05

J’oubliais. Sur mon blog, je me suis fait la « gauche utile » ; cette putain de saloperie de gauche qui utilise le vote « utile » des Français pour régler ses comptes internes. (http://ilyaura.blog.20minutes.fr/)

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 21:07

Ecrit par : Marionnette | vendredi, 29 juin 2007 21:07

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 21:12

Après avoir été porte parole de je ne sais plus qui où il s'exprimait au nom de-vides-gens, pour les politiques, y compris de son bord,c'est Patrick "du-vide-chiant"

Ecrit par : fx18 | vendredi, 29 juin 2007 21:17

Ecrit par : Marionnette | vendredi, 29 juin 2007 21:07

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 21:12


Waarrfff ! La blague est bonne !

Ecrit par : Paraphrénique | vendredi, 29 juin 2007 21:17

L'Histoire du monde, depuis 1960, est devenue limpide est claire

La seule fin est que les règles soient établies, respectées, et que les meilleurs gagnent

Je ne crois plus aux grands idéaux. Ceux qui se réclament du partage et fustigent le grand capital ne sont que des perdants, alors ils invoquent l'altermondialisme, les belles âmes, le socialisme, mais si le jeu du destin faisait qu'ils basculent du côté des gagnants, ils perdraient la mémoire et les grands idéaux, ils feraient comme tous les parvenus

En ce sens, les maîtres de la trilatérale ne sont pas des vampires, ni des salauds, ni des dictateurs, ils font avec le genre humain.


Je n'approuve ni ne désapprouve, je trace un constat qui est assez dérangeant pour la gent gauchiste mais qui est la vérité

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 21:24

@ Fulcanelli

http://www.750g.com/rubrique_de_recettes.16.120.162.htm

Ecrit par : LN | vendredi, 29 juin 2007 21:25

Ajamais, hier il y avait justement ici un texte sur la future loi sur la récidive concernant les mineurs.

Aujourd'hui il y a eu d'autres choses.

Et cela va continuer comme ça au fil de mes envies.

Libre à chacun d'écrire et de penser ce que bon lui semble.

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 21:26

Avec un peu de chance (dans cinq ans) Anne, Mathieu, Bernard, comme Elizabeth au sortir d'une émission : tu avais raison, Guy... ;-)

Ecrit par : stubborn | vendredi, 29 juin 2007 21:28

Et cela va continuer comme ça au fil de mes envies.

Libre à chacun d'écrire et de penser ce que bon lui semble.

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 21:26


C'est exactement cela le DEL, on aime, on aime pas, on ouvre sa gueule, on se castagne, ou on sympathise, moi, j'ose affirmer, même si ça choque la plupart, que la sardine grillée est un must et en plus, adaptée aux budgets petits

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 21:29

Ils ne le savent pas encore ;)

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 21:30

Avec un peu de chance (dans cinq ans) Anne, Mathieu, Bernard, comme Elizabeth au sortir d'une émission : tu avais raison, Guy... ;-)

Ecrit par : stubborn | vendredi, 29 juin 2007 21:28

Rien compris, tu fais un texte pour la prochaine chanson de Patrick Bruel ?

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 21:31

Bravo pour ce texte d’Attali : « Il serait honteux d'accepter que, désormais , nous vivions sous le règne de la transparence absolue. C'est la définition même du totalitarisme. Les hommes politiques l'ont sans doute un peu cherché, en mettant leur vie privée sur la place publique, mais il ne faut pas accepter la dictature de la transparence. Nos sociétés nous y conduisent déjà par les technologies. Il ne faudrait pas, en plus, qu'une morale naïve nous y précipite. »

Que de perles en une seule déclaration. La transparence absolue, c’est le totalitarisme. Préservons le secret bancaire et des conseils d’administration. Quant à la morale naïve, je suggère aux jeunes de banlieue un nouveau système de défense : « Monsieur le juge ! Oui j’ai eu des mots avec le policier, mais c’était du domaine du privé, une affaire entre lui et moi. En quelque sorte de l’ordre de l’intime, exactement comme l’a dit récemment Monsieur Jacques Attali. »

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 21:31

Attali est un modèle Gilles, tu n'y connais rien ;)
Une "morale naïve", retiens bien ça, ça nous resservira...

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 21:34

En quelque sorte de l’ordre de l’intime, exactement comme l’a dit récemment Monsieur Jacques Attali. »

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 21:31

Je crois à l'intime confusion, surtout en lisant tes propos

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 21:35

Attali est un modèle Gilles, tu n'y connais rien ;)
Une "morale naïve", retiens bien ça, ça nous resservira...

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 21:34

Tu veux dire un faux Candide,

comme il y a des faux candidats

En tous cas, c'est un faux mélomane, il type qui apprécie Michel Berger (oui, Attali aime MB) ne peut pas être un mélomane

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 21:37

@ Stubborn

Si c'est à Elisabeth Lévy que tu fais allusion, Stubborn, la dernière fois qu'elle a été en plateau avec Guy, c'est plutôt Guy qui lui a ciré les pompes, et avec la langue (pas bien de supprimer sa très bonne émission et blablabla). Séb s'était même fendu d'un com' moqueur quand il a entendu ça.

@ Guy

Mais oui, tu écris ce que tu veux. Ou plutôt tu balances les vidéos que tu veux. Juste si tu pouvais réfléchir à pourquoi tu le fais et dans quel but, ce serait pas mal (je sais, je suis une arrogante qui se la pète et que même Solanas elle voudrait pas me parler ni plus si affinités même pas en rêve).

@ Re-stu

Tu as lu Eribon ? Un pote me l'a prêté hier, ça a l'air très bien.

Ecrit par : Anne | vendredi, 29 juin 2007 21:41

Je n'approuve ni ne désapprouve, je trace un constat qui est assez dérangeant pour la gent gauchiste mais qui est la vérité
Ecrit par : Louis-Ferdinand Destouches | vendredi, 29 juin 2007 21:24

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 21:41

@ Fulcanelli

http://www.750g.com/rubrique_de_recettes.16.120.162.htm

Ecrit par : LN | vendredi, 29 juin 2007 21:25


C'est exact, mais peu importe la taille

un conseil pour le nettoyage, pour éviter de ramasser les écailles dans l'évier qui est bouché, enlever les écailles dans un grand récipients, vider aussi les sardines et jeter tout ça dans la cuvette

ensuite, mettre dans un four sous le grill, juste une seule face, pour ne pas désécher les sardines, sel et poivre, cela suffit, déguster en arrosant de jus de citron et en s'arrosant d'un rosé très frais

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 21:43

et que même Solanas elle voudrait pas me parler ni plus si affinités même pas en rêve).

chteglov: one point.

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 21:44

@ Fulcanelli

C'est tout de meme meilleur au barbecue. Un must, avec les brochettes de gambas, miam.

Ecrit par : Lily | vendredi, 29 juin 2007 21:45

Je n'approuve ni ne désapprouve, je trace un constat qui est assez dérangeant pour la gent gauchiste mais qui est la vérité
Ecrit par : Louis-Ferdinand Destouches | vendredi, 29 juin 2007 21:24

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 21:41

Je n'ai pas l'intention d'y passer (voyager) la nuit jusqu'au bout de mes rêves

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 21:46

Ajamais, hier il y avait justement ici un texte sur la future loi sur la récidive concernant les mineurs.

Aujourd'hui il y a eu d'autres choses.

Et cela va continuer comme ça au fil de mes envies.

Libre à chacun d'écrire et de penser ce que bon lui semble.
Ecrit par : g.b.

Mais pourquoi se fâcher ! Je réponds à la fois au billet d’hier et à celui d’aujourd’hui. Une pierre deux coups. Toute les médias aujourd’hui ont brui de « l’affaire Devedjian. » Comme le dit justement Anne (ma meilleure ennemie), au moment où l’on annonce la suppression de 10.000 postes dans l’éducation nationale, on aurait pu penser que… Mais ça la blogosphère s’en fout. Comme elle se fiche des mineurs délinquants, des riches qui s’enrichissent et des pauvres qui s’appauvrissent. D’ailleurs comme l’a dit à ORLM l’ancien journaliste de l’Unita : s’il y des bas salaires en France, c’est à cause des 35 heures. Fermer le ban et passons aux choses sérieuses : Devedjian.

Jadis, pour moins que ça, il y aurait eu un duel. Madame Comparini aurait eu le choix des armes : le coup de pied dans les parties intimes. Tout ce que ça mérite !


Signé : le moraliste naïf

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 21:48

@ Fulcanelli

C'est tout de meme meilleur au barbecue. Un must, avec les brochettes de gambas, miam.

Ecrit par : Lily | vendredi, 29 juin 2007 21:45

Avec les gambas tu exploses le budget

le barbecue, oui, mais sur un balcon en HLM, je ne voudrais pas indisposer mes géraniums

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 21:48

Une "morale naïve", retiens bien ça, ça nous resservira...

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 21:34

Oui, ça te resservira, ça te sert déjà un jour sur 2 ;-)

Ecrit par : Anne | vendredi, 29 juin 2007 21:50

Anne, je me permet de te dire que cette histoire n'est pas, mais alors pas du tout, "dérisoire", même si tu n'es pas assez lucide pour le comprendre.
Nan je déconne
:D

salut stu. Pas capté ton propos sur "l'émission".

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 21:52

Une vraie salope apprécie le cunnilingus

L'homme ne doit pas avoir la langue dans sa poche, ni la langue de bois, qui agresse les tissus fragiles

Logiquement, ça aurait dû coller et même plus entre Anne-Marie la salope et Devedjian le maître es-lingua et lingus et plus si affinité

Comme dit Fillon, le Fillon est épuisé, l'incident est clos

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 21:53

Une "morale naïve", retiens bien ça, ça nous resservira...

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 21:34

Oui, ça te resservira, ça te sert déjà un jour sur 2 ;-)

Ecrit par : Anne |

Pas compris !

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 21:56

@ Fulcanelli

Pour le prix, c'est vrai mais je suis une gourmande ;) Et ici en Espagne elles sont carrément moins chères qu'en France.

Ecrit par : Lily | vendredi, 29 juin 2007 21:59

@stubborn
Quoiqu'il en soit, je peux d'ores et déjà te révéler que je suis sur les rangs pour la prochaine version de l'émission de Schneidermann. Fulca a trouvé le concept "Arrêt des images". On va commencer par la sardine grillée. Ca va être juste énorme :)

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 22:00

Mais non, "Arête sur images" Mathieu.
Même quand c'est évident tu foires ;)

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 22:02

Anne,

En fin de compte vous n'etes aussi futé que je me l'étais imaginé !

Cette manière ringarde de vouloir trier la bonne info de la mauvaise est d'un ridicule !

Vous n'avez rien compris non seulement au contenu politique majeur d'une telle information mais en plus vous ne tenez meme pas compte de l'intéressante interconnexion que cette information produit en terme de circuit informationnel etc...

De meme opposer une information à une autre est absolument absurde et en rajouter de manière obsessionnelle sur l'actu people démontre chez vous un manque de distance évident sur l'objet meme de la place d'une telle presse ou d'infos du genre Paris Hilton par exemple !!

C'est vous qui vous y projettez de manière psycho-affective et passionnelle !

Encore une rivale fantasmagorique cette pauvre petite fille riche de Paris Hilton ??

Pas surpris que votre phobie des Femmes fasse de vous le chantre de la Beaufitude qui tristement n'est pas l'apanage d'hommes auxquels décidément vous révez beaucoup de ressembler ! Quel vilain projet croyez moi !

Se prétendre de la gauche humaniste et participer à banaliser des propos sexistes en particulier au regard des personnes symboles impliquées je trouve ceci très suspect de votre part !

J'aime la politique par la preuve du propos !!

Rien lu de vous qui soit de gauche !!! On ne se projette que dans ses désirs authentiques chère Anne !! Vos projections n'ont strictement rien de politique !

Si vous ne donniez aucune leçon de manière si péremptoire je me limiterais à observer avec très grand intéret vos gesticulations et autres agitations !!

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 29 juin 2007 22:02

@ Ajamais

"Morale naïve", c'est du GB craché. Et ce n'est pas péjoratif.

Moi par exemple, c'est "emmerdeuse née" ;-)

Je m'en vais essayer de vous trouver une vidéo hilarante pour vous détendre...

Ecrit par : Anne | vendredi, 29 juin 2007 22:04

@ Fulcanelli

Pour le prix, c'est vrai mais je suis une gourmande ;) Et ici en Espagne elles sont carrément moins chères qu'en France.

Ecrit par : Lily | vendredi, 29 juin 2007 21:59

Tu m'invites pour des gambas et je te fais un cours sur l'intelligent design

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 22:04

ra merde :D arête sur images c'est vrai!

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 22:05

Et quand GB fâché...

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 22:05

Tu vois Mathieu, tu n'y peux rien ;)

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 22:05

Je pense que demain matin il y aura un squelette de poisson sur ce blog, titré arête sur images : scoop, la nouvelle émission de France 5. Avec...

Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 juin 2007 22:07

Bah oui je sais que je serai jamais au niveau de Fulca :)

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 22:08

Les sardines, les petites, ma mère les mange toujours cru. D'ailleurs jusqu'à l'âge de 20 ans, j'ai toujours mangé les sardines ainsi. Les meilleures venaient de Fromentine. Moins de 3 € le kilo ? Je demande à voir. Ici, à La Rochelle, ça tourne plutôt autour de 6 €. Y'a encore moins cher : le chinchard et le tacot. J'ai eu une fois une indigestion de sardine. Au Portugal, en pleine « révolution des œillets ». A moins que ce fut le vino verde ? Les sardines, un plat de pauvre, comme l’oreille de cochon ou le pâté de tête. J'en consomme énormément. Je laisse l'entrecôte aux riches.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 22:09

On se refait pas, même Ajamais peut pas s'empêcher de penser à ces saloperies d'entrecôtes de riches quand il bouffe une sardine :)

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 22:11

Les sardines, c'est quand c'est Noël. Le reste du temps, c'est les pâtes !

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 22:14

Les sardines, les petites, ma mère les mange toujours cru. D'ailleurs jusqu'à l'âge de 20 ans, j'ai toujours mangé les sardines ainsi. Les meilleures venaient de Fromentine. Moins de 3 € le kilo ? Je demande à voir


1 euro 90 au xxxxxx de Talence il y a 15 jours et 2 euros 50 ce jour, il suffit de saisir les promos, hier, 5 euros les crevettes élevées du Brésil, en promo

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 22:14

Un jour, j'ai apostrophé publiquement un commerçant qui voulait me vendre sur le marché de La Rochelle un choux (1 pas 2) pour 5 €.

D’ailleurs, je vais rarement chez le boucher. Je me sers chez un tripier. La viande pour les riches ; les tripes pour les pauvres. Moi, je préfère les tripes.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 22:17

Tenez, j'ai trouvé ma vidéo hilarante (moi aussi, j'ai 14 ans), vous apprécierez à quel point la chute fait écho à la polémique du jour :

http://www.dailymotion.com/relevance/search/ego%C3%AFste/video/x11996_egoiste


Franchement, on dirait du Monthy Python.

Ecrit par : Anne | vendredi, 29 juin 2007 22:19

Des sardines en promo !

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 22:19

J'ai joué sur les deux aspects de la vie, le matériel et le spirituel

les sardines quand le matériel ne suit pas mais quel délice

le spirituel n'est pas affaire de sardine, le jeu intellectuel sur les masses et la trilatérale était sans doute trop élevé,

la trilatérale a besoin des masses comme les masses ont besoin d'être dirigées pour êtres assouvies dans les règles du monde consumériste et du système du travail...

Il y a une combinaison, qui satisfait les parties, mais pas entièrement et fait obstacle à une nouvelle société, qui ne sait pas encore comment elle sera et pourquoi elle adviendra

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 22:19

@ Fulcanelli

Ca marche ;) sauf si ca dure deux heures, je m'endors apres un bon repas ;)

Ecrit par : Lily | vendredi, 29 juin 2007 22:19

En revanche je n’achète plus de maquereaux. Premièrement ils sont trop gros, donc trop gras (il faudrait en faire des filets) et surtout ils ne sont pas assez frais. La chair se détache et ça, c’est pas bon signe. C’est qu’il a été glacé une bonne dizaine de fois.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 22:22

@Anne
Naan, celle-là est beaucoup mieux:

http://www.dailymotion.com/relevance/search/cochon%2Bsalope/video/xjkdu_cochon-salope

Là on peut espérer passer au 20h :D

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 29 juin 2007 22:24

En revanche je n’achète plus de maquereaux. Premièrement ils sont trop gros, donc trop gras (il faudrait en faire des filets) et surtout ils ne sont pas assez frais. La chair se détache et ça, c’est pas bon signe. C’est qu’il a été glacé une bonne dizaine de fois.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 22:22

Les maquereaux, c'est en boîte que je les apprécie, ils ne sont pas facile à cuisiner,

le poisson, c'est tout un art, à partager, sur mon marché, on trouve même le merluchon vendu 10 euros deux kilos

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 22:26

tiens, en qq heures, c'est devenu un blog de cuisine ! c'est fou !

Ecrit par : cathy | vendredi, 29 juin 2007 22:27

en plein dans le sujet sur Arte !

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 29 juin 2007 22:27

qui ne sait pas encore comment elle sera et pourquoi elle adviendra
Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 22:19

... ni pourquoi elle adviendra.

fulca, tu ne tiens pas ton rang.

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 22:28

"le merluchon vendu 10 euros deux kilos"

Dans quel état ! Un merluchon du coureau (pêche côtière) c'est 8 à 9 €. Mais on mange comme on pense !

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 22:30

Voici déjà le squelette de poisson
http://fr.encarta.msn.com/media_461518272/Squelette_de_poisson.html

Ecrit par : LN | vendredi, 29 juin 2007 22:31

tiens, en qq heures, c'est devenu un blog de cuisine ! c'est fou !

Ecrit par : cathy | vendredi, 29 juin 2007 22:27

C'est ma faute, je suis toqué

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 22:31

fulca, tu ne tiens pas ton rang.

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 22:28

C'est possible, mais j'aimerai savoir quel est mon rang, et je compte sur toi pour m'éclairer

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 22:33

"le merluchon vendu 10 euros deux kilos"

Dans quel état ! Un merluchon du coureau (pêche côtière) c'est 8 à 9 €. Mais on mange comme on pense !

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 22:30

Exact, c'est juste vers midi, en fonction de l'étalage et des invendus, que le poissonnier solde son stock...

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 22:36

Une pétition circule actuellement sur la blogosphère afin "d'exiger" de la direction du PS
un congrès en septembre prochain.
Elle est initiée, de toute évidence, par des Ségolènistes qui ne se retrouvent pas dans les instance d'un parti qui vient de confirmer ses caciques, de faire porter le chapeau de la défaite à Ségolène, de décider qu'il y avait urgence à ne rien faire.

Les problèmes que cette initiative génère sont de plusieurs ordres: la légitimité de la direction ( voire des cadres) du parti, la démocratie à l'intérieur du parti et la juste représentativité des militants, ceux qui se proposent de prendre la place du prince, leur projet de refondation.

Légitimité : La direction est sortie du congrès de 2005 alors qu'il n'y avait qu'une centaine de milliers de militants. Près de 200 000 adhérents plus loin, dont les "anciens" soupçonnent qu'ils soient venus uniquement pour Ségolène, le leadership et l'encadrement ne sont effectivement plus représentatifs de la base.

Démocratie : Du mode de désignation des secrètaires de sections locales aux fédérations jusqu'au conseil national et au bureau, les modes de désignation sont opaques.
La proportionnelle basée sur le poids (électif) des courants conduit à des synthèses molles, des initiatives avortées, une créativité nulle.
Il est indispensable d'introduire une dose de "démocratie directe" aux niveaux décisionnels afin de court-circuiter les "copinages" et nominations "stratégiques".

Dans la mesure où les deux points ci-dessus seraient effectivement mis en oeuvre, que se passerait-il en septembre ?

Ségolène réaliserait une OPA quasi totale sur le parti.

Faire durer reste donc la solution pour que les éléphants, leurs seconds couteaux et les affidés régionaux conservent un semblant de pouvoir. Pour l'essentiel cependant, les élus sont élus et ont leurs revenus assurés pour 5 ans.

Alors pourquoi se presser ?

Un congrès dans 2 mois amènerait au leviers de commande ceux qui ont fait le choix de Ségolène c'est à dire ceux qui n'avaient pas trouvés leur place dans les courants actuels.
Les adhèrents à 20€ ont peu de chance d'être représentés faute de structuration. C'est donc reparti pour bonnets blancs et blancs bonnets...
Et la refondation là-dedans ?

Ecrit par : criquetos | vendredi, 29 juin 2007 22:43

C'est possible, mais j'aimerai savoir quel est mon rang, et je compte sur toi pour m'éclairer
Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 22:33

Notre rang, c'est l'infaillibilité.
Ou la conscience de notre faillibilité.
Au choix.

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 22:45

J'aime bien les salopes, mais de moins de 30 ans. Et je ne suis pas un goujat en disant ça car Devedjian insultant Comparini employait ce terme dans une modalité non méliorative.

Un arabe ou un noir aurait traité Comparini de salope dans un film publié sur Dailymotion c'était la garde à vue, le massacre par les flics, puis le passage en comparutions immédiates.

Dans le cas de Devedjian on pourrait envisager Guantanamo puisqu'ils commencent à avoir des places de libre.

Ecrit par : Armand | vendredi, 29 juin 2007 22:49

Un congrès dans 2 mois amènerait au leviers de commande ceux qui ont fait le choix de Ségolène c'est à dire ceux qui n'avaient pas trouvés leur place dans les courants actuels.
Les adhèrents à 20€ ont peu de chance d'être représentés faute de structuration. C'est donc reparti pour bonnets blancs et blancs bonnets...
Et la refondation là-dedans ?

Ecrit par : criquetos | vendredi, 29 juin 2007 22:43


Pas facile de cuisiner une dorade Royal, faut mettre le turbot, prendre le plie, mettre la tête au carrelet aux récalcitrons, et même une raie ou un oeil au beurre noir, pour éloigner les maquereaux qui trainent auprès de la dorade Royale, et s'incrustent assez pour que les requins fassent leur bulot, et que le militant entre dans la moule.

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 22:50

LA SALOPE PD EST SORTIE DU PLACARD DE LUI MÊME


Rions en rions en .....


PD COMING OUT PAR PD



Rionsssssss

Ecrit par : ChrsitianE | vendredi, 29 juin 2007 22:50

C'est possible, mais j'aimerai savoir quel est mon rang, et je compte sur toi pour m'éclairer
Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 22:33

Soyons plus précis:
Notre rang, c'est celui de l'infaillibilité.
Ou celui de la conscience de notre faillibilité.
Au choix.

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 22:51

Notre rang, c'est l'infaillibilité.
Ou la conscience de notre faillibilité.
Au choix.

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 22:45

Et qui sait, l'infaillibilité de l'inconscience est une piste à explorer

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 22:52

Pour ceux qui n'avaient pas bien compris les dires de cette petites personnes

Voilà la traduction :):)

Ecrit par : ChristianE | vendredi, 29 juin 2007 22:52

Ce que j'aime avec ce pathétique parti socialiste, c'est qu'on ne parle même plus de militants, mais d'adhérents à 20 euros !

Après tout, ce parti ne mérite pas mieux que Ségolène, vous avez raison.

Et, SVP, désignez-la tout de suite, qu'on en finisse.

Criquetos est à RM, ou je me trompe ?

RM = le courant dont le leader - qui n'existe que parce qu'il radote depuis 10 ans que son parti doit se refonder - espère bien se servir de Ségolène comme d'un marche-pied pour devenir un ministre en vue, le courant qui traite tous les vieux "socialistes" d'éléphant sauf... Ségolène, le courant de petites ambitions (de gauche, du centre, les 2, peu importe) que j'ai quitté au bout de 6 mois.

Ecrit par : Anne | vendredi, 29 juin 2007 22:54

Nous approchons des clés, trilatérale, masses, prédateurs et espèces, ordonnateurs et classes, rien à ajouter, je m'endors et vous souhaite une bonne nuit

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 29 juin 2007 22:55

Foin des maquereaux, pensez plutôt aux berniques (patelles) !!!

"La patelle est très facile à pêcher, puisqu'elle est visible à marée basse sur les rochers. Il faut cependant se munir d'un bon couteau.

Malgré tout, elle est très peu pêchée, car sa chair est assez coriace. Elle peut tout de même être utilisée hachée, par exemple dans une sauce « bolognaise » aux patelles.

c'est un fruit de mer particulièrement savoureux lorsqu'il est poëlé dans du beurre.

En Bretagne tout particulièrement, elle est consommée depuis très longtemps et on la prépare souvent au four avec une persillade. Il est important de retirer les antennes et la tête avant de cuire les patelles sans quoi elles auront un goût amer et seront particulièrement dures. Pour ce faire, on presse le centre du mollusque de manière à faire sortir les antennes et la tête, on peut alors les extraire facilement à l'aide d'un couteau. La cuisson est ensuite réalisée en une dizaine de minutes au four"


Je vous prépare un plat de berniques? A moins que vous ne préfériez un panier de crabes parisiens?

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 29 juin 2007 23:00

moi, je suis d'accord avec tout ce que dit Anne, surtout depuis qu'elle reprend mes expressions ("Betty Page blonde" notamment).
Merci Anne ... je vais rêver de vous cette nuit.


spoutnik

Ecrit par : spoutnik | vendredi, 29 juin 2007 23:00

Ségolène, le courant de petites ambitions (de gauche, du centre, les 2, peu importe) que j'ai quitté au bout de 6 mois.
Ecrit par : Anne | vendredi, 29 juin 2007 22:54

Anne, ma soeur, Anne, on en en a pas grand chose à foutre.

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 23:06

Bonsoir à tous

Pendant que vous perdez votre temps avec les dérapages incontrolés et révélateurs d'un des cofondateurs d'Occident ...

... de VRAIS problèmes sont occultés


Je vous laisse juges

www.dailymotion.com/relevance/search/rtl+hamster/video/x28my0_le-hamster-de-rtl_fun

Ecrit par : L'avocat du Diable | vendredi, 29 juin 2007 23:08

D'autant que cette histoire est vraiment dérisoire.
Une blague de potache, un bon mot ..; rien de plus que les différends mots qu'on entend toute la journée quand on parle d'un type un peu emmerdant. tout le monde le dit.
Exemple de dialogue entre A et B sur ce "con" de Durand.
- au fait, t'as M. Durand t'a applelé pour se plaindre que tu ne l'appelles pas
- ah ce con de Durand !!! il m'ennuie, faut toujours être à sa botte
- oui surtout qu'il a écrit une lettre au patron pour s'en plaindre.
- quel salope ce Durand.
(...)

tout les jours à ma boite j'en entends (et j'en dis) des pareil. Est ce que pour autant je vais devoir faire des excuses publiques à Durand ? Oui, mais seulement si j'ai oublié de raccrocher le téléphone.

alors ... il y a t il de quoi fouetter un chat ?

Ben non.

Ecrit par : spoutnik | vendredi, 29 juin 2007 23:08

Ouh les menteurs !
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3236,36-929637@51-910936,0.html
Alain Minc élu selon le communiqué officiel du conseil de surveillance...

Ecrit par : D. | vendredi, 29 juin 2007 23:11

alors ... il y a t il de quoi fouetter un chat ?

Ben non.
Ecrit par : spoutnik | vendredi, 29 juin 2007 23:08

Sidos, reveille toi, il sont encore plus nuls qu'avant.

Ecrit par : yvan chteglov | vendredi, 29 juin 2007 23:13

Bientôt je vous expliquerai comment je pêche les écrevisses et comment je les accommode façon Nantua. Demain levé 7 h. Direction Niort. Je prends ma mère et sa voiture (diesel, ça coûte moins cher) et je descend sur Bayonne. Mariage du fils aîné. Lui 36 ans, elle 40. Dans la famille de mon ex. Plutôt Modem, sauf mon ex (très à gauche). Il paraît qu'ils ont voté Royal au second tour. A vérifier.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 juin 2007 23:20

En tout cas je dois reconnaître que rarement on aura vu le Devedjian contraint d'en rabattre à ce point , piteusement et publiquement ( d'après ce que je viens de voir à la télé).
Conclusion : g.b. avait raison ...
C'est un fait objectivement et expérimentalement attesté.
bravo donc.

Vont ils nous faire des complexes maintenant ?

Ecrit par : urbain | vendredi, 29 juin 2007 23:24

Bloqué, le forum?
test.

Ecrit par : yvan chteglov | samedi, 30 juin 2007 00:15

Un suppo, et dodo.

Ecrit par : yvan chteglov | samedi, 30 juin 2007 00:15

Salopp en allemand est plus un compliment qu'une insulte.

Voir : http://www.arte.tv/fr/recherche/1014948.html

Ecrit par : Moh | samedi, 30 juin 2007 00:17

Bonne à nuit à Tous ! ;-)

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 30 juin 2007 00:19

supporteriez-vous d'entendre ce que vous écrivez! beurk!!

Ecrit par : olive | samedi, 30 juin 2007 00:56

Anne, tu (me) les brises...
Ché pas, trouve toi un mec, ou demande à celui qui fait "office" de s'occuper correctement de toi !
Tes commentaires d'harpie manichéenne puent l'aigreur.
Et ça sent l'éconduite...

Sinon, au taulier qui possède, parait-il un revers digne d'Adriano, puisqu'il ne m'a pas répondu.
Un prono pour le chelem à Londres ?
Je mise un drachme sur Tsonga.
Pas pour la victoire s'entend.
Le tennis est un sport qui se joue à un contre un et à la fin, c'est toujours un suisse qui gagne.

Ecrit par : Patrick Bateman | samedi, 30 juin 2007 01:22

De racailles en salope :

« Le moment approche où enfin on va pouvoir dire les choses en toute liberté. » (NS)

http://keep-smiling-through.typepad.com/bgkst/2007/06/sarkozeries.html

Ecrit par : kst | samedi, 30 juin 2007 05:41

Federer.

Ecrit par : g.b. | samedi, 30 juin 2007 07:24

le pauvre homme apliquait son principe "ta pas le droit de mentir" donc il disait ce qu'il pense.
ll aura appris la nuance, on peut qualitifier durement (pas injurier voyons, juste parler vrai) un groupe sans grand pouvoir que l'on let ainsi à l'écart, on ne peut le faire avec quelqu"un de "son monde" ou du monde auquel on a accédé. Sa bande sera-t-elle plus correcte à l'assemblée ? Parce qu'il y avait des attitudes qui étaient des insultes, et pas uniquement avec l'opposition

Ecrit par : brigetoun | samedi, 30 juin 2007 07:33

Ce ne sont effectivement pas des propos normaux que ne pouvait bien sûr approuver le président de la république. Toutefois, il faut nuancer les choses car qu’il s’agit d’un enregistrement capter à son insu. Il pensait avoir une conversation informelle privée, ce qui n’a pas du tout la même portée.
Pensez-vous sincèrement que les hommes et les femmes de droite comme de gauche n’ont pas des propos qui dérivent lorsqu’ils sont persuadé d’être en privé ? Ce sont des personnes comme tout le monde avec leurs défauts et leurs qualités. Ils ne sont pas fait d’une autre matière…
La France commence à copier le sport national américain qui est l’enregistrement des conversations informelles des personnalités politiques. Ce ne sera pas le premier et le dernier à se faire piéger de la sorte. Rappelez-vous que Ségolène ROYAL en avait fait notamment les frais il y a pas si longtemps lorsqu’elle parlait du nombre d’heures travaillées par les enseignants.
Tout est bon pour faire un scoop...

Ecrit par : Daniel | samedi, 30 juin 2007 08:01

Daniel : http://www.20minutes.fr/article/167704/20070629-France-Devedjian-ne-pouvait-ignorer-qu-il-etait-filme-Que-les-hommes-politiques-assument-leur-propos.php

Ecrit par : g.b. | samedi, 30 juin 2007 08:30

Ceci dit, je crois avoir lu sur ce même blog un commentaire qui qualifiait un député UMP de "fumier". Il est vrai que les réactionnaires sont des chiens.

Ecrit par : ZNP | samedi, 30 juin 2007 09:17

"Toutefois, il faut nuancer les choses car qu’il s’agit d’un enregistrement capter à son insu. Il pensait avoir une conversation informelle privée, ce qui n’a pas du tout la même portée."

Faux, il se savait filmé ! Il a voulu jouer au con, il a perdu, tant pis pour lui.

Je ne peux pas croire qu'il y a des femmes ici pour le défendre. Je suis d'accord pour qu'on en fasse pas un fromage pendant 10 jours, mais il n'y a aucune raison pour qu'on laisse passer cela. On est pas des bouseux que je sache, il y a des manières de parler quand on est entre bonnes gens !

"Salope", n'est pas la même chose que "idiote" ou "nulle". C'est un mot très fort qui a une connotation sexuelle péjorative qu'on ne devrait pas avoir à entendre dans la bouche d'un homme politique ! Ce n'est pas parce que c'est un mot qui peut être utilisé par la populace que j'ai forcément envie de l'entendre quand je regarde le journal télévisé.

GB, vous avez bien fait d'en parler, bravo !

Ecrit par : Puce | samedi, 30 juin 2007 10:22

Concernant cette insulte sexiste, il serait normal qu'il démissionne de ses fonctions.

Ce serait, dans une démocratie avancée, et surtout dans un parti digne, le minimum de la décence.
Par exemple dans les pays scandinaves, il aurait déjà démissionner.

Ecrit par : david | samedi, 30 juin 2007 11:29

Écrit par Maxime : Défendre Devedjan est défendre une certaine idé