« Indigne. | Page d'accueil | Bof... »
jeudi, 25 janvier 2007
Blog-off.
Un extrait du blog de Christophe Barbier, patron de l'Express :
Bayrou et la nuit européenne.
François Bayrou vient prendre le petit déjeuner à L’Express, invité par le journal et par le cercle des Européens, animé par Noëlle Lenoir, qui fut ministre des Affaires européennes et chroniqueuse à L’Express. La rencontre est « off the record » (sauf une interview spéciale à voir sur notre site), mais ni lui ni elle ne m’en voudront de citer un bon mot du présidentiable. Evoquant le sujet délicat de l’Europe, que les autres candidats abordent si peu, il reconnaît que le dossier est « glissant » et en appelle à Ponson du Terrail : "Le pavé était glissant, la nuit tomba".
Je passe rapidement sur le "bon mot" de Bayrou. Il doit falloir être au minimum être normalien pour l'apprécier...
Ce qui m'amuse, c'est que tout est dit là de la manière dont la plupart des journalistes politiques voient les choses et conçoivent généralement leur métier : La rencontre est «off the record».
Mais alors pourquoi l'évoquer ? Pour appâter le chaland ? L'exclure encore davantage du triangle d'or ?
Je pense à l'inverse que toute rencontre (hors cadre amical et privé) à plus de deux entre un politique et un journaliste politique ne peut supporter le moindre off. A fortiori dans le jeu de manips permanentes, de rumeurs et de circulation d'informations que génère une campagne présidentielle.
Où alors, il ne faut pas créer des blogs dans lesquels, en fait, on va simplement sélectionner ce que l'on raconte en fonction de son intérêt du moment et des relations que l'on entretient où que l'on vise avec tel ou tel.
De ce point de vue, la fermeture de son blog par Laurent Bazin n'est pas un fait anodin.
Les rédactions ne supportent pas ces échappatoires, ces voies de traverse. Plus exactement, la plupart du temps, les patrons des rédactions n'en veulent pas. Ni les "vieux de la vieille qui en ont déroulé du cable" et qui ont un rapport générationnel, pathologique voire hystérique à internet, ce "truc de jeunes cons".
Du coup pas mal de journalistes bloguent sous des pseudos ce qui rend leur prose elliptique pour leurs lecteurs qui ne savent pas à qui ils ont affaire.
À terme, je suis certain que va bientôt figurer, dans la plupart des contrats d'embauche, une clause de confidentialité mentionnant l'interdiction précise de tenir un blog évoquant de quelque manière que ce soit le média auquel on appartient.
Journaliste - blogueur - indépendant. Cherchez l'intrus...
Dans la note en dessous : la photo du jour...
09:00 Lien permanent | Commentaires (125) | Envoyer cette note
Commentaires
First ;)
Un des problèmes vient du fait que l'homme politique lorsqu'il parle doit toujours surveiller ses paroles et ne peut se montrer sous sa vraie personnalité.
J'ai pas le temps de détailler mais un homme politique sympas dans la vie de tous les jours peut donner l'impression lorsqu'il s'exprime "en tant qu'homme politique" d'être quelqu'un d'autre.
Peut être que le off est utile pour eux, car ils peuvent montrer à des acteurs de la vie politique qui ils sont vraiment et ne plus être prisonnier de l'homme politique et de sa parole qui doit être contenu et "propre"
(je ne dis pas que j'approuve les propos de G. Frêche... ;) )
Ecrit par : jérémie | jeudi, 25 janvier 2007 07:44
Ca rappelle les "Initiés" que certains ont pu évoqué dans des bons bouquins post 21 Avril 2002...
Bonne journée à tous
Ecrit par : Falconhill | jeudi, 25 janvier 2007 07:55
Bonjour,
Ca rappelle aussi et surtout le "Bien entendu... c’est off". Ce que les journalistes politiques ne racontent jamais ", de Daniel Carton (Albin Michel, 2003).
Extraits:
"Aux petits déjeuners, déjeuners, dîners, les assiettes en débordent ! Off the record. Confidentiel. Secret. A ne jamais répéter, du moins pas à plus d’une personne à la fois. C’est la première chose que j’ai découverte en arrivant à Paris. [...] Savoir se taire est devenu la suprême qualité d’un journaliste politique voulant être reconnu et admis."
"Chirac est parvenu à passer entre toutes les gouttes, jusqu’à ce que la justice s’en mêle. Il était temps alors que Le Monde fasse ses gros titres - dix ans plus tard ! - sur les affaires de l’Hôtel de Ville, les libertés en tous genres prises par la petite famille Chirac. Cela faisait plus de trente ans que Chirac était aux affaires et dans les affaires. Il a été élu et réélu Président, et la presse en est encore à attendre que la justice fasse un travail qu’elle aurait pu entreprendre bien avant. Mais c’était off. Il ne fallait pas le dire."
source : http://www.acrimed.org/article896.html
Les blogs peuvent changer la donnne en sortant les "infoffs" en dehors du cercle des initiés, mais comme le dit Guy, certains ne pourront pas le faire à visage et nom découverts. Sinon à se griller vis à vis de leur confrères.
Servitude volontaire....
Zgur
Ecrit par : Zgur | jeudi, 25 janvier 2007 08:32
Bah oui, j'ai cherché à savoir si, à L'Express, ils avaient servis une soupe à François Bayrou pour ce petit déj. ou s'il s'agissait de coquilles St Jacques poêlées à la Taser ou de salade de volaille... A cette heure, je n'ai pas encore eu de réponse. Vous m'en voyez fort marrie.
Nous verrons dans L'Express si François Bayrou parle dans son interview de l'Europe, parce que plus que la citation, je pense, j'espère que la rupture du off, ce sont les propos rapportés de Bayrou sur l'Europe ou plutôt son refus d'aborder trop la question sur les plateaux télés.
Ecrit par : Charles | jeudi, 25 janvier 2007 08:35
Bonjour Guy, Bonjour à Tous,
Désolé de ne pas savoir faire dans l'hypocrisie collective voire l'amnésie généralisée, mais ce faux-débat entre blogueurs est caractéristique d'une socièté en quete de sens et complètement paumée !
Les prétextes de Laurent Bazin sont entendus au premier degré, mais en réalité j'observe cette fermeture de blog comme une manière pragmatique de se débarasser d'un gadget inutile !
Ce journaliste pensait sans doute que la fameuse Révolution de l'internet fut une réalité avant de finir par prendre acte qu'il n'y avait strictement rien à en attendre sinon d'y perdre un temps précieux !
La fréquentation de blogs pour un journaliste, un sociologue, n'a d'interet que pour analyser une partie de la CRISE DE SENS qui frappe la socièté Française !
Laurent Bazin sans doute éffaré, excédé, effrayé par tant de commentaires aussi inutiles qu'idiots, exprimés ici ou là, par des ames désespérées, n'a sans doute pas voulu faire davantage de "voyeurisme cynique" !
Faut etre solide pour tenir un blog sinon on ne tient pas le choc face à un concentré de LA PENSEE FRANCAISE LOLISTE aussi violent !! ;-)
Bref Laurent Bazin comme tant d'autres ont fait leur travail de journalistes en créant leurs blogs et se sont donnés les moyens de constater d'eux memes qu'il n'existait pas UNE GENERATION SPONTANEE MIRACULEUSE de l'intelligence et du débat que ce fusse sur internet ou ailleurs !
Néanmoins sur le plan politique je pense utile et nécessaire d'utiliser internet dans le un but POPULLISTE, et faire croire à l'ensemble des "usagers" que LEUR PAROLE a une utilité et meme que cette dernière soit décisive ! ;-))))
Les usagers en sont si convaincus qu'il serait idiots de ne pas continuer à les "occuper" à le croire !! ;-))
Pour celui qui reste objectif, hormis les débats en vase clos entre bloggueurs dont le sujet préféré est "leurs blogs", ça offre SURTOUT à analyser comment la pensée unique et le déterminisme culturel organisent à merveille l'AUTOCENSURE !
La police de la pensée fonctionne à merveille et il est presque heureux d'observer que RIEN ne ressortira du faux espace de liberté qu'est internet !
Ce n'est pas un outil, l'internet (minitel à peine amélioré) qui produira de la LIBERTE par je ne sais quelle magie !
La liberté, la réfléxion, le sens du débat, ça ne s'improvise pas !
L'idéologie ça ne s'invente pas !
Je prétends observer UN VIDE CUTUREL ET IDEOLOGIQUE absolu sur internet et ce à l'image d'une socièté sclérosée et tétanisée par la PEUR D'ELLE MEME !
La socièté Française se meurt d'une CRISE IDENTITAIRE PATHOLOGIQUE LOURDE et inextricable !
Oui Bayrou est lucide, et si la nuit tombe sur l'Europe c'est parcequ'elle est tombée depuis tant d'années sur la France !
La France est morte et son peuple n'aura pas pu saisir l'héritage trop lourd de la République !
Au mieux on limitera les dégats par la mise en place d'un communautarisme à calquer d'urgence sur le modele anglo-saxon qui LUI a donc fini par gagner "la guerre" !
Seule la stratégie populiste mise en oeuvre par l'ensemble de nos élites EN AMONT peut encore réguler au mieux désormais la population la plus creuse et vide de l'Histoire de France !
Il n'y a rien à attendre d'un peuple aussi étriqué sur le plan culturel et mental sauf à le controler pour le mettre à l'abri de lui meme !
La République est un costume bien trop grand pour un minuscule peuple d'une petite soixantaine de millions d'ames, préoccupée par sa vision étriquée du terroir à petite échelle !
L'exode rurale n'aura pas transformé "les paysans" en "urbains cultivés" et seule une approche régionaliste ici ou là peut éventuellement répondre aux désirs d'identité locale de tous ces braves gens !!!
Ce pays est vidé de son héritage "culturel", de sa langue, et de la Pensée de ses Lumières ! RUINE A TOUS POINTS DE VUE par son peuple ingrat, traitre, fourbe, idiot !
La France ne survivra que si elle prend acte qu'elle n'est plus qu'une minuscule Province gérant un peuple sous-développé ! Son exception culturelle spécifique mondiale est la bétise !
Elle ne peut changer son peuple, les dés sont jetés définitivement !
Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 25 janvier 2007 08:54
Aucun rapport avec tout ceci, mais je trouve le silence assourdissant autour de la disparition de JF Deniau.
Pour rappel: 27 ans, et rédacteur du préambule du traité de Rome. Journaliste, Député (éminemment respecté : standing ovation lors de son discours sur la necessaire ou non entrée en guerre en 1990 contre l'Irak devant l'assemblée nationale), et brillant écrivain, aventurier, homme d'honneur s'il en est.
Je m'étonne du silence. Peut-être l'aurait-il souhaité.
Ecrit par : Pierre | jeudi, 25 janvier 2007 08:58
@ Pierre
Deniau fait la Une du Figaro ce matin.
Mais sa mort fera surement moins de Unes et générera moins de discours larmoyants que celle de l'Abbé Pierre.
Mais vous entendrez ou lirez aussi surement des hommages hypocrites saluant le courage de cet homme par ceux-là même (de son propre camp poitique) contre qui Deniau s'est parfois opposé, pour des raisons de principes.
Un homme rare.
Zgur
Ecrit par : Zgur | jeudi, 25 janvier 2007 09:15
"Du coup pas mal de journalistes bloguent sous des pseudos ce qui rend leur prose elliptique pour leurs lecteurs qui ne savent pas à qui ils ont affaire."
Mais j'élargirai le propos à toutes les professions. Tout le monde s'autocensure.
A moins d'être rentier, tout le monde peut avoir, un jour ou l'autre, à recherche un emploi (si si, même toi!). Et ce jour là le recruteur tape ton nom dans google...
C'est ce qui implique qu'on a une blogosphère polie, avec des gens qui parlent sous leur nom, poliment, et une blogosphère un peu déjantée, par toujours crédible, qui s'exprime sous le nom de trotinette, pedalo ou jémalodo.
Bon heureusement, il reste quand même quelques NRV...
Ecrit par : Eric | jeudi, 25 janvier 2007 09:16
Pierre
Il n'y a guère qu'une poignée d'hommes qui se souviendront du grand homme d'Etat et de coeur qu'était Jean François Deniau ! Paix à son ame !
La France se meurt en ce mois de Janvier 2007 !
Je crains que ce ne soit plus une question de candidats providentiels et n'importe quel grand esprit ne survivrait pas à ce peuple maudit !!
Alors oui il y a des responsabilités politiques lourdes à cette crise Française inextricable et objectivement irréparable sur le moyen terme !
Combien de siècles faudra t'il pour "éduquer" une population à peu près "instruite et intelligente" et en mesure de comprendre les enjeux internationaux ?
Mon hypothèse c'est qu'il y a eu une CRISE DU LANGAGE ou un court-circuit pédagogique qui est venu se greffer sur une prédisposition culturelle à l'autisme à grande échelle ! Il faudrait une analyse anthropologique pour évaluer à quel date s'est produit "le choc" ! ?
Ce pays est composé d'autistes par millions et millions et plus tard je ne serais pas surpris que les Historiens nous révèlent que les Français n'ont ni digéré la première Guerre Mondiale ni encore moins la Deuxième !
Laisser du Temps au Temps c'est prendre acte pour l'heure que le pays a besoin d'un virage à 180° dans le communautarisme de type anglo-saxon !
Je ne vois objectivement aucune autre issue non pas pour régler les questions économiques subalternes mais pour éviter une "guerre civile" auto-destructrice !
La question Française relève de l'irrationnel !
Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 25 janvier 2007 09:26
Ségolène ce matin sur Bfm Tv, en direct il y a quelques minutes.
Le journaliste " Combien avons nous de sous marins lanceurs d'engins ?"
Ségolène :" Un euh...deux...?"
Le journaliste :"Sept."
Personnellement je ne sais pas combien nous en avons...
Quelqu'un peut confirmer la bourde ?
Voilà c'est ma seule contribution de la journée.
C'est pas facile d'être de gauche en ce moment...
Ecrit par : mclane (e-meute) | jeudi, 25 janvier 2007 09:29
De mémoire, nous en avons toujours 4
L'inflexible, Le Triomphant, Le Vigilant, l'Indomptable
Ecrit par : Pierre | jeudi, 25 janvier 2007 09:38
Le piége tendu par le journaliste est indigne.
En effet il connaissait la réponse et il a volontairement piégé Royal.
La pauvre manque de bouteille et aurait du le renvoyer dans les cordes....
Elle n'a pas répondu 2 sous marins mais "1", c'est pire.....
Ecrit par : Olivier de Melgueil | jeudi, 25 janvier 2007 09:40
Eric
Tu nous offres en quelques lignes une excellente analyse transversale du ressort dépressif de la Socièté Française !
La culture de la PRECARITE souvent fantasmée et irrationnelle conduit les Français à s'auto-administrer déjà depuis 20 ans le régne de la peur ou de la trouille généraisée !!
Ce pays est en train de crever par sa TROUILLE irrationnelle financée à coup de milliards d'euros de gaspillage ! Spectacle Franco-Français pathétique et absurde ! La France c'est du Kafka !
Aucun autre pays dans le monde n'y survivrait !
La TROUILLE ruine le pays jour après jour !
Nous avons le peuple le plus trouillard de la planete et les raisons irrationnelles peuvent s'expliquer par son Histoire !
C'est très pénible à observer ! Très pénible et rageant ! Ce peuple est un "cas de suicide" pour tout homme politique éclairé !
Ma tristesse est infinie car j'observe ce gachis avec les yeux de l'enfant satisfait d'un "bout de bois" pour Noel et qui ne comprendra jamais l'arrogance d'un peuple qui prend plaisir à détruire le "plus beau jouet du Monde", s'autodétruisant par là meme !!
Fatalitas !
Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 25 janvier 2007 09:49
Bonjour à tous
Ce qui me gène le plus dans ce que dit Barbier, c'est que cette rencontre est off dès le départ ( mis à part une petite interview, qui, si elle se limite aux 3 petites vidéos qu'on peut visionner sur le site de L'express, laisse vraiment sur sa faim).
Moi qui croyais bêtement que le Off était l'exception, là je découvre l'inverse, le Off est la règle, et le ON l'exception. A quoi sert donc une telle rencontre, qui plus est dans les locaux même du journal ?
J'imagine que ce qu'à pu dire Bayrou est autrement plus intéressant que ce qui ressort des 3 vidéos, et que ça ne se limitait pas à quelques saloperies sur un ou plusieurs tiers. Pourquoi donc cette autocensure ?
Malbrouck : pour votre commentaire sur Laurent Bazin, si on suit votre raisonnement jusqu'au bout, il peut changer de métier. Que ce soit sur un blog, dans un journal ou à la télé, le public est de la même qualité.
Ecrit par : loïc | jeudi, 25 janvier 2007 10:11
Une, un, femme, homme politique est PUBLIQUE, PUBLIC. Nous les payons pour qu'ils soient nos représentants. Il est légal que nous sachions ce que nous disons. il est obligatoire que nous, employeur, sachions se que dit et fait notre employé, eux.
Plus dure sera la chute!
Ecrit par : martingrall | jeudi, 25 janvier 2007 10:13
pOur Laurent Bazin, il est honnête, écrire pendant 105 jours et dire le contraire au matin du 106 me. Certain ne peuvent pas. Il aurait pu passer sur pseudo, mais c'est le journal libéré, plus que le journaliste, que l'on consultait. Là aussi dont acte.
Ecrit par : martingrall | jeudi, 25 janvier 2007 10:19
Loic
Au contraire Laurent Bazin s'il est bon journaliste veillera ALORS à fonctionner comme Barbier et tant d'autres !
Etre un bon journaliste c'est avoir pris la mesure de la déliquescence de la Socièté Française et c'est se porter "volontaire" en bon soldat patriote au SEUL SERVICE DE LA SURVIE DU PAYS !
Ils ont compris que le débat ne peut pas avoir lieu avec une population habitée par l'hystérie noniste réactionnaire généralisée !
Tout se doit de rester OFF dès lors que la population Française est bien trop immature pour vivre une démocratie authentique et éclairée !
La culture Française est restée figée sur la COUCHE PRIMAIRE !
Nous sommes dans l'épidermique limite ANIMAL !! Nous sommes SOUS DEVELOPPES ! Malgré les MILIARDS DE RUINE PEDAGOGIQUE BRULES !!!!
Tout Chef d'Etat Français a vocation au SUICIDE ! Objectivement !!!!!
Les journalistes portent un ultime grand secours au pays et font ce qu'ils peuvent pour la plupart !
JE SALUE LEUR SENS DES RESPONSABILITES ET JE LES SAIS HABITES PAR UNE IMMENSE SOLITUDE !
La situation du pays est triste !
Et nous sommes à des années lumières de la culture démocratique mature Allemande ou Anglaise !!
J'en pleurerais de rage !! Que faire bon sang ????
Que s'est il donc produit sur le plan historique pour connaitre tel sort absurde ??
UBUESQUE !!
C'est un naufrage délirant ce pays !
INTERDIT au regard de tant de peuples qui se battent chaque jour pour n'obtenir qu'une seule virgule de notre Constitution et du projet Républicain !!
Bonne journée à Tous voilà qui sera mieux !
Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 25 janvier 2007 10:29
martingrall......."il est obligatoire que nous, employeur, sachions se que dit et fait notre employé.".....my god , en dehors des heures de travail l'employé reste-t-il soumis à son patron et à son entreprise ? on croit cauchemarder
entre cracher systématiquement ds la soupe et afficher sur un support extra entreprise ses idées, il y a une marge large
c'est ainsi, rappelez-vous que le blog hébergé par LE MONDE d'un inspecteur du travail a été supprimé
ça n'a pas soulevé de tollé, sinon un ou deux jours
la trouille effectivement ainsi q uele dit Eric, gouverne le parcours des gens
je ne pense pas qu'il soit légal (à vérifier par un juriste) d'interdire à qui que ce soit de bloguer, meme en dehors de la ligne éditoriale du journal pour lequel on travaille
pourquoi pas non plus interdire aux employés de danone de bouffer des yoplait
c'est comme lorsqu'on signe ds un contrat uen caluse d' interdiction d'aller à la concurrence si on quitte son emploi : la plupart du temps cette clause est réccusée aux prudhommes
un contrat de travail est parfois truffé de de clauses illégales
Ecrit par : lesyeux | jeudi, 25 janvier 2007 10:29
@ Malbrouck
C'est bien beau de dire :
"Et nous sommes à des années lumières de la culture démocratique mature Allemande ou Anglaise "
Mais je te signale qu'il y a un écrivain (et pas un mauvais crois-moi) qui t'as spécialement dédicacé hier un Courrier reçu d'un lecteur, courrier qui t'invitait à réfléchir sur la place que pourrait prendre un jour la lecture dans ta vie pour peu que tu tombes sur le livre qui te tiendras en haleine jusqu'au bout.
Pour ma part je t'ai conseillé d'aller faire un tour dès que possible en bibliothèque où il y a des professionnels du livre qui n'attendent que ça pour te conseiller et t'aider à construire ta propre culture.
On va dire qu'hier, il y avait beaucoup de commentaires et que tu as loupé ces conseils d'amis, mais là il est tôt et tu n'as pas d'excuses... Donc je récapitule :
a) tu vas sur le site du Docteur Justice proposé en lien par Guy Birenbaum
b) tu vas prendre ta carte de lecteur dans la bibliothèque de ta ville.
Ce ne sont pas des ordres, ce sont des conseils d'amis : pour prendre mon exemple personnel, j'ai minimum pour 150 euros de livres empruntés chez moi, et je renouvelle le stock comme j'en ai envie.
Si ça pouvait te faire changer d'avis sur le silence criminel des livres... Désolé mais il n'y a en l'occurence pas de FATALITAS qui tienne...
Evidemment, ce que je dis à Malbrouck est un tuyau valable pour tout le monde.
Je vous laisse sur cette considération chiffrée
100 % des lecteurs ont leur carte de citoyens
18 % des citoyens ont leur carte de lecteur.
Merci à Esther, Etrun et PMB qui ont relevé hier mes quelques lignes sur les bibliothèques.
Ecrit par : johnmarguerite | jeudi, 25 janvier 2007 10:43
@Malbrouck,
Je ne pensais pas que j'allais aussi loin!
Je ne généraliserai pas comme toi! Non, je dirais qu'il y a simplement une culture de la bien pensance, de la surveillance des esprits et de la délation.
Ne plaque pas là-dessus je ne sais quel discours décliniste qui sous entend quoi au fait?
Pour tout dire je ne pense pas que ce soit spécifique à la France. C'est mondial. Et toute société de l'information fonctionnera comme ça. Soit tu acceptes et tu fermes ta gueule, sois tu démissionnes.
Ecrit par : Eric | jeudi, 25 janvier 2007 10:46
Malbrouck, parcdonnez moi mais je suis en désaccord total avec vous. Et ce que vous dites m'NRve assez prodigieusement.
Ecrit par : g.b. | jeudi, 25 janvier 2007 10:47
La culture en bibliothèque, c'est comme le loto, sauf que c'est gratuit (je veux dire, même 10 euros par an d'inscription, c'est rien du tout) :
100 % des gagnants ont tenté leur chance (et on gagne BEAUCOUP plus souvent)
Ecrit par : johnmarguerite | jeudi, 25 janvier 2007 10:49
"À terme, je suis certain que va bientôt figurer, dans la plupart des contrats d'embauche, une clause de confidentialité mentionnant l'interdiction précise de tenir un blog évoquant de quelque manière que ce soit le média auquel on appartient."
le journaliste n'est au fond comme nous tous qu'un employe comme un autre
petit extrait d'un entretien de Bernard Maris :
"Le travailleur, lui, vit culpabilisé, ne travaillant pas assez, pas assez longtemps, pas assez vite...
Il accepte la souffrance. Il se couche devant les « servitudes volontaires ». Le nouveau Sisyphe, qui roule sa pierre. Voyez la violence actuelle des charges contre les 35 heures ! Elles posaient pourtant la question d'un nouvel humanisme : la qualité de la vie. Elles sont dangereuses, nous dit le capitaliste. Au rêve de la fin du travail, on oppose le travail sans fin. Au possible épanouissement dans le boulot, on oppose la compétition à marche forcée. C'est la surveillance minable, les minuscules rivalités de bureau, le besoin d'être devant l'autre, « la rivalité mimétique » que dénonce René Girard. La pulsion de meute.
Un système malin, donc ?
Au sens « pervers », qui laisse entendre qu'il faut s'autodétruire pour croire survivre. L'orchestre, façon Titanic, continue à jouer pendant qu'on coule. A l'époque, il y avait au moins la « pédagogie de la catastrophe » : on améliorait les radars. Là, on court au suicide. On sait sur l'effet de serre, les ressources finies de la Terre. Mais on fonce... "
Bernard Maris dans cet echange resume tout le probleme actuel d'une societee en roue libre
La decision de Laurent Bazin de fermer son blog repond en tout point a la description du premier paragraphe
chez Lefait hier soir il disait une chose tres juste qui vaut pour nous tous : la culture de l'insecurite, de la peur a une echelle mondiale a fait de nous des pleutres
la question etant de savoir si l'on peut encore y remedier
Ecrit par : foutraque | jeudi, 25 janvier 2007 11:14
Oui sauf que la culture n'est pas une question de coût mais de disposition.
Ecrit par : Reivilo | jeudi, 25 janvier 2007 11:15
"La nuit tomba".
Depuis que les Français(e)s ont eu l'extrême outrecuidance de voter NON en dépit des prescriptions de "L'Express", une sombre et glaciale nuit éternelle s'est abattue sur l'Europe - comme la connerie sur les journaleux à deux balles.
Ecrit par : Sébastien Fontenelle | jeudi, 25 janvier 2007 11:21
@ Reivilo
Absolument, et les bibliothécaires n'attendent que ça d'accueillir l'usager et de l'aider à se repérer dans cette masse de documents qui peut effectivement faire peur si on n'a pas acquis les techniques de recherches de l'information.
Le métier a changé de nature : les bibliothécaires ne sont plus les gardiens du temple, ce sont des passeurs, des transmetteurs.
Ecrit par : johnmarguerite | jeudi, 25 janvier 2007 11:36
@ malbrouck, Et nous sommes à des années lumières de la culture démocratique mature Allemande ou Anglaise !! c'est le terme mature ? et démocratique ?
le matin c'est dur quand même.
Ecrit par : martingrall | jeudi, 25 janvier 2007 11:36
Malbrouck, avant que je ne devienne moi aussi "exclamatifomaniaque", rassurez moi et dites moi que ceci est à prendre au second degré.
Nos élites prennent les gens pour des cons, ça je veux bien le concéder mais ça ne veut pas dire que ce soit vrai.
Ecrit par : loïc | jeudi, 25 janvier 2007 11:41
@johnmarguerite
Vous n'y êtes pas du tout. Je parle des dispositions culturelles et de la propension qui en résulte à pousser les portes d'une bibliothèque.
Ecrit par : Reivilo | jeudi, 25 janvier 2007 11:43
@foutraque
pas mal cette citation de Bernard Maris qui a en plus un humour d'une férocité rare
" le journaliste n'est au fond comme nous tous qu'un employe comme un autre "
Et il vit lui aussi (surtout en France ou les pressions sont immenses du fait que les médias tiennent dans la main des mêmes familles Bernard Maris parlerait de capitalisme familial ;) avec la peur d'être licencié.
de se retrouver sur le tas avec le téléphone qui ne sonne pas surtout que le secteur vire à tour de bras.
d'ou le conformisme, le clonage et cette pensée tiède que vous avez remarqué.
les très bons -certains même de véritables artistes de haut niveau- sont écartés des rédactions pour les limandes qui elles ne réfléchiront pas pour suivre la ligne éditoriale fixée "pas de remous pas de vagues" nous disent les rois du ciseau.
Ainsi va le circuit fermé.
le off ? du bidon. c'est la petite cuisse que Ginette montre pour attirer et faire cracher les billets du Marcel !
néanmoins : de libé au monde ça coule en vitesse car plus personne ne souhaite acheter des journaux dans lesquels il n'y a en réalité aucune info.
Ecrit par : Sachatte | jeudi, 25 janvier 2007 11:47
"Bernard Maris qui a en plus un humour d'une férocité rare."
Et c'est vrai qu'il en faut, et du bien tassé, quand on bosse dans le même hebdomadaire que Philippe "Pas Plus Tard Que Ce Matin Je Suis Encore Tombé Sur Joseph Staline En Babouches" Val.
Ecrit par : Sébastien Fontenelle | jeudi, 25 janvier 2007 12:11
@ Reivilo
Mais si, je vous assure, je suis bien dans le sujet !
Telle qu'elle est pensée aujourd'hui, une bibliothèque publique se donne pour objectif de remplir pas mal de missions, dont certaines peuvent sembler contradictoires : il s'agit de fournir la possibilité au lecteur aussi bien de s'instruire que de s'informer, de se former professionnellement et de se divertir...
Un usager n'entre donc pas nécessairement pour se cultiver, mais l'important est qu'il puisse acquérir un jour les techniques pour le faire dans un espace qui l'accueille tel qu'il est, et qui ne lui demande même pas forcément de prendre sa carte de lecteur...
Il y a d'innombrables chemins pour vous conduire jusqu'à la culture. La bibliothèque est là pour établir des passerelles et fournir des outils de repérage.
Pour rebondir sur votre remarque, la culture est donc une question de "bonne disposition", plus que de moyens intellectuels : une fois que la curiosité de l'usager est éveillé, c'est gagné. Laissons-le ensuite assimiler à son rythme les contenus de son choix !...
Ecrit par : johnmarguerite | jeudi, 25 janvier 2007 12:24
@ Reivilo
Pour être complet, c'est l'image des bibliothèques qui doit être dépoussiéré, et c'est aux communes responsables de leur gestion de communiquer sur cet équipement... TRES vaste programme, surtout qu'il n'y a aucune loi sur les bibliothèques, leurs missions et leur mode de fonctionnement et que de ce fait, les communes font un peu ce qu'elles veulent... (Plus de 60 communes de 10 mille habitants n'ont pas de bibs')
Ecrit par : johnmarguerite | jeudi, 25 janvier 2007 12:41
@john
S'il suffisait de faire appel aux bibliothécaires pour pallier la déculturation des masses que nous sommes bien obligés de constater, ce serait simple. Encore une fois, il faut déjà qu'ils y rentrent dans ces bibliothèques.
Et puis. Dois-je vous rappeler qu'un prétendant à la présidence de la République souhaite le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite ? Jusqu'à deux sur trois selon Breton. Une copine à lui souhaite même la privatisation totale de l'Education nationale.
Ecrit par : Reivilo | jeudi, 25 janvier 2007 12:48
@ Reivilo
Et bien apportez-moi la corde pour me pendre, pendant que vous y êtes ! ;-)
Bien sûr que je ne crois pas à la baguette magique, surtout quand on sait que 31 % des français seulement déclarent être allé au moins une fois dans l'année en bib'...
Seulement, c'est mon devoir de dire que cet équipement existe, et quand on sait que le taux d'inscrits en bibliothèques est largement supérieur à 50 % en Angleterre et dans les pays scandinaves, contre 18 % seulement chez nous... et bien je me dis que les français ne sont pas plus bêtes que ces gens-là, et que si on les informe convenablement au moyen d'une vraie campagne de pub de fond, et pas sur de l'évènementiel, la marge de progression est énorme !
De la carte d'électeur à la carte de lecteur, sur le papier au moins, il n'y a qu'une apostrophe et un accent aigu... Vous ne croyez pas que si on avait l'idée de faire une campagne de pub' conjointe sur les deux cartes, on obtiendrait des résultats significatifs et l'opportunité de lancer un vrai débat public ?
Parceque l'objectif ultime d'une bibliothèque, croyez-moi, c'est bel et bien la formation de l'esprit critique du citoyen...
Ecrit par : johnmarguerite | jeudi, 25 janvier 2007 13:04
Les pratiques culturelles sont déterminées par les conditions matérielles d'existence.
Ecrit par : Reivilo | jeudi, 25 janvier 2007 13:16
"De façon générale, l'univers journalistique étant relativement peu autonome, toute action visant à instaurer les conditions favorables à la vertu trouvera moins qu'ailleurs des appuis dans la logique interne du milieu : les censures externes y sont beaucoup plus puissantes (à des degrés différents selon la position dans le champ) que les censures internes, imposées par le respect des règles et des valeurs impliquées dans l'idéal de l'autonomie. Les premières s'exercent à travers les incertitudes, faciles à transformer en menaces, liées à l'insécurité de l'emploi qui mettent les jeunes journalistes devant l'alternative de disparaître très vite ou de faire leur trou en essayant de faire des "coups", c'est-à-dire bien souvent en acceptant de transgresser les normes de la déontologie journalistique, ou de se résigner à la soumission désenchantée ou au "fayotage" cynique ou désespéré. Pareille conjoncture ne peut que renforcer l'arbitraire des "chefs" qui, souvent promus pour leur opportunisme et leur soumission, trouvent un autre renforcement dans la pression de l'audimat qui donne raison, en apparence, à leur démission et à leur cynisme." (Pierre Bourdieu)
La suite : http://www.homme-moderne.org/societe/socio/bourdieu/Bjournal.html
Ecrit par : marc | jeudi, 25 janvier 2007 13:32
@mclane,
Encore heureux que le journaliste de BFM TV n'a pas demandé à
Ségolène la couleur des sous-marins...
"C'est des jours au fond des mers, dans un vieux sous-marin vert..."
Ecrit par : corinne | jeudi, 25 janvier 2007 13:44
Quatre SNLE : l'Inflexible, le Triomphant, le Téméraire (et non l'Indomptable, Pierre ;-)) et le Vigilant.
Ecrit par : José@La e-Cité | jeudi, 25 janvier 2007 13:55
(suite du post précédent)
« Mais c’est vrai ou pas, ce qu’il écrit ? » Eclat de rire général et jaune pour l’accusé, cadré par une caméra qui ne le lâche pas. Embarrassé, Montebourg sait que tout le monde sait qu’il a vraiment tenu ces propos, mais maintient un sourire de façade. L’opportunisme et l’aplomb sont ses deux principales qualités. Le coup de grâce vient alors de Royal elle-même, hilare, perfide et pas dupe : « Ça doit être vrai, mais c’est pas grave, lui dit-elle, L’important c’est d’être convaincu ! » Piégé, le traître Montebourg esquisse alors un geste identique à celui qu’il fera face à Michel Denisot : nerveusement, l’homme plonge la main dans son veston, la recherche d’un portefeuille qu’il fait passer sans raison d’une poche à l’autre.
Vingt-quatre heures après la gaffe, Royal, au sein d’une forêt de caméras qui la traque comme une espèce en voie de disparition, inflige, en institutrice revêche, la sanction contre son mauvais élève. Pas de démission mais une punition. Au piquet ! L’ordre juste façon Les Choristes. Un mois de suspension. Verdict aberrant et grotesque, mais Montebourg peut s’estimer chanceux : pour lui, pas de baraquement militaire, pas d’interdiction d’antenne, pas de forum participatif (la seule bonne nouvelle), mais une mise au frais au cours de laquelle il se convaincra sûrement que Hollande constitue la plus grande qualité de Royal, comme le fils hirsute du couple, apparu récemment à la télévision afin de soutenir un père guetté par la castration politique. (« Impose-toi dans le débat ! », pouvait-on lire sur son tee-shirt rose.)
Mais cette girouette politique, qui donnerait le mal de mer au plus aguerri des marins, après avoir rallié la candidate au nom d’un opportunisme couillu, vient peut-être de sentir que le vent était en train de tourner. Auquel cas, la réplique assassine du député de Saône-et-Loire relèverait d’un faux pas calculé et machiavélien, qu’il pourra le moment venu, faire valoir comme la preuve d’un courage et d’une formidable prescience politique : avoir été le premier se démarquer d’une campagne kamikaze et d’une candidate ectoplasmique.
Jean-BaptisteThoret
Ecrit par : PMB | jeudi, 25 janvier 2007 14:13
Sur ce blogue (ne parlons pas de VLF) je suis peut-être un des seuls à pouvoir toucher un « Charlie-Hebdo » sans faire un caca nerveux. Je me suis donc dévoué pour scanner un texte assassin pour (non, contre) Arnaud Montebourg. Naguère (non, jadis), j’ai écouté avec intérêt les propos du monsieur. Depuis le ralliement du chevalier blanc à la Dame Blanche, j’écoutais nettement moins. Et là, avec ce texte où le roitelet est enfin nu, je n’écoute plus. Encore un qui va rejoindre la liste longue, trop longue, des politiciens dont le carriérisme et le vacarme sont inversement proportionnel à leur utilité pour la république.
(Sa conclusion sur l’hypothèse d’une fausse maladresse bien calculée a déjà été émise ici, je crois.)
Le Titanic Royal prend l’eau de toutes parts, fuit à vitesse grand V vers les cuves de Bayrou, et il suffit de contempler les visages défaits de ses colistiers pour prendre la mesure du séisme interne qui sourd au sein de l’appareil socialiste. Il serait donc injuste de rabattre la déroute actuelle de la Royal Team au seul bon mot de son porte-parole, Arnaud Montebourg, mercredi dernier dans Le Grand Journal de Canal Plus déclarant que l’unique défaut de Ségolène Royal était son compagnon.
Tête à claques, Narcisse fou, faux jeton impérial et porte-flingue redou¬table, surtout lorsque l’arme du sieur tire dans le mauvais sens, Montebourg n’est pas un idiot. C’est pourquoi il y a sans doute deux façons, non contradictoires, de comprendre son dérapage. On peut d’abord y voir la bourde d’un homme épris de lui-même et de son image, prêt à sacrifier ses convictions (s’il en a), ses alliés et son camp du moment pour un peu de brillant mondain. Rappelons que Montebourg s’est fabriqué une petite notoriété cathodique en conspuant les paradis fiscaux et la médiatisation de la politique, même si, au fond, son rêve se résume au feu des projecteurs. Au mois de novembre dernier, Canal diffuse « Candidats », un documentaire étonnant consacré à la campagne interne au PS. Au milieu du film, tandis que les éléphants du parti, sonnés par les sondages, « tombent comme des mouches » (dixit la voix off), la caméra pénètre dans une petite salle où sont réunis les membres de la garde rapprochée de Royal, parmi lesquels Rebsamen, Ayrault et Montebourg. Ce matin-là, le fabiusien Bartolone raconte dans la presse comment, dans son bureau, Montebourg lui a décrit Ségolène Royal sous les traits d’une «furie », trois jours avant de la rallier. «As-tu vu les propos que l’on te prête ce matin dans Le Parisien ? », lui demande la candidate sur un ton plaisantin. Avec l’air de ces faux jetons pris en flagrant délit de double jeu, le klaxon du PS tente de changer de sujet, mais un des colistiers, rigolard, insiste :
(suite au prochain post)
Ecrit par : PMB | jeudi, 25 janvier 2007 14:11
Vive le robot, hein...
La suite est au début, le début est à la suite !
Ecrit par : PMB | jeudi, 25 janvier 2007 14:17
M'enfin Reivilo ?!
La création d'une bibliothèque est un enjeu de politique urbaine : un beau bâtiment réussi architecturalement, implantée judicieusement peut faire beaucoup pour redynamiser un quartier.
J'ai eu l'occasion de visiter la Médiathéque des Ulis : superbe outil de travail, locaux spacieux, agréables, modernes, politique d'animation à l'avenant, relations au beau fixe avec l'équipe municipale... Le résultat ? Plus de 40 % d'inscrits, soit le double de la moyenne nationale.
La banlieue, l'autre pays des bibs' !!!...
Pour élargir la discussion, autre problème des bibliothèques : le nombre d'heures hebdomadaires moyen d'ouverture. Il n'est actuellement que de 19 heures et la disparité est criante entre le tissu urbain et les zones à faible densité de population.
Bien sûr que les pratiques culturelles sont conditionnés par les conditions matérielles d'existence, mais je maintiens qu'à cet égard améliorer TRES sensiblement les choses est possible, c'est une question de volonté politique...
Imaginez une campagne qui associerait par homonymie la "carte d'électeur" et la carte "des lecteurs" : un bon slogan pour lier la sauce et imaginez comme le regard de la population pourrait changer...
Ecrit par : johnmarguerite | jeudi, 25 janvier 2007 14:22
On/Off Jour/Nuit On/Off Jour/Nuit
Non, c'est plutôt :
On/Off Nuit/Jour On/Off Nuit/Jour
Plus de Off ? Lumière
http://sarkochienchien.canalblog.com
Ecrit par : sarkochienchien | jeudi, 25 janvier 2007 14:27
Comme souvent...
Bravo Guy pour les images que tu choisis !
Ecrit par : teakear | jeudi, 25 janvier 2007 14:37
Ce blog est de plus en plus ridicule: les faux débats, les faux intellos, les faux pseudo, les faux écrivains, les faux combats.
C'est vraiment l'etat apathique de decrepitude de notre societe.
exemple de commentaire:
La bibliothèque est un enjeu politique et social.
Ecrit par : johnmarguerite | mercredi, 24 janvier 2007 14:09
Absolument.
Ecrit par : esther | mercredi, 24 janvier 2007 14:23
J'ecris donc j'existe. Quelle solitude, quelle detresse.
Esther est elle un homme ou une femme ? Une jeune ou un vieux ? Nous ne le saurons jamais. Tout ce que nous savons, c'est son extreme solitude pour ecrire un tel commentaire. Quelle tristesse.
J'ai laissé ce commentaire apres avoir participé a ce blog de juin à septembre.
J'y retrouve quelques commentateurs toujours aussi vides.
La pauvre personne qui se fait appeler Esther, me souviens qu'elle racolait quelques peu ici.
Etrangeté les blogs, et celui ci est pathétique et pathologique.
Ecrit par : Luc | jeudi, 25 janvier 2007 14:59
Johnmarguerite
La banlieue, l'autre pays des bibs' !!!...Oui mais les Ullis ont toujours eu une politique culturelle, une bande de loufs y sévit et y séviront encore. Un peu cher la Bib mais bon.
Par contre dans les banlieues ordinaires, les Ullis n’est pas une banlieue défavorisée, cadres de chez renault, du CEA des entreprises du 92, de la Défense, en plus ces entreprises disposent de bibeul et médiathèque internes, dans les banlieues sensibles les habitants ne vont PAS à la Ville, ce n’est pas leur ville et pas leur médiathèque.
Ecrit par : martingrall | jeudi, 25 janvier 2007 15:05
@ Luc
Le blog ne fonctionne pas comme la vie réelle, certes. Je sais très bien que je poursuis un peu une idée fixe avec les bibliothèques, mais même si je ne réponds pas aux billets, je ne suis finalement pas très loin du sujet qui les sous-tends, à savoir s'interroger sur la dictaure des médias et les moyens d'en sortir.
Autrement dit, je contribue à une sorte de patchwork : la démarche à ses limites, mais au moins ça aide à préciser ma propre pensée...
Ecrit par : johnmarguerite | jeudi, 25 janvier 2007 15:09
@ Martingrall
La banlieue, l'autre pays des bibs'... Disons que c'est largement un voeu et parfois une réalité. En tout cas, c'est du ressort des Municipalités : ce sont elles les responsables des créations de bibs', même si elles n'y sont pas contraintes par la loi.
En tout cas, si je regarde d'autre pays, je vois que nous pouvons multiplier le taux d'inscrits par 3... Tout reste à faire : dans un sens, n'est-ce pas exaltant ?!
Ecrit par : johnmarguerite | jeudi, 25 janvier 2007 15:17
@ Luc
Et qui est Luc alors ?
Si tu lisais vraiment ce blog tu aurais quelques unes des réponses à tes questions. Mais qu'est-ce que tu cherches dans ce blog ? Donner un tel jugement, est-ce que ça n'est pas pur toi aussi une manière d'exister ?
Ecrit par : carole | jeudi, 25 janvier 2007 15:19
J'ai (...) participé a ce blog de juin à septembre.
Quelle solitude, quelle detresse.
Ecrit par : Sébastien Fontenelle | jeudi, 25 janvier 2007 15:26
@ johnmarguerite, si et c'est à mon sens par là que se construira l'identité, l'appartenance à la société. C'était le cas des villes communistes jusqu'en 1975/80 d'où les très faibles écarts entre banlieues, quartiers et villes. Mais le monde politique étant ce qu'il est ils ont construit leur église sur l'autre coimme n'importe quelle espèce dominante. Et plus rien ne doit ni en parler ni en sortir. Marseille est unie par son stade vélodrome, de là, une pieuvre,pas sseulement maffieuse, cultrurelle étend ses tentacules ça marche plutôt. En tout cas le slam y est propère, c'ets sur le vieux port à gauche.
Ecrit par : martingrall | jeudi, 25 janvier 2007 15:35
Héhéhé, l'écharpe rouge, je n'avais pas tilté lors de mon 1er passage... C'est "taquin" Guy!
Quels sont vos hypothèses à ce sujet? http://charles.hautetfort.com/archive/2006/11/23/de-l-usage-des-accessoires-vestimentaires.html#comments Est-ce que celà traduit quelque chose?
Ecrit par : Charles | jeudi, 25 janvier 2007 15:33
RTL ce soir. À tout'.
Ecrit par : g.b. | jeudi, 25 janvier 2007 15:53
Pour ce qui est du silence étourdissanr autour de la mort de J-F Deniau voici ce que j'ai écrit hier sur mon blog et envoyé à sa femme marie dabadie qui m'a donné l'autorisation de le mettre en ligne:
Un homme, un vrai
Lettre à Jean-françois Deniau.
Je n'imaginais pas qu'un jour ton énergie, ta vitalité t'abandonneraient.
Bien sûr tu auras des hommages plus solennels, des discours plus érudits et des éloges plus grandiloquents.
Mais il y avait aussi chez toi l'amateur de frites sous la tente du salon de Saint-Malo, le conteur infatigable d'exploits et d'aventures , imaginées, vécues ou simplement rêvées.
Tes ministères, tes missions et ton formidable courage ne sont que trop réducteurs de ce tu as été.
Personne comme toi n'as été aussi présent dans les cercles du pouvoir et en même temps avec ses amis.Personne n'a su, voulu ou simplement pu avoir une vie aussi pleine. Une vie que l'on envie, avec envie, avec respect.
Je ne sais pas si il faut garder présent à l'esprit ton engagement politique, humanitaire ou littéraire.Simplement les trois, c'est une évidence.
Il y a un jour dont je me souviendrai plus que les autres, celui où tu m'as téléphoné pour me parler de ce livre loufoque que je voulais publier
" Tu sais ce qu'elle te dit la marine française?".
Personne d'autre que toi, à mes yeux n'avait la légitimité pour m'en dire ce qu'il fallait en faire...
Tu m'as dit:
"C'est bien meilleur que San-Antonio, c'est terriblement drôle, il faudrait quand même que tu coupes quelques longueurs, ça se répète un peu"
Je t'ai demandé ce que tu pensais qu'il fallait que je coupe et tu m'as répondu:
"Je ne sais pas, c'est difficile.Ne t'emmerde pas, publie le comme çà.il y a vraiment très longtemps que je n'ai pas autant ri!"
Voilà, je t'aurais fait rire avec ce livre;j'aurais tellement voulu que nous nous voyions plus, tes histoires m'enchantaient et ta gentillesse me touchait.
Tu vas me manquer,tu vas nous manquer et ne plus voir ta silhouette aux fêtes de la maison ou dans les salons du livre est déjà une douleur.
Mais plus que tout c'est ton unicité et ton franc parler qui manqueront; ton courage physique et tes engagements qui resteront.L'amour qui t'unissait à Marie aussi que nous embrassons avec tendresse.
Tu as été ce que tout homme rêve d'être:
UN HOMME, UN VRAI.
Gilles Cohen-Solal
Ecrit par : Gillou le fou | jeudi, 25 janvier 2007 15:53
@gillou,
C'est bien lorsque tu signes de ton nom aussi.
J'ai eu la chance de rencontrer Grégoire lorsque j'ai bossé pour Envoyé Spécial.
C'était après son superbe doc sur les clandestins qui lui a valu récompense.
Le fils est quelqu'un de bien.
Parfois, il arrive que l'on dise "Tel père, tel fils".
Pour les Deniau, ça semble vrai.
Il y a qlq mois, je m'étonnais que sur ce blog personne ne rende hommage à une autre grande journaliste de l'Express, Anne-Marie Casteret.
C'était quelqu'un, crois-moi.
Même si elle n'avait pas que des amis.
Je lui ai dédié mon livre.
Une manière de réparer l'indifférence.
Ecrit par : corinne | jeudi, 25 janvier 2007 16:15
Je ne crois pas à toutes ces histoires de off. Les journalistes politiques agissent en conscience. C’est leur sélection qui pose problème. Formés en gros dans le même moule, dans les mêmes écoles, peu ou prou ils pensent pareil. Le off n’est possible que parce que l’homme politique ou l’homme d’affaires leur fait confiance. Et ils leur fait confiance parce qu’ils ont été au préalable choisi, sélectionné pour cette mission.
Quand Fauvet dirigeait Le Monde, un jeune journaliste brillant faisait des pieds et des mains pour accrocher la rubrique « police ». Fauvet y mit son veto au motif des antécédents politiques du journaliste. Il dût pendant plusieurs années végéter à la rubrique « éducation ». Puis ayant donné des preuves suffisantes de sa soumission, il put tout à loisirs donner libre cours à ses pulsions.
J’ai un autre exemple du même ordre. Ce journaliste là pensait décrocher un poste de correspondant pour un autre grand journal dans la ville de Marseille. Renseignement pris, le maire de Marseille d’alors (G. Deferre) y mit son veto. Lui aussi dût attendre.
Evidemment ce ne sont que des exceptions : 99 % des journalistes pensent comme il faut.
J’écoutais l’autre soir ORLM. C’était sur l’argent des politiques. Et bien ils étaient tous d’accord. Que des hommes politiques « s’enrichissent » du seul fait qu’ils étaient des élus leur apparaissait parfaitement normal. Ce qui ne l’était pas c’est que l’on dise du mal des riches. D’ailleurs la « victimisation » des riches est en bonne voie.
Ecrit par : Ajamais | jeudi, 25 janvier 2007 16:18
@ Corinne,
la mère des enfants de Grégoire était au lycée avec moi...
C'est une longue histoire
C'est une famille bien
"Tel Père , tel fils" dans leur cas je crois que c'est vrai.
La rareté de J-François était son indépendance et son côté humain avant tout.
Je signe de mon nom quand je considère que je ne suis pas là pour jouer, et concernant J-François, je ne joue à rien du tout.
Je n'aime pas les jeux tristes...
Ecrit par : Gillou le fou | jeudi, 25 janvier 2007 16:33
@ Gilles,
Puisque je souhaites vous parler de M. JF Deniau, ce sera Gilles alors si vous le permettez...
Je n'ai pas osé vous posez la question sur votre blog pour ne pas polluer votre hommage, mais pourriez-vous développer SVP en quoi M. JF Deniau aurait un côté Tom Wolfe?
Je serais intéressé par votre analyse.
Ecrit par : Charles | jeudi, 25 janvier 2007 17:13
@ a jamais, et alors, les élus de la ville de Paris se sont augmentés de 65% indemnitées et/ou frais pour la saison 2004 contrôlé par la chambre régioanle des comptes et alors!!, ils ne travaillent quelque fois pour la peau, mais pas que pour l'argent.
Ecrit par : martingrall | jeudi, 25 janvier 2007 17:14
Martingal,
L'augmentation des dépenses de la Mairie de Paris serait dues, au frais pour défendre la candidature de paris aux JO. Je ne connais pas par coeur les chiffres, mais on est tres en dessous des dépenses des années Chirac (je vous ramène les chiffres demain, si ça vous interresse)
Ecrit par : jean | jeudi, 25 janvier 2007 18:07
John Marguerite
J'apprécie la mission civilisatrice tendant à me conseiller d'aller lire "des livres" ou encore d'aller fréquenter le silence-hopital des bibliothèques ! ;-))
Lorsque j'aurais constaté dans LA REALITE les doux effets sur mes contemporains, de lire tant de choses intelligentes, je promets alors de m'y mettre !
Pour l'heure j'observe tant de lecteurs se cachant pathologiquement derrière leurs livres supposés leur apprendre des tas de choses, et qui lorsque je leur décris OBJECTIVEMENT qu'il existe une gravissime situation d'APARTHEID SOCIO-ETHNIQUE CRIMINOGENE, je ne reçois que des insultes !
Les insultes ou les moqueries à mon endroit ne sont pas graves !
C'est le NEGATIONNISME qui est grave ! Des millions d'etres humains Français vivent l'apartheid et sont déterminés au crime et on me dit que ça n'existe pas !
Les memes vous parleront d'insécurité, de Le Pen etc... Mais jamais ils n'avoueront le CRIME DE L'APARTHEID car habités par une absurde culpabilité !
Les conséquences sont au COEUR de TOUS les problèmes du Pays mais JAMAIS un seul n'en reconnaitra LA CAUSE !
J'y vois une complicité collective de nature tribale occulte anti-républicaine et donc un crime collectif de Haute Trahison à la Nation !
L'Histoire seule nous dira qui a raison et c'est mon devoir d'avoir à témoigner de ce crime collectif contre la République Française !
C'est le fait de ne vouloir rien entendre du témoignage depuis les banlieues de quelqu'un qui vous HURLE aux oreilles que la France est tribalisée au point d'avoir laissé se produire une situation d'APARTHEID !
Cette manière unanime, collective, TRIBALE de réagir à ce témoignage en affirmant sans argument soit que c'est faux soit par LE SILENCE des complices, m'en dit très long sur ce qu'aura pu produire l'exercice de la lecture dans tant d'esprits !
LE VIDE ABSOLU !
Lire pour devenir sourd à la réalité comme vous ?
Sortez de vos livres et allez voir comme notre Pays est découpé en ZONES TRIBALES CRIMINOGENES !
Tant que chacun ici ne reconnaitra pas cette REALITE je me dois alors de continuer contre vents et marées et contre LA CENSURE INSIDIEUSE ET SOURNOISE, de continuer sans cesse à militer pour cette juste cause !
Vos livres ne vous aprennent rien ! Rien !
Vous m'agitez "vos livres" tels des pretextes à votre bonne conscience sans jamais etre capable dans la réalité de démonter en quoi ils font de vous des "belles ames" !
J'ai ressenti ici comme ailleurs la logique tribale d'exclusion qui offre un relief si pénible aux quelques bonnes ames qui par leur naturelle humanité m'auront "pris en compte" !
Entre ceux qui vous detestent EPIDERMIQUEMENT et ceux qui vous TOLERENT où se niche donc l'égalité préconisée dans les livres si riches d'enseignement ?
Décrire la réalité ça dérange et on me demande meme de me taire comme si que par mon silence on pouvait étouffer la réalité d'un APARTHEID qui nous explose à la figure !
Je ne sais pas bruler des voitures, je ne sais pas lire, je ne sais rien faire !
Je n'existe meme pas puisque l'apartheid n'existerait pas !
Lisez un bon livre alors et dormez tranquille !
Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 25 janvier 2007 18:16
T'es trop excessif Malbrouck,
Sur "Liberté,Egalité,Fraternité", suprime les 2 derniers et ce sera tout bon ;-)
Ecrit par : jean | jeudi, 25 janvier 2007 18:27
@ malbrouck , si tu nous expliquais OBJECTIVEMENT qu'il existe une gravissime situation d'APARTHEID SOCIO-ETHNIQUE CRIMINOGENE,
en clair. mais, auparavent,
Tu l'installes dans le programme de L'extrême droite et
tu l'installes dans le programme de Sarkozy et
tu l'installes dans le programme de Ségolène, et
tu nous en instruits.
Ecrit par : martingrall | jeudi, 25 janvier 2007 18:52
bONJOUR LE PREMIER PROJET DU FELIX B CREW sortira le 26 Mars 2007 basée sur les elections 2007 : Http://felixbledard.free.fr pour plus d infos
Ecrit par : Zino | jeudi, 25 janvier 2007 19:57
Jean
Je trouve toujours extraordinaire qu'on qualifie d'excessif mon propos jusqu'à oser dire que notre Constitution serait excessive et qu'il faille pour des raisons OCCULTES ET ILLEGALES ne pas tenir compte de la devise Républicaine "Liberté, Egalité, Fraternité" !!
On me dit que la Constitution de notre pays ne serait pas à prendre au pied de la lettre et j'aimerais savoir à quel titre ? Pour quelles raisons occultes ?
Dans ce cas vos fameux livres EUX sont à prendre au sérieux ???
Ce n'est pas moi qui suis excessif ! C'est la réalité qui est moche !
Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 25 janvier 2007 20:12
En parlant de "discrimination", RTL n'est pas accessible aux potentiels auditeurs en ligne qui utilisent Linux. C'est dommage...
Ecrit par : José@La e-Cité | jeudi, 25 janvier 2007 20:15
Martingrall
D'ou penses tu que vient LE VOTE LE PEN ??
Observes tu comme moi une situation d'insécurité émanant en particulier de banlieues zones éthniques précises du pays ?
J'invente cette réalité politique ?
Quel est ton interet à vouloir masquer la réalité ?
Pourquoi te sens tu visé là où la question n'est supposée qu'etre politique pourtant ?
Il n'y a donc aucun problème de communautarismes dans notre pays ???
Tu défends quoi exactement en t'opposant SYSTEMATIQUEMENT à mon témoignage que JE VIS AU QUOTIDIEN ????
Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 25 janvier 2007 20:18
@ Malbrouck
Sois logique un peu...
1. Primo, utiliser le terme "au pied de la lettre" alors que tu pourfends tous ceux qui prônent la lecture, c'est un tantinet ironique.
2. Secundo, la Constitution, c'et un texte... donc ÇA SE LIT.
Maintenant, si parler "livres", ou "lecture" ou "bibliothèques" revient toujours, selon tes dires de hier, à appeler à l'extermination socio-ethnique, je ne vois d'autres solutions qu'un bon Lexomil.
Et tu m'excuseras de te citer en n'utilisant pas les majuscules dont tu uses et abuses pour bien nous hurler dans les oreilles.
Contrairement à toi, je ne suppose pas que ceux à qui je m'adresse soient sourdingues.
Et encore moins d'infâmes imbéciles élitistes et aveugles aux réalités.
Nota : avant que tu ne défourailles à tout va, je te signale que ma carte de biblio est gratuite parce qu'RMIste et que ma biblio est dans la cité chaude où je vis... c'est même une médiathèque !
Ecrit par : Grabuge | jeudi, 25 janvier 2007 20:26
Gilles
Il est superbe ton hommage à Jean François Deniau !
Cet homme était juste et honnete ! Son regard suffisait à percevoir une belle ame !
C'est bizarre cette sensation que j'ai que notre pays a raté des rendez vous avec certains hommes qui eurent pu jouer un plus grand role encore !
Les plus brillants sont si peu en quete de "pouvoir" !
Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 25 janvier 2007 20:30
Malbrouck,
Tu veux que je te dise ? Tu me rappelles le philosophe arabe de Coluche. ;-)
Ecrit par : José@La e-Cité | jeudi, 25 janvier 2007 20:34
@ Malbrouck
"Vous m'agitez "vos livres" tels des pretextes à votre bonne conscience sans jamais etre capable dans la réalité de démonter en quoi ils font de vous des "belles ames" !"
Franchement, mais alors franchement, quelle déception de lire ces lignes... Je suppose que c'est ce genre de déconvenues qu'il faut ravaler pour continuer à simplement dialoguer, Malbrouck.
Sans violence, mais non sans colère et sans tristesse, je ne peux que vous dire que je suis profondément blessé et meurtri de vos remarques...
Ecrit par : johnmarguerite | jeudi, 25 janvier 2007 20:36
Je viens de comprendre pourquoi Malbrouck appréciait Finkielkraut, ils sont aussi allumés l'un que l'autre.
Quand on file plein gaz, le champ de vision se rétrécit...
Ecrit par : José@La e-Cité | jeudi, 25 janvier 2007 20:39
@ Malbrouck (encore)
J'ai attendu 24 heures votre réaction au mail du doc parce que je pensais que j'allais vivre un moment important, voir surgir une étincelle de curiosité, une lueur d'espoir aux marques d'attention qu'on vous prêtait.
Tout ce qu'on vous disait, c'était qu'il y pouvait y avoir du bon à lire, et qu'un jour peut-être une heureuse rencontre livresque viendrait dans votre vie...
Où avez vous vu l'intimidation culturelle ? où avez-vous vu l'agitation ? Ce n'étaient que des marques de sympathie...
Ecrit par : johnmarguerite | jeudi, 25 janvier 2007 20:41
et merde grabuge vient d'ecrire ce que j'aurait pu ecrire...
Nota : avant que tu ne défourailles à tout va, je te signale que ma carte de biblio est gratuite parce qu'RMIste et que ma biblio est dans la cité chaude où je vis... c'est même une médiathèque
euh a part pour le RMI qui s'appelle pour moi l'ASS, meme situtation ^^
en amoureux des livres ca me fait toujours mal de lire ce que tu a pu en ecrire Malbrouck sincerement
arrete de faire des generalites et de tout ramener a ta vision universaliste republicaine
sinon personne ne te deteste ici (en tout cas pas moi), sinon je ne serais pas a attriste a ce point de voir le peu de consideration que tu porte au livre
sinon pour changer de sujet la telelibre fonctionne aujourd'hui :
http://www.latelelibre.fr
Ecrit par : foutraque | jeudi, 25 janvier 2007 20:42
Je pense, mais c'est un avis sans doute un peu futile, qu'en plus Bayrou est l'un de ceux qui s'expriment avec le plus de franchise... Le "Off" est-il décidé par Barbier ou par Bayrou ?
Ecrit par : Bruno Lamothe | jeudi, 25 janvier 2007 20:47
La voix off c'est celle qui explique normalement...
La voix off the record, c'est celle qui divulgue anormalement.
Au fait Guy fais gaffe : une note blanche vaut deux noires. Est tu sur d'avoir tout récupéré ?
Ecrit par : Serval | jeudi, 25 janvier 2007 20:53
En fait Malbrouck est un rappeur. sur son dernier long commentaire je me suis "amusé" à récupérer tous ses mots en majuscules dans l'ordre et d'y ajouter de la ponctuation. Chapeau l'artiste. ;-) Ça donne ça :
OBJECTIVEMENT ?
APARTHEID SOCIO-ETHNIQUE CRIMINOGENE,
NEGATIONNISME : CRIME DE L'APARTHEID,
COEUR de TOUS les problèmes, JAMAIS LA CAUSE !
HURLE APARTHEID ! TRIBALE LE SILENCE :
LE VIDE ABSOLU !
ZONES TRIBALES CRIMINOGENES !
REALITE : LA CENSURE INSIDIEUSE ET SOURNOISE.
EPIDERMIQUEMENT ? TOLERENT APARTHEID
Ecrit par : José@La e-Cité | jeudi, 25 janvier 2007 20:54
Ouahh. On dirait du Maurice G Dantec....
Ecrit par : alex | jeudi, 25 janvier 2007 21:49
John Marguerite
Tes blessures à propos d'histoires de lecture j'en suis désolé et tu te désoleras sans doute un jour d'avoir enterré TANT DE JEUNES HEROINOMANES assassinés par le système de l'APARTHEID qui lui ne te blesse en aucune manière !!
Essuies tes larmes au sujet des bibliothèques que les jeunes de banlieues n'ont pas brulé par hasard !!!!!
Chacun ses blessures mon pote !!
QUE PENSES TU DE L'APARTHEID CRIMINOGENE EN FRANCE ???
Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 25 janvier 2007 21:57
AH LES MAJUSCULES SONT DE RETOUR!!!
MALBROUCK T'ES ATTENDU SUR LE PRE!
JE VEUX DIRE: SUR OMERTA DES PRES!
Ecrit par : christian lehmann | jeudi, 25 janvier 2007 22:00
José
Inutile de tenter à ton tour te tourner en dérision LA REALITE dont tu n'oses pas parler et que personne ici ne veut reconnaitre !!
Très intéressant pour des gauchos grands lecteurs de bouquins humanistes !! Laissez moi rire !! ;-)))
Je vais vous en donner moi de la lecture !!!
Que penses tu de l'apartheid en France ?
Ne penses tu pas que ça génére beaucou d'insécurité ?
Penses tu que le cas Le Pen soit lié à ces phènomènes ?
Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 25 janvier 2007 22:03
Christian
J'ai bien lu l'histoire de ce gars qui à 14 ans a pris plaisir à te lire et qui de cet éveil à la lecture témoigne d'un déclic qui aura participé à son insertion professionnelle !
Je suis dans un combat d'urgence et je recherche d'éventuels citoyens honnetes, républicains, humanistes qui m'aideront à faire reconnaitre la situation criminelle d'apartheid en France ?
Connais tu des ames justes qui seraient en mesure de reconnaitre telle réalité ?
Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 25 janvier 2007 22:07
Malbrouck
des âmes justes, tu en bouscules ici à chaque pas. ouvre les yeux ;-)
regarde. pas de majuscules. et tu sens l'effet?
incroyable ce qu'on peut faire avec la lecture.
Ecrit par : christian lehmann | jeudi, 25 janvier 2007 22:10
Malbrouck,
C'est quoi "on se serait tous des gauchos"???
On lirait tous les memes bouquins humaniste??
etc....
ça me parait un peu court de npous mettre tous dans le même panier?? le pluralisme???
Tu serais le seul à être capable d'avoir la moindre analyse??
Ecrit par : jean | jeudi, 25 janvier 2007 22:14
Foutraque
Trouves moi un livre qui parle du crime de l'apartheid en France et je le lirais !
Dès lors qu'une population entière fasse à ce point là négation d'un crime qui se joue à la vue de tous et qui occupe toutes les pages de journaux ALORS j'observe avec stupéfaction une complicité avérée !
C'est une signature !! Pas plus compliqué que ça ce qu'il me faut bien démontrer ici scientifiquement !!
Il suffisait de vous poser la question pour en avoir le coeur net !
Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 25 janvier 2007 22:15
Jean
J'observe un APARTHEID EN FRANCE !!
On me rétorque à l'unanimité que j'hallucine !!
Tout se clarifie et je ne suis pas surpris des réponses fallait il encore que j'exige qu'on me les sorte de gré ou de force !
C'est mon seul combat !
Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 25 janvier 2007 22:18
SOUS OFF THE RECORD ( de l'heure???)on à vu ce que çà à coùté à L JOSPIN de parler à des"journalistes" comme vous dites"off the record":"vieux, usé fatigué" Alors qu'il lui suffisait de dire la vérité que c'etait ce qu'il pensait! et alors???PAS le droit de penser çà, et le maintenir,çà aurait eu de la gueule!!! in the record!!!POUR moi, ce genre d'interview est de la foutaise, de la poudre aux yeux, pour gogos bobos , du délire d'initiés!!!
Ecrit par : BERTRAND Guy | jeudi, 25 janvier 2007 22:18
Mon dieu... Que ce debat manque de sel pour les non-professionnels. De plus, quand je pose une question, elle reste sans reponse... snif ;-)
Ecrit par : Bruno Lamothe | jeudi, 25 janvier 2007 22:23
@Malbrouck
"Essuies tes larmes au sujet des bibliothèques que les jeunes de banlieues n'ont pas brulé par hasard !!!!!"
Et tu ne crois pas si bien dire... c'est à ces jeunes là qu'on a pas lu d'histoires avant de se coucher quand ils étaient petits, ce sont ces jeunes-là qui ont été privé de notre héritage culturel... Ce sont ces jeunes-là qui ont la télé allumée chez eux en permanence, qui n'ont pas assez de place chez eux pour faire leur devoir où s'isoler pour lire...
Ce n'est pourtant pas compliqué de reconnaître qu'on ne maîtrise pas un sujet, et tu t'enfonces dans ton entêtement, et tu crois me blesser d'avantage, me faire vaciller dans mes convictions...
Mais tu ne sais pas ce que c'est d'être applaudi par une classe de Ce2 à la fin de la lecture d'un conte. Va donc leur parler de l'apartheid criminogène à ces enfants ! Moi, je leur ai déjà parlé du racisme avec "Mon ami Jim", de Kitty Crowther... Ne sois pas dégouté, c'est un album pour enfants à partir de 4 ans, et c'est un bonheur de lecture jusqu'à 94 ans... La littérature pour la jeunesse recèle des trésors : il n' y a qu'à se baisser pour ramasser !
On te demande juste d'essayer...
Ecrit par : johnmarguerite | jeudi, 25 janvier 2007 22:24
Malbrouck arrete d'employer des mots aussi fort pour decrire une situation qui te revolte, ca on l'a bien compris
Les principales lois d'apartheid :
# Loi sur l'interdiction des mariages mixtes (1949)
# Loi d'immoralité (1950) pénalisant les relations sexuelles entre blanc et non blanc.
# Loi de classification de la population (1950), distinguant les individus selon leur race.
# Loi de suppression du communisme (1950), permettant d'interdire tout parti politique catalogué comme communiste par le gouvernement.
# Loi d'habitation séparée (le fameux Group Areas Act du 27 avril 1950), répartissant racialement les zones urbaines d'habitation.
# Loi sur les laissez-passer ('Pass Laws Act') de 1952 faisant obligation aux Noirs ayant plus de 16 ans d'avoir sur eux un laissez-passer en l'occurrence un document ressemblant à un passeport qui stipulait s'ils avaient une autorisation du gouvernement pour être dans certains quartiers.
# Loi sur les commodités publiques distinctes (1953), ségrégant les toilettes, fontaines et tous les aménagements publics.
# Loi d'éducation Bantoue (1953), concernant le programme scolaire des noirs.
# Retrait du droit de grève aux travailleurs noirs, interdiction de la résistance passive (1953).
# Loi de relocalisation des indigènes (Native resettlement Act de 1954) : permet de déplacer les populations noires vivant en zones déclarées blanches.
# Loi sur le travail et les mines (1956), formalisant la discrimination raciale dans le monde du travail.
# Loi sur la promotion de gouvernements noirs autonomes (1958), créant les bantoustans sous administration des non blancs.
# Loi de citoyenneté des noirs des homelands (1971), retirant la citoyenneté sud-africaine aux noirs issus de communautés ethniques relevant de bantoustans déjà créés.
# Décret sur l'Afrikaans (1974), obligeant toutes les écoles, même noires, à dispenser en afrikaans tous les enseignements de maths, de sciences sociales, d'Histoire et de géographie du niveau secondaire.
# Loi sur l'interdiction aux Noirs l'accès à la formation professionnelle
a la lecture de ces lois croit tu reellement qu'il soit bien serieux d'utiliser ce mot pour decrire la situation francaise ?
Ecrit par : foutraque | jeudi, 25 janvier 2007 22:20
Malbrouck, gentiment vous me saoulez. Je rentre crevé. Je ne suis pas obligé de lire un assaut de capitales chez moi. Je vous ai déjà dit que vos concepts hérités de Touraine-le-Vieux sont bidons, usés, éculés. Je vous demande donc de mesurer vos propos et je vous remercie de baisser d'un ton. je suis fatigué. Merci.
Ecrit par : g.b. | jeudi, 25 janvier 2007 22:36
Guy
Je prends acte d'etre saoulant et de vous fatiguer, vous et vos amis ! Quel sens du dialogue et du respect !
Je vous laisse entre vous et je vous souhaite bonne nuit !
J'emmerde Touraine et tous les mensonges écrits dans les livres de merde !
Seule la réalité retient mon attention car je la vis !
Vous estimez qu'il n'y a pas d'apartheid alors que je le vis moi et des millers de personnes !!
C'est pas grave !! Je ne vais forcer personne à parler des réalités !
Pas la peine de parler politique ou faire mine de s'y interesser dans ce cas !
Je vais écouter attentivement Marine Le Pen qui elle au moins me parle par écrans interposés ! Je me sentirais en meilleure compagnie avec cette femme juste et honnete qui elle parle d'apartheid !!! Et on s'étonne que Dieudonné serre la main à Le Pen ???
Bonne nuit à Tous !
Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 25 janvier 2007 22:49
C'est bien malbrouck. Pardonnez moi ma franchise mais votre numéro est insupportable. Quant à la compagnie de Marine Le pen "juste et honnête" profitez en bien.
Ecrit par : g.b. | jeudi, 25 janvier 2007 22:50
"Le pavé était glissant, la nuit tomba", c'est marrant comme phrase.
Concernant le "off" que les politiques aiment voir étaler au grand jour, moi, j'adore ma page 2 du "Canard". C'est mon grand plaisir du mercredi. A ce qu'il paraît, Brice Hortefeux est un des principaux fournisseurs de cette superbe page 2. Vous connaissez d'autres fournisseurs Guy ?
Ecrit par : JBB | jeudi, 25 janvier 2007 23:00
Oui mais je sais surtout que le canard rétribue quelques-uns de ses informateurs et ça, ça pose question non ?
Ecrit par : g.b. | jeudi, 25 janvier 2007 23:02
Malbrouck
- il y a des discriminations massives en France. Les chiffres donnent le vertige sur cette réalité longtemps éludée et niée mais aujourd'hui mesurée : 6 fois plus de chance d'être au chômage quand on est fille ou fils d'étranger. De nombreux testing sont en place et nombre d'entreprises françaises sont dans le collimateur... Nous sommes très en retard dans ce domaine sur la plupart des pays avancés. Et les propos de Frêche, de Sevran ou de Finkie sur "les noirs" donne une idée du désastre français en ce domaine.
La HALDE mise en place tout récemment est dépassée par le nombre de requêtes des citoyens humiliés chaque jour parce-qu'on leur refuse un accès au logement, au travail, à une promotion, aux loisirs, tout simplement à cause de leurs origines ou de leur couleur de peau.
Ecrit par : Sachatte | jeudi, 25 janvier 2007 23:06
Mince, le Canard paie pour remplir sa page 2 ? C'est un peu dégoûtant.
Le "off" payant, ça devient carrément limite.
Ecrit par : JBB | jeudi, 25 janvier 2007 23:13
Mais pas que la 2, les brèves en général. Mais faut pas le dire c'est off ;)
Ecrit par : g.b. | jeudi, 25 janvier 2007 23:14
"Oui mais je sais surtout que le canard rétribue quelques-uns de ses informateurs et ça, ça pose question non ?"
entre ORFLM ce soir et le juste questionnement que vous avez formule concernant l'affaire Bruno Rebelle et ce petit laius vous venez de me gacher la lecture du Canard Enchainee de cette semaine ^^
Ecrit par : foutraque | jeudi, 25 janvier 2007 23:16
Parlant du Canard.
Entendu sur france 3 ce soir aux informations.
Les RG auraient reconnu l'enquête sur Rebelle.
Mais exécutée sans l'aval du Ministre de l'Intérieur.
Une enquête de police à l'insu du plein gré de Monsieur N.
C'est sans doute l'effet doc à ce ministère. Le "butun droch" comme on dit chez moi dans le Finistère. L'herbe qui rend neu-neu...
Je me couche crevé...
...mais mort de rire.
C'est l'école des clowns cette campagne.
Deux gags dans la même journée.
Un relent d'esprit de Coluche sans doute
Ecrit par : mclane | jeudi, 25 janvier 2007 23:17
Bayrou s'est dit très inquiet de la tournure que prend cette campagne avec le contrôle des médias à 99.9% au service d'un seul candidat et toutes ces boules puantes abondamment décrites dans le Canard.
(bien entendu c'est off)
Ecrit par : Sachatte | jeudi, 25 janvier 2007 23:20
Excellente émission avec Chabot. Le face à face Hollande/Fillon, assez nettement à l’avantage de Fillon, du fait même des faiblesses des réponses de Hollande. Il aura fallu l’intervention de Laguiller pour que Hollande sorte sa « gauche ». Et si c’était ça l’enjeu, ce que lui a habilement rappeler Laguiller à la fin.
Ecrit par : Ajamais | jeudi, 25 janvier 2007 23:25
Les méthodes d'investigation du "Canard" consisteraient-elles donc essentiellement à acheter des confidences à des Politiques et à des Hauts fonctionnaires ?
Un mythe s'écroule...
Moi qui m'imaginais des journalistes en train d'éplucher des notes secrètes obtenues à la force du jarret... En fait, il suffit de sortir le chéquier !!!
Ecrit par : JBB | jeudi, 25 janvier 2007 23:25
François Bayrou a dénoncé "ceux qui croient qu'on peut tout acheter" et "les mœurs des Hauts-de-Seine".
Il a cité l'exemple de Patrick "Balkany, et d'autres qui font partie du premier cercle de M. Sarkozy". "Ces mœurs des Hauts-de-Seine sont pour moi depuis longtemps, un contre-exemple de ce que devrait être la République"
Ecrit par : Sachatte | jeudi, 25 janvier 2007 23:30
Je relis ces lignes de Malbrouck :
"Tu défends quoi exactement en t'opposant SYSTEMATIQUEMENT à mon témoignage que JE VIS AU QUOTIDIEN ????"
J'espère que Malbrouck lira ces lignes car tout le problème est là avec lui : il ne parle jamais concrètement de son cas au quotidien et s'abrite derrière des slogans et des formules pour ne pas parler précisément de son désarroi... Du coup, toutes ces majuscules prennent un autre sens...
C'est quoi ton quotidien Malbrouck ? C'est peut-être la seule chose qu'on ne te demande pas : parle nous juste de toi, tu verras comme tu seras mieux entendu
Ecrit par : johnmarguerite | jeudi, 25 janvier 2007 23:31
Hollande tout en demi-mesures. Si la prestation de Hollande préfigure la campagne de Royal, alors s’est perdu pour la gauche. L’objectif emploi de Hollande, comment s’y prend-il pour y parvenir ? Généralisation de 35 h ? Pas dit ? Augmentation du pouvoir d’achat ? De Besancenot à Fillon, tout le monde dit que la préconisation du PS (1500 euro brut d’ici la fin de la législature) correspond en gros à l’augmentation « naturel » du SMIG ? Par la fiscalité ? Les contraintes et le incitations ? Fillon a eu beau jeu de lui dire qu’il allait continuer à faire ce qu’il avait fait avant. Finalement rien de neuf. Mais c’est finalement une bonne chose que ce premier débat ait été conduit par Hollande. Royal devra mieux faire.
Ecrit par : Ajamais | jeudi, 25 janvier 2007 23:34
Il n'est jamais bon de contrôler un ministère, un parti et en plus d'être candidat à l'élection présidentielle.
Cela donne effectivement l'image d'un pays en voie de verrouillage accéléré et intensif.
Ecrit par : Sachatte | jeudi, 25 janvier 2007 23:40
Propos de Chirac, sur les coups tordus, dans Le Canard de cette semaine :
"Commencer une campagne à un tel niveau, c'est courir le risque de terminer dans le ravin et de faire monter Le Pen."
Ecrit par : Sachatte | jeudi, 25 janvier 2007 23:52
A propos de Le Pen, la prestation de sa fille a été lamentable.
Ecrit par : Ajamais | jeudi, 25 janvier 2007 23:58
oui
la différence est essentiellle
certains me déconcertent...
intervenir en affirmant ne pas lire de livres, et, même dans sa vie quoi faire à part faire des majuscules - car multiples intervenants ici on fait des études
à part etre h/ passif (tu l'as écrit - regarde les archives) et republicain.passif what's up!
et ce n'est pas la première fois que je l'écris
il est à peine minuit ici!
barbier est un énarque et il le fait vérifier sur son blog!
Ecrit par : olive from ireland | vendredi, 26 janvier 2007 00:57
message précédent
pour malbrouck
entre deux ajamais comment veux tu que marine soit une diams de l'intervention
Ecrit par : olive from ireland | vendredi, 26 janvier 2007 00:59
La famille Le Pen...Le père était boucher dans l'armée, la fille est charcutière dans le civil...
Normal donc que le porc soit la base de leur électorat
Ecrit par : Serval | vendredi, 26 janvier 2007 02:31
Debat chez France 2:
J'ai été frappé par le nombre de fois ou François Hollande a employé les termes :
Moi je, je ferais ..., je mettrais en place ....etc...
Oui , François Hollande semble se considérer comme un candidat par procuration
Ecrit par : valence | vendredi, 26 janvier 2007 05:36
Tien Ajamais ne voit plus Royal gagner... C'est le tournant de la campagne ;)
Ecrit par : g.b. | vendredi, 26 janvier 2007 08:03
Alors pour ou contre l'indépendance de la Corse?...voila un nouveau débat...il fait froid en ce moment, les chemins sont très glissants.
Ecrit par : Jp | vendredi, 26 janvier 2007 08:17
g.b ,voila un dernier sujet histoires d'Off, Royal s'est fait pieger par gerald Dahan :
il s'est fait passer par le premier ministre Canadien qui lui a dit:
.... vous vous rendez compte , imaginez que j'avais commis la meme maladresse à propos de la Corse en France
Segolène Royal : .....je ne suis pas forcément contre ...vous savez....mais heu ne le répétez pas ...ça va encore faire des histoires ...
Dès que je récupère la bande son, je te l'envoie si ça t'intéresse .
Ecrit par : valence | vendredi, 26 janvier 2007 08:20
RTL ce matin.
Ecrit par : g.b. | vendredi, 26 janvier 2007 08:59
@GB
« Tiens Ajamais ne voit plus Royal gagner... C'est le tournant de la campagne »
Où et quand ai je écris qu’elle gagnerait à coup sûr cette élection ? Nulle part. J’ai toujours pronostiqué un 50/50 et toujours dit que Royal était la meilleure solution pour le PS pour faire diversion compte tenu de l’indigence du programme du PS. Hollande a été parfait dans la défense de SON programme. Au moins on ne pourra reprocher à la candidate les insuffisances d’un programme qui ne tient pas la route face à celui très offensif de Sarkozy.
Ecrit par : Ajamais | vendredi, 26 janvier 2007 09:25
Tiens quand Serval fait du Serval ( à propos de Le Pen et fille ) c'est mieux que lorsqu'il s'essaye ( pas plus mal que moi d'ailleurs au Rostand!);-)
Ecrit par : Gillou le fou | vendredi, 26 janvier 2007 10:23
purée Serval, quelle dialectique...
c'est l'école du rire du Reflex-SCALP ou bien ?
Ecrit par : peter covel | vendredi, 26 janvier 2007 11:03
En guise d'épilogue à hier soir :
http://perso.orange.fr/p.benier/lecture/monamijim/Mon%20ami%20Jim.htm
Si Malbrouck revient faire un tour, à l'occasion, le texte est pas plus long qu'un long commentaire...
Ecrit par : johnmarguerite | vendredi, 26 janvier 2007 12:24
Pas d'accord, cher Guy. Toute personne qui prend la parole peut demander un secret partiel, total, cadré.
De même, chaque cercle qui reçoit des politiques peut se réserver le droit du "off".
Et je pense que les blogs, comme un clin d'oeil, un entrebaillement, ont leur place entre on et off: on pourrait appeler ça le "ofn"...
Enfin, "le pavé était glissant la nuit tomba", c'est de niveau collège, non?
Amitiés,
C
Ecrit par : christophe barbier | vendredi, 26 janvier 2007 17:29
CB : "le pavé était glissant, la nuit tomba", c'est de niveau collège, non ?"
Plutôt lycée. Ou alors, fin de collège, quand on veut essayer de faire découvrir à des élèves la différence entre sens propre (Nicolas tomba de pas haut dans sa salle d'eau) et sens figuré (Nicolas tomba dans les sondages).
A condition d'avoir des élèves qui n'ont pas été cassés par les pédagogistes. Scène vécue ce matin : soit la phrase "Pauvre Loup, le Petit Chaperon Rouge ... mangé", l'exercice donnant le choix entre l'a et la, homonymes ayant été bien sûr définis, l'un comme assemblage d'un pronom et d'un auxiliaire, l'autre comme un pronom féminin. Un élève met "la", ce qui est absurde car le pronom doit renvoyer au masculin "loup". La classe interrogée, la moitié n'est pas capable, même après cinq minutes de questions reformulées, de voir l'absurdité.
Quelqu'un a évoqué la Dahannerie corse. Je suis un lent. Je viens seulement de réaliser que ces canulars, qui consistent à piéger quelqu'un en privé pour le ridiculiser en public, sont d'abord et avant tout des procédés de petit fumier. Quant on sait que ledit tas d'ordures (par ailleurs très légèrement différent - v'là que je fontenellise - de Didier Porte) roule pour Sarko, on se dit qu'il y a des mollards qui se perdent. Ils vont réusir à me faire voter Blanchette. Ce qui ne serait pas un mince exploit !
PS Pour la Corse, je suis de ceux qui souhaitent son indépendance. Qu'ils prennent leur île sous le bras et partent s'arrimer du côté de la Sicile, dans leur milieu naturel. La majorité des Corses n'en veut pas, subventions obligent ? Et alors, depuis quand les natios et les capi di mafia demandent-ils leur avis au peuple qu'ils exploitent ?
Ecrit par : PMB | vendredi, 26 janvier 2007 18:27
Bah je crois pas Christophe ;)
Ecrit par : g.b. | vendredi, 26 janvier 2007 18:50