« Indigeste ou Indigent ? | Page d'accueil | Oui Oui fait de la politique (et en prime time)... »
jeudi, 28 septembre 2006
Nospin
Donc Jospin n'ira pas. Possibilité d'abord évoquée ici dès le 1er septembre.
Puis, comme d'autres, j'ai pensé qu'il serait candidat. Mais sa pré-campagne n'a jamais pris dans le Parti. Ni dans l'opinion.
Attention cependant : l'ancien Premier ministre abandonne-t-il ce matin tout espoir ? L'envie d'être le recours ultime d'un parti dont le candidat s'effondrerait dans quelques mois est probablement encore présente. Et certains de ses proches lui ont ainsi recommandé de patienter dans son coin. Mais il ne serait alors pas passé par le vote et l'onction des militants.
Il s'explique à 7h50 sur RTL. Mais l'information est déjà d'importance pour le PS et pour les autres prétendants.
Qui va aller jusqu'au bout ?
Qui va se retirer ? Jack Lang ?
Et qui "survivra" ?
Ségolène... Ou François ?
07:40 Lien permanent | Commentaires (144) | Envoyer cette note
Commentaires
Eh bien, me voilà bien triste... Royal ou le degré zéro de la politique.
Ecrit par : Column | jeudi, 28 septembre 2006 07:54
Oui, dommage, ne serait ce que parce que ça t'aurais permis de ressortir ton livre "Au secours, Jospin revient". Mais tu as raison, ce n'est pas fini. D'abord parce que c'est la première fois qu'il y a de vraies primaires au PS et il s'agira, comme lors de primaires américaines, de survivre, en particulier au coups venus de son propre camp. C'est d'ailleurs probablement le problème de Jospin, énarque de stricte obédience (se souvenir que c'est ce qui lui a permis d'imposer sa précédente candidature au PS), qui n'arrive pas à descendre dans l'arène et continue de croire que la politique se fait dans les couloirs. Après tout, il a aussi été un léniniste pendant les meilleures années de sa vie et il y a moins de distance entre l'ïle de Ré et la rue de Solférino qu'entre la Suisse et Moscou. Il a peut-être encore une chance si la bagarre entre mencheviks et bolcheviks tourne mal au PS.
Ecrit par : Francis Garret | jeudi, 28 septembre 2006 07:59
Comment Jack Lang pourrait-il y aller ?
Tout est possible me diras-tu mais ce serait vraiment pour le coup une candidature pour rien, pour plus divisions.
DSK pourrait-il se retirer ?
Là est la grande question.
Il y a peu de chance mais là encore tout est possible.
Ecrit par : richard ... | jeudi, 28 septembre 2006 08:06
Ouf, Guy s'est trompé pour la candidature de Jospin.
Reste à espérer qu'il se soit aussi trompé pour celle de Chirac :D
Ecrit par : Chandon | jeudi, 28 septembre 2006 08:17
Mais non il va porter un preservative s'est plus secure
Ecrit par : nudge | jeudi, 28 septembre 2006 08:17
Lang est un charlot, Dsk un branleur, Fabius un traitre et Royal une Télétubbies. Au secours, quoi...
Ecrit par : Column | jeudi, 28 septembre 2006 08:22
Paradoxalement, c'est peut-être en n'étant pas candidat (à la candidature) que Jospin garde une chance d'être candidat (à la présidentielle) …
Ségolène élue (à la candidature), Fabius qui refuse de se rallier, le bordel au PS, Ségolène qui dévisse … Et Jospin rappellé en sauveur !
Il peut se passer encore tant de choses !
Ecrit par : Bernard Langlois | jeudi, 28 septembre 2006 08:31
Excuse-moi, Bernard, mais putain, on a besoin aujourd'hui plus que jamais de stabilité, de pouvoir voir loin. En ce moment, tout branle. C'est dangereux. Regarde ce bon père de famille viré de chez Metal-Europe devenu braqueur de banque. Encore un symptôme d'une situation qui peut basculer dans l'horreur tout soudain. Et on gloserait sur Jospin-le-recours ? Les bras m'en tombent.
Ecrit par : Column | jeudi, 28 septembre 2006 08:34
Ah, ça doit embouteiller en coulisses, toute défaite pourrait coûter cher et les désistements se monnaiet au prix fort...
Assez d'accord avec B. Langlois toutefois, il reste tant de temps.
D'où cette proposition : que de décembre à mars, on décrète un moratoire sur la course présidentielle, que les candidats aillent voir un peu la France et le monde sans journalistes télé à leurs côtés.
A moins de ça, l'opinion arrivera à l'élection aussi usée et fatiguée que les candidats - voilà le vrai danger !
Ecrit par : prixdeflore2006 | jeudi, 28 septembre 2006 08:53
A entendre les premières réactions de quelques-uns,
le retrait de Jospin soulage...
Le PS n'est pas au top de l'osmose.
Les querelles ne vont pas cesser pour autant.
Qui aura le prochain siège éjectable ?
Qui va mettre des peaux de banane sous la candidature d'un autre ?
Ecrit par : corinne | jeudi, 28 septembre 2006 08:57
@ tous
L'hypothèse pour laquelle Lionel serait candidat comme dernier recours et qu'il suffit de patienter quelques mois est totalement ridicule.
Car hors du Parti, point de salut: adieu appuis, finances...
Lionel pour être candidat devait impérativement se présenter au vote des militants, selon les statuts du PS.
Qu'est-ce qui pousse un homme à renoncer à l'ambition de sa vie, alors qu'il était candidat déjà deux fois? Qu'il s'était mis sur la ligne de départ, avait ouvertement annoncé son intention de se présenter si sa candidature lui paraissait utile?
Les sondages le créditait d'une hausse de 5 points hier, il en était à 21 % d'intentions de votes.
La rancune contre Ségolène est si forte que cela justifiait bien la mobilisation de ses fidèles de manière active.
Les discussions en cours avec les autres candidats allaient bon train et certains arrangements
se faisaient.
Donc, où est le problème?
Lionel ne veut pas diviser le Parti.
Ca, c'est la version officielle.
Mais dans le tréfonds de son âme, pour ceux qui le connaissent bien, Jospin est un orgueilleux, qui ne reconnaît pas ses torts.
Il aurait ambitionner une candidature s'il avait été assuré de faire un score éclatant auprès des militants: crédité de 21%, c'est trop peu et humiliant à la fois.
Les autres candidats sont tenaces et personne ne veut lâcher le morceau en sa faveur.
Laurent Fabius qui est pugnace et qui est crédité de 3%, ne renonce pas, car il y tient à cette candidature.
Pas le même tempérament, pas la même fierté.
Tous les fidèles de Jospin ne l'ont pas soutenus, voir l'affaire Caresche.
Il s'y est pris mal et très en retard.
Ses fidèles n'étant plus ses fidèles, certains ayant rejoints opportunément Ségolène, la situation n'était pas enviable.
Aujourd'hui, Laurent a 63 parlementaires dans son comité de soutien, Ségolène, une trentaine. DSK ramassera le reste.
Que restait-il pour Lionel?
Pour Lang, les 30 signatures feraient défaut,
contrairement à ce qu'il affirme.
Il nous reste donc: Laurent, Ségolène, DSK.
Ecrit par : delphine | jeudi, 28 septembre 2006 09:01
Donc Ségolène Royal vainqueur au premier tour o/ Magnifique ! Au moins, dans Casimir, y avait de la ruse, de la bagarre avec Léonard. Dans les Télétubbies, c'est tout le temps des bises.
Bienvenue dans la vie Auchan...
Ecrit par : Column | jeudi, 28 septembre 2006 09:08
@ Column
As-tu écouté Lionel à 7 heures 50
sur RTL ce matin et peux-tu nous en parler?
Bises
Ecrit par : delphine | jeudi, 28 septembre 2006 09:10
@ chandon
" votre père va se représenter" répéter trois fois de suite, hier par Guy, droit dans les yeux de sa fille... ( quand même !)
@ Columm
"Tous les cris les sos..."
Ecrit par : elodietougard | jeudi, 28 septembre 2006 09:13
Jospin out, la voie de gauche est libre pour Fabius. Il serait maintenant bon de se rappeler ce qu'avait dit Chirac quand il a lancé sa campagne contre Balladur en 1995 avec sa fracture sociale: "je vais vous étonner".
Ecrit par : Francis Garret | jeudi, 28 septembre 2006 09:16
Le plus con serait qu'ils devraient vivre ensemble! Pimprenelle et culbuto!
Le plus triste est le délabrement de la mentalité politique! Jospin comme Giscard s’identifie à l'être suprême. Le parti, les électeurs n’étant qu’un moyen, la magistrature obtenue, devraient être à son service.
Et non ! Il se faisait incendier sur son blog, Aucune proposition intelligible ! L’homme du passif. Il n’est pas le seul ! le blog de Juppé fermé depuis sa rentrée en France , le Blog de DSK, le blog de …
Rien de ce qui prédestine à quoi que ce soit. Sincèrement on se fout du caribou aux pointes de blé sauvage !
Le pinacle ! Leur position sur la guerre ? du 12 juillet au 12 août 2006 dans ses eaux là ! Qui ? Contre qui ? Et où ? Stupéfiant ! Pour des hommes d’Etat ! Critique !
Le dépassement de la limité d’élasticité ne permet pas le retour à l’état initial.
Alors, comme toujours pour ne pas s’identifier au pouvoir, il ne peut y avoir de pouvoir.
Encore une fois ce délabrement cessera si la professionnalisation politique cesse !
C’est l’époque, Jospin me fait penser au film, lorsque j’étais chanteur, pathétique !
Et cependant loin des sunlight combien de femmes et d’hommes se presseraient pour apprendre pour comprendre. Et notre politique gagner !
Ecrit par : martingrall | jeudi, 28 septembre 2006 09:19
@ tous
Une manière de procéder qui montre bien la place que s'accorde Lionel auprès des militants: écrire une lettre aux militants pour expliquer pourquoi il n'est PAS candidat, alors qu'un communiqué dans l'Hebdo des Socialistes suffirait largement.
Il est parti il y a quatre ans, n'a plus de mandats politiques. Il s'était retiré de la vie politique.
Les militants lui en veulent encore de les avoir laissés au bord du gué en plus d'être le représentant d'une génération
politique usée et vieillie.
Tout le drame des politiques, c'est d'être entouré de gens qui passent la brosse à reluire et ne savent pas montrer du doigt les réalités d'un parti qui évolue et qui se montre rancunier.
Ecrit par : delphine | jeudi, 28 septembre 2006 09:21
SEb, c'est pas tout de balayer l'escalier il faut ouvrir la porte. :-)
Ecrit par : martingrall | jeudi, 28 septembre 2006 09:30
SEb, c'est pas tout de balayer l'escalier il faut ouvrir la porte. :-)
Ecrit par : martingrall | jeudi, 28 septembre 2006 09:30
Si j'avais pensé écrire ça un jour... Fabius compte sur son talent d'orateur hors pair pour écraser Royal. Je crois qu'il peut y arriver. Renverser la vapeur. Les gens (enfin moi...) ont besoin de passion. Villepin le dit bien que les Français ont envie d'être "pris". Fabius peut pénétrer l'âme des militants. Royal est un remède au sexe joyeux et festif.
Et Bayrou doit jubiler. Il doit finalement se dire que c'est sa chance, le duel annoncé. Les Français aiment être pris, mais faut les exciter un peu, avant. Ils fatigués des hussards.
Ecrit par : Column | jeudi, 28 septembre 2006 09:34
Et pendant ce temps là on n'évoque pas les défis de 2007, en particulier la modification du système fiscal allemand, augmentation de la TVA et baisse de l'impôt sur les sociétés. La baisse de la recherche dans le budget 2007 qui impactera l'avenir, et encore bien d'autres choses. Je partage l'avis d'Emmanuel Todd (sur ce point) les projets des deux principaux candidats sont d'un vide sidéral.
Ecrit par : GED | jeudi, 28 septembre 2006 09:36
Quel mépris !
Mépris des électeurs, mépris de l’opinion, mépris des militants.
Il n’y a pas d’autre explication à sa non-candidature.
Les électeurs l’ont rejeté, l’opinion l’a ignoré, les militants ne l’ont pas plébiscité.
Se confronter aux autres candidats ? Pouah !
La baudruche s’est dégonflée.
Ecrit par : Ajamais | jeudi, 28 septembre 2006 09:43
La mise en scène de Jospin est grotesque. Assez de cette théâtralisation de la vie politique! Je souhaite un retour aux choses simples :
Je vous invite d'ailleurs à venir voir comment vit le vrai candidat de la rupure dans la course aux présidentielles, Jean-Jacques dé Moulins
http://jean-jacques-president.com
Ecrit par : Jean-Jacques de Moulins | jeudi, 28 septembre 2006 09:43
@ delphine,
Moi, tu vois, comme socialiste, je ne lui en veux pas d'être parti en 2002.
C'est une attitude qui devrait devenir plus courante dans la vie politique française, qui devrait assurer un renouvellement continu des acteurs du monde politique.
Marre des Chirac et consorts qui sont aux responsabilités depuis 50 ans.
Et aussi cela diminurait beaucoup le mandarinat qui mine la vie politique française.
Dans toutes les démocraties et même certaines dictatures, il y a un début et une fin:
Clinton, Blair, Schröder, Gorbachev,...
Ecrit par : Richard ... | jeudi, 28 septembre 2006 09:53
Bonjour à tous,
@Delphine, je crois que le podcast RTL de l'interview de Jospin ce matin est déjà disponible.
Sinon, pour ce que personnellement j'ai retenu de son intervention, c'est assez proche finalement de ce qu'a écrit l'ami @column sur son nouveau blog 20minutes. "La France va mal... Y a pas eu grand monde qui a pleuré pour que je vienne vous sauver, peuple infame, et ben aller vous faire encadrer". En résumé rapide, c'est à peu pret ce que j'ai reçu.
Quand on lui demande si il appellera à voter pour quelqu'un... ? "non, mais il y a un, ou plutot UNE, que je n'appelerais pas à voter... - Ségolene Royal ? - C'est vous qui le dites, c'est pas moi...". Non seulement il prend les français pour des idiots ingrats, mais en plus il prend JMApathie pour un benet, c'est méchant.
Et la fin, merveilleuse. "je quitte les mandats et les honneurs. Par contre, je serais présent sur le terrain des idées, je m'exprimerai quand bon me semblera...". Ami(e)s socialistes, attention à vous. Dans vos nuits, vous entendrez une petite voix qui vous parlera dans vos songes pour vous dire "grandes buses roses, vous faites fausse route...".
Enfin, du Jospin, un peu hautain j'ai trouvé. Trés hautain. Vous ne me méritez pas. Bon, ben tant pis.
Comme dit @Column à la fin de son post "Et Bayrou doit jubiler".
Bonne journée à tous amis du DEL
Ecrit par : falconhill | jeudi, 28 septembre 2006 10:07
Ged, bien raison, demandez le programme!
Corinne je vais m'y mettre à 10h08
Ecrit par : martingrall | jeudi, 28 septembre 2006 10:07
Mauvaise nouvelle pour Fafa.
Il ne peut éventuellement battre Royal qu'au deuxiéme tour. Et moins il y a de candidats, plus elle a de chance de passer au premier.
Et on le voit bien dans le commentaire vachard de Bartolone ce matin.
Pour Fafa, c'est comme les carottes, rapé !
Ecrit par : euler | jeudi, 28 septembre 2006 10:52
Pas de primaires pour Jospin. Il laisse le PS se faire Seppuku avec les primaires et les rancoeurs qui suivront et si Royal passe ce sera comme pour beauoup à droite TSS (tout sauf Ségolène).
Alors le Grand Lionel se sentira obliger de revenir pour sauver le peuple de gauche, la France mais aussi pour faire face à Chirac qui lui va tacler Sarkosy en étant candidat à sa propre succession.
Ecrit par : DD | jeudi, 28 septembre 2006 11:08
"L'envie d'être le recours ultime d'un parti dont le candidat s'effondrerait dans quelques mois est probablement encore présente."
Oui, je l'ai toujours dit: le bon candidat PS pour 2007 c'est Mitterrand.
Ecrit par : Eric Mainville | jeudi, 28 septembre 2006 11:08
"Je me retire définitivement de la vie politique", avait annoncé Jospin au soir du 21 avril 2002.
Eh bien, il a fini par mettre ses actes en conformité avec ses paroles - un peu forcé par l'insuccès rencontré par sa tentative de comeback, il faut bien l'admettre.
En attendant, qu'a-t-il apporté au débat ? R. I. E. N.
Pas plus que Ségogo en tout cas (c'est dire !)
PS : excellent ce titre de post, au fait !
Ecrit par : Pitch | jeudi, 28 septembre 2006 11:21
LE PEN VITE !!
VOUS AUREZ UNE SURPRISE EN 2007 , ON VA KARCHERISER LA GAUCHE ET LA DROITE DE MERDE !
FINI LE PISTON DANS LES MEDIAS POUR LES BIRENBAUM
Ecrit par : Lepen2007 | jeudi, 28 septembre 2006 11:32
@euler
Les carottes sont cuites pour fafa nuance ! Elles étaient déjà rapées en 2003...
Ecrit par : James t kirk | jeudi, 28 septembre 2006 11:43
« Je suis moins que jamais à la retraite et moins que jamais en retrait. » Jospin
C’est donc ça, cette autre « façon d'aborder la politique ».
Surtout ne pas risquer l’humiliation d’être battu par celle qu’il ne nomme pas, mais contribuer en revanche à tout faire pour qu’elle soit éliminée.
Quelle leçon !
Si Jospin avait eu le courage de ses idées, s’il avait vraiment pensé que « le phénomène médiatique » (SR) est un danger plus grave pour la France que même la victoire de la droite, alors il aurait été de son devoir de se présenter, quitte à être battu. Quand on a des convictions, on les défend.
Jospin ou le pouvoir de nuisance.
Ecrit par : Ajamais | jeudi, 28 septembre 2006 11:43
@Martin,
J'attends.
Mais prends ton temps, je ne suis de retour sur la Toile que demain.
A +
Ecrit par : corinne | jeudi, 28 septembre 2006 12:09
bon il peut récupérer un peu de son aura, ce qu'il n'a pas écorné avec son essais de retour. Dans la voiture qui me ramenait d'une réunion de section hier soir sur l'assembkée nombreuse (trois) unanimuté pour dire que Hollande avait passé son tour, une pour le regretter, deux pour traîter Fabius de hussard macho (?), une petite voix pour ne pas commenter cette dernière phrase (longue marche à pied sans cela) mais pour suggérer qu'être femme ne suffisait pas.
Ecrit par : brigetoun | jeudi, 28 septembre 2006 12:49
@Brigetoun :-))
Ecrit par : céleste | jeudi, 28 septembre 2006 13:36
@ James t kirk
l'oeuf et la carotte, excellent en crudité...
@ lepen2007
quelle bonne nouvelle...
@ ajamais
Jospin ou comment s'enfoncer tout seul...
Ecrit par : elodietougard | jeudi, 28 septembre 2006 13:38
"Jospin ou le pouvoir de nuisance."
plutôt "Jospin ou le devoir de nuisance."
Ecrit par : Ajamais | jeudi, 28 septembre 2006 13:56
maintenant il ne reste plus que des candidats de droite
le dernier vrai socialiste a été viré
gerard de nimes
Ecrit par : gerard | jeudi, 28 septembre 2006 13:58
Dear Gérard,
je ne suis pas agree avec toi ! Je suis plus à gauche que Lionel et Laurent qui sont mes amis. Laurent et moi avons passé d'excellentes vacances ensemble il y a quelques années. Et je lui disais "laurent, même en Angleterre, tu arriverais à faire passer Margaret Thatcher pour une mauviette avec tes baisses d'impôts et tes ouvertures du capital". Il a ri.
Maintenant il veut se faire aimer et élire donc il ressasse des vieux poncifs soi-disant de gauche et à ressorti sa boîte à promesse(s).
Moi si j'ai été réélu 3 fois, c'est parce que j'ai tenu mes promesses. C'est une nuance que j'expliquerais à Laurent avec qui j'ai un point commun : lui et moi serons bientôt "soon" en retraite politique.
TB
Ecrit par : tony blair | jeudi, 28 septembre 2006 14:49
@ Tony Blair
Oui, il n'y a pas de différence entre tirer sa révérence et se faire jeter en politique!!!
Good Bye...
Ecrit par : delphine | jeudi, 28 septembre 2006 14:55
« Lang est un charlot, Dsk un branleur, Fabius un traitre et Royal une Télétubbies. » a déclaré Column... Et toi, t’es quoi Column, un clown ?
A lire ton blog, pas un aigle en tout cas !
Ecrit par : Faust | jeudi, 28 septembre 2006 15:18
Bordel à cul, charrette à bras (merci J.R.Caussimon), et si on en revenait à ce point nodal qui a discrédité depuis des mois le Jospin dernière cuvée : il avait promis d'ARRETER LA POLITIQUE EN 2002 !!!!
Ça me rappelle cette histoire drôle da la tante (et ceux qui savent lire au second degré ne m'enverront pas les Hommes de Garde) qui, au routier venant de lui dire "Tu gares ta chiotte, ou je t'encule ?", répliqua : "C'est ça c'est ça, toujours des promesses !"
Ecrit par : KID | jeudi, 28 septembre 2006 15:28
@ Faust
Pas de panique! Ce blog est un défouloir pour les anti-soc', à commencer pour le maître de ces lieux...
Au début, j'en étais choquée et maintenant, j'en ris, d'abord parce que ce sont devenus des copains maintenant, et c'est plutôt drôle!
Et ce ne sont pas ceux qui critiquent à mort qui sont le plus à même de proposer quelque chose...
Donc, on sait très bien quand on prend le pouvoir, sur qui on peut compter:
Les cons pétants!
Pardon, les compétents! :-D
Ecrit par : delphine | jeudi, 28 septembre 2006 15:33
@ Kid
Revois tes classiques mon Grand!
C'était la DEUXIEME fois que Yoyo nous annonçait son départ (la première en 93).
Et là, on s'est même dit:
Encore!!!
Ecrit par : delphine | jeudi, 28 septembre 2006 15:37
Que va devenir Lionel ? Un tonton flingueur ou une sorte de « tatie Danièle » (en référence au film d’Étienne Chatiliez), : Tatie Lionel lui irait bien.
Lionel n’aime pas la démocratie participative de Ségolène, il préfère, dit il, « la démocratie des élites et des experts »…
Vous savez, c’est cette démocratie qui nous a si bien réussi depuis 50 ans et dont le succès est à ce point éclatant !
Pauvre Tatie Lionel, le PS n’a pas fini d’en chier avec tes conseils et ton expérience !
Je rappelle ici, une citation d'un commentateur (comme quoi, certains posts véhiculent un peu de culture) : « L’expérience est un phare qui n’éclaire que le passé »
Ecrit par : Faute de mieux | jeudi, 28 septembre 2006 15:47
Faust, je critique les socialistes et je me tais sur Sarko, de peur de représailles dès le 7 mai 2007... Le clown vous salue bien.
Ecrit par : Column | jeudi, 28 septembre 2006 15:49
Je précise Column, que je ne suis pas Faust.
Je partage pour une part votre déception. Mais faut faire confiance aux militants maintenant. MDR encore inquiet.
Esther a raison: faut croire au miracle. Et j'y crois.
Ecrit par : om | jeudi, 28 septembre 2006 15:55
C'est bien connu Column, tu es un vilain lache (bouh vilain ;-) ). Enfin, plus sérieusement, j'ai connu plus virulent comme critique sur le parti socialiste ^__^
Plus sérieusement, pouvons nous critiquer le PS sans être un "anti-socialiste" basique ? Quand on aime le "grand spectacle de la politique", on peut quand même constater qu'il y a au PS des choses qui se passent qui sont assez bizarres, non ? Quand un député de Paris appelle, au nom d'une sécurité publique bizarre, à un ancien premier ministre de ne pas se présenter à la course à l'investiture, c'est au mieux ridicule, au pire grave.
Enfin, actuellement on critique le Parti Socialiste, mais j'attends voir les divisions prochaines dans mon camps "de droite" d'ici quelques temps, quand une partie de la droite qui n'est ni franchement ultralibérale, ni franchement atlantiste et communautaristes, émettra des doutes sérieux et certains sur Nicolas Sarkozy.
Car au PS, c'est bien connu, on se déchire valeureusement et violemment... Et en Fevrier, tout ce petit monde sera en rang organisé derrière le candidat investi. Tout ça pour ça.. VOus verrez, dans quatres mois, nous en rirons... (soupir)
Bonne aprésmidi à tous
Ecrit par : falconhill | jeudi, 28 septembre 2006 15:58
REFRESSSSHHHHHHHH
Ecrit par : g.b. | jeudi, 28 septembre 2006 16:21
Ok Delphine, du haut de mes 183cm. Si je comprends bien, Yoyo c'était le Momo Ma Pomme de la politique ?
L'édito du Monde parle pour lui de départ dans la dignité. Soit c'est de l'humour glacé, soit c'est une nouvelle marque de la connivence de ces gens qui, réciproquement, ne peuvent s'imaginer ridicules. Parce que, moi, je le vois partir avec, comme disait mon père "un daï dans l'nez et l'autre dans l'cul". Quand il voulait faire court il disait "peteux" (honteux, si vous préférez).
Pauvre Lionel, pauvre guignol, qui a fini par ressembler à se caricature...
Ecrit par : KID | jeudi, 28 septembre 2006 19:10
@ falconhill : "une partie de la droite qui n'est ni franchement ultralibérale, ni franchement atlantiste et communautaristes"...
Vous voulez dire les bonapartistes, les barbouzes héritiers de Pasqua, ou les authentiques fascistes ?
Je sais, c'est facile, mais tellement réaliste...
Ecrit par : Albert Nonyme | jeudi, 28 septembre 2006 19:38
falconhill : que voulez vous nous avons une culture du débat. Raison pour laquelle les candidatures qui semblent un peu imposées provoquent un raidissement
Ecrit par : brigetoun | jeudi, 28 septembre 2006 19:49
Qui survivra se demande Guy ? Bonne question, encore quelques jours pour la réponse.
En attendant, chez ses "amis" de Rénover Maintenant il y a un rebondissement de dernière minute : leur secrétaire général, Michael Moglia, qui militait pour le non - choix (et déclarait en même temps qu'il ne voterait pas Ségolène Royal) a changé son fusil d'épaule.
Il passe dans le camp Fabius qu'il soutient désormais ouvertement :
- il organise une réunion avec Laurent Fabius et des "animateurs de Rénover Maintenant Nord et Pas de Calais" à Cuincy samedi, juste avant intervention de Fabius devant l'université d'été de Forces Militantes Socialisme et Démocratie (le courant de Gérard Filoche et Marc Dolez, qui soutiennent Fabius)
- il intervient dans la plénière de la même "université" dimanche 1er octobre au matin, sachant que cette plénière est un meeting de soutien à la candidature de Fabius : tous les participants à cette plénière ont déjà choisi Fabius. De surcroît il y intervient en tant que Secrétaire Général de Rénover Maintenant, sans mandat et sans accord avec les membres de son courant.
Pas mal non comme revirement ?
A Fouras, il s'appuyait sur le non choix pour s'afficher comme le "garant de l'unité et des intérêts supérieurs du courant". Exit les promesses et les postures "puristes".
En fait il savait que Fabius n'avait pas la cote auprès des militants RM. Alors plutôt que d'ouvrir un front contre Arnaud Montebourg sur le choix de l'alliance avec Ségolène Royal, il préférait, au nom de la "dignité et de la démocratie militante", promouvoir le non choix ... un non choix au finla synonyme du "choix de Fabius".
Pour qu'il n'ait même pas eu la patience d'attendre le dépôt des candidatures et le début des débats internes, c'est qu'il doit y avoir le feu à la maison Fabius !
En tout cas, tout ceci laisse une terrible impression manoeuvrière. Les déclarations la main sur le coeur de Michael Moglia ne trompent plus personne : il bafoue sa propre parole. Lui qui disait vouloir que RM ne choisisse pas, il choisit ... Fabius ! Foin de rénovation, pour Michael c'est sans doute dans les vieilles casseroles que l'on fait la meilleure cuisine. Michael nous a baladé depuis le début. Tout ça pour ça ? Cela fleure bon son néo mollétisme. Décevant l'ami Moglia !
Au passage, il pourrait avoir la décence de démissionner de sa fonction de secrétaire général de RM.
Finalement, plus de doute, l'ami Arnaud (Montebourg), en prenant son risque, s'en sort avec panache ... lui au moins il s'est exposé, il a organisé le débat dans son courant, il a pris le risque de la confrontation, du débat, et d'être mis en minorité. Il a ramé pour recoller avec les membres de son courant. RESPECT. Il a été réglo, il a joué franc jeu : il a toujours dit où il allait. Pas Michael Moglia qui choisit une sortie quasi clandestine, en foulant aux pieds la motion qu'il a lui même co-rédigé et voté à Fouras.
Sa duplicité révélée met un point final à cette partie de dupes dont il sort comme le brigand de la fable.
Ecrit par : Jean-François | vendredi, 29 septembre 2006 00:05
UNE LIGNE ROUGE DE PLUS…
Michaël Moglia nous invente une nouvelle figure politique : se déclarer pour le non choix des présidentiables socialistes, c'est-à-dire…Laurent Fabius !!
Nous savions déjà depuis Fouras qu’il ne voterait jamais pour Ségolène Royal, et qu’il se positionnait du coup sur le « non choix » entre les différents candidats à la candidature du Parti Socialiste pour soi-disant « garantir l’unité des intérêts supérieurs du courant ».
Sachant – à raison – que Mr. Fabius n’avait pas une côte de popularité faramineuse chez les militants RM, comme chez l’ensemble des sympathisants du PS, Michaël Moglia a préféré esquiver un affrontement contre Arnaud Montebourg sur la démarche engagée vers Ségolène et continuer à promouvoir un non choix déguisé en allégeance à Laurent Fabius. Drôle de conception de la démocratie militante, surtout de la part d’un membre de la direction nationale d’un courant qui se veut à l’opposé de certaines pratiques qui minent aujourd’hui le Parti Socialiste…
Sans avoir la patience d’attendre le dépôt des candidatures et le début des débats internes, il met bas les masques et pour preuve : l’agenda de ce week-end est plutôt impressionnant.
Samedi 30 septembre, il organise une réunion avec Laurent Fabius et des « animateurs de RM Nord Pas de Calais » à Cuincy avant l’intervention de ce dernier à l’Université de rentrée de Forces Militantes et de Socialisme et Démocratie. Le lendemain au matin, il doit intervenir en assemblée plénière de cette même « université » de rentrée. Plénière qui s’annonce en fait comme un véritable meeting soutien à la candidature du député de Seine Maritime, et dans laquelle il interviendra en tant que Secrétaire Général de Rénover Maintenant, contre tout mandat et tout accord de la direction et de l’ensemble des militants de son courant.
Tout cela en dit long sur l’arrière goût manœuvrier que tout militant RM peut avoir en bouche en cette fin de semaine. Plus personne ne peut être désormais trompé sur les déclaration main sur le cœur de Michaël Moglia : sa propre parole a été bafouée comme on le fait toujours dans ces vieilles casseroles d’appareil, avec tout le mépris pour le débat et la démocratie militante que cela peut comporter. Au-delà du débat des présidentiables, tout militant rénovateur peut alors se poser la question du maintien de Michaël à son poste de secrétaire général de Rénover Maintenant. Parce que nous avons choisi la rénovation des pratiques, et non le néo-mollétisme des appareils partisans, qui sont eux aussi à l’origine du discrédit du politique en général. N’oublions pas que le pays entier nous regarde et est dans l’attente du renouveau à gauche.
Ecrit par : Jean Louis | vendredi, 29 septembre 2006 01:02
@ jean françois et jean louis.
Quelle belle et bonne ambiance. Vous voulez donc virer de votre courant quelqu'un (votre secrétaire gégénral) parce qu'il a osé choisir un candidat avant le choix officiel de RM. Mais dites, ça me rappelle quelqu'un d'autre qui a agi en début d'été "sans mandat et sans accord avec les membres de son courant". Allez je rigole... Il y a precription non ?
Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 septembre 2006 06:31
Michaël et Jean-Louis, le pays entier ne vous regarde pas, et vous nous faites bien rire.
Entre celui qui rejoint le camp des rouleurs de mécaniques de location sous-motorisées et celui qui rejoint le camp des changeurs d'avis à 180° (On peut vous relire les déclarations anti-Ségo d'AM dont l'encre est à peine sèche), mon coeur ne balance pas, et se ferme à tout espoir pour vous d'être crédibles.
Ecrit par : KID | vendredi, 29 septembre 2006 06:33
J'avais oublié Jean-François dans la distribution de croissants chauds. Je tiens à lui présenter mes excuses et lui dire qu'il m'a bien fait rire aussi. Ah le brigand !
Ecrit par : KID | vendredi, 29 septembre 2006 07:25
Au fait, ceux qui pleurent le départ provisoirement définitif de Fulca peuvent le retrouver chez Eric Dupin. Mais, connaissant mon ED, quelque chose me dit que les retrouvailles seront brèves !
Ecrit par : KID | vendredi, 29 septembre 2006 07:28
@ Michael
Encore un soutien à Fabius!
@ Guy
;-)))))))))))
Ecrit par : delphine | vendredi, 29 septembre 2006 08:14
Coucou,
@Bridgetoun : et votre culture du débat vous honore. Comme j'ai dit plus haut, vous vous étripez, c'est violent, c'est sanglant... Et au final, vous êtes tous unis derrière un candidat. A droite, on ne sait pas le faire.
@A.Nonyme : Vous voulez dire les bonapartistes, les barbouzes héritiers de Pasqua, ou les authentiques fascistes ?"
C'est vrai que c'est trés facile... Réaliste ? J'aurais plutot dit pas trés brillant comme intervention... Je n'ai pas le souvenir d'avoir vu beaucoup de fascistes au RPR et à l'UDF de l'époque... Mais si avoir une position marqué un peu plus à droite que le Parti Communiste signifie être "fasciste", changeons vite de drapeau... (et je ne sais même pas pourquoi je réagis à cette polémique basique, l'amour du débat peut être ^___^)
Bonne journée à tous
Ecrit par : falconhill | vendredi, 29 septembre 2006 09:02
@ Jean-François et Jean-Louis
On t'a reconnu, Eric Loiselet!
Pour le même texte, tu peux signer également Jean-Pierre,
Jean-Jacques, Jean-René etc!!!...
Ecrit par : delphine | vendredi, 29 septembre 2006 11:26
- Les retrouvailles chez ED ont été fulcarantes : a pu Ful !
- Jean-François comme Copé, Jean-Louis comme Debré : dites, ça serait pas nos deux zigs venus en taupes de l'UMP semer la mastrubration dans un parti déjà truffé d'organistes ?
Ecrit par : KID | vendredi, 29 septembre 2006 11:52
Mon cher Eric Loiselet
Je connaissais ton don d’ubiquité, mais là, je dois dire que tu m’épates.
Retrouver un de tes textes dont le contenu transpire la haine sur deux blogs et portant trois signatures différentes, ça dépasse l’entendement. C’est donc à Jean-louis, Jean François ou Jean Marc Loiselet que je réponds.
Intitulés « une ligne rouge de plus », tes messages, bourrés de reproches, ne comportent que de fausses accusations.
La méthode est toujours la même, désinformation, insinuations malsaines et autre procès en sorcellerie. Quand je pense que tu es l’actuel secrétaire national à la communication… ou même que tu pourrais devenir notre secrétaire général… la rénovation a de beaux jours devant elle.
Ainsi donc, j’aurais, je te cite « préféré esquiver un affrontement contre Arnaud sur sa démarche engagée vers Ségolène » pour pouvoir « continuer à promouvoir un non choix déguisé en allégeance à Laurent Fabius » . Il ne me semble pas, cher Eric, avoir esquivé quoi que ce soit à Fouras mais bien au contraire, avoir assumer mes responsabilités. J’ai quelques jours avant Fouras diffusé une longue lettre dans laquelle j’annonçais que je ne pourrai me retrouver derrière la candidature de Ségolène Royal, choix que j’ai assumé en en expliquant longuement les raisons en tribune. Drôle de façon d’esquiver le débat…
Un peu plus loin dans ton billet, tu affirmes « le samedi 30 septembre, il organise une réunion avec Laurent Fabius et des animateurs de RM Nord Pas de Calais », tu sembles bien informé. Sur quoi, t’appuies tu pour affirmer cela ? même « Minute » ou « Rivarol » n’utilisent plus ce genre de procédé.
Enfin, et je passe sur la flopée d’insultes qui, une fois de plus, ne te grandissent pas, tu annonces ma participation à une plénière qui aura lieu dimanche 1er à Cuincy à l’occasion de l’université de rentrée de Forces militantes pour la démocratie et le socialisme.
Selon toi, cette plénière « s’annonce en fait, comme un véritable meeting de soutien à la candidature de Laurent Fabius et dans laquelle, il [M Moglia] interviendra en tant que secrétaire général de Rénover, maintenant, contre tout mandat et tout accord de la direction et de l’ensemble des militants de son courant ». C’est quand même ce que tu as écrit de plus drôle depuis longtemps.
Le meeting en question est en fait, une table ronde qui s’intitule « comment gagner en 2007 ? », ça peut être utile, c’est d’ailleurs le seul argument que tu utilises pour nous vendre la candidature de Ségolène Royal.
Sont annoncés entre autres, Francine Bavay membre de l’exécutif des verts, Patrice Cohen Seat du PCF et Georges Sarre, Président du MRC… Heureux d’apprendre que tous trois soutiennent la candidature de Laurent Fabius ! (dont la présence, au passage, n’est pas attendue)
Quant au mandat que je n’aurais pas, quel mandat as tu obtenu, comme d’autres membres de la direction nationale, pour participer, à l’état major national de Ségolène Royal depuis près d’un mois déjà alors même que les militants de RM ne sont censés se prononcer que la semaine prochaine ?
Je précise, pour finir, que cette table ronde a lieu à Cuincy, dans le département du Nord, qui est, tu le sais bien, la fédération dans laquelle je milite depuis 17 ans. Je ne fais que répondre à une invitation de Marc Dolez, député de cette même fédération avec lequel j’ai amené 1800 mandats lors du dernier congrès au Mans.
J’ai bien lu à 3 reprises ta conclusion « il pourrait avoir la décence de démissionner de sa fonction de secrétaire général de RM » et t’avoue toujours ne pas avoir compris en quoi le fait de participer à une réunion à côté de Gérard Filoche et Marc Dolez (qui, je te rappelle ont tous les deux signé la motion 5 et pour ce dernier, refusé au Mans la synthèse avec Arnaud, Thierry, Karine et Christian), justifierait une quelconque démission.
Mon cher Eric, l’heure du débat arrive, il va nous falloir affronter les questions de fond que tu ne pourras plus éviter longtemps. Je n’attends pour ma part que cela car je ne désespère pas, un jour, de comprendre pourquoi Arnaud est parti chez Ségolène Royal.
Je te laisse en te remémorant une phrase de Ségolène Royal qui te correspond plutôt bien « même quand je ne dis rien, cela fait du bruit »…
Bien amicalement à toi,
Ecrit par : Michaël Moglia | vendredi, 29 septembre 2006 15:53
@ Michaël : bravo et merci ... ça fait du bien de te voir en forme ;-)
Ecrit par : Lancelot | vendredi, 29 septembre 2006 16:02
Si le vrai auteur des commentaires est bien éric loiselet, cela pose question me semble-t-il...
Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 septembre 2006 16:04
@ Michaël
La presse a annoncé à plusieurs reprises qu'Arnaud avit obtenu un poste de Secrétaire d'Etat en échange de son alliance avec Ségolène.
Il n'a pas eu la délicatesse de nous en parler à Fouras, c'est bien dommage!
RM National sur son blog n'en parle pas non plus.
C'est d'une délicatesse effectivement...
Ecrit par : delphine | vendredi, 29 septembre 2006 16:07
@ Guy
Eric Loiselet a un style inimitable
et même sous différents pseudos, on le reconnait à quarante kilomètres! :-D
Ecrit par : delphine | vendredi, 29 septembre 2006 16:11
A mon avis, Eric ne va pas tarder à venir ;-)
Ecrit par : Lancelot | vendredi, 29 septembre 2006 16:19
@ Mickaël
@ Lancelot
Et bravo à Eric aussi, quel déconneur, ce Eric !
Et vive la République du... respect ! (enfin, je veux dire vive l' "Ordre juste"... le "service à encadrement militaire à vocation humanitaire"... la valeur "au travail !" ... les "réchauds solaires" du co-développement... l'immigration "partagée" ... la décentralisation "radicale"... l'Europe "par la preuve" ... L'humour ségoliste - de droite ! - est décidément... sans limite...)
Tu reviens quand tu veux, Eric. Tu fais vraiment marrer tout le monde. Le porte-manteau (oups... parole) de Ségolène doit être content de toi.
Mais, tu m'avais déjà éblouie à Fouras...
Ecrit par : Anne Bosser | vendredi, 29 septembre 2006 16:19
ça calme....
Ecrit par : olive | vendredi, 29 septembre 2006 16:20
@ Anne
Tu n'es quand même pas tombée
dans le panneau, tous des charmeurs, ces hommes de RM!
Ecrit par : delphine | vendredi, 29 septembre 2006 16:21
@ Anne : tu es éblouie par les "ségolights des tropiques" ? merde, où sont mes lunettes de soleil ????
@ Delphine : tous des charmeurs ? des loosers tu veux dire ?
Ecrit par : Lancelot | vendredi, 29 septembre 2006 16:24
Juste en passant, vous rendez-vous compte – parfois – du ridicule de vos querelles microscopiques ? Et vous dites être des militants "politiques" ?
Ecrit par : Arezki | vendredi, 29 septembre 2006 16:27
@ Arezki
Le spectacle est en effet pathétique et ridicule, je vous l'accorde, mais être militant politique, c'est malheureusement devoir parfois se pencher très bas pour répondre aux dénigrements sournois.
Et puis, il y a aussi beaucoup de second degré sur ce blog. Enfin, moi, je préfèrerais toujours en rire...
Ecrit par : Anne Bosser | vendredi, 29 septembre 2006 16:31
je me souviens d'un cuisinier qui me disait
qu'il fallait surtout pas regarder travaillr les commis et aides cuisine, encore moins les laisser parler des recettes.
Parce que ça risque de faire fuir ceux qui sont là pour manger en salle.
Ecrit par : om | vendredi, 29 septembre 2006 16:32
@delphine
Un poste (de secretaire d'etat, pourquoi pas dir cab pendant tu y es) en échange d'une alliance.
Quelle belle idée tu fais de notre camarade Montebourg!
Donc ce serait donc un pourri capable de lacher toutes ces idées pour un poste.
Je te laisse la responsabilité de telles allégations envers un de tes camarades. Je ne crois pas au tous pourri, encore moins que AM le soit (même s'il porte des weston :- ) ).
Je suis un adepte de la Politique par la Preuve:
Et quand il s'agit de lacher toutes ces idées pour un poste, je crois avoir la preuve qu'un ex-ministre des finances qui militait pour les baisses d'impôts et l'ouverture du capital d'edf, a complètement retourner sa veste dans l'espoir d'aller à l'Elysée.
Ecrit par : Richard ... | vendredi, 29 septembre 2006 16:32
Question à tous les socialistes qui pensent, disent ou écrivent que Ségolène Royal et Sarkozy c’est du pareil au même. Que ferez vous au juste lorsqu’elle sera la candidate de votre parti. Démissionnerez vous ? Soutiendrez vous une candidature dissidente ? Vous rallierez vous à la ou le ou aux candidats antilibéraux ? Vous abstiendrez-vous ?
Réfléchissez à ceci : Ségolène Royal n’est-elle pas finalement le pur produit des politiques que vous avez menées depuis plus de vingt ans. Pas exactement socialistes, avec beaucoup de compromis, radicales dans le verbe quand vous étiez dans l’opposition, soumises aux lois du marché lorsque vous étiez au gouvernement. Ne serait-il pas temps de reconnaître que Royal porte en elle toute cette histoire, toutes ces trahisons et qu’elle est, somme toute, la dernière chance que vous avez de faire encore illusion.
Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 septembre 2006 16:40
ha ben voilà, beau joueur, je m'incline, j'avais parié sur un Jospin-Chirac qui n'aura donc jamais lieu...
J'ai perdu... et je n'y comprends plus rien.
Ecrit par : bertranD | vendredi, 29 septembre 2006 16:40
Je veux bien toutes les excuses 2nd degré et les "on ne fait pas d'omelette sans cassre des œufs" mais la carte des recettes qu'on présente au client est vide. Du coup le client (ce con d'électeur) jette un œil dans la cuisine et comprends pourquoi la carte est vide (ou copiée-collée de celle du resto d'en face) et n'est pas prêt de se remplir. Tiens, je pense qu'en avril-mai prochain j'irais jeûner moi.
PS : les échanges entre EL et MM n'ont pas vraiment l'air d'être du 2nd degré.
Ecrit par : Arezki | vendredi, 29 septembre 2006 16:40
@ Richard
Oui, mais Fabius ne s'est pas trompé de côté, lui, en retournant sa veste !
Quand aux allégations concernant Arnaud... elles se sont largement propagées... et il semblerait bien que ce ne soit pas initialement à cause de ses adversaires...
@ OM
En attendant, c'est toujours les commis et les aides cuisine qui remplissent les assiettes...
Ecrit par : Anne Bosser | vendredi, 29 septembre 2006 16:42
Oui Anne, qui les remplissent. Car je sens quand même que yen a, si Ségo est désigné en cuisine, ils vont nous la servir empoisonnée. Arrêter de casser les assiettes, ça commence à s'entendre en salle la bagarre des chefs par commis interposés (qui ne débattent pas des recettes EUX)
Ecrit par : om | vendredi, 29 septembre 2006 16:47
Mickaël Moglia à Eric Loiselet : "Bien amicalement à toi".
Cette conclusion d'un texte écrit à l'acide sulfurique, c'est beau comme l'antique !
Et ceci dit, de Loiselet au plumage versicolore à Moglia Custom (que l'un et l'autre je ne connais ni Dave ni dedans) "j'en prendrai pas un pour taper sur l'autre". Vu qu'un fabiusien c'est pour moi quelqu'un qui accepte de faire du stop sur une fausse Harley de location. Dit autrement : quelqu'un qui accepte, contre avantages (certes hypoyhétiques, par les temps royaux qui courent), que les Français soient pris pour des midinettes.
Ecrit par : Bilieux the KID | vendredi, 29 septembre 2006 16:49
@Anne, ma camarade,
Tu parles bien d'allégations, non ?
Est-ce bien raisonnable de se battre à coup d'allégations quand on milite dans le même parti ?
Et soit dit en passant, une alliance politique cela passe aussi par des responsabilités partagées.
Pour le reste et pour donner tort à Areski, je veux bien discuter avec toi quand tu veux des slogans que tu jettes en pature, ils prouvent tous que les positions de Ségolène Royale sont bien très bien ancrées à gauche.
Y compris sur cet encadrement pseudo militaire.
A ta disposition.
Ecrit par : Richard ... | vendredi, 29 septembre 2006 16:50
@ OM
C'est de la politique sous vide...
J'attends la 6e République pour bien bouffer ;-)
Ecrit par : Anne | vendredi, 29 septembre 2006 16:51
@ Richard
Tu me fais un mauvais procès:
JE NE SUIS PAS L'AUTEUR DE CES ALLEGATIONS.
Relis le post stp.
J'informe et je commente.
C'est tout.
En politique, la règle est de négocier un strapontin contre quelque chose, c'est un fait.
IL N'Y A PAS DE QUOI EN FAIRE UN FROMAGE.
Il aurait été sympa qu'on soit informé, comme pour le poste de porte-parole.
On est militants RM et ce sont les initiés qui le savent avant nous!
Ecrit par : delphine | vendredi, 29 septembre 2006 16:54
@ Richard
Si tu penses, camarade, que l'encadrement militaire - qui faisait tant hurler Arnaud le jour où Ségolène l'a annoncé à Bondy, je crois même qu'il y a une dépêche... faudrait que je cherche... - est le signe d'un ancrage à gauche, eh bien je pense moi que notre discussion entre socialistes risque fort d'être bien vaine. Et je ne parle même pas du reste des propositions de Ségolène Royal qui font désormais passer Christine Boutin pour une gauchiste...
Restons en là, plutôt. Je défends des idées, un cap, tu défends juste une hypothétique perspective de victoire, que tu as chèrement bradée, comme tant d'autres, tellement décevants, qui le paieront plus tard au prix fort.
Ecrit par : Anne Bosser | vendredi, 29 septembre 2006 17:03
@ delphine
OK pas la peine de mettre les majuscules, j'ai l'impression que tu me cries dessus et ca m'attriste...
Tu voudrais être informée de quoi ?
Qu'une alliance politique réussie aboutie à une victoire et passe alors par l'exercice de responsabilités.
Quelle info.
Ecrit par : Richard ... | vendredi, 29 septembre 2006 17:05
Lumineuse analyse de Franz-Olivier Giesbert, qui s'y connaît un peu, dans "Le Parisien" de ce matin:
Pimprenelle, "c'est la Sarkozy de gauche".
Et comment.
Et.
Comment.
(Normal, en même temps, qu'entre briseurs de tabous (les 35 heures, la carte scolaire) ils s'entraident).
Ecrit par : Sébastien Fontenelle | vendredi, 29 septembre 2006 17:09
@Anne
Anne, Soyons sérieux et intellectuellement honnêtes entre nous,
SR a parlé de trouver une alternative à la prison qui ne soit pas l'équivalent des colonies de vacances mais qui puisse offrir une chance à des mômes qui s'ils restent dans leur quartier finiront en prison.
Mais puisque tu préfères en rester là et ne pas débattre soit.
Ecrit par : Richard ... | vendredi, 29 septembre 2006 17:13
@Sébastien Fontenelle, comme je l'écrivais sur ton blog:
Je reste frappé par cet amour immodéré pour les citations de la presse de droite, Imbert, FOG, Le Figaro ....
Alors quoi quand ils parlent de Royal, ce n'est plus la "Presse Qui Ment" ?
C'est sûr que la droite a intérêt à raconter que Royal = Sarko pour mieux la tuer à gauche, mieux écrabouiller Bayrou et il semble que cet interêt rejoigne celui de l'extrème gauche, de la gauche qui préfère voir Sarko ou Villepin au gouvernement.
Ne soyons pas dupe de cette manipulation.
Ecrit par : Richard ... | vendredi, 29 septembre 2006 17:16
Et si c’était elle ? (suite)
Quoique vous puissiez en penser, ce qui se passe actuellement au PC est autrement plus important que les querelles de la famille socialiste.
En résumé, les « orthodoxes » autour de Hue veulent une candidature communiste « pur sucre ». Les « réformateurs » veulent une candidature d’union antilibérale sans préalable (refus d’imposer Buffet). En ne tranchant pas entre ces deux positions, la direction laisse la porte ouverte, tout en avançant son pion, Buffet ; au cas où.
Prenons l’hypothèse la plus probable (disons à 10 contre 1). Royal est désignée comme la candidate du PS.
Quoi de mieux pour inciter le PC, la LCR et tout ce courant issu de la campagne pour le « non » au TCE, à faire alliance autour d’une candidature commune.
Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 septembre 2006 17:18
@ Ajamais
"Quoi de mieux pour inciter le PC, la LCR et tout ce courant issu de la campagne pour le « non » au TCE, à faire alliance autour d’une candidature commune."
Vous rêvez. Le PC fait allégeance au PS (en particulier Buffet), pas la LCR, c'est une donnée qui ne changera pas. L'union anti-libérale à la gauche de la gauche est donc impossible. Ni Braouzec ni Bové (je zappe les autres qui planent totalement) ne pourront rien changer à cette situation quasiment figée, malheureusement pour leurs militants qui, eux, voudraient y croire...
Ecrit par : Anne Bosser | vendredi, 29 septembre 2006 17:32
Anne, médite vraiment la dernière phrase de Richard. Regarde bien certains camarades autour de toi, qui semblent convaincus comme toi mais c'est du bobard. Ne sous estime pas l'entrisme au sein même de RM. Ne sous estime pas les stratégies de "Sarko". Vraiment...
Ecrit par : om | vendredi, 29 septembre 2006 17:34
Pour la besace de Fontenelle
Jean-François Fountaine, premier vice-président PS du Conseil régional de Poitou-Charentes : « Ségolène Royal n'a pas la culture du travail collectif.(...) Comment expliquez-vous qu'aucun élu ne lui soit resté fidèle depuis le temps qu'elle est dans le Poitou ? »
Dominique de Villepin : « Je vois Ségolène Royal changer. Elle apprend formidablement vite.(...) Elle est dans la métamorphose, on le sent à sa voix et à ses attitudes. »
Claude Allègre : « Je ne pense pas qu'elle soit capable ni de gagner, ni d'être président de la République »
Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 septembre 2006 17:35
Très bel essai de Mickaël MOGLIA et de Delphine... Essayer de faire croire au complot, de considérer que l'intelligence des militants ne leur permet d'écrire des textes eux-mêmes, qu'ils doivent faire appel à des nègres...
J'apprécie le jugement que vous portez sur mes écrits et j'apprécie la violence de l'attaque à mon encontre.
Maintenant, de deux choses l'une : soit vous prenez le temps de répondre réellement aux questions de démocratie qui sont posées (quel avenir pour un homme qui n'a jamais vraiment cherché l'unité, quel avenir pour une fraction du courant qui - mais c'est une habitude fabiusienne - cherche à pratique la politique de la terre brûlée) ; soit vous vous cachez derrière des ridicules "je t'ai reconnu" qui sont, de plus, sans fondement.
J'attends donc une réaction constructive...
(Pour plus d'échanges : jean.louis.kroutakov@gmail.com et pour info, ce mail je l'ai donné également hier quand j'ai laissé mon commentaire - KROUTAKOV et LOISELET, combien de lettres en commun ? Peut-être quelque chose à creuser ?)
Ecrit par : Jean Louis | vendredi, 29 septembre 2006 17:48
@ Ajamais
Merci, merci, merci...
@ Richard...
Au fond, il est possible que tu aies raison.
Le seul truc, c'est que je me demande pourquoi la droite a si longtemps attendu, avant de faire usage de ce FORMIDABLE stratagème?
Pourquoi elle n'a jamais dit: Mitterrand=Chirac? Mitterrand=Giscard? Jospin=Chirac?
La droite est soudain moins con depuis Sarkozy?
Ou si y aurait autre chose?
Ecrit par : Sébastien Fontenelle | vendredi, 29 septembre 2006 17:49
@ Richard
Je ne crie pas, ce n'est pas mon genre, c'est juste un effet de style!
L' honnêteté en politique, c'est aussi d'expliquer tous les tenants et les aboutissants dans une affaire telle qu'une alliance politique avec quelqu'un qui ne provoque que des remous au sein de notre courant...
Il est vrai qu'en politique , ON NE DOIT PAS TOUT DIRE, n'est-ce-pas Tonton?! ;-)
Ecrit par : delphine | vendredi, 29 septembre 2006 17:50
Je viens de lire KROUTAKOV à l'envers dans un miroir, comme dans "Harry Potter en Poitou-Charentes", et y a pas, ça fait bel et bien LOISELET.
Mais c'est bien essayé quand même, Jean-Louis.
:-D
Ecrit par : Sébastien Fontenelle | vendredi, 29 septembre 2006 17:51
LOGEMENT SOCIAL
Oups, excusez-moi, j'ai dit un gros mot
Ecrit par : Arezki | vendredi, 29 septembre 2006 17:56
DÉDOUBLEMENT DES CLASSES EN ZEP
aîe, ça me reprend. Heureusement que les militaires sont là pour nous remettre dans le droit chemin politique
Ecrit par : Arezki | vendredi, 29 septembre 2006 17:58
RENATIONALISATIONS
Ah merde, c'est contagieux!
Ecrit par : Sébastien Fontenelle | vendredi, 29 septembre 2006 18:01
Je veux bien entendre des critiques sur Ségo, c'est iformatif, mais Anne et les autres: QUI proposez vous ?
Ok quelqu'un plus proche de vos idées, plus de gauche ok. Mais pouvez vous me dire QUI please ? DSK FAbius ? J'en connais même de RM qui croient toujours en Lang ! voir Kouchner.
SVP pouvez vous me répondre ?
Ecrit par : om | vendredi, 29 septembre 2006 18:02
@ OM
So what ?... Tu veux en venir où ?
J'avoue que je n'arrive plus à te suivre... une semaine, tu es pour Ségolène, la semaine suivante, tu la descends... moi, j'ai choisi, et je suis claire sur les raisons de mon choix.
OM, personne n'est plus anti-Sarko que moi sur ce blog... et je le prouverai... le moment venu.
Va falloir que tu comprennes qu'on peut être anti Ségo et anti Sarko, c'est même très cohérent comme positionnement POLITIQUE.
Les commis de cuisine savent aussi se rendre utiles, fais moi confiance pour une fois. Et ne tombe pas dans les pièges médiatiques - dont se sert aujourd'hui allègrement toute une parti du PS - que l'on te tend. C'est en sachant les déjouer, que la gauche gagnera.
Ecrit par : Anne Bosser | vendredi, 29 septembre 2006 18:02
"Harry POTTER en Poitou-Charentes" ? C'est assez incroyable, quand même...
Ce que je ne comprends pas, c'est cette volonté des Fabiusiens de faire passer tous les autres pour des crétins... Sans-doute à rapprocher avec leur conception de l'élite. Il faut dire aussi que, au regard de ce qui se prépare (l'alliance de tous les vieux qui ont pas réussi contre celle qui pourrait), il vaut mieux se convaincre qu'on a une petite chance...
Ecrit par : Jean Louis | vendredi, 29 septembre 2006 18:05
@ OM
Je soutiens et je voterai Laurent Fabius qui est le seul à prendre un cap à gauche (même Cambadélis le dit !). Il me semble que c'est évident. Tu ferais pas un peu exprès de pas comprendre...par hasard...
Allez, je te laisse le champ libre pour critiquer Fabius... ce sera pas la 1ère fois... tu l'as fait des dizaines de fois... toujours pour dire la même chose... sans doute est-ce ta façon d'être constructif...
Ecrit par : Anne Bosser | vendredi, 29 septembre 2006 18:08
@ Jean-Louis
"il vaut mieux se convaincre qu'on a une petite chance..."
Oui, j'en suis convaincue. Laurent Fabius a une chance. La seule chance pour la gauche (au sens XXL), et il faut s'en saisir !
Ecrit par : Anne Bosser | vendredi, 29 septembre 2006 18:10
@Anne Bosser
Déjouer les pièges de l'ensemble de la gauche pour mieux la faire gagner... Quel programme !
Et tu crois vraiment que c'est en considérant que tu es seule contre tous que tu as une chance de nous faire changer d'avis ? Sérieusement, je crois qu'il est clair que si on a une chance, il faut la saisir. Et personne n'en parle.
Je t'ai déjà entendu critiquer la représentativité du Parti par rapport à l'ensemble de la gauche. Aujourd'hui l'ensemble de la gauche semble croire que c'est Ségolène ROYAL qui incarne le mieux les chances du Parti. Au nom de quelle avant-garde éclairée prônera tu une alternative, inexistante par ailleurs ?
Ecrit par : Jean Louis | vendredi, 29 septembre 2006 18:13
@jean-louis
pas mal essayé le coup du mail
mais alors pourquoi t'appeler jeanlouis sur un blog, jean marc et jean -je sais plus quoi sur un autre. et tu n'arriveras à faire croire à personne que c'est pas la même personne. des passages entiers sont identiques...
la ficelle est un peu grosse..
et au fait, pourquoi en cliquant sur jeanlouis dans ton premier message on tombe sur le site de RM...
enfin, on peut toujours croire aux coïncidences...
Ecrit par : chris | vendredi, 29 septembre 2006 18:21
@ Jean-Louis
Quel "ensemble de la gauche ?" Des sondages sur une portion congrue de 1000 personnes à tout casser ?
C'est TOI qui considère que je suis seule contre tous. Pas moi ! Ce n'est pas, ce me semble, se revendiquer d'une quelconque avant-garde que d'être de GAUCHE plutôt que "de droite avec un logo de gauche".
Dois-je rappeler que le PS se sentait bien représentatif de l'opinion du plus grand nombre avant le 29 mai 2005 ?
Et moi qui me sentait si seule...
Dois-je également te remémorer que l'alternative inexistante a retourné à Lens une salle qui ne lui était pas acquise et a suscité de chaleureux applaudissements à l'université de rentrée du NPS...
Ecrit par : Anne Bosser | vendredi, 29 septembre 2006 18:23
Anne tu as raison, seul Fafa a une chance de rassembler la gauche! Et donc de gagner. A raison de coeur, on verra ça plus tard, il faut surtout ne pas perdre les présidentielle. Parce que c'est de cette magistrature que se développera la reforme des isntitutions la réforme des institutions pour l'ensemble et non pour une poignée.
Le gros avantage qu'il détient est justement sa campagne pour non qui le met en bonne position à gauche.
Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 septembre 2006 18:27
"l'ensemble de la gauche", Jean-Louiselet ? Laisse moi rire, c'est trop drôle ! Je pense que si des verts, des communistes ou autres militants de l'ex-gauche plurielle trainent par ici, ils vont bien se marrer ...
Pourquoi pas la France entière ? Pourquoi faire des élections dans ce cas ?
Nan mais par pitié, arrêtons les conneries ! Je ne votèrai pas Ségolène (à l'investiture au PS) car je pense qu'elle ne correspond pas à la conception que je me fais du socialisme, de la gauche, du PS !
Oui, Fabius est plus proche de mes idées, et pourtant je ne sais pas encore si je voterai pour lui non plus.
Arrête de voir des fabiusiens partout, c'est insupportable ! C'est une tare ou quoi ?
Ecrit par : Lancelot | vendredi, 29 septembre 2006 18:28
@ Martingrall
Mon ami.
Parce qu'il le vaut bien :-)
Ecrit par : Anne Bosser | vendredi, 29 septembre 2006 18:30
(même Cambadélis le dit !) oups j'avais pas lu!!
Bon y a pas un autre candidat ?
Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 septembre 2006 18:31
MDR
Ecrit par : om | vendredi, 29 septembre 2006 18:32
N'oublions pas Hollande, à mon avis le plus légitime ...
Ecrit par : Lancelot | vendredi, 29 septembre 2006 18:34
Anne, Fafa est le seul qui peut rapprocher et le centre droit sans jeter le centre gauche, le seul à faire intervenir les anciens PC sans se foutre de leur gueule ni avec la mansuétude et le dédain familiers de la SFIO, et surtout taper dans la gueule des Dray, Moscovoci, Dommage pour Arnaud!
Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 septembre 2006 18:41
Eric Loiselet, c'est celui qui porte des lunettes de soleil depuis qu'il a été ébloui par Ségolène Royal? Il est marrant ce gars. Faut qu'il passe plus souvent sur le DEL.
Ecrit par : bouvines | vendredi, 29 septembre 2006 18:51
@Chris
Je n'ai jamais dit que je n'étais pas de Rénover Maintenant, et je ne vois pas pourquoi je ne mettrais pas http://www.renover-maintenant.org comme URL quand on me le demande. C'est mon droit de faire de la pub au site de mon courant, non ?
De plus, je ne nie pas qu'il y ait des similitudes dans le texte. Il y a des points communs de fond et de forme. Lorsque j'ai lu le texte pour la première fois (sur RM21, je crois) j'ai fait un copier-coller, je l'ai rendu plus lisible à mon avis et je l'ai mis ici. Quel horrible action ! Cela s'appelle ouvrir un débat. J'aurais aimé qu'on y réponde mais on ne veut me parler que de mon identité (par ailleurs jean.louis.kroutakov@gmail.com est un mail qui existait il y a bien longtemps et qui, encore une fois, a déjà été indiqué sur mon premier commentaire avant même que mon existence soit mise en doute...)
Je n'en reviens pas d'avoir à m'expliquer sur le fait que j'existe...
@Lancelot
Tu sais, je crois que tu aurais du être présent à l'occasion de Frangy, ou d'autres moments forts de la rentrée politique. Ségolène ROYAL ait appréciée et mobilise la gauche. Pas les militants, mais ce n'est pas son rôle : le PEUPLE de gauche. Si tu préfères être dans l'adoration d'un homme qui n'inspire que la méfiance, c'est ton droit : mais ne dis pas que je vois des fabiusiens partout, je n'y peux rien si tous ceux qui se disaient "non-alignés" rejoignent progressivement Fabius (MMoglia par exemple).
@Anne Bosser
On y arrive... L'alliance des mauvais... Je suis sûr que NPS t'ouvrira grand les bras !
Ecrit par : Jean Louis | vendredi, 29 septembre 2006 18:55
Lancelot, Pour que culbuto soit légitime il faudrait qu'il soit de gauche! les sécrétaires sont bien des secrétaires, ne sont bien que secrétaires, pas obligatoirement blondes, bien que cela s'en approche. Voir les dégats causés par Jospin. On peut comprendre aujourd'hui que yoyo n'a jamais eu toute sa tête. Royal et son hobereau compagnon n’ont jamais été de gauche, Mitterrandiens peut-être et encore !
Ecrit par : martingrall | vendredi, 29 septembre 2006 18:56
Le tribunal de Poitiers vient de condamner le Comité Régional du Tourisme de Poitou-Charente. Ce comité est présidé par Ségolène Royal. Motif de la condamnation : défaut de démocratie. Ca ne s'invente pas. Alors à tous ceux qui pensent qu'il vaut mieux Ségo que Sarko, le choeur des vierges répond : c'est la même chose.
Et si cette médiadémocratie continue à nous voler notre bulletin de vote en nous imposant une démocratie d'opininon, président CSA, premier ministre IPSOS etc, cabinet noir W W Père et Fils... La réponse se fera dans la rue et elle sera violente. Forcément violente.
Mollassons de tous bords unissez-vous où ne sortez plus de chez vous, ça va cogner et fort....
Ecrit par : Louise Michel | vendredi, 29 septembre 2006 18:56
Dans le post de M. Moglia, il y est dit que la consultation des militants de RM devrait avoir lieu la semaine prochaine. Quelqu'un est au courant ou cela se passe entre amis?
Ecrit par : bouvines | vendredi, 29 septembre 2006 19:06
jean louis, lean marc, ou éric je m'en moque - j'ai bien aimé la réaction de Michael, et j'aime beaucoup celles de delphine et Anne, je vais me sentir moins seule dans quelques jours si ma carcasse m'amène jusqu'à notre assemblée
Ecrit par : brigetoun | vendredi, 29 septembre 2006 19:11
@ Bouvines
Les AG départementales de RM se réunissent dans chaque département entre le 3 et le 5/10,
avant le CA National qui se réunira le 6.
Chaque militant est informé par mail et par courrier de la date et de l'heure de cette AG par son Président RM.
Ecrit par : delphine | vendredi, 29 septembre 2006 19:34
@ laurent fabius
Dans le coffre-fort de RAG, tu vas sortir la liste des camarades de RM qui sont passés dans tes clubs de réflexion, dans ton réseau, dans ton courant, ceux qui ont signé un soutien à tes différentes candidatures et ceci depuis 1974.
Il est juste que tout le monde sache qui a été Fabiusien.
Il est tout aussi important de connaître les noms des camarades de RM qui ont quitté notre courant pour venir te rejoindre.
Tu n'oublieras pas de rapporter les Rendez-vous, les entretiens,
les conciliabules que tu as eu avec les responsables de RM.
Sans compter les députés RM avec lesquels les Fabiusiens ont pu discuter dans les couloirs de l'A.N.
Ce travail de production littéraire peut être fourni par Barto et produit sur le "Domaine d'Extension de la lutte" in extenso,
avec l'accord du maître de ces lieux.
N'est pas Fabiusien qui veut, qu'on se le dise, cher(e)s ami(e)s
du DEL!!!
Je t'embrasse
Delphine
Ecrit par : delphine | vendredi, 29 septembre 2006 19:44
@ Delphine
Merci beaucoup.
Ecrit par : bouvines | vendredi, 29 septembre 2006 19:51
@ Jean Louis,
j'étais à Frangy et aussi à Fouras ...
Si tu veux lire mes impressions suite à Frangy, tu peux allez lire mon avis ici : http://777socrate.blogspot.com/2006/08/frangy-en-berne.html
Ecrit par : Lancelot | vendredi, 29 septembre 2006 19:52
Je ne sais pas qui est Jean-François. Je me moque même de savoir s'ii s'appelle Éric ou pourquoi pas Arnaud ! Je sais juste que ses propos ne sont visiblement pas très honnêtes au regard de ce que Michael Moglia explique ici. Il est regrettable d'en arriver là dans un même parti et dans un même courant ; et je crains que la suite ne se passe encore plus mal. Les militants de RM que je connais en tous cas sont eux sincères et très remontés contre une direction qui n'a pas respecté ses engagements ni sa ligne. Tenir sa parole. La seule chose qui compte. Ou alors se taire.
Ecrit par : g.b. | vendredi, 29 septembre 2006 21:16
GB,
MERCI D'ETRE LA
ET DE NOUS DONNER LA POSSIBILITE DE NOUS EXPRIMER SUR TON BLOG,
LES MILITANTS SINCERES DE RM
Ecrit par : delphine | vendredi, 29 septembre 2006 21:27
Laurent "Illitch" Fabius, Président ! (Cambadélis)
(rires)
Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 septembre 2006 21:48
Moi, voir le gros Quinquin adouber votre très chère Ségolène, ça me fait chaud au cœur. Mauroy, que je sache n’a jamais appartenu à la droite du parti ; et question femme, il s’y connaît. Il s’est même fâché avec la très chère Martine. C’est dire. Mauroy, c’est la tradition, la SFIO, le Nord quoi ! La mine, le genièvre, l’ouvrier. Que c’est beau tout ça.
Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 septembre 2006 22:04
Ce qui m'intéresse chez Fabius c'est que c'est un homme de gauche avec une âme de droite ou un homme de droite avec une âme de gauche, comme on veut.
Complexité de nature à faire de lui un bon président capable d'incarner les paradoxes français. Reste que pour incarner il faudrait plus de chair. Pourquoi diable ce type reste-t-il si abstrait ?
Ecrit par : Trésor de bienfaits | vendredi, 29 septembre 2006 22:20
@Areski et Sébastien
LOGEMENT SOCIAL, DÉDOUBLEMENT DES CLASSES EN ZEP, RENATIONALISATIONS
Le programme me va, c'est pas moi qui vais dire le contraire:
J'ai habité 20 ans en HLM à Bobigny et fait mon collège en ZEP.
Pas mon lycée, désolé, des hussards noirs mon fait un sale coup!
Ils m'ont conseillé en cinquième de faire du grec ancien au lieu de latin et je me suis retrouvé chez les bourges à Bondy:
Oh zut, je crois bien que cela ressemble à une dérogation à la carte scolaire, non ?
Ecrit par : Richard ... | vendredi, 29 septembre 2006 22:23
« Oui, j'accepte d'assumer cette mission de conquête pour la France et les épreuves qui vont avec – et dont je veux protéger ma famille – et donc de me présenter au vote des socialistes, puis je l'espère, au jugement des Français, en gagnant par le mérite leur confiance en avril 2007. »
C’est beau ! En cette minute solennelle, penser à sa famille ! Quelle femme !
Fontenelle écrase une larme.
Ecrit par : Ajamais | vendredi, 29 septembre 2006 22:27
C'est drôle Richard, pour ceux qui font le collège à Bondy, les bourges c'est le Raincy. Vraiment, alors j'imagine Bobigny
Ecrit par : relativité | vendredi, 29 septembre 2006 22:51
Eh oui, c'est sans doute vrai, mais c'était aussi le Bondy d'il y a 20 ans!
Il y avait un semblant de mixité sociale.
Avec toutefois une grosse différence entre Bondy Nord et Bondy Sud.
Ecrit par : Richard ... | vendredi, 29 septembre 2006 22:57
Oui entre les 2 Bondy, mais il n'y a qu'un seul lycée, au sud. sud ouest ! parce que le nord, c'est "Bobigny" !
C'est vrai pour la mixité et le niveau est bon. le lycée d'ailleurs semble bien se porter, j'y ai fait une intervention pour une assoc. Les profs tiennent bien la barre.
Ecrit par : relativité | vendredi, 29 septembre 2006 23:00
@ g.b, Anne, Lancelot, Delphine
Il y a quelques temps, sur le blog de Severine Tessier, un billet sur "Mon candidat idéal".
Visez le premier commentaire
Ecrit par : Stef | vendredi, 29 septembre 2006 23:20
@ Stef et tous
Oui, je suis au courant, ce jour-là, c'est moi qui avais fait le troisième commentaire.
Le premier est:
Eric Loiselet: Merci, Séverine, ton billet est génial...
Sauf que Séverine a beaucoup douté du choix de Ségolène, à l'époque...
Eric aime bien s'exprimer sur les blogs, voir aussi sur RM 21 et
à Rénover Maintenant dans la Fidélité...
Il ne s'exprime pas trop sur le DEL curieusement, c'est dommage, c'est un garçon sympa
et il serait bien accueilli ici, par tous et par le maître de ces lieux...
Alors cher Eric, reviens nous faire un petit coucou!
Ecrit par : delphine | vendredi, 29 septembre 2006 23:45
@ Delphine
Delphine, éclaire moi STP. Après plusieurs semaines " d'abstinances " sur le blog de RM, j'ai vu passer un papier signé par le webmaster intitulé : " Nouveaux e-adhérents, faites vous connaitre avant le 27 pour être sûr de pouvoir voter ". J'ai répondu que je connaissais personnellement un nouvel "e-adhérent" qui était justement impatient d'aller voter Ségolène car il trouvait q'AM n'avait pas trahi ses idées : puisque dans la VI ème république, le rôle du président de la république doit être réduit à sa plus simple expression, autant voter pour le plus simpliste.
Mon post n'est jamais passé. Le Webmaster, c'est Loiselet ? Moi, je pensais pas à mal et ne voulait offenser personne. Juste un peu provoc mais j'avais le souvenir de nos échanges sympas et enrichissants, toujours sur le ton de " l'humour décalé " entre un " désabusé par son expérience de la politique " et une militante. Je pensais que tout le monde était comme toi à RM, et je trouvais ca plutôt sympa ( par rapport à ce que j'avais connu ). Je me disais ( sincèrement ) tiens...il y a vraiment une volonté de vrai rénovation à RM ( dans le discours, et surtout les pratiques ). Et voila que j'apprends...qu'un responsable nationale de la communication...interviendrait sous de faux noms...pour casser un secrétaire générale...que AM l'incorruptible aurait négocié contre son soutien, un poste de secrétaire d'état..et que sais-je encore...Quel bordel ! et quelle ambiance, cher(e)s camarades.
Infos ou intox ? qui manipule qui ? ou compte aller RM comme ca ? tout ca pour ca ? décidément, vous êtes incorrigibles.
Il y a sur les blogs des partis politiques ou des "candidats potentiels " ( sur celui-ci également bien sûr ) quelques intervenants réguliers, ( GB en a décrit je crois avec humour les différents profils d'intervention ). parmis eux, il y a des provocateurs, des " initiés " dont on sent " qu'ils savent plein de choses " en s'envoyant des messages imbitables pour les " non initiés ", quelques signatures prestigieuses ( + rarement ). Mais surtout beaucoup de visiteurs anonymes qui n'interviendront jamais. Le blog est devenu un phénomène de société très bien analysé par les sociologues qui se sont intéressés à la question d'après ce que j'ai pu en lire. Les simples visiteurs viennent y chercher des choses très différentes bien sur (du simple voyeurisme à la recherche d'informations ). Moi personnellement, c'est la recherche d'une analyse et d'un discours non formaté, original, percutant, novateur, sortant des sentiers battus qui m'interesse. Je suis très loin, bien sur, de considérer que le blog est un " nouvel outil de participation démocratique aux débats ". Les manipulations y sont légion. Mais ( si c'est réellement la cas ) un " responsable " national de la communication d'un courant politique intervient sur un autre blog que le sien " face cachée " pour régler des comptes internes, c'est non seulement se foutre de la gueule des gens mais surtout donner ( encore et toujours ) une image désastreuse de son parti, laisser à penser que décidément " tout change et rien ne change " et conforter l'idée du tous pourris. Et à ce rythme là, c'est pas une confrontation Sarko(ou chirac )contre dsk, fabius,royale, lang (ou jospin, je maintiens) qu'il faut envisager, mais bien une confrontation sarko ( ou chirac) contre le pen.
Ecrit par : DESABUSE N° 1 | samedi, 30 septembre 2006 01:24
@ Désab' n°1
Tu es trop chou à mon sujet!
Oui, c'est bien Eric le responsable du blog RM National.
Les copains nous signalent que les messages ne passent pas tous et depuis ils s'expriment sur d'autres blogs.
Il serait bien qu'il puisse répondre à ton commentaire en son nom propre.
Ici, le DEL est un blog qui ne pratique pas la censure, où l'ouverture d'esprit et l'intelligence du maître des lieux
permet l'expression de tous les mécontentements et les avis les plus divers...
Et tu as remarqué, comme le dit Anne, le second degré et l'humour qui sous-tend à tous les propos, en plus de la qualité des
intervenants.
Ce qui fait que le DEL se place au dessus du lot, à la grande joie de tous ses admirateurs, des sociologues, des politiques, des journalistes...
Personnellemnt, j'essaie surtout de communiquer ma joie et ma bonne humeur sur ce blog!
Je t'embrasse
Delphine
Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 08:24
J'ai contacté Éric Loiselet. Voici le mail qu'il me demande de vous faire connaître :
Je viens de rentrer chez moi après une fin de semaine en déplacement et je suis fourbu.
J'avais été prévenu de la teneur des échanges sur l'un des fils de votre blog et sur celui de RM21.
Je suis allé voir et ce que j'ai lu n'a rien d'inhabituel. On retrouve les mêmes intervenants sur le blog et la même vivacité de ton.
Je n'ai pas écris ce que l'on me prête.
Je ne suis pas un rédacteur habitué des blogs, faute de temps.
Mais, depuis tout petit, on me prête les actes des autres.
A l'école souvent j'étais puni "au cas où" avec le fautif : ça continue.
Merci pour l'invitation mais ce soir je n'ai pas la pêche. Peut-être demain ?
Mais est-ce si important ? Je ne suis pas un personnage public.
Ecrit par : g.b. | samedi, 30 septembre 2006 08:28
@ Eric Loiselet
Mais bien sûr que tu dois venir t'exprimer ici sur le DEL, d'autant plus que tu es mis en cause du coup nominalement.
Il ne suffit pas d'être fourbu!
Je t'embrasse
Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 08:34
Cela est tout à ton honneur, que de faire passer ce message. On sent beaucoup de découragement, un peu d'abattement devant l'explosion aussi rapide de Rénover maintenant, dont les fondements étaient si fragiles. Mais n'en est-il pas ainsi de tous les mouvements intrinsèquements sectaires, d'Attac aux Verts en passant par le Pc ? Leur destinée tend vers le néant qu'elles ont cultivé avec une rare frénésie. Rien de très surprenant. Mais la douleu des hommes n'en reste pas moins difficile.
Ecrit par : Column | samedi, 30 septembre 2006 08:35