« Du respect de ses idées en politique. | Page d'accueil | Alain Juppé, record battu ! »
vendredi, 10 novembre 2006
Nicolas - l'autre... - à la question.
Les quelques habituels râleurs ont critiqué sévèrement les premières émissions de Karl Zéro.
Libre à eux.
Moi, je suis retourné y participer pour "cuisiner" Nicolas Dupont-Aignan et j'ai le sentiment de ne pas y avoir du tout perdu mon temps...
À vous d'en juger avec votre sérénité coutumière.
J'allais écrire légendaire...
06:11 Lien permanent | Commentaires (54) | Envoyer cette note
Commentaires
Prem's !!! Yesss !!!
Ecrit par : Lancelot | vendredi, 10 novembre 2006 06:46
" on en vend mais c'est un petit éditeur" !
Mais N D A aurez-dû vous demander d'être publié chez vous Guy !!!
Ecrit par : elodietoug | vendredi, 10 novembre 2006 07:58
D’abord je salue cette fameuse première émission politique sur le web (club du net AOL), et qu’elle soit animée par Karl Zéro ça s’inscrit pour moi dans l’histoire de ce que peut devenir Internet dans son rôle politique moderne avec ce média. Après Fabius, Voynet, c’est au candidat Nicolas Dupont Aignant de se prêter à l’exercice. Fidèle à lui-même le brillant Dupont Aignant s’inscrit dans une filiation « poujadiste » et si j’ai un reproche à faire à la gauche que j’appartiens c’est justement son incapacité d’avoir compris le « réflexe nationaliste identitaire » contrairement à la Droite qui en quelque sorte fait quand même le plus gros du « sale boulot » dans notre pays.
Le coup d’etre choqué par des jeunes en capuches n’est pas stupide, s’il s’agit d’avoir à remplacer la vieille garde à la retraite qui occupait le « créneau » (Pasqua etc…). Gérer ce fonds de commerce français mériterait presque médaille et à gauche j’attends qu’une dialectique de type répubicain vienne en quelque sorte contrebalancer ses « facheuses » tendances de la société française dont il faut bien s’occuper. Son logiciel est parfait et lorsque GB lui pose des questions relatives aux jeunes des banlieues perpétuellement en stages parkings il répond sur du crypto-symbolique « arrêter les flux d’immigration », le tour de passe passe est joué et voilà comment on manipule les esprits. C’est du Populisme Anti-Populiste dernier cri. Les questions de Kamel (bogosse) et de GB (….;-) ne lui servent qu’à réciter la leçon qu’il a appris par cœur et que Sarko lui demande de réciter tout comme De Villiers le fait tout aussi bien dans son domaine réservé pour piquer les voix du FN.
Bref la droite est très bien organisée et la gauche m’agace comme d’habitude.
Face à une droite des plus dangereuses de l’histoire, je continue à penser que la gauche sans une ligne à gauche toute, et avec une aile républicaine nationale patriote FORTE, elle ne gagnera pas en 2007.
C’est uniquement en cela que je suis convaincu que Ségolène Royal ne gagnera jamais de la vie face à Sarkozy du fait qu’elle n’a pas analysé la complexité du « nonisme français transversal » que je décris par ailleurs. La droite l’a compris et à gauche seuls Laurent Fabius et Chevènement l’ont compris.
Et comme par hasard c’est les Démocrates de gauche qui dans leur hystérie aveugle du mythe démocratique nous mène au chaos. D’où ma ligne Répubicaine pour une démocratie éclairée.
La 58 ème minute de ce document est éloquente et Dupont Aignant est d’une honnêteté intellectuelle implacable lorsqu’il évoque le vieil age de Le Pen et nous dit même qu’il s’agit à partir de là de « préparer l’avenir ». Très cohèrent ce Nicolas, tout comme l’autre d’ailleurs !
Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 10 novembre 2006 08:48
A peine le temps de jeter un premier oeil sur la sequence "blogueurs". Sans prejuger du fond, très étonnante mise en scene tout de meme que cette discussion de part et d'autre du bar.
Les blogueurs, coté clients, sont en position inférieure, plus petits, presque comme des enfants qui disent "msieur ! msieur ! j'ai une question ! ". L'invité et KZ, eux, sont de l'autre côté, côté patron, et regardent du haut vers le bas cette petite blogosphere incarnée qui s'agite sous leurs yeux.
Et je ne parle même pas de la thématique "e-café du commerce" dans ce choix de discussion autour du bar !
Beaucoup, beaucoup, beaucoup de choses sous jacentes, derriere cette mise en image ! Et KZ, qui fait le choix d'être du côté des surplombeurs, est trop malin pour ne pas l'avoir remarqué...je pense.
Tout ceci, je le redis, sans préjuger du fond !
Ecrit par : Thomas | vendredi, 10 novembre 2006 09:24
Je dévie un poil mais bon,il s'agit quand meme d'un nicolas...
N. Sarkozy hier soir dans son discours :
"l'homme n'est pas une marchandise comme les autres"
je l'ai vu en direct.
j'ai halluciné !
Ecrit par : Thomas | vendredi, 10 novembre 2006 09:43
thomas
et en préjugeant du fond tu en penses quoi alors de cette parfaite ordre de marche politique à droite ???
parce que le fond n'est il pas aussi ce fonds de commerce populiste excellement bien symbolisé dans cette tres réaliste scène de bar-tabac qu est notre socièté française ?
le fond et la forme tout y est de mon avis !
Malbrouck
Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 10 novembre 2006 09:51
Je trouve qu'elle est sympa cette emission du net... J'ai juste vu le début en buvant mon café (regarder Karl Zero au boulot, c'est pas sérieux...) mais c'est sympa je trouve. J'aime beaucoup, c'est une emission que je regarderai à la télé avec plaisir.
Sinon, pour NDA, c'est un homme que j'aime beaucoup personnellement. J'ai aimé son "combat" lors du référendum européen, et j'ai trouvé qu'il représentait bien une idée de la "droite noniste" qui est la mienne. Seul bémol que je lui trouve, c'est sa toujours appartenance à un UMP qu'il ne cesse de combattre et de critiquer, à mon sens à juste titre sur beaucoup de point. Et je pense que sa position et sa philosophie (hors politique européenne, mais qui est quand même un point majeur), se rapproche de celle d'un Bayrou.
En tous cas, je suivrai l'intégralité de l'interview avec plaisir.
PS : pour le Nicolas de StEtienne hier soir, j'ai préféré regarder le trés bon Nicolas (Vannier) sur Canal +. Décidément, StEtienne, je préfere cette ville quand elle joue au foot, emmené par un trés bon Ilan soit dit en passant, que quand elle prétend reprendre des accents gaullistes... Sarkozy citant de Gaulle, j'ai pas trouvé ça crédible... et bon... J'ai pas "halluciné" comme dirait l'ami Thomas (c'est abusé ^^), mais bon...
Bonne journée à tous (il fait bon aujourd'hui dans le Sud : redescendez vite Guy, il fait beau, mais vraiment beau :) ).
Ecrit par : falconhill | vendredi, 10 novembre 2006 10:02
Falconhill
Il y a quand meme des paradoxes de l'histoire stupéfiants lorsque je me remémore les images ORTF noir et blanc de De Gaulle, dont on vient de célébrer la mémoire, accompagnée de son épouse, sous ce vent d'Irlande, silouhette d'un grand homme découpée sur l'horizon comme dirait Jean-Paul Ollivier dans "les derniers chemins du Général", exilé de "la France noniste", et dont le supposé "gaulliste" NDA incarnerait le "gaullisme" par le "non" au traité et à tant d'autres choses.
Stupéfiante analyse quoique tout se tiend puisque tu sembles avoir la naiveté de ne pas comprendre la stratégie tres élaborée de l'UMP et de tous ses courants en excellent ordre de marche que je jalouse objectivement puisque j'attendais l'intelligence à gauche !
NDA au risque de te décevoir roule pour Sarko comme il se doit et a naturelle vocation à surtout faire croire le contraire lorsqu'il s'agit de ratisser large dans LE NONISME FRANCAIS TRANSVERSAL, celui qui avait porté déjà porté à l'exil l'homme qui a sauvé l'honneur de la France, le Général De Gaulle dont je salue la mémoire.
nous avions la droite la pus idiote de France et aujourd'hui nous avons droit à la gauche la pus idiote de France et au "nonisme français" on a pas trouvé plus ingénieux que de proposer du "jury citoyen" ou du "nonisme citoyen" c'est comme on voudra ! boomerang noniste dont se souviendra SR si par malheur elle est investie !
Cocasse que je me retrouve à apprécier les qualités politiques de NDA pour tout le contraire des raisons qui t'amène à l'apprécier au sens militant du terme pour ce qui te concerne.
Mettons ça sur le compte de la nébuleuse noniste qui finira par emporter le pays.
Malbrouck
Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 10 novembre 2006 10:35
L'émission de Karl sur le Net a un côté super sympa et montre un côté plus proche de NDS. Voilà un homme qui défend ses idées et les défend avec intelligence. Même si tout le monde n'est pas d'accord avec lui...
On sent que l'ambiance est moins engoncée qu'avec Fabius, que les blogueurs sont plus à l'aise et plus bavards, que Guy s'étale toujours autant, mais en bien!
Donc de la bonne interview et de qualité!
Par contre, je n'aurais pas mis des verres sur le comptoir mais des fleurs pour la prise de vue!
Je crois que NDS n'est pas assis derrière le comptoir, parce que sinon on ne verrait plus que son nez!
Il ne prend personne de haut donc...
Ecrit par : delphine | vendredi, 10 novembre 2006 11:22
NDA est un homme qui a une très grande idée du pays. C'est la premiére fois depuis très longtemps que j'ai vraiment envie de voter pour un candidat.
Depuis la campagne de NDA pour le NON à la constitution, je suis attentive aux prises de position de cet homme et à ses idées pour l'avenir de la France.
Et je trouve lamentable qu'il soit condamné sans même avoir été écouté. Lamentable que ceux qui se plaignent d'avoir toujours les mêmes élus depuis des decennies, le même vide autant à droit qu'à gauche, iront comme des moutons de Panurge pour celui qui fera le plus de moulinets dans les médias, le plus de couvertures de Voici-voila. Et c'est justement parce que l'on a les mêmes promesses depuis trente ans avant chaque élection droite-gauche confondues que Le Pen se retrouve au 2éme tour en 2002.
Et si demain je vote Dupont-Aignan, je sais que jamais je pourrais voter Sarkozy. Même face à Le Pen, à Besancennot, Ségoléne ou pire DSK.
Un homme politique qui aime son pays, c'est pas si courant en France.
Ecrit par : marga | vendredi, 10 novembre 2006 12:00
@Malbrouck : merci de m'éclairer, je n'avais pas tout compris (je suis sans doute un peu neuneu...)
Plus sérieusement,
"tu sembles avoir la naiveté de ne pas comprendre la stratégie tres élaborée de l'UMP et de tous ses courants en excellent ordre de marche que je jalouse"
--> Je semble... Je ne suis pas, de toutes manières, ni un fin politicien, ni un éditorialiste politique. Simplement quelqu'un qui aime et déteste ce monde... Diantres que c'est dur.
"NDA au risque de te décevoir roule pour Sarko" --> Je suis trés déçu.
"des raisons qui t'amène à l'apprécier au sens militant du terme pour ce qui te concerne." --> Euh, j'apprécie NDA au "sens militant" du terme ? Euh, c'est marqué où que je collais des affiches DupontAignan ?
Bon, je vais redire quelque chose que j'avais dit hier. Quand on dit, ici ou ailleurs, qu'on a de la sympathie pour telle ou telle personnalité ou démarche politique, on est pas fatalement un militant pur et dur acquis à sa cause. Et il me semble que rien dans mon post de 10h02 n'évoque une quelconque démarche militante. Ni vis à vis de NDA, ni vis à vis de Bayrou, qui sont deux personnes dont j'apprécie leur démarche actuelle. Quand bien même les deux soient radicalement opposés sur les rôles de l'Europe et des Nations.
Maintenant, je ne vais pas te cacher qu'il est fort probable que mon vote du 22 Avril aille plutot sur l'un des deux cités plus haut, que sur un Fabius ou un Chevenement qui sont des personnages pour qui j'ai également beaucoup de sympathie et de respect à gauche (et non je n'ai jamais collé non plus d'affiches Chevenement ou Fabius).
Enfin, puisque nous parlons de la "stratégie trés élaborée" de l'UMP, c'est une maison que je connais un peu mieux que le PS, puisque je suis réguliérement invité à leur réunion (je suis parait il un "sympathisant", ah bon ?). Je ne sais pas si cette stratégie est trés élaborée, mais un mouvement qui refuse les courants, et qui refuse les débats internes, ce n'est pas quelque chose pour moi. J'ai un peu passé l'age de lire la bulletin mensuel de la fédération pour savoir ce qu'il faut que je pense et les positions qu'il faut que je prenne. Et pour autant, durant le référendum européen, la seule rencontre que j'ai faite été édifiante...
Mais je ne doute pas que, sur un second tour où Sarkozy serait présent, NDA appelle plutot à voter pour lui que pour le candidat socialiste. Ca ne me décevrait pas, ca ne me surprendrait pas. Ca serait logique, comme il serait logique que Chevenement appelle à voter pour le candidat socialiste.
Pour finir, ca serait peut être pas mal de coller des étiquettes aux gens et de les prendre trop pour des petits garcons pas trés intelligents, non ? (j'dis ça j'dis rien, j'aime pas qu'on vienne me mettre des étiquettes sur le pull... des postits à la rigueur, c'est plus facile à décoler).
Bon appétit à tous (j'ai faim)
Ecrit par : falconhill | vendredi, 10 novembre 2006 12:07
Pas convaincant du tout, le Dupont Gnan-Gnan. Comme les autres, il ne veut pas rendre le pouvoir aux gens, mais se l'accaparer pour lui tout seul. Votez Alternative Libérale !
Ecrit par : Grimbert | vendredi, 10 novembre 2006 12:12
@ karl zéro s'il lit ici,
Sincérement l'émission est bien par contre les sketchs qui ponctuent, c'est vraiment pas nécessaire.
En ce moment la mode, c'est de faire dans le free style.
Inspiration des émissions 70 où ça dérape naturellement ou rien ne se programme. Ou ça déborde parcequ'on se laisse aller à ne plus prévoir.
Quelque chose de frais quoi. Pas de l'enfermé. Pas des rubriques.
Vous dire : Le chroniqueur à la fin, je n'ai même pas eu envie de l'écouter. J'ai zappé. C'est saoulant les "portraits des invités" pour faire son petit mot relevé. Gnangnan.
On s'en fout. Les chroniqueurs corrosifs qui se lançent sur un thème choisit pour s'écouter parler, ça fout la gerbe. Ruquier nous a écoeuré de ça et je ne parle même pas de Guy carlier dans je ne sais plus quelle émission avec fogiel, qui... Bon, je vais vomir.
Pour ce qui concerne le politique interviewé, bof aussi.
C'est quoi ces nouveaux politiques qui nous font croire qu'ils vont changer le monde si on les met au pouvoir ? Rien qu'à le regarder gesticuler, je sais déjà que rien ne changera. Rien qu'à le voir, on sent qu'il ment, qu'il se ment à lui-même.
De la chaussette, à la cravatte en passant par le mot : Il n'incarne rien de neuf. Juste une continuité qui se déguise derrière un discours revendicatif et soit disant novateur.
Magnifique comme il se trompe pour nous tromper.
C'est bien beau de tenir des discours sur les media corrompus (comme Bayrou) ou de nous dire qu'entre la pensée unique sarko-ségo et les extrèmes, y'a un monde possible et que lui souhaite incarner ce monde là :
Sauf que ça c'est du blabla cette affaire.
Moi aussi je peux dire des trucs pareils. Ca ne fait pas pour autant de moi une politique révolutionnaire !
La politique c'est autre chose que de nous tenir ce genre de petits discours mièvres.
Mais je sens qu'il doit plaire à Anne lui aussi. Et à d'autres.
Ecrit par : Esther | vendredi, 10 novembre 2006 12:21
bien sûr qu'il lit, vous êtes bêtes ou quoi ?
kARL Zéro je vous, je t', je vous, je t', je vous, je t', je vous, je t', je vous embrasse !
Qu'est ce qu'ils sont c..s et cools sur Canal...
Ecrit par : elodietoug | vendredi, 10 novembre 2006 12:37
NB : Vraiment karl zero, les sketchs font ploucs. Je sais pas, si vous voulez ponctuez votre émission absolument, mettez autre chose. Je vous ai trouvé plusieurs liens. PARCEQUE JE SUIS CONSTRUCTIVE, JE N'AIME PAS DÉTRUIRE POUR DÉTRUIRE.
Réfléchissez-y. Ca serait vraiment bien. Et nettement plus prenant.
AVEC DE LA MUSIQUE COUNTRY EN FOND. PARFAIT.
http://www.youtube.com/watch?v=-ShGhmqw4vM
http://www.youtube.com/watch?v=GAXvhi5TrdU&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=1zQFvTx-BZA&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=UUnGwm7N4WY&mode=related&search=
Ecrit par : Esther | vendredi, 10 novembre 2006 12:35
"Pas convaincant du tout, le Dupont Gnan-Gnan"
pas du tout, j'ai l'impression qu'il y croit.
Alternative Liberale n'est pas du tout l'alternative même si ils ont beaucoup d'idées.
Ecrit par : elodietoug | vendredi, 10 novembre 2006 12:40
Parce que "alternative libéral" ne veulent pas "prendre le pouvoir", eux ? Ben mince, c'est les seuls qui soient pas "comme les autres" alors... (non mais des fois on lit des choses ici... ^^)
Ecrit par : falconhill | vendredi, 10 novembre 2006 13:01
"autant fermer la boutique" ( Note de l'auteur ou Nicolas Dupont-Aignan ! )
listen and repeat...
" Mais c'est quoi les bons côtés de la 5ème ?"
" Mais c'est quoi les bons côtés de la 5ème ?"
on a du pain sur planche...
Ecrit par : elodietoug | vendredi, 10 novembre 2006 13:34
De toute façon ce n'est pas grave, " il y aura des frittes et des glaces à la cantine"
Ecrit par : elodietoug | vendredi, 10 novembre 2006 13:37
Falconhill
j'apprécie que tu offres au débat authentique son naturel role pour éclaircir un propos et en effet tu m excuseras de t avoir trop vite collé "l étiquette" (je n aime pas non plus tout ca !) NDA simplement parceque tu avais voté NON au traité en son nom face à un Sarko dont tu semblais évoquer la non crédibilité dans sa posture "gauliste" !
peu importe et j apprécie que tu aies réagi à ma réponse sur le fond et non sur la forme !
no problem mon ami !
Malbrouck
Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 10 novembre 2006 13:41
Yo no problem non plus (mais y'en avait, et c'est cool les gars qui viennent et qui disent "mea culpa, chui peut être allé trop vite", c'est cool).
Et pi bon, pour finir sur le débat qui traite en plus de ma vilaine petite personne, j'ai voté non (mince je l'ai dit ^^) au référendum en mon propre petit nom à moi, et pas au nom de NDA, de Fabius, et pas contre personne d'autres.
D'ailleurs, sur ce référendum, je parle sous le contrôle de journalistes et d'observateurs de la vie politique et médiathique plus qualifiés que moi (Seb, Guy, etc...), je ne suis pas sur que la voix des "politiques" traditionnels aient beaucoup compté. J'ai vu des débats merveilleux sur le net, à la radio, entre des "nons politiques" ouverts et qui offraient un beau débat. Je ne suis pas sur que NDA ou Fabius, au final, aient tant rapporté de suffrages au non que ça... (par contre, je suis convaincu que les Chirac Sarko Sego Hollande eut n'ont rien rapporté au oui, et que dans une envie de les sanctionner de la part des électeurs, ils leur en ont fait perdre des voix).
Allez, bientot la fin de la semaine. Bon vendredi aprésmidi à tous
Ecrit par : falconhill | vendredi, 10 novembre 2006 13:47
Ouais vraiment petite envergure le Dupont-Aignant.
Et puis le cadre du baresto c'est glauque.
Les mini sketch: bof
La présence du Bondy Blogueur: ???
Feriez mieux d'avoir mis un épouvantail avec un survet à capuche avec un ventriloque à côté.
Gb mordant mais on a l'impression qu'il s'adresse au patron du baresto. Le barman semble un peu saoul(é).
Bref: si KZ a besoin de barbares vanneurs, je peux lui donner un coup de main, avec Malbrouck of course !
Le problème c'est comme avec beaucoup de film français: ils assument pas leur pauvreté, veulent paraitre riche, et ça fait cheap avec des moyens !
Fallait l'interviewer chez un vendeur de sandwich grec à Chateau rouge ! Salade tomate oignon ? harissa sauce blanche ketchoupe ?
à emporter j'isspire
Ecrit par : Dingo | vendredi, 10 novembre 2006 14:01
Fallait l'interviewer chez un vendeur de sandwich grec à Chateau rouge ! Salade tomate oignon ? harissa sauce blanche ketchoupe ?
à emporter j'isspire
==========
Alors ça ça fait franchement taddei et tardonnissonesque comme choix d'endroit dingo. Rien que du neuf quoi...
A propos, j'ai lu la nouvelle de carver dont vous m'avez parlé. J'adore.
Ecrit par : ta mère | vendredi, 10 novembre 2006 14:08
Taddéi Ardisson !!! La différence Mademoiselle, c'est le point de vue: pas celle du branché avec sa jolie caméra portative qui s'encanaille pour faire coool
ça serait plutot le point de vue des merguez.
Je passe
Oui et les autres sont trop belles aussi !!!!
Ecrit par : Dingo | vendredi, 10 novembre 2006 14:13
@Guy
Une question que je me pose.
Karl va-t-il ou non inviter Lepen ?
Je me souviens de 2002 où forcé malgrès-lui de l'inviter, il n'avait pas voulu l'interviewé lui-même, un collabo(rateur) de Lepen s'en était alors chargé pour transformer ça en moment propagantesque.
Ecrit par : Loïc | vendredi, 10 novembre 2006 14:21
Il ne veut pas l'inviter. Je le regrette.
Ecrit par : g.b. | vendredi, 10 novembre 2006 14:35
Marci a Karl zéro de cet interview tres différente et libertaine rapport aux meias sclétroses et a la solde de l'UMPS
Evidemment pour ceux qui n'ont pas conu la 4eme république et le règne des partis il est difficile de leur expliquer les bienfaits des règles de la 5ème...
Au moins on a eu de la stabilité , même Tonton Miterrand son plus grand ennemi l'a adopté a son profit....
quelques aménagements sont necessaires et suffisants.
NDA est le seul candidat plausible et libre de tout engagement postérieur defaillant.
Chevènement a déjà trempé avec beaucoup a gauche, les autres petits sont soit extémiste, soit sans expérience.
et les français en ont marre des Ségo - Sarko populo démago people atrés...!
Ecrit par : jpr6991 | vendredi, 10 novembre 2006 14:37
jpr6991
"NDA est le seul candidat plausible et libre"
ah bon, les preuves,
ah bon, l'épreuve; vite
I'm waiting...
Ecrit par : elodietoug | vendredi, 10 novembre 2006 14:56
Moi, ce que j'aimerais bien , c'est que Karl invîte Nicolas SARKOZY, avec comme interviewer parmi les bloggeurs, le dénommé Guy.
Ce serait extrêment productif!!!
Chiche, Karl?
Ecrit par : delphine | vendredi, 10 novembre 2006 15:09
@GB : je trouve aussi dommage que Karl s'entête dans cette haine anti-Le Pen. Son combat est respectable, mais je trouve dommage.
Sinon oui, comme la petite Elodie, j'aime bien avoir des arguments un peu plus funs et profonds que "ouep, untel est le meilleur plus cool de la terre, votez pour lui c'est le sauveur du monde !". Et c'est quelqu'un qui conçoit trés bien de voter pour un NDA qui dit ça ^___^
Bonne aprésmidi
Ecrit par : falconhill | vendredi, 10 novembre 2006 15:12
écroulée de rire que je suis, à la minute 32.39 de la vidéo:
une personne monte les escaliers en costard cravate: c'est bon alors l'ascenceur social n'est plus en panne, pas la peine donc de se ruiner avec des cours de stepper.
C'est qui la fille qui est derrière, juste à côté de la fenêtre: une journaliste ?
Ecrit par : elodietoug | vendredi, 10 novembre 2006 15:15
Deplhine
tout est possible, tout est réalisable !
Ecrit par : elodietoug | vendredi, 10 novembre 2006 15:16
@ Elodie
Alors, j 'envoie tout de suite ma lettre au Père Noël!!!
Ecrit par : delphine | vendredi, 10 novembre 2006 15:22
Ok Delphine, si c'est ça ton souhait pour Noel. Rien d'autre ? Ah non ! Pas Fabius ! les cadeaux empoisonnés, c'est pas moi !
Ecrit par : Le Père Noel | vendredi, 10 novembre 2006 15:26
Père Noël,
Merci de ta prompte réponse!
Il me faudrait aussi un couteau, tu comprends, ce sera pour parer aux coups, pendant l'interview!
Ecrit par : delphine | vendredi, 10 novembre 2006 15:28
Fabien
(stop avec ça, j'ai 20 ans et je fais 1 mètre 58 et alors...)
j'avais entendu N D A le 30 JUIN 2006 sur F. Culture à 8 heures et quelques, il expliquait avec une haute certitude qu'il y avait un retour de la haine ethnico-culturelle, en partie dû à nos problèmes d'immigration. Non." vivre, c'est dire non". J'avais dû, juste après avoir entendu cela, appuyer sur la touche off de ma radio.
L'immagration, n'est de la faute de personne... et il y a des gens qui n'ont pas de problème d'intégration. Cela n'empêche pas qu'ils soient victimes (toujours en 2006) de discriminations
Dans ma classe, j'ai une camarade, qui a 25 ans, elle vient de se marier avec son mari qui est Uckrainien, j'ai des camarades d'origines turcs qui pendant le ramadam m'offrent des gâteaux, ma mère qui a 58 ans fait parti d'une chorale et elle chante avec des gens d'origines arabes.
Le problème de l'immigration est vraiment un grave problème, puisque cela fait des années que nos politiques sont dans l'incapacité totale de le résoudre...
Ecrit par : elodietoug | vendredi, 10 novembre 2006 15:34
@ Elodie
Ce n'est pas l'immigration qui pose problème, c'est le fait de (mal) s'insérer dans la société...
Ecrit par : delphine | vendredi, 10 novembre 2006 15:39
Delphine
je ne crois plus depuis longtemps au père noèl, et j'en ai marre de mentir à mes petits cousins, mais bon c'est le mensonge des plus âgés.
Noel, a commencé depuis fin Octobre dans les supermarchés, il suffit de dévaliser les linéaires de chocolats. Allez-y les gens, il faut du magnésium, il faut que votre moral soit à la hausse, surtout si en même temps on pouvait relancer le pouvoir d'achat, cela serait pas mal.
A quand Paques en plein été? Mais non juste après PÂques, on aura le son de cloche aigue des élections...
Ecrit par : elodietoug | vendredi, 10 novembre 2006 15:41
@ Elodie,
Je mesure 1M 72, salut petite soeur!
Ecrit par : delphine | vendredi, 10 novembre 2006 15:42
Il y a plus de gens qui désirent s'insérer tranquillement plutôt que d'accumuler les problèmes.
Une certaine notion d'intégration serait néante sans l'immigration qui se déroule en 2006. Que personne ne peut empêcher.
Le problème, justement, on parle des jeunes d'origines arabes ou autres, qui soit disant s'intégrent mal. Non, il sont déjà intégrer puisqu'ils sont nés en France. Mais comment peut-on s'en sortir quand on vit dans des barres...
Ecrit par : elodietoug | vendredi, 10 novembre 2006 15:49
Résumons-nous:
Insertion professionnelle
Insertion sociale
Insertion culturelle
L'immigration est bénéfique pour la France car elle renouvelle les générations vieillissantes de ce pays.
Les bonnes conditions d'accueil sont donc essentielles:
logement, travail, nourriture, scolarisation.
Pour tous ceux, jeunes et moins jeunes nés dans ce pays et qui se retrouvent sans perspective d'avenir, sans travail, le plus gros problème, c'est de trouver du boulot, et pas un boulot de misère pour survivre.
La situation économique et politique de ce pays doit donc changer.
Es-tu d'accord, la Miss?
Ecrit par : delphine | vendredi, 10 novembre 2006 16:01
oui, mais qui sera capable en 2007, une fois élu(e) de réparer tous les dégats, qui se sont installer depuis des années. Personnes, n'a de pouvoir magique.
Il faut créer sont entreprise, s'installer en zone franche pour employé ses amis noirs et arabes ?
Le logement est en pleine crise, le marché du travail est tyrannique, et l'éducation...
Je lisais dans Marianne, que les élèves selon un prof sont dès le collège dans un engrenage de compétitions de notes, de rentabilité, de bourrage de crâne parce qu'il faut boucler le programme, autant que les élèves soient préparés aux mécanismes de la productivité dès leur plus jeune âge...
La situation éco française dépend du marché, nos politiques ne peuvent rien faire...
Ecrit par : elodietoug | vendredi, 10 novembre 2006 16:21
dommage en effet que KZ n'invite pas le candidat Le Pen au meme titre que les autres !
c est un signe des temps d etre habité par la peur au point d'oublier que ca ne peut passer que dans le débat démocratique la lutte contre l extreme droite et ses idées !
ca ne l empeche pas en tous les cas de se rappeler à notre "bon" souvenir dans les impressionnants derniers sondages !
ceci dit l inviter en le mettant en face de jeunes crypto-symbolisés caillera à casquette, pensant lui nuire, ca le servirait putot qu autre chose !
il a cruellement manqué là encore face à Le Pen des républicains patriotes convaincus ! (ils sont si rare donc ceci explique cela)
Malbrouck
Malbrouck
Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 10 novembre 2006 16:24
Elodie (qui n'est pas petite mais qui est jeune et gentille... que dois je mettre ? rien ? d'accord, je mets simplement un "@" devant Elodie, et ça ira trés bien).
En partie d'accord avec Delphine, ce n'est pas l'immigration qui est le probleme mais la maniere dont les "immigrés" s'integrent. Mais ça va également de pair avec la manière dont le pays d'accueil (ici la France) permet "l'intégration". Certains préfèrent "assimilation", d'autres encore refusent l'intégration (un peu la "communautarisation" de la France qui j'abhorre).
Enfin, en tous cas, y a un probleme qui n'a pas été résolu. Je vais pas jouer l'Yvan Riouffol sur ORLM qui met ce probleme en dessus de tous les autres, mais on ne peut pas, on ne doit pas l'occulter. Pour autant, je jouerai pas non plus le LePen qui pense que c'est LE probleme et qu'il faut fermer les frontières dans un sens, et retour de tous les "pas-français" à leur case départ, ou alors l'extremegauchiste qui pensent qu'on est la terre d'accueil du monde entier, monde grand pays sans frontiere.
C'est pas un sujet facile. Et c'est dur d'en parler sans tomber facilement dans le cliché ou sans se faire coller d'étiquette (Malbrouck, je parle pas de toi hein, pas taper ^____^).
Ecrit par : Falconhill | vendredi, 10 novembre 2006 16:31
@Malbrouck : tu as raison, Le Pen (ou ses sbires) en face de quelqu'un qui ne cherche pas à attaquer l'homme mais les idées, il est toujours mal. Mine de rien, c'est con, mais j'ai des souvenirs de duels Tapie - Le Pen où Tapie arrivait à le détruire argumentairement. Idem Sarkozy qui l'a mis minable deux fois.
C'est pas compliqué de le faire baisser Le Pen : il suffit simplement de le faire parler... J'en suis convaincu qu'une "bonne" interview de Le Pen, c'est une où on le laisse s'exprimer comme les autres, où on ne le fait pas passer pour victime.
Ecrit par : Falconhill | vendredi, 10 novembre 2006 16:35
delphine falconhill tous...
La question sémantique est tres importante dans cette question dite de l immigration
Je vais pas faire long car en effet ca décourage à lire mais on pourra point par point en discuter ensemble !
par exemple je ne suis pas un immigré et les problemes posés au pays (banlieues, insecurité, extreme droite etc...) ne sont pas des questions relevant de l immigration !
la confusion est tristement entretenue à chacun de savoir pourquoi ?
Alors oui insertion au sens large comme le décline Delphine sauf qu en situation de ghettos ethniques, la carte scolaire produit des écoles, des collèges ethniques de fait !
sans politique de peuplement, de mixité sociale comment penses t on sérieusement faire culture républicaine citoyenne française commune ?
Demander à l autre de s intégrer c est intégrer intellectuellement qu il serait donc un "autre", un autre quoi ?
Faut pas s'étonner de la montée du communautarisme dans une socièté organisée sur du tribalisme !
le reflexe identitaire est d autant plus dangereux que notre république ne s appuie pas sur un communautarisme à l anglosaxonne offrant droit à l expression communautaire diffèrente !
la situation batarde entre droit et réalité, laisse ouvrir la voie à de la revendication identitariste imaginaire par dépit, par défaut, par stratégie de vengance et de défiance à "la majorité tribale blanche" elle meme communautarisée de fait !
bref une situation explosive dont chacun connait les dégats occasionnés !
je n exigerais pas république si nous n étions pas en république bien entendu !
mais qui exige république concretement ?
Meme des internautes à priori cultivés, qui sont allé à l école un minimum, me disent "apartheid, c est quoi ce délire ? c est un troll ?"
et c est les memes qui la gueule enfarinée se plaignent de l insécurité tres pénible à supporter etc...
bonjour la schizophrènie généralisée !
Malbrouck
Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 10 novembre 2006 20:49
Elodie
point de magie à t imposer pour ton plus grand bonheur républicain un voisin black, un autre jaune, un autre beur....
Je prends en exemple pour "symboliser" la chose mais en quoi il y aurait magie à faire République ne serait ce pour que ça nous coute moins cher meme économiquement à tous ?
Le racisme, maladie tres humaine, presque normale sauf en République, est un luxe qui coute des milliards d euros aux contribuables !
meme sous cette angle je suis pret à démontrer à l extreme droite LE GOUFFRE que nous coute le maudit apartheid !
j ai presque failli dire on a pas les moyens !
pas de magie dans une politique de peuplement de mélangisme citoyen francais pour anéantir à tout jamais les maudits ghettos ethniques criminogènes ULTRACOUTEUX par dessus le marché !
alors évidemment si on continue à refuser l acces au logement aux gens de couleur sombre et à les inviter à en trouver un tout aussi onéreux dans le ghetto de l apartheid qu on ne vienne pas se plaindre de payer la facture à tous les niveaux jusqu a la deliquescence de l outil démocratique !
oui tout est intimement lié !
Malbrouck
Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 10 novembre 2006 21:02
Désolée, mais je vais vous reparler, l'autre "autre"...
Sarkozy s'est autorisé à écrire à Pascal Clément, ministre de la justice, pour lui demander des explications sur l'incarcération d'un homme qui a tué un cambrioleur.
L'histoire : un directeur commercial de 57 ans de Nogent-sur-Marne qui se retrouve aujourd'hui mis en examen et écroué. Soupçonné d'avoir tué un cambrioleur qui s'était introduit chez lui il y a une quinzaine de jours, l'homme doit voir sa demande de remise en liberté examinée vendredi par l'instruction. L'affaire aurait pu s'arrêter là et suivre le cheminement judiciaire classique mais Nicolas Sarkozy ne l'a visiblement pas entendu de cette oreille.
Comme la réponse de Clément ne lui plaisait pas, Sarko l'a même relancé !
Sarkozy estime en effet que la légitime défense est manifeste et que cet homme n'a rien à faire derrière les barreaux. "Nos concitoyens ont du mal à admettre qu'un honnête homme, agressé chez lui, menacé de mort et craignant pour la vie de son épouse soit en retour mis en examen pour homicide volontaire et placé en détention provisoire", a fait savoir mardi (7 novembre) Nicolas Sarkozy.
Il s'agit d'une mise en examen pour homicide volontaire, pas accidentel !
Je crois que je n'avais pas entendu de tels propos depuis le début des années 1980, quand la droite n'arrivait pas encore à admettre l'abolition de la peine de mort.
Vous me direz l'agité de Beauveau veut se mettre à la hauteur (dans tous les sens du terme) de Bush... Espérons que les Français soient plus réactifs que les Américains.
Juste un point rassurant : cette démarche a déclenché la polémique chez les juges ainsi que chez certains syndicats de policiers.
Ecrit par : Camille | vendredi, 10 novembre 2006 21:04
Camille
l actualité nous impose son pénible princie de réalité et Sarkozy voit "la gouvernance" dans un mimétisme à la Fouchet en effet de plus en plus dangereux pour les libertés etc..
Les faits divers ont bon dos et à coup de populisme bien senti c est la liberté des individus qui risque en réalité d en prendre un sacré coup !
il faut rester tres vigilant et en effet des élites assoiffés de pouvoir et paradoxalement doppé par "le peuple" prennent à l évidence le chemin du populisme !
et tout ca en s'appuyant cyniquement sur la fameuse crise démocratique qui finira démocratiquement par museler "la démocratie" ! le tour est joué "brave peuple" ! en voulez en voila !
Malbrouck
Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 10 novembre 2006 21:27
Dans les affaires des années des années 1970-80, il s'agissait de particuliers armés ou ayant piégé leurs propriété. Les cambrioleurs, souvent, n'étaient pas armés.
Pour l'affaire dont nous parlons, c'est au contraire la personne mise en détention qui n'était pas armée. C'est un des trois cambrioleurs qui l'était, il a été désarmé dans une bagarre, son flingue a changé de main et le type est mort d'un coup de feu tiré AVEC SON ARME. Cela n'est contesté par personne. S'il n'avait pas cru devoir se munir d'une arme à feu pour pénétrer par effraction chez autrui, il serait toujours en vie.
Moi je salue le courage de ce monsieur de 58 ans aux mains nues, seul face à 3 cambrioleurs dont l'un armé, et qui prend le dessus sur eux. N'oublions pas que sa femme avait elle aussi été menacée par le cambrioleur armé.
Ecrit par : mutin | vendredi, 10 novembre 2006 22:41
Dans les affaires des années des années 1970-80, il s'agissait de particuliers armés ou ayant piégé leurs propriété. Les cambrioleurs, souvent, n'étaient pas armés.
Pour l'affaire dont nous parlons, c'est au contraire la personne mise en détention qui n'était pas armée. C'est un des trois cambrioleurs qui l'était, il a été désarmé dans une bagarre, son flingue a changé de main et le type est mort d'un coup de feu tiré AVEC SON ARME. Cela n'est contesté par personne. S'il n'avait pas cru devoir se munir d'une arme à feu pour pénétrer par effraction chez autrui, il serait toujours en vie.
Moi je salue le courage de ce monsieur de 58 ans aux mains nues, seul face à 3 cambrioleurs dont l'un armé, et qui prend le dessus sur eux. N'oublions pas que sa femme avait elle aussi été menacée par le cambrioleur armé.
Ecrit par : mutin | vendredi, 10 novembre 2006 22:41
j'ai eu personnellement un oncle qui, lors d'un cambriolage alors qu'il était commerçant, a tué son agresseur. L'histoire, qui parait vraie et qui a été validée par la justice, était en plus qu'il avait simplement réussi à retourner (comment ? le hasard sans doute, il n'était pas armé) l'arme de son agresseur contre lui, et dans la bagarre le coup est parti.
C'est con comme la lune. C'était y a 20 ans, j'avais 9 ans à l'époque, mais il m'en a reparlé le weekend dernier. Il est à la retraite, mais depuis sa vie a changé. La justice l'a blanchi, lui vit quand même pas bien...
Quelque part je suis idiot, mais j'en veux un peu à ce jeune crétin qui a décidé un jour de braquer un bureau de presse... Parce qu'il a bousillé (terminé plutot) sa vie, et celle de mon oncle qui n'a rien demandé à personne. De ma part, beaucoup de poujadisme (sans doute...), et de tristesse pour mon tonton Jeannot (il s'appelle Jean) que j'adore.
L'histoire de ce gars de Nogent/Marne ? Je la connais pas. Je suis contre la peine de mort. Mais je connais que l'histoire de mon tonton... Je me dis égoistement et connement, sans réflexion "je prefere que ce soit lui que mon tonton...". Je suis con quand je dis ça : j'aurais préféré que ce soit personne. Et même mon tonton, au final, aurait préféré avoir été cambriolé. Est ce quand même logique et normal ? Non...
Je pourrais écrire des heures... Mais bon... (le vin italien de ce soir, miam). Bonne soirée à tous, et bon weekend surtout.
Fabien
Ecrit par : Falconhill | vendredi, 10 novembre 2006 22:56
Fabien
nos sociètés sont toutes plus ou moins violentes et je n ai jamais vu autre raison à la politique que la gestion de la violence !
le crime reste toujours ultra-violent pour celui en tout cas qui le subit et ce n est pas etre poujadiste de regretter pour ton oncle le drame qui lui est arrivé et qui pèse forcément sur sa vie téléscopée par une autre qui s'est mal finie non sans hasard malheureusement !
faire république c est gérer de manière juste la violence, c est la prévenir, c est inscrire chacun dans un projet identitaire et social équilibrant et le mettant à l abri des pires des travers de notre ame humaine !
faire république c est aussi protéger la socièté d'un malheureux pourcentage "pathologique" qui malgré l effort éducatif collectif n est pas en mesure de fonctionner dans la norme collective !
c est notre police, notre justice qui ont la lourde charge de nous garantir le meilleur !
ce qui devient génant avec Sarkozy c est qu il confond police et justice et remet en cause le bon fonctionnement institutionnel surtout vis à vis d'un garde des sceaux qui lui meme ne peut etre juge et partie !
on ne discrédite pas les institutions déjà si fragilisées par le "vent ambiant" pour de basses raisons éléctorales surtout lorsqu on prétend à la fonction supreme par dessus le marché !
les fautes politiques se cumulant les unes aux autres, je préfére y voir une stratégie de départ de Sarkozy !
il cherche les conditions politiques pour démissionner à son avantage et libérer son temps désormais pour sa campagne !
faut pas chercher plus loin !
au plus vite au mieux ! ;-)
Malbrouck
Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 10 novembre 2006 23:46
Quel est celui qui, menacé par un flingue et craint pour la vie de sa femme attend sagement d'être frappé, torturé ou descendu ?
Les conseilleurs sont rarement les payeurs. Dans ce cas, c'est plus vrai que jamais.
Je n'aime pas Sarko, mais si il fallait qu'il intervienne pour que cet homme soit libéré, ....
Par contre, je ne comprends pas que cette idée ne soit pas venue directement au cerveau du ministre Clément.
Si le commerçant avait été descendu, la racaille envolée, cette histoire n'aurait fait que 3 lignes dans la rubrique des chiens écrasés.
Lamentable.
Ecrit par : marga | dimanche, 12 novembre 2006 14:29