Domaine d'Extension de la Lutte

« Le serment d'Hypocrites. | Page d'accueil | La victoire de la défiance. »

dimanche, 18 février 2007

Mamère en short.

Vers la minute 16.

 

09:22 Lien permanent | Commentaires (164) | Envoyer cette note

Commentaires

Ah ? Tiens ?

Je fais l'ouverture ce matin ?

Ecrit par : Serval | dimanche, 18 février 2007 09:29

@guy
C'était bien. Comme le plus souvent.
C'est ton nouveau look la barbe genre sortie de garde à vue ? :-D

Ecrit par : mclane (e-meute) | dimanche, 18 février 2007 10:06

Dumont ?
Les Verts ?
mais pas KZ, non et non

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 18 février 2007 10:12

Bové n'aura pas ses signatures, et c'est tant mieux.

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 18 février 2007 10:16

ça va exaspérer ses partisans.
pour Mamère je ne suis pas arrivée à deviner les sentiments du maître de maison. La meilleure a été Buffet, comme souvent, mais question de génération je suis très bloquée à l'idée de voter pour le PC, et question d'efficacité aussi

Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | dimanche, 18 février 2007 10:24

Interessant "l'effet reverbère" décrit par Mamère...

Dommage qu'il n'y ait pas de Vert luisants.

Ecrit par : Serval | dimanche, 18 février 2007 10:25

"Sans candidat Verts la gauche serait en crise"

Qu'est-ce que ça sera en effet quand elle sera en crise, la gauche.

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 18 février 2007 10:26

Citroen! nouvelle marque de vélo?

Ecrit par : leon | dimanche, 18 février 2007 10:32

@ brigitte

C'est parce que NM détient "le code des médias" comme il le dit (malheureux sont ceux qui ne le détiennent pas suivez mon regard...) qu'il oscille entre le Vert à moitié vide et celui à moitié plein.

Difficile de discerner ses sentiments dans ce cas en effet

Ecrit par : Serval | dimanche, 18 février 2007 10:37

@ leon

Ne pas confondre le Boléro de Ravel avec le beau vélo de Javel

Ecrit par : Serval | dimanche, 18 février 2007 10:40

En toute fin d'émission la question sur l'appartenance maçonnique, sur laquelle il a refusé de répondre au nom du respect de sa vie privée.
Un sujet intéressant au moins sociologiquement, pourtant.
Je sais qu'en Angleterre les magistrats ont l'obligation de révéler leur éventuelle affiliation maçonnique, qu'en Italie celle-ci donne lieu à une extrême vigilance du fait des organisations criminelles (Loge P2...) qui s'étaient greffées sur l'institution. En France le tabou du régime de Vichy a longtemps interdit d'aborder la question, de même que seule l'extrême-droite évoquait la francisque de Mitterrand en 1981.
Les excès de la maçonnerie d'affaires et l'éloignement dans le temps de Vichy font peu à peu bouger les choses.
Que penser de la position de Mamère sur ce sujet ?

Ecrit par : Armand | dimanche, 18 février 2007 10:44

Show devant ! mais ça c'est toi Guy, ton génie des titres ! ;)

Ecrit par : stubborn | dimanche, 18 février 2007 11:18

@Guy,
René Dumont, c'est comme si on chantait "Je vous parle d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître..."
C'était déjà les lendemains qui déchantent.
Mamère.
No comment.
Il était nul en journaliste.
Mais c'est un vrai politicard !
De toute façon, les verts feraient mieux de se mettre au vert définitivement.

Ecrit par : corinne | dimanche, 18 février 2007 11:32

bové aura sa ses signatures grace au soutien de communistes

Ecrit par : dd | dimanche, 18 février 2007 11:32

@Stubborn,
Non.
Mamère a mimé "chaud la planète" mais... froide est la démocratie dans ce pays.

Ecrit par : corinne | dimanche, 18 février 2007 11:48

On a besoin d'une vraie parole écolo dans cette campagne. Depuis le retrait d'Hulot, Royal et Sarkozy n'en parlent plus. Et l'UDF a toujours été faible sur la question. Dommage.

Ecrit par : Alex | dimanche, 18 février 2007 11:59

@Corinne
pas compris. (j'ai ton bouquin, vais lire).

Ecrit par : stubborn | dimanche, 18 février 2007 11:59

Guy : apparemment rien à voir bien que le sujet n'ait significativement pas été abordé dans l'émission, mais ne pourriez-vous pas un jour faire un article sur les enfants de Don Quichotte, cet OVNI apparu il y a deux mois, qu'on a cru un moment dompté par Klarsfeld/Borloo, et qui pourrait bien exploser à la figure du gouvernement sortant ?

Les frères Legrand ne cherchent pas la médiatisation, ils l'ont eue un moment puis c'est retombé, je me demande quelle est la logique journalistique. A part les reportages rassurants sur France 2 sur tel ou tel SDF ayant trouvé un logement...

Par ailleurs en occupant ce terrain-là ils empêchent les sans-papiers de le faire (la place n'est pas extensible dans les journaux pour faire pleurer dans les chaumières, en plus les sans-papiers font de moins en moins pleurer) alors que je sais de bonne source que certains de leurs leaders préparaient des "coups" médiatiques pour cette période pré-électorale.

Donc je trouve que ce serait un sujet intéressant. Dans l'attente j'invite chacun à aller jeter un oeil au très riche forum de discussion du mouvement :

http://www.lesenfantsdedonquichotte.com/v2/forum.php

Je sais, Duhamel dort au chaud...

Ecrit par : Armand | dimanche, 18 février 2007 12:08

Guy, l'équipe de Kandidatür te pose une question sur leur site :
http://kandidatur.over-blog.com/article-5674579.html

Ecrit par : Pierre | dimanche, 18 février 2007 12:10

(@ Corinne et aux autres)

J’ai lu sur la noté précédente qu’on évoquait la mort d’un salaud de 96 ans (la méchanceté conserve).

Personne, sauf ceux qui y ont assisté (et encore), ne sait comment était Papon quand il a rendu sa vilaine âme. Mais je doute que le remords la taraudait. L’idée que, chez un bourreau* vieillissant, la perception de ses crimes finirait par remonter comme les graviers cachés dans le sable lisse à force d’être secoué, cette idée me paraît utopique. Cette remontée n’existe que chez les gens qui ont commis ces actes sous influence ou sans avoir la notion de leur gravité. Je pense, par exemple, aux appelés de la Guerre d’Algérie qui ont participé sous ordres à des tortures ou/et à exécutions sommaires.

C’est pour ça que, selon moi, il ne faut pas systématiquement bercer les victimes ou leurs familles du fol espoir de voir leur bourreau se repentir. Ça arrive, bien sûr, et c’est alors une aide puissante. Mais il est plus réaliste – malgré la difficulté, malgré que ce soit moins gratifiant que la chasse à l’homme, moins dans l’air du temps que le culte parfois pervers de la Victime – de les aider à faire leur deuil** sans ce qui peut n’être qu’une chimère indéfiniment mortifère.

* Papon n’était pas un bourreau, mais un aide de bourreau. Pour autant il ne valait pas mieux. Mon père disait : « Celui qui tient la goule du sac est aussi voleur que celui qui met dedans. »

** Revoyez « La Nuit du Chasseur », revoyez la différence de comportement entre les Spoon et Miss Cooper.

Ecrit par : Jean D | dimanche, 18 février 2007 12:33

Je suis abstentionniste jusqu'à la comptabilisation des votes blancs. Ce jour là je vote blanc. Cette position est connue de tous depuis l'ouverture de ce blog.

Ecrit par : g.b. | dimanche, 18 février 2007 12:33

Article intéressant aujourd'hui sur les délocalisations, oubliées de la campagne...
www.levraidebat.com
Il est temps d'arrêter de s'amuser je crois.

Ecrit par : Alex | dimanche, 18 février 2007 12:36

Faut-il être con pour être..... mamère. Depuis le goualanteur approximativement aphone et liseur de prompteur singulièrement ahurissant sauf que la coupe de douilles ne correspondait jamais à ses envolées lyriques pétaradantes. Depuis lors, je nomme la volcane et délurée femme qui me lança dans ce monde fait de bleus, de cieux, de verts et d’eaux et de terres et d’amours, Maman. Tiens j’en profite pour t’annoncer que mon vélo il est tout beau comme celui de Fonda dans easy rider mais sans la poussière.

Ecrit par : martingrallm | dimanche, 18 février 2007 12:42

Monsieur Birenbaum,
Votre blog vole de plus en plus bas... comme les sondages de certains. La chute va faire mal.

Ecrit par : ch | dimanche, 18 février 2007 12:50

En plus de se vanter de porter atteinte à la propriété privée, Noël Mamère serait-il menteur ? C'est ce que laisse penser cette vidéo : Mamère, jamais (ou toujours ?) sans son vélo !

http://www.dailymotion.com/visited/search/noel%2Bmamere/video/x17s4a_le-velo-de-mamere

Ecrit par : giacomo | dimanche, 18 février 2007 12:54

Mais sans déconner, René Dumont est la mère de Noël Mamère?
C'est absolument incroyable!
(Est-ce que ça ne risque pas de choquer un peu Jean-Michel Pariso... Aphatie, que tu balances une info si intime?)

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 18 février 2007 12:56

Monsieur Birenbaum, votre blog vole si bas qu'il fait même chier les taupes.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 18 février 2007 12:58

Un peu facile Guy le coup du vote blanc.Toujours la même histoire , pour vous, gauche ou droite , c 'est kif -kif ,étant donné que vous ne risquez pas trop d 'aller dormir dans votre austin mini pour devoir aller bosser le matin , ou que les restos du coeur se résument à une chanson de Goldman. C 'est plus la lutte des classes , c 'est la guerre des classes Guy.Mais ca doit sûrement pas exister , pardon ...Si je ne m ' abuse , MGB avait parlé de comptabiliser le vote blanc , vous pourriez faire un effort pour une fois (et ceci n 'est pas une pub déguisée pour le PCF, pardon l 'Alternative Unitaire).Remarquez , c 'est une posture assez commode, on ne pourra peut être pas vous virer comme Duhamel sous pretexte de partisanisme.Si c 'est pour faire avancer le débat, pourquoi pas...Après , si c 'est juste par snobisme grimé en anarchisme , pfff...

Ecrit par : jean louis bozo | dimanche, 18 février 2007 13:08

Je regardais « Arrêt sur image ». C’était la journaliste (je devrais dire comme on disait dans les « pulp » : « fouille merde ») du Parisien qui justifiait une « info » dans son article comment quoi le coupe Hollande-Royal battait de l’aile : « il n’y a pas de séparation privé-public », etc. J’ai changé de chaîne, écœuré.
« Fouille-merde », exactement ça.

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 18 février 2007 13:10

...anarchisme à 2 balles , pfff.. Bon, qu 'est ce qu 'il dit Mamère ..?

Ecrit par : jean louis bozo | dimanche, 18 février 2007 13:12

IL Y UN MAIL QUI CIRCULE EN CE MOMENT L'AVEZ VOUS RECU :(suit le contenu)
ma question est qui est à l'origine de ce buzz :

Ecrit par : valence | dimanche, 18 février 2007 13:10

Info ou intox..par contre le cumul des mandats, l 'exil fiscal (la fraude fiscale plutôt),et toutes les petites magouilles entre amis, ça c 'est de l info.

Ecrit par : jean louis bozo | dimanche, 18 février 2007 13:27

Agréable de voir une Une de France Football chez Guy. Ce n'est plus On Refait le Monde, mais le match plutot.
Sinon j'ai pas encore vu. Mais je regarderai, en essayant de mettre de coté l'agacement certains que me procure Noel Mamere, dont je déplore les méthodes, la moralité de faire de la politique, et la manière de concevoir l'écologie. mais aprés, il a un poids certains, ce qu'il a dire doit donc, normalement, être interressant.

Bonne journée à tous (il fait pas beau)

Ecrit par : Falconhill | dimanche, 18 février 2007 13:37

Ajamais l'arret sur images est plutot bien montee

il me conforte dans le gros gros souci de Segolene depuis ma vision du complement d'enquete de france 2 sur la campagne des deux candidats : elle a decide de faire l'impasse sur un staff de communication competent

resultat : catastrophique puisqu'il rajoute l'amateurisme a une presse deja en partie infeodee a son opposant

d'ailleurs la depeche d'aujourd'hui me conforte dans cette idee :
"Ségolène Royal a déclaré qu'elle annoncerait cette semaine "une nouvelle organisation" de campagne. Depuis la mi-janvier, les sondages placent la candidate socialiste à l'élection présidentielle française derrière le candidat de l'UMP Nicolas Sarkozy."

sinon je sens que TF1 va peter les scores de son emission de demain avec Segolene
les Francais sont aussi curieux de voir comment la Miss se comportera face a un panel qu'on imagine hostile avec TF1
demain c'est les jeux du cirque télévisés donc grosse audience
si elle passe le grand oral y a des chances qu'elle aille jusqu'au bout sinon...

Ecrit par : renee | dimanche, 18 février 2007 13:39

@falcon
il ne fait pas beau t'es ou ?
parce qu'a PARIS il fait un temps magnifique .

Ecrit par : valence | dimanche, 18 février 2007 13:42

« Fouille-merde », exactement ça.

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 18 février 2007 13:10

Dites, qui a amené les journalistes dans une chambre de maternité, lieu réservé à l'intimité familiale, qui a fait que je n'oublierai jamais la tête gênée des petits Hollande collés au mur par les caméras ? Ajamais, retournez la voir cette photo, revoyez leurs yeux et dites-nous si vous auriez fait ça. Sur le peu que je connais de vous sur les blogues, je parie que non. Cette personne (comme son rival, d'ailleurs) exploite ses gosses pour faire carrière. Il faudra peut-être que je vote pour elle au second tour. Ce sera après avoir craché sur son bulletin.

Pour fouiller la merde, encor faut-il qu'il y en ait.

Si vous avez quitté cette émission, c'est peut-être aussi de rage de voir à quel point la com' de cette dame est une affaire de bras-cassés. Moi, sans être fan de complots à la Loose Change, je suis tenté de croire que les médias ensarkozés ont survendu la Ségolène d'avant pour la faire grimper dans les sondages, afin que les militants PS tétanisés par la peur la désignent ; et que, maintenant qu'elle a évincé des candidats crédibles, on la dézingue. J'exagère ?

PS Au passage, lu un truc marrant dans Marianne : la chance de Bayrou c'est d'avoir vu partir des gens comme Robien, Douste, Santini and co.

Ecrit par : Jean D | dimanche, 18 février 2007 13:44

a propos de SEGO et SARKO ,Tout a fait d'accord Jean D sur la mediatisation de leur propre famille

Ecrit par : valence | dimanche, 18 février 2007 13:49

@Jean-Louis : normal que Guy ne vote pas, il fréquente des hommes politiques. Comment pourrait-il voter pour eux ? D'ailleurs ceux qui lèchent la poire de Sarkozy ou de Royal pour garder leur boulot, je ne suis pas sûr qu'ils votent réellement pour eux le moment venu. L'esclavage a ses limites. On n'est pas au Maroc où on donne 30 euros pour "bien voter" et on fait jurer qu'on va bien voter sur le Coran.

C'est un peu comme les magistrats spécialisés dans les affaires d'accidents médicaux qui refusent les interventions chirurgicales.

Ecrit par : Armand | dimanche, 18 février 2007 13:53

Je ne savais pas que Royal appelait Elkabbach, "le mouton"

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 18 février 2007 13:54

Voilà une info qui devrait plaire à beaucoup.

http://fr.news.yahoo.com/18022007/202/segolene-royal-annonce-qu-elle-reorganise-sa-campagne.html

Ecrit par : Reivilo | dimanche, 18 février 2007 14:12

IL Y UN MAIL QUI CIRCULE EN CE MOMENT L'AVEZ VOUS RECU :(suit le contenu)
ma question est qui est à l'origine de ce buzz :


A LIRE ATTENTIVEMENT - EST-CE DE L'INFO OU DE L'INTOX ???????

Qui a dit que la France est un pays où l'intégration est difficile ???


« Il est certain que d'avoir des Espagnols, des Polonais et des Portugais travaillant chez nous, ça pose moins de problèmes que d'avoir des musulmans et des Noirs […] Comment voulez-vous que le travailleur français qui travaille avec sa femme et qui, ensemble, gagnent environ 15 000 francs, et qui voit sur le palier à côté de son HLM, entassée, une famille avec un père de famille, trois ou quatre épouses, et une vingtaine de gosses, et qui gagne 50 000 francs de prestations sociales, sans naturellement travailler ! Si vous ajoutez le bruit et l'odeur, eh bien le travailleur français sur le palier devient fou. Et il faut le comprendre, si vous y étiez, vous auriez la même réaction. Et ce n'est pas être raciste que de dire cela. Nous n'avons plus les moyens d'honorer le regroupement familial, et il faut enfin ouvrir le grand débat qui s'impose dans notre pays, qui est un vrai débat moral, pour savoir s'il est naturel que les étrangers puissent bénéficier, au même titre que les Français, d'une solidarité nationale à laquelle ils ne participent pas puisqu'ils ne paient pas d'impôt ! [...] Il faut que ceux qui nous gouvernent prennent conscience qu'il y a un problème de l'immigration, et que si l'on ne le traite pas ­ et, les socialistes étant ce qu'ils sont, ils ne le traiteront que sous la pression de l'opinion publique ­ les choses empireront au profit de ceux qui sont les plus extrémistes »

Ecrit par : Beny | dimanche, 18 février 2007 14:14

@Valence : le Gard... Aujourd'hui la Provence est pas en forme. Et en plus, y a pas de JDD aujourd'hui chez nous... (ils disaient les marchands de journaux que la "nouvelle formule" n'était pas au top).

Sinon c'est bien de voir que Royal réogranise une fois de plus sa campagne... (je veux pas être méchant, mais un peu d'amateurisme dans ce monde de brute, c'est raffraichissant, soupir...)

Bonne aprésmidi

Ecrit par : Falconhill | dimanche, 18 février 2007 14:18

salut tout l'monde,

j'ai tous les disques vyniles de Johnny et j'ai même un tatouage d'aigle faucon de lui sur mon torse et mon derche. Je regarde Navarro, Julie Lescaut, Sevran et je me défonce au Pernaud. Je suis un plouc bien nul, une buse et je vous emmerde!!! De toutes façons, content ou pas, demain, Johnny sera ministre avec Steevy et c'est Tf1 qui le dit.
Trêve de blablala, je souhaite savoir ou il se trouve mon chanteur préféré car ça panique au bar à josette. Il est ou !!!!!? En Suisse!!? en Belgique !!? à Monaco !!? aux Iles Caiman!!!? au Luxembourg !!? C'est quoi ?!! un périple fiscal qu'il nous fait le vieux !?? si vous retrouvez sa caravane du tour car j'en ai marre et ils disent rien sur tf1!!!,

Ecrit par : ringard attitude | dimanche, 18 février 2007 14:21

@ Falconhill
Faut que t'ailles chez le marchand de journaux de l'Esplanade.
A côté du tabac qui fait le coin de la rue Régale.
Sinon la gare.
En admettant bien sûr que tu sois nîmois.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 18 février 2007 14:21

@Seb : sur Nimes en ce moment ;-) ?

Malheureusement, je suis plus proche du Rhone que de l'Hérault. Et bon, de ces heures, je pense que c'est un peu mort, à part la Gare peut être... enfin, tant pis. (j'ai eu droit à l'interview de Tapie sur le Parisien... cool non... ? non... ouais... ^^)

Bonne journée à tous.

Ecrit par : Falconhill | dimanche, 18 février 2007 14:41

@Jean D, Valence...

« Dites, qui a amené les journalistes dans une chambre de maternité ? »

Où est le rapport ?

Que des « journalistes » travaillant pour des torchons « people » colportent des ragots, c’est leur travail, et les hommes ou les femmes publiques qui s’exposent à ce petit jeu, tant pis pour eux.
Mais là je parle d’un journal d’informations générales grand public. L’article de la « consœur » est là pour donner un éclairage politique sur la campagne de Ségolène Royal. Alors quand, bien inséré dans l’article, on trouve cette allusion aux prétendus problèmes du couple Hollande-Royal, je pose la question : « Quel est le rapport ? » A-t-on un jour utilisé les problèmes du couple Sarkozy pour expliquer telle ou telle orientation du candidat de l’UMP, ses difficultés à réunir sa famille politique ?

Qu’il y ait des divergences d’ordre POLITIQUE entre Hollande et Royal, tout le monde le sait, on les connaît et elles ne datent pas d’aujourd’hui. Qu’il est mal digéré le fait qu’elle soit la candidate et pas lui, alors qu’il se pensait peut-être plus compétent, peut-être est-ce vrai ? Mais rabaisser ces questions là à une affaire de cul, c’est mettre des affaires d’alcôve au même niveau que le politique, et in fine, c’est une volonté de nuire par des moyens aussi bas que ceux dont on a accusé de Villepin dans son instrumentalisation de l’affaire Clearstream.

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 18 février 2007 14:48

Scoop: Un deuxième sondage à paraître demain donne Sarko gagnant à 55% contre Royal à 45%.

Ecrit par : martin | dimanche, 18 février 2007 15:00

sondage CSA pour France Europe Express/ FRANCE INFO réalisé par téléphone les 14 et 15 février 2007.
Question : Souhaitez-vous que François Bayrou soit présent au second tour de l'élection présidentielle ?
OUI: 55%
NON: 35%
NSP: 10%
http://www.csa-fr.com/dataset/data2007/opi20070215a-le-souhait-de-presence-de-francois-bayrou-au-second-tour-de-l'election-presidentielle.htm

Ecrit par : martin | dimanche, 18 février 2007 15:13

@jean D :bien vu pour les sondages.ils ont voulu vendre un très mauvais produit pour de très bonnes raisons.Qui c 'est qui fait les sondages déjà ? Et se pose par extension le problème de l ' équité dans le temps de parole .Ils sont forts les bougres...Pour Bayrou, j 'ai l 'impression qu 'àprès que les scories de l UDF soient partis en exil(fiscal?) à l UMP,il soit plus à gauche que Ségogo, c 'est dire...

@Armand
Ne pas voter revient à entériner les politiques établies , qui , jusqu ' à preuve du contraire , sont et seront de plus en plus antisociales.Même si on n 'aime pas les hommes politiques, on peut au moins donner sa voix pour des idées qui vont dans une direction disons ,un chouia plus altruistes.Sinon je vote Sarkozy ou le Pen , et dans ce cas , je suis ouvertement pour la loi de la jungle en béton , ou bien je la cautionne tacitement en ne votant pas ou blanc parceque j 'en ai rien à foutre en fait que des gens se prennent pour Hibernatus dans des tentes Quéchua ou leurs bagnoles en bas de mon loft(ça m 'arrange même, je paye moins d 'impôts) alors qu 'il y a tout pleins de logements, (et même pas du parc privé , public!!) à réquisitionner dans un premier temps , et des vrais logements, pas des bungalows merci bien , à construire plutôt que des portes n 'avions et les rafales et les exocets des copains qui vont avec dans un deuxième.Ou bien que ces mêmes gueux, et pas qu 'eux en plus, aillent à la soupe populaire en attendant un hypothétique CDD ou stage non rémunéré,alors que ce pays n ' a jamais été aussi riche.C 'est à peu près la différence entre du coca et du pepsi.Et c 'est aussi un peu comme ces froggies qui s 'exilent en Angleterre, et qui reviennent se faire soigner en France à la moindre rage de dents (pas fous).Pub au passage:"7 millions de travailleurs pauvres ", de Jacques Cotta.

Ecrit par : jean louis bozo | dimanche, 18 février 2007 15:14

C'est tout de même cocasse d'entendre Mamère dénoncer un système médiatique dans lequel il patauge avec alégresse depuis tant d'années et sans lequel il ne serait pas l'invité de M. Zéro, autre avatar de ce systéme.

M. Biranbaun, pourquoi voulez-vous mettre M. Chirac en prison ? N'est-ce pas à la justice de le décider ?

Ecrit par : Etienne | dimanche, 18 février 2007 15:25

@renee

Je parle d’une question précise, l’introduction dans un article politique d’une allusion à la vie privée de Mme Royal.

Pour le reste, je n’ai pas écouté. Mais si la question de la présidentielle pour Royal devait se résumer à une question de communication, vous vous mettez le doigt dans l’œil.
Le problème de Royal ce n’est pas sa communication, c’est d’abord celui de son positionnement politique. Stéphane Rozès, directeur de l'institut CSA-Opinions le résume ainsi : "La gauche, inquiète, se recentre un peu sur Royal au premier tour. Mais celle-ci a perdu son lien direct avec le pays. Son discours est apparu comme un compromis avec les concurrents de la primaire socialiste". Rozès, lui reproche d'avoir fait à Villepinte un début de discours "deuxième gauche", sur la dette et les entreprises, suivi d'un catalogue de mesures "première gauche". "Ce compromis ne fait pas une cohérence", poursuit-il.

Cette explication de Rozès, je ne la partage pas totalement. Eric Le Boucher dans Le Monde donnait hier ("Royal : l’archéo-moderne ») une explication bien plus pertinente. Il s’agirait pour Royal de faire de la France un immense "atelier de la création".(http://ilyaura.blog.20minutes.fr/). En d’autres termes de tout miser sur le couple « innovation/éducation ». Appeler ça discours « deuxième gauche », comme le dit Rozès, c’est presque disqualifiant. D’autant que, tout comme Le Boucher, il ne comprend pas qu’elle s’embarrasse de mesures « première gauche ». Or l’un ne va pas sans l’autre.
C’est ça que Royal n’arrive pas à transmettre en langage clair. D’où le problème des discours et de la communication et qu’elle ait dû changer de « nègres » pour ses déclarations. Il y a là une subtilité politique qui est échappe aux esprits bornés de la gente journalistique.

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 18 février 2007 15:26

Ajamais ;-)

- On a utilisé les problèmes du couple Nico-Cécé... et on a bien fait, et je l’ai fait quoique non-journaliste, pour pointer le fait que : d’une part Mme Sarkozy avait pris (et repris, semble-t-il) une place exorbitante dans le travail politique de son mari (et j’en dirais autant si c’était Cécé la candidate et Nico l’éminence grise) ; d’autre part la chose fut autant exhibée (gosse mineur compris, MOI JE N’OUBLIE JAMAIS ÇA !) quand ça marchait... que cachée, voire censurée (affaires First-Domain et Genestar) quand NS sortait avec sa roue de secours AF (que je plains, qui est p-ê la seule personne digne de ce micmac) parce qu’il était impensable qu’un futur président soit sans compagne.
- Donc, qu’on utilise les problèmes d’un couple qui n’a jamais cessé de s’afficher de façon voisine GOSSES COMPRIS, désolé, pas une larme, et pas un reproche à votre consoeur qui vaut bien tous les Elkabbach-Chabot, Giesbert-Fogiel et j’en passe de pires.

Voilà. Je vous ai répondu franchement. Et vous, sur la maternité ? Quand je pense que mon fils s’est braqué avec ses beaux-parents parce qu’ils voulaient absolument débouler à la maternité dès le lendemain de la naissance, incapables d’attendre un ou deux jours de plus ; braquage dû au fait très respectable que mes enfants, ce qu’ils veulent, c’est que l’imprégnation avec celui qui va partager, ils l’espèrent, le reste de leur vie, elle passe avant les autres qui viendront sans faillir, mais à leur tour. Vraiment, Mr et Mme Ségolène et François Bordeaux-Chesnel et nous, nous n’avons pas les mêmes valeurs...

Et vous, sur le comportement de Mme Royal avec la famille de Bernard Hanse ?

Ecrit par : Jean D | dimanche, 18 février 2007 15:28

Peut-on faire de l'écologie un parti politique ?

Qu'est-ce que la politique ?

Ecrit par : Raina | dimanche, 18 février 2007 15:44

@ Ajamais

Je t'avais bien dit hier que le Parisien n'était pas un journal ;-)))

@ beny et valence

Je trouve un peu curieux que vous utilisiez la même méthode (qui est à l'origien du buzz) pour balancer deux soi-disant mails aux idées sous-jacentes plutôt rances.

@ Falcon

bon courage dans ta quete au journal l'ami. ;-))

Ecrit par : Serval | dimanche, 18 février 2007 15:48

@serval

loin de là mon intentention de vehiculer certaines idees de ce type, ça serait faire injure à la sagacité des fidèles de ce blog.
ma question etait une vraie question QUI A RECU CE TYPE DE MAIL ? ET QUI EST A L ORIGINE ?

Ecrit par : valence | dimanche, 18 février 2007 15:55

Valence,

L'analyse du code source du message donne quoi ?

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 18 février 2007 16:12

@José@La e-Cité
sur yahoo impossible de savoir .
mais ça pue le mail parti du QG de "de villiers"

Ecrit par : valence | dimanche, 18 février 2007 16:16

Valence,

Si vous le voulez bien faites un transfert de ce message vers mon adresse :

Djiddy.Pibbee AT gmail.com (en remplaçant le "AT" par @)

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 18 février 2007 16:18

Bon, pour mon JDD, je vais abandonner hein :)

Pour réagir quand même à quelqu'un, je n'ai pas entendu chez Guy une volonté de mettre Chirac en prison... Par contre, quand Guy pose la question du statut pénal du chef de l'état, ça me semble une juste question... Même si pour moi cette fonction est un peu sacrée sur les bords (j'aurais pas du lire de Gaulle quand j'étais petit...), je ne pense pas qu'une démocratie peut faire l'impasse sur ce genre de question.

Sinon ce mail dont on parle est une belle occasion de faire marcher l'antispam et de donner à manger à la corbeille... Y a des sujets qu'on ne traite pas avec un mail caféducommerce... (pfff, on en voit des conneries sur Internet... ^^)

Bonne fin de dimanche (fait toujours pas bô)

Ecrit par : Falconhill | dimanche, 18 février 2007 16:23

Mamère...


Le seul, à ma souvenance, à avoir eu le courage de l'ouvrir lorsque Khalifa arrosait tout ce qui bouge en France de pognon pour le compte des militaires algériens.
Et Depardieu l'insultant à la télé, le traitant de minable chiant dans son pantalon en velours côtelé ( si j'ai bonne mémoire)... lorsqu'il aurait mieux fait de compter ses dividendes et de la fermer.

Ecrit par : christian lehmann | dimanche, 18 février 2007 16:26

J'ai eu une vision: la France va ganer l'EUROVISION cette année! Soutenez les Fatals Picards: un air marrant+décalé+des paroles en anglais, on a une chance de gagner, mais ils doivent passer l'étape de sélection française le 6 mar! Alors allez les souteir et votez pour eux le 6 mars! JE N AI JAMAIS CONNU DE MON VIVANT UNE VICTOIRE DE LA FRANCE A CETTE COMPETITION ALORS AIDEZ MOI A CONNAITRE CE MOMENT AINSI QUE TOUS LES PROBLEMES DE L ORGANISATION EN FRANCE EN CAS DE VICTOIRE, QUI PAIERA QUI PRESENTERA ETC DANS QUELLE SALLE ETC DES QUESTIONS JAMAIS SOULEVEES!

http://www.france2.fr/eurovision/index-fr.php?page=artiste&id_rubrique=24&texte=biographie&video=reportage

Ecrit par : Juju le pigiste | dimanche, 18 février 2007 16:50

EXCELLENTE MEMOIRE DE CHRISTIAN LEHMANN !

Mamère, oui. Le seul à avoir eu le courage de l'ouvrir à cette époque.

Y a t il un seul journaliste à avoir osé demander à Depardieu ce qu'il pensait depuis de la "déconfiture" de son grand ami Khalifa, qui a fui à Londres avec le pognon des clients de sa banque et de ses autres sociétés ?

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 18 février 2007 17:13

salut, ringard attitude, Johhny, il est pas français, selon le sarko tf1 show, il est suisso-belge-monegasco-luxembourgeois, lol, il s'en tape de tes vynils, y veut de la maille, un rentier de la droite caviardée, lol,je me suis tatoué un 4x4 hammer sur le fion, mon coiffeur m'a fait une decolor de buse

Ecrit par : vraie buse | dimanche, 18 février 2007 17:15

Ya t il un journaliste qui s'est préoccuppé du pillage de pauvres algériens par l'OM Depardieu etc et tous les pseudos investissements de Khalifa ?

Car ce fric fallait bien le prendre quelque part, et c'est pas l'argent du pétrole: sinon Khalifa serait depuis longtemps dans une valise entre Genève et Paris

Ecrit par : tout à fait | dimanche, 18 février 2007 17:17

Valence

Vous relayez ici un soit disant "buz" à 13h14 suivi ensuite d'un commentaire sous un autre pseudo à 14h14 (1 heure de battement c'est bien vu) !!

J'ai horreur du langage sms !! Je rejette le mot de "buz" et tout autre fabrication angliciste fantaisiste ! Pas de buz ni de lol qui vaillent !!

Vous relayez une INFORMATION, voilà le mot juste non ?

Cette information qu'en pensez vous et vous semble t'elle éronnée, scandaleuse et pouvez vous m'expliquer à quel titre s'il vous plait ?

Si l'information est juste, est elle matière à scandale et lequel ?

Si l'information est juste, y a t'il pratiques illicites, frauduleuses et lesquelles ?

Aller jusqu'au bout de votre raisonnement CA M'INTERESSE !! ;-)))

En fin de journée je crois savoir qu'on pourra annoncer au pays d'où vient sa dette exhorbitante et tous les maux de notre socièté !!!

Je compte sur votre diligence pour ce faire !!! On tiend le bon bout : la famille Bouziane !!!! Que les équipes de campagne cessent vite leur chiffrage en tous genres Valence nous a découvert le pot aux roses NATIONAL !!!!!!

Il était moins une pour qu'on ne découvra jamais la vérité à propos de la RUINE du pays !!!

Parlons en de cette RUINE COUTEUSE FARAMINEUSE INEGALEE !!!

;-)))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 18 février 2007 17:19

@Christian : l'amoureux du foot qui aime l'Olympique de Marseille est obligé de soupirer un trés juste "1 but à 0". C'est vrai que malgré les pas mals de choses qui m'emmerdent chez M. Mamère, ce point là est à mettre à son actif.

Ecrit par : Falconhill | dimanche, 18 février 2007 17:29

Peut-on faire de l'écologie un parti politique ?
pfffffff,moi ,c'est pur johnny que je vis,des fois, je prend la trique, devant un poster de gros 4x4 avec gros parebuffle, et jantes teintés,

Qu'est-ce que la politique ?
johnny, les tongues en mousse de sarkozy,des bières,bluzons en cuirs,santiags,piercing au zgag,bonne cuite, confessions intimes sur tf1,un barbecue,ma piscine,ma meuf,mon kleps,tirer chasse,préférence nationale,foot tribunes faf du psg,

Ecrit par : ringard attitude | dimanche, 18 février 2007 17:32

Je r'viens !

@Malbrouck

Tu as la preuve que Valence et Beny , c'est le même ? Ca m'interesse vules dénegations de valence après que j'ai soulevé le lièvre...

Ecrit par : Serval | dimanche, 18 février 2007 17:37

Désolé de décevoir les paranos naissantes. Valence n'est pas Beny.

Ecrit par : g.b. | dimanche, 18 février 2007 17:51

@Serval : franchement, à mon modeste avis, c'est pas trop la peine de palabrer sur ce ramassis de conneries qu'est ce mail... un spam, un nouveau, ridiculement ridicule, un de plus. Aprés, de qui il vient ? Sans doute d'un gars pas trés malin... (tu sais du genre qui se la joue ringard et qui croit que ici on est un forum de djeunz collégien qui aimont trooooop l'délire, tu sais ^__^ ?)

A plus. Bonne soirée

Ecrit par : Falconhill | dimanche, 18 février 2007 17:51

@ g.b
pourrais tu virer le comment ou j'ai mis le mail, je constate qu'il seme la confusion.

je le répète je trouve ce mail abject, je voulais juste savoir si certains ici l'avaient reçu pour tenter d'en determiner l'origine .

Ecrit par : valence | dimanche, 18 février 2007 18:00

Merci g.b (Djack Bauer ?) pour la précision. j'étais à deux doigt de massacrer mon portable pour voir s'il n'ya avait pas de micro cachés dedans ;-))

j'espère que tu as conservé l'extrait de la vidéo ou NM annonce qu'il quitte Ramsay pour faire éditer son prochain bouquin chez Privé ;-)

@ Falcon

Je te suggère d'aller faire un tour sur mon site, il y a une photo qui devrait te plaire connaissant tes affinités pour la région. Amicalement

Ecrit par : Serval | dimanche, 18 février 2007 18:07

Serval

Je ne suis pas un Tribunal Populaire et comme chacun sait je suis un MYSANTHROPE qui de fait ne personnalise jamais les choses dans un débat !! Les individus sont inintéressants crois moi, seules leurs idées comptent !!

Valence ou trucmuche qu'ils soient associés ou dissociés ça n'a aucune espèce d'intéret à mes yeux !!

Je ne m'interesse qu'au contenu idéologique des commentaires d'où qu'ils viennent !!!

Et Valence a eu raison de relayer ici une étude de cas très intéressante dont il ne dit malheureusement rien !

Il semble ne rien en penser là où pourtant il y a franchement de quoi faire une enquete d'investigations la plus ressérée par les meilleurs de nos journalistes en herbe sur la place !!

Passionnante cette manière de présenter notre haute administration française dont la Caisse d'Allocations Familiales qui à lire le commentaire de Valence paierait des prestations API et RMI cumulés sans faire plafond de ressources ??

On y parle d'allocations de rentrée scolaire mensuelles ?? Une mesure de gauche sans doute qui m'avait échappé ! Tous les mois c'est la rentrée chez les Bouziane ??

Ca ergote d'ailleurs pour peu !! Voilà des sommes modiques perçues si on ne s'attelait pas à rétablir la vérité et le COUT ENORME que doit représenter la prise en charge CMU de cette famille à rallonge !!! La CMU c'est ça qui coute croyez moi !!!!!

Ca mérite l'ouverture d'un dossier des plus pointilleux ce cas de figure !!

Quid de l'exonération de la taxe d'habitation pour les deux domiciles et de la redevance télévisuelle ?

Si madame Ségolène Royal m'entend je lui propose de ne traiter que de ce dossier sur TF1 lundi pour démontrer comment le gouvernement Sarkozy dilapide sans compter les deniers publics allant jusqu'à tolérer sur notre territoire national la polygamie si j'ai bien saisi !!!

Un intégriste par dessus le marché ?????

C'est le bouquet !! D'ici là qu'on m'apprenne que tout ce beau monde organise régulièrement des méchouis Party Place Beauvau avec la complicité de Cécilia j'en serais pas si surpris !! Place Beauvau offre t il le droit à ce barbu de Bouziane d'y égorger des moutons pour feter le Laid El Kébir pendant que nous y sommes ???

Il nous coute cher le communautarisme sauce UMP !!!!

;-))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 18 février 2007 18:22

@Serval : venant de me taper deux épisodes de 24 heures, j'allais faire le même jeu de mot ^___^ (l'est fort notre Guy ^^)

Sinon joli tes photos.

Ecrit par : Falconhill | dimanche, 18 février 2007 18:22

nouvelle emission politique de M6 avec Estelle Denis à la manette, on croit rever !

Ecrit par : valence | dimanche, 18 février 2007 18:29

Juste HS : trés drole l'édito de Serge Maury dans Marianne... Sur Duhamel, mais écris avant les "évènements" : "Alain Duhamel, a lui seul, fait RTL, France 2, Le point, Libé, La provence, etc... Editorialiste unique pour pensée unique ? Et quand ce n'est pas lui, ceux sont ces "clones" qui traquent la "populisme partout, même chez Bayrou ou Villepin. Sauf chez qui vous savez. "

Ca m'a amusé et énervé. Je ne sais pas si je continuerai mon abonnement à Marianne. Quitter des hebdo "pro sarko" pour un viscéralement "anti sarko", qui en plus dit des conneries, ca m'ennuit. Je vais me réabonner à France Football moi. (mais ils sont pour le PSG, grrr ^^)

Ecrit par : Falconhill | dimanche, 18 février 2007 18:29

@ Malbrouck et autres…
J’affirme solennellement sans pouvoir le prouver que je ne suis pas Valence.

@ Valence
Désolé le but de mon post n’était pas de déclencher des critiques à ton encontre…

@ tous
Bon alors je m’explique. Le contenu du mail reçu par Valence m’a simplement rappelé un discours prononcé en 1991 par un certain Jacques Chirac. Lepennisant ses propos pour l’occasion le futur Président (dont un livre récent nous assure qu’il déteste le racisme et la xénophobie !) s’emportait contre l’immigré qui avec ses trois ou quatre épouses et ses vingt gamins touchait 50000 francs de prestations sociales alors que son voisin de pallier, travailleur français, et son (unique) épouse ne touche qu’eux 15000 francs. Ajoutant de manière forte élégante « si vous ajoutez le bruit et l'odeur, eh bien le travailleur français sur le palier devient fou ».
Un mail qui évoque la polygamie d’un imam qui vivrait aux crochets des prestations sociales finançaient par les « travailleurs français » ça m’a juste semblé être du même acabit. Je pensais que ça apparaissait comme ça dans le post. Désolé pour ceux qui aurait été induit en erreur par la tentative ratée d’ironie et de finesse. (et merci à ceux qui avait saisi l’allusion…)

Ecrit par : Beny | dimanche, 18 février 2007 18:36

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_bruit_et_l'odeur_(discours_de_Jacques_Chirac)

Ecrit par : Beny | dimanche, 18 février 2007 18:40

@g.b
Merçi

Ecrit par : valence | dimanche, 18 février 2007 18:40

@Beny

et ce passage sur le bruit et l'odeur du discours de Chirac a donné son titre à une chanson de Zebda écoutable là :
http://www.radioblogclub.com/open/91920/zebda/Zebda-Lebruitetlodeur

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 18 février 2007 18:41

Estelle Denis qui anime une emission politique, comment a t on pu tomber si bas.

que fait le CFJ ?

Ecrit par : valence | dimanche, 18 février 2007 18:43

@ Falcon

Oui je l'imagine dans les sous-sol du serveur de ce blog avec son PDA en train de se faire envoyer les IP par Chloé ;-))

Tiens c'est quoi ces infirmiers qui frappent à ma porte ?

PS : je t'ai envoyé une autre photo sur ton mail.

Ecrit par : Serval | dimanche, 18 février 2007 18:45

Beny

Ca vaut tout autant pour toi mon message adressé à Valence !!!

Tu ne nous dis rien sur ce que tu penses des propos de mon point de vue TRES JUSTES ET REALISTES de notre excellentissime et non raciste Président de la République Jacques Chirac !!!!

Il décrit très justement un voisin de palier n'aimant pas les bruits et les odeurs et en devenant meme PATHOLOGIQUEMENT fou et qui par dessus le marché lorgne sur les prestations sociales percues selon lui par l'immigré !!!

La description est juste à propos de la folie Française non ??

Et toi est ce que d'OBJECTIFS ET TRES REELS BRUITS ET ODEURS HUMAINES te rendent ils fou ??

Moi j'adore le bruit des enfants qui braillent en nos HLM Français il est vrai tres mal sonorisés et l'odeur des épices dont je soupçonne la voisine Fatima du 4ème en train de s'activer à préparer un bien bon couscous !!!

Quel est ton raisonnement IDEOLOGIQUE l'ami ???

;-))))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 18 février 2007 18:47

le mail en question etait connu :
http://www.diversiteit.be/CNTR/FR/racism/topics/Internet/rac_chain_courriel.htm

Ecrit par : valence | dimanche, 18 février 2007 18:51

Pour Valence, et tout le monde, d'ailleurs.

Ce message circule de puis fort longtemps sur internet, et rien d'étonnant à ce qu'il ressorte au moment des élections.
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=52101

Je renvoie systématiquement l'adresse de ce site à chaque fois qu'un ami ose m'envoyer ce genre de déchet.

Ecrit par : loïc | dimanche, 18 février 2007 18:59

Valence

Qu'en penses tu de ce mail que nous présentes ici meme ce jour ?

C'est quoi ta démarche ?

Quel objectif politique ??

Cherches tu une aide dans ton action citoyenne lorsque tu nous en auras délivré le contenu ??

Comptes sur moi l'ami !!

Je ne te laisserais jamais tomber c'est pas mon genre ! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 18 février 2007 19:01

@Zgur
Très bonne chanson en effet, qui donne son nom à un album de haute tenue.

@ Malbrouck
Mon point de vue ?
Si tu trouves vraiment que les propos mis en avant par « notre excellentissime et non raciste Président de la République Jacques Chirac !!!! » (sic) sont « TRES JUSTES ET REALISTES » (sic) alors je pense exactement l’inverse de toi. (Mais bien sûr tu étais ironique toi aussi, n’est-ce pas ?)
Je trouve ses propos populistes (au mauvais sens du terme), démagogiques, racoleurs, méprisants, xénophobiques…
J’ai pas envie de me lancer avec toi dans un des long débat dont tu as le secret sur « l’excellence » des douze années de présidence Chirac, alors je l’affirme sans t’apporter aucune preuve ou argument, il a été un président d’une médiocrité insondable. J’ajoute que c’est très certainement un pourris qui à détourné sans compter et j’espère que la justice française pourra faire son travail et l’enverra en prison une fois son mandat achevé.
Bref les seules mauvaises odeurs ce sont celles qui proviennent des propos sortis de la bouche de Chirac ce jour de 1991 et des casseroles qu’il tire encore derrière lui.

Ecrit par : Beny | dimanche, 18 février 2007 19:18

@Malbrouck
je suis une femme.

Je pense que ce mail est un mail raciste de propagande , et je voulais juste en connaitre la provenance.

je le sais maintenant , le debas est clos pour moi, je n'en parlerais plus.

le H.S a assez duré

Ecrit par : valence | dimanche, 18 février 2007 19:23

Bonsoir,
Mamère, Duhamel, excusez-moi, je m'en fous un peu. Je voudrais attirer votre attention et celle de Guy Birenbaum (l'auteur du « Front national en politique », 1993 et accessoirement aussi, mon ancien prof à Paris I) sur quelque chose qui s’insinue un peu partout et qui personnellement me fait peur (cette peur est décidément le sentiment qui court le plus dans cette campagne). Suis-je paranoïaque ou assiste-t-on sournoisement à la "lepénisation des esprits" à deux mois des élections?
- Pour avoir été fourrer mon oeil dans plusieurs forum du net, j'entend ici ou là les idées du FN qui telles des tentacules aux formes multiples, s'immiscent et sont relayées très largement.
- Sachant que de Villiers, Sarkozy, Dupont-Aignan, reprennent les thématiques de Le Pen et donc, notamment pour un Sarkozy se voulant rassembleur, légitimisent ces thématiques et ces enjeux,
- Voyant que Le Pen fait, à l'aide de 100 pannellistes, une prestation sur le mode de la respectabilité et qui ratisse large sur TF1 et aussi sur France 2, voyant qu'il ouvre son discours en allant jusqu'à honorer les combattants chinois de 14-18, honorer aussi de son attention les habitants des DOM (cf son discours sur les Békés et sur Césaire chef FOG, relayé par le site nationnaliste salutpublic)
- Observant que non seulement Dieudonné se rapproche de Le Pen, mais que des gens se réclamant de la banlieue et des cités se rapprochent de Dieudonné et que tout ça forme une espèce de nouveau mouvement de "La Banlieue" pour Le Pen (y compris pour favoriser un phénomène de crise dont les « jeunes des banlieues » seraient enfin les acteurs)
- Enfin, notant que le discours de Bayrou, qui monte en popularité à partir de sa thématique porteuse Ni Droite Ni Gauche, contre le Système etc., fait complètement le jeu du FN,
Je me dis d’abord que chez SR (pour qui je vais voter au nom de ma raison) il y a une constance à ne pas céder aux folles sirènes du populisme...
Mais je me demande surtout où est la contre-attaque ?

Ecrit par : sandrine | dimanche, 18 février 2007 20:06

Valence

Tu comptes abandonner ta lutte contre le racisme ouverte avec brio ici meme ??

Ne laisses pas tomber telle cause chère amie et comptes sur ma vigilance pour te soutenir désormais !! Je ne te lacherais jamais dans l'épreuve crois moi !!

Beny

Serais tu comme moi un ANTI-DEMOCRATE absolu qui est contre le droit à un peuple d'enfoirés finis de trouver les moyens d'élire à deux reprises Jacques Chirac qui en aucune manière malgré ses efforts ne peut par sa nature d'humaniste se hisser au niveau d'une telle populace immonde ???

Nous voilà donc deux pour tenter alors de rétablir au plus vite un Etat Républicain digne de ce nom et ne tenant plus compte des projections ignomigneuses de son peuple fourbe et frappé d'une pathologie raciste sans bornes et inégalée !!!

Mettons les au pas et passons nous des utiles populistes fusibles qui jusqu'alors nous ont mis à l'abri du PIRE c'est à dire du PEUPLE IMMONDE !!!

Faisons en sorte de soutenir nos brillantes élites ENARQUES en capacité de manipuler tout ce beau linge par une stratégie de coalition Sociale Démocrate qui les entubera tous bien profond comme il se doit !!

Vivement ce second tour nom d'une pipe !!!

Circulez les abrutis d'électeurs !! Y a rien à voir !!

Je leur en foutrais moi de la démocratie de prisunic !!!

Démocratie est un concept pensé pour des Hommes civilisés (pour le prochain millénaire) pas pour des Barbares sous-cultivés et rasant ainsi les murs !!

Soyons sérieux !!!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 18 février 2007 20:13

Segolene Royal et les medias .
je suis etonnée que ceci n'ait pas été relevé dans l'emission de FRANCE 5.
Pour moi il y eu deux temps:

Avant le 16 nov :
Ségolène a été surmediatisée (meme par des medias connotés à droite ) afin de tuer les elephants pour en faire la candidate socialiste face à NS.

APrès le 16 nov:

les meme medias (meme par ceux connotés à droite ) la flinguent allègrement une fois la zizanie crée avec le PS.

Ecrit par : valence | dimanche, 18 février 2007 20:15

• Les enfants, on se calme ! Que celui qui a l’adresse courriel officiel de Madame Royal, de François Hollande ou de l’entourage proche me le file. Merci !

Ecrit par : Badaud | dimanche, 18 février 2007 20:17

@Beny
Sur un autre blog, un Sarkosyste m'a affirmé que Chirac était plus à gauche que Royal. J'adore les sarkosystes. Il me font trop marrer. Jusqu'à la fin du printemps.
@a jamais.
Plutôt que de voter blanc, je préfère Bové et je t'emm... T'es juste un con vaincu atomique si tu ne vois en moi qu'un protestataire à la LePen. Je travaille dehors plus de 8h par jour et je reste anarchiste non délirant. Va te faire empapaouté chez les officiel, pauvre naze.

Ecrit par : tasmant | dimanche, 18 février 2007 20:21

Je trouve qu'on donne un gros interet et pouvoir aux "médias"... Peut être aussi que Segolene Royal s'est trouvée moins percutante depuis le début de l'année face aux français que ce qu'elle était en fin d'année dernière face aux militants.

Sur les débats internes, et notamment concernant l'affaire du nucléaire civil iranien, je n'ai pas trouvé les médias si tendre avec elle... C'est pour ça que j'ai l'impression qu'il y a un peu de fantasmes dans certains dires...

Mais peut être la lecture du Marianne de cette semaine, trés orienté, me fait dire tout ça.

Bonne soirée

Ecrit par : Falconhill | dimanche, 18 février 2007 20:24

• Falconhill (20:24), l’erreur de madame Royal est de n’avoir pas assez nourrit la presse avide après les primaires du PS. Ajouter ses débats participatifs trop longs qui ont déboussolés surtout une bonne partie de la presse nationale quitte à influer sur une opinion de plus en plus volatile.

• Vous avez lu cette anecdote d’un Sarkozy croisant cette semaine à l’Assemblée Nationale Claude Bartolone accompagné François Hollande et de lancer : "Condoléances!"

• C’est tout le problème du ministre-candidat Sarkozy qui a toujours un peu de mal à canaliser son enthousiasme qui peut tout autant lui nuire. C’était le même qui lançait maladroitement de l’île de la Réunion : « cette élection je commence à bien la sentir… »

• Pas du genre à rassurer complètement lecteur, comme moi, qui se veut libre jusque dans l’isoloir …

Ecrit par : Badaud | dimanche, 18 février 2007 20:39

Je précise :
Je ne suis qu’une pauvre électrice et je n’ai qu’une voix. Mon topo est simple.
J’ai voté Chirac en 2002/2e.
Je ne veux pas de Sarkozy.
Si Sarkozy il y a au 2e tour et si Le Pen aussi,
je ne voterais pas Sarkozy
je voterai peut-être Le Pen ??? Tant qu’à faire.
Résultat des courses : Je soutiens SR, question de choix, simple.

Ecrit par : sandrine | dimanche, 18 février 2007 20:52

Falconhill

Ne penses tu pas que Ségolène devrait faire dans le lepéno-populisme ou dans le racisme subliminal ?

Son apogée du début est née de l'encadrement militaire des délinquants non ?

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 18 février 2007 20:57

Ségolène va enfin faire fonctionner la machine à laver !!!

Sortie de l'autogestion ! ;-))) Voila une vraie mesure et un juste programme !!

Je me tiens à sa disposition pour continuer à oeuvrer bénévolement nuit et jour au service de son sacre Féministe pourvu qu'elle remette bien vite le costume d'époque, armure à l'identique de Jeanne D'Arc !!!

Le plus bel endroit de Paris que cette statue de Jeanne d'Arc veillant sur le palais Royal et notre Louvres merveilleux !!! Le Jardin des Tuileries ? C'est pour moi une autre affaire !! ;-))

A ce propos Ségolène serait bien inspiré de rajouter pour ultime mesure la déconstruction de cette pyramide un peu trob moderne à mon gout !!

J'ai horreur qu'on bricole de trop le patrimoine avec des matériaux trop scintillants suposés modernes !!!

Qu'elle leur fasse avaler leur anachronique gauchisme de prisunic bobo-caviardisé par dessus le marché !!!

Circulez les gauchos révolutionnaires de mes deux !!!

La Révolution est lepéno-populiste, là seule est la lutte authentique croyez moi !!!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 18 février 2007 21:15

Sandrine

Merci de cette juste synthèse Française !! Mille fois Merci ! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 18 février 2007 21:19

Oui les esprits sont lepenisés mais depuis si longtemps Sandrine...

Ecrit par : g.b. | dimanche, 18 février 2007 21:24

Guy, on parle de vous infliger des sanctions financières ici :

http://renover.maintenant-21.over-blog.com

Ecrit par : Armand | dimanche, 18 février 2007 21:25

Merci Guy, à l'avenir de ne pas confondre via tes photos latérales, les "verts", les vrais avec cet amas d'idéologistes puritains pas même capables de concurrencer Hulot.

Ecrit par : vanch' | dimanche, 18 février 2007 21:30

j'en frémis ;)

Ecrit par : g.b. | dimanche, 18 février 2007 21:30

Guy

L'ironie de l'histoire c'est que seul le principe de réalité, aussi cruel qu'implacable, vous amènera un jour à éditer sous votre plume votre plus grand best seller intitulé : Le Lepénisme Tranversal Français sous toutes ses coutures !!

Vous y etes condamné malgré vous !

Qui d'autre en France a pour seul destin politique de l'écrire ?

Fatalitas !!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 18 février 2007 21:32

Longitudinal...

Ecrit par : g.b. | dimanche, 18 février 2007 21:34

Bon alors pourquoi ne pas tous voter Le Pen, c'est ça ? Autant que ça accélère. Parce que s'abstenir et laisser faire, ça veut dire quoi ?

Ecrit par : sandrine | dimanche, 18 février 2007 21:35

@Sandrine : qu'est-ce qui motive votre révolte ?

A part la suppression de l'ISF je ne vois pas très bien ce que nous apporterait l'élection du führer du FN. Si, la satisfaction de voir un certain nombre de bureaucrates perdre leurs prébendes. Mais ceux qui les remplaceraient seraient-ils mieux ?

J'espère de tout coeur arriver à me motiver pour voter Royal dès le premier tour.

Ecrit par : Armand | dimanche, 18 février 2007 21:39

Bon faut arreter aussi avec la soi-disante "lepenisation" des esprits. Quand Lepen dit "il fait beau" et que le soleil brille, faut-il le contredire ? ceux qui s'engoufrent dans cette brêche sont les principaux pourvoyeuirs de voix pour lui. Arrêtons cette hypocrisie voulez vous. OUI Lepen est "boycotté" par les médias. Au même titre que d'autres.

Combattre Lepen, c'est causer ni plus ni moins de son programme qui ne tient debout que le temps qu'on consacre à le traiter de facho, de nazi à tout bout de champ, c'est à dire longtemps. Rien n'est moins cohérent que son programme depuis... pfuiii... très longtemps.

Ecrit par : vanch' | dimanche, 18 février 2007 21:40

J'ai failli le rajouter !

Plus complexe d'analyser la chose en longitude ! Ca vous ressemble bien !

Ca mérite d'ailleurs une prime exceptionnelle comme nous l'indique ce lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Longitude_Act

Je ferme la parenthèse ! ;-)

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 18 février 2007 21:41

@ Malbrouck 20h13

Non !!!
Merci de ne pas m’inclure dans vos délires. La seule phrase qui en vaille la peine dans votre logorrhée est la dernière (« Soyons sérieux »). Pensez à l’appliquer de temps en temps si c’est possible.

Ecrit par : Beny | dimanche, 18 février 2007 21:44

>Parce que s'abstenir et laisser faire, ça veut dire quoi ?

Rien. C'est surtout se donner de la consistance (et pourtant j'apprécie le maître des lieux).

Quel pays au monde propose un éventail de choix politique plus large que la France ? hein ? de l'extrème extrème gauchiste anar frustré au plus grand capitaliste en passant par la droite la plus néo-con (si elle se lachait vraiment) au monde et sans oublier celui qui fait peur aux ados etudiants de la Sorbonne, il y a le choix me semble t-il...

Alors ? "personne ne me représente !". A quoi donc cela rime t-il ? doit-il y avoir un candidat par citoyen ? un psy pour tous !!!! mais là je m'égare.... quoique...

Ecrit par : vanch' | dimanche, 18 février 2007 21:45

@Sandrine

Le Pen ou Royal, c'est d'une cohérence confondante, comprendra qui pourra.

@Ajamais

Comme je vous plains, vous qui à chaque égratignure de la madone du poitou hurlez au loup et battez des ailes tous ergots acérés. Que les semaines à venir vont vous être difficiles à vivre, car la gourde des marais n'a qu'entamé son chemin de croix et que seuls les gogo-militanto-fanatique y croient quand les caciques du PS se désespèrent et ne cessent de chercher des solutions de rechange à la calamiteuse odyssée royaliste.

Sincèrement, je compatis.

Et ce n'est pas Lang qui va arranger les choses.

mms://vipmms.canalplus.fr/canalplus/zapping_070216_a.wmv

patienter jusqu'à la 3° minute environ pour savourer une splendide leçon de communication stalinienne

Ecrit par : michel | dimanche, 18 février 2007 21:45

@ Vanch',
il ne s'agit pas de s'attaquer à Le Pen mais aux idées communes merdiques des Le Pen, Sarkozy, Bayrou, Dieudonné et même SR si vous voulez... Leur opposer des arguments
@ Armand,
Je ne sais pas ce que donnerait un Le Pen au pouvoir, peut-être un gros bordel (salutaire?), en tout cas déjà une menace pour tous les immigrés
@ Michel
Si au 2e tour il y a Sarkozy et Le Pen, je ne vois pas comment voter SR.

Ecrit par : sandrine | dimanche, 18 février 2007 21:49

@sandrine
Bien d'accord.
S'abstenir est au mieux un acte d'enfant gâté.

Ecrit par : Frédérique | dimanche, 18 février 2007 21:51

Si vous le dites ;)...
Pour ce qui me concerne c'est un acte aussi politique que vos bulletins épars.

Ecrit par : g.b. | dimanche, 18 février 2007 21:53

@vanch' : le racisme anti-musulmans est quand même maintenant massif en France, et présent pratiquement au sein de toutes les formations politiques.

Je ne parlerais pas forcément de "lepénisation" puisque c'est un phénomène qu'on retrouve dans d'autres pays d'Europe de l'Ouest. Et en Europe de l'Est, où ils n'ont pas encore les musulmans, c'est l'antisémitisme qui a le vent en poupe (spectaculairement médiatisé par la publication sous sigle de l'Union Européenne d'un opuscule d'un député d'extrême-droite polonais la semaine dernière, mais aussi massif là-bas que le racisme anti-musulmans chez nous).

Toujours dans le registre de l'antisémitisme, André Vingt Trois (cardinal ?) est parti en Israël déclarer qu'il constituait une pandémie en France, mais je ne sais pas s'il le pense vraiment ou si c'est une posture diplomatique pour obtenir quelque chose des israéliens dans les Lieux Saints. Ou peut-être que je préfère ne pas le savoir.

Il y a aussi la captation d'une partie de l'électorat d'extrême-gauche par le FN, et globalement partout en Europe la montée d'un certain mécontentement, les électeurs se vengeant dans les urnes.

Je ne sais pas où nous allons, mais une victoire de Royal représenterait une vraie bouffée d'air frais, le jour de la victoire et les quelques semaines qui suivraient. Et ce serait déjà ça.

Ecrit par : Armand | dimanche, 18 février 2007 21:53

Excusez-moi Guy, je ne suis pas convaincue que vous vous abstiendrez

Ecrit par : sandrine | dimanche, 18 février 2007 21:55

Moi ce que je ne comprends pas c’est la combinaison de l’abstention et de la revendication du vote blanc. Si les gens qui veulent voir le vote blanc reconnu s’abstiennent, le système n’a aucun mal a refusé que le vote blanc soit comptabilisé, et non assimilé aux votes nuls, puisqu’il semble inexistant. Par contre si une bonne partie des abstentionnistes allait voter blanc il deviendrait bien plus difficile d’exclure ce vote des suffrages exprimés. Ou j’ai rien compris ?

Ecrit par : Beny | dimanche, 18 février 2007 21:58

Il y a eu un million de blancs et nuls en 2002. Comment faites vous la différence et en avez vous entendu parler quelque part ?

Par ailleurs, il ya 3 millions et demi au moins de non inscrits.

Enfin, l'abstention en 2002 au premier tour c'est 11 millions et demi de personnes.

Ecrit par : g.b | dimanche, 18 février 2007 22:02

J’ajoute que si je peux reconnaître à l’abstention la portée symbolique d’un acte politique, le problème reste qu’on ne peux distinguer l’abstentionniste « politique » de celui qui ne vote pas parce qu’il n’en a rien à foutre, ou encore de celui qui n’a pas voter parce qu’il était empêchait physiquement (maladie, accident…)

Ecrit par : Beny | dimanche, 18 février 2007 22:02

l'abstention c'est un fourre-tout, le vote blanc (qui est aussi un fourre-tout) n'est pas pris en compte. Militer pour la prise en considération du vote blanc ? mais à quoi ça sert?

Ecrit par : sandrine | dimanche, 18 février 2007 22:07

Beny

Beaucoup d'experts-psychiatres en ce blog comme en tant d'autres !!

Grand pays de psychiatres la France !

Le débat de fond est il si effrayant que face à chacune de mes inébranlables estocades on ne trouve rien d'autre à me rétorquer que je ne sois que dans le plus pur délire ?

C'est donc pas les Français qui ont élu à deux reprises Jacques Chirac dont tu nous apprends ce jour qu'ils le pensaient raciste ?

Mets toi d'accord avec toi meme l'ami !!

Tu me décris Chirac comme ayant surfé sur du populisme pour gagner le pouvoir c'est donc que le peuple exprime donc tel désir non ??

Faudra qu'on m'explique par quelle mystèrieuse alchimie le reflexe raciste suscité par "les bruits et les odeurs" n'incombe qu'au seul homme qui aura du procéder ainsi pour etre élu du peuple ??

Décidément je trouve les commentaires très ingrats vis à vis du peuple !

Une amnésie généralisée très récurrente qu'ont l'ensemble de nos braves experts psychiatres !

Ils réfléchissent une socièté....sans son peuple !!

Quel tour de force !!

Que de pouvoir remis entre les mains d'une poignée de braves candidats se prétant tous péniblement au pathétique spectacle ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 18 février 2007 22:09

• Il est vrai que si on se retrouve avec un second tour Sarkozy – Le Pen j’hésiterai par deux fois. Je tâterai le climat du moment et verrai si la tendance est à « faire péter le système ». J’ai déjà donné en 2002 avec Chirac…

• Le Pen ne pouvant pas tenir longtemps sous sa présidence raciste, on fera la révolution. Basta !

Ecrit par : Badaud | dimanche, 18 février 2007 22:09

@Sandrine

Un 2° tour sarkozy/Le pen? Dieu, Allah, Vichnou, jéhovah, Krishna, Raël nous en préservent.

Que déconnè je, je suis athée, où donc peut mener le désespoir.

Mais, au cas où, que faire?

Le sarko, madré, influent, avec ses cohortes de flics serviles, ses appuis financiers, les médias déjà à sa botte mais prêts à ramper davantage dès l'élection, est trop dangereux.
Tant qu'à faire le cyclope breton me conviendrait mieux. Bien sur qu'il aurait sa cour, le lacheté et la servilité étant une spécialité bien française, mais il n'aurait pas l'adhésion de la totalité des institutions, et la rue reprendrai le pouvoir, bref je ne lui donnerais pas un an de pouvoir avant la destitution.
Ce serait bien plus difficile face au sarko et il est certain qu'une aventure insurectionnelle anti-naboléon se paierait de mort d'hommes.
Donc à choisir, le vieillard fascite plus facile à dégommer que l'apprenti dictateur.

Ecrit par : michel | dimanche, 18 février 2007 22:10

Les dictateurs de la démocratie me font marrer...

Ecrit par : Reivilo | dimanche, 18 février 2007 22:11

Rigolez rigolez...

Ecrit par : Frédérique | dimanche, 18 février 2007 22:15

@ Michel,
Je suis d'accord pour l'option du 2e tour, un Le Pen et le bordel, mais je persiste à préfèrer l'option SR

Ecrit par : sandrine | dimanche, 18 février 2007 22:17

@Armand
"le racisme anti-musulmans est quand même maintenant massif en France, et présent pratiquement au sein de toutes les formations politiques."

Depuis quand les musulmans font ils une race? Il y a des musulmans blancs, des musulmans noirs, des musulmans asiatiques.
Comment peut on parler de racisme anti-musulman? Comme si on parlait de racisme anti-catholique ou de racisme anti-protestant ou de racisme anti-hindouiste.

Il faut faire attention aux mots et ne pas les employer à la légère.

Il n'y a pas de racisme anti-musulman car un musulman n'a pas de race. Il peut y avoir un rejet de la religion musulmane pour diverses raisons, mais c'est un autre débat.

Ecrit par : michel | dimanche, 18 février 2007 22:19

Armand,

Le vote obligatoire est la première marche vers une dictature.

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 18 février 2007 22:19

Badaud

Il ne manquait plus que toi pour boucler la boucle !!

Nous sommes au complet il me semble ?

En voiture Simone ! ;-))

Ce perspicace Guy Birenbaum avait donc raison de réfuter l'aspect tranversal de ma fumeuse théorie tant tu viens d'offrir la clé longitudinale pour enfin faire synthèse du Schmilblick Français !!!

Que d'émotion ce soir !! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 18 février 2007 22:20

@Sandrine

Désolé, mais t'auras pas ce choix. SR est dans les choux

Ecrit par : michel | dimanche, 18 février 2007 22:21

Mon opinion c'est que le seul moyen d'être sûr du résultat du second tour c'est que Bayrou passe le premier.

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 18 février 2007 22:24

>Les dictateurs de la démocratie me font marrer...


Moi c'est les neuneus intellos qui n'ont mis les pieds qu'aux US ou au mieux dans le sud de la France au mois de juin (ou pire en septembre car les blaireaux sont partis) et qui ne votent pas...

Ecrit par : vanch' | dimanche, 18 février 2007 22:25

@José

Si Bayrou passe le premier tour, quel que soit son adversaire du 2°, il sera élu

Ecrit par : michel | dimanche, 18 février 2007 22:26

Michel,

C'est exactement ce que j'ai écrit.

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 18 février 2007 22:27

>Les dictateurs de la démocratie me font marrer...


Moi c'est les neuneus intellos qui n'ont mis les pieds qu'aux US ou au mieux dans le sud de la France au mois de juin (ou pire en septembre car les blaireaux sont partis) et qui ne votent pas...

Ecrit par : vanch' | dimanche, 18 février 2007 22:25

Des dictateurs je vous dis...

Ecrit par : Reivilo | dimanche, 18 février 2007 22:29

Bayrou c'est une baudruche qui ramasse les sympathisants hésitants. Elle peut éclater n'importe quand. Ce qui me fait dérange, c'est les gens qui voteraient Jospin ou n'importe qui mais pas SR.

Ecrit par : sandrine | dimanche, 18 février 2007 22:33

Je ne partage pas totalement les opinions de Saramango et les tenants du vote blanc mais c'est intéressant :

"Dans son nouveau roman, « la Lucidité », le grand écrivain portugais, prix Nobel de littérature 1998, dénonce l’imposture démocratique

Au début, c’est la pluie, pensent-ils, qui dissuade les gens d’aller voter. Lors d’élections municipales organisées dans un pays qui ressemble au Portugal sans être ainsi nommé, le taux d’abstention semble en effet devoir battre tous les records, quand les premiers électeurs font enfin leur apparition dans les bureaux de vote. Le gouvernement, rasséréné, ignore encore que ces électeurs s’apprêtent à voter blanc, à plus de 70%. Blanc, chez Saramago, c’est la couleur de la lucidité, du rejet, du ras-le-bol civilement exprimé. Le grand écrivain portugais raconte, dans cette brillantissime parabole sur l’imposture démocratique, la réaction du gouvernement devant ces résultats stupéfiants : il quitte la capitale que l’armée assiège, organise un « repli multiple » des services publics, charge un groupe de nutritionnistes d’élaborer « un menu de plats minimaux qui, sans affamer la population, lui ferait sentir qu’un état de siège porté à ses conséquences ultimes n’était pas exactement des vacances à la plage ». Que se passerait-il si les citoyens d’un pays refusaient un jour la donne démocratique, laquelle est pour Saramago un leurre et une façade ? Réponse dans ce conte étincelant d’un Nobel en colère."

La suite (entretien avec saramango là : http://partiblanc.blogspot.com/search/label/saramago

"Ce que je dis, c’est que on peut choisir de voter pour un parti, on peut rester chez soi, on peut rayer son vote ou on peut voter blanc. L’abstention, c’est la solution la plus facile, mais ce n’est guère significatif. Tandis que les gens qui font l’effort d’aller voter peuvent, par le vote blanc, exprimer d’une manière claire un mécontentement. Et dire qu’ils en ont marre de voter depuis si longtemps sans voir, dans les faits, de changement. Même 20% de votes blancs pousseraient les gens à réfléchir. Vous savez, je ne fais pas mystère de mes convictions, je suis communiste. On me l’a souvent reproché, comme si j’étais un ennemi de la démocratie. C’est absurde. Je suis, au contraire, un communiste qui dit : sauvons la démocratie. Car ce que nous avons là, que nous appelons démocratie, n’est qu’un simulacre. On se rit des pauvres dans les cabinets du pouvoir. On rigole du troupeau que nous sommes. Il est temps de faire quelque chose."

Bonne lecture et bonne nuit

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 18 février 2007 22:38

Sandrine

Le Pen une menace pour les immigrés ??

Moi qui pensait que ces électeurs exigeraient en logique qu'ils les expulsent par charters, tu me concéderas que ladite menace sur les immigrés ne connaitrait qu'une paradoxale heureuse courte durée non ??

La menace d'un quinquennat Lepéniste au service de ses propres électeurs par contre me semble plus crédible !!

Ca doit pas rigoler tous les jours sous du régime Le Pen ! Me raconteras tu par correspondance si je t'offre timbres, enveloppes et papier ? (pas d'internet sous Le Pen, trop subversif ces machins modernes !)

;-)))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 18 février 2007 22:40

Ca rigole déjà pas sous sarko avant même qu'il soit élu chef des fachos

http://l-avocatdudiable.hautetfort.com/tag/Placide

Ecrit par : michel | dimanche, 18 février 2007 22:47

Beny

[Malbrouck]

Beaucoup d'experts-psychiatres en ce blog comme en tant d'autres !!

[Je serais tenté de dire que c’est l’offre qui créé la demande… ;)]

Grand pays de psychiatres la France !

[Non plutôt un pays de consommateur de médicaments psychotropes. ]

Le débat de fond est il si effrayant que face à chacune de mes inébranlables estocades on ne trouve rien d'autre à me rétorquer que je ne sois que dans le plus pur délire ?

[Oui j’ai très peur de toucher le fond. Mais promis je vais me soigner, peut-être à coup d’anxiolytiques (c’est très bien aussi pour les délires y parait)]
[C’est branlable une estocade ? Ouf, je crois avoir évité votre estoc cette fois, Matador. Olé]

C'est donc pas les Français qui ont élu à deux reprises Jacques Chirac dont tu nous apprends ce jour qu'ils le pensaient raciste ?
[Si, si c’est les Français (vivants ou morts comme dans certains arrondissements). Enfin, disons plutôt les Français qui ont été aux bureaux de vote et ce sont vu reconnaître un suffrage exprimé. N’est-ce pas g.b. (cf : Il y a eu un million de blancs et nuls en 2002. Comment faites vous la différence et en avez vous entendu parler quelque part ? Par ailleurs, il ya 3 millions et demi au moins de non inscrits. Enfin, l'abstention en 2002 au premier tour c'est 11 millions et demi de personnes.Ecrit par : g.b | dimanche, 18 février 2007 22:02 ]
[J’ai jamais dit qu’il le pensait raciste. Moi-même je en le pense pas raciste (ce qui rends encore plus insupportable ces propos de 1991. En 1995 c’était Monsieur Fracture Sociale Je-Suis-Du-Peuple-La-Preuve-Je-Mange-De-La-Choucroute. Et en 2002 Monsieur Ze Sauveur de la République Un-Escroc-Plutôt-Qu-Un-Facho. Par contre avec « le bruit et l’odeur » il a bien aidé à la « lepenisation » de la politique qui effectivement n’est pas récente]
Mets toi d'accord avec toi meme l'ami !!
[T’es en retard Malbrouck, les psy du blog m’avait déjà accusé de schizophrénie un peu plus tôt avant que le proprio ne rectifie…
Etonnante d’ailleurs cette remarque de ta part. Tu jouerais pas un peu au psychiatre sur ce blog avec des remarques pareils. Alors dis nous, tu es pour ou contre les remarques de psychiatrie sur ce blog. Mets toi d'accord avec toi meme l'ami !!]

Tu me décris Chirac comme ayant surfé sur du populisme pour gagner le pouvoir c'est donc que le peuple exprime donc tel désir non ??

[« Pour Freud, il n'y a pas d'essence originelle du désir, pour désirer il faut avoir l'impression de revoir quelque chose et ce qui est ainsi réanimé c'est une satisfaction (une mémoire en acte) liée au besoin, le désir est donc pris dans l'après-coup du besoin.
Dans ce paysage originaire, Freud introduit le terme de Nebenmensch : c'est l'être humain qui se trouve à coté mais neben signifie également "en plus"; le désir pour Freud est adressé à l'autre comme partenaire de la satisfaction. C'est ici que se trouve à mon avis le coeur du problème car cet autre, ce proche, "pointe la chose inconnaissable du désir dont dépend ma survie". Freud nous dit que l'autre est indispensable pour déclencher la machine désirante, ainsi se met en place une "courroie de transmission" entre soi et l'autre, l'enfant des hommes ne sait pas se satisfaire tout seul, il faut qu'on lui montre. »]

Faudra qu'on m'explique par quelle mystèrieuse alchimie le reflexe raciste suscité par "les bruits et les odeurs" n'incombe qu'au seul homme qui aura du procéder ainsi pour etre élu du peuple ??

[A moi aussi faudra qu’on m’explique]

Décidément je trouve les commentaires très ingrats vis à vis du peuple !
[Oui, surtout les votre puisque vous insister bien sur son rôle dans l’election de Chirac]

Une amnésie généralisée très récurrente qu'ont l'ensemble de nos braves experts psychiatres !
[semblable à celle des blogueurs entre deux posts ?]

Ils réfléchissent une socièté....sans son peuple !!
[Comme les miroirs…]
Quel tour de force !!

Que de pouvoir remis entre les mains d'une poignée de braves candidats se prétant tous péniblement au pathétique spectacle ! ;-))
[ ;-))))]
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 18 février 2007 22:09
et

Ecrit par : Beny | dimanche, 18 février 2007 22:51

@ Malbrouck
C'est juste que je ne suis pas si sûre d'être moi-même française si LP passe. (j'avais déjà des doutes). Mais je tâcherai de trouver des timbres

Ecrit par : sandrine | dimanche, 18 février 2007 22:53

Merci Zgur. Très beau et puissant texte.

Ecrit par : Beny | dimanche, 18 février 2007 22:55

23 sondages d'intentions de vote depuis le 14 janvier. Ni plus, ni moins.

Ca devient vraiment n'importe quoi.

Ecrit par : Reivilo | dimanche, 18 février 2007 22:55

Sandrine

Dans notre pays à l'heure qu'il est je pense qu'il n'y a que la République qui soit Française !

Cette dernière a à sa charge un peuple tout aussi maudit par sa nature qu'un autre !

La démocratie reste chose secondaire toute faite de patience et de rebondissements et gesticulations diverses et variées crois moi !

La France est un laboratoire international visant à fabriquer l'Homme Universel !

Sacré projet que voilà presque à dimension inhumaine ou surhumaine et qui demande encore juste quelques millénaires pour celui ou celle qui voudrait pouvoir en apprécier enfin tout le sens ou la finalité !

Tu es préssée de nature ? ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 18 février 2007 23:08

Elkabbach dit "notre" en parlant de l'UMP.
écoutez l'extrait ici:
http://www.dailymotion.com/Hansi75/video/x18rqi_jp-elkabbach-interviewe-bianco

Ecrit par : Bello | dimanche, 18 février 2007 23:14

18/02/07 20:51 Sarkozy vainqueur au second tour avec 55% des voix (TNS-SOFRES)

Que pensez-vous de l'intitulé de la depeche?N'est ce pas un peu...présomptueux??

Ecrit par : manu b | dimanche, 18 février 2007 23:24

Malbrouck,
Ta poésie m'invite à prendre de la hauteur. Je vais me coucher. Peut-être demain je verrai cette Terre autrement. Bonsoir

Ecrit par : sandrine | dimanche, 18 février 2007 23:25

@vanch' :"Quel pays au monde propose un éventail de choix politique plus large que la France ? hein ? de l'extrème extrème gauchiste anar frustré au plus grand capitaliste en passant par la droite la plus néo-con (si elle se lachait vraiment) au monde et sans oublier celui qui fait peur aux ados etudiants de la Sorbonne, il y a le choix me semble t-il... "
Pas mieux, y ' en a même pour les chasseurs, et y ' avait des adeptes du vol yogi y ' a pas longtemps, faut quand même pas déconner...
@frederique :"S'abstenir est au mieux un acte d'enfant gâté"
exactly
@josé"Le vote obligatoire est la première marche vers une dictature."
mmm, la guerre , c 'est la paix aussi ?J 'en ai une autre aussi bonne:travailler plus pour gagner plus .

Ecrit par : jean louis bozo | dimanche, 18 février 2007 23:40

Beny

Figures toi que ton si long message truffé de [signes divers et variés], a bien failli échapper à mon simpliste déchiffrage ! ;-)

En somme de manière codée tu nous avertis avoir réussi à localiser le fameux peuple humaniste, libertaire, égalitaire, fraternel et par dessus le marché de gauche !

Peuple qui selon tes sources serait tenu baillonné dans une geole, ce qui expliquerait les résutats électoraux faussés depuis tant d'années !!

Dès demain nous nous attelerons alors à libérer nos frères pour enfin célébrer la République !

Tu viens de nous oter là une bien belle épine du pied l'ami !!

As tu téléphoné à Ségolène au moins afin de lui éviter de continuer à faire ses fouilles archéologiques devenues désormais inutiles ?

;-))))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 18 février 2007 23:47

Sandrine

Bonne nuit à toi !
Nous serons au moins deux à faire avancer la machine du temps universel en votant Ségolène Royal dès le premier tour ! Une nanoseconde à nous deux se sera déjà énorme !
;-))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 18 février 2007 23:52

Bravo Malbrouck,
Mon message n’a pas été inutile, tu as tout compris. Quel soulagement.
Non je n’ai pas téléphoné à Ségolène je voulais essayer de la voir en personne pour lui parler de toi. Et oui je suis de Poitiers. Malheureusement on ne l’a voit pas souvent par chez nous. Ni au Palais Bourbon d’ailleurs… Vivement le mandat unique qu’elle nous promet sans se l’appliquer

Ecrit par : Beny | lundi, 19 février 2007 00:09

@ Jean-Louis Bozo,

Je poursuis donc mon raisonnement...

On rend le vote obligatoire puis on impose un parti unique. De préférence avec un seul candidat comme à l'UMP, par exemple. A quoi ressemblerait un tel régime ?

Ecrit par : José@La e-Cité | lundi, 19 février 2007 00:13

Pourquoi Royal n’arrive plus à se « vendre » ?

http://ilyaura.blog.20minutes.fr

Ecrit par : Ajamais | lundi, 19 février 2007 00:34

Beny

Te voilà alors aux premières loges pour observer de près comment par un contournement des plus sophistiqués Ségolène Royal s'apprete en l'an 2007 à arreter la progression des Lepénistes depuis Poitiers !

;-))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 19 février 2007 00:36

23 sondages en un mois...

Vous ne trouvez pas que cela confine au délire ?

Qu'il y a une surexploitation des panels ? que ceux ci sont en train de surchauffer ?

Qu'ils ne répondent plus à un sondage que par rapport au résultat lu, vu entendu du précédent ? Amplifiant ainsi les écarts ?

Ce n'est que fin mars qu'on y verra plus clair. qu'une tendance réelle se dégagera

Ecrit par : Serval | lundi, 19 février 2007 01:06

Dites donc, Bayrou, ce serait pas le petit bête qui monte qui monte ?
Celui qui, bien plus que le vieux JMPLP, va troubler le jeu ?
Celui qui, à la différence des deux leaders, rassure plus qu'il ne fait peur ?
Celui dont quelques éléphants dits de gauche se verraient mieux (mais chut...) premiers ministres que PM de cette personne qui leur a marché dessus en escarpins ?

Bon, je dis ça je dis rien...

Ecrit par : Héhé | lundi, 19 février 2007 01:11

Ca va décidément très mal pour Royal, à en juger par ce qu'on peut lire dans "le parisien" de ce matin :

La lettre de Besson

Député de la Drôme et ex-secrétaire national du PS chargé de l'économie, Eric Besson - qui vient de démissionner de son poste à cause d'un désaccord sur le chiffrage du projet du PS - était aussi le principal rédacteur de la violente charge anti-Sarkozy que le PS a récemment rendue publique. Sarkozy y était qualifié d'ultralibéral, de communautariste, d'atlantiste et de pro-Bush. Or surprise : Besson vient d'adresser une lettre personnelle au ministre de l'Intérieur.
Il admet, lui écrit-il, que, ces dernières semaines, il a beaucoup évolué, beaucoup changé. Et il conclut cette missive inattendue et cordiale en lui disant qu'il tient à lui en « donner acte ».


Qu'en pensez-vous ?

Basse vengeance de Besson ?
Prise de conscience que la candidature Royal est une guignolade ?
"Opération pourrie" de Sarko pour récupérer Besson ?

A noter que pendant que Royal éructait "c'est qui Besson" Sarko disait l'avoir déjà rencontré et l'avoir trouvé remarquable. Et hier toujours dans "le parisien" Tapie conseillait à Royal d'aimer les gens et de faire campagne avec eux si elle souhaitait l'emporter.

Ecrit par : Armand | lundi, 19 février 2007 07:01

Besson va faire une conference de presse cette semaine pour expliquer les raisons de son départ .

Ecrit par : valence | lundi, 19 février 2007 07:14

Montebourg plutôt bon et offensif sur canal + ce matin

Ecrit par : Michka | lundi, 19 février 2007 08:00

Ca montre que l'"ordre juste" fonctionne : le garnement a été mis au piquet pendant un mois, et maintenant il est à nouveau un bon garçon.

Ecrit par : Armand | lundi, 19 février 2007 08:33

Moi, je m'interroge sur la phrase de Ségolène et l'autogestion: "Il faut une équipe plus étoffée et mieux structurée, il faut qu'on sorte de l'autogestion, il faut remettre de la hiérarchie, (...) Il y aura plus de gens en responsabilité».

A titre personnel, je ne suis pas certain que autogestion rime avec désorganisation. Peut-être faut-il, surtout, se rappeler que l'autogestion s'appuie sur un projet porté collectivement avec des lignes claires. Depuis le 11 février et le meeting de Villepinte, Ségolène Royal dispose d'un programme clair, étayé par 100 propositions provenant des débats participatifs, et donc a priori partagé collectivement. Peut-être faut-il donner du temps au temps, pour reprendre une expression de François Mitterrand.

Mais cette citation de Ségolène Royal m'interroge, surtout sur ce qu'elle induit de son rapport au Mitterrandisme. Selon les journaux une des principales références politiques de Ségolène Royal serait en effet François Mitterrand.

Or que disait-il, en 1972, dans le programme du parti socialiste "changer la Vie" ? L’autogestion est la finalité de la société socialiste dans la mesure où cette finalité signifie la disparition des classes antagonistes, l’abolition du salariat, l’instauration plénière de la démocratie.

Alors bien sûr, ce n'était pas pour une réalisation immédiate. Mais c'était un objectif qui, ainsi que l'indique Maurice Braud dans un article cité par temps réel, relevait " de ce souci d’articuler démocratie politique et démocratie économique."

A mon sens, la démocratie participative et les jurys citoyens souhaités par Ségolène Royal, participent de cette perspective autogestionnaire si fortement affirmée par le Parti Socialiste un peu avant Epinay. C'est en quelque sorte la troisième articulation : démocratie politique, économique et citoyenne. Alors, Vive l'autogestion !

Ecrit par : olivier | lundi, 19 février 2007 19:30

Je ne comprends pas bien la remarque de Noël Mamère qui dit être venu à bicyclette depuis la République... Moi à environ 1,55minutes je le vois sur la vidéo sortir d'une Citroën C5 (bleu clair?)... pourquoi nous faire croire qu'il est venu à vélo?
Toutes les réponses données à KZ lors de l'interview sont-elles aussi sincères?

Ecrit par : Charles | lundi, 19 février 2007 22:04

@ michel
Je suis désolée, mais
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ecrit par : Photine | lundi, 26 février 2007 14:40

Ecrire un commentaire

Votre nom :
 

Votre email :
 

Votre URL :

Votre commentaire :
 

Retenir mes coordonnées :

S'abonner au fil de discussion :