Photo

überblogs

Témoignage crétin.

  • Blogueur en déroute. Éditeur à la rue. Universitaire en disponibilité (maître de conférences en science politique, à Montpellier I). J'ai longtemps détesté censure, auto censure, lâchetés des "milieux" et compromissions des "entourages". Mais maintenant, en fait, j'adore ! J'écris. "Le Front national en politique", Balland 1993. "La défaite impossible" (avec Jean-Luc Mano), Ramsay, 1997. "Nos délits d'initiés", Stock, 2003. J'écris aussi des livres que je range soigneusement dans des tiroirs ("Le cri du people" en 2005 - "Cabinet noir" en 2006). Je viens d'être viré de RTL où je ralais une fois par semaine dans "On refait le monde". J'ai pécho une chronique hebdomadaire dans Témoignage Chrétien. Enfin, je reste le scénariste et l'auteur inoubliable des dialogues d'une BD sur la présidentielle 2007 "Objectif Élysée" (Le Seuil) (dessinée par Samuel Roberts). Surtout, surtout, depuis que je blogue ici, j'ai plein de nouveaux amis : ambiance cotillons et confettis garantie...

« Politesse du désespoir. | Page d'accueil | Exercice de style. »

samedi, 25 novembre 2006

Self-control.

Non, non désolé.

Je ne vais par discourir sur les violences aux abords du Parc des Princes.

Pleurer avec les retardataires sur la tristesse d'un drame qui aurait déjà pu se produire cent fois.

La solution est simple. Ces pourris sont connus, fichés, etc... Les interdire de stade est facile. Si nous étions dans un pays à peu près normal ce serait fait depuis quinze ans.

Non, je ne vais pas non plus m'alarmer des 17% de Le Pen dans Le Monde d'hier.

Tout le monde sait que le leader du FN ne sera JAMAIS président de la République quoiqu'il arrive. Que nos politiques continuent cependant leurs gesticulations et il sera effectivement en tête au premier tour. Comme ça pas besoin de débat. Ni de campagne chiante. Deux trois manifs affolées et hop, un deuxième tour gagné à plus de 70% et on recommence pour cinq ans, avec Machine ou avec Truc voire même Bidule. De toute façon, ils sont presque tous interchangeables.

Non, je ne vais pas - encore - taper du pied parce que Frêche n'est toujours pas exclu du PS.

Il le sera. Point. Il le sera.  

Un peu de flegme mes amis !

Du self-control ! 

Sinon, les motifs de s'NRver sont désormais devenus si nombreux et si quotidiens que le coeur va lâcher.

Voilà donc - vraiment - de quoi tous vous apaiser.

 

 ou alors... 

09:05 Lien permanent | Commentaires (402) | Envoyer cette note

Commentaires

Toi on va t'interdire de blog !
Voilà a quoi ca sert d'être connu et fiché.
On peut interdire tout ce que l'on veut, qui on veut, quand on veut.
Et quand le tour du dernier à qui on interdira le rien et le tout, il s'apercevra qu'il n'y a plus personne pour le défendre !
Vous êtes le pire antihumaniste qu'il soit donné de défendre.

Ecrit par : plop | samedi, 25 novembre 2006 09:23

Audrey Hepburn, superbe

je ne sais pas qui est Cynthia, je n'ai jamais regardé la starc ac, mais Bollywood, j'adore, je suis spécialiste...

le cinéma de bollywood, des centaines de films par an, du rêve, du kitsch, mais pas seulement.

c'est le cinéma qui a le plus de spectateurs au monde, toute l'Asie, l'afrique, Amérique du sud.
plus qu'Hollywood.

La puissance indienne est en marche

la puissance chinoise aussi

et nous et nous et nous....

Ecrit par : céleste | samedi, 25 novembre 2006 09:25

Céleste,

J'allais t'appeler pour que tu rappliques!
La spécialiste de l'Inde, c'est toi, ici!
Je vois que tu es déjà là! ;-)

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 09:41

Ouais, ouais, ouais.
Tu vas pas discourir, tu vas pas discourir, c'est juste parce que t'as envie de passer un we peinard sans avoir à surveiller le DEL comme le lait sur le feu!

Je me pose une question cependant: est-ce bien nécessaire de s'habiller en tailleur rose sur fond rose pour rappeler sa tendre féminité?
"- Je suis une femme
- Tu es infâme"

J'aurais plutôt mis Anna Karina en haut à gauche...

Ecrit par : Sacha | samedi, 25 novembre 2006 09:47

@Sacha

oh oui, Anna Karina!

@Delphine :-)

Ecrit par : céleste | samedi, 25 novembre 2006 09:49

@ Guy

Bientôt...
Tu ne pourrais pas enlever la photo de la Bête? A côté de celle de la Belle,
ça fait d'un moche!
Il n'y a vraiment plus que toi pour croire que Frêche va être exclu...
Le Pen à 17 %, c'est d'une telle évidence que je me demande pourquoi le Monde fait semblant de le découvrir...
Et si on arrêtait dans les médias de créditer Ségolène de 41% dès le premier tour, alors que Jospin n'était qu'à 16%, en 2002!
Quel mensonge organisé et planifié, en fait!
Biz

@ Nathanaël

Viens sur le DEL et raconte nous ce qui c'est passé au C.N. de Pour la République Sociale avec Méluche, la nuit dernière!
Alors, candidat?
Biz à toi aussi.

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 09:51

Les filles,

Oui, Anna Karina, elle était superbe!
Mais Audrey, c'était le frais minois!
Autre chose que cette gueuse de Deneuve!

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 09:53

Guy oppose deux visions de la femme: My fair Lady et le Kama Sutra.
J'aurais préféré Une Femme est une Femme mais Répulsion, ça aurait été bien aussi...
(pour Ségolène "donnez-moi UN discours" Royal hihihihihihihi)

Ecrit par : Sacha | samedi, 25 novembre 2006 10:13

pourquoi opposer?
différentes facettes, tout simplement!

Ecrit par : céleste | samedi, 25 novembre 2006 10:23

Chez SF, les commentaires sont modérés (sujet Frêche et le football).
Que se passe-t'il, les filles?

Céleste,

Oui, tu as raison:
L'éternel féminin, sous ses différentes
reproductions.
Il y avait Eve au départ, légèrement vêtue, en train de croquer sa pomme...
Les temps ont bien changé!
Les stars se sont habillées depuis chez les plus grands couturiers! :-D

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 10:28

Je suis actuellement professeur de Fle a Amman en Jordanie, j'ai organise dans ma classe un debat sur le conflit entre Israelien et Palestinien en me servant d'un documentaire de Justine Shapiro "Promesses" qui regarde le conflit a travers sept enfants Israeliens et Palestiniens. Et pour cela on me soupconne a present de "delit de sionisme" et jeudi un etudiant m'a crache a la figure "sale juive".......Et nous sommes en 2006....

Ecrit par : Sofiya | samedi, 25 novembre 2006 10:29

@ Céleste,

En dehors du lien avec ton blog, peux-tu nous donner des infos sur Bollywood, sujet que tu connais bien!

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 10:31

@ Sofiya

Bonjour! Je compatis.
Bon courage à vous!

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 10:33

@Delphine

bien sûr!
qu'est-ce que tu veux savoir?

@Sofya
solidarité, vraiment!

Ecrit par : céleste | samedi, 25 novembre 2006 10:33

Les femmes envahissent le blog ce matin on dirait :)

Allez les mecs, montrez-vous! Faites leur voir que nous aussi on peut être Zen.

Et pour ajouter une touche musicale masculine, voici un autre moment d'apaisement :
http://www.dailymotion.com/video/xeb6n_somewhere-over-the-rainbow

Ecrit par : loïc | samedi, 25 novembre 2006 10:34

Pour Carole, voici ce qu'il reste dans les media de l'intervention de Sarkozy au JT de jeudi:
«On ne va pas passer les cinq mois de la campagne à dire aux Français: "Excusez-moi, je suis en panne d'idées, est-ce que vous ne pourriez pas m'en donner une"?», a insisté M. Sarkozy.

Hihihihihihihihi

@ Céleste
Dans le cas de Guy, dont le machisme n'est plus à prouver, "oppose" me semble plus conforme... ;)
De là, j'en déduis le sens subliminal de ce billet: Ségolène "donnez-moi UNE idée" Royal est une "danseuse"...

On peut y voir un éloge de la féminité ou la dénonciation d'un "passe-temps coûteux" (in Petit Larousse)

Tu me suis?
:-)

Bonne journée les filles!

Ecrit par : Sacha | samedi, 25 novembre 2006 10:36

On a tous les moyens de faire une belle experience in vivo !
GB nous offre un spécial calme et serenité pour le we...combien, combien de temps va t il se passer avant que deux delistes s'empaillent ? Saschant a quel point on est collectivement specialiste du détournement de post.... :)))

Bonjour a tous

Ecrit par : Thomas | samedi, 25 novembre 2006 10:37

@ Céleste

Comment ça fonctionne, ce système de Bollywood? Quels sont les thèmes, les stars?
Pourquoi est-ce si florissant et a autant de succès?

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 10:38

Cyntia est jolie, mais je préfere Marina qui a un minois qui me fait craquer... (et de toutes manières ma préférée StarAcademy toute catégorie, c'est Lucie de la saison 4... Je resterais à jamais fidèle et amoureux d'elle et... et faudrait que je me réveille quand même).

Je ne pensais pas que nous en viendrons à parler Star Academy sur le blog à Guy. Mais si. C'est génial ce blog, on parle de tout et moi ça me plait :) Demain, on parlera de la journée de championnat de France de foot ? ^___^

Mais sinon, sur le fond, il a raison notre ami et néanmoins Maitre de Maison... Si on doit s'NRV sur tout, si on doit passer nos journée à s'indigner et à se ronger les sangs sur notre pauvre clavier qui n'a rien demander, on ne vivra pas vieux. Cool un peu des fois... (même si putain, ça démange d'aller donner des baffes à droite et à gauche ^^)

Bon weekend à tous en tous.

Ecrit par : Falconhill | samedi, 25 novembre 2006 10:41

Thomas,
Jusqu'à présent je respecte à mort le billet, je l'introspective, je le décortique menu.
Jusqu'à présent...
Guy, zen, calme et serein? Hihihihihihi

Ecrit par : Sacha | samedi, 25 novembre 2006 10:45

Loïc

Voilà, tu es là et Thomas vient d'arriver!
Bonjour les garçons! ;-)
Merci pour ce magnifique clip que tu nous as envoyé!
Des paysages idylliques, la nature dans toute sa splendeur!
Je suis toujours frappée de voir que quand c'est filmé, il n'y a pas âme qui vive!
C'est ce qui fait le charme et la sérénité des lieux...

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 10:47

Dans l'esprit du billet d'aujourd'hui,

Aaron Neville ( Ex Neville Brothers), chanteur à la classe intergalactique, à mon gout une des plus belle voix du monde, vient de sortir un album absolument miraculeux "Bring It On Home… The Soul Classics', d'un coolissime achevé. Vous le voulez votre WE zen ambiance "Nature et Decouverte", foncez chez votre disquaire !
http://video.google.com/videoplay?docid=-1232408057276841129&q=Neville+brothers

Ecrit par : Thomas | samedi, 25 novembre 2006 10:47

Miaou !!
Have to leave now !
See you in a couple of weeks.

Moon River, wider than a mile,
I’m crossing you in style some day.
Oh, dream maker, you heart breaker,
wherever you’re going I’m going your way.
Two drifters off to see the world.
There’s such a lot of world to see.
We’re after the same rainbow’s end—
waiting ’round the bend,
my huckleberry dingo friend,
Moon River and me.

Fleuve de lune plus large qu’un mile
Je te traverserais bien un jour
Toi fabricant de rêve , toi bourreau des coeurs
N’importe où que tu iras, je suivrais ton chemin
Deux pêcheurs au loin pour voir le monde
Il y a tant de monde à voir
Nous sommes après le même bout d’arc-en-ciel
Attendant autour de la bande
Mon ami Huckleberry dingo, fleuve de lune
Et moi

Ecrit par : formynamelesscat | samedi, 25 novembre 2006 10:45

un petit peu d'Inde

sur des BO de films:

musique du Pendjab:

http://www.fabionik.com/album/india-on-the-railway.htm


musique tamil, Kollywood, production cinématographique du Tamul Nadu

http://www.fabionik.com/India/video/chennai-beach.htm

Ecrit par : céleste | samedi, 25 novembre 2006 10:48

Sacha,

Tu as l'air de connaître Guy au plus près, beaucoup mieux que nous et je suis très intriguée!
Tu es la seule sur ce blog à parler de lui en des termes peu flatteurs: machiste, de mauvaise foi (j'ai oublié quelque chose?).
Et jamais, il ne te remet en place ni te désapprouve!
Alors, tout cela, si c'était vrai, HEIN? ;-)

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 10:51

Pour la vidéo, c'est donc un clin d'oeil du patron à Céleste.
Qu'est-ce qu'il est élégant ce patron !!!

Bonjour à delphine !

Ecrit par : Badaud(e) | samedi, 25 novembre 2006 10:53

Ha... ha...

Ca commence a tanguer un peu....

Sofyia 10.29 nous rappelle que le triste monde reste un triste monde (courage Sofyia ! )
Falconhill essaye de nous passer un DOS en douce...(vous l'avez pas vu ? : "Bon WE à tous en tous"...eh bien c'est du propre...)
Et Delphine 10.51 qui se demande comment ENFIN se mettre a denigrer GB, en passant par sacha...

:))))

Ecrit par : Thomas | samedi, 25 novembre 2006 10:55

Sacha va bientôt accoucher, non ?

Ecrit par : fordingothenamelesscat... | samedi, 25 novembre 2006 10:58

Le cinéma de Bollywood est une industrie énorme!
mais il n'y a pas que Bollywood, la production Tamil est aussi très importante, en fait beaucoup d'Etat ont leur propres productions.

Les plus grands succès: Khabhi Khushi Kabhie Gham (la famille indienne) ou Kuch Kuch Hotai Hai ont pour thème la famille.

La famille: pilier de l'inde!

Beaucoup aussi de films politiques, par exemple "Rang de Bassanti" qui va participer aux oscars est un film politique (plutôt violent)
son acteur principal est Amir Khan (acteur prinicipal de Laagan)

sinon la star actuelle, est Shah Rukh Khan (vu dans Devdas, la famille indienne,
Swades)

côté femme Ashwarya Raï, est la plus connue en occident.

Le sujet est très vaste , je pourrais en parler pendant des pages, donc je me limite.

si vous êtes intéressés, posez-moi des questions

Ecrit par : céleste | samedi, 25 novembre 2006 10:58

☻☻

S'agit-il du même Thomas à qui il arrive de commenter sur libe.fr, chez Barbier ou chez Eric Dupin ? Il est caustique !

Ecrit par : Badaud(e) | samedi, 25 novembre 2006 10:59

Zut de flute, je voulais pousser une gueulante sur le fait que personne ne parlais jamais de la production ciné du Tamil Nadu quand on parlait de l'Inde...et celeste fait ce rappel opportun... Et une polémique de moins, une...

Badaud : Non ! Je ne fréquente que les gens bien moi :)

Ecrit par : Thomas | samedi, 25 novembre 2006 11:01

Sofiya, je salue votre courage. Votre action est elle de votre propre initiative celle de votre hiérarchie, de votre pays ?

Ecrit par : philippe68 | samedi, 25 novembre 2006 11:03

☻☻| Thomas 11:01

T'es bon toi...

Ecrit par : Badaud(e) | samedi, 25 novembre 2006 11:05

Frèche expulsé ? Il ne faut pas rêver! Il suffit qu'il sort son dossier URBA et tout le monde se tait!

Ecrit par : Estelle | samedi, 25 novembre 2006 11:05

@thomas

et le cinéma du TamilNadu est très bon, le grand Mani Rathman est Tamil;

et beaucoup de films tamil ont été repris par Bollywood.

Yuva, par exemple.

Le cinéma du Kerala, fait aussi des trucs sympas.

a Calcutta, on produit des films différents aussi

Ecrit par : céleste | samedi, 25 novembre 2006 11:06

"Sacha,

Tu as l'air de connaître Guy au plus près, beaucoup mieux que nous et je suis très intriguée!"

Moi aussi sacha vas-y, je suis intrigué, tu as l'air de connaître guy au plus près...

Ecrit par : g.b. | samedi, 25 novembre 2006 11:06

parallèle Borat Frêche en direct sur france inter foncez

Ecrit par : Thomas | samedi, 25 novembre 2006 11:07

Badaud

Bonjour! Il faut arrêter de mettre Yvan Rioufol en lien, si tu n'es pas lui!
Il va se vexer! ;-)

Fording....

merci pour le chouette clip.
Il y a longtemps, j'ai lu la biographie d'Audrey.
Elle racontait sa vocation de danseuse
classique ratée à Londres, elle était trop grande...
Et avant cela, ses années noires aux Pays-Bas pendant la guerre...
Sa mère qui était Baronne et son père parti...
La Reine mère lui avait dit en Angleterre, "Vous êtes des nôtres..."
Une femme bien, Audrey Hepburn.
Et sur la fin de sa vie, elle s'est beaucoup impliquée dans les causes
humanitaires...
Elégante, intelligente, beaucoup de qualités humaines...
Elle a épousé Mel Ferrer, je crois...

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 11:08

ah ah.............retout du taulier 11.06 qui a envie, finalement, de faire parler la poudre...:)

Ecrit par : Thomas | samedi, 25 novembre 2006 11:12

☻☻| delphine

Je l'ai enlevé. Et tu fais quoi de mon bonjour ?

Tu peux par contre lire ce très bon article de mon canard libération. C'est quand l'équipe de campagne de Ségolène Royal s'emmêle les mails...

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/219331.FR.php

Ecrit par : Badaud(e) | samedi, 25 novembre 2006 11:17

"La famille: pilier de l'inde!
.....
si vous êtes intéressés, posez-moi des questions

Ecrit par : céleste | samedi, 25 novembre 2006 10:58 "

Lire ça après un petit déjeuner devant itélé qui parle en boucle depuis ce matin sur le violences faites aux femmes en Inde...

Mais sans vouloir contredire notre hôte, nous aussi, pour ce qui est du cinéma, de la danse et de la musique, en occident, on sait...

Spécialement dédié à ceux qui ont cité Anna Karina:

http://www.youtube.com/watch?v=ekQZPozjCX8

Ecrit par : copiécollé | samedi, 25 novembre 2006 11:17

Celeste,

OK, OK... KO debout sur le cinéma Tamil ! Moi, je me souviens seulement d'une séance absolument déchaînée a Pondi, ou le spectacle etait plus dans la salle que sur l'écran...Commentaires, hurlements, gens qui dansent pendant les nombreuses séquences de danse à l'ecran... je comprenais rien à l'histoire..sauf que les deux amiureux se retrouveraient à la fin....j'avais bon!

Sinon, en cinéma indien, je me souviens d'un film que j'avais adoré, du Kerala : "le trône d'or" je crois

Badaud,

Je poste pas sur Libe.fr, mais en revanche je mets régulièrement des petits mots d'encouragement sur le blog de la SLL ( société des lecteurs de Libé)

Ecrit par : Thomas | samedi, 25 novembre 2006 11:19

copiécollé

quand vous dites "en occident" vous voulez dire "aux états unis" ? :))) ( joke, special dedicace à la discussion d'hier)

Ecrit par : Thomas | samedi, 25 novembre 2006 11:21

Berk ! Qu'est ce que c'est laid !
Cette mode Bollywood ! World télé ! Pas possible que ce truc tout vilain laise ! il doit yavoir une manipulation derrière...
En tout cas c'est LAID !

Déjà Bollywood berk
Bollywood à la télé française: no comment ! Tout est laid: spectacle public ! L'occidental blasé de tout rit de cette fantaisie et naiveté. Vraiment écoeurant ! club med world

CYD CHARISSE LA REINE DES SERPENTS !
THE BAND WAGON !

Pas ces chorégraphies kamelouali hypermontage pour qu'on ne voit pas qu'il n'y a rien à voir !

Lepen ça me met moins de mauvaise humeur !

QU'EST CE QUE C'EST MOCHE ! BERK !

Bonne journée !

Ecrit par : Dingo | samedi, 25 novembre 2006 11:22

@copiécollé

les deux ne sont pas incompatibles, loin de là!

au sein de la famille indienne, beaucoup de femmes souffrent;

quand j'écris que la famille est le pilier de l'Inde, ce n'est pas pour en faire l'apologie, c'est une simple constatation;

sur la condition féminine, sur les écrans en ce moment : Water
de Deepa Matha, qui n'est pas une production de Bollywood

Ecrit par : céleste | samedi, 25 novembre 2006 11:23

Correction parce que je vous sens tous stressés là, lachez vos ongles deux minutes.

Le film du Kerala c'est pas le trone d'or, mais "le trône de la Mort" de Murali Nair.
Depuis il a sorti en france Arimpara. Pas vu

Ecrit par : Thomas | samedi, 25 novembre 2006 11:26

@ Delphine et Guy

Je ne fais qu'analyser ce que dit Sébastien Fontenelle depuis des mois (qui connaît Guy "au plus près", me semble-t-il).
Je cite de mémoire: pas un seul mec à part Guy chez Privé, uniquement des collaboratrices top modèle, sans parler des stagiaires féminines à ficus, ni de la petite clandestine (Anouchka ou Tatiana, je sais plus) qui s'occupe du DEL et qui l'accompagne en Normandie pour soi-disant garder ses filles (encore des filles!).
C'est pas des signes de machisme, ça, peut-être?
C'est pas un peu louche, un patron entouré que de femmes?
Et qui fait genre, pas de DOS sur le DEL, alors qu'il refuse de rendre à SF une K7 à la cuisse légère prêtée depuis des mois?
Tssss.

Quant à la mauvaise foi "légendaire", pas besoin de le connaître "au plus près", Guy l'admet lui-même (et sournois, et pervers dixit Christian Lehmann à propos du canular à la Groucho).

Tout est dans les archives du DEL, je n'invente rien, je lis, je déduis, je suis attentive, c'est tout.

Et je ne vois pas pourquoi je mettrais en doute la parole de ses meilleurs amis...

Ecrit par : Sacha | samedi, 25 novembre 2006 11:29

@Dingo

ne soyez pas si tranché!

c'est une autre forme de cinéma, qui surprend au début!

mais il ya de très bons films : Veer Zaara, Yuva, Swades, Omkara....etc

Ecrit par : céleste | samedi, 25 novembre 2006 11:30

@ Thomas,

Non bien sûr, pas les USA. D'ailleurs ont voit encore moins de cinéma américain que de cinéma indien en Europe, pourquoi le mentionner?

Ecrit par : copiécollé | samedi, 25 novembre 2006 11:30

Je vais vous révéler un secret sur Guy mais ne le répétez pas

Il célèbre chaque année le thanksgiving

et adore vous faire parler d'Inde

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 25 novembre 2006 11:30

Sauf vot'respect m'sieur Guy vous nous feriez pas un ptite déprime hivernale ?

Ca fait une semaine que j'ai l'impression que vous êtes à deux doigts de baisser les bras ... énervé mais fatigué on dirait ...

Ecrit par : paranoiac | samedi, 25 novembre 2006 11:34

Bonjour les filles.
Je suis mal réveillé, j'ai fait un affreux cauchemar cette nuit. Je vous raconte pas, plutôt si.
Au premier tour de la présidentielle, étaient en lice:
- pour le PS: Ségolène Royal
- pour l'UMP: Michèle Alliot-Marie
- pour la gauche anti-libérale: Clémentine Autain
- pour le FN: Marine LePen (elle remplaçait au pied levé Jean-Marie qui venait de casser sa pipe).
RIEN QUE DES FEMMES!! L'horreur absolue!
Et Bayrou dans tout çà me direz-vous? Une "femmelette" pourquoi?..........Anne, pas taper!

Ecrit par : c grave docteur? | samedi, 25 novembre 2006 11:36

"un secret sur Guy mais ne le répétez pas

Il célèbre chaque année le thanksgiving

et adore vous faire parler d'Inde

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 25 novembre 2006 11:30"

N'est ce pas d'ailleurs le vrai révélateur de sa misogynie?

Ecrit par : copiécollé | samedi, 25 novembre 2006 11:36

N'est ce pas d'ailleurs le vrai révélateur de sa misogynie?

J'ai dit parler d'Inde et non pas parler aux dindes

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 25 novembre 2006 11:38

copiécollé votre clip il est trop chouette !

Ecrit par : xsther | samedi, 25 novembre 2006 11:38

Quand on commence une thèse, on commence par une stratégie minimale. Les forces intellectuelles doivent être investies en totalité dans la maîtrise du projet scientifique que le candidat a présenté lors de son inscription en DEA, cinquième année d’étude après le bac. En réalité, le projet de recherche est rédigé par le patron de l’équipe, ou à défaut par un chercheur confirmé. Exceptés les cas improbables de génie précoce, aucun étudiant ne possède l’expérience intellectuelle lui permettant de penser un programme de recherche.

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 25 novembre 2006 11:39

"RIEN QUE DES FEMMES!! L'horreur absolue!"

Pfffffft!

Ecrit par : céleste | samedi, 25 novembre 2006 11:39

ô merci - même dans la qualité un peu incertaine, et peut être surtout à cause (parce qu'Audrey chantant c'est charmant mais peut être pas la meilleure interprétation de cette chanson appaisante entre toute - et que dans le côté hybride surprenant pour nous de ce music-hall indien il y a tout de même pas mal de beauté et une belle énergie) - je vais me rendormir tout doux

Ecrit par : brigetoun | samedi, 25 novembre 2006 11:39

Pas misogyne. Machiste. Ce n'est pas pareil.

Ecrit par : Sacha | samedi, 25 novembre 2006 11:40

pas de femmes = l'horreur absolue

Ecrit par : céleste | samedi, 25 novembre 2006 11:40

Sacha ne le prenez pas mal mais plus misogyne que vous tu crèves...

Ecrit par : xsther | samedi, 25 novembre 2006 11:44

sur le sujet, "pas de femmes" autre film indien, glaçant: Matrubhoomi de Manish Jha

Ecrit par : céleste | samedi, 25 novembre 2006 11:44

@ Sacha

Merci pour la franchise de ce post de 11 h 29 sur Guy .
Il est rare de voir quelqu'un analyser avec autant de lucidité un homme pareil, en fonction des témoignages que tu as pu recueillir!
Son image de marque est totalement détruite à mes yeux!
Quant à mes sources d'information, elles sont moins éprouvantes, au sujet de cet homme!:
un ami m'a dit qu'en yiddish, Birenbaum voulait dire "poivre"!
Nous voilà bien marri! :-D

Je vous embrasse tous les deux!

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 12:13

Bonjour les filles,
Salut Guy,

Quelques obligations familiales et à plus tard...
Audrey...
je sens que vais revenir discourir sur les mérites respectifs des actrices hollywoodiennes entre 1945 et 2000...
Moi je dis ...
Lauren Bacall...

@ sacha,
désolé mais en ce moment je suis un peu focalisé sur les déjeuners...;-)

Ecrit par : gillou le fou | samedi, 25 novembre 2006 12:14

un ami m'a dit qu'en yiddish, Birenbaum voulait dire "poivre"

Il devrait changer de dictionnaire...

Ecrit par : g.b. | samedi, 25 novembre 2006 12:17

il devrait changer le dictionnaire d'arvor...;-)
moyen mais bon...
as tu vu le feuilleton?
qu'en penses tu?

Ecrit par : gillou le fou | samedi, 25 novembre 2006 12:20

Je ne voulais pas la rater celle-là.

On peut donc dire: Patrick "Birenbaum" d'Arvor .

Ok, je sors...

Ecrit par : Badaud(e) | samedi, 25 novembre 2006 12:20

Badaud(e),
tu peux le dire...;-)
finalement ici on vient pour Guy comme les gens regarde le journal de TF1 pour mon P.P.D.A...;-)
c'est quand m^me lui la vedette ( à juste titre) du DEL et en plus ils ont un point commun tous les deux...ils aiment vraiment les livres et les auteurs...

Ecrit par : gillou le fou | samedi, 25 novembre 2006 12:27

Birenbaum, je sais ce que ca veut dire en allemand, les garçons,
alors j'ai vérifié sur le Net pour "poivre" car je n'en croyais pas mes oreilles, ne sachant pas vraiment le yiddish (faux-cul, la Delphine!) et j'ai trouvé sur le Net!
Incroyable!
Je vous balance le lien dans un moment!

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 12:28

Gillou,

Coucou!
J'ai quelque chose à te demander à propos de ton Universitaire israëlien.
J'emmène mon fils à son cours de piano et je reviens!

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 12:31

@ Gillou
C'est vrai. D'ailleurs, tu me fais un peu penser à BRP qui ne cesse de partir ou de revenir de déjeuner. Aucune suite dans les idées, pffff ;-)

Ecrit par : Sacha | samedi, 25 novembre 2006 12:45

Bon week-end à tous, une nouvelle fois monopolisé par Sarkolène et Ségozy...alors oui, l'Inde ça fait du bien, merci !

Juliette

Ecrit par : Juliette | samedi, 25 novembre 2006 13:06

Je voudrais dire que

1) Monsieur Freche ne sera pas exclu du PS, Dray en a fait son cheval de bataille, mais il aura ordre de se taire, d'ailleurs l'affaire est déja retombée. On peut donc etr homophobe, raciste, xénophobe, antisémite, et tout ce qu'on veut au PS... Il est beau ce parti,maintenant que les royalistes ont totalement mis la main dessus...

2) "Dissoudre les clubs", entend-on maintenant… C’est appliquer l’ironique recommandation de Brecht "Le peuple pense mal, changeons le peuple !" mais à quoi bon dissoudre le Front national ou tel club de supporters si l’on ne remédie pas aux maux qui minent notre société ?

3)Goasguen, Député UMP de Paris (dans la circonscription du Parc des Princes) a sans doute raison, cependant, lorsqu’il évoque la nécessité de dissoudre certaines associations de supporters dont il est de notoriété publique qu’elles favorisent le rassemblement de personnes tenant des propos racistes et antisémites, bien que ce problème ne soit pas nouveau.

4) Quant a l'attitude de Sarkozy, elle est sacandaleuse ! devant des événements aussi exceptionnellement graves, rencontrer le président de la Ligue de football est de bon aloi. Rencontrer le président du PSG, qui doit être lui-même consterné, est certainement nécessaire. Mais ne trouver rien de mieux que d’inviter, sans distinction, les associations de supporters, dont certaines accueillent des agents actifs d’attitudes et de propagande racistes et antisémites, me paraît tout simplement incroyable : le ministre de l’intérieur estime donc qu’il est de son devoir de recevoir les associations de supporters, alors que certaines ont joué un rôle criminel !

Et la cacophonie gouvernementale ne s’arrête pas là, puisque le Premier ministre déclare que les lois existantes ne suffisent pas et qu’il faut de nouvelles mesures. Le parlement n'est-il pas en train d’examiner un projet de loi sur la prévention de la délinquance ? Ne serait-ce pas au cours de l'examen ce projet de loi qu'il conviendrait de s'exprimer ?

5) Je repensais à ce qui s’est passé il y a un an et quelque à Clichy-sous-Bois, quand deux jeunes étaient morts dans des conditions dont on ne savait pas grand-chose. Cela n’a pas empêché beaucoup de personnes, le Premier ministre en tête, de donner leur version des faits. La leçon que j’en ai tiré, c’est que tant qu’on ne sait pas, et surtout quand on représente l’État ou une autorité publique, il vaut mieux ne pas parler et attendre que la police et la justice aient établi les faits. En de telles circonstances, il est « importantissime » que la parole de l’État soit crédible.

6) Sur la planete "blog", je vois peu de déclarations d'indignation suite au décés (parlons d'assassinat) d'Alexander Litvinenko. Il faudrait qu'on cesse cette loi du silence et qu'on puisse dire une fois pour toutes que la Russie est menée par un boucher sanguinaire et qu'il est particulierement choquant qu'hier, au lendemain de la mort, dans de terribles conditions de ce combattant de la liberté, Alexander Litvinenko, le sommet UE/Russie ait été maintenu et que l'on ait vu Poutine serrer la main de Barroso, les deux souriant comme si de rien n'était !

http://laurentfabius2007.over-blog.com

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 25 novembre 2006 13:15

Dans l'esprit d'aujourd'hui :
Cette année Noël sera en avance ;-)
Faites un geste pour la planète ;-)
http://www.globalorgasm.org

Ecrit par : mclane | samedi, 25 novembre 2006 13:57

Pour savoir tout sur le poivre,

http://www.modia.org/infos/israel/nomsens.html
cliquer sur "noms de famille" puis sur Birenbaum


Pour tout savoir sur la dérive des fichiers de la police et de la gendarmerie, par Christophe BOLTANSKI:

http://www.liberation.fr/actualite/societe/219321.FR.php


Pout tout savoir sur Laurent Fabius:

http://www.laurent-fabius.net

Bruno, le spoufeur de service, le blog de Bruno Lamothe ne peut pas être celui de Laurent Fabius, surtout avec des articles de Sébastien FONTENELLE
à l'intérieur!
Il faut changer l'intitulé de ton lien, Bruno lolo! ;-)


Pour cliquer sur le lien de Maclane,
il faut avoir Adobe Flash Player!

Et moi qui n'y connait rien en informatique...
Pfffffffff....

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 14:18

@delphine.
Je suis désolé. Dois y avoir un plug in sur le site non ?
Je vais voir.

Ecrit par : mclane | samedi, 25 novembre 2006 14:34

@Yes, c'est en bas il suffit que tu cliques dessus pour télécharger le petit programme gratos.

Ecrit par : mclane | samedi, 25 novembre 2006 14:35

Pauvre Juliette ! Si tu as vu l'Inde quelque part ici t'es trop forte !

Comme ton blog où tu regrettes que le débat soit centré sur Ségo/Sarko mais tous les articles sont soit sur l'un soit sur l'autre. Et exceptionnellement sur les 2 en même temps trop fort !

Levez les bras tapez dans les mains sautez en l'air
vive la Zoubida !

pollution
aujourd'hui y du vent sur Paris cool

Ecrit par : DingoM | samedi, 25 novembre 2006 14:42

Guy Poirier, l'arbre à poires en allemand. Biren (poire); Baum (arbre)

Pas grave Le Pen 17 % et Bayrou à 6 %
Tout est faux puisque ce n'est qu'un sondage.

Un policier "noir" défend un "juif" contre des "petits blancs" racistes (dont un d'origine maghrébine).
Dieudo va-t-il s’y retrouver ?
C’est le PSG qu’il faut dissoudre et remettre en selle le Red Star !

Ecrit par : Ajamais (anti-libéral déçu) | samedi, 25 novembre 2006 14:42

Résultats spectaculaires en interne au PS (candidature à la présidentielle):

Laurent FABIUS:
MAYOTTE: 61,49%
SEINE-MARITIME: 61,29 %
HAUTE-CORSE: 56,75%

(Moyenne nationale: 18,66%)


DSK:
VAL D'OISE: 42,73%
VAL DE MARNE: 37, 79%
PARIS: 36,76%

(Moyenne Nationale: 20,69%)


Ségolène ROYAL:
LA REUNION: 90,02%
LOZERE: 83,77%
DEUX-SEVRES: 81,35%

(Moyenne Nationale:60,65%)


Bonne réflexion à tous!

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 14:50

A Jamais,

Birenbaum n'est pas Birnbaum!
der Birnbaum: le poirier

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 14:57

@ Bruno Lamothe
La leçon que vous avez retenue au §5 " ...tant qu'on ne sait pas, il vaut mieux ne pas parler"
vous semblez l'avoir déjà oubliée au §6 "...la Russie est menée par un boucher sanguinaire..."
Ah bon les faits sont établis? Pour vous Poutine est responsable, bien sûr. Il n'y a pas besoin
d'enquête, c'est évident.
Avouez que votre cohérence est mise en défaut par votre détestation.
Par ailleurs, vous n'avez pas dû lire le sujet du jour de GB. Il s'agit précisément de celà: ne pas s'NRV! Les sujets ne manquent pas.

Ecrit par : chimilimili | samedi, 25 novembre 2006 15:01

Non Chmilili
C'est pas la journée sans s'NRV impossible chmilili
c'est la journée sans acheter ! j'ai vu ça chez Mr Vive le Feu ! ça aussi impossible chmilili

Ecrit par : Dingo | samedi, 25 novembre 2006 15:07

Bonjour à tous,

Pour Céleste ci-après lien Lille 3000 http://www.lille3000.com/

Pour le reste entièrement d'accord avec l'idée d'interchangeabilité.... de nos meilleurs "élèves" de la République ! Les élites et encore moins les généraux sont un problème à mes yeux, ici comme ailleurs ! Tout au contraire je dis toujours OUF lorsque j'ai à constater et prendre acte de leur absolue nécessité "manipulatoire" !!
Je ne suis tres amie de la Démocratie (ou devrais je dire le fantasme effrayant des peuples pour la démocratie) et je lui préférerais éternellement la république faisant office de démocratie éclairée inaliènable et tenant compte avec patience et bienveillance des "désidérata intempestifs" du peuple souverain bien aimé !

C'est plutot la non-interchangeabilité du peuple qui m'a toujours posé problème ;-)))

Je rentre de virée et ça m'a permis en vous lisant de constater qu'avec Bayrou et son mystèrieux 2 décembre 2006,on était presque repassé en Monarchie (il était moins une pour la République ! ;-), que je n'ai pu me joindre à vous pour un hommage collectif appuyé à Philippe Noiret qui dans "Coup de torchon" (mon préféré) fut d'une justesse extraordinaire comme dans bien d'autres films, et que Guy notre obsession absolue s'était transformé en une sympathique épice ou autre condiment !
C'est le week-end en meme temps et mieux vaut ça que de commenter une triste actualité au risque de rajouter plus d'huile sur le feu qu'il n'en faut surtout lorsqu'une enquete est en cours !

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 15:07

Fabienne JACOB, qui sait tout elle aussi,comme A Jamais,
nous signifie que Birenbaum signifie
"arbre à fruits rouges" en allemand:

http://obsdeparis.nouvelobs.com/articles/p210_2102/a263079.html


Quel sera le prochain fruit trouvé? :-D

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 15:09

@Malbrouk

merci pour le lien, j'avais déjà suivi avec beaucoup d'intérêt, malheureusement trop loin de chez moi!

Ecrit par : céleste | samedi, 25 novembre 2006 15:14

@tous.
Quelqu'un pourait me dire où se trouve le feuilleton dont parle Gillou le fou.
je suis un peu à deux à l'heure aujourd'hui...

Ecrit par : mclane | samedi, 25 novembre 2006 15:16

...rugby France/Argentine sur France 2 (la France mène 7 à 3)... ;-)

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 15:22

Ni poivre. Ni poire (Birne) - d'où l'erreur sur le yiddish sans doute.
Arbre à fruits rouges...

Ecrit par : g.b | samedi, 25 novembre 2006 15:26

Céleste

Loin peut etre mais comme tu sais la question de la distance est complètement bouleversé avec les technologies nouvelles et je rappelle souvent à mes amis parisiens en particulier que Lille est à distance d'une heure TGV
(à quelques...sudoku ;-) meme si par ailleurs en d'autres lieux du territoire la desserte en TGV a pris du retard c'est clair !
Si tu vis dans le superbe Causse Méjean et son paysage lunaire lozérien je comprends dans ce cas qu'il faille mieux aller voir l'Inde sur place par avion au premier aéroport venu ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 15:34

@Malbrouk

je vis en Italie, à Bologne, et je vais régulièrement en inde,
mais à Lille....

Ecrit par : céleste | samedi, 25 novembre 2006 15:40

@ delphine

"Sa mère qui était Baronne et son père parti..."

Juste pour la perfection de cette phrase, MERCI !

@ Celeste

On a oublié de dire qu'il y a deux chapitrages dans les DVD de films indiens, un pour les chapitres de l'histoire, l'autre, différent, permet de choisir les chansons du film. C'est très pratique pour se mettre de bonne humeur le matin avec sa chanson de film préférée.

Mince, c'est la journée sans achat aujourd"hui. Voir chez l'AJT.

Zgur

Ecrit par : Zgur | samedi, 25 novembre 2006 15:47

@Zgur

Absolument, dans un Bolly, sur 3 heures de film, il y a environ 3/4 heure de chant et danse..

le matin s'est super!

Ecrit par : céleste | samedi, 25 novembre 2006 16:00

@"Bayrou et son mystèrieux 2 décembre 2006"
Il n'y a plus de mystère. Je ne sais plus qui a trouvé hier l'explication. Voir la bio de Henri de Navarre avant qu'il ne devienne Henri IV.

@Birne et Biren vont en bateau....

@Dephine
Avez vous lu, hier dans Libé, Todd. Toujours aussi désopilant, Fabius et la Haute-Corse, haut lieu bien connu de la France industrielle.

Ecrit par : Ajamais (anti-libéral déçu) | samedi, 25 novembre 2006 16:01

Céleste

C'est bien ma veine, moi qui comptait sur ta citoyenneté républicaine tres universaliste-humaniste pour nous tirer tous ici vers le haut ! J'ai bien songé à Sacha mais bon ....! (humour je précise !) ;-))

Ca m'apprendra de ne pas avoir songé à cliquer bien avant sur ton lien dont je découvre à l'instant le tres agréable et innatendu dépaysement !

Résister, aimer, découvrir ;-) Vous etes une belle ame et vos portraits lui ressemble d'une manière éclatante et authentique comme votre sourire !

Ta mission sera alors Européénne, tel est ton destin...et si j'ai bien compris tu y enseignes la langue française !!! ;-)

J'ai un bon souvenir de Venise la sérénissime, Bologne je ne connais pas, et par ailleurs j'ai eu à connaitre des travaux tres interessants en matière d'action sociale pensés par nos amis italiens (approche communautaire en développement social local) dans le cadre de projets transnationnaux financés par le FSE etc...(l'approche vis à vis des prostituées, des toxicomanes etc..)

On a beaucoup à apprendre de l'Italie que je n'ai jamais réduit à Berlusconi pour ma part ! Ciao ! ;-))))))
et merci !
Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 16:11

@Malbrouck,

merci!
petite précision, je ne suis pas tout le temps en italie, mais aussi en france, et je vote en france, of course!

tu as raison de ne pas réduire l'Italie à Berlusconi, mais il créé de profonds dégâts dans la société.
à plusieurs niveaux,

heureusement, comme tu le soulignes, il y a beaucoup d'actions sociales, surtout de la part d'associations

Ecrit par : céleste | samedi, 25 novembre 2006 16:17

Todd ? Je croyais que la F1 c'était terminé ? Qui a le lien vers Todd ?

Libé est un grand journal, avec des titres fulgurants

il va pas oser, Bové

ça c'est du putain de journalisme professionnel

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 25 novembre 2006 16:19

A jamais

Je faisais de l'humour à propos du mystère du contenu royaliste du message de Bayrou qui la semaine dernière encore ne jurait que de République ! ;-)
D'autant moins de mystère pour qui comme moi observe l'heureuse dictature républicaine humaniste offrir de manière régulière à la populace songes et autres reveries idiotes de démocratie ! Ca mange pas de pain ! ;-)))
Quel spectacle ! une vue imprenable ! a ne rater sous aucun pretexte !

La démocratie est définitive depuis 1945 j'ose l'espérer !!! Basta la démocratie !!!

Je ne perds jamais de vue que c'est la République, tres patiente, qui a tout son temps (des millénaires ?), qui attend son...peuple !

Bref jusqu'à ce soit le peuple qui célèbre ENFIN la république comme il se doit !

C'est moi qui suis pressé et jamais l'Histoire !

J'attendrais Godot !

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 16:27

Céleste

C'est à y perdre son latin !
Tu fais le voyage pour aller mettre ton bulletin dans l'urne ? le méritent ils ?
Beau temps à Bologne ?
Pus sérieusement as tu également le droit de vote en Italie ?
;-)

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 16:34

@ malbrouck

je vais voter à Nice, 5 heures de bagnole!

si ça vaut le déplacement? bonne question!

non, je ne peux pas voter en Italie; mais ce n'est pas grave, j'y suis seulement de passage (encore un ou deux ans)

Ecrit par : céleste | samedi, 25 novembre 2006 16:38

@Malbrouk, Ajamais

Pour le 2 décembre de Bayrou, vous auriez aussi pu vous référer à son entretien d'hier matin sur RTL avec Apathie. Il en parle à la fin.

"
- Les comparaisons vous concernant sont toujours délicates à manier. Donc, je vais être prudent. Mais enfin, vous allez vous déclarer, samedi prochain : c'est le 2 décembre. Et le 2 décembre, ça rappelle, bien sûr, Napoléon III ... c'est aussi Austerlitz...

C'est Austerlitz. Car si Napoléon III a fait ce qu'il a fait, le 2 décembre, c'est parce que c'était l'anniversaire d'Austerlitz. Je préfère me souvenir de la première qui est une victoire, que la deuxième qui est franchement pas quelque chose de positif pour la France.
"

Ecrit par : loïc | samedi, 25 novembre 2006 16:43

Malbrouck, attention, je sens que tu te retiens et que tu as un gros besoin de faire République. Nous étions d'accord pourtant, tu ne fais pas République devant tout le monde. Tu n'as pas oublié, j'espère?

Ecrit par : Sacha vigilante à la propreté des trottoirs | samedi, 25 novembre 2006 16:49

Loic

Il a donc bien en tete "un coup d'état" et faire coup d'état en France c'est proposer...République !

Anne avait quelqu'avance hasardeuse ici mais avait en définitive vu juste, car dès lors que Fabius soit éliminé, José Bové à priori jettant l'éponge, en toute cohèrence j'entre dans ma semaine de soutien à Bayrou (y en a qui suivent ?? ;-)))

Si par dessus le marché Bayrou annonce sa candidature entouré de Laurent Fabius et José Bové pour donner de la gueule à un coup d'état républicain réussi, je signe des deux mains ! ;-))))

Ce serait drole non ?

D'ici Mai 2007 ça me fera bien cheminer jusqu'au soutien à Sarkozy tous ces évènements qui se succèdent à n'en plus finir !

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 16:57

Sacha

J'aime quand tu me supplies d'etre tout sauf trop libéral-libéré !
Je te promets alors de ne point trop me libérer et j'avoue que tu me donnes envie pleine et entiere de me retenir !!

LA REPUBLIQUE : un continent ?

;-)

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 17:02

"Anne avait quelqu'avance hasardeuse ici mais avait en définitive vu juste, car dès lors que Fabius soit éliminé, José Bové à priori jettant l'éponge, en toute cohèrence j'entre dans ma semaine de soutien à Bayrou (y en a qui suivent ?? ;-))) "

Ou là là, pauvre Bayrou, si tu le soutiens, il est foutu. ;)

Ecrit par : loïc | samedi, 25 novembre 2006 17:04

@ chimilimili : Il se trouve qu'il est établi que Vladimir Poutine est responsable directement d'ordre de massacres en tchechenie (cf. rapport de la commission d'enquete de la Cour Europeenne des Droits de l'Homme), il se trouve que tout le monde sait bien qu'il a commandité l'assassinat d'Anna Politovskaya, il se trouve aussi que, tant dans son interview dans le times, que dans sa lettre aux médias et ses auditions par le MI-5 (services de sureté intérieure anglais), Alexander indiquait figurer sur une liste établie par les services du ministere de l'intérieur russe de personnes "dangereuses pour le pouvoir et qu'il faut éliminer par tous moyens".

Je m'énerve sans doute, d'autres aussi, mais pas contre Guy. Je suppose d'ailleurs qu'il n'est pas insensible au cri d'alarme que je pousse...

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 25 novembre 2006 17:12

Loic

C'est quoi son site ? ;-)))) que j'aille le soutenir sans tambour ni trompette promis !!! ;-))))
ahhhh Bayrou ! j'ai toujours adoooooré ce chic type !

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 17:16

A delphine,

je serais tenté de dire que je ne comprends pas ton attaque.

1) je ne sais pas ce qu'est un spoufeur mais je pense que ce n'est pas gentil
2) je ne crois pas avoir dit qu'il s'agit du blog de Laurent Fabius, qui n'a besoin de personne pour s'exprimer et qui dispose d'un site et d'un blog en propre. Je ne m'occupais pour ma part que d'un comité de soutien.
3) Mais c'est vrai que, ne le connaissant que depuis 15 ans, je n'ai sans doute aucune légitimité pour en parler, mais... attends, je n'en parlais pas !
4) Peut-etre que je n'ai pas le droit d'intervenir sur ce blog, auquel cas tu devrais modifier ton nom et dire "delphine-modératrice", et m'indiquer ce que j'ai fait d'illégal.

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 25 novembre 2006 17:21

Bruno

Poutine a mission internationale pour contenir coté Est toute breche islamiste intégriste sauce taliban !!
Gérer l'après URSS dans ce contexte de guerre mondiale permet malheureusement nombre d'exactions !
Triste sort d'une guerre qui ne veut pas dire son nom !

Ceci dit il serait question qu'il ne puisse plus etre au pouvoir à l'issue de son actuel mandat ! C'est à ce moment là que les autres puissances auraient un mot à dire au cas où ! ?

Les enjeux sont tels avec la Russie !!

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 17:23

Malbrouck, tu prends les médicaments que tu veux pour ne pas faire République partout, le Bové marche assez bien, c'est vrai, en plus c'est bio, c'est pas très joli à regarder, il faut le faire cuire longtemps pour le digérer, mais c'est efficace, un peu comme le coing. Malheureusement, ce n'est plus la saison.
Le Besancenot en gellule est plus agréable à l'oeil, mais c'est normal, c'est un OGM.
Sinon, tu peux essayer certaines levures comme la Buffet par exemple, ça se garde très longtemps et ça se trouve au Franprix.
Ils sont tous bons pour éviter de faire République, tu n'as que l'embarras du choix.

Ecrit par : Sacha | samedi, 25 novembre 2006 17:25

Mr Vive le feu a dit que c'était la journée sans Sacha
impossible que je lui ai répondu

Ecrit par : Dingo | samedi, 25 novembre 2006 17:28

Sacha

Chirac, Sarko, Ségo, De Villepin, Bayrou ....n'apprécient guère que tu sois si peu respectueuse de leurs camarades de classe chargés de controler les enfoirés d'extreme gauche !

Ils t'observent médusés à l'idée effrayante que tu te sois mise dans la tete que ton vote leur fut utile ! ;-))))))

PS : ils t'encouragent cependant d'occuper tout ton temps libre à y croire !

;-)

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 17:36

Bruno Lamothe,

Ne te fais pas plus idiot que tu en as l'air!
Va voir Laurent et demande lui si tu peux placer un lien "LaurentFabius 2007 over-blog.com" sur Internet qui permet d'accéder à ton site, surtout à la fin de sa campagne.
S'il te dit oui, pas de problème.
S'il te dit non, change en "bruno.lamothe over-blog.com".
C'est tout bête. Pas d'attaque de ma
part!
Par ailleurs, les comités de soutiens LF
ont souvent le numéro du département accolé, pour éviter toute ambiguité, justement.

Je profite de ton intervention pour lancer un débat là:
les Delistes, que penseriez-vous si je créais un blog '"guy.birenbaum2010
over-blog.com" en mettant un lien partout sur le Net? Et quand vous cliqueriez, vous verriez mes textes, des photos en couleur de Guy, quelques mails privés, un ou deux poèmes, une note de Corinne, un article de Séb, deux trois conseils de Christian?
Est-ce que pour vous, le blog de Delphine, puisque présenté comme tel, pourrait être intitulé "guy-birenbaum2010.over-blog.com etc...,
sous le prétexte que je le soutiens
et que je l'admire?
Est-ce que vous penseriez que l'intitulé de mon blog est lisible?
Les bloggeurs, donnez-moi votre avis (et le Boss aussi, pendant qu'on y est!)

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 17:51

Bah moi, je n'envisage d'être candidat qu'en 2012. Donc ça vous laisse un peu de temps pour créer des sites à mon nom et monter des comités de soutien dans toute la France.

Ecrit par : g.b | samedi, 25 novembre 2006 17:57

Dingo, je fais juste l'intérim en attendant qu'Esther ou Anne reviennent. Quand on vous laisse tous seuls, ça ronronne et ça léchouille, ça pionce les quatre pattes en l'air, c'est d'un chiant à lire...
Et puis, en l'absence d'ADM, il faut bien qu'il y ait quelqu'un qui surveille Malbrouck. L'apprentissage de la propreté, ça ne se fait pas en une semaine. A n'importe quel moment on risque la rechute.
Alors il est gentil, le Fontenelle, mais il a qu'à venir les nourrir les animaux.
Avec tout le mal que je me donne par amour des bêtes, je te trouve bien chien, Dingo.

Ecrit par : Sacha | samedi, 25 novembre 2006 18:09

vous vous faites un mal de chien pour rien Sacha.
Et je me suis trompé: c'est la journée sans achat !
Quant à Anne elle est chez un vaudou de chateau rouge: pour Bayrou reste plus que ça !
Fabius a interdit au PS toute alliance avec Bayrou, donc de s'interroger sur ce qu'est le PS; ses partisans espèrent Bayrou maintenant.
Quelque chose m'échappe Malbrouck.

Mais encore 4 mois pour me l'expliquer

Ecrit par : Dingo | samedi, 25 novembre 2006 18:20

Une émeute de jeunes voyoux...
Un flic va se faire lyncher. Il sort son arme et tire.
Un jeune est mort.

Oui mais cette fois, il s'agissait de Hooligans facistes et racistes (je ne parle pas du jeune qui est décédé. Je ne le connais pas), alors personne n'accuse le policier d'avoir joué au cow-boy.
Que n'auraient on entendu si la même scène s'était déroulée dans une citée sensible...

Je pense qu'il y a deux poids-deux mesures, alors que pour moi, un voyou est un voyou. Qu'il occupe les halls d'entrées d'immeubles ou les gradins d'un stade de foot.
Il ne mérite ni de mourir ni d'excuses!

CarrementPasCraignos

Ecrit par : CarrementPasCraignos | samedi, 25 novembre 2006 18:27

Pourquoi s'acharne-t-on ici sur ce gentil Bruno Lamothe? Il est socialiste, certes, personne n'est parfait, mais il m'a l'air assez lucide comme garçon, j'aime bien la manière dont il parle des "royalistes" et de Poutine.

@Delphine
Kes qu'il t'a fait Bruno Lamothe?

Ecrit par : Sacha | samedi, 25 novembre 2006 18:28

1) je ne sais pas ce qu'est un spoufeur mais je pense que ce n'est pas gentil


Un soupoufeur est un soufi qui médite sur un pouf


Un jour, Delphine a été surprise en pleine méditation mais comme le pouf était en skaï vert pomme, l'assemblée s'est mise à rire d'où une expression dérivée

spouffer de rire !

Je vous invite tous à spouffer de rire, il paraît que ça réduit les risques de cancer

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 25 novembre 2006 18:35

LF n'est jamais présenté comme le propritaire du blog ;
De plus, je confirme que je l'ai averti lors de la création de mon blog, ce a quoi il m'a été répondu que cela ne posait aucun probleme.
Encore une fois, si tu trouves que mon intervention était publicitaire lorsque je parlais d'Alexander Litvinenko, d'Anna Politovskaya ou des évenements du Parc des princes, je te laisse seule juge. pour moi, il s'agissait simplement de lancer un débat de fond, mais cela ne semble pas d'ébranler un seul instant, jamais !

Les rénovateurs avec laurent fabius (http://renovateurs-avec-fabius.hautetfort.com) ou le mouvement rénover dans la fidélité (http://renoverdanslafidelite.over-blog.com) ou le site de la section PS de grand Quevilly (www.ps-grand-quevilly.eu) n'étaient pas non plus affiliés, mais existent. Et la campagne est FINIE...

Que me reproches-tu en fait ? De ne pas avoir suivi LF dans son appel au soutien pour Madame Royal ? De ne pas mettre en ligne que des articles de lui (TOUS les articles ont pour sujet des sujets qui lui sont chers, et traités avec des regards croisés) ?

Que dois-je faire pour ne plus subir tes foudres ? Chanter un Te Deum en hommage a GB, a toi, ou a d'autres ? Supprimer le blog ? Ne plus intervenir ici ? Je ne le sais. Mais je ne suis pas certain qu'il soit vraiment fair play de parler aux gens sur ce ton (au fait, tu dis "Ne te fais pas plus idiot que tu en as l'air!", alors je te le demande humblement : de quoi ai-je l'air ? Inutile de répondre, je crois que je connais ta réponse, et je n'ai aucune envie de me faire insulter pour ce genre de sujets...

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 25 novembre 2006 18:32

1) je ne sais pas ce qu'est un spoufeur mais je pense que ce n'est pas gentil


Un spoufeur est un soufi qui médite sur un pouf


Un jour, Delphine a été surprise en pleine méditation mais comme le pouf était en skaï vert pomme, l'assemblée s'est mise à rire d'où une expression dérivée

spouffer de rire !

Je vous invite tous à spouffer de rire, il paraît que ça réduit les risques de cancer

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 25 novembre 2006 18:35

Travaux pratiques, un texte pour spouffer de rire


"""Je jetais l’éponge, tandis que se pointait un brillant étudiant de maîtrise, futur DEA. Pierre D*** le convia à se pencher sur cette affaire. J’étais sûr de mon coup. Le lendemain, j’interrogeai l’étudiant qui, sur un ton laconique, avoua que mon calcul était exact, et que Pierre D*** avait entériné le verdict. Ayant pour habitude de ne pas me livrer au triomphalisme quel que soit l’enjeu d’un conflit, je respectais les faiblesses de Pierre D***.

Une fois les équations définitivement écrites, il fallait élaborer un programme de calcul pour les résoudre. Cette tâche était trop mathématique et j’avais oublié depuis bien longtemps la résolution des équations différentielles. Pierre D*** proposa de mettre son étudiant stagiaire sur ce coup, avec un deuxième capable de traiter la partie programmation. Ils utilisèrent la méthode d’inversion matricielle qui convient parfaitement aux mathématiques. J’informais Pierre D*** qu’il s’agissait de résultats expérimentaux, et non de nombres exacts, et qu’en l’espèce, il était préférable d’utiliser des méthodes par approximation, """

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 25 novembre 2006 18:38

petite question sur la video star academy ... heu il y a pas une question de droit audiovisuelle ?? cette video est libre ?

Ecrit par : jule | samedi, 25 novembre 2006 19:01

Un message pour Bruno

Que Fabius y aille, comme pour le TCE, et fuck Ségolène et son ordre juste.

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 25 novembre 2006 19:12

Promis,pas de pub...Juste pour dire que..c'était le sujet dont il fallait parler aujourd'hui!L'extrême-droite a toujours le vent en poupe,prospère sur la misère:et bien,il faut s'en inquiéter à gauche un minimum et ne pas tirer à hue et à dia que sur Sarkozy,le vilain qui n'ira pas au Second tour l'an prochain.
Doit-on lui filer un coup de main pour que ce ne soit pas la débandade complète dans son camp?

Ecrit par : Julien Tolédano | samedi, 25 novembre 2006 19:17

Fulcanelli

C'est un peu l'objectif des rénovateurs, de montrer a LF que ses idées doivent se voir incarner dans la campagne, et pour l'instant ce n'est pas vraiment le cas... Donc nous ne perdons pas espoir, d'autant que quelques ténors de la 1re heure (Mexandeau, Charasse, mais aussi Danielle Mitterrand) le pressent de reprendre les armes. Allons-y...

Julien, tu as raison, le FN pointé aux alentours de 17% d'intentions de vote dans les sondages, c'est extraordinairement inquiétant, c'est bien pire qu'en 2002, puisque les enquetes d'opinion sous-évaluent toujours le parti fasciste...

Je crois, de plus, que ce n'est pas en reprenant les idées de Le Pen qu'on le combat le mieux... Et il faut dire que les Ségaullistes et Sarkoliens mettent beaucoup d'énergie pour lutter sur le meme terrain que lui (jurys citoyens, camps de déportation pour mineurs, fichage des gamins de 3 ans, fichage des RMIstes, etc. etc.)

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 25 novembre 2006 19:33

Lepen à 17%, je suis pas d'accord, il y a de quoi s'inquieter... -> vote utile et républicain dés le premier tour.

Ecrit par : Mikiane | samedi, 25 novembre 2006 19:37

"Promis,pas de pub...Juste pour dire que..c'était le sujet dont il fallait parler aujourd'hui!"

Il me tue! Julien, tu devrais passer plus souvent, je ne sais pas comment tu fais pour être toujours aussi désopilant.

Ecrit par : Sacha | samedi, 25 novembre 2006 19:38

@ Bruno Lamothe
Faites gaffe, quand on commence à répondre à Fulcanelli, on s'enferme dans un piège et après il vous mange tout cru avec ses huit pattes velues.
Oh et puis débrouillez-vous, à la fin!

Ecrit par : Sacha | samedi, 25 novembre 2006 19:40

merci on a déjà donné, et cette foi ce serait encore plus gribouille.
Bruno ne change rien, je ne trouverais plus. Delphine pas gronder.
Céleste trouve qu'il fait froid à Bologne, alors Lille ?
salut les amis

Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | samedi, 25 novembre 2006 19:42

Bruno, il faut plus que les idées de Fabius pour le remettre dans la course, une insurrection citoyenne, des alliances politiques, et quelques outils comme la monéthique (ça c'est ma contribution)

Quant aux militants socialistes, je les trouves pleutres et couards, ils ont sacré Ségolène parce qu'ils ont eu peur d'un second 21 avril. Ce n'est pas avec des peureux qu'on réalise de belles et audacieuses choses. La parenthèse Ségo est close pour pour. Mais je maintiens qu'il faut garder la carte Fabius et ne jamais renoncer à l'invention citoyenne, ni à la révolution. Il n'y a aucun risque à prendre en fait, Sarko vaut autant que Ségo pour maintenir la France dans son état actuel.

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 25 novembre 2006 19:47

Si j'ai bien compris - pas sûr - Julien tolédano veut aider sarko. Pas mal la stratégie...

Ecrit par : g.b | samedi, 25 novembre 2006 19:49

J'ai compris pareil mais il est souvent un peu confus Julien, c'est ce qui fait son charme.

Ecrit par : Sacha | samedi, 25 novembre 2006 19:51

Moi ce que je voudrais bien savoir c'est "Et audrey Hepburn, elle aurait soutenu Ségolene Royal ?"...

Merci Brigetoun, de toutes facon, je ne vois pas pourquoi je changerais l'adresse, pour l'instant je n'ai pas eu d'admonestation, donc je continue...

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 25 novembre 2006 19:58

GB, Julien laisse transparaître son inconscient

Pas moi, c'est assez clair, je suis prêt à voter Sarko contre Ségo et dans mon entourage je ne suis pas le seul

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 25 novembre 2006 20:18

L'article de Todd (sans les cartes)

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/219111.FR.php

Ecrit par : Ajamais (anti-libéral déçu) | samedi, 25 novembre 2006 20:34

Merci, je vais le copier sur mon blog politiks

Je suis un peu de l'avis de Todd, les militants du PS sont déconnectés, j'en sais quelque chose, je les croise régulièrement sur le marché de Talence. A quelque chose près, les témoins de Jéhovah seraient plus ouverts

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 25 novembre 2006 20:53

Bruno,

Entre 13 h.15 et 19 h 58, on ne voit déjà plus sur ton blog les deux textes de Sébastien Fontenelle mais deux autres de...
Paul Quilès!:
Qu'est-ce qu'on a à en faire de la présentation à la presse du rapport de la mission d'information "Energie et politique" et des "Raisons d'un échec" au Rwanda? Hein????

Bruno, je ne te pardonnerai jamais d'avoir viré Séb!
JAMAIS!!!!

;-)

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 21:01

Reçu un mail de Michel:


Today is a beautiful day
The sun shines
And the sky is blue
But you don't really love the queen
(des sondages), do you?

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 21:04

17% pour Le Pen en 2006, 9% à la même époque en 2001. Le vote facho se décomplexe. Au delà du score, c'est cela le plus inquiétant.

Ecrit par : Euler | samedi, 25 novembre 2006 21:06

Hommage à Bernard, le seul homme cultivé de ce blog!

@ Fulca

Giving Thanks at THANKSGIVING

Let's be thankful for this day.
For our friends and our play.
Let's be thankful, let's be glad,
Four our food and the things we have.
Let's give thanks for you and me,
And our home and family.

(Prière des familles américaines et britanniques)

Il ne manque plus que la dinde farcie,
elle ne doit pas être très loin!...
HOU HOU!

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 21:12

"je suis prêt à voter Sarko contre Ségo et dans mon entourage je ne suis pas le seul"

C'est peut-être la journée sans achat, mais pas la journée sans connerie.

Quand on veut faire du billard à trois bandes, on évite de jouer avec des boules de bowling !

Zgur

Ecrit par : Zgur | samedi, 25 novembre 2006 21:23

Concernant le dernier sondage, ce qui me surpend le plus, c'est que si Le Pen ne se présentait pas ( pour manque de signature par exemple), les 2 principaux bénéficiaires seraient... Sarkozy et Royal !! avec respectivement +8 et +5 points.
Ensuite Villiers +3 et Laguillier +1, les autres ne bougent pas.
Je ne sais vraiment pas comment interpreter ça.

Ecrit par : loïc | samedi, 25 novembre 2006 21:42

Pas moi, c'est assez clair, je suis prêt à voter Sarko contre Ségo et dans mon entourage je ne suis pas le seul
Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 25 novembre 2006 20:18

C'est consternant.

Je suis venu sur ce site en croyant qu'il était plutôt à gauche, et finalement qu'est-ce que j'y trouve? Des appels à voter Bayrou et maintenant
Sarkosy, tout ça par depit et deficit democratique de la part de pseudos gauchistes
qui ont vu leurs candidats à la primaire se prendre une rouste memorable de la part d'une candidate presumée nulle et idiote.

Malgré toute la propagande et tous les mauvais procès que vous faites à Segolene Royal (que je ne soutenais pas au depart), je crains qu'au final vous n'en soyez pour vos frais et que vous ne passiez les 5 prochaines annés à cuver votre haine et l'echec de vos manipulations et autres propagande au soir du 6 mai.

Comme beaucoup vous l'ont déjà dit , ce site, et ce que vous en faites, fait de vous les meilleurs alliés objectifs de Nicolas Sarkosy. Fulcannelli viens de faire son coming-out, mais beaucoup n'ont semble-t-il pas la même honnêteté et se font passer pour plus stupide qu'ils ne sont en rêvant à d'hypothetiques sauveurs béarnais tout en continuant de se pretendre de gauche...

J'ai entendu de la part d'élus UDF des discours qui n'ont rien à envier à le Pen ni à Sarkosy, mais il n'est pire aveugle...

La candidature de Ségolène Royal correspond à une aspiration profonde du peuple français, et ceux qui sont coupés de la réalité sont plutôt ceux qui s'obstinent à prétendre le contraire. Mon domaine, c'est la science, et on a tendance à dire que pour que des travaux très novateurs puissent être acceptés par la communauté, il faut que les scientifiques de la generation precedentes trop accrochés à leurs anciens préjugés trépassent et alors la nouvelle generation qui n'a pas ce handicap pourra faire sienne ces idées qui ont tant perturbé ses ainés. Je ne suis pas loin de croire que c'est exactement ce qui s'est passé au PS.

Certains abhorrent Segolene par archaïsme, d'autre par un sarkosysme peu avouable et j'espère être là dans quelques mois pour savourer votre amertume.

Bon courage donc dans votre combat contre la gauche socialiste même si pour votre propre confort moral vous vous obstinez à lui nier ce titre.

Ecrit par : Grothendieck | samedi, 25 novembre 2006 21:42

Pour ce qui me concerne vous n'avez rien à craindre. Les autres ici sont libres et même libres de déconner à pleins tubes comme... ou ...

Ecrit par : g.b. | samedi, 25 novembre 2006 21:44

A jamais

Emmanuel Todd voit juste il me semble et j'ai défendu le meme type d'analyse. Sauf qu'il oublie que Ségolène Royal a pris quelques longueurs d'avance puisque c'est à partir de cette analyse sans nul doute aucun qu'elle a décidé de tourner le PS vers "son" avenir socia-démocrate dont l'alliance naturelle se fera à droite !
Elle n'a pas besoin des voix de la gauche socialiste et des gauches alter !
Elle a compris que le nonisme transversal va opérer en sa faveur non pas dans un POUR Sègoène, mais CONTRE un tout sauf Sarko !
La France ne veut plus de cette gauche qui fait quasi-exception en Europe et il s'agit à l'évidence de l'isoler !
Bien joué pour obtenir le pouvoir, mais une catatrophe de mon avis sur le plan démocratique !
Seul Bové pouvait lui barrer la route de manière tres sérieuse, s'il eut obtenu un ralliement large sur son nom !
Ca donne d'ailleurs à nouveau raison à l'analyse tactique de SR puisqu'il apparait qu'elle a à l'évidence "promis" des circonscriptions et autres au PC etc...
Donc Gauche Alter mon cul pour ne pas etre vulgaire !
Le problème c'est comme dit Todd, c'est que les combines de pouvoir et de partis, seront dans un décalage tres important vis à vis d'un électorat qui existe bel et bien et qui attend godot !
Mettre dans "pertes et profits" tout un corps électoral déjà bien remonté n'augure pas d'un ordre juste dans les rues !
Le pouvoir, le pouvoir, oui tres bien mais pour quoi en faire ???
Le pays est objectivement ingouvernable depuis 20 ans de nonisme transversal ou de vote CONTRE !!
On arrive au bout du processus de la crise démocratique et à l'évidence les deux favoris ont fait choix d'une gouvernance de fer qui aura pour objet de mater "toute rebellion" !

Bref la gauche de gouvernement se sociale démocratise et laisse pour compte les éternels laissers pour comptes !
Soit ils rentrent dans le moule ou soit c'est la matraque !

Point trait terminé, circulez y a rien à voir !!

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 21:43

Grothendieck

Ne me mèles jamais à de l'analyse de prisunic anti Ségolène !!!
C'est un monde quand meme !
On n'a plus le droit de défendre une ligne et une vision idéologique sur la socièté française sans se faire taxer d'anti ceci, d'anti cela !
Ségolène Royal meilleur stratége tacticienne de la 5ème depuis Mitterrand est tout sauf une idiote incapable !! allon, allons !!!
On est quand meme en droit d'etre contre sa stratégie aussi intelligente et ici machiavèlique soit elle !!
Je lui paye une coupe de champagne à ce génie de Ségolène Royal pourvu qu'on boive à la santé des ploucs !!
Zut à la fin !!

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 21:51

clochemerle sur france 3
très drôle..... sur le monde politique

Ecrit par : olive | samedi, 25 novembre 2006 22:00

GB a bien parlé

Je suis le déconno Maître

C'est lui qui l'a dit

J'assume mon coming-out qui n'a rien d'un coming ni comique

Je suis d'une mouvance qui, empruntant ça et là, ne ressemble à rien de connu. Et comme je n'aime pas les choses faciles et convenues je suis contre Royal. Je ne crois pas à la mouvance qu'elle porte, l'épaisseur d'un chateau de cartes qu'un souffle peut balayer, pour autant que les Français aient encore du souffle. Et je préfère le moindre mal, Sarko, et pourtant, je déteste Sardou et Johnny, c'est dire si Royal m'a plombé l'esprit.

Ceci dit, à lire mes confessions d'un citoyen désabusé sur mon blog

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 25 novembre 2006 22:01

"Je suis d'une mouvance qui, empruntant ça et là, ne ressemble à rien de connu."

"Ne ressemble à rien" tout court, c'est suffisant.

Mes salutations.

Ecrit par : Grothendieck | samedi, 25 novembre 2006 22:06

Ne ressemble à rien" tout court, c'est suffisant.

C'est cela la vraie rupture, l'inconnue, l'ivresse du nouveau

Ségolène, ça ressemble à du Mitterrand, et du Pétain

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 25 novembre 2006 22:09

@Grothendieck

"J'ai entendu de la part d'élus UDF des discours qui n'ont rien à envier à le Pen ni à Sarkosy, mais il n'est pire aveugle..."

Et même de la part d'élus du PS dites donc. Mais vous avez raison, il n'est pire aveugle...


"Certains abhorrent Segolene par archaïsme, d'autre par un sarkosysme peu avouable et j'espère être là dans quelques mois pour savourer votre amertume."

Mais oui, mais oui, on ne peut avoir que de mauvaises raisons de ne point aprécier madame Royal.
Et s'il vous plait, en 25 ans de politique, elle a eu assez de temps pour se faire un nom, alors autant en faire usage !!

Et franchement, un site de gauche fréquenté uniquement par des gens de gauche... bonjour le sectarisme. Et franchement, ça sert à quoi de discuter avec des gens qui ont les mêmes avis sur tout ?

Ecrit par : loïc | samedi, 25 novembre 2006 22:10

Fulcanelli

Surprenant de ta part que tu fonctionnes à ton tour dans une espèce de star'ac qui te ferait opter pour Sarko en fonction d'une animosité personnelle vis à vis de la candidate SR ??
Signe des temps inquiètants si les intellectuels s'y mettent aussi !
C'est par conviction politique que je dénonce le parti pris démocratique de Sègolène Royal !
Je défendais la candidature de Fabius au sens où la réponse aux besoins concrets contournaient en quelque sorte le très démocrate populisme idiot !
Ma ligne est claire et sans détours ! Je défends la République envers la démocratie !

La prise en compte démocrate de l'idiotie généralisée du peuple va nous mener forcément à des crises sociales violentes et qui par le pretexte de la validation démocratique se régleront dans la violence policière AVEC MANDAT PRESIDENTIEL !

Si je fus méchant j'en reverais presque tant c'est sollicité par le bon peuple fourbe et mielleux !!!!

Que le peuple schizophrène de son état comprenne bien pourquoi il vote !!

Tout le reste n'est que folklore !

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 22:16

Grothendieck,

Pour un homme dont le domaine est la science, tu manques vraiment de rigueur scientifique!
La nouvelle génération politique novatrice de Ségolène?
Mais elle n'est entourée que de vieux croûtons, des mêmes caciques à la tête du PS, elle-même dans le sérail depuis 1978!

Pour gagner, elle a besoin de TOUS les socialistes, c'est ça la réalité!
Elle fera exactement avec les mêmes, que tu décries aujourd'hui!
Et pour se faire élire par un électorat de gauche, avec les idées de droite qu'elle défend, je lui souhaite bien du plaisir!
C'est la quatrature du cercle!

De plus, tu lis mal ce blog.
Il n'est pas de gauche.
Certains voteront socialiste, d'autres UDF, d'autres l'extrême-gauche, d'autres plus encore à droite de l'UMP.
Et certains n'iront pas voter.
Tu vois, moi je ne te trouve pas du tout rigoureux dans ton analyse et de toute façon, "cracher la haine" est de ces formules qui me hérissent!
Trop de Ségolâtrie et un manque évident d'esprit critique porte tort...

Si elle n'avait pas été candidate mais son mari, par exemple, dieu sait, à l'heure actuelle ce que les amis de Ségolène diraient, auraient dit, auraient pu dire...
Le destin politique d'un homme ou d'une femme est vraiment lié à un coup de dés!

Et moi, je me pose actuellement la seule et unique question: combien
fera-t'elle EXACTEMENT comme score au premier tour des Présidentielles,
en tenant compte du score du PS (16% en 2002), de l'image négative du PS chez les électeurs,de la situation économique et sociale dégradée et de la multiplicité des candidatures?

J'ai ma carte au PS et comme des milliers de militants, je n'appelle pas à voter Bayrou, ni Sarkozy.
Donc, ne généralise pas, là, tu fais une erreur de jugement et d'analyse!
Et ce n'est pas à ton avantage!

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 22:17

Grothendieck

Ta vision de la "victoire" en politique consisterait elle à jubiler de l'amertume d'une partie du peuple ??

Vision étrange et courte pour l'avenir du pays non ?

Ne starcadémise pas non plus en grace !!

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 22:21

@ Malbrouck

Au sujet du fil de la narration,
avec toi, j'ai l'impression d'être une tranche de jambon prise entre deux morceaux de pain malbrouckiens, dans un sandwich, quoi!
;-)

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 22:27

je veux bien faire le beurre. ;)

Ecrit par : loïc | samedi, 25 novembre 2006 22:32

Surprenant de ta part que tu fonctionnes à ton tour dans une espèce de star'ac qui te ferait opter pour Sarko en fonction d'une animosité personnelle vis à vis de la candidate SR ??

@ Malbrouck

Je ne fonctionne pas dans la star ac mais hélas, c'est Royal qui a été désignée par une procédure digne de la star ac

Une animosité personnelle ? Il faudrait que j'ai été en contact avec elle

Alors pourquoi ? Parce que je sens une escroquerie intuitivement. Je joue sur mes intuitions. Ce à quoi on pourra répliquer que ce sont des obsessions.

Et je conclus que ce lieu n'est pas adapté aux débats de fond. Ce qui n'empêche pas de remuer nos idées

Royal et sa mouvance, je n'y crois pas, c'est une calamité pour la France, c'est ce que je pense avec la minable autorité de l'intellectuel ignoré que je suis mais avec la loyauté d'un homme qui dit ce qu'il pense !

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 25 novembre 2006 22:36

Delphine

Je ne partage pas toute ton approche et si SR sait faire au moins une chose c'est de gagner le pouvoir et de battre Sarkozy (d'un cheveu comme d'hab tant le 50/50 sera au rendez vous sauf la spéciale cuvée Jospin).

La question n'est pas là !

Le problème c'est qu'une fois aux responsabilités comment on règle les problèmes (Dushmoll ou Trucmuche aura le meme peuple à "gérer").

Or promettre l'Ordre Juste des deux cotés bonjour la matraque mes amis !

Autrement dit c'est concevable du Thatcherisme à la française et je dirais meme que ça se respecte quand le contrat est clairement entendu ! Je subbodore un quiproquo facheux et je pense qu'il y eut une autre voie possible pour le pays sans avoir à passer par la case "brutale" !

C'est mon seul problème que ce soit l'une ou l'autre !

Un peuple qui dans un temps si court a mis Le Pen au second tour, voté non à Davos, a vu ses banlieues flamber jusqu'à l'état d'urgence, qui a fait plier le gouvernement sur le CPE, etc etc ... est un peuple qui requiert attention et non pas gouvernance frontale !

Fabius était le bon candidat pour une alternance juste !

On a loupé un rendez vous avec l'histoire, j'en ai la forte impression !

Et tout ça à cause de l'analyse courte de la question populo-lepéniste !

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 22:38

Loic

Si par dessus le marché tu m'enlèves le role du beur de service qui n'a pas la tenue correcte exigée !! t'as une corde au moins à m'offrir ? ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 22:41

RENOVER MAINTENANT

Démission de Michaël MOGLIA
de son poste de Secrétaire Général lors du CA du 25/11/06

Tous les camarades démissionnaires,
élus ou non, vont faire connaître leur
démission dans les jours qui viennent.

Pour nous, Rénover Maintenant, c'est FINI.

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 22:41

Delphine

Je ne vous connaissais pas si triviale ! ;-))))

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 22:42

@Delphine

"Mais elle n'est entourée que de vieux croûtons, des mêmes caciques à la tête du PS, elle-même dans le sérail depuis 1978 !"

Avez vous le reportage de France 2 ? Ils étaient où les "vieux croutons" parmi ceux qui réfléchissaient à la campagne ? Vous confondez les élus qui la suivent ou qui ont pris le train en marche, et ceux qui lui fournissent les idées, les réflexions. Vous ne les connaissez même pas; ils ne sont même pas au PS ; des universitaires ; des chercheurs... Quant à sa méthode « d’écoute », déjà en 1988 elle procédait exactement comme ça. Je l’ai décris précisément en 2004, sans savoir qu’elle referait la même chose aujourd’hui.

Encore cette sous-estimation. Vous continuez à la prendre pour une cruche.
Vous étiez naïve, vous devenez tragique.

Ecrit par : Ajamais (anti-libéral déçu) | samedi, 25 novembre 2006 22:48

J’ai trouvé l’ambiance du groupe peu curieuse. Je ne crois pas me tromper en la comparant à cette pesanteur qu’on trouve dans des grandes familles bourgeoises, avec ces visages crispés derrière lesquels on devine des secrets de familles en soupçonnant des contentieux ne datant pas d’hier. Ce verdict est sans doute exagéré, mais authentique sur le fond...Je n’hésitais pas à afficher un caractère jovial en sympathisant rapidement avec les étudiants. Je fus mis dans la confidence, au cours des déjeuners que nous prenions au restaurant des élèves infirmiers.

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 25 novembre 2006 22:51

@ Malbrouck
« Fabius était le bon candidat pour une alternance juste ! »

Plutôt un fossile, l’un des derniers représentant de cette race de politiciens tout en posture mais qui font exactement l’inverse de ce qu’ils avaient promis la veille.

Ecrit par : Ajamais (anti-libéral déçu) | samedi, 25 novembre 2006 22:52

Delphine,

Je n'ai pas viré Seb, mais vu que j'ai été un peu actif, il n'est plus dans les 10 articles les plus récents ! Mais il est encore sur le blog, tu pourras donc me pardonner...

Pour Paul Quiles, je persiste et je signe :

1) Le rapport de mercredi (Commission des Affaires Etrangeres de l'AN) sur les enjeux de l'énergie et la géopolitique et le nécessité d'une éthique mondiale (c.a.d : ce n'est pas parce que Poutine est n.1 dans le gaz qu'il faut fermer les yeux sur la mort d'Alexander Litvinenko et Anna Politovskaya...)

2) Un point de vue du Président de la Commission d'Enquete de l'Assemblée Nationale sur le Génocide au Rwanda, dans un moment pareil (mandat d'arret décerné par Bruguiere, renvoi de l'ambassadeur de France au rwanda, etc.), ca me paraissait pertinent... Tu aurais pu t'attaquer aux voeux pour l'anniversaire de la Fondation Danielle Mitterrand, si tu voulais...

Je sais que le droit international, les affaires étrangeres, les millions d'innocents tués ici et la, c'est peu sexy, mais je m'y intéresse, et j'ai la chance d'avoir la maitrise de la ligne du blog, donc...

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 25 novembre 2006 22:58

Jamais d'accord avec Ah jamais, mais là, si !

Fabius, je n'oublierai jamais qu'il fut à l'origine de l'éviction de Piere Desgraupes d'Antenne2. Le service public ne s'en est jamais remis.

On ne parlera pas, bien sûr, de son grotesque livre où il nous a pris pour des midinettes. Ni de sa moto comme ses idées : une fausse Harley juste louée pour l'occasion. Sincérité mon cul oui, comme aurait pu dire la nièce à Noiret.

Ecrit par : Hihi | samedi, 25 novembre 2006 22:59

Tout est question de confiance

Je ne vote pas la confiance à SR

Je n'ai confiance ni en les politiques ni les militants ni en les citoyens

Il y a tant de projets à réaliser et de souffrance à soulager moyennant une politique juste.

Vous tous, autant que je puisse en juger, je ne vous accorde aucune confiance et m'en vais dormir, le sommeil étant le plus beau des bienfaits que la Nature ait accordé à l'humanité

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 25 novembre 2006 23:00

Fucanelli

Entierement d'accord sur son investiture starac ! nous sommes entierement d'accord !
Ceci dit ayons l'honneteté intellectuelle de prendre acte qu'il s'agit plus que jamais de DEMOCRATIE ! La starac c'est la démocratie ! que ça te plaise ou non !
En cela SR n'est pas en faute et je dirais meme que la stratégie est juste si et seulement si elle choisit DEMOCRATIE contre REPUBLIQUE !

J'ai toujours défendu l'idée d'avoir à contourner le peuple versatile, diffus, disparate, corporatistes et tout ce qu'on voudra !! Et d'une idiotie incommensurable !!!

Ma seule rage est là et je l'ecris noir sur blanc !

Non par "haine" idiote vis à vis d'une candidate mais pour la stratégie adoptée !

Je suis pour une Présidence du mérite sur curriculum-vitae choisi en comité tres restreint !! 2 ou 3 sages on n'en trouverait guère plus !! qui dit mieux ???

Plus sérieusement le contournement démocratique a toujours été pour moi le role majeur des partis et j'y voyais l'espérance d'une prise en main républicaine, juste, libertaire, égalitariste, fraternelle, laique !

Un projet pour la France ? C'est la République et je n'en défendrais aucun autre ILLEGAL de fait !! Le projet est dans le tiroir depuis des lustres ! C'est un monde quand meme !!

et pour l'heure j'observe que c'est la fete au village et aux concours de jurys populaires et d'ordre juste !!! Chacun y va de son couplet et OSE donner opinion sur la république !!! ma colère est immense !

C'est extrordinaire quand meme ce bazar !

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 23:01

pour Ajamais : "Ils étaient où les "vieux croutons" parmi ceux qui réfléchissaient à la campagne ?" . reportage France Culture, Arnaud Montebourg "Ségolene Royal est autonome, d'ailleurs nous ne la joignons jamais en direct, nous passons tous par son secrétariat, c'est elle qui nous rappelle. Seul Mauroy passe directement par elle".

En voici, un vieux crouton !

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 25 novembre 2006 23:01

Fulcanelli

ok avec toi à propos ...du sommeil du juste !! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 23:06

GB,
Je crois que tu as mal compris mon approche:si l'on oublie de taper sur Le Pen,il sera au second tour dans la surprise générale,comme en 2002(quoique les médias sont plus loquaces cette fois-ci sur les sondages).
Selon moi,il sera de toute façon au second tour,contre la gauche.
Le problème est que l'affaissement de plus en plus important de Sarkozy-et de la droite en général-rend le second tour contre Le Pen de plus en plus probable...
Que faire?Continuer à taper que sur Sarkozy alors qu'il est déjà sur le déclin avancé?
Il est temps de réequilibrer la charge des uppercuts entre les deux droites...

Je ferai une article demain détaillant ma vision des choses...

Ecrit par : Julien Tolédano | samedi, 25 novembre 2006 23:08

Bruno

A l'attaque, pour les croûtons!
Je compte sur toi! ;-)

Je suis en train de suivre l'affichage des noms des signataires démissionnaires de RM en direct, sur le blog de RS21, Rénovaction Socialiste21!

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 23:08

Merci delphine pour la leçon de rigueur. J'attends egalement la leçon de ponderation qui venant de vous me sera d'égale utilité.

"Pour gagner, elle a besoin de TOUS les socialistes, c'est ça la réalité!" Elle se passera fort bien de votre abscence, ne vous en faites pas.

Certains de ceux à qui mon message s'adressait ce sont visiblement reconnus et c'est très bien ainsi. Malgré vos pinaillages, je suis certain que le fond de mon post a été compris.

"Ta vision de la "victoire" en politique consisterait elle à jubiler de l'amertume d'une partie du peuple ??"

Je n'ai jamais pretendu être un enfant de choeur, et au soir de la victoire que j'espere, je confirme que l'un de mes reflexes sera de savourer les messages de delphine (entres autres) qui m'a déjà procuré beaucoup de plaisir (sans connotation etc...) au soir du 16 Novembre.

J'espere que cette nouvelle occasion de chicaner vous comblera. Faites en bon usage...

Ps: Je suis disponible, delphine, pour que vous m'appreniez à être assez rigoureux à votre goût.

Ecrit par : Grothendieck | samedi, 25 novembre 2006 23:08

Non évènement : Moglia (Qui c'est?) démissionne de RM. Ah bon. A part venir venir a Paris pour supplier Arnaud de se faire prendre en photo avec lui sur les marches du parlement, il a fait quoi?

Ecrit par : Euler | samedi, 25 novembre 2006 23:09

Vous aurez comprise Delphine que c'est votre presence et non votre abscence qu'il s'agissait.

J'en ai déjà trop dit.

Ecrit par : Grothendieck | samedi, 25 novembre 2006 23:11

A jamis,

Ce ne sont pas les universitaires ni les chercheurs qui seront membres de son gouvernement mais bien les politiques qui l'entourent...
Je croyais que tu t'y connaissais dans le fonctionnement du PS, mais je vois bien que tu n'y comprends rien!
Sans parler du rapport de force entre courants et motions!
Pfffffff....

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 23:11

Grothendieck

Explication vaseuse et illisible, ça devient pire!
Comme si mon cas personnel expliquait le vote de l'électorat de gauche!
N'importe quoi!

Ecrit par : delphine | samedi, 25 novembre 2006 23:16

Grothendieck

Ta réponse est celle d'un électeur là où j'en attendais une "d'un politique" !???

Si tu jubiles en imaginant avoir remporté une fantasmagorique victoire d'un camp contre un autre je ne doute pas que Ségolène Royal et sa gouvernance te remettront bien dans la réalité l'ami !

L'essentiel est que ça puisse t'occuper et tu sembles etre sur la bonne voie !

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 23:24

Vous êtes très touchante delphine. Vraiment.
Je vous confirme que votre cas personnel est insignifiant. Heureux que vous vous en soyez enfin rendue compte.

"Je croyais que tu t'y connaissais dans le fonctionnement du PS, mais je vois bien que tu n'y comprends rien!"

Le terme "archaïsme" n'est donc pas trop fort. Le choc des generations l'est visiblement et le cimetiere des dinosaures risque de ne pas desemplir



ps: Les lecteurs avertis auront lu "absence" plutôt qu' "abscence" dans mes 2 messages precedents.

Ecrit par : Grothendieck | samedi, 25 novembre 2006 23:29

Delphine,
Rénover Maintenant est mort et vive la rénova(c)tion socialiste. Pour les démissionnaires Rendez-vous sur le site : http://renovation.socialiste21.over-blog.com/
Merci à tous et Merci à Guy

Ecrit par : renovation.socialiste21@hotmail.fr | samedi, 25 novembre 2006 23:27

@Malbrouck
Certes Todd ne dit pas que des âneries.
Il a cette phrase : « le vote Royal est sur-représenté dans ce que j'appelle la France paisible ». Très juste. En 2004, j’avais intitulé l’un des chapitres de mon reportage : « Un coin de terre, un lieu paisible… » C’était une citation tirée d’un livre de Royal (« Pays, paysans, paysages »). Royal ne s’est jamais caché que tel était son idéal de vie ; c’était en 1993, elle y définissait déjà son ambition : retrouver les vertus d’une certaine ruralité. Pour reprendre l’un de ses expressions, elle est ainsi parfaitement « en phase » avec une partie du pays.
La jonction avec les « nonistes » est à ce titre éclairante. Qu’est-ce que Bové, par exemple, sinon le refus d’une certaine (je dis bien certaine) modernité. Bové et Royal se retrouvent d’ailleurs sur bien des points (les OGM, l’environnement, le refus d’une agriculture productiviste, le co-développement).
Autre points de convergences entre les « nonistes » et Royal : la défense des services publics. D’ailleurs les salariés « protégés » par un statut (territoriaux, employés municipaux…) votent selon les sondages très majoritairement pour elle.
Enfin le vote « noniste » était précisément un vote des « campagnes », de la France profonde. Tiens, exactement comme le vote Royal au sein du PS.

Autre phrase de Todd qui se veut assassine mais qui, parce que Tood ne sait rien du terrain, peut très facilement se retourner contre son auteur : « N'oublions pas que Ségolène Royal est, comme Jean-Pierre Raffarin, l'élue de la région Poitou-Charentes, qui n'est certainement pas la région où les problèmes de la société française se posent avec le plus d'acuité. » Or Raffarin représentait dans cette région les céréaliers, les patrons de PME-PMI, les chambres de métiers… Royal, précisément l’inverse. D’ailleurs le premier gros clash à la région a eu lieu autour de la désignation du président du comité économique et social et plus généralement sur la question du rôle que devait jouer les « sociaux-professionnels ». Du temps de Raffarin, c’est eux qui dirigeaient en fait la région. Royal leur a enlevé une grande partie de leur pouvoir (alors qu’ils n’étaient pas élus).
En d’autres termes, si la région n’est pas l’une des ses grandes régions industrialisées (mais Todd rêve un peu, la France des années 2000 n’est plus celle des années 1970), des problèmes tout aussi cruciaux s’y posent également : la pauvreté y est massive, les salaires bas, temps partiel pour les femmes, fermetures d’usines, etc.

Ecrit par : Ajamais (anti-libéral déçu) | samedi, 25 novembre 2006 23:38

@Delphine

Nous en reparlerons quand elle sera à l’Elysée. Quand Mitterrand était président je doute que c’était le PS qui dirigeait. D’ailleurs Royal fonctionne exactement comme Mitterrand, elle met en place une équipe d’experts qui travaillera autour d’elle en parfaite autonomie par rapport au parti.

Ecrit par : Ajamais (anti-libéral déçu) | samedi, 25 novembre 2006 23:50

Delphine,

Il y a aussi un blog des demissionnaires

http://demissionnermaintenant.blog.fr

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 25 novembre 2006 23:51

pourquoi ce proselytisme pour renover...je ne sais plus quoi!
dans vos statuts il faut savoir perenniser les envies de...rénover!

Ecrit par : olive | samedi, 25 novembre 2006 23:52

ça démissionne juste avant de se mettre au travail
on va tous vos niker

Ecrit par : le chinois | samedi, 25 novembre 2006 23:53

Ajamais
royal n'a pas le niveau de mitterand
cf : verbatim attali notamment

Ecrit par : olive | samedi, 25 novembre 2006 23:53

@Delphine

"Sans parler du rapport de force entre courants et motions!"

Dois-je commenter ? On a vu en effet ce qu'il en est advenu de ce rapport de force qui faisait dire à mon ami Filoche avant le Mans que Fabius était majoritaire. J'en ris encore.

Ecrit par : Ajamais (anti-libéral déçu) | samedi, 25 novembre 2006 23:53

Julien

Tu te trompes car le lepénisme n'est pas que lepéniste et c'est là toute la subtilité stratégique des deux favoris qui eux ont tres bien compris leur peuple fourbe et idiot !

Sarko et SR vont laminer Le Pen ! De Villiers à droite nationale toute et Ségolène dans la récupération des poppulo-lepénistes de gauche : Le Pen ne fera pas 10 % !

Le Lepénisme est pris en compte dans toute sa tranversalité noniste française !

Penser le Lepénisme au seul niveau du parti FN est une erreur de laquelle se sont sortis les deux favoris et si la mission est accomplie de ce point de vue ma seule question c'est pour faire quelle politique au regard et des promesses populistes données et de l'ordre juste martelé ?

Mon ennui c'est que les frondes risquent d'avoir lieu et à gauche et à droite pour promesses "fachistes" subliminalement entendues et non tenues et dont la seule réponse instituée sera l'ORDRE JUSTE pour promesse tenue !

C'est donc bien la méthode de gestion du populo-lepénisme que je remets en cause dès lors qu'on eut pu contourner le peuple pour lui imposer un projet de socièté populaire répondant à ses besoins concrets ! La peur de Le Pen au second tour a fait perdre les pédales à tout le monde et on aura reculé, fait reculer le FN pour mieux TOUS SAUTER dans une "revolte revancharde de toutes parts très sérieuse" !

Penser le peuple qu'à partir des seuls partis politiques "représentatifs" est une erreur quasi-scientifique !

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 25 novembre 2006 23:55

malbrouck
pas sur de votre analyse... et si ce n'était pas vérifié votre anticipation?

Ecrit par : olive | samedi, 25 novembre 2006 23:57

« Seul Mauroy passe directement par elle. »

Mauroy n’est pas un vieux croûton, mais le symbole même du « vieux » parti, le dernier représentant de la vieille garde. Toujours dans le reportage, à écouter l’éloge respectueux de Royal.

Ecrit par : Ajamais (anti-libéral déçu) | samedi, 25 novembre 2006 23:58

quelle est la personne sous le nickname L.O de léo lagrange?
mauroy

Ecrit par : olive | dimanche, 26 novembre 2006 00:02

Todd me déçoit en ce moment:ses prospectives ne sont plus aussi percutantes qu'avant:pour la première fois,il a dit une grosse connerie:c'était une ITV sur France Inter il y a une quinzaine de jours...
Il a dit que SR pouvait faire perdre la gauche après avoir dit,pendant plusieurs mois,que la droite était en train de creuser sa défaite dés le Premier tour...

Et puis,j'ai appris qu'il était un proche de Laurent Joffrin.Cela me déçoit...

Ecrit par : Julien Tolédano | dimanche, 26 novembre 2006 00:04

Ahhhhhhhh, brigetoun est démissionnaire ! Si si, c'est officiel ! Bienvenue au club !

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 26 novembre 2006 00:05

Olive

Mitterand était en effet largement au dessus du niveau de son peuple et il n'est pas certain de fait que SR ait tant besoin de talents plus larges que necessaires et utiles !

C'est pas un problème de niveau mais de bonne ou mauvaise stratégie d'accès au pouvoir de mon avis !

Y parvenir certes mais avec quelle marge de manoeuvre ensuite pour gouverner un peuple si complexe et qui aura en tete un discours aussi précis que piègeant ?

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 26 novembre 2006 00:05

bien sur qu'elle sera autonome par rapport au parti, c'est d'ailleurs normal. Reste que nous ne sommes pas dans un régime purement présidentiel même s'il y tend. Donc ma petite personne pense que l'on n'a pas le choix, surtout pas Le Pen ni Sakozy, on ne fait pas la campagne de Ségolène. On essaie de reconstituer une gauche et si ce que nous faisons parait dérisoire nous aurons essayé

Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | dimanche, 26 novembre 2006 00:05

bienvenue AU CLUB DE EX-RM

Ecrit par : olive | dimanche, 26 novembre 2006 00:06

Malbrouck,
Malgré votre analyse percutante mais alambiquée,je maintiens(mais je ne demande qu'à être démenti)que Le Pen a des chances solides d'aller au Second tour contre la gauche.
Voyez-vous,le lepénisme ne se dégonfle pas en France,depuis 22 ans,notamment à l'élection présidentielle:c'est au bas mot 17% sur lesquels il faut compter cette fois-ci,en l'absence de Mégret.
De Villiers va faire un très mauvais score,de 2 à 3%.Sarkozy va souffrir énormément et je le vois pour l'heure à 16-17% grand maximum,étant donné que je mise par ailleurs sur un second candidat de droite UMP:MAM,Villepin ou Chirac...

Ecrit par : Julien Tolédano | dimanche, 26 novembre 2006 00:09

@Loïc
« Concernant le dernier sondage, ce qui me surprend le plus, c'est que si Le Pen ne se présentait pas ( pour manque de signatures par exemple), les 2 principaux bénéficiaires seraient... Sarkozy et Royal !! avec respectivement +8 et +5 points.
Ensuite Villiers +3 et Laguillier +1, les autres ne bougent pas.
Je ne sais vraiment pas comment interpréter ça. »

Logique. Le vote Le Pen est constitué à la fois d’un vote de droite classique et de déçus de la gauche. Le vote extrême chez Le Pen ne représente qu’une partie minoritaire de son électorat (5 à 6%). D’où le partage du report en cas de non présence. Mais Le Pen sera présent. A 17 % ? Peut-être que la surprise sera qu’il sera plus bas, car après l’avoir sous-évalué pendant vingt ans, les sondeurs auraient peut-être tendance à le sur-évaluer.

Ecrit par : Ajamais (anti-libéral déçu) | dimanche, 26 novembre 2006 00:09

On est en plein délire avec l'hommage de A Jamais à Mauroy!
Quand à Grothendieck, il n'a toujours
pas compris qu'il fallait cesser de parler de moi et commencer à parler politique!
C'est vraiment nul tout ça!
Moi j'ai écrit un post et j'attends que quelqu'un m'explique comment SR va faire 50% +1 voix au premier tour, dans les conditions que j'ai énoncées!
Tout le reste n'est que gamineries
et minauderies imbéciles!

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 00:11

Bruno et Christine,

Merci pour vos liens!
On tient le rythme!

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 00:17

Sur le vote Le Pen.
On avait cru que l’un des objectifs de Sarkozy était de réduire le vote Le Pen. Aurait-il fallu qu’il réussisse dans sa politique du tout répressif. Or ce n’est pas exactement le cas.
Dans l’immédiat – on verra pour les six prochain mois – Royal a parfaitement réussi son pari. La gauche anti-libérale est de plus en mauvaise posture actuellement et ne risque pas de la gêner. Et même si cette gauche là parvenait à se rassembler, elle ne pourrait pas faire plus de 10 % (score qu’elle obtient déjà désunie).
A mon avis donc, le score de Le Pen se joue sur la capacité de la droite à présenter un visage pas trop rebutant. Or nous savons tous que de ce côté là, rien n’est joué. Mais je vois mal Sarkozy faire moins que Le Pen.

Ecrit par : Ajamais (anti-libéral déçu) | dimanche, 26 novembre 2006 00:20

@Delphine
"On est en plein délire avec l'hommage de Ajamais à Mauroy!"

Dois-je te rappeler comment le « vieux croûton » à barrer dernièrement la dame Aubry. Il a de beaux restes le « Gros Quinquin » !

Ecrit par : Ajamais (anti-libéral déçu) | dimanche, 26 novembre 2006 00:23

Brigetoun,

Je n'ai pas critiqué l'autonomie de SR. Fort heureusement qu'elle le sera, mais j'ai quand meme de gros doutes sur sa capacité, vu qu'elle a besoin de notes sur tout et n'importe quoi. Ca me fait penser, de facon désespérée au cas de Reagan, qui, lors des sommets avec Francois Mitterrand, quand FM abordait un sujet qui n'était pas sur le fiches du Pdt Américain, Reagan s'arrétait et se taisait...

A jamais,

Si j'ai bien compris, on est un vieux crouton si on n'est pas du fan club ségaulliste, mais on est la mémoire du parti quand on est Mauroy ? Au fait, qui a trahi deux fois Mitterrand ? Une fois au congres de Metz (alliance avec Rocard pour faire chuter Mitterrand) , et ensuite au congres de Rennes, lorsqu'il avait soutenu Jospin, contre l'avis de Mitterrand, faisant ainsi battre Fabius ?

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 26 novembre 2006 00:23

@delphine

"Moi j'ai écrit un post et j'attends que quelqu'un m'explique comment SR va faire 50% +1 voix au premier tour, dans les conditions que j'ai énoncées!"

Au premier tour, rien que ça.... ;)

Ecrit par : Loïc | dimanche, 26 novembre 2006 00:23

Brigetoun,

Je n'ai pas critiqué l'autonomie de SR. Fort heureusement qu'elle le sera, mais j'ai quand meme de gros doutes sur sa capacité, vu qu'elle a besoin de notes sur tout et n'importe quoi. Ca me fait penser, de facon désespérée au cas de Reagan, qui, lors des sommets avec Francois Mitterrand, quand FM abordait un sujet qui n'était pas sur le fiches du Pdt Américain, Reagan s'arrétait et se taisait...

A jamais,

Si j'ai bien compris, on est un vieux crouton si on n'est pas du fan club ségaulliste, mais on est la mémoire du parti quand on est Mauroy ? Au fait, qui a trahi deux fois Mitterrand ? Une fois au congres de Metz (alliance avec Rocard pour faire chuter Mitterrand) , et ensuite au congres de Rennes, lorsqu'il avait soutenu Jospin, contre l'avis de Mitterrand, faisant ainsi battre Fabius ?

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 26 novembre 2006 00:23

Brigetoun,

Je n'ai pas critiqué l'autonomie de SR. Fort heureusement qu'elle le sera, mais j'ai quand meme de gros doutes sur sa capacité, vu qu'elle a besoin de notes sur tout et n'importe quoi. Ca me fait penser, de facon désespérée au cas de Reagan, qui, lors des sommets avec Francois Mitterrand, quand FM abordait un sujet qui n'était pas sur le fiches du Pdt Américain, Reagan s'arrétait et se taisait...

A jamais,

Si j'ai bien compris, on est un vieux crouton si on n'est pas du fan club ségaulliste, mais on est la mémoire du parti quand on est Mauroy ? Au fait, qui a trahi deux fois Mitterrand ? Une fois au congres de Metz (alliance avec Rocard pour faire chuter Mitterrand) , et ensuite au congres de Rennes, lorsqu'il avait soutenu Jospin, contre l'avis de Mitterrand, faisant ainsi battre Fabius ?

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 26 novembre 2006 00:23

Oups, j'ai envoyé 3 fois mon post, je suis désolé...

Oui Delphine, on tient le bon bout !

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 26 novembre 2006 00:25

A jamais

entierement d'accord avec ton analyse de 22H38
je dis la meme chose sauf que contrairement à Bové par exemple, elle n'incarne pas une espérance à sa gauche !
Elle recapte les lepénistes qui furent à gauche mais n'arrive pas à capter la fronde gauchiste car obsédée par le choc de 2002 !
Or Fabius via les mesures concretes s'adressait à un nonisme transversal dépassant la seule question lepéniste !
Le prolo smicard est dans tout l'echiquier populo-lepéniste noniste !

Nuance de taille car elle peut gagner avec sa stratégie mais elle ne pourra pas du fait du piège lepéniste faire du "socialisme" sans avoir à rendre des comptes au peuple à qui elle aura "menti" !

Le "baratin à gauche" par une prise en compte d'un nonisme transversal lui eut été plus profitable pour gouverner sauf que c'était Fabius qui défendait telle stratégie !

Là où Fabius disait à tous un "je vous ai compris", je crains que SR ne s'est attaché à dire "je vous ai compris" qu'aux lepenistes dont elle n'a besoin que pour gagner la présidentielle ! La nuance est de taille ....pour gouverner !

Bové à coup sur eut pu incarner la meme transversalité que Fabius !

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 26 novembre 2006 00:27

Loic

Elle peut faire 50 % et une voix grace à un reflexe dans l'urne CONTRE Sarko !
Mais comment pourra t elle gouverner avec sa stratégie de victoire et d'accès au pouvoir sur sa droite ?

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 26 novembre 2006 00:31

Bruno,

Ressors les archives à partir du Congrès d'Epinay!
Il y en a un paquet sur Mauroy!
Ajamais ne tiendra pas la route!
Frêche a sans doute quelque chose aussi dans ses placards! ;-D

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 00:32

"Grothendieck

Ta réponse est celle d'un électeur là où j'en attendais une "d'un politique" !???"


Malbrook, qu'entendez vous par "reponse d'un politique"?
Un echafaudage theorique plus ou moins ambitieux à pretentions "nostradamu-
siennes" qui ne manquera pas de s'effondrer au premier coup de vent du hasard de l' "actualité"?
La recitation de poncifs mal digérés tous plus stupides les uns que les autres?

Ou alors la juxtaposition nominaliste et tautologiques de termes presentés comme antagonique sans justification et ce pour cacher un mepris de la democratie confus ou mal assumé (ne cherchez pas trop loin, je parle de ceux qui brandissent à chaque instant le termes de "democratie" et de "republique" en pensant en cela revolutionner la politique, et qui distillent à longueur de postes abscons pour mal cacher un contenu reduit à la portion congrue des phrases telles que(je vous cite):

"J'ai toujours défendu l'idée d'avoir à contourner le peuple versatile, diffus, disparate, corporatistes et tout ce qu'on voudra !! Et d'une idiotie incommensurable !!!")

Si c'est de cela dont vous parlez comme etant une "reponse politique", je suis bien incapable de vous la donner.

Merci d'eclairer ma pauvre lanterne de béotien face au Clausewitz de la théorie politique que vous semblez être.

ps: peut-être trouverez vous ce post difficile à lire et cela vous incitera-t-il par empathie à ne pas compliquer inutilement vos propres messages.

Bonne nuit à vous.

Ecrit par : Grothendieck | dimanche, 26 novembre 2006 00:38

A jamais

tes sondages sont tres interessants et recoupent mon analyse sur le captage évident des voix FN par Sarko De Villiers et SR !
Le 17% je l'entends comme une réalité du désir lepéniste qui face aux diffèrentes candidatuures se fera cette fois ci laminer ! je l'interprete comme base avant dispersion due à la stratégie obsessionnelle lepéniste des deux !!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 26 novembre 2006 00:40

Sur Mauroy

Je dis simplement que Mauroy passe pour.... Personnellement je n'ai aucun jugement à porter sur lui.
Je n'oublie cependant pas qu'il fut l'artisan du démantèlement de la sidérurgie, des premiers plans d'austérité et comment en 1983 il qualifia les grévistes de Renault-Flins d’« ayatollahs » et fit intervenir les forces de l’ordre à l’usine Talbot-Poissy occupée par les OS.

Ecrit par : Ajamais (anti-libéral déçu) | dimanche, 26 novembre 2006 00:43

C'est vrai, Delphine, mais le carton Epinay est bien trop volumineux et il est trop tard pour que je farfouille dedans.

Ah, mais quand meme, aux Ségaullistes qui veulent cannoniser Mauroy, demandez son avis aux Lillois, et surtout leur Maire, Martine Aubry. Il l'a installée, pensant qu'elle serait une potiche. Et finalement elle lui a dit qu'elle n'avait besoin de personne pour gérer (et bien, d'ailleurs) sa ville. Du coup, Mauroy est tellement vexé qu'il a fait des pieds et des mains pour qu'elle n'ait pas de place aux législatives (et il a eu gain de cause) et il fait campagne pour qu'elle soit battue aux municipales en 2008... Belle mentalité, vraiment...

Bon, bonne nuit

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 26 novembre 2006 00:46

Grothendieck

Trop ésotérique comme commentaire, ce n'est pas avec ce type de commentaire que nos Français des campagnes comprendront qu'il faut choisir SR et pourquoi il faut voter pour elle!
Ce qui se conçoit clairement s'énonce clairement!

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 00:48

Sarkozy tiendra t'il jusqu'à l'élection présidentielle?
Quoiqu'en disent les journalistes(il va annoncer sa candidature la semaine prochaine,il est plus que jamais rodé en matière de com',tous ses lieutenants sont prêts;..),je ne peux pas m'empêcher de voir qu'il est...totalement exténué sur le plan politique.
Bon,peut-être est-ce l'effet d'une communication qui n'a pas été très heureuse (les thématiques sociales susurrées par Henri Guaino ont été tout d'un coup abandonnées par peur d'effrayer l'électorat libéral,quitte à créer de la confusion seulement momentanément).
Mais je n'en suis pas sûr:j'ai l'impression que Sarkozy n'a plus d'énergie politique:son image est brouillée,surpassée par celle de Ségolène Royal.
Je crains l'affaissement général de la droite UMPiste et un transfert de 5 à 10% sur Le Pen et sur Bayrou:au final,on pourrait avoir un Sarkozy battu par Le Pen,même si cela peut paraître farfelu à beaucoup d'esprits censés à cette heure...
J'ai dit beaucoup de mal de Sarkozy et je me rends compte aujourd'hui que ce n'était pas la peine car il est son pire ennemi...

Je suis sarko-pessimiste(hostile,cela va de soi).

Ecrit par : Julien Tolédano | dimanche, 26 novembre 2006 00:48

Reviens demain, Bruno!

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 00:49

malbrouck

mais prends-tu en compte la marge de manoeuvre!

trop d'évènements d'ici là, man!

Ecrit par : olive | dimanche, 26 novembre 2006 00:50

Julien

Sarko battu par Le Pen, au second tour, tu veux dire?

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 00:52

Grothendieck

Trop ésotérique comme commentaire, ce n'est pas avec ce type de commentaire que nos Français des campagnes comprendront qu'il faut choisir SR et pourquoi il faut voter pour elle!
Ce qui se conçoit clairement s'énonce clairement!

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 00:48


Vos limites ne sont pas celles des français. Je puis vous donner des leçons de comprehension de texte pendant que vous m'exposerez votre conception de la rigueur. Echange de bons procedés.

Ecrit par : Grothendieck | dimanche, 26 novembre 2006 00:56

Julien

Sarko a tris casquettes et c'est pour cela que son image est brouillée:
Président de l'UMP, Ministre de l'Intérieur et candidat putatif à la Présidentielle avec une stratégie de comm' époustouflante.
Il lui faut démissionner de son poste gouvernemental, alors sa visibilité sera plus évidente.
Même contradiction au sujet de son ressentiment à propos de de Villepin, alors qu'ils sont solidaires de la même politique gouvernementale...

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 00:58

Julien Tolédano

C'est plaisant de débattre avec toi ! Comme il se fait tard je ne doute pas qu'on en rediscute ici ou ailleurs !
Je reconnais n'etre de fait que dans le pronostic comme nombreux et l'interet c'est que nous y apportions un minimum d'analyse, d'observations !
Mon pronostic pour l'heure tient compte aussi d'une MAM présente !
Pour shématiser mon propos dans les grandes lignes :
Sarko 21
Royal 18
Bayrou 13
MAM 10
Le Pen 8
De Villiers 5
Chevènement 5
Buffet 5
Besancennot 5
Voynet 4
Lepage 3
Laguilier 3

Malbrouck 0 ;-))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 26 novembre 2006 01:00

Malbrouck,

Voilà un pronostic qui n'engage que toi, mais au moins tu ne donnes pas 50% +1 voix à SR!

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 01:02

J'écoute(hasard complet) "self control" de Laura Branigan sur Youtube
Allez!Malbrouck!Je me lance à mon tour:
Laguillier 3
Besancenot 3
Buffet 2
Royal 32
Bayrou 10
Lepage 2
Sarkozy 16
Le Pen 17
MAM ou Villepin ou Chirac 11
De Villiers 3

Ecrit par : Julien Tolédano | dimanche, 26 novembre 2006 01:12

Guy Birenbaum,

Vous avez mis, dans vos liens, le site de Karl ZERO. Vous devez connaitre ses positions concernant la demande de réouverture de l'enquête sur le 11 septembre: c'est un sujet qui, apparemment, lui tient à coeur compte tenu de son engagement dans cette cause en posant, par exemple, des questions à ce sujet aux hommes ou femmes politiques qu'il interviewe sur son site.

Le rejoignez-vous sur ce point ? Est-ce que, comme pour lui et bien d'autres, le black-out des médias sur ce sujet ou la désinformation quand ils en parlent, fait partie de ces "motifs de s'NRver désormais ... si nombreux et si quotidiens que le coeur va lâcher" ?

Ecrit par : Reopen 911 | dimanche, 26 novembre 2006 01:10

"Ce qui se conçoit clairement s'énonce clairement!"

N'avais-je pas parlé de poncifs plus ou moins stupides? Je vous conseille l'excellent ouvrage de jacques Hadamard (mathematicien) "Essais sur la psychologie de l'invention dans le domaine mathematique" pour vous convaincre que ce que vous "énoncez clairement" ci-dessus est totalement érroné. Particulierement dans les univers conceptuels ou abstraits. Mais c'est un sujet très vaste qui montre que même Boileau peut se tromper.

Reflechissez donc avant de citer vos maîtres à penser.

Ecrit par : Grothendieck | dimanche, 26 novembre 2006 01:16

Olive

Quels évènements ?
Les français on va pas les transformer quand meme ?

Ils réclament du "facho-repérant" face à leur phobies diverses et variées !
Le Pays a en magasin un Sarko et une Ségo préparés pour car sinon les Français les ont averti que ça sera Le Pen !! C'est clair en réalité !!!

Point trait terminé !

Au détour de ce virage "obligé" le péniste, le sérieux bouleversement c'est la possible emergence d'une sociale-démocratie SR/Bayrou !

c'est en cela que SR n'a pas besoin des voix de la gauche gauche !!

La page est tournée !!

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 26 novembre 2006 01:19

Grothendieck,
QUi sait TOUT

Ce n'est pas moi qui doit convaincre les gens de voter Ségolène Royal mais un certain Grothendieck.
Pour ce que j'en lis plus haut, c'est plutôt mal parti!
Et on cesse de ramener la discusssion à ma personne, ce qui est toujours le non argument en politique!
On pourrait attendre une analyse plus sourcilleuse d'un spécialiste du domaine scientifique s'y connaissant extrêment bien en politique.
Moi qui ne prétend n'être personne, j'avoue que je suis déçue;


@ Julien

Pas mal!
Mais toujours pas 50% +1 voix pour SR?
C'est inquiétant! :-D

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 01:22

Delphine

Tu n'auras pas compté les voix de Bayrou le Social Démocrate ???

C'est tout le fondement de mon analyse !

SR s'est donné les moyens politiques de faire du populisme pour "niquer" Le Pen en s'offrant le luxe de renvoyer les gauchos à leurs chères études puisqu'elle aura l'appui TOTAL de Bayrou !!!

Comprenons bien le bouleversement politique face à la crise démocratique !

Crois moi !

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 26 novembre 2006 01:25

Malbrouck

Moi je veux bien croire qui saura me donner des arguments persuasifs et crédibles! ;-)
Comme je suis d'une nature prudente et que je ne connais pas les candidatures définitives, je ne me hasarde pas à des pronostics...
Pour Buffet, pas sûre. Et si on avait Méluche, hein?

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 01:28

Delphine,
J'avais pourtant compté.Et mon hypothèse est simple:il y aura moins de candidats que la dernière fois,surtout à gauche.
Pas de Chevènement,pas Voynet...
Mais il est vrai que l'hypothèse MAM-Chirac est un peu osée à cette heure,et politiquement pas très correcte si des UMPistes normalement constitués nous lisent:c'est osé mais on ne peut pas s'empêcher de le voir venir...Et donc,de l'intégrer dans un calcul...

Ecrit par : Julien Tolédano | dimanche, 26 novembre 2006 01:29

Julien

32% à SR, le double de voix accordées à Jospin en 2002, me parait un chouïa excessif...
Le PS s'est complètement effondré dans l'électorat!

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 01:31

Julien


Qu'appelles-tu des UMPistes normalement constitués?
Tu les as vus à poil? :-D

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 01:33

Delphine

J'aime bien Mélenchon mais il ne ferait pas 3 points franchement !
Le seul danger réél de trouble fete c'est Bové à gauche !

Sérieux c'est plié et je ne crois à aucun suspense inutile cette fois ci ! Meme MAM fera en sorte de niquer Sarko pour appuyer en coulisse SR !
De mon point de vue !

Une femme présidente après tout, c'est toujours ça de pris et c'est d'ailleurs un progrès social en soi !! pour le reste blanc bonnet, bonnet blanc comme dirait la brave Arlette depuis 20 ans ! ;-)))

Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 26 novembre 2006 01:40

Julien

C'est dingue!
Ton blog va plus vite que le blog du PS!
Tu as déjà le bandeau "Pour participer à la campagne 2007, cliquez
ici!", avec la photo de Ségolène!
Mais sur ce blog ici, on n'a pas ce lien! :-D
C'est vrai qu'une campagne nationale est nécessaire vu comme les militants traînent des pieds pour faire sa campagne!
Et ces pauvres Français qu'on ve devoir traîner jusqu'en janvier jusque dans des forums citoyens!
Je viens de lire quelque part dans un article que c'était une idée complètement bidon, dont elle a conscience d'ailleurs!
Vite, qui a le lien?
C'était sur 20 minutes...

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 01:42

...Julien on demandera à Guy de consigner en lieu sur nos pronostics ! Juste histoire qu'ils prennent plaisir à nous foutre la honte lors des résultats ! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 26 novembre 2006 01:43

Malbrouck,

Mouai, mieux vaut pronostiquer sur les vrais candidats...
Là, le jeu est faussé...

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 01:46

....Bonne nuit à tous et à tres bientot de vous lire !
Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 26 novembre 2006 01:48

Delphine

Je n'ai pas été excessif et ces candidats sont fort probables au regard simplement du corps éléctoral !
C'est d'ailleurs dans l'interet des deux favoris d'avoir des candidats potentiels qui ratissent plus large !
Les présidentielles c'est presque au dés que ça se joue pour les deux premiers !
A une voix !!!
Bonne nuit à toi Delphine et bonne nuit à tous !
Malbrouck

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 26 novembre 2006 01:53

Moi qui ne prétend n'être personne, j'avoue que je suis déçue;"

Bravo pour cet accès subit de modestie.

Est-ce que votre conception de la rigueur inclut de ne pas travestir les propos de votre interlocuteur?

Si oui, pouvez-vous me montrer à quels moments de mes differentes interventions j'ai pretendu être investi de la mission de "convaincre les gens de voter Ségolène Royal " comme vous me le faites dire?

Vous me presentez comme "un spécialiste du domaine scientifique s'y connaissant extrêment bien en politique". Ou dans cette discussion ai-je pretendu m'y connaitre "extremement bien en politique"? Est-ce une confidence que je vous aurais faite à vous personnellement? La seule pretention que j'ai c'est celle de mon bulletin de vote et je meprise toute les projections et speculations politiques si chères aux analystes dont vous etes un ersatz.

Les analystes politiques sont tous des Alain Duhamel quand ils abandonnent la modestie pour la prophetie. Moi, mes analyses, je les garde pour mon domaine de recherche ou les criteres d'evaluations sont très precis et tranchent comme le couperet d'une guillotine quand on s'aventure dans le vague.

Or les analyses que vous me reclamez le seront forcement puisqu'elles reposent uniquement sur des imponderables (les erreurs des uns et des autres, un fait divers particulierement marquant etc).

En politique, je n'ai que des convictions (très ancrées) des espoirs et des aspirations. Est-ce condamnable? Mes analyse, je me les reserve.

Si je suis intervenu, c'est uniquement pour dire ma surprise de la haine viscerale que Segolene Royale inspirait à certains et de la sur-representation de ceux qui appelaient à voter Bayrou et des autres qui adoptaient diverses strategie alambiquées dont le seul point commun était une volonté implicite de voir gagner Nicolas Sarkozy. Est-ce interdit de le dire? Je suis loin d'être le seul à avoir cet perception que j'ai déjà vu s'exprimer.

Les analyses politiques savantes, futuristes, anticipatrices et auto-satisfaites, je vous les laisse donc; vous semblez si douée.

Ecrit par : Grothendieck | dimanche, 26 novembre 2006 02:18

Moi qui ne prétend n'être personne, j'avoue que je suis déçue;"

Bravo pour cet accès subit de modestie.

Est-ce que votre conception de la rigueur inclut de ne pas travestir les propos de votre interlocuteur?

Si oui, pouvez-vous me montrer à quels moments de mes differentes interventions j'ai pretendu être investi de la mission de "convaincre les gens de voter Ségolène Royal " comme vous me le faites dire?

Vous me presentez comme "un spécialiste du domaine scientifique s'y connaissant extrêment bien en politique". Ou dans cette discussion ai-je pretendu m'y connaitre "extremement bien la politique"? Est-ce une confidence que je vous aurais faite à vous personnellement?

La seule pretention que j'ai c'est celle de mon bulletin de vote et je meprise toute les projections et speculations politiques si chères aux analystes dont vous etes un ersatz.

Les analystes politiques sont tous des Alain Duhamel quand ils abandonnent la modestie pour la prophetie.

Moi, mes analyses, je les garde pour mon domaine de recherche ou les criteres d'evaluations sont très precis et tranchent comme le couperet d'une guillotine quand on s'aventure dans le vague. Or les analyses que vous me reclamez le seront forcement puisqu'elles reposent uniquement sur des imponderables (les erreurs des uns et des autres, un fait divers particulierement marquant la non-candidature d'untel...).

En politique, je n'ai que des convictions (très ancrées) des espoirs et des aspirations. Est-ce condamnable? Mes analyse, je me les reserve.

Si je suis intervenu, c'est uniquement pour dire ma surprise de la haine viscerale que Segolene Royale inspirait à certains et de la sur-representation de ceux qui appelaient à voter Bayrou et des autres qui adoptaient diverses strategie alambiquées dont le seul point commun était une volonté implicite de voir gagner Nicolas Sarkozy. Est-ce interdit de le dire? Je suis loin d'être le seul à avoir cet perception que j'ai déjà vu s'exprimer.

Les analyses politiques savantes, futuristes, anticipatrices et auto-satisfaites, je vous les laisse donc: vous semblez si douée.

Et bonne nuit.

Ecrit par : Grothendieck | dimanche, 26 novembre 2006 02:27

Ma reponse est un peu à retardement pour cause de probleme informatique.

Bonne nuit à tous.

Ecrit par : Grothendieck | dimanche, 26 novembre 2006 02:41

Tiens mon message que j'avais posté dans les premiers a été éffacé....
je le réedite donc a moins qu'ils soit encore censuré ( je vois pas pourquoi mais bon )
Je demandais coter légalité si vous avez le droit de mettre cette vidéo sur le blog dont le sigle star academy apparait clairement appartient a TF1.?
Est ce une vidéo libre de droit ?

Ecrit par : franck | dimanche, 26 novembre 2006 07:01

Cher reopen, j'ai déjà évoqué cette question il y a bien longtemps sur ce blog.
Je pense que l'enquête cache des choses mais rien de ce que certains "tendance cospirationnistes" pensent. Je vois des zones d'ombre, mais, pour faire court, je suis peu convaincu par les films (je les ai vus) et par les preuves qu'affichent certains. Surtout il y a parmi ceux qui contestent un tel ramassis de dingues facilement identifiables que j'ai du mal à prendre les autres au sérieux. Voilà.
Le Pen sous les 10 % disent certains. Eh bien vous allez avoir très mal au c.. le 22 avrl.
Ajamais, si vraiment Ségolène R. est entourée d'intellos, de chercheurs et tutti quanti, elle a du souci à se faire ;)

Ecrit par : g.b | dimanche, 26 novembre 2006 08:15

Au fait, je me moque absolument des histoires de droit (image, musique, vidéo). Totalement. Le net est une révolution technologique qui va tout balayer sur son passage (livre compris). Je ne me vois pas passer à côté pour des questions juridiques. Je prends ce que je trouve.

Ecrit par : g.b | dimanche, 26 novembre 2006 08:18

Ah oui vous vous moquez des histoires de droit ?
Ben alors quand est ce que vous mettez vos livres sur le net en téléchargement gratuit?

Je ne suis pas si sûr; si quelqu'un met vos livres ou ou que vous éditez sur le net que vous soyez très content et je dirai même que vous le poursuivrez devant la justice si tel est le cas ...

Vous tenez vraiment 2 discours différents

A croire que vous, vous avez tous les droits mais que ça ne marche que dans votre sens, mais par contre dans l'autre sens la ca ne va plus et vous vous NRV.

Ecrit par : franck | dimanche, 26 novembre 2006 08:34

J'attendais cette réponse. Demain, nos livres seront en ligne et nous n'y pourrons rien (ils le sont quasiment).
Pour ma part, je ne poursuivrai personne en justice. Désolé.

Ecrit par : g.b. | dimanche, 26 novembre 2006 08:46

ah ben alors bonne initiative de votre part..
bien sur je suis d'accord avec vous en disant que les lives se trouve sur le net ( exemple harry potter etc )
je vais alors tenté de trouver sur le net les livres que vous éditez.
Petite question
alors si je trouve tout vos livres que vous éditez vous me permettez donc de les mettre en libre téléchargement ( sur le p2p mais aussi sur un blog )?

En ce qui concerne vos livres dont vous êtes l'auteur je crois q'uils sont publiés chez un autre éditeur ... ( d'apres votre réponse cela concerne les livres que vous éditez mais vos livre dont vous etes lauteur je peux donc le faire aussi le mettre sur le net ?

Je ne risquerai rien alors ?

Ecrit par : franck | dimanche, 26 novembre 2006 08:58

Il y a une grosse grosse demande pour "Délits d'initiés" en ligne, c'est vrai.
Partout autour de moi, j'entends les gens dire: tu sais pas où on peut le télécharger? Harry Potter on s'en fout, mais Délits d'Initiés, ça déchire grave, il paraît même que Cameron va en faire un film.
C'est vrai, GB a du souci à se faire pour ses droits d'auteur...

Ecrit par : Sacha | dimanche, 26 novembre 2006 09:12

;)

Ecrit par : g.b | dimanche, 26 novembre 2006 09:45

lol

ca veux dire quoi votre :)
ca veux dire que de toute maniere je pourrai etre poursuivi car dans le monde complexe du droit tout est possible. si ce nestpas vous ce sera l'auteur , et si cest vous l'auteur sachant que vous etes editer ailleurs ce sera lediteur

bon sauf si vous me mettez la votre autorisation que je peux diffuser gratuitement les editions privés sur le net

donc je d'apres votre :) ( dsl mais jen ai deduit quil etait pour moi )
et pour repondre a sacha cest pas la question de popularité que gb ne soti pas autant connu que pamela anderson mais une question de travail propre


ce que j'aime bien c'est bcp de monde disentquils font des choses mais quils ont pas beson de ca pour vivre... mais je comprends pas pourquoi alors ils mettent pas a dispo gratuitement et pire encore cest les meme les premiers a grogner quand leur oeuvres est piraté...( je pense au hommes politique, dj, ppdda, etc ils disent quils nont pas fait un cd, un livre, un film pour largent quils nont pas besoin de ca mais tous font payé ..

Ecrit par : franck | dimanche, 26 novembre 2006 10:09

C'est pas la question de popularité
que GB ne soit pas aussi connu que Pamela Anderson"... (Franck)

Evidemment, le jour où il aura des seins aussi énormes que Pamela, on pourra en reparler! :-D

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 14:10

??? lol delphine mais dis moi quest ce que j'ai écris ??? ( jai exactement dis cela a sacha.
de plus je vois pas de quoi tu te meles.

et que ce soit pamela ou lui c'est la meme chose, je veux dire par la c'est du travail artistique, que si pamela veut mettre en telechargement gratuit ses photos, chanson etc ... que c'est pareille que qq que lon connait pas ( comme le rappeur des champs par ex ) mais que GB ne le fera pas car ses livres lui font gagner de l'argent.

Ecrit par : franck | dimanche, 26 novembre 2006 15:29

G.B,

Merci d'abord pour votre réponse. J'avais fait une recherche sur votre blog à ce propos avant de poster et je n'avais rien trouvé sur le sujet d'où la redondance malheureuse.

Sur le fond, il faut bien comprendre que ce que demande le mouvement international Reopen 911 relayé en France par le site Reopen 911.info concerne justement la réouverture de l'enquête sur le 11 septembre, et ceci par delà les convictions personnelles des uns et des autres.... ni plus, ni moins ! C'est bien dommage d'écarter une telle demande légitime et sérieuse parce qu'on a parfois décridibilisé ce mouvement !

Je ne vois pas non plus de raisons valables expliquant le fait que cette demande ne soit pas plus relayée par les médias ! Il ne faut pas oublier, mais vous devez être au courant, qu'Hugo CHAVEZ a déclaré récemment supporter cette demande d'enquête ainsi que le parlement vénézuélien. Par delà les questions sur la sincérité de cette déclaration dans le contexte de guerre ouverte entre Chavez et Bush, est-ce que cette information ne méritait pas tout de même, si ce n'est la une des journaux télévisés et/ ou papier français, qu'au moins, on en parle ?!

Les médias sont censés nous informer, non !? A moins de considérer que désormais les attentats du 11 septembre sont à classer dans la catégorie "chiens écrasés", ce black-out des médias sur ce sujet aux enjeux internationaux aussi importants peut constituer, pour le moins, quelque soit ses considérations personnelles sur les hypothèses alternatives à la version officielle, un motif de "s'NRver désormais ... si nombreux et si quotidiens que le coeur va lâcher" !?

Excusez par avance le ton révolté et excédé de mon post mais de plus en plus de citoyens français dont je fais partie, qui souhaitent simplement que cette demande de réouverture d'enquête sur les attentats du 11 septembre fasse au moins débat dans les médias butte toujours contre le mur de silence érigé par ces derniers ou au mieux, ne sont tout bonnement pas pris au sérieux. Jusqu'à preuve du contraire, il me semble qu'on n'appelle pas à la haine: cette demande ne mérite donc pas une telle omerta.

Ecrit par : Reopen 911 | dimanche, 26 novembre 2006 17:22

"C'est bien dommage d'écarter une telle demande légitime et sérieuse parce qu'on a parfois décridibilisé ce mouvement ! "
Non, parce que ce mouvement s'est largement décridibilisé tout seul !

Ecrit par : g.b | dimanche, 26 novembre 2006 17:28

Delphine,
Oui,c'est un lien qu'on trouve en ce moment sur tous les blogs socialistes qui veulent le paraître.
En fait,il faut savoir que nous sommes en train de réfléchir à un moyen d'être mieux identifiés comme "blogs socialistes" et à être plus organisés qu'auparavant,et plus solidaires aussi,par rapport aux blogs centristes et de droite.
La raison provient du fait qu'on n'a pas cessés de se chamailler pendant la campagne,entre strauss-kahniens,ségolistes...
Moi,cela m'arrange car je suis moins attaquable.

Malbrouck,
Oui,il faut que Guy retienne nos pronostics:surtout qu'en y repensant,je n'ai pas du tout regretté ce pronostic.
Ségolène,je la vois à plus de 30% au premier tour.Elle n'a pas seulement été désignée par les Socialstes:sa candidature est une machine à faire beaucoup de voix pour les Socialistes,dans la lignée de Mitterrand...

Ecrit par : Julien Tolédano | dimanche, 26 novembre 2006 17:29

@ Julien

Merci Julien pour ton petit commentaire.
Il faut préciser que beaucoup de blogs tenus par des socialistes n'ont pas le logo de Ségolène, parce qu'ils n'appellent pas à voter pour elle...
Et puis, si ce logo n'est pas ici, c'est bien que le DEL n'est pas un blog socialiste...
CQFD.


Ouf, j'ai eu peur! :-D

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 17:43

G.B,

Il reste que, malgré tout, c'est une demande légitime et sérieuse surtout quand on sait, entre autres choses, que les présidents de la commission d'enquête sur le 11 septembre ont affirmé eux-mêmes, cet été, dans leur livre "Without precedent" que les agences américaines officielles que sont la FAA (Federal Aviation Administration) et la NORAD (North American Aerospace Defense Command) ont rapporté des faits sur les attentats qui s'avèrent faux.

Mais certainement que de telles personnalités ne sont pas assez crédibles et que ces faits ne sont pas suffisants pour justifier la réouverture de l' enquête sur le 11 septembre ?

Ecrit par : Reopen 911 | dimanche, 26 novembre 2006 17:46

Un blog socialiste ? Pitié !!!

Ecrit par : g.b. | dimanche, 26 novembre 2006 17:54

Oui, tu as raison,GB, on va mettre plutôt des photos de Pamela aux-gros-seins sur ce blog!
C'est autre chose que Ségo! :-D

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 18:05

Qui sait où on peut de procurer de l'anti-morpions ? C'est pour se débarrasser du paranoi... je veux dire de Reopen.

Reopen, c'est le genre de type qui vous somme de lui prouver que la terre n'est pas cubique. Comme, bien entendu vous n'y arrivez pas et lui dites que vous avez autre chose à foutre, genre aller vider les poubelles du PS à Monpellier ou détruire l'autel à Sainte Ségolène, il revient et reviendra jusqu'à son dernier souffle.

Vous avez aimé Hello6, Jean Robin et le Passager de l'Ambulance, vous allez adorer Mister On-nous-cache-tout !

Don't feed the troll ! Ou alors, avec de l'arsenic. Non, tiens, de l'anthrax. Suffit de demander à Colin Powell.

Ecrit par : Hihi | dimanche, 26 novembre 2006 18:19

Mais je n'ai jamais imaginé que le DEL fut un blog socialiste.Comment dire?
S'il fallait situer le DEL sur l'échiquier politique,sans recourir à des classifications,je dirais...
Négativement,je dirais que ce n'est pas un blog d'extrême-droite,pas un blog d'extrême-gauche,ni de droite.Pas un blog écolo(ou si un peu,peut-être).
Quant à dire qu'il est de gauche,c'est pas un raccordement et une largesse d'esprit (liberté d'expression,ton plus ou moins sardonique de certains billets)qu'on le classera à gauche.
De même que le Canard Enchainé:cela fait 70 ans qu'on hésite toujours à mettre le Canard Enchainé à gauche...
C'est comme si on me demandait de classer Karl Zéro à gauche?Je suis désolé,mais...je n'y arriverai décidemment pas.
C'est tout le drame de notre époque qu'une quantité de personnalités sardoniques...ne sont malheureusement pas de gauche.Parce que cela fait un peu tâche,sans doute.
C'est plus branché d'être anar de droite(aujourd'hui)que de gauche dans les dîners en ville...

Ecrit par : Julien Tolédano | dimanche, 26 novembre 2006 18:24

Pour ma part, je ne dîne jamais en ville. Donc c'est règlé. Ni anar, ni de droite, ni de gauche.
Quant à "sardonique", je ne comprends pas le sens du propos.

Ecrit par : g.b | dimanche, 26 novembre 2006 18:28

Sacarstique, Julien, railleur, moqueur,
impertinent, gouailleur, anticonformiste, plein de verve,
c'est le DEL!


sardonique = qui exprime une ironie méchante.
Rire sardonique: ahahahahahahahha!
(avec des cornes bien plantées sur la tête!)

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 18:38

Google pour "sardonique".Je n'ai pas sous-entendu que tu dinais en ville.
Sardonique,cela a plusieurs sens:celui du dictionnaire:railleries,brocardage de peersonnalités puissantes,assurées dans leur pouvoir mais ridicules et faciles à diffamer ou critiquer du fait qu'elles sont ridicules
On parle de "rire sardonique".

En jargon de critique des médias,"sardonique" veut dire:ceux qui n'ont plus confiance dans les médias "dominants" et qui,libérés de l'emprise totalitaire de ceux-ci,sont gagnés à l'intelligence critique et au dénigrement systématique des journalistes et experts "installés":on les appelle les Sardons.
Mais attention:plusieurs émissions à forte visibilité médiatique(ex:avec Karl Zéro qui lui,fait partie des cibles en tant que "faux impertinent")pourrait te valoir un jour une "laisse d'or" de la part des Sardons (mais pour cela,il faut vraiment la mériter et la vouloir coûte que coûte).


La question que je me pose très sérieusement et sans arrière pensée est:fais-tu partie des cibles,ou potentielles,des Sardons?
Je ne le crois pas car une vérification sur Google en tapant "Guy Birenbaum" montre que la critique des médias(Acrimed,le Plan B)ne t'a pas dans le collimateur...

Ecrit par : Julien Tolédano | dimanche, 26 novembre 2006 18:44

Julien

Puisque GB ne va plus dans les dîners en ville, comment va-t'il écrire une suite à Délits d'Initiés?
Pffffffff.....

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 19:03

Julien

As-tu quelques noms connus de Sardons, que j'assimile plutôt à des sardines!

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 19:04

On est donc considéré comme un morpion, un parano ou un troll parce qu'on demande la réouverture de l'enquête sur le 11 septembre ! Qu'est ce qui peut expliquer de telles réactions épidermiques et en aucun cas, rationnelles !?

D'autant plus que le summum de l'absurdité est atteint ..... quand ces qualificatifs sont assénés par des individus qui ne connaissent bien souvent strictement rien au sujet dont on parle ou se croient informés... par lesdits médias (voir mon post précédent sur le rôle des médias quant à leur silence sur la controverse grandissante autour de cette demande d'enquête). Bien souvent, ce sont donc ces individus, eux-mêmes, qui trollent sur ce sujet autour de l'argument choc, mais très surfait malheureusement, de "terre cubique" et bien d'autres encore balivernes du même acabit !

Que cela n'interesse pas grand monde, je peux, à la rigueur, le comprendre quoique, en ce qui me concerne, être pris pour des imbéciles dans les grandes largeurs pourrait apparaitre suffisant pour s'intéresser à la question. Mais rien n'empêche ces individus d'aller voir ailleurs si, vraiment, cela ne les intéresse pas au lieu de sortir le grand jeu avec les menaces d'arsenic, anthrax et cie !

Ecrit par : Reopen 911 | dimanche, 26 novembre 2006 19:52

Reopen911

Eh bien, moi, je vais t'étonner.
Je me suis intéressée aux faits.
J'ai lu le Pengate de Thierry Messian, j'ai correspondu avec lui pour demander des éclaircissements.
Je suis les nouvelles du Réseau Voltaire, entre autres.
Moi, je veux bien qu'on rouvre le dossier, mais surtout que l'Etat-major Américain réponde aux questions et explique certaines incohérences...
Si l'affaire doit finir comme l'explication véreuse de la mort de JFK, tu t'escrimes beaucoup sur ce blog, pour rien!
Nous n'avons pas la clé du problème, ici!

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 20:01

Pengate = Pentagate

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 20:03

Je n'ai pas eu besoin de dîner en ville pour écrire NDI ! Quant à Acrlmed, je ne vois pas comment ni pourquoi je peux finir dans leur ligne de mire, puisque comme eux j'essaie de travailler de manière critique sur les médias...

Ecrit par : g.b | dimanche, 26 novembre 2006 20:10

Delphine,

L'enquête sur JFK n'a pas répondu à toutes les attentes car elle était loin d'être indépendante ce qui était le cas également de la commission d'enquête sur le 11 septembre. Ceux qui ont présidé cette dernière commission en conviennent aujourd'hui: ils ont subi des pressions de la part du gouvernement Bush et n'ont pu aller jusqu'au bout de leurs investigations.

Mais si une nouvelle enquête est diligentée, il est bien évident qu'elle devra présenter des garanties d'indépendance autrement plus viables que celles de la dernière commission.

Si je "m'escrime" sur ce blog, ce n'est certainement pas pour rien mais bien au contraire, pour dénoncer le silence des médias sur ce sujet d'importance et avoir une chance si minime soit-elle que l'information passe. Qui d'autres le feraient si ce n'étaient ceux qui pensent comme moi !? Si les médias ne remplissent pas leur rôle, nous devons bien pallier leur incurie (pour ne pas dire plus) en relayant, d'une part, les informations à ce sujet qui proviennent des USA et d'autres pays auprès d'un maximum d'internautes et, d'autre part, en tentant de sensibiliser les personnalités qui, elles, ont accés aux médias.

Ecrit par : Reopen 911 | dimanche, 26 novembre 2006 20:38

GB,
Apparemment,l'Acrimed n'a pas fait de mauvaise critique de NDI.Mais qu'en est-il du Plan B(ex-PLPL)?
As-tu vérifié?
Le fait que tu passes régulièrement sur RTL pourrait les faire s'intéresser:c'est moins l'oeuvre qui les intéresse que l'attitude face aux médias,les revenus tirés ou pas,le nombre de passages en plateaux.
Et puis,évidemment,ce que l'on y dit ou pas...
C'est cela qui les intéressent:c'est un lecteur(mais pas un disciple)qui parle,qui a éclaté de rire plus d'une fois en découvrant que les cibles des Sardons ne sont pas ceux que l'on croit:Besancenot est à leur sens lamentable alors que Bayrou ne l'est pas,par exemple,ou Clementine Autain un caniche alors qu'Arnaud Montebourg ne les interesse pas.
C'est comme ça:Arnaud Montebourg est le seul à ma connaissance à critiquer (gentiment) la configuration des émissions politiques.

Il faut se méfier parce qu'ils sont très bien documentés(se documentent très bien) et le résultat souvent très très bien vu:je confirme n'avoir vu qu'une seule critique sur NDI venant de ce milieu-là:il faudrait que je la retrouve...Mais ce n'était qu'une allusion:nul portrait de l'écrivain...

Mais attention:chaque passage sur BFM(je ne suis pas sûr qu'ils écoutent BFM)pour parler "économie de l'édition" et on se trouve dans le viseur...

Ecrit par : Julien Tolédano | dimanche, 26 novembre 2006 20:47

Delphine,

Serge Halimi,Gilles Balbastre,Henri Maler.Il y a aussi un type dont j'ai oublié le nom,qui était venu me répondre sur le BBB parce que j'avais fait plusieurs commentaires un peu borderlines les conçernant.
Ils n'avaient pas apprécié...Son nom me reviendra.

Je te recommande d'ouvrir l'ours du Plan B (dans tous les bons kiosques):je leur ai envoyés quelques mails car je voulais correspondre avec eux:le problème est qu'ils ont une peur bleue d'être récupérés par les partis de gauche (ils sont très apolitiques bien que d'extrême-gauche) et de servir de faire-valoir.
Aussi,je n'ai pas insisté...

Les cibles favorites des Sardons:Val évidemment,mais aussi Philippe Corcuff et...Sylvain Bourmeau (les plus paranos concernant la critique des médias).

Ils leur arrivent de publier des e-mails envoyés par Philippe Corcuff,d'un niveau...Non,j'arrive pas à me détacher:je suis un Sardon,moi aussi...

Ecrit par : Julien Tolédano | dimanche, 26 novembre 2006 21:27

Reopen 911

Pour Thierry, l'ancien commandant en chef de l'Etat-major Américain, avec l'appui des fascistes américains serait responsable des attentats.
Que faut-il en penser?
Tout comme ce missile qui aurait pénétré la facade du Pentagone...
Je suis dubitative, car trop de témoignages, trop de faits ont été déformés depuis ces événements.
La commission aussi indépendante soit-elle, sa basera sur quelles nouvelles preuves?
N'est-on pas allé trop loin dans la manipulation de l'opinion et ceci dans plusieurs directions?

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 21:29

Julien

Eh bien!
Je suis épatée, j'en apprends tous les soirs!
Quels sont les critères de sélection pour devenir un Sardon? ;-)

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 21:33

Delphine,

N'est pas sardon qui veut.
Il faut d'abord savoir que cela existe.Beaucoup de monde tourne cela en dérision,en ramenant le tout à des élucubrations de Bourdieu.
En fait,c'est un peu une société secrète:selon l'organe suprême de la Sardonie (le Plan B),il y a plusieurs dizaines de milliers de frères...

Pour répondre à ta question,est sardon celui qui agit en ce sens:écrire des articles où l'on relate des faits précis,montrant qu'à un moment t,tel journaliste ou tel invité sur un plateau a dit une énormité.S'il en dit souvent et que ses propos témoignent d'une connivence,les Sardons l'afublent alors d'un sobriquet qui va lui coller à la peau et il peut être l'objet,dés lors,d'attaques ad hominem à caractère plus ou moins ludique (envoi régulier d'une tranche de cake à Laurent Joffrin d'un des meilleurs patissiers de Paris,par exemple).

Nicolas Demorand,qui a eu l'honneur de se voir décerner la "laisse d'or" le mois dernier pour ses "séminaires CFDT",peut faire maintenant l'objet d'un jour à l'autre d'un acte sardonique,tel que ceux qui ont eu raison de son malheureux prédécesseur Paoli:franchissement du filtre du standard de France Inter et attaques en règles à l'antenne contre ses "ménages".

On est sardon en agissant contre les médiamenteurs (quand c'est mérité et malheureusement ça l'est souvent...)

Ecrit par : Julien Tolédano | dimanche, 26 novembre 2006 22:04

Julien,

En fait c'est une confrérie de journalistes persifleurs, un peu à la manière du groupe d'Alphonse Allais, non?
Peuvent-ils porter atteinte au travail et à la dignité d'un de leurs confrères, par des vexations et des brimades, ou cela reste-t'il de la franche rigolade?
per exemple, contre Philippe Val, ce n'est pas du cake que vous envoyez?

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 22:27

Je n'envoie rien,moi!Sinon des mots...

C'est plus de la rigolade qu'autre chose mais cela n'amuse plus certains...
Cela reste du journalisme et il n'y a pas à ma connaissance d'entartage:mais c'est plus que du simple persiflage.

Il faut demander aux victimes ce qu'elles en ont pensé:certaines ne remarquent même pas et cela est hilarant (lairent Joffrin),d'autres le remarquent et cela tourne chez elles à l'obsession (Val:pour comprendre,tapes "Philippe Val" sur Google et tu comprendras la gêne physique occasionnée pour lui et sa réputation..),d'autres enfin tentent de riposter mais cela tourne au fiasco pour elles:

-Stéphane Paoli a du supprimer les questions directes à 8H20 en raison de la récurrence des attaques victorieuses:une fois le barrage passé,les attaquants s'en donnent à coeur joie et cela fait tâche...

-Philippe Corcuff s'est rendu ridicule en ripostant avec des e-mails où il s'emportait comme un écolier dans une cour de récréation.

Ecrit par : Julien Tolédano | dimanche, 26 novembre 2006 22:41

C'est vrai que le DEL n'est pas un blog socialiste.
Mais c'est vrai aussi qu'il est infesté de "socialistes".
Voire même pire, de militants, des vrais, des encartés.
D'où la confusion.
Peut-être.

Ecrit par : Sacha | dimanche, 26 novembre 2006 22:45

Quand tu fais le total des encartés PS parmi les Délistes, il n'y en a pas une dizaine.
J'ai beau compter, cela ne fait pas plus.
Les apparences sont très trompeuses!
Il y a beaucoup plus de personnes sur le blog vivant de leur plume!

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 22:55

J.Toledano : ça fait quarante ans que je lis le Canrd Enchaîné, et quarante ans que je pense que c'est un Canard de gauche ! Ecoutez les vieux, de temps en temps...

Ecrit par : Hihi | dimanche, 26 novembre 2006 22:56

Delphine,

Aujourd'hui, personne n'est capable de désigner, à coup sûr, quel est le responsable de ces attentats. Comme tu le sais certainement, il existe plusieurs scenarii impliquant le gouvernement Bush et tentant d'expliquer ce qui s'est passé dont les principales sont les suivantes:

- LIHOP : Let it happen on purpose (sciemment laissez faire)
- MIHOP : Make it happen on purpose (je m’arrange pour que ça arrive)

Quant à la théorie officielle, surtout celle avancée pour expliquer "l'effondrement" des 3 tours du WTC, elle est aujourd'hui sérieusement remise en cause. La raison principale est qu'elle semble violer les lois de la physique, l'hypothèse la plus vraisemblable étant la démolition contrôlée.

En ce qui concernent de nouvelles preuves, grâce aux droits conférés par les lois américaines relatives à la communication des documents officiels, le mouvement américain parvient à avoir accés à quelques pièces nouvelles: la dernière en attente de publication par le FBI, une vidéo d'un des hôtels longeant les façades du Pentagone. Bien sûr, avec les moyens d'investigations judiciaires, on pourrait accéder plus facilement à ces éléments détenus jusqu'à présent par les agences officielles. De plus, des universitaires, aux USA et dans d'autres pays, continuent leurs recherches sur l'hypothèse de la démolition contrôlée des 3 tours.

Ecrit par : Reopen 911 | dimanche, 26 novembre 2006 22:58

@Delphine

Les militants socialistes ne sont certe pas nombreux, mais mon dieu, qu'est-ce qu'ils sont bavards ;)

Ecrit par : loïc | dimanche, 26 novembre 2006 23:02

A Reopen-le-boudin (ceux qui ont suivi « 911, le show » chez Riché-Rousselot comprendront), une bonne fois pour toutes :

On n’a pas eu besoin de vos théories conspis pour savoir que le 9-11 fut le fruit conjoint, non de quelque complot de la Busherie, mais de l’action d’Al-Quaeda et de l’incompétence des services de sécurité américains.

On n’a pas eu besoin de vos théories conspis pour réaliser que le 9-11 fut une divine surprise pour les neocons.

Vous en voulez, de la théorie ? Voici la mienne, pas plus farfelue que la vôtre (si les tours se sont effondrées comme des châteaux de cartes, c’est uniquement sous l’action des avions et sous l’inaction de ceux qui les ont construits comme de grosses bouses bâclées). Je crois que cette théorie du complot est née aux USA parce qu’un bon américain, si persuadé d’être dans le best pays of the world, est incapable d’imaginer que son pays soit dirigé par des brèles. Il préfère donc imaginer que c’est par des salauds, ça le rassure sur son QI et le leur. Rien d’autre. Il est évident qu’il y a des zones d’ombre. Mais elles ne sont destinées qu’à cacher la merde au chat de l’incompétence.

Bon, maintenant, tu nous lâches, parce qu’on a des trucs sérieux à faire. Va jouer avec Tonton Meyssan.

Ecrit par : Hihi | dimanche, 26 novembre 2006 23:12

@ Julien


Quel rapport entre Acrimed et les Sardons?
Effectivement Philippe Val a la dent très dure!

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 23:17

Le dernier qui est venu me relancer sur le 9-11, quinze jour après j'apprenais qu'il était parti faire un séjour en HP.

Reopen, le fait que tu aies pris au premier degré mes menaces d'arsenic prouve que tu n'a as aucun problème pour voir des complots partout. Regarde bien sous ton lit ce soir, avant de te coucher, des fois que j'y serais...

Eh ben oui, j'y serai ! Mais pas avec de l'arsenic, non : avec Le Petit Poucet, le Chaperon Rouge ou les Trois Petits Cochons, pour t'endormir en te racontant des histoires qui te feront VRAIMENT PEUR !

(Delphine, voyons, moi qui vous prenais pour uen personne sensée...)

Ecrit par : Hihi | dimanche, 26 novembre 2006 23:25

Hihi,

Je n'aime pas être coupée par un pseudo dans une conversation, même si je lis le Canard depuis 40 ans moi aussi! ;-)

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 23:27

Reopen 911

Il a été découvert dans les décombres du Pentagone le passeport flambant neuf non calciné de Mohammed Atta, ce qui a permis
de dire à beaucoup qu'Al Quaïda avait fait le coup.
Pour ceux qui ont vécu des accidents d'avion avec crash et pulvérisation de l'appareil, il parait difficile qu'un passeport flambant neuf apparaisse
miraculeusement.
C'est un élément troublant.
Qu'en pensez-vous?

Ecrit par : delphine | dimanche, 26 novembre 2006 23:32

Delphine c'est bon dans votre état de faire autant d'ordi chaque jour ? Vous ne devriez pas plus marcher ?

Ecrit par : X | dimanche, 26 novembre 2006 23:40

A moins que ce ne soit justement contre indiqué ? J'ai eu une copine comme ça. Sept mois d'allitement !

Ecrit par : X | dimanche, 26 novembre 2006 23:44

Bonsoir a tous

j' ai raté tous les épisodes de la journée paske je suis allé m'aérer. En plus, j'avais rien compris à l'exo que le prof nous a filé ce matin ( sur l'autre fil) . Bon, j'ai vu que bcp s'y mettaient avec application, du coup ca ma conforté dans l'idée que j'étais un des cancres de la classe et j'ai fait l'école buissonnière.

Bon, je vois que 911 vient fondre sur le DEL, je suggererai la coolitude absolue sur ce sujet. J'ai toujours un éternel probleme avec les reoponers ( rien de personnel) : il y a TOUJOURS qqchose a réouvrir en histoire, on ne sait jamais TOUT ( fantasme hallucinant quand on y réfléchit ! ) et quand les services SECRETS sont meles passivement ou activement a ca, eh bien il y a toujours une part de ( accrochez vous) ...SECRET. ( oui Sacha, je suis de retour avec mon option défonçage de portes ouvertes) Donc pour ma part, disons que ce n'est pas parce qu'on me montre 28 indices différents prouvant que la vérité officielle s'est accomodée de la vérité, que d'un seul coup je me mets a voir une conspiration par là. Je me dis juste que les services font leur travail... d'intox....c 'est vieux comme le monde, quoi.
DOnc pourquoi réouvrir 911 et pas dix mille autres affaire, ca c'est la question a mille euros. Pourquoi ce qu'on veut réouvrir est toujours du coté de la face sombre des etats-unis ?ou presque ? Question lancée sans esprit polémique...

Par exemple : le passeport qui résiste aux flammes evidemment que c'est d'une bétise crasse. Et alors ? qu'est ce que cela nous dit ? Que les services secrets essaient de forcer la dose ? ouaouh ! scoop ! Delphine vous voyez, ca n'est pas parce qu'on me presentera 154 petits faits troublants comme ca, comme un collier de perle, que je me dirais qu'il faut reopen. Meme si bien sur celui la et qqs autres sont ridicules !

Pour le Plan B Acrimed et tout ca, je pense au contraire que GB finira par être dans leur ligne de mire parce que justement ils ont un peu tendance a considerer que si on n'est pas avec eux, on est contre eux . Et comme ils ont une manière assez monomaniaque de critiquer les médias ( en résumé les médias dominants sont un instruments du néolibéralisme) si on ne la critique pas exactement sur ce mode là, on passe au peloton.
EX : Voir comment ils allumaient régulierement le premier pouvoir ( pas ma came au passage) de E. Levy, ou comment ils pilonnent desormais Charlie because Val et qqs autres ne se coulent pas dans ce moule...tout en continuant a critiquer les médias quand meme ! Un peu corporatiste a mon gout tout ca..

Allez, enfin, pour vous endormir, une petite perle de chez perle
http://www.dailymotion.com/search/cat%20power/video/xnz3t_cat-power-greatest

Cat Power, jeune chanteuse américaine etait de passage a Paris il y a qq temps et ce veinard de Guillaume Durand, qui ne le mérite pas, l'a eue sur son plateau. La classe internationale !
peace on earth

Ecrit par : Thomas | dimanche, 26 novembre 2006 23:40

7 mois d'allitement - 1 l.

Ecrit par : X | dimanche, 26 novembre 2006 23:46

Thomas t'as loupé le truc le plus intéressant depuis des mois ici. delphine et Sacha parlent turc toutes les deux !

Ecrit par : X | dimanche, 26 novembre 2006 23:47

ou toute seule... Délation ça prend un l ou deux ?

Ecrit par : X | dimanche, 26 novembre 2006 23:48

Delphine écrit : "Je n'aime pas être coupée par un pseudo dans une conversation". Quelle conversation ? Hihi pas comprenu.

Puis affirme que le passeport d'Atta fut trouvé dans les décombres du Pentagone... alors que c'est dans celles du WTC !
Hihi se joindre à X pour conseiller repos. Beaucoup ;-)

Moi prendre repos aussi. Avoir lu Fulca plus Reopen-the-troll, ça très dur cerveau moi.

Ecrit par : Hihi | dimanche, 26 novembre 2006 23:50

Scusez pour les fautes ignobles dans le précédent message, c'est le grand air.( parc de Bercy + soirée à la cinémathèque)

Ecrit par : Thomas | dimanche, 26 novembre 2006 23:57

à la cinémathèque et quoi vu ? thomas t'es le thomas de mes mails ?

Ecrit par : esther | dimanche, 26 novembre 2006 23:58

attend je sens que tu vas me répondre "non", alors que oui en fait.

Ecrit par : esther | lundi, 27 novembre 2006 00:00

Sacha,
Le DEl est peut-être envahi d'encartés socialistes mais tous les encartés socialistes ne sont pas des crétins (même s'il en y a beaucoup parmi eux mais ne le répétez pas...)

Delphine,
C'est très simple:Acrimed est la "prestigieuse vitrine universitaire" des Sardons,qui ont besoin de cette interface respectable pour mieux se couvrir...
Les gens de l'Acrimed(frisson dans le dos:je parle comme Demorand)ne sont pas vraiment des Sardons:quand vous les écoutez parler à la radio,ils sont bien comme il faut,du type Bernard Cassen d'ATTAC.
Mais pas du type de Christohpe Aguiton,dont les Sardons aiment à brocarder le "sourire de curé" et l'appellent le "BHL de l'altermondialisme.

Les Sardons les plus rigoureux sont au Plan B.Reste à savoir où ils se cachent ailleurs:CQFD,peut-être.
J'aimerais tant que le Canard Enchainé ouvre encore un peu plus les yeux:quand on le lit,on voit à quel point les Sardons sont indispensables aujourd'hui...
Sans eux,c'était terrible.
Avec eux,c'est un peu plus respirable;

Ecrit par : Julien Tolédano | lundi, 27 novembre 2006 00:03

Ben esther, je suis désolé, mais non, sauf si vous ne vous appelez pas esther :))))

J'ai vu Tartuffe de Murnau

Ecrit par : Thomas | lundi, 27 novembre 2006 00:04

X et Y

Ce n'est pas en blessant les gens et en ne répondant pas aux questions, sinon de travers que vous allez convaincre les gens du non fondé des idées de Reopen.
Vous êtes ridicules tous les deux.
Reopen doit être satisfait à l'heure qu'il est d'avoir deux clowns en face de lui.
Merci Reopen pour les réponses.

Ecrit par : delphine | lundi, 27 novembre 2006 00:05

Le Y concernait un autre commentateur sur ce blog, qui se reconnaîtra...

Ecrit par : delphine | lundi, 27 novembre 2006 00:09

Je vois une pub pour laposte.net en haut et je vous le dis :

Ne prenez pas de messagerie chez eux ! J'en ai une et c'est super chiant.
- Ils interrompent leur service tous les cinq jours, du coup on ne peut plus accéder à ses messages, on doit attendre qu'ils remettent tout en route.
- C'est très inconfortable d'usage (pas de mémoire, gestion des dossiers... Nul !)
- Leur nouvelle fenêtre d'accès est pénible.
Pleine de pub partout qui clignotent.
En plus, il faut taper tous ses codes systématiquement.
Bref... Vraiment évitez. Aucun intéret. parfois même je me demande s'ils ne lisent pas mon courrier électronique, pour vous dire la confiance qui règne sur ce service de messagerie...

Ecrit par : estherconso | lundi, 27 novembre 2006 00:09

Merci Julien pour ces commentaires très bien écrits.
Quand je lis le DEL, j'ai toujours beaucoup de plaisir à lire des personnes de culture, qui savent écrire et argumenter (même si je ne suis pas forcément d'accord avec certaines idées).
Les autres qui ne savent que blesser, intervenir importunément et n'ont rien à proposer au DEL, sont un vrai supplice pour ce blog.
Bonsoir Julien, à demain!

Ecrit par : delphine | lundi, 27 novembre 2006 00:14

Delphine, j'ignore qui est Y, je sais seulement que je tombe de haut à votre sujet. Ça fait longtemps que je lis vos posts sur ce blogue, ils m'ont souvent intéressé mais je n'aurais jamais cru que vous puissiez marcher à ces fadaises.

Voilà. On en apprend tous les jours.

Ecrit par : Hihi | lundi, 27 novembre 2006 00:14

Murnau, le dernier des hommes...
Mmmhhh, j'adore le cinéma allemand de l'allemagne de Weimar.

Ecrit par : estherconso | lundi, 27 novembre 2006 00:15

Delphine,

A ceci près qu'il faut, avant de chercher a répondre à des questions, se demander si ce sont des bonnes questions :)

Et certains reopenistes, je dis bien certains, meritent qu'on traite leurs questionnements par l'absurde, parce que sous couverts de questionnement ultrarationnels ils sont completement antirationnels
Exemple type : si le gvt US dit qqchose qui ne va pas dans leur sens, ils diront "Vous voyez, ils nous cachent qqchose, ils nous mentent" et si le gvt US déclassifie une note ou fait une déclaration qui va dans leur thèse, ils disent "Vous voyez , c'est la preuve qu'on dit la vérité" : Donc que le Gvt US parle ou pas, dise une chose ou son contraire, il fait selon eux la démonstration de sa duplicité !!! C'est ce qui s'appelle, en sciences, de la non réfutabilité !


Allez, je retire mon orteil de la réopenite...

Ecrit par : Thomas | lundi, 27 novembre 2006 00:16

Surtout quand c'est fait par des allemands je dois dire.

Ecrit par : esther | lundi, 27 novembre 2006 00:17

Mon trio Murnau

1. La terre qui Flambe
2. L'aurore
3. tabou

(oui oui, ca passionne tout le monde..)

Ecrit par : Thomas | lundi, 27 novembre 2006 00:18

@estherconso

aucun problème avec ma messagerie chez laposte en 4ans.

Ecrit par : loïc | lundi, 27 novembre 2006 00:20

Hihi,

Je n'ai jamais dit que je marchais à ces hypothèses.
C'est faux et c'est un jugement malencontreux et absurde.
Ce n'est pas la première fois que je vois des erreurs d'analyse sur ce blog et je suis souvent décue par le manque de rigueur intellectuelle de certains.
Il y a aussi ceux qui disent tout sans rien connaître des gens.
C'est exaspérant.
Je suis très intéressée par la réouverture d'une Commisssion d'Enquête.
Si mes post étaient lus soigneusement et compris intelligemmment, il n'y aurait pas tant de fadaises à mon sujet sur ce blog.

Ecrit par : delphine | lundi, 27 novembre 2006 00:23

thomas, "si je ne m'appelle pas esther", ça concerne les ip ?
Alors, imaginons que je sâche traffiquer les ip.
Imaginons oui, cinq secondes, que ça soit assez facile pour moi et puis oublions... TOUT SE BROUILLE.... QUI SUIS-JE ?
Lost highway...

Ecrit par : esther | lundi, 27 novembre 2006 00:25

Ce n'est pas parce que certains croient benoitement en ce que leur raconte l'administration Bush que tout le monde doit faire pareil ! Après des années de recherche et des millions de dollars qui y ont été consacrés, la FEMA, une agence officielle américaine, n'a toujours pas réussi à expliquer "l'effondrement" de la 3-ème tour, c'est à dire le WTC7. Mais il se trouve, malgré tout, des individus qui disent savoir strictement tout sur le sujet, ce qui prouve bien qu'au final, ils ne savent rien !

Et le pire, c'est quand ces individus, qui ne parlent, bien souvent, que pour rien dire, pensent qu'on prend au sérieux les âneries qu'ils ne manquent pas de débiter !

@ Delphine,

Tout à fait exact. De plus, un passeport d'un des pirates de l'air présumé a été trouvé en bas du WTC juste après le crash d'un des 2 avions par un" passant". Et enfin, sur le site du crash de Pennsylvanie, on aurait "découvert" également un fragment du passeport d'un des pirates de l'air présumés.

Mais si tu veux plus d'infos, visite le site de Reopen911.info et il existe maintenant des livres d'auteurs américains traduits en français sur la question édités par Demi Lune (voir le site internet de cette maison d'édition).

Ecrit par : Reopen 911 | lundi, 27 novembre 2006 00:29

Esther euh comment vous dire ? je comprends rien... :DDD suis vraiment le cancre, moi, aujourd'hui

Mais c'est peut être le but a voir votre référence lynchienne :)

Je n'ai juste ni l'honneur ni l'avantage d'avoir d'Esther dans mes connaissances. That's all !

Ecrit par : Thomas | lundi, 27 novembre 2006 00:31

reopen 911, c'est chouette votre site me rappelle des reader's digest que je lisais quand j'étais petite. Mes lectures préférés !

Ecrit par : esther | lundi, 27 novembre 2006 00:38

Le passeport de Mohammed Atta, je savais que c'était au Pentagone...
Mais il y aura toujours un imbécile sur ce blog pour me démontrer le contraire!
Pfffffffff.....

Ecrit par : delphine | lundi, 27 novembre 2006 00:51

Delphine,

Bonsoir à toi! Mais personne de culture moi!?Admettons...

Ecrit par : Julien Tolédano | lundi, 27 novembre 2006 01:00

Bavards, oui, Loïc, c'est le mot.
Quant aux militants UDF et UMP, j'en vois rarement la queue d'un ici (à part Farid Taha, qui de temps en temps pointe le bout de son nez). Tout est dans la comparaison, donc 10 pour 0, ça fait beaucoup (c’est même un rapport infini). En gros, ça veut dire que 100% des militants qui s'expriment ici sont socialistes (j’ai pas dit des crétins, hein, Julien).
Bref, le DEL est perçu, à juste titre, non pas comme un blog politique "transversal" mais comme un blog socialiste, il n'y a pas à tortiller et n'en déplaise à Guy.

Moi, ça me fait un peu chier, mais bon.

Tiens, il y a Esther, tu viens faire la maintenance ?
Tu fais bien, parce que ça commence à sentir un peu le renfermé et puis il faudrait arroser les ficus. Dans les moments forts du we, je retiens que Madame Royal a réussi à caser Pute et Salope dans son discours mais pas Bite, remplacé avantageusement par le « désir qui monte ».
A part, ça, Malbrouck s’est tenu impec., je suis très fière de lui.
Voilà, je te laisse la main.
Avec Murnau, pourquoi pas mais je préfère Lang à la même époque (Der Müde Tod, Metropolis et Mabuse)
Et puis j’aime bien son histoire avec Thea von Harbou, qu’il abandonne en 33 quand Goebbels lui demande de devenir le directeur du cinéma allemand (il lui dit qu’il est très flatté et il quitte l’Allemagne le soir même).
Non mais tu fais comme tu veux, je suis même prête à parler des « Fraises sauvages » pour m’amuser un peu, c’est pour dire.

Coucou Thomas ! des nouvelles d’aactra ?

Ecrit par : Sacha | lundi, 27 novembre 2006 01:06

Julien,

J'ai lu ton blog, je me marre!
Tu es très dur avec GB et le DEL aussi!
Et tu soutiens Ségo! :-D

Ecrit par : delphine | lundi, 27 novembre 2006 01:08

Sacha,

Quelle intervention éblouissante nocturne et sur le cinéma allemand et sur Ségo!
En voila une qui réfléchit et qui écrit soigneusement!
Ca me fait plaisir!
Pour que le blog soit socialo, il faut le Poing et la Rose, le logo de campagne avec la photo de Ségo, comme sur le blog de Julien!
Et ça sur le DEL, plutôt crever! :-D

Ecrit par : delphine | lundi, 27 novembre 2006 01:12

Sacha

Alors qu'un simple "le désir d'avenir m'habite" aurait suffi a completer la trilogie.
Echouer si près du but...

Ecrit par : Thomas | lundi, 27 novembre 2006 01:13

Moi aussi je me suis bien marré sur le blog de Julien Tolédano, un peu moins quand il a effacé mes commentaires taquins :)))

Ecrit par : Thomas | lundi, 27 novembre 2006 01:14

Thomas,

Toi aussi tu écris bien. Quel est ton boulot? Et quel est celui de Julien?

Ecrit par : delphine | lundi, 27 novembre 2006 01:16

Moi, Julien, je le lirai quand il aura compris qu'on met un espace après une virgule, pas avant.
Même Malbrouck a réussi à faire un effort avec les apostrophes...

Ecrit par : Sacha | lundi, 27 novembre 2006 01:18

Delphine,

C'est bien parce qu'il est tard et que tu le demandes gentiment :))) :
je suis prof, j'enseigne la biologie.

Ecrit par : Thomas | lundi, 27 novembre 2006 01:19

C'est vrai que Malbrouck a fait un gros effort au niveau du clavier.
Et il ne mitraille plus ses commentaires d'idées percutantes comme le lolisme criminel ou le crime pathogène, antigène, il n'y a pas gêne, bref!
Vous voyez de quoi je parle! :-D

Ecrit par : delphine | lundi, 27 novembre 2006 01:21

Oups ... 1.19, je suis passé au tutoiement...
;)

Ecrit par : Thomas | lundi, 27 novembre 2006 01:25

J'enrage de ne pas avoir pensé au "désir d'avenir m'habite".

Ecrit par : Sacha | lundi, 27 novembre 2006 01:26

Il y en a un qui écrit extrêmement bien, c'est Fulca. Il y aune qualité de l'écriture chez lui tout à fait remarquable!
Et des connaissances en philo hors du commun...

Ecrit par : delphine | lundi, 27 novembre 2006 01:26

Sacha,

Ne t' angoisse pas, Jospin avait déjà parlé du désir lors de sa campagne 2002,
Ségo n'a fait que piquer son idée en rajoutant l'avenir!

Ecrit par : delphine | lundi, 27 novembre 2006 01:29

Delphine, Fulca, je comprends rien à ce qu'il écrit alors j'ai toujours un peu de mal à comprendre pourquoi tout le monde trouve qu'il a une remarquable qualité d'écriture. Un peu comme Littell...

Ecrit par : Sacha | lundi, 27 novembre 2006 01:30

Mais, mais, mais, c'est qu'il a changé de photo Julien Tolédano sur son blog!
Il a viré son pote, ses lunettes noires et son hors-bord dans la baie de Saint-Trop.
C'est dingue, ça!
C'est vrai que là, tout de suite, avec le logo en plus, ça impose, ça fait moins branleur.
Ben il est passé où ton pote, Julien? Il a décidé de voter Bayrou ou bien?

Ecrit par : Sacha | lundi, 27 novembre 2006 01:38

Allez, bonne nuit,
n'oubliez pas d'éteindre la lumière :)

Sacha, je ne sais pas comment vous convaincre d'essayer de lire ce Littell...un peu
si je vous dis que c'est du aactra en mieux ? :)))

A demain

Ecrit par : Thomas | lundi, 27 novembre 2006 01:39

Non, non Sacha, tu te trompes! Ne lis pas ces textes sur son blog mais sa biographie!
Il nous la met un peu chaque jour sur le blog, et c'est très clair!

J'ai découvert aussi Maclane, épatant!
Et Stub, elle est bien mais elle n'écrit pas assez!
Gillou, lui écrit bien mais rarement.
Quant à Column, ça se boit comme du petit lait frais!

Ecrit par : delphine | lundi, 27 novembre 2006 01:40

Delphine, ne me dis pas que tu cliques sur TOUS les liens quand même? ;)

Thomas, c'est vilain de mentir. J'en ai lu une tranche et ça ne ressemble pas du tout à du aactra, mais alors, pas du tout, du tout. Trouvez un autre argument, mon vieux ;)

Bonne nuit!

Ecrit par : Sacha | lundi, 27 novembre 2006 01:57

Jusqu'à présent, à moins de considérer que les événements du 11 septembre soient soudainement devenus des évenements mineurs de notre histoire contemporaine, il me semble mais je peux me tromper qu'ils sont les éléments fondateurs d'une certaine "guerre contre le terrorisme" menée par le gouvernement Bush au Moyen-Orient et ailleurs, si bien que cela pourrait peut-être expliquer non seulement l'attention que l'on y porte mais également les enjeux de la réouverture d'une telle enquête !

De plus, c'est faire insulte à notre intelligence que de croire que nous demandons la réouverture de l'enquête sur le fait simplement que des agences officielles aient fabriqué quelques malheureux faux passeports en guise de preuves ! Ce sont plutôt des "petits faits troublants" comme l'effondrement" des 3 tours du WTC dont celui toujours inexpliqué du WTC 7 qui pourraient être la base de la réouverture d'une telle enquête ! Et pour nombre de "reopenistes", ce n'est en rien un vulgaire jeu de plus dont le but infantile serait de prouver à tout prix la duplicité du gouvernement Bush.

"Puis affirme que le passeport d'Atta fut trouvé dans les décombres du Pentagone... alors que c'est dans celles du WTC !"

Quoiqu'on leur dise, il y en a toujours qui ne peuvent s'empêcher d'afficher leur ignorance crasse ! Dans ces cas extrêmes, que le cerveau soit ou non reposé ne change rien à l'affaire malheureusement.

@ Delphine,

La "version officielle unique" fait rage ici visiblement et sortir du cadre apparait inconcevable. Cette pression sociale est très courante malheureusement et sévit à tous les niveaux de la société même chez ceux qui se croient les moins vulnérables à cette "normalisation" de la pensée: elle ne favorise pas bien évidemment l'expression des idées différentes du diktat de la pensée dominante qui est le reflet plus ou moins conscient de ce que raconte, tout simplement, les médias dominants.

Cela explique la levée de boucliers dont tu fais les frais, Delphine car pour eux, de par le simple fait que tu exprimes ton intérêt pour la réouverture de l'enquête, ils te collent aussitôt la même étiquette, sans plus réfléchir, que les médias collent aux genres d'individus dont je fais partie. Et en la matière, les médias font, effectivement, de l'excellent travail !

Ecrit par : Reopen 911 | lundi, 27 novembre 2006 02:28

Mais bourdeÿl, comment peut-on laisser passer de telles inepties ? J'aimerais bien savoir, tiens, si une seule famille d'une personne morte ou blessée dans ces attentats vous soutient dans ce "combat" qui n'est pas, comme vous le dites, pour la réouverture du dossier mais bien de l'anti-américanisme primaire.

Ecrit par : Column | lundi, 27 novembre 2006 06:17

Allez, reopen the windows et un peu d'air frais ici...

Ecrit par : g.b | lundi, 27 novembre 2006 07:14

Reopen,

perso, jamais dit que la vérité officielle était inattaquable.
Juste dit que le mode argumentatoire des reopenistes etait faussement rigoureux.

C'est TRES different.

Merci de ne pas caricaturer, ou alors au risque de ne pas être pris au sérieux, c'est vous qui voyez.

Ecrit par : Thomas | lundi, 27 novembre 2006 07:42

Sacha si vous êtes grave amoureuse de GB c'est votre problème, pas le mien ok ? Vous êtes saoulante avec vos crises de jalousie à deux balles. En plus jalousie totalement infodée.
Et puis, vous me connaissez mal. Ma solidarité féminine, mon féminisme font que...
Moi les mecs mariés, je les jette contre le mur et après je leur écrase la tête pour finir de les faire crever.

Ecrit par : esther | lundi, 27 novembre 2006 07:44

Enfin s'ils m'approchent. Mais vue que je suis très laide, ils ne m'apporchent JAMAIS. D'autant qu'ils savent que je risque de les tuer s'ils me touchent.

Ecrit par : esther | lundi, 27 novembre 2006 07:48

tu perds ton temps reopen911 , ta pas choisi le bon blog pour dialoguer et débattre.
Ici c'est la pensée unique de GB et de ses acolytes ( delphine, corinne etc )
Tu vois reopen911 c'est comme si tu avais une conversation avec le gouvernement de birmanie dont le sujet serai les dictateurs dans le monde et dont tu défendrai farouchement tes valeurs de démocratie ...

Ben tu vois ici cest pareille tu parles dans le vide. entre GB puis Delphine qui accourt toujours juste apres pour prendre le défense ( d'ailleurs on pourrai se demander si cest pas Gb lui meme ) et sans parler que si tu insistes en démontrant bien que ce n'est pas si farfefelue ce que tu dis, la tu as d'autre pseudo qui accourt de suite.

Je viensde temps en temps sur ce blog, au début je pensais que c'etait débattre jai vite compris quil ny a aucun débat et quil faut surtout aller dans le sens de GB

Ce blog est dans la meme mentalité que les skyblogs, ou GB chaque jour s'NRV comme un ado et qui veut rien entendre, qui a toujours raison, qui fait voir sa vision du monde et pour lui cest celle la .. en gros GB a qune case. Bref un gros egocentrique, qui a besoin d'un blog pour dire tout ce qui lui passe par la tete et faire sa petite loi de pensée .. suivi par quelques fans ( de delphine a corinne en passant par martingrall ) qui sont fascinés par le maitre a penser , bref tu vois un peu comme les sectes.

Donc tu vois reopen911 cest meme pas un débat et a la fin ca se termine toujours de la meme facon GB piquant sa petite crise d'NRVement d'ado ...Et la il faut donner le gouter avec du chocolat a GB

Ecrit par : re | lundi, 27 novembre 2006 07:58

C'est vrai ça il est où mon chocolat ?

Ecrit par : g.b | lundi, 27 novembre 2006 08:03

Ben alors Esther tu es pas la groupie de GB ? faut dire avec Delphine et sacha qui montent la garde.
Delphine elle fait la moral aux autres comme par exemple sur les mails ...Mais toi Delphine pourquoi tu ne mets pas un lien, ton mail ?

Ecrit par : re | lundi, 27 novembre 2006 08:03

En plus Sacha vous vous plaignez d'un homme qui drague tout ce qui bouge et qui aime être entouré de femmes. Vous vous êtes vu sur le Del ? A lever la cuisse dès qu'un homme passe. Bravo. Vous êtes pareil.

Ecrit par : esther | lundi, 27 novembre 2006 08:04

Delphine, je fais repentance pour mon erreur sur le passeport d'Atta. Pour le reste, je maintiens mon analyse, et je jubile devant le grand numéro de vierge outragée de Reopen. Et je répète qu'il n'y a pas besoin de ce mix de rêves à la Tintin et de délires pseudo-scientifiques à la Tournesol pour savoir que la Busherie est composée de salauds même pas compétents. Heureusement, je vois que sur ce blogue je ne suis pas le seul à d'abord me tapoter dubitativement le menton, puis à faire un mouvement circulaire du doigt sur mon front gauche.

Fulcanelli écrirait bien ? Et tout le monde le dirait ? Ben pas moi, sinon à ce compte-là je suis Marcel Proust et Julien Gracq réunis ! Penseur ausi profond que creux, et dont la chaine saute de façon inquiétante, ce n'est pas apr hasard qu'on est quelques-uns à parler pour lui d'ambulance et de jolie chemise. Sans parler de ses fausses sorties de scène ni de sa fixette sur GB (mais ça a l'air calmé). J'ajoute que je suis toujours amusé de voir les gens s'échanger publiquement des compliments ; moi, je le fais toujours par mails privés. Il y a un proverbe pour ça : "l'âne frotte l'âne" (là, je sens que je vais me faire de nouveaux amis). Bon, c'est vous qui voyez.

Ecrit par : Hihi | lundi, 27 novembre 2006 08:04

Tiens quest ce que je disais GB accourt ... tu vois reopen911 GB prefere le chocolat et sans fou de ton reopen911 , d'ailleurs dans le monde merveilleux de GB d'ado quil na jamais quitté mentalement Gb N'a qu'un monde: le sien
Et il se fout de tout , continue de s'NRV parce quil est toujours pas adulte le GB

Ecrit par : re | lundi, 27 novembre 2006 08:07

Sacha avec votre mari : Assumez vos désirs polygames. Vous n'avez qu'à essayer l'échangisme. Ca permet de draguer cadré. C'est très sain. Enfin parfois ça craint. Mais pas toujours. Par contre ne couchez JAMAIS avec un couple d'amis. Parcequ là ça craint vraiment...

Ecrit par : esther-macha | lundi, 27 novembre 2006 08:12

Et pui surtout accouchez d'abord. Ca sera plus pratique pour pratiquer.

Ecrit par : esther-macha | lundi, 27 novembre 2006 08:15

Allez bonne journée.... et soyez sage les enfants .. Et GB ne pique pas la tablette de chocolat aux autres et reste un peu calme soit moins agité et arrete de t'NRV sinon a 54 ans cest la crise cardiaque ...prends tes omegas 3 GB et tes antioxydants ( bon ok dans le choclat yan a bcp ) et arrete de t'NRV pour tout et rien sinon ca va etre la fessé ..
une derniere chose n'oublie pas de faire ta sieste apres le repas de midi.
Allez va mon petit il est presque 8h30 et laisse le blog tranquille ... je tai dis d'arreter avec 20minutesskyblog .. Si ca continue GB je vais dire a 20min de mettre le control parental et tu pourrai plus etre sur ton blog, défoulé ton energie, ta haine sur ce monde mais peut etre que ca te fera decouvrir la vraie vie .. allez GB faut sortir

Ecrit par : re | lundi, 27 novembre 2006 08:28

re,
c'est de vous dont vous voulez nous parler à travers "GB" ?

Ecrit par : esther-macha | lundi, 27 novembre 2006 08:34

Pauvre esther macha ...allez va vite rejoindre les groupies Delphine etc
les petites Fans de Gb qui mouillent en pensant que GB est le maitre a savoir ..

Ecrit par : re | lundi, 27 novembre 2006 08:41

Ca sent le fan déçu tout ça.

Ecrit par : esther-macha | lundi, 27 novembre 2006 08:50

SACHA SERAIT ENCEINTE ?

Ecrit par : g.b | lundi, 27 novembre 2006 09:06

mdr non pas du tout .. ah si peut etre décu parce que je pensais que c'etait un blog de débat et quand faite ce nest pas ca ... c'est un blog de pensée unique GB ... mais bon heureusement que le monde du net est vassssssssssssste ...
puis ce qui m'éclate cest GB chaque jour laisse des notes NRV, juge les médias, les traitent de tout les noms, il dit qu'il est pour la liberté d'epxression, que tout les médias sont tous pourris ...mais GB ou fait il sont blog ???
sur 20 minutes .... quel incoherence !
un peu a la maniere de karl zero, il nous la fait le GB. Le karl Zero qui aujourdhui est bien content de pouvoir dire tout ce quil veut, de taper sur les medias, la société etc ... et le faire sur ..AOL ... lui le karl zero critiquant a tout va les USA le voila employé par la boite américaine dont grace a AOL il touche de largent ....
sacré karl lhomme qui veut nous faire croire quil a des valeurs, quil se bat contre tous les pourris de la terre et aujourdhui karl suce Aol ...

J'adore ce genre de rebelle NRV completement contradictoire.

Alors les Karl et GB pourquoi ne faites vous pas votre propre site internet ?
cest tellement facile de tous critique, de sNRV mais surtout faire cela ca attire du monde, du moins les personnes decus de la société , les curieux , les personnes incapable de penser d'elle meme sont leur public ...

20minutes.fr, Aol GB, karl
tous ce petite monde est le meme
Alors tu vois reopen911 tu as pas fait le bon choix ceux la cest les pires les GB et karl se sotn ceux qui sont pas capable de faire eux meme.
La karl il pourrai tres bien faire une chaine Tv , son propre site ...avec largent quil a gagné sur canal + .. ben non il prefere prendre largent .. que davoir de vrai valeur, une dignité , et surtout sa vrai personalité ..( pour GB pareille )

Et oui esther jai plus de respect meme pour des personnes que je deteste mais qui eux creer, et font deux meme sans jouer un double jeu. Ces personnes sont coherentes pas comme les 2 tartenpions de GB et karl ( et il y en a dautre )

Ecrit par : re | lundi, 27 novembre 2006 09:07

54 ans ? Quelle forme i

Ecrit par : g.b | lundi, 27 novembre 2006 09:07

Sympa Guy, vas-y, fais genre, je suis pas au courant...

Ecrit par : Sacha | lundi, 27 novembre 2006 09:26

Sacré Sacha quelle santé !!!

Ecrit par : g.b. | lundi, 27 novembre 2006 09:28

SACHA SERAIT ENCEINTE ?
Ecrit par : g.b | lundi, 27 novembre 2006 09:06

Oui, ENCEINTE !
Et de vous à ce qu'il paraît !
Une sorte de grossesse nerveuse...
L'amour virtuel peut produire des choses comme ça. Ca s'est déjà vu.

Ecrit par : esther | lundi, 27 novembre 2006 09:30

Regardez dans la bible marie& co...

Ecrit par : esther | lundi, 27 novembre 2006 09:32

Bah ça alors. Esther merci de ce diagnostic.

Ecrit par : g.b | lundi, 27 novembre 2006 09:33

De rien. Si un jour vous avez l'appendicite par contre ne m'appelez pas...

Ecrit par : esther oscar pilli | lundi, 27 novembre 2006 09:37

Ca n'a pas été facile, surtout les trois premiers mois avec Grabuge et Fulcanelli.
Et puis les nausées ont disparu.
Des relations compliquées avec Anne, aussi, ça lui a filé un coup de vieux de devenir grand-mère mais j'ai eu un bon suivi psychiatrique grâce à Gillou (le docteur Lehmann jouant les diva, jamais là quand il faut, et son anesthésiste Fontenelle, un vrai branleur).
Le moment difficile a été quand j'ai frôlé de près l'infection malbrouckienne, l'interne ADM a été très efficace sur ce coup-là, alors qu'il est nul pour le curetage des verrues languedociennes.
Ce qui est un peu pénible parfois, c'est de ne pas avoir de chambre individuelle, ça stresse d'avoir une voisine qui passe ses journées au téléphone. Plusieurs fois, j'ai demandé qu'on lui coupe la ligne à Delphine. Rien à faire.
Mais globalement, je ne me plains pas, sauf des infirmières évidemment, toujours de mauvaise humeur. Esther, par exemple, je ne comprends pas ce qu'elle fout dans le service, elle devrait aller en IML, ce serait plus adapté.
C'est une véritable catastrophe les 35h dans les hôpitaux.
Bon, c'est l'heure des soins, je vous laisse.
Bonne journée.

Ecrit par : Sacha | lundi, 27 novembre 2006 10:23

"Anne, aussi, ça lui a filé un coup de vieux de devenir grand-mère"

oulah, elle va adorer ! :))
C'est vrai qu'Anne boude ? J'ai cru comprendre qu'elle etait en train d'essayer de Mélenchonner Bayrou ou inversement ?
Anne ?

Bon, j'y suis pas dans l'hopital...pas sur que ce soit bon signe... le vaste monde est rempli de gens inquiétants :)

Ecrit par : Thomas | lundi, 27 novembre 2006 10:39

Admirateurs des jeux du cirque, nous souhaitions remercier le sympathique fan club du club PSG pour ses animations extérieures organisées dans le XVIè avec le soutien matériel et financier du Ministère de l'Intérieur et de la Ville de Paris. La soirée "Fun & Gun" de la Pte de St-Cloud a rencontré un vif succès. Que d'ambiance !
Et pour un club de football qui perd beaucoup de balles au pied, voir l'un de ses ardents supporters être capable de contrôler une balle au point de la garder dans la tête, quel talent !
M. Cayzac et ses actionnaires comptent-ils prochainement renouveler leurs animations de Noël ? Nous serions en effet heureux d'assister à des mises à mort collectives inspirées de l'époque Néron (lacher de lions sur nazis pubères et à poil ras, courses de chars sur le bd Murat, jets de grenades offensives dans les kops etc.).
Encore un vif merci de la part des riverains de ce quartier assez tranquille qui, tous les quinze jours, bénéficient d'évènements RP tout à fait originaux bien qu'un tantinet bruyants. A ce propos, la mise à mort de nazis pourrait-elle intervenir avant le pseudo-match pour permettre à nos chérubins d'y assister du balcon familial, sans avoir à attendre 22H30/23h00 car ils ont souvent école le lendemain et ne peuvent donc veiller jusqu'à une heure aussi tardive. D'avance merci messieurs du PSG et encore bravo pour cette débauche de moyens. C'est autre chose que les photos pornographiques et lascives des joueurs de rugby qui ocupent sans bruit le stade voisin !

Ecrit par : dorhass\'out | lundi, 27 novembre 2006 10:44

Thomas, vous êtes parfait en visiteur bénévole. Certains font les prisons, vous c'est l'hôpital, surtout, ne changez rien (enfin, si, vos lectures malsaines, je préfèrerais des magazines, mais bon). Par contre, si vous pouviez de temps en temps m'apporter des clopes, ce serait génial (l'infirmière pique tous mes colis). Merci.

Ecrit par : Sacha | lundi, 27 novembre 2006 11:08

Sacha, je dois être d'un prévisible absolument pathétique : j'ai été visiteur de prison...


;)

Ecrit par : Thomas | lundi, 27 novembre 2006 11:11

Mais non, Thomas ;)

Ecrit par : Sacha | lundi, 27 novembre 2006 11:16

Anne prend tout de manière personnelle ! C'est ça les militants ! Ils sont vexés ils boudent ils pourissent les débats
se la pètent stratégie et quand ça foire, ça veut tout casser parce que ça a eu tord !
Juste égocentrique autiste et nul ! c'est tout pas si grave si ça ne complotait bêtement juste par vexation perso ! avec la bande de looser ex RM ! démissionnaires sans avoir bossé! hihihi

La démocratie participative que voulez vous !
Une honte à la République !

Anne: ta carrière politique est foutue ! heureusement pour les citoyens
Lancelot: la tienne n'a jamais eu d'espoir !

;-)
bye

Ecrit par : Dingo | lundi, 27 novembre 2006 11:17

@ sacha,
tu prends bien toutes tes gouttes hein mon petit...important de suivre le traitement du bon docteur gillou...pas rater une prise et pas rater une séance...
@ Guy,
t'as fait l'école du rire ce week-end ou t'as avalé un clown...,;-)

Ecrit par : gillou le fou | lundi, 27 novembre 2006 11:20

Bonjour à tous!

Je lis ici les commentaires matinaux, il n'est que 11 h 30, ça déchire grave avec Re!
Quelles magnifiques réflexions de sa part!
On sent qu'avec lui, le blog va se relever d'un cran intellectuellement parlant! :-D

Bises à Sacha et à tous

Ecrit par : delphine | lundi, 27 novembre 2006 11:39

Gillou, t'inquiète, le traitement est impec haldol 3x/j, xanax en cas de crise et je supporte bien le lithium. Mais tu devrais faire un tour sur l'autre billet, il y a deux schizos qui vont bientôt décompenser. Moi j'y vais pas. Trop dangereux.

Ecrit par : Sacha | lundi, 27 novembre 2006 11:57

Sacha,
Pour les virgules...Vous n'êtes pas tenue de me lire.Mais sans doûte faut-il attribuer ces manques(de ma part) à des contingences ergonomiques...

C'est tout de même une gageure que de vouloir être un(e) puriste de la grammaire sur Internet.

Ecrit par : Julien Tolédano | lundi, 27 novembre 2006 12:38

Je ne vois pas pourquoi le Net devrait se contenter de médiocrité, surtout de la part d'éminents diplômés.
Soyez respectueux de ceux qui n'ont pas bac+5, Monsieur Tolédano, en donnant l'exemple.
Le socialisme, ça commence par ne pas prendre les gens pour une bande d'illétrés qui ne mérite pas qu'on fasse l'effort de mettre un espace après une virgule.
On a dû vous apprendre ça, à Sciences-Po, non?

Ecrit par : Sacha | lundi, 27 novembre 2006 13:11

Sacha,

Ce n'est pas ce qu'on apprend à Sciences Po, du tout! ;-)

Ecrit par : delphine | lundi, 27 novembre 2006 13:13

"Mais sans doûte faut-il attribuer ces manques(de ma part) à des contingences ergonomiques..."

Sacha, je peux vous emprunter votre rire de hyene 2 minutes ? C'est urgent.

Merci, je vous récompenserai en clopes.

Ecrit par : Thomas | lundi, 27 novembre 2006 13:28

Faites, Thomas, je vous en prie.
(Mais n'oubliez pas les clopes.)

Ecrit par : Sacha | lundi, 27 novembre 2006 13:55

A Philippe68,
Il ne s'agit ni d'une iniative d'un quelconque gouvernement ou pays, juste de moi qui naivement crois encore que les peuples doivent se rencontrer pour que la paix se fasse. Pour avoir travaille et habite en Israel et Palestine je le crois plus que jamais, mais parfois les certitudes vacillent.....Et on se demande pourquoi precher dans le desert.

Ecrit par : Sofiya | lundi, 27 novembre 2006 14:08

Salut Guy,

Pour en savoir plus sur les dernières tribulations de Frêche et des "socialistes" de l'Hérault,
http://renoverdanslafidelite.over-blog.com/article-4698600.html

J'ai aussi mis en ligne une nouvelle pétition pour demander l'exclusion de Frêche.

Amitiés
Nathanaël

Ecrit par : Nathanael Uhl | lundi, 27 novembre 2006 16:40

Je te comprends Nathael le censurateur: Freche a fait du racisme anti-blanc ! Ta démission va tout changer !

waf !

Ecrit par : Dingo | lundi, 27 novembre 2006 16:43

Je vois que Sacha s'est très très bien faite au diagnostic de la grossesse...
Sauf qu'elle fixe beaucoup sur l'effet secondaire, il me semble... Et tout ça pourquoi ?
Mais pour cacher l'origine de son problème :

SACHA AMOUREUSE DE GB !

Sacha, c'est très laid d'être amoureuse des hommes mariés !
Une homosexualité rentrée ?
Un problème à régler avec le couple papa-maman ?
Un misogynie qui cherche à s'affirmer concrètement ?
Femme = rivale dans votre monde de machotte ?

Beurk !

Au passage Sacha, dans votre rêve hospitalier, ça serait bien de mettre quelques femmes médecins. On n'est plus au XVIIII ème siècle.

Ecrit par : docteur esther oscar pilli | lundi, 27 novembre 2006 17:44

allez sacha, faut expluser vos fantasmes. C'est l'heure, la grossesse n'a que trop durée.

Prête ? Inspirez... come on... come on...

http://www.dailymotion.com/visited/search/accouchement/video/x1oot_jeux-de-meuf

Ecrit par : docteur esther oscar pilli | lundi, 27 novembre 2006 18:19

Qu'est-ce qu'il disait Dingo, déjà?
Ah oui, je cite de mémoire: "quand je suis entré dans le bar, j'ai vu un boudin et j'ai su que c'était Esther".

Esther, j'y suis pour rien si t'es laide, t'as qu'à être plus gentille, ça compensera.

"Même les plus beaux visages s'enlaidissent de leurs méchantes pensées".
J'imagine que l'inverse est vrai.

Ecrit par : Sacha | lundi, 27 novembre 2006 18:31

Oui yavait des bombes plus bonne que la plus bonne de tes copines
qui passaient devant moi
au ralenti !
je vous jure: au ralenti !

Ecrit par : Dingo | lundi, 27 novembre 2006 18:41

Ca me va d'être laide en fait. Dingo ej suis dans votre quartier ce soir !

Ecrit par : docteur esther oscar pilli | lundi, 27 novembre 2006 18:59

NUKE !!!!!
ok ...
tilifoune

Ecrit par : Dingo | lundi, 27 novembre 2006 19:02

Non pas nuke du tout ! Un concert pas branché. Je vous appelle mais je suis avec moham 1 donc je vais voir s'il veut vous voir.

Ecrit par : docteur esther oscar pilli | lundi, 27 novembre 2006 19:03

Stop Esther vous commencez à délirer !

NUKE magasine de la Génération Polluée !
(avec papier recyclabe)
L'INVISIBLE

Ecrit par : Dingo | lundi, 27 novembre 2006 19:06

Après la "terre cubique", nous avons droit au très original "anti-américanisme primaire", ce qui veut donc dire que nombre de familles de victimes sont anti-américaines. Mais, en vérité, on est plus à une absurdité près surtout quand certains parviennent à croire qu'ils "analysent" quoique ce soit, quand ils ne savent visiblement même pas de quoi ils parlent ! Cela dit, à défaut de savoir utiliser leur cerveau à d'autres fins, ils peuvent toujours faire de jolis mouvements circulaires avec leurs doigts et travailler ainsi leur motricité !

@ GB

Quelle renversante "ouverture" d'esprit, vraiment ! Je vous signale, à toutes fins utiles, que si j'ai apporté des arguments et si je me suis abstenu de proférer des insultes, d'autres sont loin d'en avoir fait autant. Et bizarrement, ce n'est pas à eux que l'on dit "de l'air "!

Je tiens tout de suite à préciser que tous ceux qui m'ont répondu ne sont pas dans ce cas, sinon certains se croieraient visés alors qu'ils ne le sont pas du tout. Je ne voudrais surtout pas qu'on pense que je caricature et qu'on ne me prenne pas ainsi au sérieux pour de telles bêtises ! A contrario, affirmer que "le mode argumentatoire des reopenistes était faussement rigoureux" n'est-ce pas caricatural ! Dois-je ne pas prendre au sérieux, pour autant, ceux qui l'affirment ?

@ re,

Mon but premier n'est pas de débattre mais bien de tenter de sensibiliser un maximum d'internautes et de personnalités médiatiques à ces questions. Après, s'ils ne veulent pas s'y intéresser mais rester sur leurs convictions basées sur des informations plus que biaisées, c'est leur problème ! Chacun doit prendre ses responsabilités dans cette affaire. Il se peut, il est vrai, que je perde mon temps mais au moins, je fais ce que je pense être nécessaire sur le net à défaut de pouvoir faire autrement comme bien d'autres.

Et quand on ferme prématurément le fil pour mettre fin sèchement à la discussion sur ce sujet, et bien, on s'en va tout bonnement sur un autre blog de journalistes, d'hommes politiques etc....: on devient, en quelque sorte, des nomades de blogs. Et j'ai souvent constaté que même en s'efforçant de s'exprimer de façon la plus posée possible sur le sujet, on rencontre les mêmes réactions irrationnelles qui balancent toujours entre insultes et outrages comme si on avait touché à quelque chose de sacré !? Mais la détermination avec laquelle on souhaite que le sujet du message fasse débat public n'est pas à sous-estimer et il se peut bien qu'elle ne cesse pas de sitôt.

Ecrit par : Reopen 911 | lundi, 27 novembre 2006 21:27

Reopen.
Cool man.

"
"le mode argumentatoire des reopenistes était faussement rigoureux" n'est-ce pas caricatural ?
"

Puis qu'il s'agit de moi :

Non, c'est du décortiquage de logique et vous avez tout loisir d'y répondre
Je suis biologiste. J'aime bien disséquer les animaux. On ne se refait pas.

(et en plus, j'ai été bcp plus explicite dans le post antérieur)

PS : Je précise que malgré mon amour pour l'arrachage de pattes de criquet, je ne torture pas pour le compte de la CIA, et ne suis donc pas appointé par icelle pour discréditer les valeureux soldats de la vérité reopenistes.

Allez reopen, mouillez vous un peu : vous, perso, Lihopiste ou mihopiste ?

Ecrit par : Thomas | lundi, 27 novembre 2006 23:50

C'est pas vrai, La Glu est revenue !!!!!

Plutôt que de se faire chier la bite avec les neuneus (insultes, outrages, moqueries, seaux de pisse, j'ai tout ce qu'il faut en magasin pour les chtarbés comme vous, Reopen), j'invite les blogueurs à courir sur le blogue de Mauriac, note Bush victime de Katrina. Des points de vue super, un de Nix les autres de Artysjane. Quand vous aurez lu ça, vous serez dix fois plus convaincus que Bush and co c'est caca qu'en vous fadant la branlette neuronale des Reopen's boiscoutes.

(J'ai honte de me f.. de la g... de gens complètement dépourvus d'humour, c'est trop facile. Oh que j'ai honte. Mais vous savez, c'est si bon !)

Ecrit par : Hihi | mardi, 28 novembre 2006 00:07

Moi aussi j'aime bien disséquer les animaux mais je ne suis pas biologiste. C'est grave?

Ecrit par : Sacha | mardi, 28 novembre 2006 00:53

Tas de feignasses ;-)

Je vois bien que vous préférez continuer à lire les reopenneries plutôt que ça :

Ces six dernières années de vie politique ont crée une dépression silencieuse assez largement répandue dans le peuple américain. Les américains, dans une assez grande mesure, sont devenus déprimés de leur pays et de leur leadership. Ils ont été abuses par leur propre leader au lendemain d’une attaque sans précèdent (9/11) et depuis six ans tout ce qu’on a fait c’est leur mentir, les diviser, réduire leur libertés civiles, leur sécurité (mais oui, mais oui), gaspiller leur vie et leur argent, les transformer en bourreaux et criminels de guerre, détruire tout ce qu’ils avaient de crédibilité internationale, etc. etc.
Alors même que la presse faisait la sourde pendant près de 6 ans (fait inexplicable, scandaleux et criminel a mes yeux), une majorité silencieuse du peuple américain s’est enfoncé de plus en plus dans une dépression collective. La note que ce peuple va avoir payer sera énorme, des conséquences sans précèdent qui vont les hanter pendant des décennies a venir. Et ils s’en rendent bien compte, dans une large mesure. Ceux parmi eux qui ne le réalisent pas encore (et il y en a) auront à vivre des lendemains bien plus difficiles encore.
Il n’y a rien de plus déprimant et débilitant en effet que de réaliser qu’on est soi-même son pire ennemi.

Artysjane

... l'idée du texte est intéressante et en fin de compte rassurante: les Républicains n'ont pas perdu à cause de l'Irak, certes, mais plutôt parce qu'ils étaient incompétents, malhonnêtes et qu'ils marchaient sur la tête. En d'autres termes, les Américains sont bel et bien capables de sanctionner les plus nuls de leurs politiciens, c'est quand même un soulagement quand on compare avec l'idée de Rove de créer à coup de discours, de coup tordus et de respect somme toute limité pour la démocratie une majorité Républicaine minable ET interminable.

Nix

Ecrit par : Hihi | mardi, 28 novembre 2006 06:53

Sacha,

Ne croyez pas que je ne reviens pas découvrir vos inepties.
J'ai certes beaucoup écrit à Sciences Po mais les cours de Français étaient réservés à des étudiants étrangers,ce qui ne m'a pas valu de combler mes lacunes en Français,qui datent de l'école primaire.

Vous remarquerez que mon orthographe est excellente,mais sans doûte pas ma ponctuation.

Je ne vous prend pas pour une illétrée.D'ailleurs,je ne connais pas vos antécédents universitaires;si vous êtes tellement assidue sur le DEL,c'est que ceux-ci ne doivent pas être complètement négligeables.

Ne vous inquiétez pas:j'aurai l'occasion de reparler de ce que m'a appris(ou pas)Sciences Po:c'est un fonds de commerce! Regardez également Jean-Eric Boulin...

Delphine,
Merci!

Ecrit par : Julien Tolédano | mardi, 28 novembre 2006 08:30

Julien

Pas de quoi, mon lapin! ;-)

Ecrit par : delphine | mardi, 28 novembre 2006 09:12

"mon orthographe est excellente"

La preuve : "doûte" , "illétrée"

Achille Zavatta is back, quoi...

Ecrit par : Thomas | mardi, 28 novembre 2006 10:27

Julien, reviens plus souvent, tu me fais mourir de rire (c'est un compliment, les sujets d'hilarité sur le DEL ne sont pas pléthore).

Je laisse le soin aux Deliens de bien relire chacun de tes paragraphes. J'hésite à en garder une copie pour les ressortir au fur et à mesure de tes interventions.

Mais comment fais-tu pour concentrer en si peu de mots autant de ridicule?

("Sciences Po, c'est un fond de commerce", j'adore;
"Les cours de Français étaient réservés à des étrangers", excellent;
"Je ne vous prends pas pour une illétrée", ben encore heureux mon vieux;
et ainsi de suite...)

Julien, reviens !!!!

Ecrit par : Sacha | mardi, 28 novembre 2006 21:47

Certains devraient continuer à exercer leur motricité en faisant les jolis mouvements circulaires des doigts sus-mentionnés et abandonner définitivement l'idée d'utiliser leur cerveau ainsi que leur illusion sur un hypothètique sens de l'humour.

@ Thomas,

Mes remarques étaient aussi cool que celles qui en ont été l'origine. Concernant la généralité sur les "reopenistes" qui, comme tout généralité, ne veut pas dire grand chose, que vous soyez biologiste ou pas importe peu en la matière. La question principale est de savoir si les faits en cause et les éléments réunis justifient une demande de réouverture de l'enquête.

Pour l'instant, comme l'a dit Delphine, ce sont certains de mes pseudos-contradicteurs qui se sont plus discrédités que moi et ce n'est pas ce que vous avancez qui me discréditera non plus: vous n'avez donc aucun besoin de préciser que vous n'êtes pas appointé par la CIA. Si je demande, ainsi que bien d'autres, la réouverture de l'enquête, c'est bien parce que je ne sais justement pas quel scénario se rapproche le plus de la vérité.

Ecrit par : Reopen 911 | mardi, 28 novembre 2006 23:59

J'étais en train de me demander Reopen, à quelle heure tu allais apparaître cette nuit!
Tu sais que la moindre de tes interventions nocturnes provoque une déflagration sur le DEL dès l'aurore! :-D

Ecrit par : delphine | mercredi, 29 novembre 2006 00:20

Cher Guy,

Non seulement Frêche n'est toujours pas exclu, mais en plus la fédération du PS Hérault veut sanctionner deux camarades, pour délit d'opinion ?

http://renoverdanslafidelite.over-blog.com/article-4720219.html

Ecrit par : Nathanael Uhl | mercredi, 29 novembre 2006 12:04

Ecrire un commentaire