Domaine d'Extension de la Lutte

« 22 avril 2007. | Page d'accueil | Honneur de la police. »

vendredi, 23 mars 2007

Loi de Lynch.

 

Vers 1837, la « loi de Lynch » donne naissance au mot lynchage  :  un déferlement de haine raciale à l'encontre des indiens, particulièrement en Nouvelle Angleterre, comme à l'endroit des noirs poursuivis par des Comités de vigilance qui donneront naissance au Ku Klux Klan.

 

Heureusement rien à voir avec ces horreurs dans notre belle contrée, mais juste une "méthode" journalistique éprouvée et surtout éprouvée - de manière sélective - par les candidats à la Présidentielle.

 

Évoquons d'abord les "petits candidats".

Eh bien, les concernant, cette loi joue à plein...en permanence.

NRVés de devoir interviewer un trotskiste de plus, ou une écolo qui culmine à moins de 1%, vos chroniqueurs favoris et autres saigneurs des micros, se comportent avec eux comme ils n'oseraient jamais le faire avec les "gros poissons". Méprisants, arrogants, ils les tancent. Recette éternelle : faibles avec les forts et, en l'occurence, forts avec les faibles. Une position de missionnaires.

 

Concernant les "gros candidats", rien à voir. Les trois actuels leaders de la campagne ont ainsi eu à subir successivement un traitement quasiment identique ; une valse à cinq temps, bien plus complexe que la règle des trois "L" - édictée par Jean-François Kahn - ("je te lèche, je te lâche, je te lynche").

 

Premier temps : l'épreuve du feu. Ambiance de rite initiatique : "On va te montrer de quel bois on se chauffe mon petit gars (ma petite)"...

Aussi bien Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal que François Bayrou ont été cognés au début de leurs campagnes. Les éditorialistes qui - croient qu'ils - comptent ont d'abord roulé des mécaniques pour leur montrer qu'ils ne les craignaient pas. On a donc vilipendé Sarkozy, moqué Royal et ridiculisé Bayrou. Je me souviens très bien que, sur RTL notamment dans "On refait le Monde", fin 2006, il ne se trouvait presque aucun chroniqueur pour trouver la moindre grâce au ministre de l'Intérieur. Il a donc fallu recruter des plumes de droite. Eh oui, aujourd'hui, ça vous étonne sûrement, mais c'est la stricte vérité !

Je ne reviens pas sur les multiples procès en incompétence voire en "cruchitude" intentés à Ségolène Royal pendant la campagne interne du PS.

Quant à François Bayrou, présenté comme un neuneu par les Guignols, il a été ridiculisé pendant de longues semaines, sur le thème "c'est juste un Chevènement avec de grandes oreilles".

 

Deuxième temps :  le passage. Ambiance petit scarabée : " Il/Elle est des No Otres..."

Dans cette deuxième séquence, le candidat est investi par son parti. Il lance sa campagne. Oint par le suffrage des militants de sa famille, il reçoit en parallèle, dans les jours qui suivent, l'adoubement des ténors et autres starlettes de la profession qui, désormais, passent à son égard au registre du respect. On ne peut plus moquer de la même manière quelqu'un qui vient d'être élu confortablement par les siens. Les trois candidats ont connu cet état de grâce et cette agréable montée en puissance.

 

Troisième temps : la validation.  Ambiance de méfiance : " Mais il va gagner ce con/cette conne !"

Là, ce sont les sondeurs qui contribuent le plus à la modification de l'angle de vue et de jugement. Lorsque le candidat dépasse un certain pourcentage d'intentions de vote dans les sondages, la considération qu'on lui manifeste s'accroît en fonction du nombre de points qu'il gagne dans les enquêtes quotidiennes. On ne regarde plus et on ne parle plus de la même manière d'un Bayrou à 23... Ni d'une Royal à 28/29 ... Sarkozy ayant été donné gagnant près de cinquante fois de suite, je n'ai sans doute pas besoin de vous expliquer la déférence à son égard, ni surtout les craintes qu'il suscite.

 

Quatrième temps : le yoyo (rien à voir avec Lionel J.). Ambiance "je l'avais dit.com" : "C'était écrit".

Naturellement les sondages montent mais ils descendent aussi. Du coup leurs osciillations vers le bas provoquent toujours une variation des commentaires dans la même direction... Si Sarkozy descendait vers les 24% deux ou trois fois de suite, on pourrait plutôt se marrer à lire les commentaires et à relever les changements de ton et de pied.

 

Cinquième temps : la démolition. Ambiance massacre à la tronçonneuse : "Prends ça dans ta face !".

La loi de Lynch est là. Les candidats prétendument sur la pente savonneuse sont vilipendés. Deux ou trois points de moins dans trois enquêtes de suite et là les gros calibres sortent... Cette semaine, c'est François Bayrou qui "s'y colle". Après que Royal y ait eu droit plusieurs semaines de suite.  Sarkozy est largement épargné.

 

Voilà comment, à mon sens, peuvent se lire, presque mécaniquement, les rapports entre candidats et journalistes (il y a évidemment des exceptions).

Vous aurez sans doute noté que je n'ai pas évoqué du tout Jean-Marie Le Pen.

C'est que pour lui, il n'y a jamais de modification. La détestation est toujours maximale. Elle augmente même plus il progresse, à l'inverse du traitement réservé aux autres candidats !

En 2002, on sait bien les effets que cette Loi de Lynch a produit. Comme quoi, être la victime d'un tabassage en règle dans les médias n'est pas forcément un handicap...

08:10 Lien permanent | Commentaires (120) | Envoyer cette note

Commentaires

Feu/Passage/Validation/Yoyo/Démolition ?

On dirait le scénario d'un "Lara Croft" ou d'un "Duke Nukem"...

Ecrit par : José@La e-Cité | vendredi, 23 mars 2007 08:19

Hello,

De toute façon, il y a bien longtemps que plus grand monde n'écoute ni les politiques, ni les journalistes...
Ils sont tous décrédibilisés... Tous opportunistes...

Et les audiences fortes des émissions politico-réalité, allez-vous me dire ? Du spectacle... Rien que du spectacle.. Et l'attente du dérapage d'un candidat... Comme quand on regarde un Grand prix de Formule 1 et que l'on attends l'accident...

Les jeux du cirque sont revenus... Et une chose est sur, le 22 avril, les pouces seront retournés vers le bas...

Bonne journée à tous... Sous la neige à Annecy... Bientôt 10 cm...

Ecrit par : Marcel | vendredi, 23 mars 2007 08:32

C'est aussi pour des articles comme ça qu'il me plait de me connecter sur le DEL ce matin. Merci.

Ensuite, sur le fond, de mon modeste point de vue, j'adhére assez facilement à ce que vous dites. Vous faites un résumé de ce dont nous avons déjà parlé ici, sur le DEL.

Non, rien à rajouter. Sans doute y a va y avoir les évidents "mais c'est pas vrai Guy, sont tous sarkozystes dans les médias !" ou alors, chez mes copains du Gard ou de travail quand je leur parlerais de l'article, des "mais y dit des conneries ton Guy, sont toujours socialo dans les médias". Mais ça, on y peut rien. Notre prisme personnel un peu déformant.

Bonne journée à tous

Ecrit par : falconhill | vendredi, 23 mars 2007 08:33

Même si je suis souvent en déccaord avec vous M. Birenbaum, là je reconnais que c'est une analyse pertinente et qui ne manque pas de finesse.
Tout à fait d'accord pour l'attitude arrogante des journalistes avec les "petits" candidats : il suffit d'écouter le Grand Jury d'il ya 2 semaines avec Voynet pour comprendre que les questions posées suitaient le mépris.

Opinion personnelle : je trouve que l'un des journalistes chez qui cette attitude n'a pas cours est (désolé...) Jean-Michel Aphatie. J'écoute toujours attentivement ses interviews (vive les podcast) et je remarque qu'il ne flagorne jamais personne y compris les gros candidats. Comme Le Pen ou Sarkozy (une interview de Sarko comme ça j'en rêve tous les jours).

Ecrit par : Thomas | vendredi, 23 mars 2007 08:37

Pas mal, Guy.

Mais au dessus de tout ça et tout le temps flotte comme une grosse et grasse odeur de GAMELLE.

Il y en a des journalistes et des politiques qui flairent avant tout qui sera le propriétaire de la louche à servir la soupe et les prébendes après les élections. Demandez à Jâââck L. et à tous es nouveaux potes de Sarkozy. Et aux émules d'Elkabbache.

Et les changement de comportements sont aussi dus au passage virtuel de la Louche Magique d'un candidat à l'autre.


Et au matin du 6 mai, nous verrons les voyants de la 25ème heure voler au secours de la victoire (et de la gamelle) en affirmant "je vous 'avais bien dit...". Air connu.

Zgur

Ecrit par : Zgur | vendredi, 23 mars 2007 08:39

Il en est des éditorialistes de la presse institutionnelle, et de leurs arrangements et détournements de sondages et d'informations, de ce qu'il en est de Firefox 75% du marché du navigateur en europe et la tendance se poursuit pour tout le libre. Et c'est justement ce que ces abonnés à la gamelle ont oublié. La liberté. le libre arbitre. décider de son choix. Et Ségolène et Bayrou se retrouveront au second tour. Parce que nous voulons être libres Tous être libres de nos choix. Et lorsque Le Pen revendique la collaboration de l'UMP sarkozyste, il sera difficile d'en être autrement sauf à connaitre enfin le chemin de l'ANPE/APEC pour nombre de ces majors de la désinformation.
Si tu m'crois pas gare ta gueule à la récré. La France a enfin quitté son école maternelle. Royal à raison dans 80 de SES propositions. Et sans les éléphants que nous avons déjà virés, Elle gagne, et le centre droit avec elle puisqu'elle est socialiste.
Deux propositions devraient l'emporter
Le non cumul des mandats.
La représentation de 50% de femmes en politique et dans les entreprises ou l'état a un intérêt. on comprend mieux la désersion de certains caciques, pov besson. Il y en a encore 78 vous pouvez lire.
Bien sur François Henri VI est bien mieux d'autant que dans trente jours il dira tout des quatre vingt propositiosn plus quelques unes des siennes. Alors .
On ne change pas de vote on reprend notre liberté.
Cinq mesures qui nous foutent le pied au cul salutaire. Merci le mouton. Minc, et qu'on sort........ira. Il y a des valises à faire ce ne sera pas les mêmes.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 23 mars 2007 08:47

C'est vrai que Sarkozy en est resté à la phase "lèche" (ou "validation" selon g.b.). Un des soutiens les plus révélateurs qu'ait reçus Sarkozy, c'est celui du Figaro : en 2006, la rédaction du Fig' était très divisée. Aujourd'hui, elle est absolument unie derrière le candidat de l'UMP (le retournement de veste d'Yves Thréard, chroniqueur sur RTL, est assez caricatural : il crachait sur Sarkozy il y a encore quelques mois, et maintenant, il l'encense).
JB

Ecrit par : JBB | vendredi, 23 mars 2007 09:02

Comme vous le dites le comportement des observateurs de la vie politique évolue en fonction du score des différents candidats dans les sondages.

Et quand un institut reçoit un carton jaune ... http://www.liberation.fr/rebonds/242766.FR.php?rss=true

Ecrit par : Lolo | vendredi, 23 mars 2007 09:12

Une aide amusante pour les électeurs indécis : http://blog.france2.fr/Koikadvienne

Ecrit par : JBB | vendredi, 23 mars 2007 09:21

A part la montée de Bayrou, les chiffres des sondages ont-il tellement changé en quelques mois ? Les sondeurs ne jouent-ils pas sur leur marge d'erreur et leur latitude de "redressement" des données brutes pour créer des événements artificiels générateurs de fortes ventes de papier ?

Dernier avatar (en date), Marie Ségolène aurait rejoint Nicolas
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070323.OBS8551/egalite_parfaite_entre_royalet_sarkozy_aux_deux_tours.html?idfx=RSS_notr

Quant aux 8 "petits" candidats, qui peinent à dépasser les 10% à eux tous, la question qu'on (ça peut s'écrire autrement) leur pose invariablement est "Bon, votre programme machin-bidule-tout-ça c'est bien joli, mais pour qui allez-vous appeler à voter au second tour ?", ou, variante : "Appellerez-vous à voter pour madame Royal ?". Ou encore : "N'avez-vous pas conscience que votre candidature peut générer un nouveau 21 avril ?" On peut difficilement afficher plus de mépris.

Ecrit par : SuperNo | vendredi, 23 mars 2007 09:23

le fait est que c'est tout bon cet article, on pourrait juste y ajouter comme le fait Lolo que dans le cas de Sarkozy non seulement il n'est pas question de critique mais si la déférence n'est pas assez grande et les petits fours corrects c'est la menace dirrecte (dingue ce que nous permettons tous à ce bonhomme il devrait se faire huer partout)
Pour le fait que le lynchage ne dissuade pas forcément l'électeur, que voulez-vous l'être humain a un coeur et un réflexe naturel incite à predre parti pour le réprouvé

Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | vendredi, 23 mars 2007 09:25

Guy. C'est moi, Scott la Mascotte. Après le roman de gare, tu nous fais la série politique américaine, et toujours dans le sombre. ALORS, pour redonner de l'énergie à tout le monde (refait ou pas), je propose qu'au lieu de pendre des pingouins, on érige une statue. Mais pas de politique ! Comme tu le sais maintenant, en partie grâce à moi, la France va remporter la Coupe du Monde de Rugby. Et mon mentor, Bernard Laporte, qui m'a missionné comme Mascotte du XV de France, méritera alors d'être mis sur un piedestal. Je me suis dit, pourquoi attendre ? Aussi je lance un concours de projets de statue de/dédiée à ce grand homme ! Voilà un projet positif ! Rendez-vous sur http://www.ovaltv.com, ou sur mon Blog : http://scottlamascotte.blogspot.com/.

Les idées les plus folles sont les meilleures ! (conseil en passant aux candidats)

Mordioux !

Scott

Ecrit par : Scott | vendredi, 23 mars 2007 09:30

Les 3L, ce n'est pas Juppé Guy ?

Ecrit par : Reivilo | vendredi, 23 mars 2007 09:31

@ Reivilo

Juppé citant JF Khan.

Zgur

Ecrit par : Zgur | vendredi, 23 mars 2007 09:39

L’analyse est intéressante mais elle demeure au niveau des symptômes.
La question est : la presse est-elle condamnée aux 3 L ? Est-ce dans la nature de l’homo-journalisticus ?

Et pourtant il y a des journalistes honnêtes (je précise que je ne suis qu’un simple lecteur-auditeur-spectateur). J’en rencontre sur le net. J’en devine à la radio, dans la presse écrite et même à la télé…

Mais je les soupçonne aussi de s’autocensurer, d’adopter une tenue de camouflage pour ne pas se faire dézinguer. Et tous les placards des bonnes rédactions sont pleins de bons journalistes (car nous sommes encore dans une relative, toute relative démocratie).

A l’époque de la vieille ORTF la gestion de l’information était politique et administrative. Il y avait quelques avantages (des émissions culturelles incontournables – une seule chaîne oblige) et des inconvénients des journalistes aux ordres de l’Élysée (Michel Droit « interviewant » De Gaulle, par exemple).

Depuis les années 1980 les règles ont changé. C’est le marché, l’audimat, les grands groupes industriels et financiers (en relations endogamiques avec l’État et les grands partis de gouvernement) qui sélectionnent les programmes et les journalistes. Il ne faut pas s’étonner de voir ces derniers se transformer, pour survivre (car c’est le règne du struggle for life), en Monsieur Loyal, dans le meilleur des cas, en carpette dans le pire.

Là où un système sélectionne des volatiles à 3 L, il ne faut pas espérer trouver des aigles.

Ecrit par : Tony A. | vendredi, 23 mars 2007 09:45

Il faudrait donner des exemples ; trop général, trop systématique, voire manichéen, ce qui est dit là. Je vois ça autrement. En réalité les journalistes politiques, quoiqu’ils s’en défendent, sont des agents idéologiques. Or pour la plupart cet engagement est flou, voire extrêmement flou. Pour un Rioufol (très engagé) combien de Poincaré (exemple parfait du neu neu). D’où les flottements, les hésitations et cette propension donc à aller dans le sens du vent. Je pointerai donc plutôt le conformisme de cette élite, sa dépendance des courants idéologiques dominants. Cette absence d’autonomie, cette incapacité à penser seul, en font des « otages » d’une « opinion publique » qu’ils contribuent en même temps à façonner.

Prenons l’exemple de Claude Askolovitch dont je me suis moqué l’autre jour. Il y a quelque mois il était « royaliste » et puis le voilà tenté par Bayrou ; en janvier 2003, il trouvait aussi beaucoup de vertus à Raffarin ; puis – c’est ce qu’il dit – il est devenu très critique. Pour autant Claude Askolovitch est-il une girouette ? Je ne crois pas. Il flotte, comme l’opinion publique, dans les habits trop grand pour lui de l’analyste politique, qu’il n’est pas, bien qu’il croit l’être. Ils sont légions comme lui, avec des sensibilités différentes. Le plus dangereux c’est que de par leur situation, là où ils ont été placés, c’est eux qui donnent le « LA ».

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 23 mars 2007 09:46

J'aurais au moins appris aujourd'hui l'origine du mot lynchage, merci Guy.

Concernant Sarkozy, tellement petit qu'il échappe aux gouttes, je ne peux m'empêcher de penser que tout se paye un jour ou l'autre. J'attends donc le moment, qui viendra indéniablement, où les journaleux lui feront payer cher, très cher, les courbettes d'aujourd'hui.

Ecrit par : loïc | vendredi, 23 mars 2007 09:48

Bonjour Guy, Bonjour à Tous,

Cette analyse graduée de la méthode du "lynchage" médiatique est très intéressante et peut s'appliquer à bien d'autres sphères ou d'autres situations !

Gustave Le Bon avait bien décrit une situation de lynchage dans son fameux livre Psychologie des foules !

L'époque se prete aussi à ce genre de "sport" et communiquer aujourd'hui s'apparente souvent à du haro sur le baudet et autre hallali !

Vous en avez vous meme fait les frais d'une certaine manière !

J'ajouterais donc l'étrange rapport entre attraction/répulsion qui se focalise autour d'un "objet" et ce dans le climat de défiance ambiant dans lequel chacun se prète à défendre sa "vérité" ! La liberté d'expression se fixe ses propres rendez vous et ses défis à l'infini ! Elle est désormais pour le meilleur comme pour le pire notre prison à pérpétuité !

Ca se complique donc forcément chez les journalistes chez qui recherche de vérité se conjugue à la question de l'objectivité !

Ce conflit interne est mis en lumière chez les journalistes dont c'est le métier d'etre sous le feu de l'actualité !

On a un effet loupe de leur mode de communication qui de fait fait contagion sur l'ensembe de la socièté !

Le citoyen se reve journaliste et de proche en proche se fait juge etc...

Il y a donc conflit interne chez le journaliste en raison de la gestion permanente d'un possible délit d'opinion à convertir en exercice obligatoire presque surhumain d'objectivité !

Les sentiments d'amour et de haine viennent donc s'entreméler comme dans le fameux syndrome de Stockholm lorsque des victimes d'enlèvement se mettent à "encenser" les bourreaux qui leur auront accordé la vie sauve en quelque sorte !

Bref j'essaie de comprendre les journalistes tels de miroirs réfléchissants de notre socièté et auxquels on demande bien souvent l'impossible !

Sans compassion pour le genre humain je ne suis pas certain qu'on trouvera une solution à quelque problème que ce soit !

Souhaitons alors ne pas nous retrouver nous memes à lyncher ce jour les lyncheurs ou alors dans ce cas soyons en mesure d'évaluer au moins où nous en sommes dans la valse à cinq temps si bien décrite !

http://youtube.com/watch?v=rtEg647Og-Q

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 23 mars 2007 09:55

Ajanais, l'opinion public évolue et mais que l'opinion des journalistes évoluent aussi, ne me choque pas.

Encore une majorité de personnes est génétiquement programmée pour voter à vie pour une sensibilité politique. On peut douter de leur objectivité. Le spectateur et le supporter voient rarement le même match ...

Ecrit par : Lolo | vendredi, 23 mars 2007 09:58

Puisqu'on parle du déroulement de la campagne, on peut lire avec profit l'article du 20 mars de chez http://medias.blog.lemonde.fr/
L'article est mesuré, les questions et les objections que suscite la lecture de sa première partie sont abordées et viennent poser certaines limites dans la seconde. Dommage qu'il s'arrête au seuil des deux questions que conduit à poser la lecture qui réduirait la montée de Bayrou à un phénomène de prophétie auto-créatrice:

"En l’occurrence, il faut bien qu’au départ, s’amorce un début de montée dans les sondages pour que le phénomène ait des chances de se déclencher et ensuite, de s’auto-alimenter. En outre, on ne saurait oublier que l’effet bandwagon ne peut expliquer, à lui seul, le ralliement à un candidat, quelqu’il soit: il faut évidemment que ceux qui le rallient, soient prédisposés à le faire, c’est-à-dire qu’ils trouvent en eux-mêmes (dans leur trajectoire sociale et politique) des raisons de le rallier et plus encore, des raisons de ne pas refuser de le rallier."

Questions pertinentes, réponses en suspens.

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 23 mars 2007 10:11

Avez-vous lu le billet d'Askolovitch d'aujourd'hui?
C'est quoi,son problème avec Royal?

Ecrit par : manu b | vendredi, 23 mars 2007 10:17

Honnêtement,

je ne regarde plus les émissions politiques depuis une semaine. Comme par hasard, c'est cette semaine que les sondages se ressert en tête. Sarkozy perdrait 3% et Ségolène en gagnerait 3% Etonnant qu'en une semaine, il y ait un tel revirement de situation. Pour ma part, je donne que très peu de crédit à ces prise de température. Ces sondages sont pour moi un thermomètre qu'on ne mettrait pas au bonne endroit alors il est évident que les chiffres soient constamment différents. On peut se demander s'ils ne servent pas à influencer l'opinion maléable telle une pâte à modeler qui pense encore que la France est un pays monochrome. Dommage que cette population doivent s'en rendre compte à l'orée des éléctions présidentielles.

Les phases que Guy présente sont symptômatiques d'un glissement des plus malsains de notre 3è pouvoir. On oublie de plus en plus l'objectivité. Bien sûr, les journalistes doivent donner leurs opinions mais il ne faut pas orienter les gens qui prennent la substances des médias comme parole d'évangile. Il faut faire l'effort de placer les faits dans leur conteste et essayer d'expliquer de façon claire et encore une fois objective. C'est ce que j'appelle le journalisme. Maintenant, vous avez certainement des avis différent du mien mais la liberté de la presse est un joyaux qu'on ne doit pas gâcher en oubliant la déontologie journalistique.

Ecrit par : kessy007 | vendredi, 23 mars 2007 10:17

"Gustave Le Bon avait bien décrit une situation de lynchage dans son fameux livre Psychologie des foules !"

Un petit lien pour être utile, et parce que le texte est téléchargeable gratuitement ici

http://classiques.uqac.ca/classiques/le_bon_gustave/psychologie_des_foules_PUF/psychologie_des_foules.html

Ecrit par : johnmarguerite | vendredi, 23 mars 2007 10:30

Au fait les amis

Cet après-midi, je vais au Salon du L... (censure républicaine).

Bonne journée et bonne lec... (censure républicaine bis) à tous !

Ecrit par : johnmarguerite | vendredi, 23 mars 2007 10:33

C'est clair, c'est précis, ça fait du bien :

Ségolène Royal a estimé vendredi sur France Info que "les Gracques", ex-collaborateurs de gouvernements socialistes qui ont appelé à une alliance PS-Bayrou, n'étaient pas "les mieux placés" pour prôner le changement et elle en a appelé à une "nouvelle génération".

"Ces anciens fonctionnaires sont pour la plupart passés dans le monde des affaires", a déclaré la candidate PS à la présidentielle, en jugeant que "la France doit permettre à une nouvelle génération de se lever". Elle a aussi affirmé qu'ils sont "extrêmement libéraux".

"La politique doit changer et personne n'est propriétaire de l'appareil de l'Etat. Ceux qui ont occupé ou tenu l'appareil de l'Etat pendant des années et des années ne sont pas forcément ceux qui sont les mieux placés pour, demain, savoir comment il faut changer en profondeur les choses", selon elle.

"On ne construit pas la France du futur avec les vieilles recettes et je ne vois pas dans ce qu'ils disent ce qu'il y a comme nouvelles règles du jeu", a-t-elle poursuivi.

Mme Royal a rappelé que "les Gracques ont très mal fini dans l'Histoire".

Dans un "manifeste" publié jeudi par Le Point, un collectif de hauts fonctionnaires "sympathisants ou militants socialistes" appelle à une "alliance" du PS avec François Bayrou, candidat UDF à la présidentielle.

Ils ont choisi pour pseudonyme "les Gracques", ces tribuns de la Rome antique qui ont tenté une réforme du système social, avant une fin tragique.

Ecrit par : Kmi | vendredi, 23 mars 2007 10:34

Formidable!
Tu es de mieux en mieux
Vivement que tu fasses un livre pour moi!
Je t'embrasse
Gilles
P.S: le Birenbaum est meilleur comme chroniqueur que comme éditeur!
Pas sur les livres, sur la gestion du quotidien qui est une chiasse absolue!
D'ailleurs si tu pouvais me donner une adresse qui me déchargerait du quotidien je suis preneur!

Ecrit par : Gillou le Fou | vendredi, 23 mars 2007 10:41

@Kmi
C'était sur France Info qu'elle a déclaré cela ce matin en effet. Mais puisqu'elle se place sur ce terrain là, je serais bien curieux de savoir avec qui elle compte gouverner - tiens une question qui aurait dû venir à l'esprit du journaliste qui l'interrogeait en direct... - et "changer en profondeur les choses", si ce n'est justement avec ceux qui, au PS, "ont occupé ou tenu l'appareil de l'État pendant des années et des années". Histoire de voir jusqu'où elle pousse la cohérence de sa position. Son équipe de campagne (Lang, etc.) me donne déjà une petite idée de là où ce discours s'arrête.

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 23 mars 2007 10:43

Kmi
Je suis, pour une fois , d'accord avec Ségolène Royal
je les connais,
elle a parfaitement raison,
ces mecs (même si il y a une femme ou deux) ne représentent que leur gueule et leur ambition,
mais j'ai "posté" là dessus ici même hier après midi...

Ecrit par : Gillou le Fou | vendredi, 23 mars 2007 10:43

je ne regarde jamais la télé du matin ; mais apparemment sur la 2 c'est bien télé du matin chagrin. Il paraît que rien n'a été dit du candidat ex ministre bloqué pendant une heure et1/2 à l'aéroport parce que les bagagistes demandaient le maintien de leur convention collective. En revanche beaucoup de temps consacré au même discutant dans l'avion avec des journalistes ( période de léchage je suppose). Rien non plus (à 8/9 heures ) sur la même chaîne sur le tabac de Ségolène Royal à Marseille.

Ecrit par : fanny | vendredi, 23 mars 2007 10:53

> kmi et Gillou le fou
Pour rigoler un peu, une information qui vous a peut-être échappé :

http://bravepatrie.com/
vendredi 23 mars 2007
D’anciennes femmes de ménage de la rue de Solférino soutiennent François Bayrou
Après Spartacus, après les Gracques, c’est au tour d’un nouveau groupe avec un nom ultra prétentieux de soutenir le candidat centriste : les Golgoths.
C’est en effet sous ce pseudonyme collectif que d’anciennes femmes de ménage du siège du Parti Socialiste, rue de Solférino, ont décidé d’apporter leur soutien à François Bayrou plutôt qu’à Ségolène Royal. Comme à l’ordinaire, Le Monde croît connaître leurs identités, mais encore une fois les Bravepatriotes s’en battent l’œil et nous ne gâcherons pas d’espace immobilier virtuel à les nommer.
Principale raison du ralliement des techniciennes de surface au Tsunami du Béarn : les bonnes manières. « Monsieur François, il met ses patins », déclarent ainsi celles qui permettent aux Français de retrouver chaque matin un espace de travail propre et agréable. « Monsieur Lionel, par exemple, n’a jamais voulu les utiliser. Et que je me retire de la vie politique... et que j’y retourne... et que je me reretire... Tout ça, ça laisse des traces. Alors forcément, les Parisiens, ils ne pensent pas aux traces que ça laisse dans le couloir quand c’est mouillé. Monsieur François, il connaît la boue et ses dangers. L’identité française, c’est aussi ça : respecter le travail des autres et ne pas tout saloper quand on vient de faire le carrelage. »
Ce nouveau soutien d’un groupe qui jusque là avait été loyal au PS devrait à n’en pas douter permettre à l’Hokusai des Pyrénées de remonter dans les sondages. Un type qui insiste pour épousseter lui-même la vierge phosphorescente posée sur son bureau ne peut être totalement mauvais.

Ecrit par : mbj | vendredi, 23 mars 2007 10:55

JohnMarguerite

Ne soyons pas les caricatures de nous memes en grace ! ;-)

A propos de cette oeuvre déjà ancienne de Gustave Le Bon et qui reste définitivement moderne sous nombres d'aspects, je me dis souvent que ce livre a du rester dans les bibliothèques alors meme qu'il pouvait à lui seul prévenir des "ames éclairés" du pire qui allait se produire tel qu'il l'avait décrit ! Ce livre est l'horreur absolue crois moi !

Ce livre est insupportable en vérité et je crains qu'il continue à ne servir à rien !

Il me répugne alors d'imaginer une seconde qu'il pu etre lu pour avoir inspiré en définitive le pire !

Fatalitas !!

Apprenons alors à savoir moins chaque jour jusqu'à redevenir des écolos-paysans paisibles idiots analphabètes labourant les champs si possible sans ogm ni autres poisons ! C'est l'homme de progrès que je vois naitre à l'horizon parcequ'il n'y en a guère autre ! Vive Lanza Del Vasto à ce tarif là !!! Oui définitivement !!

Lisons sans lire ce sera ma conclusion l'ami !!!

Comprennes l'idiot qui voudra !

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 23 mars 2007 11:01

Je viens de parcourir le billet de Claude Askolovitch sur son blog.
1 / Il a enfin compris ce que représentait Royal, une chance pour « l’appareil », en réalité (ce que j’ai dit depuis des mois), l’ultime tentative pour maintenir à flot ce qui a été le courant historique dominant dans la social-démocratie française, de Jaurès à Jospin en passant par Mitterrand, un compromis entre « ouvriérisme » (de Guesde à Mélechon) et « culture gouvernementale » (de Viaviani, Brian, Millerand à Rocard, DSK).
2 / Claude milite désormais ouvertement pour briser ce consensus de plus en plus difficile à assumer pour les socialistes et qui a largement contribué à la défaite de Jospin en 2002. Et on l’aura compris, on sait de quel côté Claude penche. C’est parfaitement son droit, mais qu’il l’assume plus ouvertement.
3 / En revanche il commet une double erreur. Je ne crois pas que pour Royal il s’agit d’un calcul. Elle est profondément imprégnée de cette idéologie du « ni ni ». D’autre part pour les socialistes c’est encore leur seule façon pour eux de gagner. En Allemagne, le refus du compromis (et de l’alliance avec la gauche de la gauche) a abouti à l’alliance avec la droite (pourtant minoritaire en voix). En Italie, la gauche est sous la coupe d’un Bayrou italien (Prodi). C’est parce qu’en Angleterre cette gauche « ouvriériste » a été défaite, écrasée même par Thatcher, que le blairisme a pu triompher. En France on en est très loin. Entrer dans le jeu de Bayrou se serait la défaite assurée pour le PS. Pour autant la « voie Royal » ne conduira pas forcément à la victoire.

Je ne dois pas vous cacher que, personnellement, je serais plutôt moi aussi pour qu’on y voit plus clair. Mais pour des raisons diamétralement différentes que celles de Claude. Si la gauche social-libérale l’emportait, si l’alliance avec Bayrou se faisait, ce serait pour la gauche anti-capitaliste dont je fais parti un sacré coup de pouce, pratiquement une chance historique de construire enfin ce grand parti anti-capitaliste pour lequel je milite depuis près de 40 ans. Mais je pense qu’il faudra encore attendre.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 23 mars 2007 11:16

"Retraites : Royal veut "un fonds de pension collectif"
Dans une interview au « Journal des finances », la candidate PS dévoile son programme fiscal. (Le Figaro)

Je ne l'ai pas lu et peu importe ce qu'il dit au fond, mais je m'interrogeais l'autre jour sur les capacités des candidats à rebondir encore, après pratiquement un an de campagne. Apparemment, elle a encore quelques cartes à jouer. Ce qui ne semble plus être le cas de Bayrou et de Sarkozy. Encore que la carte de Sarkoy sur l'immigration et l'identité française est une carte maîtresse.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 23 mars 2007 11:28

Ben voyons !

QUI est paternaliste aujourd'hui ? Franchement, QUI ?

Ecrit par : johnmarguerite | vendredi, 23 mars 2007 11:29

"Les Gracques"... on croit rêver...

Y en a qui feraient bien de se souvenir que la roche tarpéïenne n'est jamais très loin du Capitole !

Ecrit par : Veig | vendredi, 23 mars 2007 11:34

Ajamais

Ouf !!!

On commence enfin à tenter de sortir du brouillard et je préfère savoir ce jour que les compagnons de cordée tirent enfin à peu près dans le meme sens vu la hauteur du précipice mon ami !! ;-))

Alors oui si au bout du compte, après la présidentielle, l'ami Bové parvient avec le jeune Besancennot et compagnie à créer un mouvement progressiste à la hauteur des exigences d'une époque e qu'on appellera communément "écolo-altermondialisme" ça serait déjà pas mal !

Une "opposition" à gauche face à un gouvernement Social-Démocrate c'est l'assurance de compromis viables pour la population dans son ensemble !!

Vu le point de départ c'est déjà un miracle républicain si la France se trouve avec cette donne nouvelle dans quelques semaines !

D'une crise démocratique terrible, d'un nonisme complètement aveugle et éclaté, avec l'arrière fond lepéno-populiste pour cerise sur le gateau, on finira bien quand meme par saluer le sang-froid de nos élites qui "poussés" par le peuple contestataire, auront fini par sauver les meubles d'une République en danger !

Si nous parlons donc bien de la meme chose c'est tant mieux !

J'espère en tous les cas ce dénouement pour la France et nous tous !

A ce propos je salue l'heureux évènement à Marseille qui nous a offert à voir que Ségolène Royal à renfort de Marseillaise, expliquée dans le texte s'il vous plait, a bien compris l'enjeu majeur de l'Identité Nationale dont personne ne sera le propriétaire et suremement pas un sous-ministère de prisunic !!!! Il était moins une sacrebleu ! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 23 mars 2007 11:38

Pour rigoler un peu (2) :
Sarkozy va accélérer le tempo à partir de lundi
AP | 23.03.2007 | 11:14
Nicolas Sarkozy va accélérer encore le rythme de sa campagne. A partir de lundi, le candidat UMP, libéré ce jour-là de ses obligations de ministre de l'Intérieur, va faire un déplacement de terrain chaque jour.
"Je vais multiplier les occasions de rencontre avec les Français le plus simplement, le plus directement, le plus paisiblement possible", a expliqué le candidat UMP lors de son déplacement jeudi et vendredi aux Antilles.
"Je veux les écouter, discuter avec eux, faire des propositions", a ajouté M. Sarkozy. Le candidat, qui sait qu'il inquiète encore beaucoup de Français, y compris dans son électorat, entend mettre les bouchées doubles pour séduire.
Sitôt terminée la passation des pouvoirs avec François Baroin, son successeur désigné place Beauvau, M. Sarkozy partira donc pour une tournée de deux jours en Provence, selon son entourage. Il ira dans le Vaucluse lundi après-midi, dormira aux Baux-de-Provence et sera à Marseille mardi. Ces déplacements de deux jours sur le terrain pour permettre au candidat de s'immerger plus longtemps dans la "France d'en bas", vont se multiplier d'ici le 22 avril.
Comme par hasard, la candidate socialiste Ségolène Royal effectue depuis quelques semaines des tournées similaires. Elle était justement en fin de semaine en Provence. François Bayrou est lui aussi tous les jours sur le terrain.
Mercredi, le candidat UMP sera en meeting à Lille, où il pourrait recevoir le soutien tant espéré du ministre de la Cohésion sociale Jean-Louis Borloo, qui se fait toujours désirer. Il devrait enchaîner jeudi par un autre déplacement dans l'Indre et vendredi par une réunion publique à Nice.
A travers ces déplacements quotidiens, M. Sarkozy entend compenser sa moindre exposition médiatique depuis l'entrée en vigueur mardi de la règle d'égalité de temps de parole des candidats à la télévision et à la radio.
Mais il s'agit surtout pour le candidat UMP de mobiliser son électorat et l'appareil de son parti, sur lequel il compte pour la dernière ligne droite pour faire la différence. "Le PS n'est pas derrière Ségolène Royal et l'UDF, ça n'existe pas. Moi, c'est maintenant que j'ai besoin de l'UMP", a expliqué M. Sarkozy dans l'avion qui l'amenait en Guadeloupe.
Le candidat a réuni cette semaine les cadres et les parlementaires UMP pour leur demander de le relayer davantage sur le terrain. Pas moins de 30 réunions semi-régionales avec des orateurs tels que Jean-Pierre Raffarin, François Fillon et Michèle Alliot-Marie, 137 réunions départementales et 900 réunions locales sont programmées d'ici le 22 avril.
Si M. Sarkozy est annoncé partout dans ce dernier mois de campagne, il est un endroit où il ne prévoit plus de se rendre, la dalle d'Argenteuil (Val d'Oise). Le retour du candidat là où le ministre avait fustigé la "racaille" le 25 octobre 2005, pourtant annoncé, est de plus en plus improbable. "Je n'ai pas envie de retourner à l'endroit où la gauche me donne rendez-vous", explique M. Sarkozy, qui redoute les conséquences dans les urnes d'un éventuel incident. AP

Noter particulièrement :

A travers ces déplacements quotidiens, M. Sarkozy entend compenser sa moindre exposition médiatique depuis l'entrée en vigueur mardi de la règle d'égalité de temps de parole des candidats à la télévision et à la radio.

Ecrit par : mbj | vendredi, 23 mars 2007 11:38

Qui est paternaliste et malhonnête, parceque ça l'arrangerait bien de pouvoir enfin briller intellectuellement entouré d'analphabètes ?

"Lisons sans lire" = écoutons Malbrouck nous parler de ce que, soi-disant, il ne connaît pas...

Le "bougnoul analphabète" (je cite ses propres mots) était donc bien un apprenti sorcier des lettres en mal de reconnaissance...

C'est du joli d'avancer masqué depuis tout ce temps !!!

"Vive Lanza del Vasto !"

Le chanteur ?



PfffrmwaARRRF !

Ecrit par : johnmarguerite | vendredi, 23 mars 2007 11:40

Un truc assez cocasse, dans l’histoire d’amour/haine entre Ségolène et le PS c’est que l’éléphant qui semble le plus disposé à l’épauler loyalement et sans arrière-pensées dans cette campagne soit le moins présentable pour elle (par rapport à son positionnement et au contexte général de la campagne), je veux parler de Fabius.

Ecrit par : observateur_alien | vendredi, 23 mars 2007 11:43

Ajamais c'est justement que les journalistes ont cru être des agents idéologiques qu'ils ne sont rien. On ne peut pas être communiste sans lire l'huma, libéral sans lire le figaro, humaniste sans lire paris match. Il existe des cours du soir pour les journalistes sans idée logique. Comme pour les courtiers en assurances.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 23 mars 2007 11:44

Reçu ma nouvelle carte d'électeur. Sous la devise de la République Française il est inscrit "Voter est un droit, c'est aussi un devoir civique".

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 23 mars 2007 11:46

"humaniste sans lire paris match"

Tres drole!

Ecrit par : observateur_alien | vendredi, 23 mars 2007 11:47

Le "prétapensé parichien", le plat du jour quotidien idéal pour un service toujours réussi et irréprochable! chaud-froid-tiède, il vous ravi les papilles du nombril...
Paris, bastion du provincialisme! Et vive les divertissements du spectacle!
(Jolie cette corde. Vous travaillez à l'opéra Garnier ou c'est pour un suicide?)

Ecrit par : Erik | vendredi, 23 mars 2007 11:57

Ahhh, le fa-meux livre de Gustave Lebon !!!

Vous ne connaissiez pas ?

Sérieux ???

Pas grave, l'avenir de l'humanité c'est l'illetrisme républicain !!! (Vive Dave !)

Mais ou ai-je mis ma boîte d'allumettes (la spéciale médiathèque) ?

Ecrit par : johnmarguerite | vendredi, 23 mars 2007 12:01

Sérieusement (et j'en termine pour aujourd'hui)

Je déteste l'intimidation culturelle

Particulièrement lorsqu'elle est insidieuse

Et par dessus-tout lorsque celui qui l'utilise accuse autrui de ce dont il se rend coupable

Voilà pourquoi je ne discute pas avec Malbrouck

Ecrit par : johnmarguerite | vendredi, 23 mars 2007 12:06

@ fanny, et cependant le tabac est interdit dans les lieux publics. Enfin la transgression. Pas encore la révolution, mais. Et en plus il faisait beau, soleil au bleu fixe sur la Cannebière. Et l'information capitale de la journée phocéenne non rapportée par les médias, tous les portes bonheur des poissonniers du vieux port ont été vendus, on ne sait pas a qui. Le maire n° 2 de l’UMP a une idée très nette, il en a fait un chapelet.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 23 mars 2007 12:09

Cher M.Birenbaum,

Ce matin je dis tout sur votre bon ami Georges Marc Benamou.
A bientôt de vous lire.
http://francoismitterrand2007.hautetfort.com

Ecrit par : françois Mitterrand | vendredi, 23 mars 2007 12:23

Christian Lehmann encore très juste face à cette c.... de Sophie de Menton: "et si on essayant d'en faire des Citoyens avant et au lieu de se borner à en faire des consommateurs". OUI cent fois oui!

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 23 mars 2007 12:25

Comment les rédactions en chef arrivent à dégoûter des journalistes rigoureux qui veulent proposer une information différente tout en respectant les règles du métier, sur Allons Enfants. Et qui feraient tous pour résister à la voie empruntée par les "journalistes qui comptent" décrite par GB aujourd'hui.

Voir ma signature...

Ecrit par : carole | vendredi, 23 mars 2007 12:42

JohnMarguerite

Sincèrement je ne comprends pas ton attitude et convenons ensemble que nous ferions mieux de ne pas prendre en otage ce blog suffisament accueillant et permissif !

Alors oui honnetement je te démontre que sans avoir jamais lu un seul livre de mon existence je suis en mesure par exemple de démontrer que la culture générale en particulier produite par la télévision peut donner l'illusion d'un "savoir" !

Je fais démonstration scientifique de la culture de l'inculture en quelque sorte et j'observe que ça dérange des grilles de lecure, des paradigmes, des cadres de référence, des normes sociales et cuturelles !

Je dénonce peut etre des "choses lourdes" ! Je dénonce peut etre des professeurs de collège ou de la belle école de la République m'ayant arbitrairement fait quitter la 3ème pour aller dans "la vie active" tandis que je leur demandais d'aller en Seconde Littéraire "avec les riches" !! ;-))

Je fais exercice d'honneteté intellectuelle et je m'annonce objectivement autodidacte, libre penseur, en répugnance absolue pour lire des livres, mais en capacité de glaner ici et là des "concepts" ou meme d'observer que tel ou tel oeuvre porte en elle tel ou tel message fondateur !! Un jeu d'enfant honnetement !!

Je ne maitrise strictement rien des contenus des savants et je trouve dans leurs titres des éléments de réflexion !

Je suis plutot un singe savant si tu veux ou l'enfant sauvage décrit par François Truffaut par exemple !! Peu importe bon sang !! Nous n'existons pas crois moi !!!

Je ne vais pas inventer que j'ai lu un livre que je n'ai pas lu pour te faire plaisir quand meme !!! C'est un monde quand meme !!

Je préférerais encore que tu me décrives comme un usurpateur, un escroc de la pensée pourquoi pas ??

Ce serait intéressant d'ailleurs que tu t'attelles à démonter point par point objectivement et scientifiquement tout ce qui ressort de mon écriture automatique non fondée !!

S'il y a mensonge ou contre-vérité tout participant à un débat se doit de les relever et de les confondre ! Telle pourrait etre ta mission constructive et enrichissante !

Tout est intéressant pourvu qu'on soit dans l'observation des faits rééls de mon point de vue !!

Mais en aucun cas j'ai à mentir pour avoir à me conformer à un système !!

Je ne lis pas et ça ne boulerverse en rien le cours de l'histoire sacrebleu ! L'histoire de l'humanité s'en remettra ! ;-)

Tu souhaites remplacer mon psychanalyste ?

Bon courage dans telle étrange entreprise mon ami ! ;-)))

Je ferme la parenthèse !

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 23 mars 2007 12:43

@carole
lu.

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 23 mars 2007 12:57

Cher monsieur le Président, je vous rappelle - mais vous le savez... - que je ne travaille plus avec "mon bon ami GMB" depuis 1995. Douze ans, c'est prescrit non ?

Ecrit par : g.b. | vendredi, 23 mars 2007 13:06

J'ai dit ce que j'avais à dire...

Ecrit par : johnmarguerite | vendredi, 23 mars 2007 13:22

Malbrouck

Tu n'aimes pas les livres, je peux le concevoir...

Tu aimes glâner des infos sur les livres, je peux le concevoir aussi...

N'essaie pas de dégoûter les autres de l'endroit où on peut consulter ces livres pour pas un rond, et les emprunter pour un abonnement modique.

C'est tout ce que je te demande

Ecrit par : johnmarguerite | vendredi, 23 mars 2007 13:27

D'ailleurs, je n'ai rien à concevoir concernant ton rapport au livre, ce sont des faits de toutes façons

Ecrit par : johnmarguerite | vendredi, 23 mars 2007 13:29

Deux choses avant de retourner bosser :
* Entendu les Grandes Gueules aussi. Sophie de Menton n'est pas c..., pas plus que d'autres qui défendent des idées qui peuvent être défendue et combattue. S'il faut insulter les gens avec qui on est en désaccord, le monde ne sera pas meilleurs aprés le 6 mai...
* Malbrouck : " convenons ensemble que nous ferions mieux de ne pas prendre en otage ce blog suffisament accueillant et permissif " --> yes ! Je m'engueule souvent avec toi, mais tu as une "mentalité" (pour reprendre un terme djeunz de cours de récré) que je trouve sympa. Même si des fois, grrrr, tu m'énerves.
Et pi bon, ça va, cool. Parce que le pire est que John parait aussi être plutot sympa. (on peut pas mettre un filtre ? ^__^)

Sinon, sur Marseille, je croyais que l'information principale n'était pas que Royal "préférait l'hymne national à l'internationnale" (là tiens, j'y trouve une grande qualité, et une deuxieme quand elle contredit le PS en disant qu'il ne fallait pas "abroger" les lois Fillon sur les retraites... je voterai pas pour elle, mais deux points positifs pour la dame là bas à gauche). Ni même qu'il faisait beau sur Marseille (tu as de la chance MartinGrall, à 100 bornes plus au Nord on se gèle). Mais plutot que le symbole de la citée phocéenne ne parte pas sous pavillon canadien douteux. Je préfère garder un RLD pénible, triste et absent, que de voir un mariage avec un canadien sympa, enthousiaste, mais pas clair clair.

Bonne aprésmidi à tous.

Ecrit par : falconhill | vendredi, 23 mars 2007 13:31

"Je dénonce peut etre des professeurs de collège ou de la belle école de la République m'ayant arbitrairement fait quitter la 3ème pour aller dans "la vie active" tandis que je leur demandais d'aller en Seconde Littéraire "avec les riches" !! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 23 mars 2007 12:43

Vous n'en avez pas marre d'écrire des conneries!!!! on n'oblige pas un élève à quitter le système scolaire quand son niveau lui permet de suivre en classe supérieure. Quand à Seconde Littéraire réservée aux riches alors là, le niveau de connitude est explosé.
J'ai fait des " études" et je ne suis pas issue d'une famille riche....il me semblait que l'école de la République était " gratuite"

Ecrit par : Allia | vendredi, 23 mars 2007 13:32

@falconhill
"S'il faut insulter les gens avec qui on est en désaccord"

On est d'accord. Ce n'est justement pas parce que je suis en désaccord avec ses idées que je la qualifiais de c.... La raison est autre.

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 23 mars 2007 13:44

Matthieu. OK, mais peut être aussi ais je pas entendu toute l'émission (et entre nous, venant de ta part, j'étais un peu surpris de l'insulte (avec les 4 points de suspensions qui l'atténuent un peu, c'est vrai ;-) ), tu n'es pas coutumier et tu es poli ^^ )

Ecrit par : falconhill | vendredi, 23 mars 2007 13:52

j'ajouterais une petite chose quant aux commentaires des journalistes au sujet de lepen, ils disent systématiquement : il est à 14 dans les sondages mais il fera plus! ça fait style almanach de nos campagnes : orage en avril...

Ecrit par : florence | vendredi, 23 mars 2007 13:57

:-) comme tu dis, c'est pas vraiment le genre de la maison, d'autant que c'est en général plus intéressant que causer lorsqu'il y a désaccord(s) que lorsque tout le monde est d'accord :-)

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 23 mars 2007 13:58

Allia

Ne vous sentez pas agressé par mes propos très généralistes et qui souvent pardonnent d'ailleurs toutes les turpitudes de nos ames !!

Dépassez le niveau primaire dans lequel je situe mon propos !

Alors oui à 42 ans me permettrez vous de ne pas etre sorti du collège hier après midi chère amie ?

Je précise à qui me le demande des informations relatives à mon parcours personnel et permettant ainsi qu'on sache en transparence d'où je parle !

Je disais avec humour et à renfort de smileys pour la circonsance que moi adolescent idiot et pauvre je révassais de pouvoir faire une seconde littéraire (uniquement parceque le titre sonnait bien) et que ça symbolisait dans mon esprit d'abruti fini une possible ascension sociale et bourgeoise me permettant par "magie" de sortir de ma condition de fils d'ouvrier immigré !!!! Un bac littéraire ça faisait très "bourge" dans mon esprit étroit et cupide ! ;-)))

C'est un monde quand meme d'oser remettre en cause mon témoignage d'adolescent aussi stupide paraitrait il !!!

J'affirme donc qu'on m'a plutot IMPOSE l'orientation vers la vie active car c'était le terme employé à l'époque pour "trier" les élèves "au mieux" en fonction de critères socioculturels donnés !! C'est la vie !!!

J'évoquais le fait que nous sommes tous les produits plus ou moins bien finis de determinismes sociaux complexes dont Sartre disait d'ailleurs très justement que nous avons toujours in fine responsabilité d'agir ensuite sur "eux" !

Rien de spécial chère amie !!

Pourquoi te sens tu responsable systématiquement d'un système dont je décris les travers éventuels faits de concours de circonstances historiques atténuantes qui plus est ?

Que tentes tu de démontrer ?

Penses tu sans oser le dire que les habitants des banlieues sont seuls responsables de leur sort ?

Défends ton point de vue l'amie !

Vive la liberté d'expression et j'accepte volontiers ton invitation chaleureuse et enjouée au débat démocratique adulte, authentique, égalitaire et respectueux de l'autre !

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 23 mars 2007 14:05

@ falconhill le soleil est bleu.... de froid, 12° à l'ombre et pastagas sans glaçon.:-))) par contre Royal était royale, le combat la rajeuni dans un mois elle retourne au lycée. Dommage pour Malbrouck. De toute façon elle sera en S Malbrouck en Bafa he ces proviseur qui interdisent l'école. mais pour ça selon son grand âge il peut avoir raison. A l'école primaire un instit nous disait tous les trimestres (rendu des classements mensuels, vous êtes des fils d'ouvriers vous ne serez que des ouvriers, ce n'est pas la peine d'apprendre. Le premier sera de toute façon dernier. Et le proviseur décidant de la vie d'un enfant en trois secondes et demi cela existe aujourd'hui encore. C'est ce qui changera et c'est dans le prog de Ségolène.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 23 mars 2007 14:05

quelqu'un a-t-il relevé l'extrême courtoisie avec laquelle Le Pen parle de Sarkozy?
est ce pour l'adouber en tant que réel facho reconnu par l'expert, ou pour mieux l'enfoncer?

C'est la 1° fois que j'entend le Pen parler d'un de ses adversaires avec autant de mansuétude, voire de connivence.

Brigue-t-il peut être le poste de ministre de l'immigration et de l'identité nationale?

En aparté : "sur ce blog ouvertement ségophile (en tout cas par ceux qui y commentent) j'ai constaté une charge permanente contre Bayrou, mais rarement, et même très rarement un mot à l'encontre de notre futur conducator, notre duce de la france d'après, notre nabonazi du quinquennat à venir. Est ce par renoncement, abdication républicaine, ou tout sauf bayrou et plutôt le nain?"

Maintenant que le borgne caresse le gnome dans le sens du poil, y'aura-t-il un sursaut, sauf à confirmer que le FN est depuis 1981 l'allié objectif du PS?

Ecrit par : michel | vendredi, 23 mars 2007 14:06

La Société des journalistes de France 3 contre Sarkozy

Voici le texte du communiqué de la Société des Journalistes de France 3:



Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l'Elysée ?
Trépigne-t-il déjà en s'imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ?
Sans doute grisé parles sondages qui le placent en tête du premier tour, le candidat UMP s'est récemment laissé aller à une petite crise d'autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l'on croyait appartenir à d'autres temps, ceux de la vénérable ORTF.
M.Sarkozy a en effet menacé de « virer » notre direction. Comme ça, sur un coup de tête. Parce qu'elle n'a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu'il est venu, le 18 mars dernier, participer à l'émission France Europe Express, présentée par Christine Ockrent.

A peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d'abord aller à quelques grossièretés, estimant que cette émission « l'emmerde » et qu'il n'a pas envie de la faire !
Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour êtremaquillé, d'autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne dispose que d'une salle de maquillage). Coupable de ce « crime de lèse-Sarkozy », voici notre direction sur la sellette. «Toute cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme le rapporte le Canard Enchaîné du 21 mars 2007. « Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder».
Les Français sont désormais prévenus ! L'une des priorités de Nicolas
Sarkozy s'il est élu président de la République sera de couper des têtes
à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les courbettes.

Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile.
Comme cette récente provocation gratuite à l'adresse d'un journaliste du service politique « ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ». Désormais c'est à la direction qu'il veut s'en prendre ?

La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut qu'être scandalisée par une telle attitude de la part d'un candidat à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M.Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l'indépendance des chaînes de service public.

Non, monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce n'est pas à un ministre-candidat, mais aux millions de téléspectateurs, qui regardent chaque jour nos journaux d'information.
Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n'accepterons jamais aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la part d'aucun autre candidat.

A bon entendeur.

La Société des Journalistes de France 3. Le 23 mars 2007



Edifiant,ne trouvez-vous pas????

Ecrit par : manu b | vendredi, 23 mars 2007 14:16

il n'est pas encore élu qu'il prépare déjà ses premières sodomies des français

http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070323.FIG000000225_sarkozy_tient_deja_prets_ses_premiers_projets_de_loi.html

Ecrit par : michel | vendredi, 23 mars 2007 14:19

saloperies et rafles, suite....

http://actualite.free.fr/france/3_2007-03-23T1409_FAP0693.html

le peuple gronde de plus en plus, sourdement mais sûrement

la révolte est déjà dans les coeurs, gare qu'elle ne gagne la rue

Ecrit par : michel | vendredi, 23 mars 2007 14:27

N’avons nous pas, nous aussi, un peu tendance à appliquer cette « Loi de Lynch » aux médias, aux journalistes, comme à la classe politique ?
Nous-mêmes nous sommes en quelque sorte victimes de la mode, d’un certain populisme. C’est bien connu que les auditeurs, téléspectateurs, lecteurs de droite trouvent que TOUS les journalistes sont de gauche et que ceux de gauche pensent qu’ils sont TOUS à droite.
Une fois, à ORLM, après un e-mail virulent dans lequel un auditeur s’emportait contre la bienveillance vis à vis de Royal dont faisait preuve – d’après l’auteur du message – les intervenants, Poincaré posa la question : « Mais qui est de gauche ici ? » Un long silence s’en suivit. Aucun journaliste présent ne se reconnaissait dans cette mouvance. Je dois dire à ma grande surprise également. J’avais cru, moi aussi, que les positions de certains donnaient à penser que…
En réalité, la plupart (sauf un Rioufol et quelques autres) adoptent une position du « juste milieu » (avec des inflexions plus à gauche pour certains, plus à droite pour d'autres), voire « au-dessus de la mêlée » (Aphatie), à tel point qu’ils revendiquent parfois de ne point voter (Aphatie toujours), ou de ne pas encore savoir, à moins de 30 jours d’un vote, pour qui ils vont se décider. Aphatie le justifie pour des raisons professionnelles. Mais c’est une posture ; écoutons le bien ; il a n’est pas si « neutre » que ça. Ce positionnement, prétendument nécessaire à l’exercice de leur profession, permet toutes les acrobaties, mais on l’a bien vu lors du référendum avec quelle belle unanimité ils se sont rangé, comme un seul homme, derrière le « oui ».

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 23 mars 2007 14:30

dans l'espoir d'un buzz

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21133

Ecrit par : michel | vendredi, 23 mars 2007 14:33

intéressant votre jeu de mots (voulu?) sur seigneur et saigneur... saigneur = qui saigne le cochon!! sourire.

Ecrit par : florence | vendredi, 23 mars 2007 14:40

Français bouffez de la merde! Xavier Bertrand y veille

http://www.dailymotion.com/video/x1iksw_lobby-agro

Et votez sarkozy, vous en aurez encore plus!

Bon appétit et restez fidèles à TF1, enfin surtout aux pubs

Ecrit par : michel | vendredi, 23 mars 2007 14:43

et grace au néo-liberalisme sarkotocrate, voici la nouvelle cuisine française

http://www.dantoncul.com/article-6119150.html

Ecrit par : michel | vendredi, 23 mars 2007 14:47

pas seul à penser ce que je pense, ça rassure même si ce n'est pas ici

http://www.dantoncul.com/article-6119150.html

Ecrit par : michel | vendredi, 23 mars 2007 14:51

France. Interim. En quète d'un travail. Tel est le lot du plus grand nombre. Je croise une meute bien encadrée : "on veut travailler le Dimaaaaaanche". Le chef leur fait discrètement signe de continuer à crier : "on veut travailler le Dimaaaaaanche". Précarité quand tu les tiens.

Ainsi va la France.

Un entretien. Encore. Inutile. Il a un regard si faux cul. IL me dit que j'ai un profil "trop, enfin, euh, trop, enfin, euh, trop, euh, trop..." .

Radio Courtoisie. De Villiers dit qu'il y a "trop d'arabes, de noirs, de turcs, d'étrangers, d'Europe, de plombiers polonais...'.

France info. Nicolas Sarkozy dit qu'il va créer un ministère de l'identité nationale ou l'on parlerait aux immigrés de la préférence nationale.

Radio Courtoisie. De Villiers dit que ce n'est pas assez patriotique.

Radio Corbeau. Le Pen dit que la préférence nationale sera sa première mesure.

Ecrit par : Abdel De B | vendredi, 23 mars 2007 15:00

La France selon Sarkozy: tu veux porter plainte contre la police, tu te retrouves en garde-à-vue...

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070323.OBS8626/une_directrice_decole_maternelleen_garde_a_vue_a_paris.html?idfx=RSS_notr


"Outrage et Rebellion" l'excuse habituelle...

Ecrit par : Nico | vendredi, 23 mars 2007 15:13

AVIS AUX PARISIENS

http://fr.news.yahoo.com/23032007/5/sans-papiers-une-directrice-d-ecole-maternelle-parisienne-en-garde.html
http://www.educationsansfrontieres.org/spip.php?article4960

Une façon comme une autre de voter avant le 1er tour...

Ecrit par : Grabuge | vendredi, 23 mars 2007 15:15

Courage Abdel!

Bientôt tu rencontreras les "gens qu'il faut".

J'ai un copain qui dirige une boîte de défiscalisation. Il emploie en majorité des jeunes français de l'immigration comme commerciaux.
"Ce sont ceux qui en veulent le plus! C'est tout ce que je demande" me répète-t-il. (il est français "de souche")
Courage Abdel. Un jour ils seront la majorité à penser comme lui, les autres se feront tout petit, tout petit.

Ecrit par : Nico | vendredi, 23 mars 2007 15:24

Et si on lynch heu pinsher nos ''ceux qui savent''' parce que l'Allemagne toujours elle, non seulement elel n'ets aps contente de trop vendre en dehors de lka Zone Euro mais avec un euro fort elle ne supprime pas tous les services publics. Elle dininue le train de vie de l'Etat Allemand. Mais c'est pas tout, Mais c'est pas tout, Mais c'est pas tout. Alors?
Et alors, et alors, et alors, mais sarko arrivait les amis et vite! et alors? Hé hé.
Bonne nouvelle, l'Allemagne augmente ses salaires.
L'un après l'autre, les syndicats sectoriels allemands négocient - et obtiennent - des hausses de salaires conséquentes. +20%. Un mouvement qui pourrait faire tache d'huile en Europe et bénéficier à la croissance.
Heu la France, la France ? C'est bien en Europe, d'un coup j'ai des doutes.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 23 mars 2007 15:32

j'attirais l'attention à 14h27

"saloperies et rafles, suite....

http://actualite.free.fr/france/3_2007-03-23T1409_FAP0693.html

le peuple gronde de plus en plus, sourdement mais sûrement

la révolte est déjà dans les coeurs, gare qu'elle ne gagne la rue"

comme hier à 13h57 :

"j'ai fait un cauchemar. Juin 2007, la nouvelle assemblée nationale vote les pleins pouvoirs à sarkozy

http://sarkostique.over-blog.com/article-6112934.html

septembre 2007, manifestations à répétition

octobre 2007, le sang coule sur les pavés de Paris

novembre 2007, constitution d'un gouvernement "d'union nationale", Le Pen et De villiers rejoignent sarkozy dans une coalition nationaliste, Dieudonné nommé secrétaire d'état aux communautés, recrutement de 50.000 nouveaux policiers avec dotation à tous de tasers.

Janvier 2008, contrôle d'identité systématisé avec prière de présenter carte d'identité, carte d'électeur et carte de membre ump sinon menottage et garde à vue

Février 2008, des flics sont abattus dans la rue, au hasard. Pas de revendication. En réaction tous les individus fichés comme anti-sarkozystes sont arrêtés et internés dans un camp érigé à la hâte sur le plateau du Larzac en attente d'interrogatoire. Compte tenu de la quantité de suspects la durée de détention est estimée à 3 ans. Pris au dépourvus les responsables policiers font appel à l'expérience américaine et envoient cadres policiers, agents et psychologues en stage à Guantanamo.

Mai 2008, après 40 ans de servilité, le peuple Français descend en masse dans la rue, déboulonne les statues du conducator, jette à la seine devedjian et lelouche qui comme d'habitude n'ont pu s'empêcher de ramener leur grande gueule. Cécilia évacuée de l'élysée en hélicoptère pour Roissy où elle mont dans le premier avion en partance pour la hongire, car entretemps bush a été destitué et le nouveau président US ne veut pas se commettre avec un état totalitaire.

Hagard, dans son bureau, sarkozy regarde ses derniers fidèles, bertrand, Baroin, Santini, Douste-blazy et s'inquiète. Il demande glucksman, on lui annonce qu'il s'est rallié aux émeutiers, et Finkielkraut se lamente-t-il, il a trahi (étonnant non?), FOG alors s'il ne me rest que lui gémit-il, las FOG est occupé à écrire les discours des meneurs. "Mais qu'ai je donc fais pour mériter ça?" hoquète-t-il, et l'huissier encore présent de lui répondre "mais tout, mon Président, vous avez fait tout ce qu'il fallait"

Le soir même Christine Okrent rentrée d'exil, anonce l'abdication du tyran.

Le lendemain, la france se réveille libérée, mais ruinée, exsangue et pleure ses morts.

Ce n'est qu'une fiction, mais..........."

ainsi que hier à 18h03

"Ce site c'est pas ma tasse de thé, mais quand on a raison, on a raison et en l'occurrence il a raison

http://soumission.sociale.over-blog.com/article-6112846.html"

et hier à 18h38 :

la coalition national-nationaliste se profile

"Mardi soir, Jean-Marie Le Pen déclarait qu'il était « moins difficile » pour lui d'appeler à voter Sarkozy au second tour, que Chirac par le passé, et imaginait le FN participer à « un gouvernement d'unité nationale » si la « situation (était) suffisamment dramatique ». Aujourd'hui, dans Le Figaro, Olivier Martinelli, directeur de cabinet du président du FN, parle cette fois d'un « changement de climat » entre FN et UMP. Il remarque que Nicolas Sarkozy « n'a pas contre le FN les mots très durs de Chirac, il a émis le souhait que Le Pen ait ses parrainages ». Et d'ajouter : « il n'y a plus le fossé qui existait avant. Nicolas Sarkozy défend les valeurs traditionnelles de la droite, cela nous rapproche ». Le candidat UMP appréciera-t-il ces propos ? "

Attention, dès 2008 allemand 1° langue obligatoire dès le primaire. Le mercredi sortie cynophile et initiation au dressage de berger allemand. Activités sportives recommandées, en particulier, maniement du tonfa. Psychologie dès la 6° avec initiation à la psychomorphologie. L'été, stage de huit jours à l'école de police à fos sur mer avec formation au viol des collègues féminines. Lors des permissions il sera possible de participer bénévolement à l'érection d'une statue de 4 mètres de haut à la gloire du conducator et sans talonnette svp.
Une fois la formation terminée, après inscription à l'anpe, il sera recommandé de travailler plus pour gagner plus. En toute logique, donc, ces jeunes chomeurs fraîchement formés déploieront des trésors d'inventivité pour chômer plus pour être indemnisés plus. Quand à travailler plus, avant, ils aimeraient pouvoir travailler un peu.

Fachos, Fascistes, Facheux et Facheuses, ne vous impatientez plus, votre heure arrive"

Sarko fais gaffe, tu finiras à la lanterne

Ecrit par : michel | vendredi, 23 mars 2007 15:40

A propos du "lynchage" dans les médias: l'analyse est comme toujours très pertinente. La question que je me pose est celle du journaliste. Dans quel mesure l'effet "mouton de Panurge" agit-il dans cette profession (corporation devrait-on dire)? Je trouve dommage que seul peu de journalistes ne parviennent à prendre du recul par rapport à ses effets d'optiques (médiatiques), cela devrait être la base de leur métier, non?...

@Malbrouck: une réflexion dans votre rapport aux livres et à la connaissance. Je peux comprendre que vous n'ayez pas envie de vous plonger dans des livres à cause d'une pression intellectualiste ressentie. Par contre, lorsque vous rencontrez un concept et que celui-ci vous interpelle n'avez-vous pas envie d'en savoir plus? Vous suffit-il de rester en surface et de vous fonder une opinion sur quelque chose que vous ne maîtrisez pas profondément? La litterature n'est pas pour les autres, pour une représentation sociale mais pour soi, uniquement.

Pardon à G.Birenbaum pour ces digressions.

Ecrit par : Adimobi | vendredi, 23 mars 2007 15:40

C'est hallucinant ce qui se passe à Belleville.
J'habite pas loin. des amis à moi ont des gamins dans les écoles
Tout le monde a la peur au ventre ces derniers jours.
Les flics sont devant les écoles, les enfants de sans papiers sont complètement flippés, et le communiquent bien sûr a tous.

Mais bordel, c'est quoi ce pays où on vient traquer les parents a la sortie des écoles ? Mais qui peut voir ca sans vomir ? Mais qui peut croire que c'est efficace, je ne parle même plus de morale, tant on en a fait progressivement pêter toutes les barrières ?

Et on va laisser ça se faire ? et on va voter pour des gens qui cautionnent ça ? mais comment c'est humainement possible ? Ceux qui sont libéraux, et ils ont le droit, ils peuvent faire autre chose que cautionner ça, non ?

Mais.. bordel... reveillez vous : la directrice est en garde a vue !!!

en garde à vue !!! en 2007 une directrice d'école est en garde à vue suite à une putain de rafle !!!

Mais on est où, là ? Qui pour ne pas se rendre compte que ça n'a meme plus rien à voir avec la droite et la gauche, mais le seuil minimo-minimalo-minimal d'humanité ?

Je previens gentiment que le premier qui me dit qu'on peut pas "accueillir toute la misère du monde" (comme si c'était la question, comme si c'était le problème ) , je lui envoie préventivement et cordialement mon poing électronique dans la gueule.

Ecrit par : Thomas | vendredi, 23 mars 2007 15:46

Toucher aux enfants, même d'étrangers, est une faute impardonnable. C'est un peu ce que fait Sarkozy en ce moment. M'est avis qu'il le paiera chèrement. Electoralement parlant.
Manifestement, les consignes d'extrême modération des forces de police vis-à-vis de leur (in)action en banlieue ne concernent pas sa politique de reconduite aux frontières. Les banlieues votent, pas les sans-papiers. Malgré tout, depuis quelques temps, malgré la chappe de plomb médiatique, on commence à percevoir ce que pourrait donner la France sous Sarkozy. Entre son pétage de plomb liberticide à France 3, ses clins d'oeil bien appuyés au borgne de saint-cloud et ses nervis vicelards qui font la sortie des maternelles, je passe sur toutes les autres joyeusetés qu'il a commises ou faites commettre, y a de quoi jeter un froid sur tous les républicains de ce pays.

T'as raison, Roger, "La France a peur", et cette peur a un nom: Sarkozy. Raison de plus de lui foutre un pied au cul aux élections à venir.

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 23 mars 2007 15:48

@ Abdel

Il fallait lire:

"... des jeunes français ISSUS de l'immigration..."

Bien sûr.

Ecrit par : Nico | vendredi, 23 mars 2007 15:51

@Abdel
Ca n'est pas non plus la France dans laquelle je me reconnais. Et malgré toutes les discriminations, je ne crois pas que ce soit la France, au fond. On te renvoie peut-être l'image d'une France dont tu ne ferais pas partie. Mais c'est faux. Puisse-tu ne pas te laisser enfermer dans leur discours.

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 23 mars 2007 15:52

@Thomas

Tu n'as pas compris que l'état sarkofasciste se met en place avant même les élections, sur qu'il est de les gagner?

N'entrevois tu pas ce que sera la france d'après, à côté de laquelle l'allemagne des chemises bunes de 1936 fer pâle figure?

personne n'a compris que ce type est une ordure capable de tout et surtout du pire, pour satisfaire les lobbys qui le financent, medef, cac 40, crif avec cerises sur le gateau son gout personnel pour le pouvoir absolu et la tyrannie, sa xénophobie, et son complexe de nain qui lui fait hair la terre entière.

Ce type est un psychopathe dangereux

Ecrit par : michel | vendredi, 23 mars 2007 15:54

@falconhill :SDM est peut être pas c..., mais elle est à coup sûr totalement décérébrée.Son "discours" n ' a en général ni queue ni tête , et son bon sens frise le non sens , pour être poli.mais elle est généralement bien accompagnée aux GG hi hi , avec leur pluralité exemplaire ...De plus, j' ai souvenance qu ' elle n' aime pas être contrariée, elle avait sucré toute une page de questions lors de son chat sur le forum, et j ' vais été gentillet pourtant.enfin bref..

Ecrit par : jean louis bozo | vendredi, 23 mars 2007 15:55

+1 Thomas

un ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale...

«Toute cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP à propos de France 3…

garde à vue pour une directrice d’école maternelle...

racaille...

etc...

A partir de quand ou de quoi pourra-t-on utiliser le terme "fasciste" pour qualifier de tels comportements?
Qu'est-ce qu'il faut de plus?
Comme Thomas, je ne comprends pas que des républicains de droite ou de gauche cautionnent et soutiennent de tels actes et propos.

Ecrit par : rep ban | vendredi, 23 mars 2007 15:59

Oui Thomas.

La directrice et deux parents d'élève sont en garde à vue PARCE QU'ILS SONT ALLÉS PORTER PLAINTE CONTRE LES POLICIERS QUI, SELON EUX, AVAIENT ABUSÉ DE LEUR AUTORITÉ ET AVAIENT EMPLOYÉ DES MOYENS DISPROPORTIONNÉS...


Il fallait entendre le policier interviewé: "Les hommes ont employé la procédure normale et ont été agressés..."

La "procédure normale": arrêter quelqu'un devant une école, c'est "normal"? Un peu plus loin, on peut pas? Chez lui non plus?
Il paraît qu'il avait "des choses à se reprocher". Ah? Mais alors s'il était si dangereux pourquoi a-t-il été relâché à peine une heure après?

Sinon, Sarko il fait beau en Guadeloupe?

En ce qui concerne le rapprochement UMP-FN, c'était à prévoir!
Jean-Marie Le Pen ministre de l'immigration et de l'identité Nationale?

C'est dans la logique...

Ecrit par : Nico | vendredi, 23 mars 2007 16:02

La France d'après, c'est ça : 8mn17 à chialer de rage et de honte.

http://www.latelelibre.fr/index.php/2007/03/des-maternelles-du-xxeme-a-paris-sous-tension/

FAITES TOURNER le lien de la vidéo :
http://portal.vpod.tv/latelelibre/149850

Ecrit par : Grabuge | vendredi, 23 mars 2007 16:05

la directrice de l'école arrêtée s'appelle Boukobza, serait-elle de la famille de celui qui bosse à Free ?

l'association d'idée Free/emprisonnée serait un comble

triste monde

Ecrit par : robinson | vendredi, 23 mars 2007 16:07

Je ne sais pas comment les JT de ce soir et de ce week-end vont traiter la rafle de Belleville, mais il y a là de quoi passer sans tarder à la 3ème phase des "3L"!

Les idées lepenistes sont hélas bien imprégnées, beaucoup de gens se déclarent d'accord sur le principe des expulsions... Du moins tant qu'on en reste aux généralités et aux chiffres... Mais la télé peut réellement (enfin, si elle veut...) faire prendre conscience de ce dont il s'agit en réalité : interventions d'inhumains sal@pards en uniforme dans une école maternelle, interpellation de la directrice, de parents (ou d e grands parents!) brutalement arrachés à leurs enfants, cris, larmes, coups, lacymogènes... J'ai dans l'idée que même parmi les inconditionnels du minuscule il ne trouvera pas grand monde pour le défendre. L'élection peut se jouer là.

Ecrit par : SuperNo | vendredi, 23 mars 2007 16:09

Michel écrivait :

"Français bouffez de la merde! Xavier Bertrand y veille

http://www.dailymotion.com/video/x1iksw_lobby-agro

Et votez sarkozy, vous en aurez encore plus!

Bon appétit et restez fidèles à TF1, enfin surtout aux pubs"
----

Merci pour le lien Michel.

Grand moment de collusion face caméra...

Que dire ?

Que l'on comprend soudain beaucoup mieux pourquoi les acides gras trans et ses 100 000 morts par an sont encore autorisés en France.

Pourquoi on préfère culpabiliser le consommateur au lieu de légiférer.

Et surtout pourquoi la crise d'obésité est devenue une pandémie qui, dans 5 à 10 ans, poussera la France dans une situation à l'américaine.

Sinon, pour rebondir sur les liaisons dangereuses entre la presse, la pub et l'industrie agro-alimentaire, vous pouvez passer par mon blog au :

http://www.toxicfood.org

D'autre vidéos sur le même thème par ici :

http://www.dailymotion.com/group/38293

William

Ecrit par : William Reymond | vendredi, 23 mars 2007 16:10

michel

on partage peut être une colère commune cet après midi, mais votre allusion au crif, je vous la laisse.

et à mon humble avis pas besoin de rentrer dans des comparaisons pièges avec l'allemagne des chemises brunes ( au fait c'est 1933 pas 1936) :
-même qqn qui serait vierge de connaissances en histoire devrait être écoeuré de ce qui se passe ici et maintenant
-N. Sarkozy n'attend que ça, qu'on fasse ces rapprochements, pour mieux les balayer comme prétendument outranciers et rafler... la mise.

Ecrit par : Thomas | vendredi, 23 mars 2007 16:11

michel

on partage peut être une colère commune cet après midi, mais votre allusion au crif, je vous la laisse.

et à mon humble avis pas besoin de rentrer dans des comparaisons pièges avec l'allemagne des chemises brunes ( au fait c'est 1933 pas 1936) :
-même qqn qui serait vierge de connaissances en histoire devrait être écoeuré de ce qui se passe ici et maintenant
-N. Sarkozy n'attend que ça, qu'on fasse ces rapprochements, pour mieux les balayer comme prétendument outranciers et rafler... la mise.

Ecrit par : Thomas | vendredi, 23 mars 2007 16:11

@ thomas et bilbo et les autres

Mettre un nième post pour dire que c'est une horreur, que je ne comprends pas pourquoi il faut aller sur les blogs, sur internet pour savoir parce que rien ne filtre, à part "l'heureux dénouement" pour la jeune techétchène qui a eu le prix de la francophonie et que sans ça on était prêt à renvoyer se faire massacrer comme le sri kankais... Comment nos pseudo intellectuels peuvent-ils cautionner tout ça ? Comment S. Veil peut-elle dire que rien ne serait pire que Bayrou ? Et je ne crois pas (michel) que ce type soit capable de tout pour satisfaire les lobbys etc. je crois qu'il est intrinséquement, psychologiquement, capable de tout et qu'il le démontre et qu'il le met en place .

Ecrit par : fanny | vendredi, 23 mars 2007 16:19

Une fois de plus des outrances verbales et des anachronismes.
Des chemises brunes, des rafles, des lobbys...
Comparez ce qui est comparable et respectez l'Histoire, vos arguments n'en auront que plus de poids. Merci.

Ecrit par : g.b. | vendredi, 23 mars 2007 16:31

Michel

Depuis quelques jours tu viens attirer notre attention sur des faits d'actualités qui se multiplient à propos de la chasse aux sans papiers désormais aux sorties d'écoles où les enfants deviennent des appats !

Guy Birenbaum avait été ici meme surpris par la méthode d'appat aux rendez vous des Restos du Coeur dans un autre exemple !

Il semble alors que l'ensemble de ces faits récurrents et y compris cette question de limiter la tension dans les banlieues par ailleurs ont un signifiant politique à l'heure où le Ministre de l'Intérieur va quitter ses fonctions lundi prochain !

Nicolas Sarkozy sait bien qu'il y a crise d'identité généralisée sous fond de contestation sociale !

Il a mis au coeur de la bataille éléctorale le thème de l'Identité Nationale en l'associant par amalgame à la question de l'immigration !

Il attend sans doute alors que ses provocations multipliées en direction des "milieux gauchistes" en utilisant la force vis à vis des sans papiers fassent leur oeuvre et s'invitent dans la campagne !

D'ici là qu'il espère "mettre le feu" au moment où Baroin selon toutes vraisemblances va lui succéder il n'y a pas loin !

Après moi le déluge compte t'il sans doute vouloir mettre dans les esprits afin de prendre des voix au front national dans la toute dernière ligne droite !

Au prix de vouloir apparaitre comme l'homme fort, imbattable, dépassant un record historique dès le premier tour lui offrant une dynamique psychologique de puissance pour le second tour, je crains qu'il soit pret à "foutre le feu" au pays d'ici le premier tour !

Cet homme est dangereux car il manipule sciemment les foules aux risques et périls possibles de vies humaines afin de gagner ainsi (pense-t-il) le pouvoir !

L'heure est à une extreme vigilance !

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 23 mars 2007 16:35

thomas

mon allusion au crif n'a aucune contation antisémite car dans mon propos je ne considère le crif que comme un lobby, un levier d'influence en faveur de la politique d'israel et de bush au moyen orient. On peut critiquer la politique d'olmert et de ses soutiens sans être antisémite. Et le crfi est un soutien de sarko, il faut le savoir et donc le dire.
Il est vrai que les chemises brunes ont été assassinées car peut être pas assez hitlerophiles.
Et je ne vois pas au nom de quoi on devrait se retenir d'appeler un chat un chat, donc un sarko de facho et de la pire espèce. Au contraire, et que le débat devienne public, et il lui sera difficile de balayer des preuves par centaines.
La seule issue est l'éclatement du conflit entre les démocrate et ce tyran en herbe lui et ses sbires. Sinon la majorité qui se contente de TF1 comme source d'information en sera toujours ignorante.
Dénoncer, dénoncer, dénoncer, jusqu'à l'outrance. N'est il pas lui-même outrancier et outrageant?

Sarko! A côté de ce qui t'attend, mais 68 était une promenade de santé.

Ecrit par : michel | vendredi, 23 mars 2007 16:39

g.b.,

OK pour retirer le mot rafle sur cette histoire précise, car il s'agit de l'arrestation d'une seule personne.

Mais je pense qu'il n'est pas interdit de l'utiliser pour des contrôles inopinés et des arrestations massives tels qu'il s'en opère de + en + ces derniers temps, surtout quand la violence physique, verbale, et morale des forces de police est manifeste.
La définition du petit Robert est précise sur ce point et n'implique aucune connotation historique.

Comme je le disais a michel, , je ne fais aucune allusion au passé, je ne parle que d'ici et maintenant, et cela suffit à me choquer

Ecrit par : Thomas | vendredi, 23 mars 2007 16:43

michel 16 : 43

game over en ce qui me concerne.

Ecrit par : Thomas | vendredi, 23 mars 2007 16:45

Avez-vous vu le roman-photo du voyage en avion de Sarkozy sur tf1.fr?Une vraie propagande...

Ecrit par : manu b | vendredi, 23 mars 2007 16:45

"Penses tu sans oser le dire que les habitants des banlieues sont seuls responsables de leur sort ?"
Malbrouck 14h05...
je n'ai jamais écrit celà....mais je ne souscrit pas à votre procès du système scolaire, je le défend pour y avoir été élève surveillante et CPE vacataire..que vous ayez mal choisi votre orientation en fin de collège est votre responsabilité.

Ecrit par : Allia | vendredi, 23 mars 2007 16:53

"N'est il pas lui-même outrancier et outrageant?"

Si. Alors autant ne pas l'être. Comme dit Guy, en plus, c'est contre-productif.

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 23 mars 2007 16:54

Sarkozy l'emporterait avec 52% des voix, Royal progresse au 1er tour (TNS SOFRES)
AFP 23.03.07 | 16h48


23 mars 2007 (AFP) - Le candidat UMP à la présidentielle Nicolas Sarkozy serait élu président de la République avec 52% des voix contre 48% à la socialiste Ségolène Royal, cette dernière progressant toutefois au 1er tour, selon un sondage TNS Sofres/Unilog pour LCI et le Figaro. Au 1er tour, l'écart se resserre entre M. Sarkozy, à 28% (-3), et Mme Royal à 26,5% (+2,5). M. Bayrou est quasi-stable à 21,5% (-0,5), et Jean-Marie Le Pen (FN) reste quatrième avec 11% (-1). Aucun autre candidat n'obtient plus de 3,5% des intentions de vote. Olivier Besancenot est à 3,5% (+1,5), José Bové à 2,5% (+0,5), Marie-George Buffet à 2% (-0,5), Arlette Laguiller à 2% également (=). Trois candidats recueillent 1% d'intentions de vote: Dominique Voynet (=), Frédéric Nihous (+1) et Philippe de Villiers (+0,5). Enfin Gérard Schivardi ferme la marche avec moins de 0,5% (=). Au 1er tour, Mme Royal serait en tête chez les 25-34 ans et M. Sarkozy dans toutes les autres catégories d'âge. Les sondeurs enregistrent en outre 81% d'intérêt pour l'élection présidentielle, un taux élevé et encore en hausse de 2 points par rapport à la précédente enquête réalisée les 14 et 15 mars. Enfin, 62% des personnes interrogées se disent sûres de leur choix (+3). Cette proportion varie toutefois nettement en fonction des candidats: 75% des sondés optant pour Ségolène Royal sont sûrs de leur choix, tout comme 73% pour Nicolas Sarkozy et 68% pour Jean-Marie Le Pen. Mais cette proportion n'est que de 53% pour ceux qui choisiraient François Bayrou. Sondage réalisé par téléphone les 21 et 22 mars auprès d'un échantillon national de 1.000 personnes, selon la méthode des quotas. Notice détaillée consultable auprès de la commission des sondages

Ecrit par : manu b | vendredi, 23 mars 2007 16:54

@ Malbrouck
"Il attend sans doute alors que ses provocations multipliées en direction des "milieux gauchistes" en utilisant la force vis à vis des sans papiers fassent leur oeuvre et s'invitent dans la campagne "
Vous avez sûrement raison mais ne pas rentrer dans ce jeu de provoc est très difficile. J'espère que d'autres comme vous sauront garder la tête sur les épaules et ne lui offriront pas ce qu'il cherche pour les élections.

Ecrit par : fanny | vendredi, 23 mars 2007 16:58

Il faut effectivement que ces images soient vues et revues. http://portal.vpod.tv/latelelibre/149850

Ecrit par : g.b. | vendredi, 23 mars 2007 16:58

Michel

Ton Mai 68 c'est les urnes mon ami et j'observe une fois de trop comme les militants humanistos-droits-de l'hommistes gauchistes de prisunic tombent dans le panneau qui leur est tendu !!

Alors bien sur on connait tous ceux qui vont TRINQUER rééllement à l'issue de toutes ses gesticulations de hippies idiots !!!!

J'ai dit BASTA !!

Ni Sarko Ni les Bitniks vont me refaire le meme scénario genre 2002 nom de dieu !!

Faut vraiment etre aveugle pour ne pas saisir l'enjeu !!

J'en appelle à nouveau aux candidats de gauche pour rapeller leurs troupes et ne pas bouger d'un cil d'ici les élections !!!

C'est une fois au pouvoir ACQUIS qu'on pourra sereinement traiter les questions de fond et surementdans des manifestations de bitniks qui vont faire peur à toute la France et Sarkozy aura beau jeu de les présenter comme le Parti de l'Etranger !

Dois je l'écrire en Chinois ??

Après Battisti c'est les sans papiers et compagnie !!!!!

Puisqu'il s'agit de réveiller les anarchistes de PRISUNIC A LA NOIX !!

C'est d'un énervant !!!!

Faites passer le message au lieu de faire circuler des vidéos fort bruyantes !!!

Ne cédez pas à la provocation bande d'anes batés voilà mon message vidéo à moi !!!

A queques jours de la victoire c'est pas une bande de fumeurs de joints complètement à coté de leurs pompes qui vont nous faire partir en fumée tant de pénibles mois de sacrifices idéologiques !!!!!

Ne vous mélez plus des étrangers, boucs émissaires absolus de tout ce beau monde depuis TROP D'ANNEES DURANT !

CA SUFFIT !!!

L'heure est à la vigilance c'est à dire à se la boucler d'ici le scrutin !!!

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 23 mars 2007 16:59

Guy,

Pas d'accord sur un point (comme Thomas).
Le mot rafle est tout à fait justifié.
Au cas où tu aurais des doutes, je complète la définition du Robert qu'a donné Thomas par 3 autres.

rafle nom commun - féminin (rafles)
1. arrestation de nombreuses personnes faite inopinément par la police
Microsoft® Encarta® 2007. © 1993-2006 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.

RAFLE2, subst. fém
B. Arrestation massive opérée par la police à l'improviste. Synon. descente* (de police), coup de filet* (fam.), razzia (vieilli).
TLFI (base commune à l'Atilf et à l'Académie française) .


Rafle : Nom féminin singulier, Verbe à l'indicatif présent 1e personne du singulier
2 - arrestation en masse faite à l'improviste par la police
© Encyclopædia Universalis 2006, tous droits réservés

Quand les schtroumpfs encerclent nuitamment une place où ils savent que se tiendra un point Resto du coeur et qu'ils arrêtent SYSTÉMATIQUEMENT tout ce qui est noir ou bronzé, c'est bien une RAFLE.
Quand d'autres schtroumfs se pointent dans le 19ème à la sortie des écoles et arrêtent SYSTÉMATIQUEMENT tout ce qui ressemble à un asiatique (c'est le cas rue Rampal pour hier comme pour avant-hier et les jours précédents à Belleville), c'est bien une RAFLE.

Il est hors de question que je me vois interdire l'utilisation d'un mot qui, s'il a eu un contexte historique différent, n'en a pas changé de sens pour autant.
La police de Sarkozy RAFLE les étrangers au faciès en ciblant des lieux géographiques où elle suppose que la pêche sera miraculeuse.

Merci à toi de faire tourner la vidéo... et que les autres en fassent de même s'ils ont le support pour ça : vous ne risquez pas de voir ces images-là au 20 heures mais bien celles de Sarkozy en polo sport faisant le vendeur de râpe à fromages sur Air France...

Ecrit par : Grabuge | vendredi, 23 mars 2007 17:10

Refresh.


Les images tournent et vont tourner.


Et ces images sont plus fortes que les mots Grabuge...

Ecrit par : g.b. | vendredi, 23 mars 2007 17:16

Grabuge

Détrompes toi mon ami !! Cette vidéo sera au 20h et au 13h !!

Je suis écoeuré de ce que je vois et des ordres donnés à notre police !!

Je suis écoeuré de savoir que les réactions gauchistes vont tomber une fois encore dans la provocation manipulée et organisée depuis le Ministère de l'Intérieur !!

Je passe décidément ma vie à etre écoeuré et par mes ennemis et par mes supposés amis !

C'est pénible car la situation se prete à un dialogue de sourds !

A qui profite le crime ?

Qui sont in fine les véritables victimes boucs émissaires du jeu démocratique Français depuis 25 ans ?

Quel gachis total !

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 23 mars 2007 17:18

Guy,je crois que vous aviez raison(en tout cas je l'espère):à défaut d'exploser en plein vol,Sarkozy est en train de péter les plombs dans les grandes largeurs...

Ecrit par : manu b | vendredi, 23 mars 2007 17:27

Manu b

Il ne pète pas les plombs !! Il sait que la seule possible victoire se jouera sur la question d'une identité nationale qu'il veut montrer menacé par le Parti de l'Etranger !

S'il y a du grabuge je sais comment les Français vont voter et on serait idiots de penser qu'ils voteront Le Pen car ils n'ont plus besoin de Le Pen pour imposer son idéologie dans ce pays !!

Je regrette qu'on ne refléchisse pas davantage avant d'avoir à s'exciter trop vite de manière aveugle et spontanée !

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 23 mars 2007 17:38

Malbrouck,

certes,mais là,je crois que Sarkozy est allé beaucoup trop loin...

Ecrit par : manu b | vendredi, 23 mars 2007 17:47

Guy, vous aurez remarqué ma modération de langage, une fois n'est pas coutume. De l'argot marseillais pour nervi et du Roger Gicquel dans le texte, telles sont mes références... Je viens de visionner la vidéo, ces mecs en civil, matraque à la main et vociférants, ce sont peut-être des flics en civil, ça pourrait passer tout autant pour des hommes de main (nervis) . Michel en fait trop dans la forme, mais le fond, borDEL, le fond!

Malbrouck (t'en fais toujours trop, dans le fond et dans la forme, mais ce n'est pas là le débat) , t'inquiète, on sait tous dans quel débat ou plutôt dans quel marigot Sarko veut nous pousser. Il n'empêche. Planquer devant une maternelle, c'est dégueulasse. Utiliser des gamins innocents comme papier tue-mouches, c'est dégueulasse. N'importe quel parent, qu'il soit de gauche ou de droite, bref, n'importe quel républicain réprouve cette manière de faire. La question n'est pas "sans-papiers, pour ou contre" mais "doit-on accepter ou réprouver ces métho