Domaine d'Extension de la Lutte

« Good morning... | Page d'accueil | Domaine d'Extension du Non. »

dimanche, 28 mai 2006

Carolis : leurre de vérité.

Ça y est !
Vous êtes contents ! Ardisson a été lui aussi dégagé de France 2 et il geint comme un bébé dans la lettre (http://liberation.fr/page.php?Article=385535) que Libé a trouvé dans les poubelles de France 2.
Eh oh, au fait, vous qui gueulez contre la disparition du secret de l'instruction, et qui êtes certains que Le Monde, dans l'affaire Clearstream, est alimenté par Nicolas Sarkozy, vous n'avez rien à dire contre la "levée" du secret de la correspondance là ?
Parce que sinon, il vous faut raler tout pareil et vous demander si par exemple les proches de Carolis - sa garde politique - n'ont pas nourri les deux teignes qui suivent la télévision à Libé...
Non mais je dis ça pour rire... C'est juste pour vous NRver un peu, vous réveiller un dimanche !

Faisons donc le bilan de ce que tous les journaux appellent le Mercato de la télé - j'adore la presse, un journaliste a une idée, tous les journalistes ont une idée -.

Ou plutôt, ne le faisons pas exactement comme les autres, parce que les chaises musicales, ça me laisse froid.

Si je m'intéresse au service public, je m'aperçois donc et, c'est donc cela le vrai événement, que MOF et Ardisson disparaissent de l'écran. Arrivées certaines de Stéphane Bern et Delahousse. Pas sûr que ça s'arrête-là.
Carolis a surtout liquidé en une semaine les deux talk-show que tout le monde disait détester...et que tout le monde regardait ! (Sauf nous ici bien sûr...)

C'est bizarre, vous savez quoi ? J'ai un sentiment étrange (et réciproquement).

Logiquement, je dois me réjouir de voir le service public si bien nettoyé.

Mais je n'y arrive pas vraiment.

Parce qu'il y a une dimension du chaos télévisuel de ces derniers jours qui n'est traitée nulle part - à ma connaissance - et qui me pose question.

Je ne crois pas que le limogeage de Karl Zero (ami) de Canal, les départs de Fogiel et Ardisson du service public, l'arrivée de Bern et les autres mouvements (dont le résumé m'épuise) soient uniquement liés à un petit jeu de concurrence entre gensdelatélé.

Je pense qu'une vraie normalisation politique est en cours ou plutôt en voie d'accélération brutale.



Nous sommes dans une année pré-présidentielle et toute tête qui dépasse, ne serait-ce que d'un millimètre et demi, va rouler dans la sciure.

Oh, attention. Je ne dis pas que MOF et Ardisson secouaient le moins du monde le(s) pouvoir(s).
Je vous rappelle ainsi - entre autre mille lâchetés - que ni l'un, ni l'autre de ces deux grands courageux n'ont osé inviter les auteurs de Madâme, livre grinçant sur Bernadette Chirac (dont le co-auteur du best seller Conversation s'appelle...Carolis).

Mais quand bien même étaient-ils déjà couchés, aux ordres du starter, il leur arrivait, de temps en temps, de mordiller la main qui tient la laisse.
Surtout, certains de leurs invités, pouvaient, par effraction, par inadvertance ou par hasard, lâcher une ou deux bombinettes en surfant entre les coupes (au montage) d'Ardisson et les coupes (au tirage) de Fogiel !

Mais même cela c'est terminé.
Fin des rapines.

Total remote. Reprise en main. Dérapages...contrôlés.

Carolis met ses chaines/chaînes en ordre de bataille pour le combat qui s'annonce et ne veut surtout pas déplaire aux principaux candidats en lice, en tous cas aux plus évidents de ces candidats.

À gauche, ils ne voient venir que Ségolène Royal ; pour le moment, ils ne savent pas trop. Alors, ils attendent novembre en étant bien élevés et bien polis avec tout le monde.

À droite, ils connaissent déjà.
Sarkozy.
Évidemment.
Et ils s'imaginent bien que le ministre de l'Intérieur n'a besoin de personne pour tout donner à TF1 ; son amitié personnelle pour Martin Bouygues n'est pas secrète.
Il faut donc lui montrer davantage patte blanche, pour que, le moment venu, il n'envoie pas dans "les mines de sel" ceux qui auraient osé lui manquer (si quelqu'un a des nouvelles de Gérard Carreyrou...)

Donc. Pas bouger.

Observons un instant le parcours cathodique récent de Royal et Sarkozy.
Du Ardisson, du Fogiel ; ou même du Zero récemment ?
Fini. Pas sérieux. Enfin... Plus du niveau.

Du 20h (souvent du PPDA ou de la Chazal), du Drucker (très bon le Drucker) et du Denisot (pour l'ambiance djeun !).

Parcours flêchés. Itinéraires balisés. Ennemis repérés.
Risque ? Zero !
Less than zero.

Vous commencez à comprendre ?
N'ayez aucune illusion.
Ok, ce matin, vous êtes bien contents d'être enfin débarassés de ONPPPATLM et de TLMEP !

Mais à la place vous aurez :
ON VEUT PLAIRE À TOUT LE MONDE et PERSONNE NE MOUFTE !

Vous ne me croyez pas ?

Allez, on attend septembre/octobre et je suis sûr que tout le monde en reparle...

09:48 Lien permanent | Commentaires (273) | Envoyer cette note

Commentaires

Un bémol : si j'ai bien compris, il ne tenait qu'à Ardisson de poursuivre son parcours sur F2, en abandonnant sa prestation su Paris-Première, non ?

Ecrit par : Bernard Langlois | dimanche, 28 mai 2006 09:55

Entièrement d'accord avec Guy, mais je rajouterai une pointe d'optimisme.
Le 29 mai, l'unanimité des médias n'a pas empêché le NON de l'emporter. Le lissage en cours à France télé ne doit pas nous décourager! Nous y parviendrons tout pareil!!

RC

Ecrit par : Roman Chainier | dimanche, 28 mai 2006 10:21

Heureusement le 29 mai 2005 nous a prouvé que les télés voire les médias en général ne font plus les élections.

Ecrit par : carole | dimanche, 28 mai 2006 10:27

Parait que RAEL est parvenu à cloner DRUCKER.....Bouygues est sur le coup!

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 28 mai 2006 10:27

@ Roman C : les grands esprits se rencontrent .. nous avons rédigé nos messages en même temps ;o)

Ecrit par : carole | dimanche, 28 mai 2006 10:31

On ne remericiera jamais assez Jean Robin de nous avoir débarrassé d'Ardisson ! Et on ne peut pas dire que vous l'ayez beaucoup aidé M. Birenbaum !!!

Ecrit par : Monsieur X | dimanche, 28 mai 2006 10:32

LE PAF EN BERNE!

Ecrit par : Paul inkorect | dimanche, 28 mai 2006 10:33

N'oublions pas que Sarkozy, le candidat des médias, n'arrive pas à dépasser les 35% des voix au premier tour (dans les sondages).

Les médias traditionnels sont dépassés depuis la campagne du référendum.

Début février, j' ai distribué des tracts contre le CPE alors que dans les sondages les français étaient pour le CPE.

On connaît la suite...

RDV en mars-avril 2007 ;-)

Ecrit par : Helder | dimanche, 28 mai 2006 10:37

Monsieur X vous m'avez bien fait marrer sur Jean Robin, mais vous devriez en dire plus à nos amis sur notre ami ! ;)
Bernard, le dg de France 2 a autorisé Ardisson a resigner avec Paris Première il y a quelques semaines...
J'ai déjà dit et je le répète 2007 se gagnera contre la télévision !!!

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 10:43

A lire l'ensemble des messages de cette note à son début, on a le droit de ne pas être trop inquiet : les médias et leur fonctionnement en circuit fermé ne contrôlent pas tant que ça le bulletin de vote des gens.
Bon, c'est plus subtil que ça : il ne faut pas oublier le tamtam insécuritaire, le voyeurisme, et la capacité à détourner l'attention aux vrais problèmes avec une foultitude de sujets futiles.

Ecrit par : MOFau | dimanche, 28 mai 2006 10:49

Je fais la même analyse que toi Guy, ici : http://www.universmedias.com/article-2742950.html
C'est à mon avis une grande opération de normalisation qui est en cours, et révèle surtout la couardise de Carolis, son lien indéfectible avec le pouvoir (tous les pouvoirs, et si possible de droite).
Dans ce mercato pourri, j'ai un petit faible pour Barbie Melissa (theuriau) qui a refusé de devenir Joker de Claire Chazal : gonflée la petite. Elle est la poupée qui dit non.
Soyons optimistes : il nous reste "Des racines et des ailes" et "Thalassa"...

Ecrit par : Phil | dimanche, 28 mai 2006 10:52

Lu Phil. On est raccords.

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 10:54

un télé lisse, proprette,
des animateurs souriants,
des questions qui surtout ne dérangent pas,
la brosse à reluire pour le candidat auto désigné et hyper puissant,
d'hallucinants forums sur les crêpages de chignons familiaux l'après-midi,
des "on l'a perdu de vue mais on va le retouver même si tout le monde s'en tape",
de la télé réalité à gogo, dans un château, une ferme, une île, un camping ou une salle de bains,
de la variété sirupeuse,
des comiques pitoyables qui donnent envie de pleurer...
des gags de fond de poubelle
la vulgarité à tous les étages
et, j'oubliais.....de grandes créatures blondes en minijupes et hauts talons qui pouffent niaisement à chaque phrase de l'animateur

= la télé de Berlusconi

mais rassurons nous, malgré ça , et bien pire, il a quand même perdu, d'un cheveu, certes, mais PERDU

Il faut y croire, surtout continuez à exister!

Ecrit par : céleste | dimanche, 28 mai 2006 11:03

On n'enlève pas la poussière. On la déplace.
De plus en plus d'artistes, de politiques, d'écrivains se refusaient à venir sur leurs plateaux. De plus en plus de télespectateurs refusaient leurs systèmes, leurs arogances, leur cynisme. Carolis les dégage: il est dans son rôle.
Finalement, ça va dynamiser les alternatives. Remplir les librairies, les cinémas, les théâtres, les squares, les bistrots et les lits...
Allez, un bon bouquin édité par Privé et au lit :-) !!!

Ecrit par : Fleuryval | dimanche, 28 mai 2006 11:09

Ardisson fidèle à lui-même, en grand seigneur délogé de ses terres. Ah bas les privilèges ! Cela dit, l'affaire Guy Drut montre que les privilèges ont encore quelque avenir avant le grand Clash civilisationnel et les nouvelles Lumières, mais là, chut, c'est encore la divine taupe qui oeuvre dans la société

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 28 mai 2006 11:13

Jean Robin est un journaliste indépendant, dont l'unique objectif est la défense du service public perverti par cette crapule d'Ardisson.

Bon, il se trouve que notre Tintin reporter participait il y a moins d'un an aux groupes de soutiens à "Dieudo", et laissait ce genre de message :

"C'est soirée Tshahal chez Ardisson ce soir : Arno Klarsfeld, désormais citoyen
israélien ayant fait son service militaire avec Tsahal, et la femme de Patrick
Bruel qui chante pour la grandeur de Tsahal.

C'est bon ! Ardisson peut continuer son émission, il a montré patte blanche."

Bon, c'est sûr, quand on veut dénoncer "l'obsession des juifs" chez Ardisson, ce genre de message qui trainent sur le Net, c'est un peu encombrant !

Mais Jean Robin s'est remis en question. Il a rompu avec "les Ogres", qui, pourtant, ont contribué à faire connaître son enquête sur le Net (quelle ingratitude !). Maintenant, il participe (je voulais écrire "collabore", mais ce n'était pas le mot le plus approprié) au site www.surlering.com. Site fondé par l'agent littéraire de Robin et de Maurice G. Dantec, comme ce salaud de Guy B. (je préfère conserver l'anonymat de cette personne, qui a fait tant de mal au journalisme d'investigation) l'a sournoisement révélé !

Si on était du genre à chipotter, on pourrait s'étonner du slalom idéologique qui a fait passer Jean Robin du "complot sioniste" des Ogres au "péril islamiste" de Surlering. On pourrait également voir quelque malice dans le fait que le "Robin des Bois" du PAF a malencontreusement oublié de signaler ces amitiés encombrantes lorsqu'il a fait parvenir son enquête à Daniel Schneidermann, qui en a fait l'éloge dans Libé (à ce propos, on pourrait reprocher à DS d'avoir voulu se payer Ardisson en oubliant de se rencarder sur son nouvel ami, mais c'est vrai que l'occasion était trop belle... On a tous nos faiblesses !).

Ceci-dit M. Guy B., il n'est pas trop tard pour vous racheter. Vous pourriez intervenir auprès de Schneidermann pour qu'il invite Jean Robin dans "Arrêt sur images". C'est apparement le grand rêve du jeune homme. Franchement, vous lui devez bien ça ! D'autant plus que le gars Robin est plutôt rigolo. Par exemple, il considère Ardisson et Ruquier comme de dangereux gauchistes, et pense que le leader dont la France a besoin est Christian Blanc.



PS : Il faut tout de même préciser que les accusations de plagiat massif porté par Jean Robin contre Ardisson sont avérés. Les grands médias se sont montrés assez discrets à ce sujet lorsqu'Ardisson faisait la promo de son bouquin...

Ecrit par : Monsieur X | dimanche, 28 mai 2006 11:17

D'accord avec toi, Guy, à un an des Présidentielles, c'est bel et bien la fin de l'impertinence ! http://carignano.blog.20minutes.fr/archive/2006/05/14/television-la-fin-de-l-impertinence.html

Ecrit par : sp | dimanche, 28 mai 2006 11:27

Pourquoi Ardisson que j'adore, et non Drucker car c'est bien lui, ne dit on pas ( lui même le dit) la cause de l'échec de Jospin aux dernières élections.
Patrick, il fallait le virer lui, qui offre des couloirs de bus aux politiques et non Thierry qui a bien fait de garder son intégrité.

Ecrit par : Sébastien | dimanche, 28 mai 2006 11:37

Si je me souviens Carolis il est Chichi, tiniko l’autre joue ! Je me trompe le service public pour JC le reste pour l’autre y compris C+ via Bolloré.

Ecrit par : martingrall | dimanche, 28 mai 2006 11:44

Excellente analyse.

Qu' "ils" continuent tous comme cela... Et "ils " reprendront bientôt une nouvelle claque...

Je suis plutôt de gauche... Mais totalement prêt à voter au premier tout pour Le Pen pour donner un grand coup de pier dans la fourmillière...

On dit souvent que les politiques n'ont plus le pouvoir... Que le pouvoir est à l'économie...

Alors camarade, votons... Votons tous... Pour n'importe qui sauf pour les candidats officiels des médias et ceux de la faillite de notre système...

A bon entendeur...

Ecrit par : dalmas | dimanche, 28 mai 2006 11:50

Restez chez vous dalmas, vous serez plus utile. Il faudrait qu'il y ait moins d'électeurs que d'abstentions ! Mais pitié pas Le Pen, c'est contre-productif !

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 12:04

@Guy

Comment pouvez vous Guy ... ? Rester chez soi ou s'abstenir c'est voter pour le Pen. Vous le savez. C'est déja arrivé. Cela peut se reproduire.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 12:19

@dalmas

Vous me faites beaucoup de peine.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 12:22

J'ai déjà expliqué pourquoi je ne vote pas. Comptons les blancs et j'y vais. Stop avec le "s'abstenir c'est voter Le Pen", s'abstenir c'est s'abstenir.

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 12:22

@Guy

Oui j'ai bien compris vos raisons. Mais militez vous pour le vote blanc ? Faites vous quelque chose pour qu'ils puissent être comptabilisés une jour ou attendez vous le déluge ?

S'abstenir n'est pas voter Le Pen en soit. S'abstenir est laisser aux autres le soin de s'exprimer à votre place. Cela revient au même en la circonstance.

Sans faire de la psychologie à 2 balles c'est une attitude que l'on pourrait qualifier de "passive-agressive" ... si je peux me permettre. Enfin je le vois comme ça.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 12:28

"Ménagère de plus de 50 ans"(j'ai horreur de cette expression) je suis de plus en plus scandalisée par cette mainmise sur les médias et ce politiquement correct. Je remercie les blogs et les livres qui me donnent l'occasion d'ouvrir encore plus les yeux sur toutes ces magouilles. Je suis révoltée et j'essaie, à mon échelle, d'ouvrir les yeux des gens qui m'entourent.

Ecrit par : madeleine | dimanche, 28 mai 2006 12:33

Ben ça c'est quand même curieux, Chef.
Je ne suis d'accord sur... RIEN, ce matin.
Et c'est pas seulement votre petit clin d'oeil du début au bulletin de liaison vespéral de la Société Des Amis De Nicolas Sarkozy, qui me gêne.
Je crois que c'est plutôt cette étrange confusion qui vous fait considérer aujourd'hui les fidèles chiens de garde à la queue frétillante que vous allumiez avant-hier comme des remparts contre je ne sais quelle "normalisation".

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 12:33

Guy, c'est NRVant mais je me dois d'être d'accord avec notre karamad Sébastien mais j'ajouterais en plus que ces Ardisson, Fogiel, Zéro avaient un certain don pour jouer la provoc mais cela n'allait jamais au fond des choses. Juste une comédie politique si bien ficelés que le public pouvait se croire dans une démocratie vraie, avec des vrais débats, des vrais enjeux, des vrais projets de société. Non, que de l'artifice, il vaut mieux une télé aux bottes du pouvoir, comme avant 68, ça crée une opposition et s'il n'y a plus d'opposition, alors c'est bien triste et restons stoïques avant le grand crash civilisationnel

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 28 mai 2006 12:40

Quant à savoir comment la lettre d'Ardisson est arrivée à "Libé", il me semble qu'avec un peu d'imagination - en vérifiant par exemple la signature qui figurait à côté de la sienne sur son "auto"biographie - il n'est sans doute pas très difficile d'émettre une supposition qui, pour le coup, exonère Carolis..
Philippe K., ils doivent le connaître un peu, à "Libé", non? ;-)
En même temps je n'arrive pas à croire qu'un homme qui écrit noir sur blanc qu'il ne prendra pas les médias à témoin(s) (ouarf) ait pu, immédiatement après avoir couché sur le papier cette courageuse profession de foi, organiser une "fuite"...

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 12:51

Dehors ! Tout le monde dehors...

"Ca y est ! Vous êtes contents ! Ardisson a été lui aussi viré de France 2..."
Comme on a rien à perdre et rien à gagner, autant dire qu'on s'en tamponne. Chasse aux sorcières, chaises musicales, le téléphone qui sonne pour une bonne ou une mauvaise nvelle. Un grand classique à la veille d'une élection présidentielle où il faut tout prévoir et verrouillé.
On l'aura compris, Carolis est tout simplement contre le cumul des mandats et des contrats à la TV. Si tu roules pour la 2, tu roules pas pour une autre chaîne. C'est vrai, on voit du réglement de comptes partout, nous autres !
Bern et Delahousse.
Le frisé et le bronzé aux UV.
L'ami du Tout Paris et le beau-frère de Tina Kieffer.
Nous n'allons pas non plus pleurer sur le sort d'Ardisson et de Fogiel.
Ils ne sont pas condamnés à pointer aux Assedic ou à passer par l'ANPE pour chercher du boulot. Ils ne sont pas perdus les mecs...

Tout le monde y reste beau, tout le monde y redevient gentil. Il suffit d'un coup de téléphone.

Ecrit par : corinne | dimanche, 28 mai 2006 12:57

Et oui, nous ne sommes enfin pas tous d'accord et c'est heureux. Je le savais.
Non ils ne sont des remparts contre rien, les MOF et les Ardisson, évidemment, mais ce que vous ne savez pas encore c'est qu'il y a bien pire, bien pitre même et que cela arrive.
J'essaie de vous dire que Carolis au prétexte de l'obligation de service public prépare le terrain à qui vous savez. Dépassez vos répulsions pour le comprendre.

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 12:59

Puis - j'ai pas fini, chuis énervé - je sais que Mitsubishi est ton copain, mais tes considérations sur son "limogeage" me trouent quand même assez vigoureusement le cul, pour ce qu'elles occultent - à savoir une série d'interventions politiques complètement ahurissantes pour "sauver le soldat Mitsu", Sarko himself décrochant son téléphone... (Avec Elkabbach ça lui fait beaucoup de copains rebelles dans la "presse"...)
Allez.
Prenons date.
Promets, ici, que de ton point de vue JAMAIS aucun de ces preux iconoclastes ne rejoindra le "service public", si d'aventure (de mésaventure) Sarko gagne en 2007...

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 13:03

Mon point de vue n'a aucun intérêt, puisque Carolis fera ce que Sarko veut s'il est élu.
Donc si Sarko veut Zero, Ardisson ou Fogiel il les aura.
Mais je n'y crois pas une seconde.
Mais là on parle de maintenant. Tout de suite. Respire un grand coup. Ça va passer ;)
Il faut un peu sortir du grand combat du noir contre le blanc. Le quotidien est gris. Et c'est triste.

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 13:11

Avais pas vu ton dernier post.
Carolis prépare le terrain au gars qui est intervenu pour sauver la peau du soldat Mitsubishi?
Ben à mon avis l'histoire se terminera bien, alors...

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 13:13

Mais c'est incroyable, ça.
Comment peux-tu dire que tu ne crois pas que Sarko "veuille" Zéro, alors qu'il est, je le répète, DEJA intervenu pour lui sauver la peau?
On ne peut rien CROIRE.
On ne peut que CONSTATER que là en tout cas, il le VOULAIT, le Zéro.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 13:15

Sarkozy a effectivement passé un coup de fil à Bertrand Méheut en juin 2005.
Comme Fabius d'ailleurs.
Bové et Besancenot ainsi que Mamère se sont aussi mobilisés pour défendre KZ.
En 2006, sur le conseil de Pierre Charron, futur ministre de la communication au cas où, Sarko a décidé de laisser KZ se débrouiller tout seul. Nous sommes dans ce pays là. Un pays gris, je le répète mais pas noir ou blanc !

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 13:18

Si le quotidien est gris et triste, à qui la faute ?

Ecrit par : corinne | dimanche, 28 mai 2006 13:19

@ corinne
A la télé? ;-)

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 13:26

@corinne

A nous. Rien qu'a nous.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 13:38

@GB

"Sarko a décidé de laisser KZ se débrouiller tout seul. Nous sommes dans ce pays là. Un pays gris, je le répète mais pas noir ou blanc !"

Là j'avoue que je ne suis plus .... cela me semble être au contraire une attitude nette. Les journalistes-animateurs d'un côté. Les politiques de l'autre.

C'est noir ou blanc en fonction du côté où vous vous placez mais ce n'est pas gris.

IMHO

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 13:45

J'entends ce que tu veux dire Guy, et c'est très appréciable que tu ne laisse pas passer cette lettre comme une lettre à la poste.
Ceci dit entre l'"avant" et l'"après" la différence me semble moins importante que celle que tu veux faire remarquer. Ardisson et Fogiel, ce n'était effectivement pas "le mal" et maintenant ce n'est pas donc pas "le bien".
Mais "On ne peut pas plaire à tout le monde" c'était déjà "on veut plaire à tout le monde", et "Tout le monde en parle" c'est déjà "personne ne moufte". Ces petites, minuscules "incartades" qui réussissaient comme tu dis à "passer en douce", je dirais plutôt qu'on les laissait sciemment passer en douce et que ces "petites bombes" n'étaient que des pétards qui faisaient pleinement parti du grand cirque général. La "normalisation politique" était déjà là, c'en était déjà, je pense que la différence n'est pas entre pré et post "normalisation politique", il me semble que dans les deux cas c'est de la normalisation politique, elle change juste légèrement de visage.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 13:46

gris et triste, triste et gris..

allez, je plombe l'atmosphère, par pour activer la mauvaise conscience de l'occidental blanc etc....mais parce que j'aime beaucoup l'Indonésie, parce que Yogyakarta est une ville magnifique, vivante, joyeuse, parce que depuis quelques temps les indonésiens se prennent les pires catastophes, l'une après l'autre...

Alors qu'Ardisson et Fogiel soient virés....

Ecrit par : céleste | dimanche, 28 mai 2006 13:48

"Je pense qu'une vraie normalisation politique est en cours ou plutôt en voie d'accélération brutale."

l'intention est peut être là oui. Mais ne vous inquiétez pas.

La normalisation commerciale viendra remettre les choses en ordre.

Audience : Glop
Pas audience : Pas Glop

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 13:49

Vous allez dire que je me suis levé du pied gauche alors après j'arrête de râler, d'autant que finalement, Ardisson et Fogiel, c'est des trucs que je ne regardais jamais, mais je voulais quand même vous dire que ça me gonfle un peu ces histoires de demi-teintes, genre tout n'est pas blanc ou noir, ne soyons pas manichéens, y a du gris aussi dans tout ça...
Il me semble que c'est justement le problème. Ou une partie du problème. Un gars comme KZ, bon, il est pas gris, il est tout noir (il accepte sans la moindre vergogne le soutien de mecs infréquentables), et il se présente comme tout blanc. Ben faut choisir. Si t'es vraiment le gars que tu prétends être, quand Sarko te fait savoir qu'il va se porter à ton secours, tu lui réponds naaan, Joe, t'es gentil, j'ai pas vraiment besoin de toi, je t'emmerde. J'entends que la vie est complexe, etc. D'accord. Mais le gris n'est, ici, ni une couleur, ni - surtout- une fatalité: c'est, juste, une -grave- compromission.
Je pose la question aux journaleux, nombreux sur ce blog: combient parmi vous seraient prêts, pour sauver leur peau/poste, à en passer par là?
En d'autres termes, pour ce qui est de l'intégrité, vous êtes blancs, noirs, ou gris?

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 13:50

@celeste

Parreil. Ca me gêne de lire "chaos télévisuel". Je trouve cela impudique.

Le chaos est partout sauf à la télé. Il touche les vrais gens dans la vraie vie.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 13:52

Chais pas pourquoi j'ai mis un "t" à la place du "d", à "combiend"...

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 13:52

@Sebastien Fontenelle

Tant que je serais capable de donner à manger à mes filles je serais noir ou blanc.

Sinon, je ne répond plus de rien.

Mais je ne me qualifierai plus ainsi et je rendrai ma carte de presse.

C'est simple.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 13:55

On à tous l'air d'être de mauvais poil aujourd'hui ...

C'est troublant.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 13:56

Fulcanelli,

"Ardisson, Fogiel, Zéro avaient un certain don pour jouer la provoc mais cela n'allait jamais au fond des choses. Juste une comédie politique si bien ficelée que le public pouvait se croire dans une démocratie vraie, avec des vrais débats, des vrais enjeux, des vrais projets de société. Non, que de l'artifice, il vaut mieux une télé aux bottes du pouvoir..."

Parfaitement d'accord. Ce mélange politique-people, ça ne donne rien de bon. Ca fait le jeu de Le Pen (je sais, la phrase est usée, mais elle peut encore servir).

Une télé aux bottes du pouvoir. Mais quel pouvoir?

(C'est une parenthèse mais, personnellement, il y a un reportage que j'aimerais bien voir à la télé ou lire, c'est quelque chose concernant le financement de la campagne électorale. Comment font tous les candidats? Quelques exemples: Sarkozy organise des meetings, le fait-il en tant que ministre de l'Intérieur ou président de l'UMP? Qui paie? Qui paie les déplacements et la com de Ségolène Royal? DSK lance son bouquin. Il fait des affichages: les photos sont en noir et blanc (et datant de deux ans): il n'a déjà plus de budget? Et Bayrou, après son vote de la censure, il a hésité à organiser des réunions publiques pour ne pas entamer son budget de campagne. _ Toutes ces questions sont peut-être des détails, mais il faudrait en parler. Et je pense que personne n'en parlera...)

Ecrit par : Eric | dimanche, 28 mai 2006 13:57

@ Eric
Vous êtes le gars qui voit le mal partout, pas vrai?
Ca fait maintenant huit jours qu'"on" nous répète que nous ne comprenons absolument rien à l'affaire Clearstream. Car nous sommes, sachez-le, des? Des?
Des gros cons.
Exactement.
Alors vous pensez bien qu'"on" ne va pas, en plus, nous compliquer la vie avec des histoires de financement(s) politique(s) auxquelles de tout façon, et par définition, j'espère que vous avez suivi, nous ne comprendrons absolument rien.
Puisque nous sommes des gros cons.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 14:02

Assez d'accord avec toi Sébastien, la ou les nuances ne supprime(nt) pas le fait qu'à un moment donné, au fond, on est toujours dans une position ou dans une autre, même si elles ne sont pas opposées de manière manichéennes, au moins elles se différencient, et se différencient pour de bon.

Et puis sur le fond, quand même. "Il faut un peu sortir du grand combat du noir contre le blanc. Le quotidien est gris. Et c'est triste." Absolument d'accord sur le fait qu'il faille sortir de l'opposition manichéenne, parce que les opposés sont l'envers et l'endroit d'une même chose, que la possibilité du cynisme n'est que l'envers et la contrepartie inévitable de la possibilité de l'honnêteté, et inversement. Mais c'est grand d'exister dans ces possibilités là. C'est grand d'exister dans la possibilité de se planter complètement, parce que c'est la contrepartie inévitable d'exister dans la possibilité d'être dans le vrai. Et, même si ça n'est pas "tout rose" en effet, ça n'est pas pour autant "triste".

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 14:07

Et puis, effectivement, si on admet que Ardisson et Fogiel n'étaient qu'un semblant, qu'une apparence (qui pouvait être convaincante parfois) d'"impertinence" minuscule, je préfère être dans une situation où les choses apparaissent pour ce qu'elles sont que dans une situation où elles se présentent avec l'apparence de se faire passer pour ce qu'elles ne sont pas. Même si dans les deux cas ce qu'elles sont est la même chose: de la "normalisation politique".

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 14:11

@ Anne
Ben tu vois qu'on a quand même des échanges de HAUTE TENUE, sur les blogs.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 14:12

@ Mathieu
Je vais encore faire mon savant, et renvoyer tout le monde aux menus propos de feu Pasolini sur la télévision.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 14:13

@Mathieu

Je préfère parler d'entertainment.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 14:14

Et en effet, l'entertainment est une définition assez pointue de la normalisation. Et vice-versa.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 14:15

J'attends avec impatience et émotion les réponses à la question de seb...
Combien refuseraient ? Allez on dit la vérité, allez...Un effort !

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 14:15

@Seb
@Guy

J'ai répondu plus haut

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 14:25

Yes Paranoiac, moi aussi, c'était juste pour reprendre la caractérisation de Guy. Mais il me semble aussi que c'est plutôt d'entertainment qu'il s'agit, puisque même le politique est assujetti à ça à présent.

@Guy
"Je pose la question aux journaleux, nombreux sur ce blog: combient parmi vous seraient prêts, pour sauver leur peau/poste, à en passer par là?"
Je suis ne suis pas journaliste, mais la possibilité de se compromettre est partout et toujours présente. Je te réponds très tranquillement et simplement: pas moi. Et c'est évidemment tout sauf de simples mots.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 14:26

@ Mathieu
Absolument.
Si je vous disais, dans les services, les compromissions...
C'est inimaginable...

Ecrit par : Philippe R. | dimanche, 28 mai 2006 14:30

Je sens que ce soutien du Géréral apporte du crédit à mes allégations.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 14:34

@ Mathieu
QUEL général ? OU CA un général ? Mais de quoi parlez-vous?

Ecrit par : Philippe R. | dimanche, 28 mai 2006 14:36

Bon, Guy.
Je crois que c'est assez clair
Sur un échantillon représentatif de deux personnes, 100 % des sondés disent: "Non". A Sarkozy. Et: "Oui". A la déontologie.
C'est bouleversant.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 14:38

@Sebastien Fontenelle

Ceci dit ce n'est qu'un sondage. Dans la vraie vie cela se passera peut être autrement.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 14:40

Je sais pas si on est représentatif, mais c'est pas grave. Dans ce domaine là chacun voit midi à sa porte, et c'est très bien comme ça.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 14:40

Mais comment quelqu'un pourrait-il être en dehors de la vraie vie? Je ne vois pas.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 14:41

@Guy@Seb

En tout cas ... soit ils font la sieste ... soit les abstentions et les votes blancs l'emportent haut la main ...

Comptabilisions les ! Et tirons en des conclusions !

Quelles conclusions ...

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 14:43

bouleversant c'est le mot... Je suis bouleversé, d'ailleurs dans ce métier - pas le mien - je ne croise que des modèles de déontologie. La vérité, c'est que les coups de fil de soutien ou de dézingages tombent tous les jours ! Nous sommes dans ce pays là. Et je suis aussi à l'aise pour raconter le coup de fil de sarko que celui de Genestar, les deux faces du même problème français. C'est pour cela que je travaille hors hiérarchie partout (pas de jeu de mots please !) et que j'ai monté ma maison. Les coups de fil, je les passe tout seul, c'est plus pratique !

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 14:43

@Mathieu

Ici on parle. A la télé on parle. A la radio on parle. Dans les journaux on parle.

Dans la vraie vie il faut aussi agir.

C ça la différence.

C simple.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 14:45

@Guy
"Je pose la question aux journaleux, nombreux sur ce blog: combient parmi vous seraient prêts, pour sauver leur peau/poste, à en passer par là?"
Déjà il faut avoir les dents extrêmement longues et avoir marché sur plusieurs têtes pour en arriver à ce type de postes. Je suis consciente aujourd'hui, que ça n'est pas dans ma nature.
Sur ce blog, il ya le reproche, justifié, de la conivence des journaliste avec le monde politique et hélas ça semble tellement ancré dans les mœurs que cela semble innevitables pour l'instant dans la presse nationale française. Même si j'ai entendu C. Barbier et E. Zemmour s'en défendre sur i-télévision.

Ecrit par : carole | dimanche, 28 mai 2006 14:48

@Guy

Vous avez de la chance et très probablement du talent. Ce n'est pas le cas de tout le monde.

Quant à la déontologie ... j'ai rajouté un commentaire après.

Pour moi c'est un chemin. Une sorte de béquille. Une petite lumière.

Mais cela n'est pas au dessus de moi. Ce n'est pas un dogme. C'est juste à côté.

Et je ne veux jurer de rien ... j'ignore qu'elle serait ma réaction dans certaines criconstances ... que je n'ai pas encore connu.

Mais sans, ce serait pire.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 14:52

@ tous les gros cons

Rassurez-vous!
Fogiel ne va sur M 6 que pour dénoncer les magouilles minables des trucs à gratter de la Française des Jeux.
Ardisson transformera son "93, Faubourg Saint Honoré" en "Merci Chef" une émission de téléréalité sur l'apprentissage en cuisine avec la participation du Ministère du travail et de la Direction Apprentissage du ministère de l'éducation.
Delarue donne déjà des cours de droit du travail (version remaniée 2007 - Editions du Medef).
Carolis rachètera tous les exemplaires de "Madâme" et les droits afférant pour en faire la saga de l'été 2008 avec Mimi Mathy dans le rôle titre.
Djibril Cissé, tout auréolé de son Caprin d'Or à la coupe du Monde de footabll 2006 remplacera avantageusement Sébastien Follin à la météo et à Vidéo Gag.

Bienvenue au club.
Vive les dimanches

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 28 mai 2006 14:53

@ Guy

Je ne suis pas journaliste non plus mais je reprend à mon compte ce qu'a écrit Mathieu (c'est ça ou plagier, je préfère m'en tenir à ses mots que je trouve parfaits)

No compromission, (enfin le moins possible, parfois il faut assurer le quotidien de sa famille) ça m'a compliqué la vie (ô combien), mais quand je jette un oeil sur mon histoire perso, je suis plutôt contente de moi, et ça me fait plaisir.

Ecrit par : céleste | dimanche, 28 mai 2006 14:53

Si je puis me permettre.

Je ne suis pas journaliste; mais suis très intéressé de connaître la réponse à cette question, posée différemment il y a peu : combien d'entre vous refuseraient une chronique sur la 2 avec Chabeau (et Béatrice), une chronique dans Paris Paf, de bosser avec Joffr'un etc.

Certains de vos confrères ne sont-ils pas à la recherche de la notoriété, et prêts à tout ( ou beaucoup) pour y parvenir?

Sûr que KZ n'a guère été convaincant lorsqu'il s'est expliqué sur son éviction. Rien ne l'empêchait par ailleurs de faire état des coups de mains/fil reçus, tout en s'en "désolidarisant". (Un coup de fil n'engage à rien, lorsque la décision est prise...)

Où commence la compromission?

Le refus de certaines compromissions, n'est-ce pas aussi se priver de certaines "tribunes", et ne faire passer quelques messages et vérités, que dans le seul cercles des initiés?

Ces choix sont quotidiens pour vous. En tout cas, ils devraient l'être!

Ecrit par : Paul inkorect | dimanche, 28 mai 2006 14:56

Paranoiac, il est évidemment que la question de la déontologie implique, lorsqu'on la pose à quelqu'un, que la personne ai déjà la déontologie et l'honnêteté consistant à dire la vérité de ce qu'il est et fait. C'est le propre de la parole de pouvoir voiler la vérité, puisqu'elle peut la dire. Parler est une très grande manière d'agir. Il ne me semble pas que ce qu'on fait soit a priori plus exempt d'apparence que ce qu'on dit.

Sur "ce métier" dont tu parle Guy, il est aussi évident qu'il ne peut déroger à la loi générale. Peut-être y déroge-t-il plus qu'ailleurs je n'en sais rien. Mais au fond peu importe, comme je le disais l'honnêteté et l'éthique en général est nécessairement une possibilité dans laquelle c'est à chacun, pour lui-même, d'être de la manière dont il est. Non seulement ça ne peut pas être autrement. Mais je me me réjouis que cela soit comme cela est.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 14:56

Cher Guy
Vous sous entendez que Thierry Ardisson et au service des puissants parce qu'il n'a pas invité l'auteur de "Madame", livre médiocre publié chze Privé, c'est à dire par vous (franchement, Bernadette, on s'en fou). Votre narcisisme vous aveugle. Quand il a invité votre copain Karl Zéro, il a longuement dit tout le bien qu'il pensait de son film sur Chirac, ou alors j'ai revé ???? Vous êtes soit parano soit malhonnéte sur ce coup là mon vieux.

Ecrit par : kaplan | dimanche, 28 mai 2006 14:57

@Paul inkorekt

"Où commence la compromission?"

Quand les actes ne sont plus synchronisés avec le discour peut être ...

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 14:59

@ Chef
Là, oui. Là je suis de nouveau d'accord avec toi. Ouf!

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 15:01

Ah un nouvel ami... La différence entre le film de karl et le livre de Lepers, c'est qu'il y a une fiction dont on peut rigoler (le film) et un livre réel qui ne fait rire que (pièces) jaune(s) (le livre). Pour le reste, "médiocre", "narcissisme", "parano" et "malhonnête" ça fait beaucoup non en six lignes. Quant à "mon vieux", je prends ça en revanche comme un compliment, je me trompe ?

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 15:03

"Où commence la compromission?" C'est très vrai qu'il est parfois difficile de le déterminer, pour soi-même comme pour autrui. Mais il me semble qu'on peut le déterminer.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 15:03

@Mathieu

"C'est le propre de la parole de pouvoir voiler la vérité, puisqu'elle peut la dire."

Tout à fait d'accord mais, en l'occurence, la question était posée au sujet de la déontologie et des journalistes.

Et leur rôle premier n'est pas de prendre la parole. Mais de rapporter des faits.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 15:11

J'ai quitté Canal + de mon initiative le jour où j'ai publié chez Privé un livre qui mettait en cause Canal + (Martinet).
J'ai choisi : mon travail d'éditeur, mes auteurs et les procès qui vont avec (deux mises en examen pour ce livre) contre la vitrine personnelle du Grand Journal et son pognon : 650 euros pour trois minutes de chronique deux fois par semaine...
Voilà mon regard et ma réponse sur les compromis, les compromissions et les leçons des déontologues de tous bords.
Ce qui est drôle, c'est que lorsque je suis arrivé sur Canal, les grands donneurs de leçon de Libé ont sorti un papier pour dire en gros ah ah on va voir si le petit guy qui veut dénoncer les connivences s'attaque à Canal sur Canal (faciel à retrouver à mon avis le papier).
J'attends encore le papier qui explique que si je suis parti c'est pour cela !
Voilà donc pourquoi, je suis très à l'aise pour vous parler de la télévision et du reste...

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 15:12

650 euros par chronique bien sûr...

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 15:13

@Guy

Ce que vous avez fait est eminement respectable. Et vous l'avez fait car vous avez eu la possibilité de faire autre chose. Vous avez eu le choix de la compromission, ou non.
Ce n'est pas le cas de tout le monde. Je ne leur jetterai donc jamais la pierre.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 15:16

@ Paranoiac

Jean Moulin ou Maurice Papon ?

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 28 mai 2006 15:18

Tu a vraiment plus que bien fait de les leur laisser Guy. C'était vraiment se faire payer en monnaie de singe effectivement.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 15:18

PS : Brut ou net ? (je plaisante ...)

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 15:19

Paranoiac, il est vrai qu'à l'im-possible, comme on dit, nul n'est tenu.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 15:20

BRUTE !

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 15:20

@Zgur

Ne mélange pas tout steplé ... Sauf si tu considère les journalistes comme une caste à part, dotés d'un pouvoir extraordinaire de vie ou de mort sur leurs concitoyens ...
Ce sont des techniciens. Rien de plus. Pas des repsonsables politiques ou gourous idéologiques.
Cetains le deviennent ou sont tentés de le devenir mais ils changent de métier aussitôt.

Tout ira bien le jour où, justement, certains journalistes ne penseront plus ou ne croiront plus être investis d'une mission suprême.

Comme devait l'être Jean Moulin ou Maurice Papon. Toutes proportions gardée et pour des raisons bien différentes.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 15:25

@ paranoïac
Tu viens de partir en vrille, sur Moulin et Papon.
Redresse!

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 15:27

@ Guy
Kaplan c'est le gars qui faisait déjà chier Cary Grant dans La Mort Aux Trousses. Je vois qu'il a pas changé. On ne le voit toujours pas. Mais il n'a pas changé.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 15:30

@Zgur

PS : de toute manière je ne sais même pas pourquoi je réponds ... combien y-t-il eu de Jean Moulin ? Jean Moulin était Jean Moulin car ils étaient rares. C'était un intégriste. De ceux que l'on ne peut qu'admirer.
Tu aurait fusillé tous ceux qui avait peut être moins de courage, d'intelligence et de hauteur de vue sans pour autant se compromettre ?

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 15:32

MICHEL DENISOT!

Si vous nous écoutez.
Est-ce que vous n'auriez pas six minutes pour moi, trois fois par semaine?
Je peux vous faire une chronique sur les blogs.
Je vous promets que je ne parlerai JAMAIS du DEL.
Ja. Mais.
Noir, blanc, c'est des conneries: moi pour 650 euros les trois minutes, vous pouvez m'appeler Gris Perle autant que ça vous chante.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 15:38

@Sebastien Fontenelle

??? ... On me parle de Moulin et de Papon ... je réponds Moulin et Papon ...

C'est mission suprême qui te choque ? L'expression est un peu forte mais qu'on le veuille ou non ils devaient croire très fort à ce qu'il faisaient tous les deux.
Papon n'a jamais arrêté d'ailleurs. Il se l'est pris dans la geule. Trop tard mais dans la gueule quand même. Pas assez mais dans la geule.

C'est l'amalagme journalistes-déontologie-compromission-Moulin-Papon de Zgur qui selon moi part en vrille ...

Mais je suis peut être très con. Je n'exclue pas cette hypothèse.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 15:40

@ paranoïac
Temps pour moi.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 15:43

@ aux journalistes

Pour nourrir ma famille et pour un salaire de misére, 2 chroniques de GB/mois, je me compromet tous les jours.

La non compromission est un luxe et dans notre société mondialisée, le prix en est élevé.

Je persiste à penser que seule la division des puissants permet débat et démocratie.

Voyez vous la rupture parmi l'oligarchie au pouvoir?

L’un d’entre-vous a-t-il lu « l’imposture démocratique » de Luciano canfora ?

quelques passages :

http://www.philo5.com/Mes%20lectures/Canfora,%20L'imposture%20democratique.htm

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 28 mai 2006 15:49

@SF

No c moi. Si c'était pas assez clair c'est que je me suis mal exprimé.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 15:49

@ Paranoiac

1- Papon se considérait comme un simple technicien.

2- Même en temps de non-guerre, il faut choisir. Il y a des choses inacceptables dans la vie professionnelle. Qu'on soit journaliste ou pas.

3- Il y aura toujours hélas moins de Jean Moulin que de Papons. Et heureusement toujours moins de Papons que de gens normaux qui essaient simplement de survivre.

4- La situation est différente selon qu'on est dans les cercles de pouvoir (au sens large) que simple pékin moyen.

Nous avons TOUJOURS le choix ! Même si c'est entre deux mauvaises solutions.
Primum non nocerre (D'abord ne pas nuire).

Zgur (peut être très con aussi ?)

Ecrit par : Zgur | dimanche, 28 mai 2006 15:50

« l’imposture démocratique » de Luciano canfora

Excellent bouquin !!

"Le fondement des révolutions est avant tout la tension morale"

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 28 mai 2006 15:53

@ Guy.

Le refus des compromissions peut coûter cher; et j'imagine que nombre de vos confrères auront toujours en tête un exemple (ou prendront toujours prétexte d'un exemple...) : "tu as vu ce qui est arrivé à "X", ce qu'ils ont fait à "Y" ...

Courageux de votre part d'avoir quitter Canal, courageux de prendre et d'afficher ainsi vos positions, sans compromissions.

On peut toutefois regretter de ne pas voir davantage de personnes "comme vous" porter la contracdiction dans les pseudos débats qui nous sont proposés.

N'avez-vous jamais proposé un concept d'émission, un projet? Ou bien votre seul nom sent à ce point "le souffre" que l'idée est à abandonner, de suite?!
:-)

Ecrit par : Paul inkorect | dimanche, 28 mai 2006 15:54

@ Paul
Il ne le dira pas, parce que c'est un modeste.
Mais la plupart des programmes (hors films) de XXL sont nés de concepts déposés par Guy. (Et il a écrit le scénario de la plupart des films. La force de travail de ce mec. Inouï.)

@ tou(te)s (URGENT)
Si vous pouviez libérer un peu la ligne, ça serait vraiment sympa, j'attends un post de Michel Denisot.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 16:05

C'est bien ce que je disais... LE PAF EN BERN!

Ecrit par : Paul inkorect | dimanche, 28 mai 2006 16:07

Quand j'ai entendu parler des blogs, c'était il y a 2 ans. Tout de suite j'ai considéré cela comme de la branlette. De l'Ego-system quoi.
Aujourd'hui j'ai changé d'avis. L'ORTF est de retour et ça fait franchement du bien de lire certains blogs. Même si l'ego est toujours là (ce n'est pas si grave finalement).

En revanche pour la comptabilisation des votes blancs, je ne suis pas d'accord. Là aussi j'ai changé d'avis (avant j'étais pour). Avoir un président élu par 7-8 % de français ça ferait très mal. Cela ne ferait que révéler ce que l'on sait déjà, à savoir une France désabusée (couleur grise quoi).

De plus, on entend beaucoup parler d'un 21 avril à l'envers. Pourquoi pas. Mais s'il se passait un 21 avril bis (Sarko-Le Pen au deuxième tour). Que se passerait-il ? Moi qui ne veut pas voter blanc, je serais tenté. Sarko l'emporterait à 65 % seulement. Le peuple de gauche n'a pas envie de se faire enculer (oups...) une deuxième fois. Sachant que Bové peut rassembler pas mal de gens.
Bref, il faudrait peut-être parler d'un 21 avril bis plutôt qu'un 21 avril à l'envers. Malheureusement je trouve cela crédible.

Je voudrais que tu t'appelles Marianne
Et que tu sois pleine de grâce
Mais tu t'appelles France
Et tu es défigurée

Je vais me boire une binouze pour enlever ce gris...

Ecrit par : gazellebarbue | dimanche, 28 mai 2006 16:12

@Zgur

1) Oui et alors ? C'est son alibi. Qui n'a leurré personne.
Et je pense que les journalistes devraient aux aussi se considérer comme des techniciens. Ruien de plus. Mais là tu fais un lien et tu me fais peur. C'est parce que Papon se considérait comme technicien que cette apellation ne peut pas être utilisée pour les journalistes ... ??? je ne te suis plus là ... Ca ressemble à un raccourci ...

2) Oui même en temps de non guerre il faut choisir. Qui te dis le contraire ? Quels sont tes critères de l'inacceptable ? Nous devons en avoir en commun. Et d'autres que nous ne partageons pas. Pour moi dans mon métier c'est la compromission l'inacceptable. Et dans ma vie, pour me répeter, l'innacceptable serait que mes filles n'aient plus à manger. Cela veut dire que je suis prêt à toutes les compromission ? Non ... Cela veut dire que je seais prêt aux pires choses pour cela ? Non plus ...

3) Survivre ... c'est le mot ... c'est de cela que je voulais parler. Merci.

4) C'est exactement ce que je voulais dire (très mal) ... Tout le monde, (journalistes y compris) n'a pas la chance ni et/ou le talent d'être dans les cercles du pouvoir et d'accéder ainsi à d'autres possibilités de choix. Je serai toujours plus indulgent avec un pekin moyen qui n'a pas le choix qu'avec un privilégié qui l'a ...

toujours le choix ? Moué ... enfin moi le choix de refuser des chroniques pour Canal (c'est juste un exemple Guy ...) je ne l'ai pas ... Poiur différentes raisons et cela ne me manque pas mais je ne l'ai pas.

Alors je survis en faisant tout pour nuire le moins possible.


Amen

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 16:12

Parce que à refuser sans cesse toute compromission, on est pas prêt de voir le journal de 20 h présenté par GB.
(Ce n'est du reste peut-être pas franchement son onjectif premier!)

Alors quelques compromissions, on se refait une image plus lisse (quelques dizaines d'années?!) et Hop... on accède au 20 heures.

On se laisse deux trois jours, consensuels à souhait.
Et puis... Sournoisement, en choisissant ses collaborateurs... insidieusement...
Ou bien, le morceau est cassé dès le 4ème jour : Français, on vous ment (déjà pris!)
Et là...

On peut rêver?

Ecrit par : Paul inkorect | dimanche, 28 mai 2006 16:15

BEN MOI PARANOIAC J'AIMERAIS SURTOUT AVOIR LE DROIT D'EN ACCEPTER, des chroniques pour Canal. Mais pour ça faut que tu t'arrêtes. Denisot va jamais m'écrire si tu continues.
Tu fais chier, merde.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 16:16

sinon vous avez une vie en dehors de ce blog ???

Ecrit par : lisa | dimanche, 28 mai 2006 16:17

@

malgré tout cela nous pouvons nous plaindre sans qu'un escadron de police ne frappe à notre porte ce soir en nous demandant de les suivre pour compléments d'informations.

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 28 mai 2006 16:20

l'essentiel de la vie est d'être en accord avec ses idées, ses valeurs et je crois que beaucoup manque de courage

quel microcosme télévisuel - j'aimais ardisson quand il faisait partager des livres, des bouquins, des idées - bern ça sera pourri!

vous parlez de 650 euros brut mais qui des autres?

Ecrit par : lolive | dimanche, 28 mai 2006 16:21

Bonjour à tous. Cette première apparition (t'inquiète pas, Séb, la prochaine sera pour toi) pour vous raconter une petite histoire concernant le service public (et donc pour apporter de l'eau au moulin du Boss).
Depuis plusieurs semaines, Alain Vernon, de France2, prépare un sujet courageux sur les dérives du foot. Pour mieux le comprendre, ce sujet, voici le mail que j'ai reçu il y a quelques jours:

"ATTENTION CELA REND FOOT !

Dans les colonnes du Journal Du Dimanche le week-end dernier, le Président de la LFP (Ligue de Football Professionnel, institution émanant des Présidents de Clubs !) certifiait qu'en France :
".../... Le football a de quoi se réjouir. On a un championnat propre, intègre et homogène, où il n'y a pas de corruption.../..."

Il est à souhaiter que le brave président Thiriez soit bien accroché à son fauteuil lorqu'il regardera Stade 2 ce dimanche 28 mai vers 18h00 sur France2.

Pourquoi ?
Parce que nous allons tous regarder, écouter et comprendre pourquoi le ballon rond ne tourne plus vraiment rond dans un reportage sur la réalité du sport universel, opium du peuple :

" LES DERIVES DES TRANFERTS DE FOOTBALLEURS PROFESSIONNELS"

Pour vous aider à mieux cerner le débat, voici une liste non exhaustives des dérives connues actuellement dans le sport roi, mais très rarement dénoncées et démontrées :

- Traite des enfants Africains et Sud-américains
- Réseaux internationaux de blanchiment d'argent très sophistiqués
- Fraude fiscal et fraude à l'URSSAF généralisées
- Rétro commissions et surfarcturations
- Multiplication d'intermédiaires non licenciés (faux agents) acceptés par les clubs dans leurs transactions
- Main mise d'organisations criminelles de type mafieux sur certains joueurs ou certains clubs
- Certains clubs et agents sportifs organisateurs des montages illégaux.

Pour savoir et comprendre faites passer ce message au maximum de vos relations et comme eux n'oubliez pas :

Dimanche 28 mai sur France2, 17h55 l'émission Stade2

Espérons que la censure ne s'exerce pas encore une fois.....
Vive le foot !"

Or, l'expéditeur de ce mail était un sacré devin. Pourtant annoncé la semaine dernière par Gérard holtz himself, ce sujet ne passera pas ce soir. La raison? Le manque de temps, dit-on à la direction du service des sports de France2. Une émission écourtée. Un surcroît de pub. Un jour ou l'autre peut-être...
Censure, reprise en main, les mots me manquent. Mais ce qui est sûr, c'est qu'ils lorgnent plus du côté du noir que vers le blanc ou le gris...
A bientôt.

Ecrit par : eric halphen | dimanche, 28 mai 2006 16:21

@Sébastien Fontenelle

Ok. Mais on partage alors. Je sais faire le café et les photocop. Tu verra tu ne pourra plus te paser de moi.

@lisa

Oui. Moi c'est le Curling. On se marie ?

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 16:21

Le mouton broute au raz du sol, il se nourrit dans son milieu d'un grand nombre de parasites qu'il convient d'étouffer par une vernis-fication adaptée. D'autre part, il est sensible aux sols boueux, aussi sa "patte" doit être taillée régulièrement. Une immersion totale dans un bain de désaffection est d'usage après la tonte.

Un mouton peut vivre jusqu'à 12 ou 15 ans, mais il est généralement réformé avant.

Peau lisse partout, justesse nulle part ?

@@@@
@@@@@@
@@@@@@@@
@@@@@@@@@ #µ!!# µµµµµµµµµµ!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ecrit par : Peau d'Anne | dimanche, 28 mai 2006 16:27

Béééééééééé
Je me re bééélle pas si le berger est sympa!

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 28 mai 2006 16:30

@Sebastien Fontenelle

Et puis si ça marche pas pour Canal ... va y avoir une gache de libre au serice des sports de France 2 ...

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 16:31

@ paranoiac

1- Science sans conscience n'est que ruine de l'âme.
Les "peaux de tambours" journalistes qui de façon brute, simplement technicienne, laissent passer les mensonges les plus éhontés de certains me font gerber. Particulièrement ceux qui ont leur interlocuteur-menteur en face d'eux.
Particulièrement les bons techniciens dans ce cas-là. Ils n'ont même pas l'excuse de l'incompétence.

2,3,4 - In fine, je crois que nous sommes plutôt d'accord.

Le choix Moulin OU Papon était sans doute un peu trop radical dans le contexte de notre discussion.

Aboule donc...

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 28 mai 2006 16:31

@Zgur

"Les "peaux de tambours" journalistes qui de façon brute, simplement technicienne, laissent passer les mensonges les plus éhontés de certains me font gerber."

Moi aussi. Mais cela arrive justement quand il ne font pas leur métier de technicien.
Technicien ne veut pas dire con. Technicien veut dire dans ce cas utiliser une matière brute et multiforme (les infos qu'on va chercher ou que l'on nous apporte), les trier et les remettre en forme. En respectant la matière première de base mais aussi en la décodant.

Paix et amour

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 16:38

Salut eric halphen heureux de te voir parmi nous ici.
Sur le sujet foot, justement, sur le sujet PSG, précisément, surveillez Aujourd'hui/Le Parisien dans les jours qui viennent. On va parler agents, argent, transferts, magouilles...chez Privé. Désolé Michel (private joke...).

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 16:45

"La non compromission est un luxe et dans notre société mondialisée, le prix en est élevé."

"Le refus des compromissions peut coûter cher".

L'honnêteté a en effet un prix. Ne pas vendre la sienne peut coûter très cher. Mais la vendre aussi.
C'est à chacun de voir à quel prix il l'estime, et en conséquqence à quel prix il est prêt, ou se sent contraint, à la vendre, et de faire le balance entre le prix qu'on lui en propose ou qu'il en a reçu et le prix de ce qu'il a vend, ou de ce qu'il a vendu.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 16:49

@Lisa
"sinon vous avez une vie en dehors de ce blog ???" Euh non évidemment. Pourquoi y'a une vie en dehors??? Merde

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 16:54

PSG = Pognon Salement Gaspillé ?

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 28 mai 2006 16:58

@ Eric Halphen
"Ben c'est pas trop tôt / Mon coco".
@ Guy
Si c'était un effet de ta bonté de bien vouloir arrêter avec tes private jokes méchantes sur "Michel"? C'est pas toi qui vas me les filer, les 650 euros par chronique, pas vrai? Alors merci de respecter la carrière des autres.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 17:12

C ensure
S ur demande
A ssurée

Ecrit par : Paul inkorect | dimanche, 28 mai 2006 17:16

@ eric halphen

Dites. J'ai là toute une série de vieilles notes, qui remontent à l'époque où Dom... Où un ami proche m'avait demandé de monter, je cite, "un bon gros dossier vite fait sur ce putain de casse-couilles de juge". C'est vieux, hein? Tenez, 1996. Le 12 avril, je lis: "D de V dit surtout PR doit jamais apparaître dans affaire Schllr/Mrchl, sinon tous dans grosse merdasse noire". Enfin bref. Ce que je voulais vous demander, c'est: à l'époque, j'avais noté un nom qui ressemble assez au vôtre, sauf qu'il y a un accent aigu sur le "E" de "Eric". Alors est-ce que par hasard vous auriez un presque homonyme?

Ecrit par : Philippe R. | dimanche, 28 mai 2006 17:17

Le Rondot, là... Il va encore nous foutre le bordel comme ça pendant LONGTEMPS?

Ecrit par : Jacques Chirac | dimanche, 28 mai 2006 17:18

@ peaudAnne,
@@@@
@@@@@@
@@@@@@@@
@@@@@@@@@ #µ!!# µµµµµµµµµµ!!!!!!!!!!!!!!!!!
je sèche!
@ Compromission,
J’ai fini l’enfant de l’ombre, mis à part que Besson doive apprendre la différence entre la boue qui colle et la terre qui s’imprègne et qu’il pensait vraiment « je n’ai pas besoin de CA », Reste le triangle qui rejoint bien ce dont nous parlons, ce triangle médiatique. Du politique ultra médiatisé et ne vis plus que de cela, De la justice médiatisée. Des rédactions agrippées aux ventes. Avec au centre de ce triangle une mère qui n’aura jamais pu faire le deuil de son enfant, quel que soit la vérité. Une pointe de ce triangle, la justice, a depuis apporté quelques aménagements, formation à l’information apportée aux journalistes, mais aucune mise en demeure du politique pour son empressement à clore ces « « affaires misérables »

Ecrit par : martingrall | dimanche, 28 mai 2006 17:19

Très intéressant, votre débat sur le journalisme et la compromission. Moi aussi, à 650 euros la chronique de 3 minutes chez Denisot, je ne me fais pas prier.
En fait, tout est une question de limites et de liberté de manoeuvre: jusqu'où suis-je prête à aller, c'est la question que je me poserais. C'est celle que je me suis posée souvent en travaillant six ans à France Soir (pour 2.000 euros net par mois) quand certaines "unes" et certains papiers du journal me faisaient honte. Mais je n'ai jamais signé moi des papiers dont j'avais honte et je n'ai jamais écrit d'articles sous la contrainte. Ce n'est pas parce qu'on accepte de travailler pour une émission ou un journal qu'on la ou le cautionne dans son intégralité. Tant qu'on peut y faire passer ses idées, tant qu'on peut défendre son bout de gras, ça vaut le coup je crois de passer outre ce qui nous chiffonne.
Mais si on ne peut plus, alors là, oui, mieux vaut renoncer. C'est le prix de la dignité - après, à chacun de fixer ce prix. C'est pourquoi je n'ai pas cherché à rester dans la nouvelle équipe de France Soir dont je connais les chefs et dont je sais l'absence totale de scrupules sur certains sujets. C'est pourquoi je ne travaillerai jamais pour un journal comme Minute etc.
Concernant Carolis, je garde en souvenir cet article édifiant du Canard enchaîné du 24 août 2005: signé quand même Le Vengeur masqué, il revient sur le best-seller de Carolis, "Les demoiselle de Provence" et fait état du témoignage d'un historien de la région, Jean-Yves Royer, qui y a trouvé d'étonnantes similitudes avec un roman de Mathilde Thyde-Monnier paru en 1963. La preuve de l'"emprunt" viendrait en fait de ce que Carolis, ou son documentaliste, a repris certains lieux et personnages inventés par Thyde-Monnier qui pouvaient passer pour historiques alors qu'ils ne l'étaient pas du tout - anachronismes, erreurs. En clair, suggérait l'historien, le roman de Carolis est calqué sur celui de Thyde-Monnier.
Seul Haute-Provence Info s'est fait l'écho de cette trouvaille...
Mais vu que le livre de Carolis reparaît début juin en livre de poche, ce serait l'occasion de revenir là-dessus, non ? Si un journal m'ouvre ses colonnes, je suis partante. A l'époque, j'avais l'intention de faire un papier dans France Soir mais par flemme et par négligence (trop de boulot aussi: j'étais la seule à suivre l'actu éditoriale et littéraire au journal), j'ai laissé tomber. Maintenant, j'ai plus de temps libre et une curiosité intacte pour les travaux d'écriture de ce cher Patrick !
@Sébastien
Non, je ne suis pas insomniaque, j'ai l'habitude de me coucher un peu tard, c'est tout...
@Guy
De source très, très bien informée, je viens d'apprendre que Ségolène S. quitte François H. Dingue, non ?

Ecrit par : Delphine Peras | dimanche, 28 mai 2006 17:25

@Guy
Oups... Je voulais dire : Ségolène R. quitte François H.

Ecrit par : Dephine Peras | dimanche, 28 mai 2006 17:32

@ Jacques Chirac
Vous pouvez constater que, déjà, on n'en parle plus beaucoup, du Rondot... Quant au bordel, seuls quelques initiés continuent d'y croire encore.

@ Philippe R.
Je me disais bien, aussi, que votre nom ne m'était pas inconnu.

@ Sébastien
Ben ouais, il faut un début à tout. Quand c'est que, sur AJT, tu fais un message sur lequel je suis susceptible d'intervenir? Parce que la corrida, franchement...

Ecrit par : eric halphen | dimanche, 28 mai 2006 17:34

Si cette information - apparemment privée - est exacte, je veux dire pas de l'ordre de la rumeur, c'est une information politique publique intéressante : un couple de présidentiables n'est pas un couple comme les autres.

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 17:36

@Guy

Oui mais qui garde la twingo? François j'espère. Ségo elle en a tant qu'elle veut

RC

Ecrit par : Roman Chainier | dimanche, 28 mai 2006 17:39

Et Cécilio part à New York?!

Ecrit par : Paul inkorect | dimanche, 28 mai 2006 17:44

Mais qui va garder les enfants ? heu les gosses!

Ecrit par : Fabiusse | dimanche, 28 mai 2006 17:45

J'ai un peu de mal à lire et à répondre aujourd'hui parce que j'ai découpé sur l'écran le premier post de Eric Halphen, que j'ai classé dans mon scrap-book: "Erik, my hero".

Donc j'ai eu un peu de mal à comprendre comment, par exemple, on frôlait le point Godwin avec Papon et Jean Moulin, dans une discussion jusque là cohérente ;-)

Guy...

Cette lettre d'Ardisson est à se tordre.

Ce type, ce type qui invite Thierry Meyssan et lui donne tribune, ce type qui demande à Rocard si sucer c'est tromper, ce type qui annonce à une Marine Le Pen ( qui devait se pincer au sang sous la table de ne pas avoir joué au Loto ce jour-là) qu'à Carpentras la piste de l'extrême-droite n'avait rien donné, ce type qui vient s'afficher chez ton ami Alain G. pour tenter de faire plier Carolis... ce type serait un rebelle dont la disparition devrait déclencher nos glandes lacrymales?

Et l'autre, l'ancien gros reconverti en hyène, trop heureux d'écraser les petits tout en s'écrasant devant les puissants, l'autre qui a réussi à rendre Guy Carlier insupportable en un rien de temps... une perte pour la liberté?
Encore l'autre jour, un zapping de quelques secondes, Malika Oufkir vient parler de sa reconstruction, et Fogiel, déçu, renchérissant: "ah ben il faut aussi nous parler de vos années d'enfer, du cachot, hein..." ( Parce que t'es pas invitée pour dire comment t'as refait ta vie, ma fille, mais pour nous expliquer comment ça s'est passé la promiscuité, l'obscurité, les cafards, et si tu pouvais nous faire un petit zoom sur tes premières règles à Tazmamart, tu m'f'rais péter l'Audimat)

Cette lettre, donc, mon Guy, avec ce petit bijou que semble-t'il les copains n'ont pas repéré: Ardisson auto-proclamant son miracle "face à 4 séries américaines bien trash sur TF1". Ardisson le plagiste plagiaire en parangon de la morale, Ardisson en Tartuffe début-de-siècle: "cachez ce sein que je ne saurais voir tant qu'il n'est pas sur mon plateau". Dégage!

C'est trop top pour bien commencer la journée, dommage que je ne découvre ça qu'à 17h30 après être sorti acheter "Nos délits" et "Impunités".

Oui, le pouvoir va tenter, comme d'hab, d'offrir un visage lisse. Tant mieux. TANT MIEUX. Tout d'abord, je ne supportais pas ces émissions. Les voir quelques secondes en zappant me rendait physiquement malade, j'avais honte de regarder, j'avais honte que ça existe, l'idée qu'il y avait un Audimat pour cette particulière perversion de qui fait semblant d'être rebelle tout en épousant les codes du pouvoir, me répugnait.

Mais le plus rigolo, c'est que, contrairement à ce qu'écrit l'une d'entre nous, tu présentes DEJA le 20h.
C'est à ça que sert Internet.
Où ai-je vu ailleurs le scoop sur Tata Ségo et ses problèmes de Laguna au moment du vote sur l'immigration? Personne n'a encore appelé le Canard?

Bon, c'est très décousu, mais pour moi c'est champagne. Tu veux que je te dise, Guy? j'ai commencé à lire ton livre, et le passage où tu parles du mensonge de l'entre-deux tours en 2002. Et bien j'ai l'impression que tu fais preuve, comment dire, d'un déficit de lucidité à cent lieues de ton analyse d'alors.
Lorsqu'on vire enfin les faux rebelles, ça clarifie un peu le paysage. Si nous sommes sous Peyrefitte, il sera plus facile de savoir que la télé d'Etat ment.
Amicalement vôtre ;-)

Ecrit par : christian lehmann | dimanche, 28 mai 2006 17:46

J'dis çà mais cela fait un bail, depuis janvier 2006 ils font appart à part. Enfin j'dis çà.

Ecrit par : martingrall | dimanche, 28 mai 2006 17:48

La rumeur de la séparation entre Ségo et François court depuis quelques semaines. J'ai entendu je ne sais plus quel chroniqueur politique (Je les confonds tous, Barbier, Zemmour, Giesbert, etc... ils sont 4 ou 5 à se relayer dans les débats, ils ressemblent de plus en plus à des commentateurs hippiques plus on approche des présidentielles) y faire sournoisement allusion sur I-Télé. L'art de dire les choses sans les dire tout en les disant...

Ecrit par : Monsieur X | dimanche, 28 mai 2006 17:49

@ Delphine
"Oups... Je voulais dire : Ségolène R. quitte François H."

Donc François H. ne soutiendra pas Ségolène R contrairement aux projections unanimes de ORLM.

La vraie question étant maintenant de savoir si Ségolène R va rouler en twingo tous phares allumés.

Moi, je ne pense pas : Femme libre, femme libérée, femme seule comme tous.
Ce sera son slogan de campagne, et il y aura moult prétendant(e)s.
Une vraie passion pour la femme d'à côté de la plaque. Vivement dimanche !

Ecrit par : Peau d'Anne | dimanche, 28 mai 2006 17:54

Blague a part, rumeur ou info, la séparation éventuelle de Ségo et François ne change rien à rien. Mais alors rien. Elle reste une candidate différente pour le 1er secrétaire , puisque mère de ses enfants. Après, qu'il continue à faire l'amour 2,3 fois par mois en moyenne, on s'en fout.
Plus décisives pour la vie politique française sont les infos sorties ce week end sur G. Larcher, vous en conviendrez.

RC

Ecrit par : Roman Chainier | dimanche, 28 mai 2006 17:55

Christian, je suis sûr que tu m'as mieux lu que ça. Ce ne sont pas des rebelles mais ils le sont déjà trop pour Carolis : le point d'entrée et de sortie est là. Donc, on va rire... C'était ça mon analyse et je suis sûr que tu la partages. QUant à la présentation du 20h, je te la propose en alternance ;)

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 17:57

le cable ça a du bon. Perso j'ai abandonné le rateau pour le sat. Et je vois que j'ai tres bien fait. Je n'écoute plus les radios dans ma voiture je les écoute sur mon pc par itunes ou sur leur site web. Le plus souvent elles sont étrangères. Et puis il y a une vie sans la télé et sans la radio. Il y a une vie sans NRJ et TF1. Il reste les livres.

Ecrit par : M | dimanche, 28 mai 2006 18:01

François 1er sera sur RTL dans quelques minutes :

une confirmation de ce que beaucoup savent déjà?

(DScas sur Europe)

Parlera-t-on de Ségolaine? De la MNEF? (pratique, soit dit en passant, le CPE!)

Ecrit par : Paul inkorect | dimanche, 28 mai 2006 18:06

@ christian lehmann

Je plaide coupable pour le point Godwin. J'aurai du choisir de la Bollardière vs Massu pour illustrer mon propos, ou Kravchencko contre les Lettres Françaises, ...

Quant à la lettre de Ardisson, la première partie montre quand même la lacheté de ces dirigeants de chaine. On n'analyse pas assez cette partie-là bien révélatrice des moeurs de nos "grands fauves" autoproclamés pétris de valeurs républicaines mais même pas capables de répondre à leur courrier.

La deuxième partie de la lettre d'Ardisson est un grand foutage de gueule qui me rappelle la "quête de sens" de TF1, furieuse de s'être fait souffler le loft par M6 ;0)

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 28 mai 2006 18:12

Oui c'est vrai Zgur, la première partie de la lettre c'est un type qui crie au (méchants) loups, en essayant cyniquement de dissimuler le fait qu'il en est lui-même un, ce qui est aveuglant dans la seconde partie de sa lettre.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 18:31

@ ...
T'es vrrrraiment qu'une coiffeuse.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 18:35

sauf, elle aussi prisonière de son ego, de son ambition, et en politique de son passé 'mitterandien, des investitures reception et donation

Ecrit par : martingrall | dimanche, 28 mai 2006 18:37

Je vous confirme la séparation de F. et S.
Notez que S. est partie avec L., ce qui n'a surpris personne, ici, au bureau, boulevard Mortier.
En revanche personne n'avait prévu que F. se barrerait avec L. (je parle bien sûr de l'autre L., pas celui de S.) Il n'y a que le lieutenant Rocamadour qui n'a pas été vraiment surpris, vu que, nous a-t-il précisé, "ce mec j'ai toujours su que c'était une grosse tarlouze".
D'autre part, L. (qui n'est ni le premier ni le deuxième, mais bien celui auquel vous pensez tous) s'est remis avec C., M. est grave à la colle avec P. alors qu'y a pas deux mois ces deux-là se tiraient des gueules de six pieds de long, M. a quitéé R. pour V., et D. n'arrête pas d'emmerder des adolescentes. C'est plus un parti, c'est un film bulgare des années 80. C'est l'horreur.

Ecrit par : Philippe R. | dimanche, 28 mai 2006 18:45

@Sebastien Fontenelle

Je viens d'avoir un coup de fil de Michel. Il est pas contre ta candidature.
Il m'a jsute demandé de te faire passer un test. Il dis qu'il faut avoir le pied marin pour travailler à la télé.

http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/index-e.html

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 19:00

PS : je vous laisse un moment j'ai mal au coeur

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 19:03

Héhé, c'est très bien ça Paranoiac!, c'est le regard qui les fait tourner. Merci!

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 19:09

@Mathieu

Oui bah j'ai quand même mal au coeur ... :)

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 19:12

:) C'est vrai que ça rend un peu malade. J'adore :)

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 19:13

@Guy
@Tous

La normalisation politique est une hypothèse mais ...

... l'éviction d'un potentiel futur concurent à la présidence de France Television ?

... cela vous parrait une autre hypothèse possible ?

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 19:14

Je sens que la remise des prix du Festival de Cannes va aussi me donner mal au coeur ...

Fucking Sunday ...

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 19:20

@ Christian Lehman
Merci, mais veille à l'avenir à mieux choisir tes héros...
Et que penses-tu de Rocard, qui non seulement accepte de répondre à la question d'Ardisson, mais qui en plus répond "non"?

@Sébastien
De quelle coiffeuse tu parles?

@ Delphine Peras
La séparation: secret de Polichinelle?

@ Tous
Suite à l'intervention de plusieurs personnes auprès de la direction des sports de France2, le sujet de Vernon est finalement passé dans Stade2. La prochaine fois, je tenterai d'être plus performant.

Ecrit par : eric halphen | dimanche, 28 mai 2006 19:25

@ tous...
l'analyse de Guy est juste. Certes, mof et thierry ne sont pas les symboles d'une télévision de liberté, déconnectée de certains jeux d'influence parfois peu glorieux (surtout chez Fogiel qui réussit l'exploit de s'être rapproché de Sarkozy et de bernadette sur fond de détestation anti-villepin). Mais il est vrai également que leurs émissions posaient un problème à l'actuelle direction de france-télévisions. Cela en dit long d'ailleurs sur leur frilosité à l'aube d'une annéee présidentielle qu'ils croient tous gagnée d'avance par Sarkozy... Notez ce qui est rassurant, c'est que Patrice Duhamel, comme son frère Alain (et Elkabach au pasage...n'est ce pas Guy, ces bons souvenirs de la campagne 95...) se sont toujours trompés de cheval... Giscard 81, barre 88, balladur 95... des candidats anti-socialistes et anti-chirac soutenus par eux mordicus et aux résultats brillants. A la place de Sarko, bénéficier de leur soutien m'inquiéterait.
Et pour tous deux scoops: 1/à la rentrée de septembre Pujadas laissera son siège du 20 hà Delahousse car Patrice Duhamel ne le supporte plus.
2/Arlette Chabot veurt absolument débaucher la petite Mélissa de LCI pour en faire la remplaçante de Béatrice Schonberg le plus vite possible...

Ecrit par : Un professionnel de la télé | dimanche, 28 mai 2006 19:27

@ Philippe R.

La séparation des F et S est acquise de longue date.
Par contre, aux dernières nouvelles, P auarait été lâché, et R lui manque.

Ecrit par : Paul inkorect | dimanche, 28 mai 2006 19:30

Il y a vraiment des informations intéressantes ;-)

Ecrit par : Helder | dimanche, 28 mai 2006 19:48

@ Un professionnel de la télé

Merci.

Ecrit par : Paul inkorect | dimanche, 28 mai 2006 19:49

@ Eric Halphen
"qui en plus répond "non"?"

La question n'est pas de savoir si "sucer, c'est tromper ?" mais plutôt :

"Est-ce que nous allons continuer à supporter longtemps cette exhib, ce pipe-show permanent, ce festival des hôtes d'or, cette obscènité de leur mise en scène, ce con plaisir de la complaisance, cette orgie scathodique ?"

Nous ne sommes pas obligés de regarder. Il faut donc croire que ça nous excite.

On s'est laissé emballer comme des débutants, et maintenant on pleure sur l'inno-sens perdu. De l'île aux enfants à l'île de la tentation...

Ecrit par : Anne | dimanche, 28 mai 2006 20:04

@eric halphen

"Suite à l'intervention de plusieurs personnes auprès de la direction des sports de France2, le sujet de Vernon est finalement passé dans Stade2. La prochaine fois, je tenterai d'être plus performant."

Pour résumer vous ne pourriez pas être journaliste. Ou vous auriez fait une faute professionelle.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 20:11

@ paranoiac

David Pujadas est un journaliste et il a fait une "énorme" faute professionnelle avec Juppé... mais il est toujours là...

Ecrit par : Helder | dimanche, 28 mai 2006 20:23

@Helder

Oui et alors ? Cela dois faire jurisprudence ?

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 20:29

Vous donnez trop de pouvoir à la télé cher Guy...

Ecrit par : marc | dimanche, 28 mai 2006 20:33

@Helder

Ban bah c'est malin ... maintenant je me sens obligé d'expliquer ... c'était un clin d'oeil, @Erichalphen n'est probablement pas journaliste ... c'était rapport aux diffférents partages en coui.. et partage en vrille de cet am (un peu plus haut ...).

Tout cela pour dire que les notions de compromission, de déontologie, de ceci et de cela ... c'est bien il faut se les tatouer sur le corp

Mais tant que le journalisme sera fait par des humains ...

Il faudra accepter les erreurs. Et ajouter quelques mesures parfois dans nos jugements.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 20:37

@ paranoiac

NON

Mais si je fais la différence entre un commentaire sur ce blog par un non-journaliste et une annonce au 20H de France 2 par son présentateur vedette devant des millions de téléspectateurs...

Ecrit par : Helder | dimanche, 28 mai 2006 20:39

@ Helder
Non? Poujadasse est journaliste?
Mais depuis quand?

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 20:39

@ paranoïac
Merde, Eric Halphen aussi est journaliste?

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 20:40

@ paranoïac
"Tant que le journalisme sera fait par des humains, il faudra accepter les erreurs".
C'est exactement ce que je dis à mes potes qui me les brisent avec les bavures policières. Acceptez, je leur dis, errare flicum est.
Et depus quelques jours je leur dis aussi, chiracum est.
Mais en fait? Non. Il n'y a rien à accepter. Poujadasse, après l'épisode Juppé? Dehors. Etc.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 mai 2006 20:45

Pour ceux que cela intéresse, schneidermann et moi avons réussi grâce à plusieurs internautes du BBB (dukénois, david T, jessica, etc.) à coincer jean robin (l'auteur du livre sur Ardisson) sur les affinités douteuses qui sont les siennes. il vient d'exploser en vol en live. Un grand moment de joie sur le BBB, sur le dernier post de Daniel. Ça nous a pris un dimanche entier mais le job est fait ! Pour moi, à partir du moment où il mettait mon travail en cause c'était une question d'honneur.
Ça c'est fait !!!
Smoking gun...

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 20:50

D'accord avec toi Sébastien. Ca veut dire "accepter les erreurs" parce qu'elles sont faites "par des humains"? Par principe les erreurs sont faites par les hommes, "erreur humaine" c'est un pléonasme. On "comprend" donc bien que les hommes puissent se tromper si c'est ça que tu veux dire. Mais pouvoir se tromper et se tromper effectivement ça n'est pas la même chose. Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par "accepter" les erreurs?

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 21:01

@Sebastien Fontenelle

"C'est exactement ce que je dis à mes potes qui me les brisent avec les bavures policières."

Mais c'est quoi cette manie de tout mélanger ! Ils ont un port d'arme les journalistes ? Ils représente l'autorité publique ? On à pas le droit de les contester ? On pas le droit de leur mettre un bourre pif quand ils déconnent ? Si.

Les flics. Non

Intellectuellement c'est malhonête comme comparaison

IMHO

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 21:04

Ben ça s’et con parce que part le fait j’suis allé boire un coup chez ma voisine la sarazine ,avé un Z, et j’ai raté Stade 2. Depuis ce matin, mais j’ai pas tout suivi, on a monté un front anti pas utiles sur la chaine publique Bon c’est fait pour MOF et Erdi’son. Le pB d’iakektemps sur ce blog , c’est Cauet qui remplace qui ?
Ile de la tentation hummm avec tout plein de célébrités les soeurs Goitschel ?, les deux, Dave, Sevran, … est ce que je peux les prendre sur mon Clem brise de mer, jvois bien Hardi, song en pirate et Marco en Polo. Bon ! d’tout façon on va pas pleurer ! y sont plus là.
Mais ! Je propose un front pour la libération de l’intelligence sur les chaînes publiques, Ho juste une petite, juste pour pas entendre les gens dans la rue dire pouf c’est lamentable. De temps à autre je regarde ARTE et cela doit être possible de copier ?

Ecrit par : martingrall | dimanche, 28 mai 2006 21:10

@Seb
@Math

Je vous laisse les Ayatolah de la moralité

Je crois que vous faite expres de ne pas comprendre

J'ai envie de croire que vous faites expres de ne pas comprendre


"Mais pouvoir se tromper et se tromper effectivement ça n'est pas la même chose. "

Ca c'est beau on dirait du veau mais soory c'est du pur bullshit ...

"Erare humanum est" est donc un pléonasme qui à traversé les siècles ... donc il veut dire autre chose que ce qu'il dit en apparence

accepter les erreurs c'est d'abord les hiérarchiser et ENSUITE s'attaquer aux plus innaceptables ... Etre efficace quoi ...

Le reste c'est des caca nerveux

J'ai le sentiment que vous tirez sur tout ce qui bouge. Mais ce n'est qu'un sentiment

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 21:12

@martingrall

Bah tu peux y aller tout de suite sur ARTE il y a "Shaolin Soccer"

Un pur OVNI

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 21:14

""Erare humanum est" signifie que l'erreur est le privilège insigne de l'homme.

"accepter les erreurs c'est d'abord les hiérarchiser et ENSUITE s'attaquer aux plus innaceptables ... Etre efficace quoi ... " Ben ok, là je comprends. Pas de problème.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 21:15

C'est juste que de la manière dont tu disais la chose Paranoiac ça pouvait donner l'impression que tu justifier le truc. Non pas qu'on dise que c'est injustifiable, enfin bon, tu vois. Autant pour moi.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 21:17

@Mathieu

""Erare humanum est" signifie que l'erreur est le privilège insigne de l'homme.

Donc elle est indiscociable ... donc si l'on veut supprimer l'erreur il faut suprimer l'homme ... donc je préfère vivre avec ses erreurs

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 21:18

@Mathieu

Sorry je m'exprime mal

A la tienne

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 21:19

Non mais jamais on a voulu supprimer l'erreur. Ca doit être à ce sous-entendu là qu'on a réagit en fait.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 28 mai 2006 21:20

@ paranoiac, je n'ai qu'un fusil à bouchon et ils sont vieux les bouchons.
je suis contre les règles en général et ne particuler. C'est un peu Hard ce soir!
Anne ya parano y fait rien que d'membêter!
mais partout il faut des boutes feuxXXX des grands feux à plusieurs.

Ecrit par : martingrall | dimanche, 28 mai 2006 21:27

21h30 sur F3 foucault et sebastien se fritent§§§§§§§§§

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 28 mai 2006 21:38

C'est chaud chez FOGIEL

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 28 mai 2006 21:40

@martingrall

Ah non mais moi je disais ça parce que tu parlais d'ARTE et qu'en ce moment il y a un film trop fun

Parfait pour détendre l'atmosphère un peu hard de ce soir ....

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 21:40

J'ai pas le décodeur martingral+. On s'abonne ou?

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 28 mai 2006 21:45

Et bien, c'est mieux que Voici ici.

Ecrit par : esther | dimanche, 28 mai 2006 21:57

Je me permets donc de m'installer quelques semaines ici.
Après avoir sillonné pendant plusieurs mois les blogs d'exrème droite, je pense avoir droit à un peu de repos mérité. Ici, c'est très bonne enfant apparement.

Ecrit par : esther | dimanche, 28 mai 2006 22:00

CHEZ FOGIEL MAINTENANT

Segoléne n'a pas d'humour et ne recherche que les coups politique.
De Villepin est un esthéte qui se regarde agir. Il se regarde pédaler...SIC
On fait le tour de DDV en 3/4 d'heure.
c'est terminator. Il décide sur le code du travail. C'est comme si ma femme qui n'a pas le permis reformait le code de la route...
Fabius intélligent mais sensibilité au raz des paquerettes.

Son BOOK:"votre devoir est de vous taire"

Pas mal ce FOGIEL

Alain etchegoyen

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 28 mai 2006 22:01

@ olivier de melgueil
Il n'y a pas d'abonnement pour décoder Martin.
ça vient à l'usage et alors c'est magique, ça fait un bien fou.
Martin je t'adore ;o))))))))))

Ecrit par : carole | dimanche, 28 mai 2006 22:06

Sans doute un repère de bobos remplis de pensées politiquement correct.
Je suppose à vous lire que vous êtes tous des gauchistes (excusez mon vocabulaire et mon mode de pensé est assez limité, mais on ne passe pas six mois chez les gens de droite sans garder quelques traces). Donc est-ce qu'ici c'est plutôt à gauche ?

Ecrit par : esther | dimanche, 28 mai 2006 22:08

JE SUIS LE ROI DES GAUCHISTES ESTHER ET en plus, ici, on lapide ...

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 22:10

Ester ha tu crois te reposer!!!!!!!!! ben ma veille, bienvenue!
Il est parti au train de 19h43 et tu es seule transis du frois parasien, mais qu'il est con. bon jvais chercher une berceuse de mon Bobby à plus

Ecrit par : martingrall | dimanche, 28 mai 2006 22:12

@ Guy
Pourquoi Chef est-ce que l'on donne cette impression de bobos ?

Ecrit par : carole | dimanche, 28 mai 2006 22:15

transie du froid parigot?

Ecrit par : martingrall | dimanche, 28 mai 2006 22:18

@ Martin
Aujourd'hui à Paris, ça allait. Demain sera plus difficile ;o)

Ecrit par : carole | dimanche, 28 mai 2006 22:20

Chez FOGIEL:

Karl zero qui cause de son film....c'est GUY qui doit être content!

Décidément!

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 28 mai 2006 22:21

Je sais pas carole, vous devez être des sacrés bobos en fait ;)

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 22:26

peut etre un debut de reponse Carole:
http://www.legraindesable.com/html/bobos.htm

Ecrit par : rep ban | dimanche, 28 mai 2006 22:31

Carole

La peinture à l'hawaïle
C'est bien diffic' hawaïle
Mais c'est bien plus beau
Dalida la di a dadi
Oue la peinture à l'eau

Ah! a 10 a
Ra pe ti pe ta pe ti pe ti pe to
Ra pe ti pe ta pe ti pe ti pe to
Ca ra bi de ca ra bo
Rien n'est plus beau que la retraite aux flambeaux
Sauf peut-être ma cousine Berthe
Oui s'est fait une indéfrisable
Elle est admirable, on en mangerait
Un tout petit peu tout petit tout petit peu

C'est un jeu fac' hawaïle
On fait deux vers en' hawaïle
Et puis l'on termine
Daiida la di a dadi
Par plaisanterie fine
A l'eau d'seltz
Ra pe ti pe ta pe ti pe ti pe to
Ra pe ti pe ta pe ti pe ti pe to
Ca ra bi de ca ra bo
Rienn'est plus beauqueia retraite aux fiambeau~
Sauf peut-être ma cousine Berthe
Oui s'est fait faire une indéfrisable
Elle est admirable, on en mangerait
Un tout petit peu tout petit tout petit peu

Les automob' hawaïle
Dans les rues der hawaïle
C'est moins rigolo
Da li da la di a da do
Ouïes pédalos à l'eau
Ah! A 10 a
Ra pe ti pe ta pe ti pe ti pe to
Ra pe ti pe ta pe ti pe ti pe to
Ca ra bi de ca ra bo
Rien n'est plus beau que la retraite aux flambeaux Sauf peut-être ma cousine Berthe
Oui s'est fait faire une indéfrisable
Elle est admirable, on en mangerait
Un tout petit peu tout petit tout petit peu

J'ai un cro cod' hawaïle
Oui est très in doc' hawaïle
Il se cache à l'eau
Da ii da la di a da di
Comme les cachalots
Ah! A 10 a
Ra pe ti pe ta pe ti pe ti pe to
Ra pe ti pe ta pe ti pe ti pe to
Ca ra bi de ca ra bo
Rien n'est plus beau que la retraite aux flambeaux
Sauf peut-être ma cousine Berthe
Oui s'est fait faire une indéfrisable
Elle est admirable, on en mangerait
Un tout petit peu tout petit tout petit peu

Faut pas s'fair de b'hawaïle
C'est bien inut' hawaïle
Et ça rend morose
Da li da la di a da di
Vaut mieux s'fai r' aut' chose
Ah! A 10 a
Ra pe ti pe ta pe ti pe ti pe to
Ra pe ti pe ta pe ti pe ti pe to
Ca ra bi de ca ra bo
Rien n'est plus beau que la retraite aux flambeaux
Sauf peut-être ma cousine Berthe
Oui s'est fait faire une indéfrisable
Elle est admirable, on en mangerait
Un tout petit peu tout petit tout petit peu
Un tout petit peu tout petit petit peu
U n tout petit peu tout petit petit peu
Un tout petit peu tout petit petit peu
A i'hawaïie
Hmh!
Paroles et musique de Boby Lapointe

Ecrit par : martingrall | dimanche, 28 mai 2006 22:32

Dans son maître livre publié chez Gallimard, Par-delà nature et culture, l’anthropologue Philippe Descola expose un essai de classification des visions du monde a
nécessaire et ne résulte que d’un choix opéré depuis deux ou trois siècles. Selon Descola, les
s des deux domaines du réel, ce qui fournit quatre possibilités parmi lesquelles deux nous intéressent de près. Ce sont l’analogisme, vision en vigueur dans la Grèce antique, pui
comitance avec la naissance de la science moderne.



L’analogisme se fonde sur une discontinuité entre les intériorités et les physicalités. De ce fait, la pensée savante s’efforce de reconstituer un ordre, une cohérence
’arbre de Porphyre participe de cette classification hiérarchique basée sur une épistémologie des identités et des différences (lire son fameux « compendium », l’Isagogê) Plus tard, l’alchimie e


l’intériorité. D’où une
autres choses la distinction, spécifiquement occidentale, entre nature et culture. En second lieu, la continuité matérielle est ce qui a rendu crédible
e on pourrait le penser. Cette thèse est plausible, mettant en amont l’ordre des consciences sur l’or
ontrairement à ce que l’opinion admet, c’est la technique qui a permis la science et non l’inverse. Alors qu
ido non pas des sens mais de l’action. Désirer mesurer, maîtriser, la technique étant associée à une intentionnalité du désir.



L’Histoire de la Modernité sait ce qu’il en fut de ce processus ayant conduit les sociétés vers une vision rés
cle, le grand basculement s’opère après la révolution industrielle du 19ème siècle.

La société devient étrangère à une nature dont elle se sert et qu’elle transforme pour devenir un milieu continu (contigu) partout utilisable par les actions techniques de l’homme. Par l
toute opération visant à l’analyser, le sonder, le maîtriser, le rationaliser, le calculer, le bricoler et ce, selon le
ant une étendue qui en tout point, se prête à l’opération technique.

Cette transition de l’analogisme au naturalisme ne soit pas faire oublier le second processus majeur en Occident, dé
nchantement. Il est important à ce
a religion repose sur la foi en un Dieu personnel qui, selon la révélation consignée dans les Ecritures, s’est inc
rchique de l’analogisme médiéval, était
me. Dans cette vision ordonnée autour de
ue lui firent jouer les philosophes du 17ème siècle, Descartes, Leibniz et Spinoza. Mais c’était sans compter le fait que Dieu ne poss
techniques et de l’anthropocentrisme, Dieu a été progressivement exclu de la vision du monde des Modernes.



Mais le jeu des intériorités
p dans les infiniment grands, pe
constitué de physicalités. Certes, cette tendance n’a pas encore traversé l’opinion publique mais dans les milieux scientifiques, quelques figures connues se sont lancées dans un programme
re la saisie du vécu par les sujets humaine. Néanmoins, le processus de monté en puissance des technologies est de nature à
s considérer l’humain que comme un élément de plus de ce continuum physicaliste et technologique.



On ne sous-estimera pas le risque d’une pensée physicaliste hégémonique qui, comme tout matérialisme, induit quelques idées totalitaires à quelques gouvernants enclins à organiser scie
e intériorité. La question est double. L’exi
roche cette misère symbolique dont fait
iorité individuante et la désaffectation, perte du sentiment d’appartenance à un collectif, une communauté de partage ou de destin, peu importe.



à suivre... peut-être, une question, comment va finir le naturalisme ?

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 28 mai 2006 22:37

Avec la terre! Mais y a des bugs

Ecrit par : martingrall | dimanche, 28 mai 2006 22:43

JE SUIS LE ROI DES GAUCHISTES ESTHER ET en plus, ici, on lapide
-----------------------

Bien je suis tombée sur votre blog par hasard à l'instant, je vais donc commencer par vous lire avant d'aviser sur votre compte. J'ai appris à me méfier des beaux parleurs et des vantards.
Personnellement, je ne suis pas pour la lapidation. Je n'ai pas de pierre dans les poches. Je suis un ange tout droit tombé du ciel. Les gens m'adorent en général et vous allez, j'en suis sure, beaucoup m'apprécier...

Ecrit par : esther | dimanche, 28 mai 2006 22:43

Oui tiens, c'est une question ça !
Surtout face à la concurrence des clubs naturistes...

Ecrit par : Phil | dimanche, 28 mai 2006 22:46

Guy, franchement j'ai du mal à te suivre. Tu ne crois pas que tout ça rerste dans l'ecervelage général. Je veux bien admettre que KZ gênait politiquement mais Ardisson? Fogiel????...On est dans l'insignifiant politiquement non?
C'est sûr que c'est pas Bern ou Delahousse qui vont chier dans les bottes de Chirac...
Je serais plus reservé que toi et j'attendrais la suite...Sans trop me faire d"idée car si la télé faisait l'info en période de campagne electorale ça se saurait depuis longtemps...
SA.
Au fait oui Asko est mon ami c'est pas de la langue de bois...

Ecrit par : sylvain Attal | dimanche, 28 mai 2006 22:46

@Esther

Sébastien Fontenelle je vous demande de vous arrêter !
et de sortir du corp d'Esther !

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 22:49

@ esther : un ange qui demande un mot de passe pour accéder à son blog...

Ecrit par : Phil | dimanche, 28 mai 2006 22:50

A propos de Robin... Je suis presque peiné de le voir se vautrer ainsi !

N'empêche, Daniel Schneidermann et Charlie Hebdo (entre autres) qui ont fait l'éloge de son livre pour se payer Ardisson ont été un peu légers sur le coup. Et comme le dit une intervenante sur le Bigbangblog, est-ce-que Jean Robin n'est pas le Thierry Meyssan de Daniel Schneidermann ?

Certes, c'est moins spectaculaire vu l'exposition, mais le principe est le même : Une thèse à laquelle on a envie de croire, un "journaliste" trouvant les bons arguments au bon moment, et te voilà piégé. Si 2 ou 3 internautes n'avaient sortis les vieux dossiers, si vous même n'aviez pas révélé les liens avec Dantec, Robin aurait pu se retrouver sur le plateau de A.S.I. et là, le cursus du "jounaliste continu" lui aurait été balancé par les détracteurs de D.S. , comme se fût le cas pour Ardisson...

Comme quoi nul n'est infaillible !(Oui, j'aime bien terminer sur une banalité !)

Ecrit par : Monsieur X | dimanche, 28 mai 2006 22:50

Je n'écris pas cela du tout. Il s'agit d'une sorte d'équarissage préventif...au cas où.
Je n'ai jamais fait de ces jeunes gens des rebelles mais pour Carolis, ils le sont pourtant bel et bien, je te conseille la lecture d'un pro de la télé dans les 200 messages au dessus...
Quant à la langue de bois elle concernait l'extraordinaire mauvaise foi affichée pendant l'émission par ton "ami", pas du tout ton indéfectible et légitime amitié qui ne me concerne en rien.

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 22:52

Oui oui phil, l'ange esther a tellement confiance en elle et en nous qu'elle demande effectivement un mot de passe pour qu'on aille voir qui se cache là. Alors esther, ce mot de passe vous le donnez gentiment ou il faut vous attendrir...comme la viande ?
cher monsieur X sur ce coup là j'ai eu un peu de pif non ?

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 22:55

pour les non initiés, c'est qui Asko?

Ecrit par : rep ban | dimanche, 28 mai 2006 22:56

@ phil : Pourquoi ais-je l'impression étrange de vous avoir déjà rencontré quelque part et d'avoir eu droit à la même question bizarre ?
Le monde des blogs est-il si petit qu'il faille se croiser de la sorte ?

Pour mon blog, figurez-vous la bonne blague, j'ai complêtement oublié mes mots de passe et je ne sais à peu près plus rien de ce qui me permettait d'accéder à celui-ci dans ma vie d'avant. Je garde mon lien comme décoration. Je trouve que le bleu me va mieux que le noir.

@parano : Perdu ! Esssaye encore...

Ecrit par : esther | dimanche, 28 mai 2006 22:57

claude askolovitch journaliste émérite du nouvel obs, participe à On refait le monde avec votre serviteur qu'il a insulté à l'antenne en décembre 2005. J'attends ses excuses depuis. Je suis patient...
Sylvain attal, journaliste émérite (public sénat, voir son blog sur 20mn), ami d'asko.

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 22:58

bien sûr esther.

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 22:59

"Pour mon blog, figurez-vous la bonne blague, j'ai complêtement oublié mes mots de passe et je ne sais à peu près plus rien de ce qui me permettait d'accéder à celui-ci dans ma vie d'avant. Je garde mon lien comme décoration. Je trouve que le bleu me va mieux que le noir. "

c'est la soeur de robin, esther, pour lui copier a ce point ce genre d'excuse?

Ecrit par : rep ban | dimanche, 28 mai 2006 23:01

merci pour l'info GB

Ecrit par : rep ban | dimanche, 28 mai 2006 23:02

Disons une sorte de cousine de province...

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 23:02

Quellle bande de harceleurs ! Tout ça parceque "nue" ? Méfiez-vous des contrefaçons.

Ecrit par : esther | dimanche, 28 mai 2006 23:03

http://estheretpasse.hautetfort.com/ ??????

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 28 mai 2006 23:07

Alors esther ? Olivier aurait percé vos hauteforts ?

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 23:08

Allo Esther, ici la lune...

Ecrit par : Phil | dimanche, 28 mai 2006 23:10

Quelle blague ! Depuis quand Ardisson et Karl Zéro sont des gênerus pour le pouvoir politique ? Si TA avait un peu de courage, sa biographie sortie l'année dernière traiterait des années 1995-2005 sur plus de 10 pages. Mais bon, il y avait des contrats en cours, des émissions à remplir en peoples. Quant à KZ, lui-aussi, c'est vraiment de la graine de subversif. Jugez plutôt Fabius et Sarkozy sont intervenus pour qu'il garde son émission qui fête ses dix ans cette année. Quelle longévité pour une émission subversive ???

Ecrit par : Brantome | dimanche, 28 mai 2006 23:11

Brantôme, lisez les messages tous les messages avant d'écrire... On a parlé de ça ce matin !

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 23:12

Ce petit jeu est bien huilé :
On l'a testé en Italie,
Ainsi, sans heurt, on nous rallie,
Or moi, je n'ai pas la télé !

Découvrez l'actualité en vers et contre tout sur http://poactu.canalblog.com

Ecrit par : Philippe Gras | dimanche, 28 mai 2006 23:14

Alors esther ? Olivier aurait percé vos hauteforts


Non. ce lien n'a rien à voir avec ce que j'écris. Attendez, je retrouve mon passe et je vous le donne.

Ecrit par : esther | dimanche, 28 mai 2006 23:15

Esther est déjà partie...
Bonne nuit à tous...

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 23:15

Dommage, on n'avait pas ce genre d'articles en magasin !

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 28 mai 2006 23:20

Mouarff !

Ecrit par : Phil | dimanche, 28 mai 2006 23:21

fin
fin

Ecrit par : esther | dimanche, 28 mai 2006 23:22

faim!

Ecrit par : martingrall | dimanche, 28 mai 2006 23:26

Esther ou pas Esther,
Qui que tu sois, sache qu'ici même pour tourner à droite, on met son clignotant à gauche.
BOBO, BOBO. Est-ce qu'on a des gueules de BOBO ?
Bohème oui. Bourgeois, non !

Ecrit par : corinne | dimanche, 28 mai 2006 23:27

Oui-oui, j'ai compris.

Ecrit par : esther | dimanche, 28 mai 2006 23:30

@ Guy : je crois même qu'il n'y a ce genre d'article dans aucun magasin.

Ecrit par : Phil | dimanche, 28 mai 2006 23:33

@Esther

Bouriquet ? C'est toi dis ?

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 23:38

@ paranoiac
Vous m'avez l'air vraiment très inquieté par moi. Et si tout simplement j'étais votre mère ?

Ecrit par : esther | dimanche, 28 mai 2006 23:45

@esther

Elle est morte.

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 28 mai 2006 23:48

Peut-être pas...

Ecrit par : esther | dimanche, 28 mai 2006 23:52

esther tu sais ce que c'est un troll?

Ecrit par : Mathieu | lundi, 29 mai 2006 00:01

Non. Mais je vais t'avouer quelque chose : Je m'en fous comme du point godwin.

Ecrit par : esther | lundi, 29 mai 2006 00:09

http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

héhéhéhé j'adore les trolls.

Ecrit par : Mathieu | lundi, 29 mai 2006 00:10

En attendant : Otes- toi de mon soleil !

Ecrit par : esther | lundi, 29 mai 2006 00:11

@Mathieu

Non reste steplé !


elle me fou les chocottes ...

Ecrit par : paranoiac | lundi, 29 mai 2006 00:15

Un troll qui se prend pour Diogène, lol

Ecrit par : Mathieu | lundi, 29 mai 2006 00:19

Guy,

J'ai l'impression que c'est pas la semaine prochaine que l'ami Jean Robin va être invité à ASI...

Je crois que c'est ma première sur votre blog. J'en profite pour vous saluer, et vous adresser mes respects.

ça fait quelques semaines que je voyais JR se trémousser en chevalier blanc, et vu ce que je savais, ça me faisait bouillir. C'est votre remarque sur son agent qui m'a fait bondir: en passant de dieudonné à dantec, pour moi il rajoutait l'imposture à (la double) obscénité.

Vous savez ce qui me ferait vraiment plaisir? que vous fassiez votre prochain coup de coeur chez pascale clark sur les blogs qui font éclater la vérité. ou votre coup de gueule contre JR (mais dans ce sens là, ça lui fait de la pub).

Ecrit par : David T | lundi, 29 mai 2006 00:58

Bern à la place d'Ardisson... Mon dieu... J'ai peur...

Ecrit par : VinZ | lundi, 29 mai 2006 03:09

-----------------------''Claude askolovitch journaliste émérite du nouvel obs, participe à On refait le monde avec votre serviteur qu'il a insulté à l'antenne en décembre 2005. J'attends ses excuses depuis.''

1) C'etait quoi l'insulte ?

2) 650 euros la chronique su Canal. Et RTL, c'est combien ?

Merci.

Ecrit par : Laurent | lundi, 29 mai 2006 05:00

1) Aucun intérêt, il a bêtement pété les plombs sur les couloirs de bus parisiens. Lui faisant remarquer qu'il devrait "arrêter de défendre" ses amis, il commença à me traiter de tous les noms : "comment tu gagnes ton fric avec les livres de m. que tu édites, etc..."
2) moins de 150 euros le passage.

Ecrit par : guy birenbaum | lundi, 29 mai 2006 07:10

M. Birenbaum, vous oubliez que ce cher Fogiel avait reçu avec les honneurs votre cher auteur Claude Ribbe, et son "Crime de Napoléon", qui compare bassement ce dernier à Hitler. Bref, là où vous dites voir le retour du conformisme, vous voyez en fait la fin d'une partie de vos revenus. Ainsi va la vie ! Mais rassurez-vous, Fogiel et Ardisson devraient continuer de vendre leurs livres à 2 balles sur d'autres chaînes, tout espoir n'est pas encore perdu pour Privé.

Ecrit par : Jean Robin | lundi, 29 mai 2006 10:18

Eh Oh regardez tous, Jean Robin est là ! Le grand, le seul, l'unique, le grand Jean Robin !!!! Celui que les Etats-Unis, l'Asie, le monde entier en fait nous envient !!! C'est sympa d'être passé. Vous avez retrouvé toutes vos affaires où vous avez encore des vieux trucs qui traînent?

Ecrit par : guy birenbaum | lundi, 29 mai 2006 10:20

C'est sympa les Blog 20Minutes, on voit l'envers du décor de "On refait le monde" (à voir aussi Delais qui, sur son blog, s'oppose à Asko).
Je me souviens de cette émission où Asko avait pété les plombs, c'était surtout incompréhensible qu'il s'énerve pour si peu.
A force, ça commence à faire, toutes ces tensions dans l'émission (l'éviction de l'excellente Lévy, ces histoires-là, ou encore récemment un bon moment de tension entre Stangler et Macé-Scarron, le premier expliquant qu'il ne comprenait pas qu'on puisse passer du Fig Mag à Marianne, le second lui répondant qu'il avait l'esprit trop étriqué pour comprendre).
Mais, y a-t-il une bonne ambiance malgré tout dans l'émission?

Ecrit par : VinZ | lundi, 29 mai 2006 10:28

Parfaite.

Ecrit par : guy birenbaum | lundi, 29 mai 2006 10:30

C'est pas gentil, guy, de ne pas répondre à mon premier message sur votre blog! Je vais retourner au BBB, moi, si c'est comme ça ;)

Alors, à propos d'on refait le monde, vous le faites ou pas ce coup de coeur sur les blogs qui ont rendu jean robin fou ?

Ecrit par : David T | lundi, 29 mai 2006 10:34

Je mélange rarement mes activités. Donc je ne vais pas le faire. À BIENTÔT !

Ecrit par : guy birenbaum | lundi, 29 mai 2006 10:36

@ Guy,
Perso je n'en voulais plus et pouvais plus d'ardisson et de fogiel sur le service public. Ils s'en vont... très bien. Mais je suis aussi lucide sur les risques que les téléspectateurs encourent, normalisation, baillonement, serrage de vis et autres jouyeusetés du genre. A cette eventualité je repondrais que l'on aura encore plus de temps pour lire, discuter, se rencontrer et echanger des idées...mais aussi moins de grains à moudre pour nos critiques quotidiennes.
Cependant tout sera fonction des émissions qui les remplaçeront.En générale si on met un couvercle sur la marmitte sans laisser de soupape ca finit toujours par sauter...à la télé ça pourrait faire la même chose, des journalistes aux ordres trop comprimés, des émissions lénifiantes, un ton encore plus convenu pourrait entrainer des rébellions internes et des chutes d'audiences et en extrapolant un peu une sorte d'abstention télévisuelle. Perso le dernier cas de figure me plairait bien.Moins de téléspectateurs, moins de cible pour la publicité, moins d'annonceurs, moins d'argent...plus de liberté de ton (peut-être).

Ecrit par : Nicolas | lundi, 29 mai 2006 11:42

bon dieu, que c'est rafraîchissant !

une journaliste jadis compromise par Ardisson et par Karl Zéro pour un peu plus du smic...

Ecrit par : santoni | lundi, 29 mai 2006 14:51

Mamie, c'est toi ?
(Esther, deuxième prénom de ma grand-mère)
Guy, il se passe des phénomènes surnaturels sur ton blog.
Mamie, si c'est toi, tape deux coups.

Ecrit par : corinne | lundi, 29 mai 2006 17:13

Pan Pan. Je blague, esther a eu peur !

Ecrit par : guy birenbaum | lundi, 29 mai 2006 21:25

Non, non... Esther n'a pas peur, Esther vous ausculte...

Ecrit par : esther | lundi, 29 mai 2006 21:35

attention ester aspire!

Ecrit par : martingrall | lundi, 29 mai 2006 21:37

Tout ce que je peux oui. Mais bon, qu'est ce que vous papotez ici ! Je n 'ai jamais vu de si longs commentaires... Sauf en cas de guerre, parfois sur d'autre blog.

Ecrit par : esther | lundi, 29 mai 2006 21:50

Et ces codes esther ...

Ecrit par : guy birenbaum | lundi, 29 mai 2006 21:54

@ esther
C'est ce que l'on aime sur le blog du Chef :o)

Ecrit par : carole | lundi, 29 mai 2006 22:10

Plombée l’ Ester boum

Ecrit par : Gouv.fr | lundi, 29 mai 2006 22:16

Le chef ? Vous avez donc une hiérarchie ici ? Sur un blog ? Quelle horreur !
Ca promet pour une hypothétique 6ème République...

Ecrit par : esther | lundi, 29 mai 2006 22:18

@ Esther
Il n'y a pas de hiérarchie : juste un maître des lieux, c'est son blog. Et c'est un petit nom très affectueux.

Ecrit par : carole | lundi, 29 mai 2006 22:19

Esther, mamie. Réveille-toi !
Ici, pas de chef ni de sous-chef.
Tu sais bien qu'il faut toujours un meneur... C'est toi qui l'a enseigné.
Carole a raison.
Ici, on est chez lui. Un peu chez nous maintenant.
"Esther vous ausculte". Quésaco ?
Personne n'est malade sur ce blog.
Mamie, tu t'es remise à la vodka. C'est pas bien.

Ecrit par : corinne | lundi, 29 mai 2006 23:18

Quand un clou ne veut pas rentrer, il faut continuer à lui taper dessus.
Mr De Carolis continue à pratiquer la politique de l'autruche, (si bien qu'il va finir par disparaître tout entier dans le sable), concernant le plagiat qu'il a commis d'un roman de Thyde Monnier.
Et les ayant-droits ne font guère de vagues.
Mais Plon qui a édité le roman de Thyde Monnier et celui de Carolis ne va pas se traduire lui-même en justice.
Reste les ayant-droits de Madame Thyde Monnier, à savoir la Société des Gens de Lettres a qui elle a légué son oeuvre. Cette institution n'a pas l'air de vouloir non plus faire trop de vagues : cela se règlerait à l'amiable, entre gens de bonne compagnie.
Affaire à suivre.

Ecrit par : Amadieu | dimanche, 27 août 2006 20:10

Quand un clou ne veut pas rentrer, il faut continuer à lui taper dessus.
Mr De Carolis continue à pratiquer la politique de l'autruche, (si bien qu'il va finir par disparaître tout entier dans le sable), concernant le plagiat qu'il a commis d'un roman de Thyde Monnier.
Et les ayant-droits ne font guère de vagues.
Mais Plon qui a édité le roman de Thyde Monnier et celui de Carolis ne va pas se traduire lui-même en justice.
Reste les ayant-droits de Madame Thyde Monnier, à savoir la Société des Gens de Lettres a qui elle a légué son oeuvre. Cette institution n'a pas l'air de vouloir non plus faire trop de vagues : cela se règlerait à l'amiable, entre gens de bonne compagnie.
Affaire à suivre.

Ecrit par : Amadieu | dimanche, 27 août 2006 20:10

Quand un clou ne veut pas rentrer, il faut continuer à lui taper dessus.
Mr De Carolis continue à pratiquer la politique de l'autruche, (si bien qu'il va finir par disparaître tout entier dans le sable), concernant le plagiat qu'il a commis d'un roman de Thyde Monnier.
Et les ayant-droits ne font guère de vagues.
Mais Plon qui a édité le roman de Thyde Monnier et celui de Carolis ne va pas se traduire lui-même en justice.
Reste les ayant-droits de Madame Thyde Monnier, à savoir la Société des Gens de Lettres a qui elle a légué son oeuvre. Cette institution n'a pas l'air de vouloir non plus faire trop de vagues : cela se règlerait à l'amiable, entre gens de bonne compagnie.
Affaire à suivre.

Ecrit par : Amadieu | dimanche, 27 août 2006 20:11

Quand un clou ne veut pas rentrer, il faut continuer à lui taper dessus.
Mr De Carolis continue à pratiquer la politique de l'autruche, (si bien qu'il va finir par disparaître tout entier dans le sable), concernant le plagiat qu'il a commis d'un roman de Thyde Monnier.
Et les ayant-droits ne font guère de vagues.
Mais Plon qui a édité le roman de Thyde Monnier et celui de Carolis ne va pas se traduire lui-même en justice.
Reste les ayant-droits de Madame Thyde Monnier, à savoir la Société des Gens de Lettres a qui elle a légué son oeuvre. Cette institution n'a pas l'air de vouloir non plus faire trop de vagues : cela se règlerait à l'amiable, entre gens de bonne compagnie.
Affaire à suivre.

Ecrit par : Amadieu | dimanche, 27 août 2006 20:11

Quand un clou ne veut pas rentrer, il faut continuer à lui taper dessus.
Mr De Carolis continue à pratiquer la politique de l'autruche, (si bien qu'il va finir par disparaître tout entier dans le sable), concernant le plagiat qu'il a commis d'un roman de Thyde Monnier.
Et les ayant-droits ne font guère de vagues.
Mais Plon qui a édité le roman de Thyde Monnier et celui de Carolis ne va pas se traduire lui-même en justice.
Reste les ayant-droits de Madame Thyde Monnier, à savoir la Société des Gens de Lettres a qui elle a légué son oeuvre. Cette institution n'a pas l'air de vouloir non plus faire trop de vagues : cela se règlerait à l'amiable, entre gens de bonne compagnie.
Affaire à suivre.

Ecrit par : Amadieu | dimanche, 27 août 2006 20:11

Que l'on veuille m'excuser, j'ai dû hocqueter sur ce message, sans m'en apercevoir.

Ecrit par : Amadieu | dimanche, 27 août 2006 20:15

L'arret de Tout le Monde en Parle est une horreur. Perdre l'emission qui vend le plus de livres en France et probablement au Monde est l'equivalent d'un 11 sept culturel... En faisant un succes pop ( 8 points de + que la moyenne de la chaine ) de l'emission d'ont il allait signer l'un des derniers entrevues en invitant Boutro Boutros- Ghali et Shimon Peres ensemble pour presenter un livre... Il nous demontra que ses detracteurs etaient et (Ils...) sont toujours de simples amateurs...

Ecrit par : Jean Baptiste tasse | samedi, 07 octobre 2006 12:59

Il était grand temps que Patrick Carolis fasse du nettoyage et archive certains dinosaures.
Enfin, je reprends goût à regarder le JT
Bravo à Laurent Delahousse pour son professionalisme, sa perfection et son sourire. C'est net, clair, TOP.

Ecrit par : Gabrielle URIA-MEDICIS | lundi, 09 juillet 2007 10:20

Il était grand temps que Patrick Carolis fasse du nettoyage et archive certains dinosaures.
Enfin, je reprends goût à regarder le JT.
Bravo à Laurent Delahousse pour son professionalisme, sa perfection, son sourire. C'est, net, clair TOP.

Ecrit par : Gabrielle URIA-MEDICIS | lundi, 09 juillet 2007 10:25

Ecrire un commentaire

Votre nom :
 

Votre email :
 

Votre URL :

Votre commentaire :
 

Retenir mes coordonnées :

S'abonner au fil de discussion :