Domaine d'Extension de la Lutte

« Acte manqué + Sur la plage abandonné(e) (!!!) | Page d'accueil | Jospin prêt à renoncer ? »

jeudi, 31 août 2006

Encore un effort...

Eh bien voilà.

Que vont donc me raconter ici les nombreux "spécialistes" qui m'expliquent depuis des mois que Ségolène Royal est la meilleure candidate socialiste, à partir des sondages, alors que ce matin pour le premier sondage réalisé depuis La Rochelle, elle perd déjà 7% ? 47% des Français, contre 54% les 17 et 18 août, préfèrent en effet que Mme Royal soit la candidate du PS pour l'élection présidentielle. Cependant, tous les candidats sauf Lionel Jospin baissent et encore, l’ex Premier ministre ne gagne-t-il qu’un point pour passer de 20% à 21 avant la Rochelle. Derrière Dominique Strauss-Kahn perd lui aussi 7 points (16% contre 23%), Jack Lang également (12% contre 19%), Laurent Fabius 2 (9% contre 11%), François Hollande 2 (8% contre 10%).
Ce qui augmente dans le même temps, c’est le pourcentage de Français interrogés qui ne veulent d’aucune de ces personnalités (20%, contre 16%), et le pourcentage de ceux qui ne choisissent pas (9% contre 1%).

Pourtant, comme je vous le répète depuis des semaines, je persiste à penser qu’à 8 mois d’une Présidentielle l’avalanche de résultats de sondages n’a aucun sens. La seule enquête qui pourrait être intéressante serait un sondage représentatif de la population des quelques 200 000 militants socialistes qui vont choisir le candidat en novembre. Le reste est inepte.  

Quant  à la nomination d’Arnaud Montebourg comme "porte-parole" de la campagne de Ségolène Royal, elle m’étonne évidemment. Mais bien moins cependant que les vrais orphelins de son courant qui se retrouvent en l’occurrence désormais sur la même « ligne » que leur ancien "ami" du Nouveau Parti socialiste, Vincent Peillon, ou qu’un Julien Dray... Cela valait vraiment la peine de s’étriper depuis deux ans, de monter les militants les uns contre les autres et surtout de se draper - avec une vraie grandeur et beaucoup de courage - dans la posture du marginal incompris et du dissident rénovateur lors du dernier congrès !

En face, Nicolas Sarkozy devrait tenter dimanche de frapper un grand coup. Mais son rêve de montée en puissance est sérieusement contrarié par la relance du faux débat sur la double peine suite à l’"affaire Cherif Bouchelaleg", cet homme venu, par hasard ( !), se frotter à l’escorte policière de … Dominique de Villepin !

Sans compter que l’été « libanais » de Jacques Chirac lui a permis de reprendre la main et de laisser de nouveau planer le spectre d’une nouvelle candidature au motif de son « expérience ».

Bref, je pense que l’élection de 2007 ne ressemblera absolument pas à l’image que nous renvoient aujourd’hui des enquêtes extrêmement trompeuses et des commentateurs largués.

Les deux seules données dont je sois absolument certain sont le score de Jean-Marie Le Pen et celui de l’abstention.

Si cela continue, Le Pen pourrait bien augmenter son meilleur score et même sortir en tête du chapeau au premier tour.

Et, surtout, le taux d’abstention pourrait nous rapprocher d’une élection à l’américaine avec plus de 50% du corps électoral qui se désintéresse de la "compétition".

Encore un effort...

07:10 Lien permanent | Commentaires (275) | Envoyer cette note

Trackbacks

Un peu de politique: un billet sur le panurgisme des médias...

Je ne peux que vous engager à aller lire le billet de Guy Birenbaum sur son blog... Deux citations, très justes, de mon point de vue: Pourtant, comme je vous le répète depuis des semaines, je persiste à penser qu’à

Trackback par : Droopy 2.0 | vendredi, 01 septembre 2006

Commentaires

Je crois bien que tu as raison …
Mieux vaut aller aux champignons …

Ecrit par : bernard Langlois | jeudi, 31 août 2006 07:19

Si déjà le matin y a pas de démocratie, déjà que Boorlo et Larcher se font des lois personnellles avce les quelques syndicats représentant moins de 2% de la population et que l'on ne doit pas emputer l'avenir des générations futures!
Dieu au moins on ne se pose pas de questtion personne ny croit.

Ecrit par : martingrall | jeudi, 31 août 2006 07:22

eh oui - alors plutot que d'aller aux champignons ou de se bagarer en interne à droite et à gauhe mieux vaudrait faire de la publicité à ce qu'on peut trouver du programme FN pour que les imbéciles heureux frémissent ou s'avouent leur odieuseté (pas sur que le mot existe, il le devrait)

Ecrit par : brigetoun | jeudi, 31 août 2006 07:34

Je suis désolé ! Mais la politique française me fait parfois (souvent ?) penser à un drôle de feuilleton.
Épisode à suivre: " la dégringolade de madame Royal dans les sondages" ...

Ecrit par : Consciences en Bordel | jeudi, 31 août 2006 07:37

Salut les lèves-tôt ;-) Paraît que l'avenir est à nous, et c'est pas un sondage qui le dit. Comme Bernard, une furieuse envie d'aller chercher des cèpes ;-)

Ecrit par : Fleuryval | jeudi, 31 août 2006 07:40

La moitié des électeurs qui s'exaspèrent, il n'y aura rien d'étonnant.
Chirac a dit que ce n'était pas encore l'heure l'heure du bilan; il aura la possiblité de rectififer l'accés pour les personnes handicapées au Quai Branly.
On en revient toujours aux mêmes prévisions, Le Pen sera bien là, certaines personnes ne cachent plus leur penchant pour ce dernier. Il y a des faits d'actualités qui le réjouisse, il est de plus en plus oportuniste... Ca va finir que ça va être un combat de vieux coqs vaniteux, les grands-père vont s'affronter dans leurs plus merveilleux jours

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 07:42

ds 5 mn Arnaud sur RTL...

Une info interessante entendue ce matin, Le Pen serait pret a faire une alliance avec Megret.
Il peut gagner peut etre 1 ou 2 points...
Depuis 3 ans je predis qu'il sera au second.
Depuis 8 mois avec la chute de DdV a droite et l'ascension de Sego, j'avais des doutes...
Mais on ne sait jamais.

Ecrit par : sebolavi | jeudi, 31 août 2006 07:47

que nous renvoient aujourd’hui des enquêtes extrêmement trompeuses ---- journalistiquement rigoureuses------

le Pen premier lors de la première manche, c’est certain nous le disions ici déjà. Les seuls à ne pas le croire sont les militants socialistes suivant le plan marketing du publicitaire à la mode on dévoile le produit au dernier moment pour assommer la concurrence, on dévoile la dernière inclinaison du profil aérodynamique à la dernière seconde ! Oui mais ! les élections présidentielles se gagnent au jour le jour pendant cinq ans dans le quotidien précaire généralisé dans les commerces banaux. Avec 47% en région PACA ( instantané banlieue de novembre) Le Pen lui le sait.
Alors Charasses, ouvrez les guillemets ! le Pen pas un problème on empêchera les français de le voter. Il n’obtiendra jamais les cinq cents signatures, fermer les guillemets ; C’ets justement pour cela que le Pen sera premier au second tour ! Ducon la joie. Et tes gardes du corps n’y changeront rien. T’as peur pour ta famille, ils sont protéges avec TES loubards de proximité. Nous de Le Pen ? Non.
A huit mois il n'est pas question de créer un parti de gauche, Charasses y veille aussi, et on n'a plus de champion et la supérette du coin est relookée Casino Géant, un signe.

martingrall

Ecrit par : martingrall | jeudi, 31 août 2006 07:58

L e second tour se jouera à la roulette, sans martingale, dans plus de 120 000 bureaux de vote au plus près des électeurs et des chalants.

Ecrit par : martingrall | jeudi, 31 août 2006 08:07

Pourquoi un S à charasse, L'espace des Charasses à Colroy-la-Roche ses anciennes mines de fer de Framont à Grandfontaine 03 88 97 20 09 ...

Ecrit par : martingrall | jeudi, 31 août 2006 08:11

Pourquoi pas Charasse
Le sénateur socialiste Michel Charasse a déposé aujourd'hui de premiers amendements au projet de loi DADVSI. Loin de défendre la ligne progressiste de ses collègues députés, le sénateur du Puy-de-Dôme dénonce "les intégristes du logiciel libre" et défend les lobbys industriels.
Alors précarisés socialistes tu paye ta licence XP-Vista 300 dollars ton pack office 600 dollars et 10 ans de prison et 200 000 euros d’amende si tu écoute jaunis (il est fan) sans le payer (Universal).

Ecrit par : martingrall | jeudi, 31 août 2006 08:17

Les salles combles que réunit Ségoléné Royal ne sont pas l'effet des sondages qui fluctuent d'une semaine l'autre et qui bien évidemment ne prédisent en rien de l'issu de l'élection.
Donc voilà, selon l'auteur de ce blog, le fait qu'une grande partie des militants du PS et des électeurs de gauche se rassemblent autour de Ségoléne Royal car ils aspirent à un enrichissement de la pratique démocratique dans l'entreprise avec des syndicats forts, dans leur vie quotidienne en s'appuyant encore plus sur les associations locales (parents d'éléves etc..), fait le Jeu de Le Pen.

Qu'Arnaud Montebourg est pu analyser combien cette ouverture vers les femmes, les jeunes, la société civile que propose Ségoléne etait de nature à dynamiter la pratique figée de l'appareil du Ps, et de ses courants, bien plus que la réunion sur l'Olympe des principes vraiment de gauche d'un quarteron d'imprécateurs et notre censeur nous prédit... la réelection de Jacques Chirac.

Belle analyse politique !

Ecrit par : borneo | jeudi, 31 août 2006 08:18

http://sarkostique.over-blog.com/


Une très bonne chanson pour commencer la journée,

monsieur charter Sarko, à défaut de rimer avec facho, elle

est très bien écrite.



En hommage aux GREVISTES DE LA FAIM DE CACHAN ET A

CEUX QUI DEPUIS DES SEMAINES ONT POUR TOIT UN

GYMNASE


http://sarkostique.over-blog.com

Ecrit par : Lemondeestformidable | jeudi, 31 août 2006 08:21

Allez voilà les paroles, Bravo à celui qui l'a écrite



UN HONGROIS CHEZ LES GAULOIS



Il s’appelle Nicolas Sarkozi
Il a inventé l’immigration choisie
C’est l’histoire d’un fils D’Hongrois
Qui veut se faire roi chez les Gaulois


Il s’appelle Nicolas
Il dit si t’aime pas la France quitte la.
Il dit qu’il n’est pas raciste et qu’il a des amis africains
Mais pas ceux qui ont faim et qui matent son pain


Fini l’époque du négro musclé - belles dents
Aujourd’hui il veut du noir diplômé - intelligent
C’est ça le critère du nouveau négrier
Qui a le culot d’aller en Afrique pour l’expliquer


Il s’appelle Nicolas Sarkozi
Descendant d’un immigré subi
Mais qui se vante d’être le roi du charter
Depuis qu’il est à l’intérieur du ministère


Il dit qu’il aime les africains mais chez eux.
Ils font trop d’enfants qui foutent le feu.
Au Karsher ou par charter il nettoie la France
Attention la racaille, 2007 la délivrance.


Il s’appelle Nicolas Sarkozi
Il a inventé l’immigration choisie
C’est l’histoire d’un fils D’Hongrois
Qui veut se faire roi chez les Gaulois


Paroles et musique : ZEDESS

Ecrit par : Lemondeestformidable | jeudi, 31 août 2006 08:26

Bornéo, je miserais sur Juppé.
le vainqueur du Goncourt est Houellebecq ? Jardin ? c’est trois jours chez ma mère. Pourquoi un prix? pour vendre les écuries et en passant l’auteur ils ont bénéficié de la pub donc déjà vendu. A quoi servent les élections à vendre l ’écurie et son auteur et qui a fondé l’UMP.

Ecrit par : martingrall | jeudi, 31 août 2006 08:36

Lemondeestformidable

Ecrit par : martingrall | jeudi, 31 août 2006 08:38

Tiens ça déconne c'est d'la fôte à charasse (S)

Lemondeestformidable envoie la musique à Guy qu'on en profite

Ecrit par : martingrall | jeudi, 31 août 2006 08:40

C'est juste.
Montebourg a plié devant le chêne. La solitude, l'exil, la quarantaine lui font peur.
Pour le reste, le scénario a déjà été écrit et joué cent fois par les mêmes comédiens.
Les sondages sont du bourrage de crâne.
Une manière d'opérer à distance dans le choix du vote des indécis par exemple.
Ca se fait sur le long terme.
Un travail habile de statisticiens...
Ce matin, je ne peux pas contredire les reproches d'Esther hier sur "les journalistes suiveurs et non pas meneurs".
On nous serine depuis deux jours que le chômage est en baisse.
Sous les 9%. Il revient à son niveau de mars 2002.
Autant nous demander d'applaudir le bilan du gouvernement et de mettre un bulletin dans l'urne pour Chirac ou son candidat.
Ce n'est plus se foutre de la gueule des français, c'est pire.
Qui peut gober une info comme celle-là ?
Pas les chômeurs, pas les Rmistes, les SDF, les personnes dans une grande précarité -boulots payés trois francs six sous au black-, pas la jeunesse sur le bas-côté parce qu'elle est en situation d'échec scolaire et qu'elle glande à longueur de journée, faute de proposition valable, d'emploi, d'apprentissage REEL.
Les emplois et les formations BIDONS de l'ANPE, le manque de motivation de ses agents de placement.
"Y'a pas de boulot comment voulez-vous qu'on leur en trouve ? Avant les gens qualifiés trouvaient rapidement maintenant ils sont dans une situation identique à ceux qui sont sans AUCUNE qualification." -Un article de ma plume de 2004-
Allons-y ! Rien n'a changé depuis 2002.
Du pipo, de la propagande pour les élections présidentielles, du "rentre dedans" de DDV qui décidément ne recule devant rien.
Vous l'avez vu et entendu le mari de la présentatrice du JT 20h de France2, il dit que c'est bien, qu'il faut d'ores et déjà se réjouir. Le chômage va encore baisser d'ici 2007.
ASSEZ DE MASCARADE !!!
Ce mot m'a valu un congé forcé. Je le réemploie volontiers.
MASCARADE, LA POLITIQUE DE CE PAYS, DROITE OU GAUCHE, C'EST DE LA MASCARADE.
Qui prend des coups de bâton ?
Toujours les mêmes.
A croire qu'ils aiment ça.
Je finis vraiment par me le demander.
Le sommeil des français me déçoit profondément.
Eux aussi, quand ils l'auront une fois encore "bien profond", ils pourront le regretter ou déjà espérer les prochaines élections.
C'est la même chanson...

Ecrit par : corinne | jeudi, 31 août 2006 08:51

Faut il interdire les sondages?
difficile.

Mais que les journalistes soient moins paresseux: leur travail n'est pas de commenter les sondages
bon sang!

Ecrit par : Salif | jeudi, 31 août 2006 08:54

Rien qu'un mot : ouille !

Ecrit par : Michel | jeudi, 31 août 2006 09:11

Salif
Vous n'avez pas suivi, c'est juste au dessus, sorry

ASSEZ DE MASCARADE !!!
Ce mot m'a valu un congé forcé. Je le réemploie volontiers.
MASCARADE, LA POLITIQUE DE CE PAYS, DROITE OU GAUCHE, C'EST DE LA MASCARADE.

Ecrit par : martingrall | jeudi, 31 août 2006 09:15

@ Martingrall

Il faut visiter les quartiers "populaires" de Bordeaux, totalement à l'abondon, contrairement aux quartiers prestigieux et les villes périphériques populaires gérées par des équipes municipales de gauche. Là, on constate une prise en compte des aspirations des habitants, un cadre de vie rénové et plaisant, ceux qui vivent dans cette région, allez donc visiter Cenon par exemple.
Oui, il se passe des choses et l'action au quotidien fait la vrai différence.

On ne peut pas dire que rien ne change, que toute intervention est condamnée parce que se situant dans le cadre d'une société libérale.

La politique est l'affaire de tous, pas des seuls politiciens et "initiés" médiatiques. Si nous voulons une nouvelle société autant commencer à lui construire des bases solides dans les régions et les communes ou personne d'ailleurs ne songe à baisser les bras.

C'est la meilleure défense contre Le Pen et affiliés.

Ecrit par : borneo | jeudi, 31 août 2006 09:16

La photo en haut, à gauche... rubrique nécro du DEL ?
Aux fans de Glenn Ford, souvenirs de westerns en N&B du dimanche soir sur le première chaîne.
Ca commence à faire un sacré bail.
L'acteur est décédé hier, à 90 ans.
http://permanent.nouvelobs.com/culture/20060831.OBS9948.html

Ecrit par : Phil | jeudi, 31 août 2006 09:19

@Sacha,
J'ai survolé les posts d'hier soir.
Tu parles de mon "optimisme forcené".
Je précise avec le mot qui convient "lucidité". Je n'ai pas l'élastique dans la bouche en permanence pour sourire naïvement aux merveilles de la vie.
Un "malheur" n'est pas un passage incontournable pour devenir optimiste.
Je l'étais avant.
Renoncer n'est pas mon truc. Avancer oui.
Baisser la tête et les yeux. Je ne sais pas faire.
Redresser les épaules et foncer. Je sais faire.
Après chacun l'interprète comme il veut.
Certains disent une espèce de folie à survivre.
Sûrement pas !
C'est l'envie de vivre, de poursuivre la route.
Rester en vie, c'est être en colère comme aujourd'hui avec le bilan de DDV et toutes les aberrations de la machine politique.
Personne n'est beau ni gentil.
Alors pour l'optimisme forcené...

Ecrit par : corinne | jeudi, 31 août 2006 09:21

@Martin,
Si tu nous mettais en prose un MENTEUR, TRUQUEUR, TRICHEUR...
Je suis certaine que tu peux faire des rimes.
Au plaisir de te lire.

Ecrit par : corinne | jeudi, 31 août 2006 09:24

Ah !! cette fois aucune ressemblance entre G.B. et la photo de présentation à gauche !! On est rassuré : G.B. n'a pas toute sa famille dans le show-bizzzzz !!

Voilà sinon rien à dire d'autre sur le sujet du jour car on risque de se répéter d'ici à mai 2007...
Attendons que les militants socialistes aient choisi le moins pire des éléphants pour aller sur le ring et que les différentes ambitions à droite (les MAM, Galouzo, Jacquo et bien sûr... Nico) se révèlent au grand jour. Après on pourra en parler.

Il fait beau (chez moi en tout cas), les femmes sont belles alors ne gâchons pas tout avec la politique... Beurk !!

Ecrit par : reubreub | jeudi, 31 août 2006 09:26

Bornéo, c'est ce que j'écris, l'électon présidentielle se joue dans 120 000 bureaux de vote 36000 communes à quatre bureaux en moyenne.

Ecrit par : martingrall | jeudi, 31 août 2006 09:29

Je disais dans un précédent message qu'en se ralliant à Ségolène, Montebourg évitait ainsi de se chevènementiser. J'ajoute aujourd'hui que ses ambitions personnelles sont plus fortes que ses convictions politiques.
Il rejoint la cohorte des hommes politiques qui n'ont qu'une motivation: leur carrière.
Dans ces conditions, il n'est pas surprenant que les électeurs s'abstiennent de plus en plus de donner leur suffrage à des représentants aux intérêts très particuliers.

Ecrit par : bégé | jeudi, 31 août 2006 09:41

"La seule enquête qui pourrait être intéressante serait un sondage représentatif de la population des quelques 200 000 militants socialistes qui vont choisir le candidat en novembre. Le reste est inepte. "

Bah, je ne vois pas en quoi ce sondage serait intéressant. Les électeurs de gauche sont plus de 200 000. Et si on nous ressort un Fabius ou un Jospin, j'en connais plusieurs qui passeront leur journée à la pêche plutôt que dans le bureaux de votes.

A partir du moment ou le but est : 1) de gagner les élections 2) (éventuellement...) de gouverner avec toute une équipe, alors le ps ne devrait avoir qu'un seul objectif, soutenir le candidat ayant le plus de chance de réussir, et rien d'autre. A la place de cela, nous avons le spectacle déplorable des ambitions personnelles... désolant, et même grave : comment voter demain pour le candidat d'un tel parti ?

Chaque candidat ou presque en joue, faisant la délectations des journalistes à la solde de l'UMP qui reprenne les "bons mots" et les "petites piques" avec délectation...

Si l'on retrouve le Pen au second tour, et Sarko pour cinq ans, faudra pas que les socialistes viennent pleurer.

Ecrit par : Dclg | jeudi, 31 août 2006 09:45

Corinne, parler de rien !
Le monde politisé Français ressemble aux « « Savants qui ont vigoureusement imposé la vérité ! Après un âpre combat ou seule la sincérité des faits en devenir a imposé le savoir, resserrant les forces telluriques pour une vie meilleure. D’ailleurs dès cette position unanime prise, la couche d’ozone à déclaré sa reconstitution.

Pluton n’est plus une planète ! Ca change quoi chez les plutoniens, sans le monde politique Français! Ils sont simpement heureux.

Papa menteur ha oui.

Ecrit par : martingrall | jeudi, 31 août 2006 09:48

Sachant que Laurence Parisot est la patronne de l'IFOP et en meme temps du MEDEF, j'ai tendance à me mefier particulierement des sondages.
Instituts de sondages qui, d'ailleurs, se plantent regulierement depuis des années sans jamais se remettrent en cause.

Ecrit par : rep ban | jeudi, 31 août 2006 09:57

{Refrain:}
Papa menteur
Sinistres voleurs
Riez pas, riez pas
Nabot truqueur
Le juge vient de faire une fleur
Au coureur tricheur.

j'reveins pour les couplets et le second refrain.

Ecrit par : martingrall | jeudi, 31 août 2006 09:58

@ martingrall,
36000x 4 = ...144000 8
Trêve de plaisanterie(s), les miennes!
Le problème du jour c'est ...,bref!
Guy qui écoute parfois mais entend toujours, à parfaitement raison :
Le Pen en tête au premier tour face à Jospin ou Ségolène...!
Cela fait juste deux ans que je le dis et quelques jours que je l'ai écrit sur je ne sais plus quel commentaire.
Pour ceux que cela dérange ( la perspective, pas que je l'ai écrit) , il fallait pas faire les cons au 1er tour de 2002...
Alors les discours sur la droite et la gauche , c'est pareil çaa commence à me fatiguer!
Non ce n'était pas pareil...
A un moment il paraît que la France avait la droite la plus con du monde, et bien je vais vous dire que la gauche a pris des cours accélérés!
Donc aujourd'hui entre surenchère démago et coups tordus , ils se valent!
Et vous allez voir que ce n'est pas fini...
Hier une certaine Esther donnait d'un air docte des leçons sur l'information, la surinformation , la désinformation , personnellement endehors de lui conseiller une cure de désintoxication de prêt à penser con je ne vois pas quoi lui conseiller!
L'information fait défaut, la vraie , pas la soupe vendue sur les télés, radios et journaux classiques.
pensez vous vraiment qu'à Cana , au Liban , une école été bombardée pour tuer uniquement des enfants?
il y avait à l'intérieur une très jolie batterie de missiles, qui l'a dit?
Non ce que l'on entend plutôt c'est le "révisionnisme court" , le 11/9 c'est fait par les Américains (où les Juifs , on sait pas ils sont partout ceux-là),
pour envahir l'Afghanistan et l'Irak...!
Intérêt stratégique de l'Afghanistan : zéro!
Irak : taux d'emmerdement maximum pour un contrôle des richesses néant...
Mais il vaut mieux , sûrement, colporter des conneries bien pensantes que de se poser des vraies questions...
tant que les vraies questions ne seront pas posées en fonction de vraies information il n'y aura pas assez d'informations!
maintenant que certains aient intérêt à abrutir les gens de fausses infos, cela s'appele la méthode Goebbels...!
"calomniez, calomniez , il en restera toujours quelque chose"
C'est ce qu'à fait Thierry Meyssan avec le Pentagone...et bien en lisant certains d'entre vous j'ai l'impression que cela fonctionne très bien ;
Et que pour la politique intérieure , comme pour la politique étrangère , nous sommes plus près de Berlin en 33 et de Munich en 38 que de nulle part ailleurs...!

Ecrit par : gillou le fou | jeudi, 31 août 2006 09:59

@ Guy
j'apprends du même coup vos ennuis de santé, et votre rétablissement, tant mieux, la santé est le seul capital fondammental, que l'on néglige au temps de la jeunesse, et qui vous revient dans les gencives, plus tard, quand on a oublié qu'avant on n'y pensait jamais.
Désolée aussi pour vos ennuis éditoriaux, que dire sinon que les échecs et les déconvenues peuvent toujours être positivés.
Ségolène et Arnaud? la dame et le chevalier? vous avez raison, cette campagne électorale sera sauvage. Son résultat changera peu nos vies, et encore moins la face d'un monde ou d'autre misères n'en finissent pas de m'interpeler.

Ecrit par : céleste | jeudi, 31 août 2006 10:08

Dclg
Chaque candidat ou presque en joue, faisant la délectations des journalistes à la solde de l'UMP (Sarkoziste) qui reprenne les "bons mots" et les "petites piques" avec délectation...

Vous croyez ? Et la démocratie alors!

Ecrit par : martingrall | jeudi, 31 août 2006 10:10

G l F
quand on aime....

Ecrit par : martingrall | jeudi, 31 août 2006 10:11

Gillou le pas du tout fou.

Ta Gueule! hello 6 est viré et ils engagent au Betar!

martingrall

Ecrit par : martingrall | jeudi, 31 août 2006 10:16

@ martingrall
pas d'insultes!
le betar...pourquoi pas le Gud, ou le MSI de ma jeunesse, ou Occident?
ça va pas la tête!
les fachos d'où qu'ils soient me debectent et je ne crois pas que mon post était aussi extrêmiste que cela....
maintenant je constate qu'il y a des choses que l'on ne peut pas dire sous peine d'être taxé de facho, ce ne serait pas des méthodes de ...fachos?

Ecrit par : gillou le fou | jeudi, 31 août 2006 10:22

Calomniez, calomniez... c'est Beaumarchais.

Je suis tout à fait d'accord avec GB sur l'aspect LePen au deuxième tour. L'un des vrais problèmes de notre démocratie, c'est l'abus d'information à sensation, dont très honnêtement on se contrefout.
Il y a qq jours, un malheur s'est abattu sur la famille d'un adolescent; pour une opération benigne, celui-ci est décédé. C'est absolument effroyable pour la famille. Cela mérite évidemment une enquête, une sanction, reste à savoir contre qui. Ce que cela ne mérite clariement pas, c'est la une des journaux télé et radio, 5 minutes de reportages, etc.
Aussi épouvantable pour la famille que cela soit, c'est un fait divers dont la portée nationale est nulle. Que cela relaye l'actualité sur ce qui se passe au moyen orient ou en Afrique au 3eme plan est tout simplement insupportable.
Pour plusieurs raisons. Tout d'abord, cela accrédite le "pays corrompu, les bourgeois devraient être pendus, c'est toujours la faute des patrons,...", ce qui ne fait que le jeu des extrêmes.
D'autres part, lorsque les élites intègreront le fait que l'intérêt de nos nations est de FAIRE COMPRENDRE à toute la population que la survie de nos peuples ne peut s'affranchir de la survie des autres, que la PAC qui absorbe la majorité des budgets de l'Europe ainsi que les infractions protectionnistes aux recommandations de l'OMC et leur cortège de barrière à l'entrée pour les biens de consommations en provenance d'Afrique ruine cette dernière, et conduit très directement à une immigration violente et désespérée, alors on aura sans doute fait un grand pas.
Mais pour cela, il faudrait que l'on cesse de prendre les gens pour des imbéciles, et qu'on leur parle de vrai problème, et non pas de chiens écrasés à longueur de journée.

Dernier point : rappelons nous il y a quelques années : Terminator devenait Gouverneur. Moqué, raillé, consupé chez nous. En plus, c'est un salaud de républicain, qui ne pense qu'au fric, etc, etc. Eh bien le salaud de républicain a lui fédéré autour de lui démocrates et républicains, et contre l'administration nationale, décide de mettre en application le protocole de Kyoto dans son état.... Aujourd'hui, Rocard est associé à l'université d'été de l'UDF (dont on n'a pas du tout entendu parlé de l'été). J'aimerais bien savoir ce qu'on va en dire....

Ecrit par : PierreS | jeudi, 31 août 2006 10:23

@ martingrall,
"Qu'est ce qu'elle ma gueule
quelque chose qui ne va pas?
elle ne te revient pas?
(...)
Ma gueule et moi on est de sortie
on cherchait plutôt des amis"
parfois les copains vous êtes un peu lourds et sans humour!

Ecrit par : gillou le fou | jeudi, 31 août 2006 10:24

Il ne s'agit pas de facisme, mais de conneries!venat de vous cela devient suspect.
Je vous l'avais déjà prposé je crois, mettez une étoile jaune sur vos cartes de visite.

Ecrit par : martingrall | jeudi, 31 août 2006 10:28

Guillou
Vous êtes le malade qui fait un feu de camps dans les maures et l'esterel! je ne peux pas que lui enlever ses allumettes.

Ecrit par : martingrall | jeudi, 31 août 2006 10:31

Et je suis très en colère, je vais faire un tour! a plus!

Ecrit par : martingrall | jeudi, 31 août 2006 10:32

@ martingrall,
le coup de l'étoile jaune sur les cartes de visite si je l'avais lu...
c'est au-delà d'être très moyen...
je mets ça sur le compte de l'énervement passager lié à l'absence d'humour et d'arguments constructifs...
je pense que la phrase :
"vous êtes le malade qui fait un feu de camps dans les maures..."
à des aspects légèrement insultants et diffamatoire....
mais ce n'est que mon opinion et manifestement à vos yeux elle ne vaut rien, on peut peut-être la soumettre aux autres?

Ecrit par : gillou le fou | jeudi, 31 août 2006 10:38

Je passe sur la difficile question de la représentativité des sondés et des sondages ainsi que sur celle des effets en retour des sondages, pour citer une argumentation intéressante lue sur le blog http://perso.orange.fr/notules/ dont voici un extrait:

"Toutes les élections depuis 1995 ont été gagnées ou perdues à gauche. Chirac en 95 gagne avec sa fracture sociale, le PS en 1997 gagne avec un programme très à gauche (promesses pas forcément tenues par la suite, mais c'est une autre histoire), Jospin perd en 2002 avec son "mon projet n'est pas socialiste", le référendum sur la constitution européenne a été gagné (ou perdu, ça dépend du point de vue) grâce aux non anti-libéral de gauche.

Or Ségolène Royal est de droite, bien qu'elle le cache en ce moment ne disant rien sur les grands sujets importants (mais on se rappelle son admiration du blairisme, ses critiques des 35 heures, sa demande de plus de flexibilité, ses opinions sécuritaires, ses positions conservatrices et rigides sur les questions "morales").

Le (la) candidat(e) du PS ne pourra gagner qu'en récupérant au second tour un maximum des voix qui se seront portés à l'extrême-gauche au premier. Ségolène Royal en sera incapable."

Sans même parler du premier tour, bien sûr.

Ecrit par : Mathieu | jeudi, 31 août 2006 10:49

Oui gillou le fou, c'est bien, vous découvrez le monde apparement.
Mieux vaut tard que jamais.
Mais qu'allez-vous me donner des leçons sur des choses que je savais en maternelle ?

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 10:51

@ esther
la grosse tête ou la gosse tête?

Ecrit par : gillou le fou | jeudi, 31 août 2006 11:01

Pour la question du journalisme et des chiffres. Je suis toujours fascinée quand j'entends les chiffres du chômage qui baissent et quand je vois TOUS les journalistes relayer l'information sans jamais interroger les taux en détail...

En relevant notamment le nombre de radiation dans les anpe...
Le nombre de rmistes en augmentation... L'air de rien.

Tout le monde sait que les anpe ont eu des directives pour radier à tout va. Histoire de baisser les chiffres artificiellement. Qui relaye cette info dans la profession ? Personne. PERSONNE.

Très étrange cette façon de faire. Etonnant même ! Mais sans doute va t on me dire que je me trompe. Que tous les journalistes ne sont pas comme ça. Mais où sont donc passé ces "grands"journalistes non corrompus ? Chez leur mère à se lamenter ? Ils ont changé de métier ou quoi ?
On les attend.

Même les plus prétendument intégres n'ont pas eu apparement le besoin de se réunir à travers un journal ou une action.
Se soulever dans la rue, pour refuser ce type intoxication, je ne sais pas, il y a des choses à faire ces sept prochais mois pour enrayer la désinformation. Rien. Le vide sydérale. Vaguement quelques mots sur internet. Mais qui va sur internet ?

Ceux qui savent déjà ça.

Le monde est bien fait. En dictature.

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 11:01

@ Gillou le Fou

"pensez vous vraiment qu'à Cana , au Liban , une école été bombardée pour tuer uniquement des enfants?
il y avait à l'intérieur une très jolie batterie de missiles, qui l'a dit?"

Cette phrase est juste obscène. A cause d'un adverbe, immonde.


"Non ce que l'on entend plutôt c'est le "révisionnisme court" , le 11/9 c'est fait par les Américains (où les Juifs, on sait pas ils sont partout ceux-là),
pour envahir l'Afghanistan et l'Irak...!"

Et les films de Karrel, et les bouquins d'Eric Laurent... c'est Meyssan et la Ligue arabe qui en sont les auteurs peut-être ? (je précise pour ceux qui ne le sauraient pas que les films et les livres auxquels je fais allusion ne développent pas la thèse de Meyssan, mais ils révèlent des vérités troublantes...)

Gillou, vous ne nous feriez pas à votre tour de la théorie du complot sur les juifs accusés de tous les maux de la terre ? Ba si, je crois bien... Et, ça, je dois dire, c'est de l'argumentaire ! Vous m'en bouchez un coin.


"Intérêt stratégique de l'Afghanistan : zéro !"

Tous les journaux n'ont parlé que de ça, mais c'est pas grave... Et puis intérêt stratégique pour qui en particulier ? C'te bonne blague !

"Irak : taux d'emmerdement maximum pour un contrôle des richesses néant..."

Ba voyons... c'est sans doute pour ce "néant" que la France était si présente là-bas autrefois. Et puis la présence sur un tel territoire, ça compte pour du beurre. Il serait temps que les gens sachent que les Américains luttent pour la Liberté et la Démocratie ! Continuez à feindre la niaiserie, vous allez bientôt nous faire rire.

"Mais il vaut mieux , sûrement, colporter des conneries bien pensantes que de se poser des vraies questions..."
tant que les vraies questions ne seront pas posées en fonction de vraies information il n'y aura pas assez d'informations !"

Tiens, je ris... Avouez maintenant... Esther, c'était vous ?


"maintenant que certains aient intérêt à abrutir les gens de fausses infos, cela s'appele la méthode Goebbels...!"

J'attends GB de pieds fermes sur cette comparaison on ne peut plus maladroite... Gillou le Fou, ce n'est ni correct pour notre hôte ni vraiment drôle de parodier ainsi Hello 6. (avec des conneries pareilles, faudra pas vous étonner de lire et relire des saloperies du genre Israël = état nazi, vous ne faîtes à votre tour rien d'autre que de la petite provocation... je vous dis "bravo !")

"calomniez, calomniez , il en restera toujours quelque chose"

Je ris encore... merci.


" ...pour la politique intérieure , comme pour la politique étrangère , nous sommes plus près de Berlin en 33 et de Munich en 38 que de nulle part ailleurs...!"

BHL, je t'ai reconnu (la morale à deux balles sur 2002, c'est tout toi !) GB, STP, avoue. Tu peux bien nous le dire que tu roules pour Sarko et que tu es ami avec BHL. On ne me la fait pas, à moi.

Ecrit par : Anne | jeudi, 31 août 2006 11:02

Mais même les plus grand journalistes non corrompu devront un jour rendre des compte. Et qu'ils ne viennent pas prétexter des enfants à nourrir ou un crédit à payer pour leur maison de campagne.

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 11:03

martingrall, c'est quoi cette histoire d'étoile jaune sur les cartes de visite ? Ça va mal ce matin ou quoi ? Je trouve cela totalement dingue de lire des conneries pareilles. Merci de ne pas révidiver. J'espère que le petit tour aura été profitable.

Ecrit par : g.b. | jeudi, 31 août 2006 11:06

Je ne crois pas que Le Pen sera au second tour, à force d'agiter l'épouvantail, les élécteurs des gauche comme de droite finiront par avoir vraiment peur et iront voter.

Mais je ne comprends toujours pas pourquoi on devrait se réjouir de voir Royal tomber ?
Pour que vous puissez dire : "J'avais raison" ?

Ecrit par : ADM | jeudi, 31 août 2006 11:06

Où avez-vous lu qu'il fallait s'en réjouir ADM ?

Ecrit par : g.b. | jeudi, 31 août 2006 11:08

@ esther
la grosse tête ou la gosse tête?
----------------------

C'est trognon ! Vous êtes poète ? A votre place avec un talent pareil, j'irais de suite écrire un recueil plutôt que de passer mon temps sur les forums.

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 11:09

J'ai lu trop vite alors...

Ecrit par : ADM | jeudi, 31 août 2006 11:09

@ anne,
non je ne vous ferais pas la théorie du complot sur les juifs accusés de tous les maux de la terre!
Je vous ferais le constat, triste, de la responsabilité présumée d'Israël dans l'insécurité mondiale (64% des gens pensent qu'Israël est le premier danger pour la paix dans le monde sondage "Libé" de moins d'un an).
Voilà ce que je dis, rien d'autre .
Je suis absolument certain que cela vous fait hurler de rire.
Je suis totalement convaincu que vous me prenez pour: au mieux un con sioniste d'extrême droite (pourquoi ai je l'impression que pour cela relève du pléonasme?)
au pire: un agent du Mossad qui aurait intérêt à foutre le bordel pour après en faire porter la responsabilité à tout être non juif
Anne , j'ai bien peur qu'en dehors de votre activité de "décorticage" de post vous n'ayez pas grand chose à quoi réfléchir...

Ecrit par : gillou le fou | jeudi, 31 août 2006 11:14

le pire ce serait que Le Pen gagne les primaires du PS... et qu'il n'y ait meme pas de candidat socialiste au 1er tour

Enfin tout a fait d'accord avec dclg.
Le PS ayant déja acté un programme commun (sic) il s'agit de trouver la personne qui a le plus de chance au 2nd tour.
Et il semble a date que ce soit segolene royal n'en deplaisent aux éléphants...
d'ailleurs a ce propos, ayant découvert un nouveau groupe de rock (nouveau pour moi en tout cas), je propose qu'on arrete d'appeler les hierarques du PS "les éléphants" et de les nommer des a present "les rhinocéroses"
ce qui est plus logique.
Pour la Droite, je cherche encore : artic monkeys ? "raconteurs" (prononcer a l'anglaise) ? "placebo" ?

Ecrit par : sebolavi | jeudi, 31 août 2006 11:14

On se console comme on peut de la perte d’un être cher.
Mais vous n’en avez pas fini pour autant, il lui reste encore 26 points d’avance sur Jospin.
Français, encore un effort et nous voterons bientôt à 95 % pour le baron hongrois.

Ecrit par : Caroll | jeudi, 31 août 2006 11:11

@ esther,
merci mais la qualité de ce que je lis ou écris c'est moi qui en décide...
pour le reste je maintiens cette phrase que vous trouvez "trognon"...
c'est pas un peu niais ça?
et puis je passe mon temps comme je veux (presque...)

Ecrit par : gillou le fou | jeudi, 31 août 2006 11:18

@ céleste
C'est certain, les élections ne changeront pas le sort de la France et de ses concitoyens. Je sais c'est quelque peu débile mais au moins, entre jeunes, entre plus âgés: tous, on en parle.
Teins, un bog d'un camarade: alexandredebray.skynetblogs.be

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 11:19

100% des gens pensaient que la Terre était plate. Etait-ce la vérité ?
Je n'aime pas les sondages parce qu'ils ont un effet d'entrainement, de "prédiction autorévélatrice". A force de mettre Mme Royale en tête, les gens vont finir par penser que c'est le cas.
Je citerai juste un exemple de Thierry de Montbrial (in "de Berlin à Bagdad") : au cours des élections de 1995 en Russie : une femme vote pour Guenaadi Ziouganov. Elstine arrive en tête. Au second tour, elle vote Elstine car elle s'est trompé au 1er. Elstine étant arrivé en têt, c'est pour lui qu'elle aurait dû voter..... Au second tour, elle a donc fait le bon choix (son poulain a gagné).
Non, vraiment, en politique, je n'aime pas les sondages.

Ecrit par : PierreS | jeudi, 31 août 2006 11:21

J'en ai marre de lire toutes ces conneries, Goebbels par ci, étoile jaune par là. Je ne vais pas passer ma vie à ça. Je suis saoûlé et il n'est que 11h23.
STOP !!!

Ecrit par : g.b. | jeudi, 31 août 2006 11:24

La chute inexorable de Ségolène Royal dans les sondages et le coeur des Français nous amène l'arrivée fracassante d'Arnaud Montebourg comme porte-parole de la dame. Il y en a encore deux autres et Arnaud ne pourrait peut-être pas suffire...
Je propose de nommer également Georges Frèche: en voilà un qui quand il l'ouvre, se fait entendre! ;-)

Ecrit par : delphine | jeudi, 31 août 2006 11:26

M'en fous si je passe pour un fayot, mais franchement, saine intervention de notre hote a propos du dérapage de martingrall.

outré, je suis

Maitre Yoda

Ecrit par : Thomas | jeudi, 31 août 2006 11:26

@Esther,
Vous lisez mal les posts.
"Les journalistes non corrompus" n'ont pas changé de métier.
Ils sont sur le carreau - si vous reprenez le post d'hier ou grillés-.
Ils pigent pour payer le loyer, et non pas, un remboursement de crédit pour une résidence secondaire.
Ils ont déjà assez de mal à payer la résidence principale...
Les 9 %, "les journalistes non corrompus" savent ce qu'ils valent.
Mais à ceux-là, on ne leur demande pas leur avis ni de le partager avec la l'opinion publique.
Esther, vous mésestimez une partie de la profession qui n'a rien à voir avec les "stars" et les sous-fiffres des "stars" de l'info.
Vous mésestimez des journalistes qui ne sont pas à la botte des politiques.

Ecrit par : corinne | jeudi, 31 août 2006 11:28

Détendez-vous Guy!
Même Maître Eolas n'a toujours pas réouvert son blog, ça craint....

Ecrit par : delphine | jeudi, 31 août 2006 11:31

"J'en ai marre de lire toutes ces conneries, Goebbels par ci, étoile jaune par là. Je ne vais pas passer ma vie à ça. Je suis saoûlé et il n'est que 11h23.
STOP !!!"

Ah, que oui !
(Mais qu'est-ce qu'on y peut ?)

Ecrit par : bernard Langlois | jeudi, 31 août 2006 11:31

Montebourg aux côtés de Ségolène, ça change quoi au PS ?
Pas la remise en cause que certains socialistes attendaient.
Les idées rénovatrices du bel Arnaud sont bouffées par les vieux du PS qui voyaient en lui un élément perturbateur.
L'association Ségolène-montebourg doit en rassurer plus d'un...
Pouvait-il vraiment faire cavalier seul ?
Autant de questions sans réponses.

Ecrit par : corinne | jeudi, 31 août 2006 11:34

@ Gillou Le Fou

Je continue à décortiquer et à ne pas réfléchir... aussi bizarre que cela puisse paraître...

"non je ne vous ferais pas la théorie du complot sur les juifs accusés de tous les maux de la terre!"

... et vous allez le prouver avec ce qui suit :

"Je suis totalement convaincu que vous me prenez pour: au mieux un con sioniste d'extrême droite (pourquoi ai je l'impression que pour cela relève du pléonasme ?)"

Non, un mec de gauche (SOIT-DISANT blairiste) qui ne prend aucun recul, et qui a une vision VOLONTAIREMENT partielle des grands (dés)équilibres mondiaux.

"au pire: un agent du Mossad qui aurait intérêt à foutre le bordel pour après en faire porter la responsabilité à tout être non juif"

Un agent du Mossad infiltré avec pour couverture le petit monde germano-pratin de l'édition, un nom connu, et un beau-père qui ne l'est pas moins, soyez précis... Thierry M. a des fiches sur vous... je sais tout.
(enfin, c'est votre lien internet qui me l'a dit... ainsi que vos nombreux commentaires sur votre vie privée... )

J'attends toujours le point de vue de GB sur vos comparaisons malheureuses... mais apparemment, GB a une lecture... sélective ce matin...

Ecrit par : Anne | jeudi, 31 août 2006 11:38

@ esther

On en revient donc au sujet d'hier...(sur/malinformation...)
En dictature ?:). vous aimez bien les hyperboles ! Il semblerait que vous devait appartenir à la catégorie des blackmail victims.
Est-ce que vous regardez la tv, êtes-vous peut-être esclave de la tv ?

( blog précédent:http://alexandredebray.skynetblogs.be/ )

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 11:38

Au fait une petite question si vous avez des infos : lundi, sur france inter : Mermet ?pas Mermet ? quelle heure ?

Ecrit par : Thomas | jeudi, 31 août 2006 11:39

@gilou le fou

j'ai utilisé ce mot parceque c'est l'adjectif que j'utilise le plus souvent devant les bb singes, les petits vieux et les insectes.
Vous ne faites pas parti d'une de ces trois catégories ? Je suis étonnée, d'habitude mon intuition ne me trompe pas sur ces choses là...

Pour le poème, vous pouvez maintenir. Je ne vois pas ce que ça signifie.
Ni en quoi ça me concerne. La grosse tête pourquoi ? Paceque je réponds aux agressions personnelles des autres ?


C'est avoir la grosse tête que de se défendre ? Belle mentalité.
Personnellement je trouve toujours lamentable ces gens qui passé un certain stade, ne peuvent que critiquer en attaquant la personne. Comportement que je n'ai jamais initié.

Heureusement j'ai lu un peu ce grossier shopenjensaisplusqui et son livre "L'art de toujours avoir raison" et que je vois faire les gens venir avec leur malfaçon... Ca permet la distance.

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 11:40

@ GB

Désolée, j'avais pas vu ton post de 11H24... Ordi lent.

Ecrit par : Anne | jeudi, 31 août 2006 11:40

@ elodie de toug
Non On en revient pas à hier. Vous n'existez pas. Vous n'êtes qu'une blague sur pattes.

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 11:43

"Mais qu'est-ce qu'on y peut ?"

Rien hélas!

Je m'en vais...

Ecrit par : ADM | jeudi, 31 août 2006 11:47

@ Anne,
parlez moi de ma vie privée...j'adore!
puisque vous savez où me trouver(mail) ayons une discussions qui sera éclairante pour vous mais que je ne souhiate en aucun cas piblique( joli lapsus entre "publique" et "biblique"!, c'est mon analyste qui serait contente!)
Je ne suis pas un mec de gauche soi-disant blairiste (parce que je ne sais pas ce que cela veut dire?), je suis un vieil anarvé!
Et comme vous connaissez ma vie aussi bien , voir mieux que moi, ma vie privée vous savez que je n'ai pas pour habitude de fréquenter le petit monde germano pratin.
sauf si la caractéristique de cela est de fréquenter parfois le Flore et La Closerie, mais jamais les autres éditeurs , et encore moins les cocktails!
mais bon en dehors de vous ( et moi peut-être ) cela n'intéresse pas grand-monde...je crois!

Ecrit par : gillou le fou | jeudi, 31 août 2006 11:51

'Tain, ça part en vrille depuis hier soir sur le DEL.

Entre les trolls, les insultes, les gros mots, il y a les points Godwin qui volent bas aujourd'hui.


Merci toutefois à lemondestformidable pour le super reggae de zdess écoutable sur http://sarkostique.over-blog.com/

Juste une remarque, Sarkozy "l'américain" au pouvoir me semble plus dangereux que quiconque. M^me Bayrou le dit. Etonnant, non ?

Alors : Delenda est Sarko !

Zgur

Ecrit par : Zgu | jeudi, 31 août 2006 11:54

@Mathieu

« Or Ségolène Royal est de droite, bien qu'elle le cache en ce moment ne disant rien sur les grands sujets importants (mais on se rappelle son admiration du blairisme, ses critiques des 35 heures, sa demande de plus de flexibilité, ses opinions sécuritaires, ses positions conservatrices et rigides sur les questions "morales"). »

Mathieu, quelle perspicacité ! Chapeau bas ! Vous avez oubliez qu’en plus c’est une femme, et que, c’est bien connu, les femmes n’ont pas de tête, vont à la messe, et votent comme le curé.

Ecrit par : Caroll | jeudi, 31 août 2006 11:52

@ esther,
vous avez l'air vachement plus fréquentable quand vous êtes calme!
Ce n'est pas avoir la grosse tête que de se défendre, c'est légitime.
La grosse tête c'est d'expliquer aux autres qu'ils sont tous des cons ...
Perso je suis plus près du singe que du BB...et je le regrette!
Mais il est clair qu'à partir d'un certain moment, comme martingrall tout à l'huere, vous ne vous contrôlez plus.
ce n'est pas une leçon de morale c'est un constat...
Et je fais souvent le même me concernant!
A tchao

Ecrit par : gillou le fou | jeudi, 31 août 2006 11:56

Perso je suis plus près du singe que du BB...et je le regrette!
---

Ne regrettez rien. un nouveau né, c'est très très laid. Et totalement inutile au vue de la surpopulation mondiale.

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 11:59

Mon dieu qu'est-ce que j'ai dit ? Allez cassoss, avant que les mères fusionnelles me tombent dessus. Bon courag gb. Il est en sale état votre domaine d'extension de la lutte !

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 12:03

Esther n'est qu'un troll.

Do not feed the troll.
Ne nourissez plus le trol

S'il vous plait

Zgur

Ecrit par : Zgur | jeudi, 31 août 2006 12:04

@ PierreS
Dans l'exemple donné, vous confondez sondage et résultats d'un premier tour.

Les sondages abreuvent les rédactions, qui souvent les demandent ou commandent, toutes les deux semaines sur ces élections en 2007. Pourquoi, en font-ils un abus si important, déjà depuis plus de 6 mois, après les gamelles de 1995 et 2002 ? Est-ce que l'un d'entre-vous à une idée du coût de ce type de sondage ? Est-ce que ça ne payerait pas le salaire d'un journaliste qui pourrait se consacrer au fond et non à la forme.
Depuis le début de ma participation à ce blog, je me suis souvent abstenue sur les discussions pro et anti Ségolène Royal, parcequ'il vaut mieux attendre que les militants socialistes aient choisi leur candidat. Après, je comprends que les militants qui participent à ce blog veulent en parler.
Je ne suis pas si d'accord au sujet du fait que les discussions au PS aujourd'hui, sont responsables d'une décrédibilisation des politiques et poussent le vote FN. Je crois plutôt que c'est le bruit médiatique qui en est responsable. Les médias qui comptent, non plus, n'ont pas refléchit à leur contribution au 21 avril 2002 et c'est en partie cela qui va nous entraîner vers quelque chose de bien en avril 2007 (le 22 je crois).

Comme le dit Corinne, une proportion des journalistes ne veulent pas céder à la facilitation, mais alors impossible de devenir très visible. Même certains bataillent avec leur rédacteur-en-chef pour minimiser l'impact des annonceurs dans les pages rédactionnels.

Ecrit par : carole | jeudi, 31 août 2006 11:59

@ Zgur
c'est vrai,
j'ai eu un moment de faiblesse...
en fait j'en ai tout le temps : je crois en l'humain...!
je crois que c'est con mais , à mon âge, on se refait difficilement!

Ecrit par : gillou le fou | jeudi, 31 août 2006 12:11

@Guy
Ca fait du bien de vous retrouver bon pied, bon oeil... et bonne dent (pauvre Arnaud) cher Guy!

"Quant à la nomination d’Arnaud Montebourg comme "porte-parole" de la campagne de Ségolène Royal, elle m’étonne évidemment. Mais bien moins cependant que les vrais orphelins de son courant qui se retrouvent en l’occurrence désormais sur la même « ligne » que leur ancien "ami" du Nouveau Parti socialiste, Vincent Peillon, ou qu’un Julien Dray... Cela valait vraiment la peine de s’étriper depuis deux ans, de monter les militants les uns contre les autres et surtout de se draper - avec une vraie grandeur et beaucoup de courage - dans la posture du marginal incompris et du dissident rénovateur lors du dernier congrès !"
Pan sur le bec... il l'a bien mérité!

"Bref, je pense que l’élection de 2007 ne ressemblera absolument pas à l’image que nous renvoient aujourd’hui des enquêtes extrêmement trompeuses et des commentateurs largués."
Moi non plus je ne le pense pas! je pense plutôt à un remake de 2002... on s'était bien marré, rappelez-vous... sauf que là, en face ce ne sera pas Super Menteur (quoi que...) mais Super Copieur: le problème étant qu'il a recopié sur son voisin de droite et non celui de gauche...

"Les deux seules données dont je sois absolument certain sont le score de Jean-Marie Le Pen et celui de l’abstention."
La faute à qui? A l'UMP décomplexée évidemment qui légitime le positionnement du FN mais aussi à cette gauche qui se veut trop droitière et pas assez en phase avec ce que veulent une partie des personnes ne voulant pas voter PC (et je les comprends) parce qu'on leur a bien dit c'est Le Mal... comme celui d'en face... c'te bonne blague! Les raccourcis sont si faciles!

"Encore un effort..."
Pourquoi Guy? Ils nous l'ont tous dit en 2002: ils ont compris le message alors... s'ils le disent c'est que c'est vrai! C'est pas comme ça que ça marche?...

Bis repetita
et
Errare humanum est

Je vous laisse et désolé de n'avoir pu passer par ici depuis si longtemps... j'ai dû rater des trucs mais même pas le temps d'y jeter un oeil
A+

Ecrit par : Le Moralisateur Masqué | jeudi, 31 août 2006 12:12

Oui gb, le micro-fascisme "prolifèrent dans tous les pores de notre société".

Abstention/ Lepen, voila ce qui nous attend bientot.

"La subjectivité s'enlise dans le vide des enjeux de pouvoir et de profit. Le refus du statut des médias actuels, associés à la recherche de nouvelles interactivités sociales, d'une créativité institutionnelle et d'un enrichissement des univers de valeurs constitueraitent déjà une étape imporatnte vers la refondation de nos pratiques sociales(...)
La condition primordiale pour aboutir à une nouvelle conscience planétaire résidera donc dans notre capacité collective à faire réemerger des systêmes de valeurs écahappant au laminage moral, psychologique et social auquel procède la valorisation uniquement axée sur le profit.
La joie de vivre, la solidarité, la compassion à l'égard d'autrui doivent être considérées comme des sentiments en voie de disparition et qu'il convient de vivifier, de protéger et de réimpulser dans de nouvelle voies..."

Ecrit par : om | jeudi, 31 août 2006 12:16

@ Gillou

GB a mon mail. Si vous avez quelque chose à m'écrire en "off", allez-y.

Personnellement, je ne cherche aucunement la discussion avec vous, je vous lis juste depuis un moment déjà, et je suis lasse de vos incantations où la caricature flirte avec le procès permanent d'antisémitisme larvé. Ainsi, que de "mots d'esprit" du plus mauvais goût avez-vous cru lire ici sur : le nez des juifs (?!!), les juifs volatisés du 11 septembre, les juifs sionistes sont partout... dans l'oeil du Mossad... Goebbels, Berlin, Munich... et j'en passe...). Quand je veux lire des conneries de ce goût-là (mais beaucoup mieux amenées, je suis obligée de le reconnaître), j'achète Le Monde et je vais direct vers les pages Glucksmann ou Bronner.

Vous vous faîtes - je le dis sans ironie aucune - je pense, une très mauvaise publicité. J'ai bien dit "sans ironie".

Je sais aussi que vous avez de l'humour... vraiment... mais hélas pas tous les jours.

Enfin, je me fous que vous fuyiez le petit monde de l'édition et que vous envoyiez chier ce pauvre Zeller. Ca ne fait pas de vous un héros, d'ailleurs ça ne ferait de personne un héros. J'en connais qui le savent bien.

"cela n'intéresse pas grand-monde...je crois!"

Et bien voilà un point sur lequel nous sommes parfaitement d'accord.

Ecrit par : Anne | jeudi, 31 août 2006 12:25

ps : Sgur,

C'est bon cessez de crier au loup.
On a tous compris que vous savez, dans votre grande connaissance du troll et du point godwin (quelle culture informatique, ça laisse baba !), détecter les méchants gens qui viennent sur internet pour ennuyer les gentils gens qui discutent sagement.

Juste vous. Vous êtes quoi dans tout ça ? Un trisk ?

(L'habitué qui n'a rien à dire et qui se contente, sur les blog de crier à tout vent que le nouveau est un troll... Tout en se trompant dans 99% des cas ? )

Oui, vous êtes le trisk typique. Celui qui ne sait évidemment pas ce que c'est qu'un vrai troll mais qui éprouve toujours le besoin de la ramener en faisant son plus fin ou en jouant les experts.

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 12:25

esther

Dictature: vous avez raison vous êtes esclave de vous même.
Je crois que j'existe. "on n'existe pas sans faire" S de Beauvoir(du mal/bien)
" il faut mieux faire envie que pitié". Hérodote. Sinon: www.desartre.com
Vous avez raison je n'existe plus pour vous. Vous vous en prenez à mère ce matin dans les 10 h. Ca ne se fait pas, vous avez un mauvais . Je demande gentillement et calmement si vous êtes esclaves de la tv, vous me répondez côté.
Je ne sais pas pour qui vous votez mais ça doit être beau...

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 12:20

esther

Vous êtes esclave de vous même. Je me demande pour qui vous allez voter en 2007 ?
Merci de vous en prendre à ma mère...

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 12:26

Esther n'est qu'un(e) troll malpoli(e) et prétentieux(se).

Do not feed the troll.
Ne nourissez plus le troll

S'il vous plait

Zgur

Ecrit par : Zgur | jeudi, 31 août 2006 12:38

@ Anne,
vous avez gagné!
heureusement je ne suis pas là pour me faire de la pub...
je ne vous répondrai pas ce dont j'ai bien compris que vous n'avez rien à foutre...
je ne cherche rien, ni personne mais votre amalgame crétin et permanent sur tout me font chier;
ma famille, ma vie, mes incantations,mon obsession de l'antisémitisme larvé, j'en passe et des meilleurs ça me casse les couilles!
dire à Zeller qu'il est nul n'est pas un titre de gloire c'est la vérité...
je crois que je commence à en avoir assez de ce mode de fonctionnement de gens qui flingues parce qu'ils n'existent pas!
je me casse et je crois pour un long moment
salut

Ecrit par : gillou le fou | jeudi, 31 août 2006 12:40

@zgur

c 'est vrai qu'elle n'est pas très polie esther....

Ecrit par : sebolavi | jeudi, 31 août 2006 12:41

@ sebolavi

;0)

Zgur

Ecrit par : Zgur | jeudi, 31 août 2006 12:45

Esther
navrée dans arriver là. J'abhorre rentrer en conflit avec les gens, de n'importe quelle forme que ce soit.
Dès lors, je crois que l'on a pas la même vision des choses. Je crois en certaines valeurs fondamentales et universelles de la vie.
http://paxhumana.info/fr.php3
http://www.memorial-caen.fr/fr/musee/accueil.php
http://www.isesco.org.ma/Francais/Dialogue/damas.html
http://perso.orange.fr/michel.onfray/accueilonfray.htm

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 12:46

"Au sein de toute chose,, un point d'échappée du sens est à repérer, a travers l'impatience de ce que l'autre n'adopte pas mon point de vue, a travers la mauvaise volonté de la réalité à se plier à mes désirs.
Cette Adversité, j'ai non seulement à l'accepter, mais à l'aimer pour elle-même; j'ai à la rechercher, à dialoguer avec Elle, à la creuser, à l'appronfondir.
C'est Elle qui me fera sortir de mon narcissisme, de mon aveuglement bureacratique, qui me restituera un sens à la finitude, que toute la subjctivité massmédiatique infantilisante s'emploie à voiler.
La démocratie écosophique ne s'abandonnera pas à la facilité de l'accord consensuel: elle s'incestira dans la métamodélisation dissensuelle.
Avec Elle, la responsabilité sort du soi pour passer à l'autre."

Ecrit par : om | jeudi, 31 août 2006 12:50

"Elle s'inVestira" et non "s'inCestira"
pardon Félix

OMmmmm

Ecrit par : om | jeudi, 31 août 2006 12:52

@ elodietoug
dès que j'ai 5 minutes je tape sur vos liens

c'est vrai, en parler, c'est bien! enfin, ça devrait être bien, mais certains dérapages sont lourds, mais lourds
provocations futiles
paroles paroles

Ecrit par : céleste | jeudi, 31 août 2006 12:55

@ Om

Allez droit au but et dites nous donc de qui sont vos citations.
Merci d'avance

Zgur

Ecrit par : Zgur | jeudi, 31 août 2006 12:55

"om allez droit au but"
joli Zgur :-)

Ecrit par : rep ban | jeudi, 31 août 2006 12:58

@ rep ban

Carnus, Magnusson, Skoblar ...
;0)

Zgur

Ecrit par : Zgur | jeudi, 31 août 2006 13:00

Zgur,
c'est pas question pour un champion
Les pensées sont libres de droits, elles volent et tombent sur qui est prêts.
Seulement, avec ce que soulève gb, et lire en comm de qu'on peut lire,
et bien lisez le texte
http://1libertaire.free.fr/guattari1.html
c'est Nous qui préparons les barbaries

Ecrit par : om | jeudi, 31 août 2006 13:01

@Caroll
C'est une citation. Le point intéressant et principal n'était pas que Royal n'est pas (assez) à gauche mais l'idée que toutes les élections depuis 1995 ont été gagnées ou perdues à gauche.

@Guy
La modération des commentaires, tôt ou tard...
Il faut se donner les moyens de se prémunir contre ce dont on a marre, ou alors ne pas s'en plaindre en exhortant, manifestement en vain, les responsables à arrêter.

Ecrit par : Mathieu | jeudi, 31 août 2006 13:02

Mon clavier en reste bloqué (version numérique du " j'en reste sans voix")
Il parait que vous ne votez jamais, Guy Birenbaum... vous faites bien...
Commencer par dire voyez elle perd quelques pour cent pour dire juste après que les sondages se trompent... heu, je sais pas... dormez, soignez-vous...

Rien à faire Guy Biernbaum Ségloène Royal sera selon toute probabilité la candidate PS, elle a réuni autour d'elle des centaines d'hommes/femmes talentueux dont Montebourg et bientôt Peillon... Le train est en marche...

Ecrit par : Jacques Adam | jeudi, 31 août 2006 13:06

@elodietoug
tu connais bien les valeurs du coin
le memorial POUR LA PAIX de caen est extraordinaire de sens
michel onfray des fois un peu nerveux quand même

c'est pourquoi quand on applique et vit nos valeurs on fait des conneries

donnez en à segolene des conneries on pourra y croire à ses desirs d'avenir!

les sondages c'est comme le mercato en football - tout est possible et il n'arrive jamais de surprise

donc le pen sera au deuxieme tour (si il n a pas de pepin physique pendant sa campagne) et trezeget restera à la juventus

Ecrit par : olive | jeudi, 31 août 2006 13:11

Justement Montebourg et Peillon dans la même équipe, bonjour le conflit des égos!
On va bien se marrer!

Ecrit par : delphine | jeudi, 31 août 2006 13:11

@Delphine,
Côté ego, super ego, super méga ego.
Les deux nommés sont pas mal.
Attention les croche-pieds !

Personne n'a répondu à l'association Ségo-Arnaud.
A qui profite-t-elle très exactement ?
A qui va-t-elle profiter ?
Quelles promesses auront été faites dans le secret que les adhérents, les militants ne sauront pas ?
Des faux-fuyants pour éviter à l'élite du PS de se prononcer sur la rénovation du parti souhaitée par des militants.

Ecrit par : corinne | jeudi, 31 août 2006 13:25

céleste je veux croire qu'il y a quand même une différence entre une gauche pas franchement satisfaisante et Sarkozy et Le Pen, pour un certain nombre de droits auxquels nous croyons - ça n'empèche pas d'essayer d'agir en déhors de ce qui relève du gouvernement (vous savez que maintenant si l'on va visiter quelqu'un qui va être expulsé on est fiché ?)
delphine, la colère n'excuse pas tout, et à mon humble avis comparer Montebourg et Frêche c'est limite - préférez vous les chevaliers blancs inutiles ? Bon l'équipe Ségolène comprend pas mal de gens que je n'adore pas mais on ne peut avoir autant de partis que d'individus ou de groupes.
si on introduit de la proportionnelle oui mais on n'en est pas là et pour la présidentielle c'est dificile. On garde les défauts de la Vème mais nous ne ferons pas d'ici 2007 une nouvelle république tous seuls et l'opposition in vitam aeternam c'est bon pour la peau mais ça ne sert pas à grand chose.
Ségolène baisse mais les autres socialistes aussi et puis les éléphants (même si elle l'est les gens ne la voient pas ainsi et ils s'opposent à elle) on a donné.
L'ennemi ce n'est pas la gauche, quelle quelle soit

Ecrit par : brigetoun | jeudi, 31 août 2006 13:28

esther :"Tout le monde sait que les anpe ont eu des directives pour radier à tout va. Histoire de baisser les chiffres artificiellement. Qui relaye cette info dans la profession ? Personne. PERSONNE."

Faux, j'avais écouté une directrice d'ANPE, sous couvert d'anonymat, qui s'exprimait sur une grande radio nationale (FI ou FC), son discours était effectivement le meme que le votre!
Elle avait également déclaré qu'il était impossible de le faire à visage (et voix) découvert(s), sous peine d'un licenciement express, laissant augurer une bien belle organisation de notre chère Agence...
Certes, la déflagration que nous étions en droit d'attendre n'a pas eu lieu, ce n'est pas pour autant qu'il faut négliger le chuchotement.

Ecrit par : maurice baring | jeudi, 31 août 2006 13:35

@ brigetoun
entièrement d'accord
dommage que je ne sois pas en France, je me serais précipitée chez un expulsable, expulsables auxquels j'apporte tout mon soutien
expulsables, intouchables...ceux dont ne veut pas, quelle honte!!

Ecrit par : céleste | jeudi, 31 août 2006 13:39

"La jurisprudence, c'est la vie.
Il n'y a pas de droits de l'homme, il y des doits à la vie. Seulement la vie c'est le cas par cas.
La création en droit, c'est la jurisprudence, ce n'est pas les droits de l'homme.
Donc: lutter pour la jurisprudence. C'est ça être de gauche, c'est créer le droit.
C'est une question de perception: être de gauche, c'est savoir que les problèmes du tiers-monde sont plus proches que ceux de notre quartier. Et surtout, être de gauche, c'est un devenir-minoritaire contre l'étalon vide majoritaire occidental: l'homme mâle adulte..."

Ecrit par : om | jeudi, 31 août 2006 13:47

Ma chère Brigetoun, j'avais mis un petit smiley à mon commentaire pour indiquer le côté humoristique!
Frèche n'est pas Montebourg, bien sûr!
Par contre, je ne suis absolument pas en colère puisque chaque matin, je me régale des billets de Guy sur le DEL et de ses commentaires toujours pertinents et dans lesquels je me retrouve totalement!
Et dans cette vaste fumisterie qu'est la mise sur orbite de Ségolène, je ris
parce que moi je suis comme Guy: au final, dans la boule de cristal, je vois du Le Pen et de l'abstention de masse!

Ecrit par : delphine | jeudi, 31 août 2006 14:01

@Mathieu
« C'est une citation. Le point intéressant et principal n'était pas que Royal n'est pas (assez) à gauche mais l'idée que toutes les élections depuis 1995 ont été gagnées ou perdues à gauche.

Exact. C’est ce que j’ai toujours dit. Comme j’ai toujours dit que Royal était la mieux placée pour retrouver une assise populaire au vote PS (cf. de nombreux sondages). D’ailleurs, si l’on en croit ces mêmes sondages, lorsqu’elle est la candidate, Besancenot est à 5,5% ; il grimpe à 9 %, lorsque le candidat est Fabius. Et c’est pour ça qu’elle est la meilleure candidate pour le PS et pas parce qu’elle est « médiatique ».

Mais ne vous inquiétez pas, les socialistes vont s’employer désormais activement pour l’abattre.
Je prédis ici même depuis plusieurs semaines une grande coalition contre l’empêcheuse. Le petit point gagné par l’ancien 1er sinistre Jospin est une petite indication sur la personne qui pourrait prendre la tête de la chasse.

Dernière chose. Laguiller sera-t-elle au premier tour ? Et Besancenot ? Rien n’est moins sûr (un article lu dans je ne sais plus quel journal).
L’oukase de Hollande, plus la pression générale (pas de 21 avril 2002 bis) vont-il avoir raison des « petits » candidats, de l’extrême gauche en particulier. A l’évidence on le souhaite au PS. Il y a là entre 8 à 10 % à « geler » au 1er tour. Pour peu que le PCF s’y mettent lui aussi ?

Ecrit par : Caroll | jeudi, 31 août 2006 14:04

Belle entrevue de Bayrou hier matin. Une affirmation par le Bayrou sur la connivence entre politique et indutrio-média, puis citation des coupables par le journaliste et signature verbale de l'invité, puis voila un titre du prochain journal, Bayrou a dit que Bouygue, Lagardère, Dassaut soutiennent Sarkosi et .... Ségolène. C'est bien l'info ainsi fabriquée en direct.

Ecrit par : Philippe68 | jeudi, 31 août 2006 14:05

Demande à GB : pouvez-vous paramétrer votre blogue de façon que ceux qui acceptent de mettre une vraie adresse mail puissent le faire (et pas seulement les créateurs de blogue). Sur beaucoup de blogues, c’est possible. Cela pour que les empaillages perso style esther-elodietoug ou autres, qui ne concernent que les concernés et lassent les autres (à tout le moins, moi), se fassent en privé.

Pierre-Marie Bourdaud

Ecrit par : PMB | jeudi, 31 août 2006 14:10

Hier j'ai invité de vieux amis...
on n'a plus grand chose à se dire...

ON a bien mangé, bien bu.
La musique était bonne.

Mais on n'a plus grand chose en commun.
PAs d'imagination, naïfs, matérialistes, compteur développement personnel et ouverture au monde bloqué.

je me suis fait chier.

Va falloir que je fasse un tri.
Sinon, je vais couler avec eux.

Pas question.
De nouveaux amis m'attendent certainement dans d'autres sphères



Guy vous devriez faire de même...

Ecrit par : olivier S | jeudi, 31 août 2006 14:19

Paramétrons le blog et puis aussi les candidatures à la Présidentielle, seulement ceux avec une vraie personnalité et des idées, hein?
Ca, c'est une bonne idée, PMB! ;-)

Ecrit par : delphine | jeudi, 31 août 2006 14:24

Delphine écrit : "seulement ceux avec une vraie personnalité et des idées" ;-)

Mais ils ont tout ça ! Le hic, c 'est que ces idées ne nous/me plaisent pas forcément, et surtout qu'on n'est jamais sûr qu'ils ne vont pas en changer après avoir promis de ne pas. Un nom au hasard : Jospin et sa promesse d'abandonner la politique en nous "abandonnant".

Ecrit par : PMB | jeudi, 31 août 2006 14:45

Sondages, popularité etc...l'histoire semble se répéter.

C'est comme si on n'apprennait rien de ce qui s'était passé...en 2002 par exemple.

Moi je parie que le premier qui invite Angélina Jolie à prendre un petit déj à Paris gagne la présidentielle de l'an prochain.

Angélina c'est plus fort que Johnny ! (même en France ;-) )

Ecrit par : Job | jeudi, 31 août 2006 14:47

@ Om

"c'est pas question pour un champion"
- Exact. C'est pour ça que je n'ai pas fait de suggestion.
C'est simplement que j'aime bien avoir la source des textes cités. Question de pouvoir aller plus loin si cela m'interesse.
Felix Guattari, donc.
Merci pour l'info.

"C'est Nous qui préparons les barbaries"
- Oui. Mais rien n'est inéluctable (à part la mort de chacun, à moyen ou long terme), alors essayons, chacun avec nos moyens, d'empêcher cette "résistible" potentialité.

Zgur

Ecrit par : Zgur | jeudi, 31 août 2006 14:49

PMB, Lionel ne nous a pas abandonné!
Il nous avait fait déjà le coup en 1993, alors la deuxième fois, tous les militants ont dit: encore!!!!!
C'était du pipeau!
Et c'est tellement vrai qu'à la Rochelle, Lionel a dit: je ne vous ai jamais quitté, j'ai toujours été près de vous, je suis allé dans des meetings, j'ai soutenu des candidats (j'ai promotionné mon livre! -NDLR)...
Fermez le ban, sanglots!

Ecrit par : delphine | jeudi, 31 août 2006 14:59

@ Guy

moi ce qui m'intéresse de savoir c'est si Louis SCHWEITZER, ancien patron de renault et maintenant vice president du MEDEF a l'international à réussi à convaincre, lors de l'université du MEDEF a jouy en josas, Dominique Strauss-Kahn de se retirer de la candidature socialiste.

et pourquoi me direz-vous ?

la suite au prochain rendez-vous :)

Ecrit par : jeanmarc | jeudi, 31 août 2006 15:00

@ Jean-Marc

Voilà une question qu'elle est intéressante ;-)

La suite très bientôt...

Ecrit par : Anne | jeudi, 31 août 2006 15:07

zgur "Mais rien n'est inéluctable (à part la mort de chacun, à moyen ou long terme)"

fulcanelli ou es-tu?????

Ecrit par : maurice baring | jeudi, 31 août 2006 15:11

Juste une question comme ça en passant:

Les échanges autour de la présidentielle tourne uniquement autour des 3 futurs candidats - sauf miracle - Sarko, Le Pen et Royal...

Mais en ne se laissant le choix qu'entre Ségo et Nico pour éviter un 21 avril bis, ne met-on pas la démocratie au pilori? Et n'adoubons nous pas (en tout cas ceux qui limitent leur choix à ces 2 guignols) ainsi un système électoral à l'étasunienne bipartite voire tripartite? Et ne réduisons nous pas ainsi (comme si ça n'était pas suffisant) les possibilités de débats d'idées avancées par tous les autres micro partis?

Pauvre France... ne sera-ce donc que Paris-Match contre Gala?...à jamais?...

Ecrit par : Le Moralisateur Masqué | jeudi, 31 août 2006 15:11

allez dites ce que vous savez.....schweitzer n'etait pas le dir cab de Fabius ????? Une alliance DSK-Lolo ????
Anne tu dois etre au courant ...

Ecrit par : sebolavi | jeudi, 31 août 2006 15:17

Bonjour

J'aimerais savoir si ce Louis Schweitzer est un si sale type que ça, et pourquoi ?

Ecrit par : johnmarguerite | jeudi, 31 août 2006 15:24

@ sebolavi

tu fais fausse route

mais on ne dira rien, on fait comme la presse et les milieux autorisés, on chuchote :)

Ecrit par : jeanmarc | jeudi, 31 août 2006 15:31

@ GB notamment

intéressé d'avoir votre avis sur ce bouquin, sa démarche etc :

http://fr.news.yahoo.com/31082006/290/un-livre-veut-briser-le-tabou-du-sexe-et-de.html

Ecrit par : Thomas | jeudi, 31 août 2006 15:36

il s'est rallié a ségo ??? le traitre ???

Ecrit par : sebolavi | jeudi, 31 août 2006 15:39

@ thomas

ce genre de livre enfonce des portes ouvertes

on connait tous les histoires avec giscard, mitterand, et chirac.
on apprend rien sur avec ces bouquins.

pourquoi les politiques seraient differents de nous ?

pourquoi sego ne pourrait pas avoir un amant
pourquoi villepin ne pourrait pas sortir avec une journaliste du figaro ou une éditrice
pourquoi hollande irait voir ailleurs que dans son entourage
pourquoi DSK joue au play-boy a la terrasse du flore
pourquoi bayrou se fait-il photographier avec sa femme dans sa ferme béarnaise.

et pourquoi j'aime ma femme ?

:)

Ecrit par : jeanmarc | jeudi, 31 août 2006 15:44

@ jeanmarc

assez d'accord avec vous. Moi aussi, pourquoi aime-je votre femme ?

:))) ( pas taper, juste le plaisir de faire un "bon" mot)

Mais neanmoins l'avis de GB, grand lignejaunologue devant l'eternel, m' intéresse. ;)

Ecrit par : Thomas | jeudi, 31 août 2006 15:52

Il existe 3 sortes de mensonges :

- Les mensonges...
- Les putains de mensonges...
- Les statistiques...

Sarkozy, Villepin, et Borloo le savent très bien d'ailleurs.

Il paraît que tout va mieux en France pour eux. C'est sans doute pour cela que Le Pen est au plus haut aujourd'hui.
Quand la situation va mieux, Le Pen monte, c'est logique...

Ecrit par : gazellebarbue | jeudi, 31 août 2006 15:59

@le monde est formidable

Votre réponse m'a rappelé l'histoire de ce cadre placardisé par Renault pour sa couleur de peau, et qui avait fait la grève de la faim pour attirer l'attention sur sa situation. J'ai retrouvé sa trace : il s'appelle M. Gabaroum.

Il fait partie des personnes qui portent plainte dans l'histoire que vous évoquez, mais il ne met pas en cause M. Schweitzer personnellement.

http://www.grioo.com/info7284.html

http://www.volcreole.com/forum/message-361573.html

Ecrit par : johnmarguerite | jeudi, 31 août 2006 16:01

J'ai déjà posé la question à Guy pour connaître son candidat idéal, Lemondestformidable!

Il n'y a pas de réponse!

Nobody's perfect...

Ecrit par : delphine | jeudi, 31 août 2006 16:08

@ lemondestformidable
j'avais dit que je m'éclipserai...
Je vous cite :
Israël " qui s'appuie dessus (les sondages dont vous dites qu'il en est le premier utilisateur au monde) tous les jours pour justifier le tréfonds de son inhumanité"
je reviens pour vous dire d'arrêter ce genre de conneries.
Qu' Israël ne soit pas un pays de rêve pour les palestiniens c'est une évidence, que les territoires doivent être évacués c'est pareil, que le plus urgent à faire ce soit la paix avec M.Abbas et les dirigeants modérés du Hamas c'est une évidence mais putain, arrêter de voir le Mal d'un côté et le bien et l'innocence de l'autre!
Faîtes un effort , bordel ça commence (continue plus exactement) vraiment à être insupportable!

Ecrit par : gillou le fou | jeudi, 31 août 2006 16:29

J'ai une colle : qu'est qu'un Éléphant socialiste et pourquoi Ségolène Royal n'en est pas un ?

Ecrit par : carole | jeudi, 31 août 2006 16:25

je ne comprends rien ou Israel n'est pas le sujet du jour ?


Bon les initiés, keski manigance le Louis ????

Ecrit par : sebolavi | jeudi, 31 août 2006 16:43

@ Sebolavi (en réponse à ton post de 15H17)

Tout faux. Faut que t'arrêtes 2 secondes avec Fafa. Je dis ça, c'est pour ton bien ! Moi, je m'en fous que tu en fasses ta tête de turc, mais tu peux pas savoir à quel point ;-)

Tiens, mais c'est pas la reine de notre Duc qui sort avec sa twingo ?
(si tu comprends pas le morse, tu trouves tout seul la réponse dans le post de Jean-Marc de 15H44... et tu la gardes gentiment pour toi ! Thanks in advance...)

@ Lemondeestformidable

Merci pour toutes ces infos éclairantes sur La Halde et son Président.

J'ajouterai que la Halde voit son rôle (factice, je le confirme) développé dans le projet du PS.... Comme c'est bizarre... bizarre... vous avez dit bizarre ?...

Je veux pas répondre pour GB, mais il ne tire pas sur le nouveau duo de choc Montebourg/Royal. Une fois pour toutes, Arnaud reste - je crois - son ami, et il est aussi et reste - tant que je tiens le coup - le leader que je m'étais choisi pour défendre mes idées. Doit-on pour autant approuver tous les choix purement stratégiques et personnels d'Arnaud en bons petits moutons ?

Guy ne va pas commencer à s'auto-censurer face à un malaise qui ne traverse pas que ce blog (il suffit de lire les journaux...). Guy s'interroge à voix haute, mais je ne crois pas que ce soit une nouveauté de sa part, non ?

Et si ça peut vous rassurer, même les "initiés" ne comprennent pas tout, sauf peut-être une chose : GB risque fort bien d'avoir raison en mai 2007 sur les risques majeurs qui pendent au nez de notre démocratie déjà très mal en point.

Le candidat PS pour la présidentielle (qui n'est pas mon favori... mais en ai-je seulement un(e) ?) : François Hollande. Je peux me tromper, mais aujourd'hui c'est ce que je vous dirais, et c'est je crois l'hypothèse que GB a proposé lundi soir sur RTL. Soyons clair : ce n'est pas un choix, c'est une hypothèse.

Voilà où nous en sommes jeudi 31 août à près de 16H40... mais demain est un autre jour...

Ecrit par : Anne | jeudi, 31 août 2006 16:44

Parce que Ségolène est une grenouille qui s'est pris pour un boeuf ?

Guillou le fou
crtiquer sans pitié israel,
comme ça "de l'autre côté" yaura une légitimité à critiquer sans pitié les mondes arabes abrutis;
passer trop vite sur les évidences permet trop aux cons de squatter les débats (sur votre sujet)

Ecrit par : om | jeudi, 31 août 2006 16:46

Un elephant est un responsable socialiste que les journalistes acceptent de considerer comme un elephant. C'est l exemple type de la prophetie autorealisatrice.

Comme ils ont monté toute leur jolie petite fable pour enfant autour de l'opposition "Sego contre les elephants", ils ne l'inclueront donc pas dans cette catégorie. Alors qu'elle a desormais dans son parti un poids largement pachydermique.

"Elephant", c'est comme "présidentiable". Il doit y avoir une petite 50aine de gens en France qui decident qui l'est ou pas. En toute irrationalité. Et ca bloque tout le débat .

Ecrit par : Thomas | jeudi, 31 août 2006 16:47

Pour Ségolène, je répondais à Carole, mais ça poste plus vite que son ombre ici

Ecrit par : om | jeudi, 31 août 2006 16:48

@ Lemondeestformidable
Pour compléter la réponse de Delphine, vu que le Boss a choisi de s'abstenir tant que le vote blanc n'est pas reconnu, il va pas non plus trouver le candidat idéal. Je pense même qu'il ne doit chercher que les travers de tous nos politiques ;o)))

Ecrit par : carole | jeudi, 31 août 2006 16:49

@ Gillou

Oui, le manichéisme... c'est con...

La pause café (Flore ou Deux Magots ? ;-))) porte conseil, semble t-il ?

Ce post n'est pas une agression... mais bien un geste de réconciliation...

Ecrit par : Anne | jeudi, 31 août 2006 16:55

bref passage hello 6 a changé de pseudo mais lemondeestformidable va disparaître comme lui. Au revoir dunaze. Dans 10 secondes ces commentaires s'envolent. Je réponds à tout plus tard

Ecrit par : g.b. | jeudi, 31 août 2006 16:59

Tout à fait Thomas, les médias se sont enférés dans cette jolie opposition éléphants/Royal, ils usent et abusent d'images allant dans ce sens. Tout est fait pour opposer Royal à ses concurrents et ça marche !

Voyez DSK, au contraire de Lang et Fabius il n'a pas eu de phrases déplacées à l'encontre de Royal au cours du week-end. Il a compris que c'était contre-productif et il s'abstient donc de s'exprimer à son sujet depuis des mois. Par contre, il a fait un super meeting ou près de 800 personnes étaient là pour l'écouter d'abord et l'acclamer ensuite dans une chaude ambiance. Ca n'a pas été relayé, mais bon, au moins on pouvait s'attendre à ce qu'il ne baisse pas dans l'opinion au vu de sa prestation à La Rochelle.

Mais hop, retour de week-end, on voit qu'il baisse de 7 points. Au cours de ce même week-end les médias nous ont abreuvés de "La meute", "Seule contre tous", "La gauche s'emiette pour 2007", "A La Rochelle, le PS à cinq contre une". Voilà, quoi. On comprend mieux où ils sont passés ces points.

Ecrit par : alice | jeudi, 31 août 2006 17:05

OK Alice,

Mais dans le nouvel obs de cette semaine qui revient sur la rochelle, on nous parle d'un certain Camba et d'un certain Bartolone qui reprennent langue pour leurs patrons pour tenter d'organiser le tir au Ségo. Et d'un DSK qui se rapproche de Jospin, pas le plus tendre sur Royal, pour s'organiser aussir. Donc bon, je vous donne acte de l'absence de petites phrases assassines provenant de votre champion, mais pris globalement, il n'a pas l'air bcp plus vertueux.

Je dis bien il "n'a pas l'air", parce que je n'y etais pas et que j'ai conscience de pouvoir me faire manipuler par tout le monde... Et je n'ai pas d'acrimonie particuliere contre DSK ( je l'ai trouvé bon face au MJS, merci i-télé)

Ecrit par : Thomas | jeudi, 31 août 2006 17:17

Le Nouvel Obs, cet hebdo qui fait aussi de la surenchère pro-Royal à longueur de colonnes ?
Cmabadélis oeuvre bien sûr pour DSK. Camba été le président de l'Université d'été cette année. Il n'a pas nommé d'orateurs pour faire la "pub" de DSK, il n'a pas créé de déséquilibre en faveur de DSK.

Camba ose en effet s'exprimer sur la candidature Royal. Mais pas à coup de phrases assassines qui frappent les esprits et créent un précipice sans fin sous les pieds des "éléphants".

Ecrit par : alice | jeudi, 31 août 2006 17:24

(et je n'ai pas le temps de lire les 146 commentaires...)
... alors soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien...
et attendons sagement le duel Chirac-Jospin tant attendu...
PMU, quand tu nous tiens !

Ecrit par : bertranD | jeudi, 31 août 2006 17:24

Je retire mon allusion a Camba et Barto, car apres verification, je l'ai sorti de nulle part... Le nouvel obs parle d'une discussion Glavany-Barolone, ce qui n'est pas tout a fait la meme chose....My mistake

Ecrit par : Thomas | jeudi, 31 août 2006 17:27

@ Alice

Ne perdez pas votre temps à nous vanter les mérites et la droiture de Cambadélis, nous avons quasiment tous lu ici la note que GB avait consacré à ses diverses condamnations, et les commentaires hallucinants que Cambadélis s'était laissé aller à déverser en rapport avec ces décisions de justice le concernant. Pour ceux que cela intéresse, il y a désormais un moteur de recherche interne au blog.

De plus, la mou boudeuse de DSK quand Hollande a fait allusion (oups... illusion) à la "promesse" de campagne de supprimer les avantages liés aux stocks options n'a échappé à personne.

Merci toutefois pour votre zèle, Alice. L'important, c'est de participer.

Ecrit par : Anne | jeudi, 31 août 2006 17:39

@ Anne,
pause café au troquet du coin et pas envie de me friter avec qui il y a mieux à faire...
je prends le geste comme tel
d'ailleurs je ne vois pas pourquoi il en serait autrement!

Ecrit par : gillou le fou | jeudi, 31 août 2006 17:40

Au PS, c'est bien clair depuis le Congrès d'Epinay!:
moins ils peuvent se blairer, plus on est sûr qu'ils vont s'allier!
Et dans des concours de circonstances qui feront la joie des éditorialistes!

Ecrit par : delphine | jeudi, 31 août 2006 17:42

Glen Ford a rejoint Rita Hayworth, Gilda n'est donc plus seule. Merci Guy d'y avoir pensé.

Ecrit par : Laurent Lemaitre | jeudi, 31 août 2006 17:48

@ om,
pas idiot mais fatigant!
La critique ... mais j'ai cru lire une remarque disant que ce n'était pas le sujet du jour...
je tiens à dire que c'est un sujet de tous les jours surtout tant que le problème n'aura pas été résolu avec la création d'un vrai état palestinien doté des moyens économiques de nourrir sa population
(pour ceux qui penseraient que je suis un nazillon sioniste...!) et de montrer à l'ensemble des pays arabes autour qui n'en veulent pas que c'est la seule vraie solution possible!
Le reste c'est un peu de la littérature donc...
Pour terminer brièvement aujourd'hui sur le sujet , je pense que c'est le devoir d'Israël que d'installer la démocratie sur les territoires colonisés dans lesquels avant 1967 la démocratie n'était qu'une lointaine idée.
Oui on peut être pour que vive deux pays côte à côte et quiconque pense autre chose risque fort d'être déçu car quel que soit le temps que cela prendra( et quelques soient les efforts des intégristes de tout poil), cela finira par exister...

Ecrit par : gillou le fou | jeudi, 31 août 2006 17:50

J'aime pas les gens qui ralent en disant : "Le Pen au second tour c'est archi-sûr, gnagnagna..."

Les gens en ont marre de la politique, oui mais ça fait alors 40 ans que c'est le cas!
Je vois pas en quoi les hommes politiques actuels sont pires qu'avant.

ils utilisent ptete plus des techniques de com' "rationnelles" mais ne me faites pas croire que Mitérrand ou chirac n'en avaient pas.

Enfin contrairement aux "anciens", les hommes/femmes politiques actuelles ne trempent pas dans des affaires douteuses, ni ne cachent des anciens collabos de la justice.

Mon opinion c'est que Guy se goure dans son post, ce ne sont pas les politiques actuelles qui provoquent l'augmentation de l'abstention ou la montée du FN mais bien les hommes politiques au pouvoir depuis 30 ans.

Ce n'est donc pas Ségo ou Sarko qui sont responsables mais bien:
Pasqua, Chirac, Mitérrand, Léotard, Blanc, Tapie, Emmanuelli, Juppé, Balkani...

Les gens en ont juste marre.

Ecrit par : Jérémie | jeudi, 31 août 2006 17:54

@Anne
1) J'avais pas vu le blogbar, 'reusement que tu es là ;)
2) Do you know what ?
Tu ferais sûrement une excellente éditrice...

@PMB
"Demande à GB : pouvez-vous paramétrer votre blogue de façon que ceux qui acceptent de mettre une vraie adresse mail puissent le faire (et pas seulement les créateurs de blogue)."

Me joins à la demande.

Ecrit par : stubborn | jeudi, 31 août 2006 17:54

@ Anne
Je ne crois pas que ce soit à la lumière de leur entourage que les journalistes politiques devraient ériger les présidentiables en modèles de vertu ou pas. Parceque personne n'est entouré d'enfants de coeur. Et comme je suis une de ceux qui auront le droit de choisir en novembre je ne m'étendrai pas sur les péripéties des uns et des autres.
Mon propos avait quand même pour but de dire qu'en ramenant sous le terme "éléphants" tous les concurrents de Royal, on ne laisse à aucun d'entre eux la possibilité de faire valoir ses arguments.

Ecrit par : alice | jeudi, 31 août 2006 17:55

@Alice
« Voyez DSK, au contraire de Lang et Fabius il n'a pas eu de phrases déplacées à l'encontre de Royal au cours du week-end. »

« Une présidence mitterrandienne : aujourd’hui ce n’aurait plus de sens », fut la petite phrase prononcée par DSK dans son discours à La Rochelle et, évidemment, reprise par toute la presse.
Tout comme Fabius et son jeu de mot sur « Voici », DSK n’a pas pu s’empêcher, lui aussi, de viser Ségolène Royal coupable depuis Frangy de réhabiliter partiellement le grand timonier, alors que la référence à Mitterrand de Royal ne concernait pas l’exercice du pouvoir, mais la tactique de la prise du pouvoir (le rassemblement…)
Je vous ferais remarquer également que tous (Lang, Fabius, DSK et Jospin) évite en revanche de s’allumer. C’est entre eux un véritable gentleman agrement. DSK dans ce même discours a déclaré ainsi qu’il y avait des choses intéressantes dans les propositions de Fabius.
Et que visait Jospin quand il se dédouana sur Hollande de n’avoir pas réformé le système des retraites ? Ségolène ou un futur concurrent à l’arbitrage final.
Ne soyez pas naïve, Alice. Pour DSK, Lang ou Fabius, la seule solution s’est de discréditer Royal, quitte à s’allier entre eux.
Jospin et Hollande sont dans une autre problématique. Pour eux, c’est vive le chaos et tirons les marrons du feu.

Ecrit par : Caroll | jeudi, 31 août 2006 18:05

Ouais
je pense à Glenn, dans ce film où Lee Marvin jette de l'eau bouillante sur le visage de Gloria grahame
Lang quelle violence !

Ecrit par : om | jeudi, 31 août 2006 18:21

Ce n'est pas une phrase assassine que je sache ... Il a pas parlé de voici de bronzage ou de garde des enfants ...
Il a aussi dit qu'il n'envisageait pas de présidence gaullienne, miterrandienne, chiraquienne, etc ... Dans un discours qui voulait définir ce que devrait être une présidence, ça ne me parait pas choquant. On peut quand même se positionner par rapport aux autres sans que ça passe aussitôt pour un tir de bazuka... De plus s'il n'avait pas dit celà vous n'auriez même pas sû qu'il avait fait un discours devant 800 personnes !

Bien sûr que l'attitude Royal est plus scrutée que celle des autres car elle est la favorite des sondages. Mais on a quand même le droit d'en discuter calmement sans qu'on parle tout de suite d'assassinat politique, de "meute" et de je ne sais quoi d'autre.

Si vous lisez 365 jours, vous verrez que DSK n'est pas tendre avec Fabius, notamment en raison de son positionnement sur l'Europe. N'allez pas dire qu'il préserve ses "potes" pour enfoncer Royal, je crois que c'est faux. Il garde ses attaques politiques pour le débat interne.

Ecrit par : alice | jeudi, 31 août 2006 18:29

Glenn dans The Big Heat, c'est comme Clint Eastwood,
il s'anime que pour défendre une femme,
le faible.
Unforgiven !
Impitoyable Glenn !!!

Ecrit par : om | jeudi, 31 août 2006 18:35

@ Jérémie

Pour votre gouverne, Sarkozy et Royal font de la politique - et n'ont jamais rien fait d'autre - depuis plus de 30 ans...

Vous savez les livres, les bios, ou même wikipedia, ça existe, et ça peut être utile.

Vous venez de tomber dans un beau panneau : l'illusion médiatique de la nouveauté qui s'asseoit essentiellement sur de beaux slogans publicitaires tels que "la révolution démocratique", "faire désirer l'avenir", "la rupture"...

Surtout qu'on ne me dise pas qui a pondu ces trucs, et combien ils ont touché. Surtout.

Et pour votre gouverne....
Qui est le Pygmalion de Ségolène Royal ? F. Mitterrand
Qui est le mentor de Nicolas Sarkozy ? C. Pasqua

Même Arnaud Montebourg ne se risque plus vraiment à oser prétendre que Ségolène Royal incarne le renouveau, et pourtant c'est désormais le principal porte-voix de la propagande de cette non-candidate en situation.

"Enfin contrairement aux "anciens", les hommes/femmes politiques actuelles ne trempent pas dans des affaires douteuses, ni ne cachent des anciens collabos de la justice."

On en reparle dans quelques années, Jérémie, si vous voulez bien... ou peut-être même avant mai 2007... car cette campagne s'annonce saignante. Et je sais hélas très bien de quoi je parle.

Ecrit par : Anne | jeudi, 31 août 2006 18:36

@ OMMMMMMMMMMMMM

Je préfère de loin The Big Heat à Gilda. D'ailleurs, j'ai jamais aimé Gilda. Mais... sans doute parce que je suis trop jalouse de Rita.

Ecrit par : Anne | jeudi, 31 août 2006 18:40

BON BEN C'EST PAS POUR ME VANTER MAIS JE ROUVRE VIVE LE FEU! CE SOIR (ou demain matin si vous préférez) à 00.05.
Voilà, ça, c'est fait.
C'est pas comme si j'allais me gêner pour aller parasiter le blog d'un gars qui ROULE POUR SARKOZY, non mais sans déconner.
Aaaaaanne, que c'est bien ce que tu dis.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | jeudi, 31 août 2006 18:42

Et Christian Lehmann?
Et Grabuge?
Ils sont où, par exemple?

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | jeudi, 31 août 2006 18:43

BEN ON EN CONNAIT CERTAINS ICI QUI PRENNENT LEUR TEMPS POUR REOUVRIR...
C'est peut-être prudent, d'ailleurs...

Ecrit par : Fleuryval | jeudi, 31 août 2006 18:47

@ sebastien fontenelle

allez un petit effort, ouvre VLF avec un petit papier sur la palestine, le liban ou les sans papiers.

Ecrit par : jeanmarc | jeudi, 31 août 2006 18:58

Bon à chaque fois que j'envoie un commentaire je coche "retenir mes coordonnées" et tu crois que ça retiendrait mes coordonnées?
Que dalle.
Faut que je recommence à chaque fois.
C'est d'un chiant.
Sinon,
J'EN SAIS QUI DEVRAIENT METTRE UNE GRRRRRROOOOOOSSSSSE SOURDINE à leurs considérations fielleuses.
Je ne vise personne en particulier.
Je suis trop lâche pour ça.
Mais ceux dont le pseudo commence par FLEUR pourraient se sentir visés.
Les oublieux.
Les qui ont profité du mois d'août pour occulter leur expérience chinoise.
Putain.
La rentrée commence à peine et déjà c'est la guerre.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | jeudi, 31 août 2006 18:59

Gilga !
La Rita de Shanghai les cheveux coupées !
Et faut discuter de Ségo de Sarko de Dsk de Fafa
ok
c'est la débandade décliniste depressive

Ecrit par : om | jeudi, 31 août 2006 18:59

Avant et après 1981, entre Rocard et Mitterrand il n’y avait pas seulement un conflit de personnalité, mais bel et bien des conceptions différentes des politiques à mener et avec qui les conduire.
Y a-t-il entre les prétendants socialistes aujourd’hui de telles différences ?
S’il y en a, je ne pense pas qu’elles sont décisives. Que reste-t-il donc pour les départager sinon un jugement a priori sur les capacités de tel ou telle à conduire les rênes de l’Etat. La jurisprudence Jospin fait qu’aujourd’hui c’est aux militants socialistes de voter pour choisir le meilleur candidat. Mais sur quels critères ? C’est là tout le « drame » de la primaire qui va bientôt avoir lieu. Intrinsèquement voyez vous une grande différence entre DSK et Fabius. L’un et l’autre ont occupé des fonctions très importantes (ce qui n’est pas le cas de Sarkozy). Lang, c’est encore autre chose. Mais Royal ? Il est parfaitement légitime de douter de ses capacités. Mais alors qu’ils le disent, franchement, mais pas à coups de petites phrases.

Ecrit par : Caroll | jeudi, 31 août 2006 18:55

@ Caroll

"Je vous ferais remarquer également que tous (Lang, Fabius, DSK et Jospin) évite en revanche de s’allumer. C’est entre eux un véritable gentleman agrement."

"Pour DSK, Lang ou Fabius, la seule solution s’est de discréditer Royal, quitte à s’allier entre eux.

Jospin et Hollande sont dans une autre problématique. Pour eux, c’est vive le chaos et tirons les marrons du feu."

Tu m'énerves grave avec ton adoration quasi mystique (mais c'est le but) de Ségolène Royal qui, je le prédis, n'ira pas jusqu'au bout - je sais que tu votes Besancenot, OK, capito, je sais ! - mais sur ce que tu dis ci-dessus, tu as tout juste. Je confirme.

On a d'un côté le clan des éléphants contre de l'autre, le clan des éléphanteaux et de Céleste.

Mais moi, je parie sur le clan des éléphants. Même si ce jeu ne m'amuse guère.

Ecrit par : Anne | jeudi, 31 août 2006 19:00

@ jeanmarc
Ben je vais me gêner!

Putain c'est chiant ce truc qui retient pas mes coordonnées. Les blogs 20minutes c'est pas pour dire, c'est plus du tout ce que c'était.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | jeudi, 31 août 2006 19:01

Royal, c'est bien la meuf ridicule qu'on appelait avant LA PIMPRENELLE ENTARTEE DU POITOU, qui est méchante, celle qui a porté plainte contre son entarteur puis qui a quelques semaines plus tard "renoncé" à poursuivre les méchants journaux qui avaient eu l'outrecuidance de publier des photos d'elle en maillot de bain?
C'est bien elle?
Non je demande parce que ça m'embêterait de me tromper.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | jeudi, 31 août 2006 19:05

Je viens de voir au JT de Canal, des jeunes soutenant Le Pen. Le journaliste termine le reportage en disant " l'objectif est de préparer un nouveau 21 Avril ". Génial :(

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 19:06

@ sebastien fontenelle

le mois d'août, l'indignation part à la plage ?

Ecrit par : jeanmarc | jeudi, 31 août 2006 19:07

Elodie Toug a écrit :
Je viens de voir au JT de Canal, des jeunes soutenant Le Pen. Le journaliste termine le reportage en disant
" l'objectif est de préparer un nouveau 21 Avril ".

Amis de l'humour noir, bonsoir ! ;-)

Après la tragédie... la farce !

Ecrit par : Anne | jeudi, 31 août 2006 19:11

@ Sébastien F.
C'est pas qu'on a failli attendre ;o))))
Pour Grabuge, toutes les reponses sur son blog.

Ecrit par : carole | jeudi, 31 août 2006 19:10

Jean-Marc a écrit : "allez un petit effort, Sébastien, ouvre VLF avec un petit papier sur la palestine, le liban ou les sans papiers."

Anne a crié à gorge déployée :
LA PRIMPRENELLE, LA PRIMPRENELLE, LA PRIMPRENELLE !


QUI EST MECHANTE ET... PAS QUE

Ecrit par : Anne | jeudi, 31 août 2006 19:15

@ Carole
Où sur son blog?
Rien vu.
Mais découvert au passage d'excellents billets!
Cool.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | jeudi, 31 août 2006 19:26

@ Corinne
Je n’ai jamais cru que tu avais un élastique greffé aux maxillaires, sinon j’aurais écrit « forcé ». « Optimisme forcené » relève de l’oxymore pour pointer ta dualité positiviste et violemment combattive.
Je n’y porte aucun jugement de valeur et si je le faisais, il relèverait davantage de l’admiration que du mépris.

@ Anne
Qu’est-ce qui te rend si intolérante aujourd’hui, avec Gilou, avec Alice, avec Jérémie, avec Caroll? Ton socialisme ou ton militantisme ?
Gaffe, Anne, tu vires à l’aigreur. Va pas nous finir comme Fulcanelli quand même ! Paix à son âme.

@ Carole
Réponse à ta question d’hier : je cherchais des convictions. J’en ai trouvé. Elles ne me plaisent pas. Si j’en change (parce qu’elles ne me plaisent pas), je vote Sarko au premier tour et au second. Ca fout les boules, non ? Merci à vous, gens de gauche !

@ Stubborn et PMB
GB n’accèdera pas à cette demande de visibilité des adresses mails car il veut garder le contrôle des contacts et des relations interpersonnelles. Si vous voulez contacter un internaute, il faut passer par lui…
D’autre part, GB n’accède jamais aux suggestions, quelles soient fondées ou non. C’est un principe de guerrier qui permet d’avoir la paix.
Mais j’adore me tromper…

@ Grabuge
Vieille ennemie, tu roupilles ou quoi ? Alors, t’es contente des œuvres de ta fi-fille ? Tu t’es pas un peu gourée là ? Je parle d’Esther, évidemment.

@ OdM
Infidèle.
Tellement humain, tellement masculin...

@ Rep
Salut :)

@ Phil
Salut :)

@ BertranD
Salut :)

@ Martin
J’adore quand tu dérapes. Martin est pour moi le seul mystère. Martin est imprévisible. J’adorerais savoir qui est Martin.

@ Gilou le fou
Vos propos ne me choquent pas. Mais c’est parce que je suis une conne sioniste d’extrême droite. Donc tout est normal.

@ B. Langlois et O. Bonnet
Les sages se taisent. Vous faites bien. C’est à ça qu’on reconnaît les sages.

@ Eric Mainville
Hors sujet, mais pendant que j’y pense et si vous me lisez : pourriez-vous dire à ceux qui mettent un accent circonflexe sur les i de « vous faites » et « vous dites » qu’ils se trompent ? Merci. Cette faute d’orthographe, de la part de gens plutôt lettrés, m’exaspère.

@ Sébastien Fontenelle
Un jour, il faudra qu’on se fasse un fight. Je sais, pour l’instant tu n’oses pas trop, moi non plus. Tu t’énerves en silence. Moi aussi. Mais bon, un jour, il faudra le faire, non ? Remarque, je suis pas pressée, hein ? Avant toute chose, respect du Boss. Au fait, tu as accepté de changer la couverture de merde de ton prochain bouquin chez Privé ? Il avait raison, tu sais. Roi de l’auto-promo, j’attends avec impatience de la découvrir sur VLF.

@ GB
Tu ne m’as pas répondu hier. Du moins, pas directement. Alors tu m’as répondu aujourd’hui, avec ton billet, du moins indirectement.
Hier, il ne s’est rien passé.
Merci de me l’avoir confirmé…

Aujourd’hui, c’est groupé. Mes excuses à ceux que j’ai oubliés.

Ecrit par : Sacha | jeudi, 31 août 2006 19:26

pas la farce Anne - cela risque bien d'être la réalité - et nous faisons tous son boulot quand les débats dérapent, et quand nous exigeons une pureté totale (un homme politique totalement pur reste maire de son village) en insistant uniquement sur les défauts. Sarkozy et ses amalgames en font bien sur aussi une bonne part.
Et pour le choix entre éléphants et éléphanteaux, les éléphants c'est une gauche, si elle est élue, jusqu'au prochain vote. Laissons leur chance aux éléphanteaux même si je n'aurais pas choisi ce cornac

Ecrit par : brigetoun | jeudi, 31 août 2006 19:28

Sacha j'adore, une vraie comète !
J'adore ce blog parce que ya des comètes incroyables !
C'est l'humour qui nous sauvera

Ecrit par : om | jeudi, 31 août 2006 19:33

@ Sébastien
Dans les commentaires du dernier billet. Je te maile à ce sujet.

Ecrit par : carole | jeudi, 31 août 2006 19:29

Et moi aussi
Martin Grall est un mystère impitoyable pour moi
parfos je comprends rien a ca qu'il dit, mais je sens qu'il y a un message codé
ça doit être ma parano
mais c'est pas important le style est mystérieux je ne veux pas de fausses lulières

Ecrit par : om | jeudi, 31 août 2006 19:38

LUMIèRES
pardon martin grall !!!!!

Ecrit par : om | jeudi, 31 août 2006 19:40

Alors, t’es contente des œuvres de ta fi-fille ? Tu t’es pas un peu gourée là ? Je parle d’Esther, évidemment.
-----

sacha,
Vous avez encore un problème avec moi apparement ? Je ne vois pas d'excuse pour vos "débordements" contre moi, hier.

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 19:52

enfin un blog sympa :)

http://lioneljospin.parti-socialiste.fr/2006/08/30/bienvenue-sur-mon-blog/

j'ai laissé un petit message pour guy et sébastien mais il devra avant subir la censure des modérateurs !

Ecrit par : jeanmarc | jeudi, 31 août 2006 19:57

Je vous propose un deal à vous tous. Si sacha me fait de belles excuses de plus de 7 lignes, je quitte ce blog et vous n'entendrez plus jamais parler de moi ! Promis juré craché. A vous de la convaincre pour avoir la paix. J'attends.

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 19:57

Pas facile d'en placer une quand on arrive en retard ...

Ecrit par : Lancelot | jeudi, 31 août 2006 19:59

j'ai réussi

voir le message 41 sur

http://lioneljospin.parti-socialiste.fr/2006/08/30/bienvenue-sur-mon-blog

Ecrit par : jeanmarc | jeudi, 31 août 2006 20:00

@ Sebastien est de retour: :-)))

parce que pour le reste, il faut que je me remette dans le bain.

qui vais-je retrouver sur ce blog, au hasard des conversations?

Ecrit par : céleste | jeudi, 31 août 2006 20:03

@Sacha,
Autant pour moi pour "forcené".
Mais dis-moi que tu ne vas pas voter pour le nain de l'Intérieur ?
Tu ne vas pas faire ça uniquement pour emmerder les gens de gauche que nous sommes ?
Sacha, t'es pas cool.

@Martin,
Ceux qui sont curieux de savoir qui tu es, veulent connaître le vrai visage de Martin l'enchanteur...
Ouais, bon.
Une douceur dans un post ça ne fait de mal à personne.

@Carole,
A ce soir. Très tard ou demain matin très tôt.
Je bosse pour notre GB.

@Bertrand,
Toujours impossible d'aller sur ton site, de poster.
Je te lis tous les jours ou presque.
Hasta la vista, amigo.

@Anne,
Salut toi.

Ecrit par : corinne | jeudi, 31 août 2006 20:13

Dommage, il était excellent et répondait au jugement empressé d'Esther sur le fait que "les journalistes sont des suiveurs et non pas de meneurs".
Il y a ceux qui ne suivent pas le troupeau des moutons dociles et dominés.
Il y ceux qui se distinguent, qui prennent le risque de se retrouver sur le carreau.
Il y a ceux qui ont "mauvaise réputation ou presse ?" dans le milieu.
Il y a ceux qui ne font pas ami-ami, qui n'ont pas leurs amitiés, leurs amours -au pluriel on en connait- dans le milieu médiatico-politique.
Il y a ceux qui sont grillés pour avoir ouvert leur gueule.
Il y a ceux qui restent, ceux qui partent ou qu'on invite à quitter le navire.
Il y a ceux qui EN ONT -homme ou femme- qui campent sur leurs positions au risque de tout perdre.
Il y a ceux qui ne sont pas des têtes d'affiche ou de liste.
Il y a ceux sur qui ont à tort de ne pas miser...
Il y a ceux qui choisissent la liberté.
Il y a ceux qui plient devant le pouvoir, le miroir, les paillettes.
Il y a ceux qui sont déterminés, qui bossent, et ceux qui n'en foutent pas une.
Il y a les piges à trois balles des uns et les salaires extravagants des autres.
Il y a la liberté d'un côté et le pouvoir de l'autre.


------- Au passage corinne je voulais vous dire pour la liste

C'est très intéressant cette multitude. Qu'on peut finalement appliquer à un peu près tout les métier du monde...

Donc ça je me doutais bien que tous les journalistes sont différents et ont de par le fait, des comportements différents avec leur hiérarchie et j'en passe.
Ca n'est pas de ça dont je veux parler.

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 20:23

@ Esther
Tout le monde a un problème avec toi.
Tu as été très bien accueillie ici (par GB, B. Langlois, Emmanuel, Grabuge, OdM, etc.) et tu t’es comportée comme une truie.
Le problème, c’est que tu ne t’es rendue compte de rien. Ni de la bienveillance initiale, ni de l’agacement. Trop nombriliste, persuadée de ta différence rebelle. Maintenant, tu es au stade du ridicule et tu n’y pourras plus rien. Pour un pékin de base, le ridicule est irrattrapable. Et tu es un pékin de base.
Tu as joué, tu as perdu.
Si tu veux rejouer, change de pseudo.
Bye bye Esther.

Ecrit par : Sacha | jeudi, 31 août 2006 20:27

@ Esther
Allez, je suis sympa avec toi : il y a un blog, juste en face, qui vient d’ouvrir et qui adore les avatars comme toi. Cela s’appelle Vive Le Feu, de Sébastien Fontenelle. Tu y vas, tranquille, et tu vas te faire adopter. Il y a, dans les piliers, ta mère spirituelle, Grabuge. Vous pourrez échanger.

PS @ SF
Je sais, c’est bas, c’est mesquin, mais qu’est-ce que ça me fait rire que tu te fades Esther…

Ecrit par : Sacha | jeudi, 31 août 2006 20:30

L'affaire dont il est question pour ma part, ne se situe pas dans ces particularismes égrénés, qui ne préoccupent finalement que la population directement concernées par ces comportements. A savoir : les journalistes eux-mêmes ou les gens dont les professions ont à voir directement avec cette communauté d'individus.
Mais moi, lambda, qu'ais-je donc à foutre que m. PPDA soit un si ou un là ? Que m'importe que madame dupont soit une bonne journaliste renvoyé pour avoir trop parlé ?
En quoi ma vie change de savoir qu'un bon journaliste écrit dans la rubrique des chiens écrasés pour payer son loyer ? (snif)

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 20:36

@Guy
"Les deux seules données dont je sois absolument certain sont le score de Jean-Marie Le Pen et celui de l’abstention."

Viens de relire ta note.
Et bien : pas d'accord avec toi sur l'abstention.
Je pense au contraire que les français vont voter comme jamais.
Qu'ils sont impatients de pouvoir à nouveau s'exprimer dans les urnes et qu'ils vont voter comme jamais. Pour qui ? Ça mystère. Mais l'abstention, comme une indifférence, un dégoût, comme souvent, ça non, je ne crois pas.

Petite devinette de fin de journée :
Quel homme politique a répondu aujourd'hui à un journaliste lui demandant le mot de la langue française qu'il préférait :
"L'espérance. Péguy disait «la petite fille espérance». Je ne sais pas pourquoi, mais c'est encore plus beau que l'espoir." ???

[espérance = plus petite prétention]
j'aide je suis trop sympa !

Ecrit par : stubborn | jeudi, 31 août 2006 20:37

Pour ceux que ça intéresse, suite au ralliement d'Arnaud à Ségo : http://777socrate.blogspot.com/2006/08/arno-ma-tuer.html

Ecrit par : Lancelot | jeudi, 31 août 2006 20:38

sacha,
Je crois que vous n'avez pas encore compris le principe des blogs et des forums. Retournez au lion's club. Plus de votre génération.

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 20:39

@Anne
« Tu m'énerves grave avec ton adoration quasi mystique (mais c'est le but) de Ségolène Royal »

Je considère en effet qu’une bonne partie des attaques contre Royal sont injustifiées et mensongères, mais parce que j’essaye d’être honnête et juste avec ce qu’elle dit, fait ou pense, je serais dans une attitude d’ « adoration quasi mystique » ?
J’ai dis ci-dessus qu’il était parfaitement légitime de douter des capacités de Royal de diriger la France. J’en doute moins de Fabius ou de DSK et je reconnais à Jospin une stature d’homme d’Etat. Tout ça, abstraction faite de leur action politique. Mais ce que j’exècre le plus, c’est le lieu commun d’une Royal candidate « people », création ex nihilo des médias. C’est une faute intellectuelle de penser ainsi, et ce n’est pas tomber en admiration devant une femme qui ne me fascine absolument pas que de reconnaître qu’elle a su profiter d’une faille dans le dispositif de désignation des candidats à la candidature et très bien saisir l’air du temps. Royal n’est que le produit de la crise de la représentation de la gauche institutionnelle.

Ecrit par : Caroll | jeudi, 31 août 2006 20:38

Pitié, ça va pas recommencer ! Si vous considérez qu'esther ceci cela (moi, ne sachant pas qui a tiré d'abord, je m'abstiens de prendre partie), ne lui répondez pas, ne feedez pes le troll.

Mais bordel de merde, lezun(unes)élezautres, lâchez-nous la grappe, et parlez d'autre chose que de vos egos ! Tiens, une suggestion : la dénonciation crapuleuse des lycées à problèmes par Le Point. Ça nous changera de vos nombrils !

Ecrit par : Snifff... | jeudi, 31 août 2006 20:42

Salut @ toi Sebastien

A ce soir donc !

Mais gaffe si tu récupère le troll

Car Esther aterre !

Zgur

Ecrit par : Zgur | jeudi, 31 août 2006 20:45

@ sacha,

Et s'il vous plait, épargnez-moi vos jérémiades de fin de vie sur les jeunes ceci et les jeunes cela.
Me fader sur internet, vous croyez que ça me touche ? pfff. Mais vous êtes de quel siècle ?
Internet c'est le royaume de la glisse. Tout le monde tombe ici ! Un jour ou l'autre. Et ne serait-ce que pour le plaisir de se "fader", de se relever et de se dire que c'était drôle et qu'on le refera. C'est une patinoire ici madame, on est pas ai monde diplomatique en train d'écrire l'article du siècle !
Ne voyez vous pas que le del n'est qu'un gros PMU où chacun s'amuse à miser sur un politique en espérant pouvoir se flatter dans les prochains mois d'avoir senti avant les autres de quoi serait fait l'avenir ?


Vous n'avez pas encore compris ça ? Vous vous imaginiez au royaume de l'intellectualité ? Et de la finesse d'esprit ? Ma pauvre, il va falloir débarquer un jour...

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 20:54

@ Sacha
Laisses Grabuge en dehors de tes échanges avec Esther STP. Elle n'as pas le temps de venir se défendre en ce moment.

Ecrit par : carole | jeudi, 31 août 2006 20:51

@ esther

à tout à l'heure, aux environs de 23 heures. D'ici là...
:+

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 20:57

@ esther

http://www.efirst.com/XXXdetail.asp?Code=6537286

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 21:02

@ sacha,

Parcequ'au royaume de la finesse vous n'êtes pas prête d'arriver. Vous êtes vulgaire et qui plus, est particulièrement jalouse.
Un manque total de solidarité féminine vous anime. Une misgogynie à peine rentrée qui dégouline de partout dans vos mots. Des problèmes avec papa.
Sans doute. Ou plus ridicule encore : Vous devez-vous plaire à quelqu'un ici et sans doute avez-vous peur de quelque chose en moi ? Très étrange de tenir absolument à s'affirmer à mes dépends. Je n'aime pas la compétition avec les autres femmes. Ca me répugne, je trouve ça ridicule et dégradant. Je n'ai rien à voir avec ça.
Donc réglez vos problèmes de femme bafouée en privé avec qui de droit et lâchez-moi. Personne n'est obligé de me lire ici. Ceux qui le font. Le font parcequ'ils le veulent. Sur 190 messages, il ne peut en être autrement.

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 21:03

Entre Esther et Sacha
je ne sais plus qui choisir
La Nature ou l'Intelligence
sans savoir qui des deux renvoie à quoi...
D'où Martin Grall le Mystère
Toujours le Triangle j'en ai marre

Ecrit par : om | jeudi, 31 août 2006 21:04

@ snifff...

Vous allez être l'arbitre officiel des échanges ( contract à improviser). Pas besoin d'être Sarko parano :)

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 21:07

Alors épargnez-moi vos faux semblant de vieille fille incommodée.

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 21:07

@ om
Faut pas chercher à comprendre...

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 21:10

@ esther

Parfois aussi amphigourique que Madonna...

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 21:13

Oh non, j'ai mieux à faire que de me glisser entre les marteaux et les enclumes. Tiens, par exemple, suggérer que cette montée de la violence scolaire est liée aux baisses d'effectif dans l'encadrement des établissements, aux réductions/suppressions des budgets et des équipes de prévention. Et accessoirement, aux exemples d'impunité que donnent moult membres de la classe politique (j'ai pas dit tous, BRP !)

Ecrit par : Snifff... | jeudi, 31 août 2006 21:14

Non non élodie,
j'ai eu une bandaison en pleine abstinence
j'ai tout compris
C'est trop fou
En plus je crois comprendre que Sacha est une femme
C'est trop fou

Ecrit par : om | jeudi, 31 août 2006 21:15

@ esther

êtes-vous en forme ce soir ? Votre frustration inconsciente se contient...

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 21:17

@ esther

je crois que vous l'aimez bien:http://www.lorieonline.net

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 21:20

J'ai comme un doute.
Je me demande si esther et elodietoug ne sontpas qu'une seule et même personne, peut-être même Hello6, qui viendrait polluer à dessein ce blog.
Et même si esther n'est pas hello6, elle merite le même sort.
Zap! Zap!

Ecrit par : J ai comme un doute | jeudi, 31 août 2006 21:31

@Esther
Vous voulez bien avoir la gentillesse de ne pas transformer ce BLOG en tchat. Il y a des logiciels pour ça. Exprimez-vous si vous voulez mais au moins, AU MOINS, ayez la politesse de ne pas monopoliser l'espace.
Les yeux fatiguent vite lorsqu'il faut 200 commentaires, et les conversations privées du style tu m'NRV, je t'NRV, elles s'NRV saturent le fil et le font perdre. Ce qui est, vous en conviendrez, dommage pour tout le monde.
D'accord ?

Ecrit par : stubborn | jeudi, 31 août 2006 21:35

J'ai comme un doute,

La paranoïa se guérit mal. Une reccomandation ;
Surtout ces prochains mois, évitez internet. Ca agrave le symptôme. Et puis surtout ne vous faite pas plus sgur que vous n'êtes déjà. Je vous renvoie au post déjà écrit un peu plus haut sur la question du strick.

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 21:36

@ J ai comme un doute

vous faites erreur. Nom est Tougard. Mon prénom est Elodie.
Je crois que vous aussi vous êtes un peu parano. En attendant on ne débat de choses très utile :(
Vous vous faites des idées.

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 21:37

Stubborn,

Puisque vous vous en mélez. Demandez plûtot à votre vieille copine sacha de se calmer sur ces crises de tourette.

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 21:41

@ stubbom

Voila un bon sursaut :)
Maintenant à vous d'avoir la formule, de relancer de toutes vos forces un débat. Svp. Faites le, svp en l'honneur de Guy.
A vous de jouer...

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 21:42

je n'aime pas les deux poids deux mesures.

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 21:43

@ stubbom

Voulez- vous évoquer les faits d'actualité qui vous ont marqué cet été ?
Si vous avez d'autres idées. Proposez !

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 21:46

more and more boring :(

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 21:52

please, mister Julia, please, help me...
Je vous attend...

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 21:56

(Désolé, ça va être long. Mais les groupies de Ségolène doivent lire ça.)

Entretien avec Alain Hanse
_____________________________________________________________
Pourriez-vous, en quelques mots, nous rappeler l’histoire ?
----
A la fin d’un cours d’EPS, un enfant turbulent, redoublant de 6ème, chahute dans le vestiaire, frappant des radiateurs pour faire du bruit. Mon frère intervient alors et met l’enfant manu militari en cours de récréation pour faire cesser le chahut. Le cours était terminé et l’élève n’avait plus rien à faire dans le vestiaire. Vexé, de retour chez lui, l’élève invente une histoire : il se dit victime d’attouchements de la part du prof de gym.
A l’époque, Ségolène Royal claironnait partout dans les médias la sacralité de la parole de l’enfant : " Eradiquons la pédophilie de l'Education nationale" disait-elle aussi, tout en truquant grossièrement les statistiques (1).

Chronologiquement, l’affaire a suivi ce battage médiatique de S. Royal, lors de son arrivée en juin 97 au ministère. Tout s’est alors emballé. Les parents de l’élève se sont plaints cinq jours plus tard. Mon frère a aussitôt demandé une confrontation avec les parents pour démystifier les accusations. La réunion était fixée au 10 juin mais les parents n’ont pu se déplacer. A défaut de confrontation, le principal a alors saisi la Justice.

L'élève consigne alors les accusations dans le bureau du principal qui seront faxées par celui-ci au Procureur. Mon frère comprend alors qu’il est socialement mort. Quatre heures plus tard, il s'achète un pistolet, laisse une lettre d'adieu et se tire une balle dans la tête en projetant sa voiture contre un arbre.
Puis c'est la rétractation de l'enfant et sa mise en examen...

Oui, le 8 juillet 97, le Procureur de la République, suite aux auditions des témoins, aux investigations menées et aux mensonges en cascade de l’élève, met le mineur en examen pour dénonciation calomnieuse.
Pour nous, la famille, ses deux filles Céline et Julie, c'était un petit soulagement. Tous les médias s’étaient déplacés et parlaient de la " nouvelle affaire de pédophile dans la Marne ». Le Procureur, clairvoyant, avait tout de suite voulu faire taire les rumeurs, évitant l’amalgame avec des affaires réelles de pédophilie.
----
C’est dans ce contexte qu’est intervenue Ségolène Royal ?
----
Oui, de la pire manière, le lendemain même. Outrepassant une élémentaire obligation de réserve et de pudeur dans une affaire dont elle n'était d’ailleurs ni le procureur ni l'avocate de l'enfant, S. Royal déclare à l’antenne et à une heure de grande écoute : "l'affaire n'est pas finie" et précise que "l'enfant s'est peut-être rétracté sous la pression des adultes, sous le poids d'un suicide, les reproches d'avoir parlé..."
Nous venions de perdre notre frère dans des conditions atroces. C'était pour nous un second coup de couteau dans le cœur ! Nous étions stupéfaits. Sans rien connaître du dossier, Ségolène Royal relançait la machine à rumeurs, incitant presque l’élève à revenir sur sa décision de dire la vérité.
----
Comment avez-vous alors réagi ?
----
Nous avons adressé le 17 juillet 97 au ministre Royal une lettre ouverte où nous lui demandions de ne plus intervenir dans une affaire aussi délicate et dans laquelle elle ignorait tout.

En réponse, S. Royal nous envoie alors une lettre incroyable, un véritable tissu de mensonges, salissant encore la mémoire de notre frère. Elle y disait notamment que de nombreux autres enfants avaient dû subir les attouchements de notre frère, que d'autres parents se plaignaient de lui, que le frère lui même de l'accusateur en d'autre temps avait eu à subir ses attouchements. Des propos déments, hallucinants. D'ailleurs tous rejetés par l’instruction. Interrogé, le frère en question a dit n’avoir jamais subi un quelconque geste déplacé, si ce n’est un coup de pied aux fesses "mérité" avait-il reconnu dans le dossier d’instruction. Royal tentait de relayer les ragots colportés par la famille accusatrice qui essayait d'inciter le grand frère à témoigner aussi contre Bernard. Lorsqu’un ministre participe ainsi à la curée contre une famille en deuil, je crois qu "abject" est un qualificatif bien faible.

----
Quel regard portez vous sur la circulaire Alègre/Royal sur les violences sexuelles arrivée juste après l'affaire Montmirail ?
----
Cette circulaire a surtout blindé l'administration a posteriori dans le procès qui a suivi. Dès le départ nous avions dénoncé les disfonctionnements de l'administration que nous nous réservions le droit par la suite d'attaquer. Nous avions démontré à l’époque que la circulaire en vigueur dite "Bayrou" n’avait pas été respectée. Celle-ci ne prévoyait en effet de saisir la Justice qu’en cas de maltraitance manifeste. En revanche, s’il y avait des doutes, une enquête préalable était nécessaire (infirmière, assistante sociale, inspecteur…).

Dans l'affaire, il n'y a pas eu de maltraitance : tous les témoins ont confirmé que l'élève avait été sorti sans violence. Les confidences de l’élève réputé fabulateur ont été directement faxées au Procureur sans la moindre enquête préalable ! Il n'y a pas eu non plus confrontation.

Curieusement, la circulaire Royal est sortie un mois après l’affaire (4 septembre 1997). Elle reprenait d’ailleurs point par point ce qu’il s’était passé à Montmirail. Elle précise ainsi :" dès qu'un élève a confié à un membre de l'Education nationale des faits dont il affirme avoir été victime, il appartient à ce fonctionnaire d'aviser immédiatement et directement le procureur de la République, sous la forme écrite et transmise, si besoin est, par télécopie". Elle préconise aussi une suspension de l'enseignant pour préserver l'enquête (je dirais surtout bien alimenter la rumeur). Pensant que la circulaire était dangereuse dans son application, nous avions alerté les syndicats enseignants, en vain. Nous avions aussi et sans résultat également combattu la circulaire en Conseil d’Etat. Le balancier n’était pas alors en notre faveur. Au regard des errements actuels de la Justice, le regard va peut être changer aujourd'hui.
C'est bien Ségolène Royal qui a initié cette chasse aux sorcières aveugle.

----
Ségolène Royal vous a-t-elle contacté personnellement, vous ou l’un des membres de votre famille, autrement que par courrier ?
----
Nous avions sollicité d’elle un rendez-vous en septembre 97. Nous souhaitions lui expliquer par les lettres des enfants effondrés et les nombreux témoignages d'anciens élèves et professeurs qui était réellement Bernard Hanse, ce fonctionnaire dont elle avait la charge. Ce rendez vous nous a été accordé au siège du ministère de L'Education nationale.
En arrivant, nous avons d’abord été prévenu que Mme Royal ne nous recevrait pas car des journalistes de France 3 - prévenus on ne sait comment - étaient sur le trottoir devant le siège du ministère. Cela indisposait notre ministre.

Nous avons alors été reçus par M. Hayat, son chef de cabinet et (ancien juge). Celui-ci nous a clairement fait comprendre qu’entre un enfant victime et un adulte accusé même à tort il n'y avait pas photo. Et si 1 enfant peut être préservé au prix de 9 enseignants accusés à tort, l'objectif est rempli ! Une bien étrange conception de la Justice que celle qui place la parole de l'enfant au dessus de la présomption d'innocence ! Il nous a ensuite tenu des propos délirants sur la pédophilie.

----
Lorsque la reconnaissance par la justice de l’innocence de votre frère a été établie, Ségolène Royal a-t-elle reconnu s'être trompée ?
----
Jamais. Nous avions tenu à lui envoyer une lettre, lui expliquant que l’affaire était finie et lui rappelant aussi ses propos : "l'affaire n'est pas finie". Nous n'avons eu aucune réponse !

----
Pour vous Ségolène Royal a menti à plusieurs reprises. Quels ont été ces mensonges ?
----
Elle a dérapé plusieurs fois et de façon scandaleuse. Elle a mis d’abord en doute publiquement et par voie de presse la justesse de la mise en examen du mineur pour dénonciation calomnieuse. Second dérapage : elle nous rapporte, un mois après le suicide de notre frère que celui-ci avait eu des attouchements sur le grand frère et de nombreux autres enfants. Autant d’accusations démontrées fausses et calomnieuses par l'instruction. S. Royal ment encore dans l’Evénement du Jeudi, disant n'avoir jamais reçu notre première lettre du 18 juin 97 refaxée le 19 (aux deux ministres Alègre et Royal). L’EDJ citait les accusés réception donnant tort à Ségolène Royal. (voir article de l'EDJ)

Ce sujet est toujours très douloureux à évoquer pour notre famille. Suite à une question orale à l'Assemblée, le ministre délégué aux affaires scolaires Xavier Darcos réhabilite officiellement Bernard (4 mars 2003). S. Royal l'instigatrice de cette chasse aux sorcières a tenté jusqu'au bout de faire basculer l’histoire dans une affaire de pédophilie. Nous nous sommes défendus avec acharnement et avons eu la chance d'avoir un Procureur à la hauteur. Dans cette chasse aux sorcières aveugle, la raison l'a finalement emporté, contrairement à l'affaire Outreau...

Ecrit par : Snifff... | jeudi, 31 août 2006 22:13

Ségolène Royal passe vraiment pour une conne!
Ca me confirme de ne pas voter pour elle...

Ecrit par : delphine | jeudi, 31 août 2006 22:33

"pour une conne" ? Mmm, si on lit bien ce terrifiant témoignage, c'est pire... S'est-elle laissé emporter par l'idéologie de l'enfandabord* ? Pense-t-elle vraiment que "si 1 enfant peut être préservé au prix de 9 enseignants accusés à tort, l'objectif est rempli" ? Ou n'est-elle, malgré ses dénégations, qu'on "homme politique" comme les autres, à savoir quelqu'un (Bruno Roger-Petit va me poujadiser) qui ne doit jamais reconnaître une erreur ?
Si quelqu'un a la réponse, je suis preneur.

* Pas d'ambiguité : un enfant doit être défendu. Mais seulement quand il doit l'être, pas n'importe comment et pas à n'importe quel prix. Pour avoir pris le parti d'un enfant agressé (affaire jugée, agresseur condamné), je sais ce que je dis.

Ecrit par : Kid | jeudi, 31 août 2006 22:46

@ esther, in direct live

Je vous avez dis aux alentours de 23 h. Je tiens toujours mes promesses.
Avec vous, on se sait pas si c'est: - Asian Dub Fondation: enemy of the enemy ou Mr Dynamite.A little deeper.
- Messieurs les enfants de Pennac ou La douce Empoisonneuse d'Arto Passilinna ( Denoel et d'ailleurs, super couv). Comme prévu, revenons à cette formule diplomatique ou à ce reflexe d'auto défense( la réponse directe à c...e/p..e): " au jour le jour ( vous avez assez de mal), fifille par conséquent bécasse ( quand vous vous y mettez), assez grande esclave "( oui esclave de vous même). Moi je suis libre, il ne me reste qu'à m'épanouir dans mon futur métier...
Idem, vous êtes aussi amphigourique que Madonna.
Vous disiez ce matin que je déprimais; ça pas pas. Quand on a eu des problèmes de santé plus jeune; règle n°1: profiter du présent, relativiser.
Vous disiez aussi que je fayotais; mais qu'est-ce que vous en savez ? J'ai peut-être déjà écris des lettres et des sms à Guy. La vita brevis. Credo quia absurdum... Et pourtant on le sait tous.
Parait-il que vous aimez lire; quelques écrits subjectifs très nuls:
Warum Krieg ? Albert/Sigmund in 1933, rivage poche; Bruckner: La tentation de l'innocence, L de Poche 5 euros; Godwin: L'avenir d'un monde sauvage, N.Géographic; Clara Dupont Monod: La folie du roi Marc, casa initiale de BHL.
Ou Libé ? L'huma ? Malheureusement, il faudrait que Ségolène face la une tous les jours pour les sauver...En vain.

Dove de Senor Pablo; la main est tendue, vous faites comme vous le voulez ?
" cela me laisse un peu sur ma fin, quand même": Clara. D-M

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 22:55

OUi, je vous comprends , Kid.
Mais là, on a affaire à une femme autoritaire, sûre de son bon droit, qui a des jugements à l'emporte-pièce et qui ne reconnaît pas ses torts...
Et elle veut diriger la France!
Au secours!

Ecrit par : delphine | jeudi, 31 août 2006 22:58

esther (se cache...)

http://www.humanite.presse.fr/journal/2002-10-17/2002-10-17-41521
http://perso.orange.fr/papiers.universitaires/psy32.htm

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 23:00

esther ( prend la fuite...)

http://www.doctissimo.fr/test-psychologie-SUSCEPTIBLE_SUSCEPTIBILITE.htm
Messages bien reçus/ Puis effacés / Voix chères qui se sont tues / Sans insister

Messages bien entendus/ Puis effacés/ Je ne suis pas déçu/ D’être passé

Messages bien reçus/ Puis révolus/ Merci d’être venu/ Au dépourvu

Messages bien reçu/ Et bienvenu/ Je ne suis pas déçu/ D’être venu.

Mémoires : Minimum Respect :Maximum Muray

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 23:04

Demain c'est la rentrée pour certains. Bon courage à tous ceux reprenent comme moi :(

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 23:08

courage elodie ...

Ecrit par : Lancelot | jeudi, 31 août 2006 23:14

à élodie
http://membres.lycos.fr/doublemouche

Ecrit par : esther | jeudi, 31 août 2006 23:15

Juste arrivé. Demain je vois tout ça.

Ecrit par : g.b. | jeudi, 31 août 2006 23:18

Aucun socialiste n'a dit un mot sur les questions de défense, rien sur la politique étrangère, rien sur l'écologie. Rien de rien pendant tout ce congrés. Rien sur les questions énergétiques à part déposer des amendements par milliers contre la fusion gdf/suez. Ne parlons même pas des questions de sécurité ou d'immigration. Rien. Et vous voudriez que les français s'interessent aux socialistes?

Ecrit par : harry | jeudi, 31 août 2006 23:23

@ esther ( a refait surface...)

@ lancelot
c'est la vie, même si j'aime vraiment l'école...

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 23:24

esther

vous devriez prendre rdv avec Courbet
http://www.esculape.com/geriatrie/depression_geriatrie.html

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 23:34

@ Guy
Bonsoir Guy...
Franchement Guy, pour quelqu'un qui comme moi ce soir passe sur ce blog avant d'aller au dodo histoire de voir ce que disent les uns et les autres de sérieux et d'intéressant (y compris les remarques de Kid non-poujadistes) sur ta note du jour; il est très pénible de constater que ce terrain sert de cour de récréation pour petites filles qui se tirent les cheveux et se traitent de craneuses devant tout le monde. Tu devrais trouver le moyen de remédier à tout cela.
Du coup, moi qui voulais raconter la vérité vraie sur Fouras, Arnaud et tout ça, j'en suis dissuadé... Après tout, il n'y a pas que les quelques déçus du montebourisme qui ont droit à la parole...

@Lancelot
Tu mérites une fessée pour ce que tu as écrit sur ton petit blog.

Ecrit par : Bruno Roger-Petit | jeudi, 31 août 2006 23:35

Tiens, c'est la rentrée !

Ecrit par : bertranD | jeudi, 31 août 2006 23:35

Harry, en fait on a pondu des tonnes de documents, à vous den donner le tournis.
On peut tout trouver au siège du PS, 10 rue de Solférino.
Bonsoir Guy!
A l'heure où vous rentrez, je ne sais pas s'il y a encore quelque chose à voir...
Enfin le calme, le silence sur ce blog...

Ecrit par : delphine | jeudi, 31 août 2006 23:38

Esther et Elodie (tiens, Sacha a disparu) me font penser à ces animaux qui se battent tête contre tête. Leurs cornes s'emmêlent, ils ne peuvent plus se séparer, et ils meurent.

Vais me coucher, moi.

Ecrit par : Snifff... | jeudi, 31 août 2006 23:39

@ lancelot

Welcome "taurus" !
si tu veux mon courriel, entre nous comme dans Libé! Tu vas sur:http://stevenlehyaric.skyblog.com; à la 3 ou 4 ème page ( commentaire sur la photo de Landys )

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 23:39

@ Snifff...

Même pas vrai, j'ai tout fait dans les règles de l'art. J'ai été ponctuelle, j'ai répondu à ses interrogations...
Visiblement, Esther a un peu mauvais caractère. Je ne dis pas que je n'y suis pour rien mais elle en est pour beaucoup :(

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 23:46

@ snifff... (qui reniffle)
J'ai même proposé à Esther de découvrir Chantal Thomas: " Sade, la dissertation et l'orgie". Même si je ne l'ai pas lu. J'ai entendu de supers sons de cloche sur l'auteur...

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 23:51

esther
je vous donne la traduction; vous n'êtes même pas capable de me remercier. MELPOMENE, allez ...

Ecrit par : elodietoug | jeudi, 31 août 2006 23:55

@ elodie : j'ai rien compris, mes neurones sont dans un état lamentable, les petites-filles de mon boss m'ont achevé cet aprèm !

@ BRP : mon lapin, si tu me donnes la fessée au Raidd, c'est quand tu veux, avec qui tu veux, aussi longtemps que tu veux : miam !

Ecrit par : Lancelot | jeudi, 31 août 2006 23:59

@ Sacha

J'ai toujours "adoré" votre façon de répondre à tout le monde un(e) par un(e), à la queue leuleu, en l'absence (et/ ou à la place) de Guy, et vos petites manières de coquette provoc sur le retour dès il rapplique.

J'ai tellement adoré que j'ai fini par déserter ce blog un été entier, et je continue encore aujourd'hui à hésiter très souvent à y revenir, alors même que tant de gens formidablement justes, drôles et sans prétention y postent des choses parfois si étonnantes. Rarement dans le but de tirer la couverture à eux. Plutôt par goût d'animer un débat, politique ou non (au fait, si la politique ne vous intéresse pas, peut-être vous êtes-vous simplement un peu égaré en arrivant jusqu'ici ?...)

Mais que d'aucuns désertent pour vous laisser toute la place que vous voudriez à vous seule occuper (avec quelques petites vannes répétitives... ou un zèle quasi névrotique à vouloir créér un nouveau débat à partir du débat en cours... avec cet engouement qui vous est propre pour régenter la liberté d'expression des autres... ), c'était le but, je crois, non ?

Je me suis tue hier en lisant ce que vous avez osé écrire à l'attention de Corinne que je connais un peu et que j'estime beaucoup (à l'occasion d'une de vos nouvelles listes de bons et mauvais points distribués à votre "classe" virtuelle). Eh bien, je vous le dis tout net, je vous aurais eu en face de moi, je vous aurais assené l'humiliation publique de votre vie, et cela aurait été très facile car elle était tellement méritée. Je ne vais pas m'étendre sur ces propos qui sont juste abjects, dégueulasses, poisseux. Ne faut-il pas aller très mal pour cracher sans réfléchir - j'espère - des paroles si cruelles ?

Je suis intolérante ? Je suis aigrie ? Bien sûr... Ce blog ne serait-il pas plutôt le reflet que vous vous êtes choisi pour toutes vos projections ?
Vous n'argumentez jamais et vous criez systématiquement au loup quand certains pseudos inscrits sur votre petite liste noire apparaissent sur votre écran.

Et au final, je suis bien obligée de vous dire que vos écrits dégagent un ostensible mal être, un désir de revanche sur une vie peut-être bien pas facile, que je ne saurais bien sûr ni mieux définir ni vraiment expliquer.
Au moins, soyez sûre d'une chose : la plupart du temps, quand je prends encore le temps de lire ce que vous écrivez, et qui manque - j'ai beau cherché - cruellement d'humour, je vous plains.

Ecrit par : Anne | jeudi, 31 août 2006 23:59

Anne est très remontée...
Et moi qui croyait que ce serait le calme à minuit!

Ecrit par : delphine | vendredi, 01 septembre 2006 00:08

@ BRP

Depuis quand l'école Delarue est-elle un must ès Propagande ?

Chacun sa cour de récré, non ? Je te signale que la partie d'épervier avec les Fab (avec lesquels je ne joue pas plus que les ségolistes...même si certains en doutent) a déjà commencé. Mais si tu préfères jouer aux billes...

Au fait, tu remplaces Bachelay ? T'es payé à la pige ? Droit d'auteurs ?

Et ton bouquin sur les médiasn ça avance ?... Bravo au fait pour tes derniers conseils le 25 en clôture, AM et TM n'auraient pas pu faire plus maladroit sans tes conseils... on sent le coaching de chez coaching, encore bravo ! Et surtout, félicitations ! Je crois que tu as fait le bon choix, et que tu ne le regretteras pas. Vivement novembre, qu'on créée tous ensemble "Exploser Maintenant" ! (évidemment, je te paierai un coup - comme d'hab - si c'est moi qui perd ;-)

Ecrit par : Anne | vendredi, 01 septembre 2006 00:13

@ delphine : pas de répis ;-)

@ anne : quelle forme !

Ecrit par : Lancelot | vendredi, 01 septembre 2006 00:26

Salut fiston...

Ecrit par : olivier de melgueil | vendredi, 01 septembre 2006 00:53

oh papa, tu vas bien ?

Ecrit par : Lancelot | vendredi, 01 septembre 2006 00:56

Comme un vieux....

Ecrit par : olivier de melgueil | vendredi, 01 septembre 2006 00:59

moi suis jeune, et me sens plus vieux que toi :-(

Ecrit par : Lancelot | vendredi, 01 septembre 2006 01:02

Le crêpage de chignon est il donc une tendance lourde de la gent féminine ?
Les épanchements de certaines tendent à vérifier le poncif.
Une leçon pour Ségoléne ?

Ecrit par : olivier de melgueil | vendredi, 01 septembre 2006 01:25

Mais peut-être vaut-il encore mieux le crêpage de chignon aux corps enterrés sous l'arche de la défense ...

Ecrit par : Lancelot | vendredi, 01 septembre 2006 01:33

Quoi?
Des noms fiston....
Au fait, c'est maintenant qu'Arnaud a besoin de soutien...lacheurs!

Ecrit par : olivier de melgueil | vendredi, 01 septembre 2006 01:39

pas de name droping sur des sujets aussi sensibles ... réfléchis juste au môôôssieur qui dirigait les hauts de seine pdt la construction de la défense ;-)

quant à nono, il avait qu'à être mali et respectueux ! t'as lu ma note ?

Ecrit par : Lancelot | vendredi, 01 septembre 2006 01:48

Lamentable......Que ces diarhees verbales hors de propos que la forme meme ne peut applanir. Certains sont encore et toujours en train de creuser pour retrouver leur reel niveau et ne sont pas pres d'y parvenir. Reglements de comptes plus que personnel pour tenter d'obtenir le dernier bon mot....... affligeant!!

Les francais seront toujours ces adulescents attardes denues de tout sens humoristique, mis a part bien-entendu si c'est aux depends des autres et en accord avec le plus grand nombre, a couvert, noye dans la masse........C'est pas moi m'sieur!! Pas credible tout ca. Juste une lapidation verbale gratuite et ce, sans instruire le dossier. L'endroit pour vos echange importe peu, il vous faut rien de plus qu'un peu de publique et le rose vous monte aux joues. Pitoyables vous etes!!

Aucun reel developpement du sujet soumis digne d'etre releve, meme s'il doit s'avere negatif selon ses tendances politiques et encore, l'on ne demande a personne d'avoir des certitudes sur le futur, qui en a ? Un debat, un de plus, pour constater que vous n'etes pas tous mort cerebralement. Pas complique tout de meme?
Seulement des insultes et sous-entendus foireux pour tenter d'imposer sont propre point de vue et ce, dans le reniement total de l'echange intelligible que permettent ce genre de forum, peut-etre a ce jour les derniers endroits ou " liberte d'expression" flirte enfin avec sa vraie definition.

A vous lire deverser votre bile haineuse sur ces gangraines mediatiques et sur la disparition des vrais journalistes. Rien de bien nouveau, du copier/Coller tout ca......Ce qu'apparemment vous maniez avec zele.

Je salut au passage notre hote et m'excuse du manque de ponctuation interdits par un clavier insipide que l'on nomme qwerty.

Ecrit par : numbatu | vendredi, 01 septembre 2006 03:49

vendredi 1er septembre 8h50

blog NRV pas mis à jour
blog VLF toujours fermé

bande de feignasses

Ecrit par : jeanmarc | vendredi, 01 septembre 2006 08:50

@JeanmMarc.

Le lien vers votre blog ne fonctionne pas...

Ecrit par : Paul Inkorect | vendredi, 01 septembre 2006 08:53

Je ne peux pas répondre à tous et tous désolé. Trop de messages et surtout à mon sens trop d'appartés. On va essayer de cadrer tout ça hein ?

Ecrit par : g.b. | vendredi, 01 septembre 2006 08:56

@ paul souvent trés correct

il est réservé aux initiés :)

Ecrit par : jeanmarc | vendredi, 01 septembre 2006 08:57

numtabu

ni ado, ni adulescente, ni adulte: entre les trois possibilié !

Ecrit par : elodietoug | vendredi, 01 septembre 2006 09:04

Au demeurant, je serai autiste, je ne ferai pas attention à esther. Je m'incline, m'excuse pour avoir porté ateinte à l'intrigité unique du proprio de ce blog...

Ecrit par : etoug | vendredi, 01 septembre 2006 09:16

BIRENBAUM IL EST 9.34 ET IL EST OU TON BILLET D'AUJOURD'HUI?
Ah non Jean-Marc a bien raison.
Sauf quand il dit que VLF! est fermé.
Mais sur le reste il a bien raison.

Jean-Marc tu as un blog si je comprends bien et comment on y va?

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | vendredi, 01 septembre 2006 09:32

Guy a demandé d'arrêter ces échanges ! :)

Ecrit par : jeanmarc | vendredi, 01 septembre 2006 09:38

Allez Seb, engueulez votre boss ...

Ecrit par : Lancelot | vendredi, 01 septembre 2006 09:45

J'avais mis sur cette note une interview d'Alain Hanse, frère de Bernard Hanse (enseignant qui s'est tué après une mise en cause fausse, affaire dans laquelle Ségolène Royal joué un très vilain rôle.)

Pourquoi cette censure ?

Ecrit par : Snifff... | vendredi, 01 septembre 2006 11:24

Mille excuses Guy, mon message est toujours resté. C'est juste que, quand j'ai voulu le retrouver en cliquant "Hanse" pour échapper aux querelles des ces dames, mon ordi m'a dit "recherche terminée".

Que cela ne vous empêche pas de réagir à cette bombe... Les autres aussi, d'ailleurs.

Ecrit par : Snifff... | vendredi, 01 septembre 2006 11:28

Snifff...

CENSURE ?
Vous croyez que G.B connait ce mot ?

Ecrit par : elodietoug | vendredi, 01 septembre 2006 17:21

Ecrire un commentaire

Votre nom :
 

Votre email :
 

Votre URL :

Votre commentaire :
 

Retenir mes coordonnées :

S'abonner au fil de discussion :