« Oui au débat ! | Page d'accueil | Un homme. Une femme. Trois possibilités. »
samedi, 28 avril 2007
En attendant le débat...
NRVés nos journalistes, enfin certains d'entre-eux.
Ainsi, dans Le Figaro, l'éditorialiste Alexis Brézet revient sur la dénonciation par François Bayrou et Ségolène Royal des pressions de Nicolas Sarkozy sur la presse. Lui, c'est bien simple, il n'y croit pas du tout : "Donc, Nicolas Sarkozy est un apprenti dictateur. Le fils caché de Poutine et de Berlusconi. (...) le candidat UMP a tissé sa toile sur tous les medias. La presse régionale est aux ordres. Canal + à la botte. TF1, Europe 1 et Le Figaro, cela va de soi".
Dans Ouest-France, journal le plus lu de France, François-Régis Hutin est lui-aussi très colère : "cette assertion, brandie sans preuve, est insultante pour les journalistes que nous sommes et qui n'acceptent ni de se laisser imposer leurs interlocuteurs ni de se faire dicter leur calendrier".
Bah c'est vrai ça ! François Bayrou insulte la presse Française, connue dans le monde entier pour son irrespect à l'égard de nos politiques. C'est bien simple, dans notre pays, avant de se rendre à une interview, les politiques prennent tous des calmants, tant ils craignent leurs interlocuteurs.
De vraies teignes nos journaleux !
Comment ? Toutes les interviews sont relues et corrigées par les politiques avant d'être publiées en presse écrite ? Et ça vous choque ?
Bah ça c'est bien normal ça, c'est même DÉ-ON-TO-LO-GI-QUE. il faut bien que leurs conseillers vérifient qu'on a bien noté tout ce qu'ils disaient ! Ce sont tout de même des gens qui ont de sacrées reponsabilités ! Vous voyez vraiment le mal partout ! Vous avez pensé au poids écrasant qu'ils ont sur leurs épaules, eux ?
Qu'est-ce que vous dites ? Trop de journalistes politiques ami(e)s avec les politiques et qui ne le disent pas quand ils parlent d'eux, leurs consacrent des reportages ou écrivent des papiers sur eux ?
Mais ça intéresse qui ça ? Vous demandez à votre charcutière si elle est connaît l'éleveur du porc avant d'acheter votre jambon vous ? Mais quelle importance ça a enfin ? Vous êtes pas moderne hein ? C'est archaïque votre raisonnement là.
Ne jamais manger avec les politiques si on doit parler d'eux ?
Mais ça n'engage à rien une petite bouffe ! Et puis ça détend l'atmosphère. Si vous saviez le nombre de fois où je me suis fait engueuler dans un dîner par un ami politique, parce que je n'avais pas écrit exactement ce qu'il voulait dans un article ! Et le jour même en plus. On vit dangereusement, on prend des risques dingues, et vous ne le voyez même pas !
Plaît-il ? Nicolas Sarkozy proche des patrons de médias ?Ah bon. Première nouvelle ça. Et vous avez des noms en tête ?
Lagardère ? Bouygues ? Serge Dassault ?
Eh bah voilà ! C'est la preuve que vous n'y connaissez rien ! Vous mélangez tout ! Vous croyez franchement qu'ils ont le temps de s'occuper des médias qui leur appartiennent ceux-là avec toutes les occupations qu'ils ont ? À leur niveau ? Mais vous avez idée de ce que c'est que la journée d'un big boss ! Vous les voyez passer des coups de fil pour qu'on traite bien EADS, Bouygues ou le Rafale dans leurs propres médias vous ? C'est fini ce temps-là !
Des pressions directes de Nicolas Sarkozy ? Des menaces ? Des intimidations ?Alors là, laissez moi rire ! JAMAIS ! Nicolas n'est pas du tout comme ça. 25 ans qu'on se connait...
Son entourage qui appelle ?
Mais on peut se parler au téléphone quand même ! Ça n'engage à rien !
Si Sarkozy me tutoie ?
Bah oui. Il tutoie tout le monde. C'est normal ça non ?
Quoi ? Enquêter sur la vie privée des candidats ?
Ah mais non ! Ça, c'est typiquement un sujet de... presse étrangère ! Ça n'intéresse personne en France. Ça ne nous regarde pas ! Ne vous abaissez pas dans le caniveau s'il vous plaît !
Alain qui ? Alain Genestar ?
Et allez, la thèse du complot maintenant !
Viré de Match à cause de Sarkozy !
Mais ça c'est facile ! Tout le monde sait que les résultats étaient mauvais ! On a quand même le droit de remplacer quelqu'un qui n'a pas de bons résultats en kiosques non ?
Tout l'état-major de TF1 qui valse ?
Mais ça n'a rien à voir avec l'élection enfin ! C'est du bon management ! Rien d'autre.
Ah c'est déjà fini votre interrogatoire ? Vous êtes pressé ?
Quel débat ? Vous confondez le vrai débat, c'est le 2 mai !
Bayrou/Royal ?
Ne me dites pas que ça vous intéresse Bayrou/Royal !
C'est une insulte au vote des électeurs ça ! La démocratie est bafouée ! les Français ont choisi ! Ils veulent Nicol... Sarkozy/Royal et rien d'autre. C'est normal sous la Vème République ! C'est le premier contre le deuxième ! C'est la règle. Et la règle, il faut la respecter ! Le troisième c'est le troisième. Il a perdu et doit se taire. C'est dingue ça ! Une semaine qu'il nous emmerde avec ses six millions d'électeurs ! Une honte !
Comment ?
Ça se voit beaucoup là ...?
Désolé.
08:42 Lien permanent | Commentaires (76) | Envoyer cette note
Commentaires
Et le SNJ n'est qu'un repère de socialo-communistes dangereux staliniens le couteau entre les dents :
http://www.snj.fr/article.php3?id_article=477
Ecrit par : performatif | samedi, 28 avril 2007 08:42
Très bon résumé de la tactique adoptée par les sarkozyste dans leur propagande.
Ca conforte ses électeurs acquis mais j'ose espérer que ca ouvrira les yeux des indécis.
Deux échéances pour ça : le débat d'aujourd'hui et le débar Royal-Sarkozy.
Il y a assez d'arguments de fond pour déstabiliser Sarkozy mais encore faut il qu'on les laisse être exposés.
Sarkozy l'américain,
Sarkozy le copain des coquins (condamnés),
Sarkozy le menteur sur ses propres statistiques sur la sécurité
Etc.
Alez Banzaï!
Zgur
Ecrit par : Zgur | samedi, 28 avril 2007 08:44
Oui Guy,
En France, le journalisme politique ( sans même parler d'opinion) est une profession globalement sinistrée .
Restent nos blogueurs, mais ...
S'ils continuent à dormir , ils vont rater le débat ...
Ecrit par : urbain | samedi, 28 avril 2007 08:44
Ami Guy n'oublie pas d'aller sur www.Bakchich.info lire les dernières infos sur cet homme d'affaires grand manipulateur de media, Marc Francelet. A lire pour mieux comprendre comment fonctionnent Le Point, L'Express, Le Monde...
Ecrit par : Marco | samedi, 28 avril 2007 08:45
Déjà lu !
Ecrit par : g.b. | samedi, 28 avril 2007 08:46
Je vois que les socialo-communistes-gaucho-abstentionnistes-démocrato-chienlit se lèvent tôt pour assister à un déni de démocratie... Honteux !
Ecrit par : performatif | samedi, 28 avril 2007 08:55
A propos de débat et de censure, ilest intéressant de noter que le parti socialiste a interdit hier l'accès à son site Tout sur Bayrou : http://toutsurbayrou.parti-socialiste.fr
Ecrit par : JR | samedi, 28 avril 2007 09:01
performatif,
Tu es en dessous de la réalité.
Ignores tu que ce scandaleux débat est AN-TI-CON-STI-TU-TIONNEL,
pas moins ( Santini livre 4 ch. 1) .
Français encore un effort pour être démocrates, laïques et républicains !
Ecrit par : urbain | samedi, 28 avril 2007 09:01
MDR...c'est vrai que toi Mister Guy, vous n'êtes jamais NRV ^^
Pffffffffff...arrétez de tirer des journalistes en les prenant pour des demeurés-excités et cessez de vous faire passer l'incarnation de la pureté politique (ca mène au fanatisme et à la...fébrilité). L'anti-sarkosysme primaire fait des ravages mais ils ont trouvé leur leader maximo.
Ecrit par : Docteur OX | samedi, 28 avril 2007 09:04
Admirons la classe du gardien des bonnes pratiques démocratiques :
"Le roi de la blague politique, André Santini, réagit à la Une de jeudi de «Libération» qui titrait «Un flirt prometteur» : «La politique c’est un flirt? Ça va être une partouze bientôt, puisqu’il y en a trois»."
Ecrit par : performatif | samedi, 28 avril 2007 09:05
Je ne vois rien de tout ça dans ce que j'écris, mais votre nervosité matinale me va bien.
Ecrit par : g.b. | samedi, 28 avril 2007 09:06
Je fais de la PARANO !
Là, sur France Inter, une libération miracle d'une otage française par les Talibans !!!
Comme par hasard une semaine avant les élections !
Et... comme par hasard, pendant ce fameux débat que Sarko n'a pu annuler...
Dites-moi que je suis parano...
Il a quand même pas le pouvoir de faire libérer un otage à une heure choisie pour que l'actualité se détourne de ce qui le gêne ???
Dites-le-moi...
Ecrit par : Ignace | samedi, 28 avril 2007 09:07
A 11h30, la libération d'otage.
Ecrit par : Ignace | samedi, 28 avril 2007 09:08
Il faut parler du scandale du BOUCLIER FISCAL.
L'argent étant le nerf de la guerre je ne peux m'empêcher de penser à tout ce que l'on aurait pu faire d'autre avec cet argent.
A lire absolument et à méditer avant de voter.
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/250543.FR.php
Ecrit par : Motus | samedi, 28 avril 2007 09:09
@ performatif
Faudra dire à tonton Santini qu'a trois c'est un peu léger pour une partouze...
Blague à part
ce débat Ségo/Bayrou est quand même le plus beau coup médiatique de l'entre deux tour quej'ai jamais vu. Arriver à effacer Sarko en plus arrivé en tête en faisant peser sur luii le soupçon de dictateur tout en occupant l'espace médai alors qu'o nest 3eme,
c'est un beau coup de billard.
Reste que maintenant il faudra qu'il en sorte quelque chose de ce débat.
Ecrit par : Serval | samedi, 28 avril 2007 09:13
Intéressant le refoulé de sarkozy,
tel qu'il s'exprime ( comme toujours ) dans ses propos publics et récents , où il associe ( en les moquant naturellement) ces "antifascistes" regroupant tous ceux qui pensent comme Ségolène, Bayrou, l'extrème gauche , les verts, etc ...
Bref en effet une description assez complète des gens qui ne ne l'apprécient guère.
De son propre "aveu" ( subliminal) ce sont bien les antifascistes, réunis en un même bloc par une opposition commune, ceux qui "traitent de fascistes" ceux qui ne pensent pas comme eux.
Et encore une fois, c'est lui qui le dit.
Tout aussi frappant, quand on compare les "deux camps", c'est le fait que du coté "gauche" on a d'innombrables débats et discussions, idées, points de vue confrontés , etc...
alors qu'en face : silence dans les rangs : ça parle d'une seule voix celle du CHEF.
Les autres se contentent de dire qu'ils approuvent, ou recommandent à leurs contradicteurs d'en face de faire "trrrrrrrrès attenssssion" à ce qu'ils disent.
Ecrit par : urbain | samedi, 28 avril 2007 09:14
"L'otage française des Talibans". C'est vraiment étrange car certains y ont pensé avant (la possibilité de cette libération à ce moment-là). Mais, dans la logique sarkozyenne, on ne peut rien dire : "comment peut-on polémiquer sur la libération d'un prisonnier ; c'est indécent..?"
Ca pose question.
Heureusement, nos journalistes vont creuser l'affaire.
Ecrit par : performatif | samedi, 28 avril 2007 09:16
j'ignore si sarko a tout fait pour que le débat royal/bayrou n'ait pas lieu, et je ne sait pas si ça a déjà été dit ici mais:
au vu des règles du CSA, si sarko refuse de passer sur canal+ avant dimanche soir pour compenser le passage de ségolène, ça suffit (sans pression) pour faire anuler le-dit débat
pas de pression, pas de coup de téléphone, pas de collusion, pas d'amitié louche ou de menaces anti-démocratique
juste un "non, je peux pas j'ai piscine, et tous mes amis aussi, désolé"
Ecrit par : fabrice | samedi, 28 avril 2007 09:17
Ne sous-estimez pas Santini en matière de moeurs "dissolues".
Ecrit par : urbain | samedi, 28 avril 2007 09:18
L'un des deux otages français retenus depuis plus de trois semaines en Afghanistan, une jeune femme, a été libéré à Kandahar dans le sud du pays, affirme un porte-parole des talibans.
(Avec AFP).
...pour raison humanitaire lit on ailleurs.
Ecrit par : patrice | samedi, 28 avril 2007 09:21
Ca va etre dur ce matin, tout le monde s'exprime au deuxieme degre. Heureusement qu'il y a docteur jekill. Les otages liberes, on le sentait venir... ca rappelle 88. Excellent billet Guy, et au fait bonjour a tous.
Ecrit par : Jomaltese | samedi, 28 avril 2007 09:26
@Serval
ne vous réjouissez pas trop vite...FB est instable...il est capable de décrédibiliser SR sur son programme éco...juste pour ce faire mousser et simplement car lui n' a rien a perdre mais tout a gagner; n' oubliez pas que son objectif a lui, ce sont les prochaines élections...je me demande d' ailleurs pourquoi elle y va? et surtout pourquoi elle ne l' a pas ignoré, pas ses électeurs...
Ecrit par : Jpe | samedi, 28 avril 2007 09:31
performatif,
Dracula a encore sorti la momie du sarkophage :
http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/250569.FR.php
et pour faire bonne mesure il a également sorti le loup garou :
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/250565.FR.php
alors faites TRRRRRRRES ATTENTION !
Ecrit par : urbain | samedi, 28 avril 2007 09:35
N'empêche. Ce débat. On s'en bat un peu les couilles quand même, non ?
(je dis ça vite, comme ça, au réveil...)
Ecrit par : Vinvin | samedi, 28 avril 2007 09:35
Le second degré est un algorithme de cryptage très efficace en ce moment.
Qu'attendre de ce débat, quelles conclusions ? Ca peut être effectivement très casse-gueule, dans le fond et dans son utilisation ultérieure (coupe, morceaux choisis) par les médias trad'...
On pourra assister à la puissance de feu du pack "médiatico-financier" (comme dit l'autre).
Ecrit par : performatif | samedi, 28 avril 2007 09:37
Sarkozy se retrouve dans une position de minorité active. C'est quitte ou double.
http://www.scienceshumaines.com/psychologie-des-minorites-actives_fr_12969.html
Ecrit par : Reivilo | samedi, 28 avril 2007 09:38
Z'avez rien compris, ce debat c'est un match de preparation pur Sego. Elle aurait pu trouver mieux comme sparing partner, mais bon, ceux qui ont joue avant ce sont pris des sacrees raclees, malgre leur palmares. Etpuis FB, il est un peu maso, non?
Ecrit par : Jomaltese | samedi, 28 avril 2007 09:40
Finkelkriaut ce matin sur France Culture dans une émission sur le totalitarisme et la politique. Il dit en citant Camus que "le démocrate est modeste" puis que l'homme politique ne sait pas tout. Ca y est, il appelle à voter contre Sarkozy ! Non je déconne... Cela dit il a taclé Michel Onfray. On attend sa réponse.
Ecrit par : Phil | samedi, 28 avril 2007 09:42
Performatif,
Comme l'a bien montré Sarkozy au premier tour , dans une campagne électorale de ce type, l'important c'est d' "occuper le terrain"... médiatique, et d'agir ( ou du moins d'être dans la posture de ce celui suscite et alimente les sujets de débat) plutôt que de "réagir".
Qu'importe la teneur des sujets du moment qu'on en parle.
De ce point de vue on voit bien que les rôles se sont inversés au 2ème tour .
Ecrit par : urbain | samedi, 28 avril 2007 09:43
Phil,
le thème de l'émission de Finkelkraut c'est sutout George Orwell et sa dénonciation du "big brother"...
encore une "refoulé" révélateur à l'aune de l'actualité.
Ecrit par : urbain | samedi, 28 avril 2007 09:45
Je vais me faire engueuler mais...
j'avais trouvé un coin sympa pour le débat Royal/bayrou...
là...
http://www.lefigaro.fr/litteraire/20070426.FIG000000234_j_habite_chez_mon_editeur.html
Ecrit par : Tlaciar | samedi, 28 avril 2007 09:47
Oui, urbain, Sarkozy assume très bien (en privé) cette volonté de saturer l'espace, "d'être partout". Sur ce terrain-là, il perd la bataille actuelle et il doit être prêt à tout pour revenir au dessus. Comment ? On peut craindre le pire...
Ecrit par : performatif | samedi, 28 avril 2007 09:52
Les Talibans se foutent de la France comme de leur premier plan de pavot. Donc, sans doute pas de calcul de leur côté.
De celui du gvt de Nicolas 1er, sans doute que calcul.
Du côté des médias de Nicolas 1er, sûrement que calcul pour faire un max de buzz au moment fatidique.
Bon, ça n'avait pas du tout réussi à Chirac en son temps, hein...
Ecrit par : PMB | samedi, 28 avril 2007 09:52
Sarko a choisi de se victimiser. Chaque fois qu'on l'accuse de magouilles, il braille qu'on lui en veut. À victime, victime et demi. Les bayrouistes de droite sont écartelés entre deux victimes. C'est dur pour eux. Plaignez-les. Perso, Sarko jamais.
Ecrit par : Hervé Torchet | samedi, 28 avril 2007 09:52
J'AI DEMANDÉ LES CLÉS À GILLOU EN CAS DE VICTOIRE DE SARKOZY ;););)
Ecrit par : g.b. | samedi, 28 avril 2007 09:52
J'arrive pas a aller sur BFM TV.fr. Il est fort ce sarko...
Ecrit par : Jomaltese | samedi, 28 avril 2007 09:54
@Gb
vous devenez vachement militant...ou etiez vous un militant en sommeil?
@tous
Pour info. le débat va être annulé...et ca ne sera pas de la faute a Sarko…on lui fera juste porter le chapeau…c’ est de bonne guerre.
Ecrit par : Jpe | samedi, 28 avril 2007 09:57
@ Jpe
Je ne me rejouis pas , je regardais surtout le coup média pour occuper le terrain et qui a mis Sarko sur la défensive.
C'est vrai que SR court un risque. En même temps dans une optique de rassemblement elle fait la aussi mieux que Sarko qui a manié le baton avec les députés UDF.
Quant à ses electeurs, il ne fait pas oublié que le total de la gauche est inférieur a la droite au premier tour et que l'élection (comem toujours d'ailleurs) se gagnera au centre.
Un peu de prospective, je suis très cureieux de voir ce que va dire Lepen le 1er mai. Vexé comme un pour qu'il de s'être fait piquer ses electeurs par Sarko qu'il a honni IL n'appellera pas bien sur à voter Ségo mais il peut détourner pas mal de voix vers des bulletins blancs et ce au détriment de NS...
Ecrit par : Serval | samedi, 28 avril 2007 10:00
@ vinvin
Retourne te coucher, on te reveillera après le débat.
C'est fou l'effet que cela leur fait au sarkoboys ce débat, cela electrise l'ambiance la main tendue de Ségolène Royal !
Ecrit par : Richard... | samedi, 28 avril 2007 10:00
Excellent !
Cela se voit tellement que Sarkozy est la victime du débat Bayrou-Royal !
Ecrit par : pas perdus | samedi, 28 avril 2007 10:00
j'ai bien aimé quand ségolène s'est foutue de sa gueule sur le thème "pauvre victime"
Ecrit par : jérémie | samedi, 28 avril 2007 10:04
VACHEMENT MILITANT ? Si madame Royal est élue, vous mesurerez mon militantisme, dès le 7 au matin !!!
D'ici là,
http://birenbaum.blog.20minutes.fr/archive/2007/04/28/un-homme-une-femme-trois-possibilit%C3%A9s.html
Ecrit par : g.b. | samedi, 28 avril 2007 10:08
maso bayrou? non, il joue l'implosion du PS, pour la création d'un grand parti centriste
Ecrit par : fabrice | samedi, 28 avril 2007 10:12
En attendant le débat, et dans la série " les sondages se foutent de notre gueule" :
Ipsos du jour, report des voix de lepen:
Royal : 20%
Sarkosy : 61%
Abst/non exp : 27%
Y a comme qui dirait, une couille dans le potage.
Ecrit par : loïc | samedi, 28 avril 2007 10:15
Les français voulaient du changement, de la modernité ! ça y est, nous y sommes !
L'élément transformateur que forme l'alchimie Royal-Bayrou révolutionne tout l'échiquier politique vers un clivage droite/gauche de plus en plus marqué malgré cette notion un peu abstraite, de "centre", glissant progressivement vers un clivage démocrate/anti-démocrate, et si on est très spirituel (je ne parle pas de
religion) ou philosophe, vers un clivage Être et/ou Avoir (primauté des valeurs humaines, du bien-être des hommes et de la planète). Finalement ce concept de mélanger des gens de droite et de gauche, concept de Bayrou, s'impose, mais singularité de la situation
oblige, sera porté et mise en oeuvre par celle d'un camp différent, voire opposé.. Cela agit déjà et aussi modifie les pratiques politiques,
puisque, pour la première fois un débat sera réalisé en dehors du déroulement plus classique
d'une élection présidentielle. Puisque pour la
première fois, 2 forces distinctes peuvent
s''apporter une complémentarité et non être le énième wagon tiré par la locomotive, un simple ajout à une majorité toute puissante (pour Bayrou surtout et son nouveau parti).. Et puisque pour la première fois, une femme peut devenir
Présidente.. Pour certains, c'est un détail insignifiant, mais une femme, en plus
jolie et élégante, qui représenterait la france, quel rayon de soleil ! La classe ! (avis totalement subjectif, mais j'assume).
Le changement est en marche !
On est en plein dedans .
Ecrit par : Roma | samedi, 28 avril 2007 10:17
Noble combat, certes, mais d'arrière garde.
Ecrit par : Potus | samedi, 28 avril 2007 10:26
1 Ségo et Bayrou, adultes et responsables, decident de discuté de la france. Ca tombe bien en ce moment parce que moi ce debat m'interresse fachement comme surement les 15 millions d'électeurs qui ont voté pour ces 2 candidats avec un vrai enjeu derriere : La victoire de la gauche ou sa defaite.
2 Il est ahurrissant que dans une démocratie de l'information, des médias refusent de distribuer une information, le débat, qui interresse objectivement les gens. La SPQR, Canal + et le CSA sont des oufs shcizophrenes au minimum.
3 Sarko a la technique bien particuliere d'accuser systematiquement les autres de pratiques détestables au moment ou lui est en train de le faire : Ségo et bayrou serait en train de faire du marchandage politique alors qu'ils débatent publiquement. Sarko pendant se temps fais chauffer son téléphone à menace et à marchandage électoral avec les députés UDF pour qu'il se rallie sans discution à sa candidature.
4 Moi il y a un autre débat qui m'interresserai, si Sarko ne sais pas quoi faire de son temps de parole supplémentaire, ce serai un débat Sarko-Lepen.
Ecrit par : nosalito | samedi, 28 avril 2007 10:27
ce débat entre Ségolène et François j'y tiens !
Nos amis suisses qui ont les yeux et les oreilles toujours rivés chez nous aussi.
C'est pourquoi je pense que la TSR ou la RSR ou un de leur grand journal de presse écrite "l'HEBDO" pourrait l'organiser ce débat.
En Suisse, ils ne sont pas soumis au CSA.
Ecrit par : La Mère Teuil | samedi, 28 avril 2007 10:28
@Roma
Ah ouai quelle classe, comme dit l'autre "Une gonzesse, une gonzesse, et bien gaulée en plus!" ou l'autre "une meuf!". Gros niveau
Ecrit par : Mathieu | samedi, 28 avril 2007 10:31
Comme c'est bizarre le site de BFMTV est déjà surchargé à 10heures 30. Impossible pour le moment d'avoir le direct
il n'y a pas que sur le DEL ou il y a des records de fréquentation
Ecrit par : anthony | samedi, 28 avril 2007 10:33
"RMC info" va retransmettre le débat Anthony
Ecrit par : Mathieu | samedi, 28 avril 2007 10:34
Bonjour et bon Week-End!
Message à l'attention De QUITTERIE DELMAS, une puriste mais elle est jeune!
Pas polluée comme l'adepte du cigare du 92!
Elle a du charisme la petite ,déjà grande et décidée,QUITTERIE DELMAS! Elle a cloué le bec au beau gosse, fils spirituel de SARKO, sur C+! Il promet pour la tchache; il est plus prolixe que son idôle qui a de quoi s'inquiéter! Sortez de votre léthargie, Franç ais si vous voulez tuer dans l'oeuf : La France d'après! Au fait qui joue à cache-cache? Google- Cécilia par ci, Cécilia par là, Miami, Londres? Peu importe, on s'en ficherait mais est-il si violent que cela? La vie est open, in; on n'est plus en théorie sous LOUIS XIV, alors! Mais pas de comédie et de simagrées! L'ELYSEE, ce n'est pas HOLLYWOOD! Je sais bien HANIN est là mais un peu de décence! Assez de ces cocus U D F qui me dégôutent! INTEGRITE, RIGUEUR, leçons nos 1?é .... de la nouvelle LUBIE de MR DE ROBIEN! LA MORALE, comme naguère, juste avant la page d'écriture suivie du calcul mental! Il faut déjà préparer le 2è MANDAT de SARKO et mémoriser les SLOGANS, année des J O à ....LONDRES! D'hier à l'attention de Quitterie DELMAS! Félicitations à vous Quitterie DELMAS! Si N.SARKOZY est président , j'ai peur que F.BAYROU ne soit mort! En revanche, si c'est SEGOLENE, l'avenir est à lui ; alors qu'il prépare 2012! Tous ceux qui comme moi, EX-ROCARDIENNE, ont pratiqué le nomadisme électoral n'auront aucun problème à le soutenir comme ils soutiennent SEGOLENE, aujourd'hui! Quant à vous; vous avez de l'avenir car du charisme, c'est mieux que trop d'opportunisme!URGENT et IMPORTANT! Toutes les femmes qui n'obéissent pas aux machos sont-elles des harpies? Si oui, il faut avertir les électrices de ce pays! Elles ont : "LE DROIT DE SAVOIR"! Je comprends qu'il ait voulu convaincre F.BAYROU contre CHIRAC, d'après Sud-ouest! Quant au pauvre enfant, élevé dans l'hôtel particulier de son grand-père à Paris 17è; comme jeunesse miséreuse, il y a pire! Le problème, c'est l'absence de père ; ce qui explique la personnalité de l'homme! Pas de fatalité, je pense! Tant de gens ont des enfances difficiles; ce n'est pas pour autant qu'ils deviennent caractériels! Plus je vais; plus je suis effrayée! VIVE LE TANDEM ROYAL/BAYROU! Et puis regardez MARIANNE, les Français ont toujours un métro ou deux de retard! LES U S A ne veulent plus de BUSH et nous , nous allons élire un de ses idoles!
http://www.dailymotion.com/video/x1sy3e_sarkozy-en-off-fait-peur et http://www.dailymotion.com/machoolala/video/x1sxzw_la-france-dapres
Ecrit par : SYLVIE | samedi, 28 avril 2007 10:35
Les chiffres de report de voix des LePenistes c plutot une bonne nouvelle pour Sego: ca ne fait que 6.5 points pour sarko au lieu de 10... J'ai reussi a me brancher sur BFM TV.fr, le debat aura bien lieu.
Ecrit par : Jomaltese | samedi, 28 avril 2007 10:41
@Mathieu
Hé oui ! Pour moi, c'est une révolution si une femme en France devient présidente..
J'suis peut-être trop avant-gardiste et vous peut-être un gros macho, encore conditionné par des shémas classiques et habituels.. (c'est fini les pantoufles sous la table à lire son journal en attendant que bobonne serve le dîner !!.. réveillez-vous Mathieu !). Les femmes se sont émancipées et il faudrait peut-être vivre avec son époque..
Je ne dis pas qu'être une femme (de plus jolie) est suffisant pour être élue, mais pour moi, qui apprécie le programme et les valeurs que défend Royal, le fait d'être une femme est un plus, d'une portée historique.. Si elle est élue, vous vous en rendrez compte par vous-même.. Le temps vous le dira mieux que moi, l'Histoire en reparlera...
Ecrit par : Roma | samedi, 28 avril 2007 10:45
Jomaltese.... ces chiffres sont faux. Le total fait 108% !
Ecrit par : loïc | samedi, 28 avril 2007 10:46
@Sylvie
Ca me rappelle les films de propagande des années 30, filmés par je ne sais plus quel parti socialiste?
Ecrit par : Jpe | samedi, 28 avril 2007 10:46
ca y est le live fonctionne avec Pécresse en plateau. Le dénigrement et la mauvaise foi réincarnée
Ecrit par : anthony | samedi, 28 avril 2007 10:46
Mais oui le débat a lieu ...
Mazerolle a expliqué que Ségolène allait commencer, Batrou conclure et que le tirage au sort avait été inutile par ce qu'ils s'étaient déjà mis d'accord .
Y'a Peceresse avec quelques second couteaux, qui a déjà commencé à essayer de donner le change en attendant l'arrivée de ses adversaires ....
et c'est sur la TNT, la TV par ADSL, etc ...
Ecrit par : urbain | samedi, 28 avril 2007 10:47
Avant la Pub : Tapie au téléphone !
Grandiose numéro de Boulevard , s'dressant à ses camarades du PS "les yeux dans les yeux", pour leur dire que c'est mal ... bien sur ...
Quant à Peceresse , répondant au journaliste l'interrogeant sur l'énervement de Sarkozy , elle s'inquiète du caractère anxiogène pour les militants du PS....
Ecrit par : urbain | samedi, 28 avril 2007 10:54
Bonjour!
Je m'en vais regarder le débat;
Je suis à fond pour le tandem BAYROU/ROYAL!
Je ne veux pas d'une révolution avec N. SARKOZY!
Je ne veux plus de ces politicards qui nous mènent en bateau!
LE NOBEL:
SANTINI, lui aussi ,a des problèmes dans le 92! ARGENT!FISC et CIE!
Ami de FRANCELET!
Franchement, le pouvoir est déjà confisqué alors que N.SARKOZY n'est pas adoubé!
Alors SANS ETIQUETTE:
Ne vous mettez pas dans la GUEULE DU LOUP!
MR DE ROBIEN, remettez l'HISTOIRE EVENEMENTIELLE au programme!
Bonaparte, NapoléonIII, on les aimait mais la fin de la liberté avec eux !
Je ne suis pas AMNESIQUE!
FOUTAISE!
LE CHANGEMENT avec N.SARKOZY!
Arrêtez de prendre les Français pour des ILLUMINES!
LE TAPIE à la TV, si j'avais eu envie de voter SARKO, avec ce RAT d'EGOÛT
pourri, eh bien , je ne le ferais pas!
ST NICOLAS, ST TAPIE, ST SEVRRAN!
MR TAPIE, on ne dit pas:
: "Je m'excuse" mais "Excusez-moi"!
Alors et les astres?
Il en est qui se mouillent ; d'autres pas!
Allez sur GOOGLE!
Moi, c'est "Donnant, donnant"!
Je veux vérifier!
Allez, il n'y a que l' U M P d'intelligent dans ce pays, n'est-ce-pas Mme V.PECRESSE avec ses FONDAMENTAUX!
Les pauvres et classes moyennes en ont RAS LE BOL de nourrir ces gens qui nous endettent!!!!!
LE BLA - BLA politique ne les nourrit pas!
Ecrit par : SYLVIE | samedi, 28 avril 2007 10:57
Elisabeth Lévy et les médias
http://www.liberation.fr/transversales/weekend/250495.FR.php
Ecrit par : Thomas | samedi, 28 avril 2007 10:57
pour voir le débat en direct :
http://www.dailymotion.com/sas/debat-royal-bayrou
Ecrit par : Thomas | samedi, 28 avril 2007 10:59
Bien vu Loic
Ecrit par : Jomaltese | samedi, 28 avril 2007 10:59
tiens emmanuelli a appelé à la création d'un parti progressiste sur les bases des alter-mondialistes, des nonistes à la constitution européenne, de la gauche du ps, etc...
l'implosion du PS est en marche
Ecrit par : fabrice | samedi, 28 avril 2007 10:59
Impossible d'accéder au site de RMC.
Il y a d'autre moyens d'aller du sur cette télé BFM je ne sais quoi ?
Ecrit par : Ajamais | samedi, 28 avril 2007 11:06
écoute la radio !
Ecrit par : g.b. | samedi, 28 avril 2007 11:07
Ségo lui siphonne le cerveau au François. Elle va le transformer en zombie.
Ecrit par : Ajamais | samedi, 28 avril 2007 11:08
La fine fleur du journalisme français comme interlocuteurs : Elkrief ?!
Ecrit par : Ajamais | samedi, 28 avril 2007 11:12
@Roma
Tu n'a rien compris
Le sexisme c'est justement de considérer d'abord un représentant politique comme une femme, comme tu le fais.
Ecrit par : Mathieu | samedi, 28 avril 2007 11:14
Première chose : y a-t-il encore quelqu'un ici qui la prend pour une gourde ?
Ecrit par : Ajamais | samedi, 28 avril 2007 11:26
Et vlan elle balance tout son programme !
Ecrit par : Ajamais | samedi, 28 avril 2007 11:27
Pour celles et ceux qui voulaient du fond, voilà !
Sur 103.1 à Paris
Zgur
Ecrit par : Zgur | samedi, 28 avril 2007 11:39
A JPE,
SARKOZY? SARKOZY, je n'entends que cela , à la Radio, à la TV, dans mon entourage!
Alors je vous renvoie l'ascenseur!
Ce que vous avez écrit; oui je vous le renvoie!
Vous savez je connais le monde rural, le monde urbain!
Je n'ai pas de leçon à recevoir de vous!
Dans ma famille, on a donné pour défendre la patrie, la nation, on est mort, on n'a jamais été des "COLLABOS", on ne s'est pas enrichi pendant les guerres!
Alors , ne parlez que de ce que vous connaissez!
Avez-vous lu Mein Kampf?
Connaissez-vous bien HITLER, STALINE, PINOCHET, MAO , etc?...
J'ai cotoyé le régime de l'U R S S et celui des colonels grecs!
Pour moi, c'est IDEM!
Je suis contre toutes les dictatures., un point, c'est tout!
Je n'ai jamais dit que N.SARKOZY était un dictateur de la pire époque!
Je dis et j'affirme simplement que ce système qui donne trop de pouvoir au présidentde la République n'est pas démocratique!
Tous les présidents de la 5è ont eu trop de pouvoir!
Je dis aussi que N.SARKOZY dispose d'une personnalité vorace et compliquée!
En conséquence, en dehors des étiquettes, à la lumière du passé, je ne puis voter pour quelqu'un qui a déjà tous les pouvoirs et qui risque de tout confisquer!
Je suis pour la 6è république et pour LA MODERNITE du PAYS!
Sachez bien que ce n'est pas mes intérêts que je défends!
Alors vos leçons!
Et MR LE PROF:
Comment se fait-il que l'honorable Mme VEIL, MR BARRE, le GAL De GAULLE et cie
aient collaboré avec M.PAPON?
Il était fréquentable!
Alors JPE, vous qui savez tout,
M.PAPON est-il le Bouc-émissaire?
Les AUTRES savaient-ils et fermaient les yeux?
Je n'en sais rien!
Seulement l' OMERTA, c'est mondial , en général, et bien français!
Et puis, c'est facile de parler d'événements qu'on ne connaît pas et qu'on n'a pas vécus!
Ecrit par : SYLVIE | samedi, 28 avril 2007 12:07
Le problème de la gauche en général c'est qu'elle est tellement éclatée en chapelles, courants et petites obédiences, qu'elle ne peut espérer gagner que si elle se trouve un ennemi commun à abattre qui lui permettra de passer par dessus ses déchirements internes. Il lui faut un diable pour trouver un socle commun. On le voit bien dans l'interview de Clementine Autain au Figaro de vendredi. En gros elle dit qu'elle ne peut pas piffrer Royal mais qu'elle votera pour elle.
C'est bien beau mais après ? une fois cette gauche morcellée au pouvoir, une fois le diable éliminé, on fait quoi ? On gouverne comment et avec qui ? Sur quelle base, vu que le plus petit dénominateur commun aura été éliminé ?
Ecrit par : Stephane | samedi, 28 avril 2007 13:04
Le débat a eu lieu, n'en déplaise au petit chef à qui ces vilains avaient pris son joujou du 2ème tour. PLANTU va nous faire çà en grand.
L'arbitre des libertés publiques a dit : Le ballon lui est confisqué tant que les règles de transparence , de liberté d'opinion pour informer ne sont pas respectées sur les grandes chaines publiques et canal+ qui avaient confisqué l'écran dédié à SEGOLENE et FRANCOIS.
Le petit était nerveux, angoissé AVANT DE JOUER; Il n'en finissait d'essayer d'arrêter la presse et la télélibre. Vive la télé libre.
Azouz BEGAZ se sent encore menacé vu la video.
Attention François!!! MAIS NOUS SOMMES AVEC TOI : tu peux compter sur nous , l'avenir sera au rendez-vous.
La liberté se mérite et le peuple peut avoir ce qu'il mérite : il vous reste 7 jours pour choisir entre la liberté ou la..... : Victor Hugo.
SEGOLENE PRESIDENTE
Ecrit par : michel | dimanche, 29 avril 2007 18:17
"C'est une insulte au vote des électeurs ça ! La démocratie est bafouée ! les Français ont choisi ! Ils veulent Nicol... Sarkozy/Royal et rien d'autre. C'est normal sous la Vème République ! C'est le premier contre le deuxième ! C'est la règle. Et la règle, il faut la respecter ! Le troisième c'est le troisième. Il a perdu et doit se taire. C'est dingue ça ! Une semaine qu'il nous emmerde avec ses six millions d'électeurs ! "
C'est sûr que M. Birenbaum et compagnie étaient autrement moins indignés en 2002 quand on a si démocratiquement interdit de débat le 2e finaliste pour assurer à "l'Escroc qui devait sauver la République" le score de république bananière que l'on sait ...
Mais bien sûr il s'agissait pas alors... des mêmes six millions d'électeurs!
Ecrit par : jc durbant | dimanche, 29 avril 2007 21:40