Domaine d'Extension de la Lutte : Un outrage.

d	l	m	m	j	v	s
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30

« Et, comme prévu, le grand perdant du débat Bayrou/Royal s'appelle... | Page d'accueil | L'heure de vérité. »

dimanche, 29 avril 2007

Un outrage.

C'est Versac qui a levé le lièvre, hier soir.

L'ation 59 (!) des supporters de Nicolas Sarkozy consiste à utiliser dans leur campagne, à instrumentaiiser objectivement, sans même tenter de s'en cacher, l'affaire de la Maternelle de Neuilly...

Je suis franchement indigné par cette sollicitation odieuse d'un fait divers dramatique pour vendre l'image d'un candidat entre les deux tours d'une Présidentielle.

Les limites sont cette fois ~~dépassées~~ explosées.

Ces gens qui n'ont que la dignité à la bouche montrent là, dans la dernière ligne droite, qu'avec eux, effectivement, "tout devient possible".

Même et surtout le pire...

Lisez ci-dessous ces "recommandations" et, si vous avez un doute, allez donc vérifier leur provenance.

ACTION № 59

Regardez et diffusez cette vidéo de Nicolas Sarkozy

Nous savons maintenant, grâce à Éric Besson, que la stratégie de diabolisation de Nicolas Sarkozy a été volontairement entreprise par la direction du Parti socialiste et l'équipe de Ségolène Royal.
Plusieurs supporters nous ont signalé depuis le début de la campagne des vidéos particulièrement caricaturales contre Nicolas Sarkozy.
D’autres nous indiquent la mise en ligne de vidéos en réaction contre cette entreprise de destruction anti-démocratique.
En particulier depuis quelques jours :
http://www.dailymotion.com/video/x1tber_sarkozy-human-bomb
http://www.youtube.com/watch?v=eixGxV0PwNE

Mobilisez-vous à votre tour !
Pour cela, vous devez :
- Diffuser le lien à vos mailings listes et surtout
- Regarder la vidéo en entier sur Daily Motion ET sur You Tube :
http://www.dailymotion.com/video/x1tber_sarkozy-human-bomb
http://www.youtube.com/watch?v=eixGxV0PwNE
- Vous inscrire sur Daily Motion et You Tube afin de donner à chaque vidéo la note maximale
- La mettre en favori
- Laisser un commentaire

No comment.

La classe...

Que certains ne voient pas qu'utiliser une prise d'otage, conclue par la mort d'un homme, s'apparente à une nouvelle prise d'otages - émotionnelle celle là - me pose question.

Puisque je connais très bien personnellement Yves Jégo, le responsable de ces supporters - c'est un copain que j'apprécie beaucoup -, je viens d'entrer en contact avec lui, par mail (à 5h37 !!!), pour lui faire part de mon exaspération et lui demander de bloquer cette opération.

Je vous tiens au courant des suites de ce mail.

09:42 Lien permanent | Commentaires (798) | Envoyer cette note

Commentaires

Il me semble avoir collé ici, il y a quelques temps déjà, un encart (trouvé sur je ne sais plus vraiment quel journal) où il était dit que Devedjian proposait d'insister sur cet évènement, d'y revenir. Et voilà.
Hier, un sarkozyen avait déjà posté la vidéo précitée sur ce blog.

Ecrit par : performatif | dimanche, 29 avril 2007 06:31

Ces vidéos ou affiches détournées ne servent à rien, sinon à exalter les plus farouches supporters. Sarkozy a perdu la main, il se découvre un peu plus.
http://lasentinelle.typepad.fr

Ecrit par : Emmanuel V | dimanche, 29 avril 2007 06:31

C est vrai que c etait tres bien, une vraie bouffee d oxygene dans cet entre 2 tours, j ai eu tres peur au debut car Madame Royale semblait peu a l aise contrairement a Monsieur Bayrou ( qui se la jouait un peu trop professeur a mon gout ), mais apres une bonne demi heure, le rythme de croisiere etait pris.
le plus drole, fut la reaction de monsieur sarkozy "il y en a qui passent leur temps dans les grands salons d un hotel parisisen pendant que mon ami jean louis( Borloo ) et moi sommes sur le terrain a Valenciennes".

Ecrit par : lib | dimanche, 29 avril 2007 06:39

C'est en effet, une déplorable méthode que d'employer un tel évènement pour promouvoir des notions d'action et de courage.

Il y a dans cette utilisation d'un évènement tragique, un cynisme outrageant. Outre le fait que, certes, des enfants étaient en danger, il y a eu une solution prise qui abouti à une condamnation et une mise à mort d'un homme.

Imaginons maintenant, que dans une situation hautement plus dangereuse et à un poste hautement plus stratégique il ai cette même attitude, "choisir entre les enfants (de la Patriiiii ieeeee) et autre chose, cela devant un petit bouton rouge et toujours sans aucun état d'âme devant ce choix !!!!.

Ecrit par : Philippe68 | dimanche, 29 avril 2007 06:40

Bonjour aux léve tot du dimanche

Une campagne volontairement batie sur les thémes du Front National, en reprenant la phraséologie, jusqu'à la caricature, la diabolisation de Nicolas Sarkosy par les médias en constituant la plus risible, ne peut que déboucher sur les méthodes de manipulation tristement en vogue chez les stratéges de la manipulation des foules

Ecrit par : borneo | dimanche, 29 avril 2007 06:46

C'est déplorable: employer un tel évènement pour promouvoir des notions d'action et de courage!! comme si ce monsieur avait tout fait!! comme s'il avait eu toute la responsabilité dans l'affaire. Maintenant il devient un héros: la crapule plus grande de ces derniers temps devient un humain!!! Il faut arreter ça!!

Ecrit par : minuto | dimanche, 29 avril 2007 06:58

je suis desolé mais cela ne me choque nullement.

ce n'est pas un fake à ce que je sache.

c'est de bonne guerre, d'autant plus que ce jour la , fallait avoir les corones bien accrochées.

g.b , sur le coup, c'est plutot le fait d'y consacrer tout un billet qui est ridicule.

Pour le coup, si vous vouliez demontrer la part d'humanite de Sarkozy, il n'y existait pas meilleure façon.

Ecrit par : valence | dimanche, 29 avril 2007 07:08

http://www.lematin.ch/pages/home/actu/monde/actu_monde__1?contenu=250680&xtor=RSS-2

Ecrit par : suisse | dimanche, 29 avril 2007 07:09

http://www.lematin.ch/pages/home/actu/monde/actu_monde__1?contenu=250680&xtor=RSS-2

Ecrit par : suisse | dimanche, 29 avril 2007 07:09

On s'en branle de savoir "ou est passé la femme d'untel" .

Moi je pense qu'il faudrait plutot embrayer sur l'appel de la LDH.

Ecrit par : valence | dimanche, 29 avril 2007 07:14

J'aime bien votre capacité à employer des grands mots (outrage me parait un peu fort, pour un épiphénomène, qui ne casse pas 2 briques).

Ce que vous reprochez aux supporters de NS est

1/l'utilisation d'un fait divers auquel NS a participé
Si l'efficacité réelle de l'intervention de NS sur cette action peut être certainement remise en cause, il y a bien participé, oui ou non, et ce faisant, montre une certaine certaine facette de son personnage , qui, si elle montre un certain sens de la mise en scène et de communication, n'est pas sa facette la moins favorable. Elle démontre toutefois qu'il est encore une fois dans l'excès (s'il est président, ira-t-il négocier en Afghanistan avec les talibans pour libérer les otages ?).
Je n'ai pas vu ce film, participer à la manip en étant prévenu, très peu pour moi. Et cette tentative a l'air plutôt maladroite et incantatoire, mais laissons alors le film pour ce qu'il est un mauvais film de propagande.

2/ l'action concertée pour créer le buzz en votant et faire émerger la vidéo
C'est sans doute une faiblesse d'internet et on se situe certainement dans une zone grise sur ce que l'on peut faire ou non. Cela ne me choque pas qu'on essaie de faire passer son message en mobilisant des gens tant qu'il s'agit bien d'individus qui prennent effectivement le temps de passer voir la video pour mettre des commentaires. Après s'il s'agit d'ordinateurs à click, ou de clickeur fou (je me visionne 30 fois la vidéo), je trouve qu'on franchit la ligne jaune de la Net éthique pour passer dans la manipulation. Je ne comprends pas d'ailleurs que Daily motion ou autres n'ait pas une analyse plus intelligente de ce type de phénomène pour éviter ce type de situation, parce qu'apparemment dans ce cas, il doit y avoir du clicker fou, au moins.

J'ai vu plusieurs fois ce type de comportement (allez voter sur Digg pour tel article, ou sur le monde pour qu'il reste affiché plus longtemps) fait de bonne foi pour faire parler d'une asssociation ou d'un thème.
C'est aussi une pratique de tous les partis, et les posteurs d'affiches de la ségosphère, dont on détecte aussi la présence sur pas mal de sites ont pas mal de fois été rappelé à l'ordre sur la contre productivité de l'excès de zèle.

3/ Votre réaction me fait penser à ces ligues catholiques qui hurlent au scandale lors de la parution de certains livres "immoraux", leur assurant une publicité sans pareille (voire inespérée pour certains, étant donné leur qualité).
Etant donné que la vidéo a été la vraie rupture d'internet sur cette campagne, vous contribuez à un succès immédiat de l'action.
Personnellement, je pense qu'il y a d'autres sujets pour se scandaliser face aux immictions de NS dans les médias, ...

Ecrit par : politiful people | dimanche, 29 avril 2007 07:15

Vous avez le droit de ne pas être d'accord.
Mais que vous ne voyiez pas qu'utiliser une prise d'otage conclue par la mort d'un homme s'apparente à une nouvelle prise d'otages - émotionnelle celle là - me pose question.

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 07:20

Mais enfin, ça fait des mois que le PS et tous les anti sarko, nous abreuvent de montages vidéo immondes, sur Youtube et Dailymotion !

Ca fait des semaines que le venin acide de toute la gôôche bien pensante, (vous savez celle qui croit toujours qu'elle a le monopole du coeur) nous saoule avec un Sarko nous privant de liberté, faisant pression sur une presse qui bientôt n'existera plus, à part la "Pravda" ..., vous et les autres avez tout utilisé !!!! Et là tout à coup, dans la dernière ligne droite, alors que vous constatez l'inefficacité de votre fiel, en vierge effarouchée, immaculée conception vous nous la jouez "I'm chocking" comme si, direct, vous veniez de découvrir les vertus de la sodomie ... ?

Moi, j'ai un petit garçon de 21 mois qui sera dans 1 an en maternelle et, c'est "aussi "pour ça que je suis Sarkozyste.

Jego est un de vos potes vous dites... ?

Philippe L.

Ecrit par : Philippe L. | dimanche, 29 avril 2007 07:40

Mister Guy tu es en progrés: tu deviens sarkosyste ( selon la noble définition des anti-sarkosystes, bien sûr) ! ^^

"je viens d'entrer en contact avec lui, par mail (à 5h37 !!!), pour lui faire part de mon exaspération et lui demander de bloquer cette opération."

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 07:43

Euh bon pour en revenir aux faits, bien sûr traiter de Sarko de Facho, de Juif hongrois, de Dictateur, de Goebbels, d'être l'assasssin des 2 gamins de Clichy, d'être un raciste au plus profond de ces tripes, d'être un manipulateur orwellien, d'être un futur Napoléon qui enverra nos enfants à la mort, d'être un adepte du totalitarisme sous toutes ces formes, d'être un repoussoir pour nos élites (genre Y.noah) qui s'apprétent à quitter le pays en masse.... tout cela est NORMAL et de bonne guerre, puisque ça sort d'un cerveau de gen de Gauche,un cerveau sain dans un corps sain. La messe est dite.

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 07:53

@ g.b.

"pour lui faire part de mon exaspération et lui demander de bloquer cette opération."

Vous utilisez une méthode que vous passez votre temps à dénoncer, mais que vous utilisez, la manipulation.

La position que vous adoptez là, relève d'une grande fatuité , affirmer "ceci me déplait alors supprimez cette chose que je ne saurais voir", rappelle les pressions diverses et variées que vous dénoncez à longueur de posts.

Ecrit par : Roseau | dimanche, 29 avril 2007 07:55

@ Mister Guy qui dit:

"Mais que vous ne voyiez pas qu'utiliser une prise d'otage conclue par la mort d'un homme s'apparente à une nouvelle prise d'otages - émotionnelle celle là - me pose question."

Euh...et quand Ségo va à Clichy déposer des fleurs devant le transformateur, non, là bien sûr, y à pas de prise d'otage émotionnelle.....vous comprenez, chez elle, tout est sincère et la récupération ne fait pas partie de sa tactique politique.

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 07:58

Ah j'oubliais, comparer Sarko à Pétain.... c'est déja fait sur le blog de Bornéo, grand admirateur de GB.

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 08:14

Les sarkozystes sont des lève-tôt ce dimanche. Le dialogue Bayrou/Ségolène les aurait -ils énervés à ce point ?

L'épisode signalé par Guy me confirme que Sarko est un danger par les méthodes qu'il utilise. De plus en plus j'ai le sentiment qu'il nous prépare un régime à la sud américaine : culte et inculture du chef, populisme outrancier, libertés sous surveillance, presse contrôlée, ringardise sociétale, intrusion du religieux dans le politique, libéralisme économique sans entraves...

Pour moi c'est clair, c'est Ségo : je ne veux pas d'expérience péroniste en France.

Ecrit par : le doute | dimanche, 29 avril 2007 08:16

@ le doute

Les sarkozystes sont des lève-tôt ce dimanche. Le dialogue Bayrou/Ségolène les aurait -ils énervés à ce point ?

t'es ouf !, j'ai pas regardé TON débat ségo-baba, un dialogue de loosers, ca ne m'interesse pas.

Ah ça c'est original, Sako=Pèron, c'est dingue comme ce petit bonhomme stimule les cerveaux. On a presque envie de croire à la réincarnation. Mais alors, là, il cumule, avec vous, un peu trop de vies passées. ^^

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 08:21

En tout cas, ça aura permis de vérifier pour qui roulent nos preux et vaillants pourfendeurs de la désinformation Versac et Birenbaum, qu'on a peu entendu, il est vrai, sur les dérives de la désinformation et de la démonisation systématiques du candidat UMP par leurs amis socialos ...

Mais, bon, on comprend: pas facile de reconnaitre en effet que le grand méchant loup Sarko (accessoirement en tête dans les sondages à la veille du 2e tour) est aussi à l'occasion... courageux!

http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/2007/04/29/2e-tour-gros-emoi-et-sursaut-citoyen-dans-la-blogosphere-sarko-our-hero

Ecrit par : jc durbant | dimanche, 29 avril 2007 08:22

@ le doute

"De plus en plus j'ai le sentiment qu'il nous prépare un régime à la sud américaine "

Comme Chavez (futur dictateur à vie) ou comme Castro (actuel dictateur à vie) ???

Y en a d'autres en Amérique du Sud des dictateurs en ce moment ????,

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 08:25

@Le doute

C'est ça votez Chevènement, le "poulet de grain" de l'année !!! La révélation 2007 !
"Vivre sans contrainte, jouir sans entrave" Youpeee !
Philippe L.

Ecrit par : Philippe L. | dimanche, 29 avril 2007 08:28

Bonjour
j'ignore l'impact réel de cette vidéo.
Mais ça laisse augurer de ce qui nous attend.
tentative grossière d'effacer l'image de fils spirituel de Ballamou -dit "couille-molle"- de Sarko
Sarko grand protecteur de la France, c'est ça qui m'a le plus choqué dans sa déclaration de dimanche dernier.
Cette video va dans ce sens.

Alors que cet homme a visiblement la peur au ventre depuis très longtemps.

Il a deux médicaments
s'entourer d'un bouclier protecteur (policiers et "fidèles") et partager sa peur avec autrui. Pour se sentir normal.

Detenir un pouvoir quasi-absolu est important pour lui pour essayer de :
se mettre définitivement a l'abri (croit-il)
essayer de se persuader lui-même qu'il n'a plus peur, en devenant "grand protecteur" des autres.

Ecrit par : gimik | dimanche, 29 avril 2007 08:34

Hé bien, ça promet d'être subtil aujourd'hui...

Visiblement, la stratégie c'est de communiquer sur cette prise d'otages, de la laisser se prendre dans la polémique, la critique. L'outrage c'est bon pour la com' et la victimisation. Utilisons aussi les socialo-communites qui feront caisse de résonance, investissont leurs blogs pour faire du bruit.

Laissons les sites assujettis au chef faire leur boulot. Devedjian parlait de la nécessité de remettre ça dans le jeu, pour reprendre la main. Ca dit surtout qu'ils en sont là, à tenter de reprendre le dessus. Coûte que coûte.

Il vaudrait mieux cesser là. A mon sens.

Ecrit par : performatif | dimanche, 29 avril 2007 08:39

@ gimik

"un pouvoir quasi-absolu "

Sarko plus fort que Joseph ou Adolf, c'est ça ????...........>

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 08:41

Ce qui fait la différence entre nous c'est que, pour ma part, ni ici, ni nulle part, je n'ai jamais traité Sarkozy de tout ce que vous énumérez !
Hier soir, encore, j'ai empêché qu'on utilise des comparaisons historiques scandaleuses à son égard.
La tentative des lève-tôt sarkozystes pour m'englober dans la fameuse diabolisation de Nicolas Sarkozy est donc là aussi pure manipulation.

Toute critique n'est pas - encore - interdite.

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 08:41

Les médias " neutres " évoqueront 'ils les préparatifs de ce match de ce match arrangé Bayrou - Royal aussi sinistre que le match Allemagne - Autriche de la coupe du monde 1982 ?

Le vendredi, vieille du débat parassait sur le site cet article dans le quotidien 20 minutes (l'UDF négocie 20 circonscriptions au P.S. .....)

http://www.20minutes.fr/article/154482/20070427-France-Les-tractations-avec-l-UDF-mettent-le-PS-au-bord-de-la-crise-de-nerfs.php

Le même jour disparaisait http://toutsurbayrou.parti-socialiste.fr/ , on se demande pourquoi ... mais grace à google, on peut le retrouver la propagande anti Bayrou sur le site du P.S. ....

http://209.85.135.104/search?q=cache:o9z5RG-ewOgJ:toutsurbayrou.parti-socialiste.fr/2007/03/27/le-conservatisme-de-francois-bayrou/+toutsurbayrou.parti-socialiste.fr/&hl=fr&ct=clnk&cd=13&gl=fr&client=firefox-a

Bayrou avait raison cette rencontre fut en grand moment d'hypocrisie et de magouilles politiciennes ... C'est beau la sincérité en politique.

Ecrit par : lolo | dimanche, 29 avril 2007 08:43

les berluskozystes auraient ils perdu le sommeil ?

la france qui lse ève tôt ou celle qui se couche tard , on s'y perd ^^

ils doivent avoir des sondages de rg qui tournent... en rond hi hi

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 08:45

@ GB

"Toute critique n'est pas - encore - interdite."

L'exagération et la paranoïa non plus....^^

"La tentative des lève-tôt sarkozystes pour m'englober dans la fameuse diabolisation de Nicolas Sarkozy est donc là aussi pure manipulation"

t'inquiéte, t'es pas sur écoute, c'était Tonton qui le faisait avec comme conseillère une certaine SR ( mais j'ai pas dit que c'est elle qui le lui a suggéré...)

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 08:49

@ doctor OX

pouvoir quasi-absolu contre sa propre peur

mais il aura quand même accès a tout un arsenal nucléaire, et cette idée nul ne sait comment elle se traduit dans sa tete. Mais rappelez-vous de son lapsus chez Bourdin : "le président, c'est celui qui appuirA sur le bouton"

Ecrit par : gimik | dimanche, 29 avril 2007 08:52

Je n'avais pas vu , dessus, dans un comm. de Philippe L. :

"Moi, j'ai un petit garçon de 21 mois qui sera dans 1 an en maternelle et, c'est "aussi "pour ça que je suis Sarkozyste".

Laisseriez vous entendre - par hasard - qu'en fustigeant l'utilisation de cette vidéo j'encourage les prises d'otages dans les maternelles ????

Si c'est ça, ça promet pour la journée et pour l'avenir surtout...

Je vais donc de ce pas prévenir mes trois filles (5 ans, 20 mois et 5 mois) que papa est un dangereux irresponsable !

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 08:52

Je pose la question: GB agent du Sarkosysme internationnal ??????

à nouveau, avançons l'information compromettante:

"je viens d'entrer en contact avec lui, par mail (à 5h37 !!!), pour lui faire part de mon exaspération et lui demander de bloquer cette opération."

GB, futur ministre de l'information ????

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 08:52

sébastien fontenelle

http://sarkostique.xooit.fr/redirect1/http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/

"Plus Fort Que Le Procès Stalinien": Nicolas Sarkozy Disjoncte

Ayé.

A Clermont-Ferrand, Nicolas Sarkozy a complètement disjoncté, accusant (d'après "Le Monde") François Bayrou et Marie-Ségolène Royal de lui faire, accrochez-vous, "un procès "plus fort que le procès stalinien"".

Rappelons, pour qui aurait manqué un épisode, l'enchaînement des faits qui ont eu raison de la raison de Nicolas Sarkozy.

1.
Tout a commencé le jour où Nicolas Sarkozy a découvert que François Bayrou et Marie-Ségolène Royal voulaient débattre à la télé: pour stupéfiant que cela puisse paraître, cette seule perspective a suffi à plonger Nicolas Sarkozy et ses pin's parlants dans une espèce de rage hallucinée, qui les a fait partir dans des vrilles d'anthologie.

(C'est dire la maîtrise de ces mecs-là.

C'est dire l'effroi qui naît de l'idée qu'ils puissent un jour contrôler notre feu nucléaire.)

Exemple: André Santini, maire tragicomique d'Issy-les-Moulineaux, a pu éructer qu'un tel débat serait, je cite, "antidémocratique", et "anticonstitutionnel" - sans être aussitôt évacué vers une maison de repos.

(Si ce débat, qui a finalement eu lieu, était d'une façon ou d'une autre anticonstitutionnel, Marie-Ségolène Royal et François Bayrou doivent, d'urgence, être déférés devant un tribunal.

Si en revanche ce débat, quoi qu'on puisse en penser par ailleurs, n'était qu'un débat, il faut que le digne André Santini et ses copains de chez Sarko nous éclairent mieux sur leur conception de la démocratie et de sa Constitution - et sur leur éventuelle intention de modifier l'une ou l'autre, pour les rendre plus conformes à leurs tristes fantasmes.

Je dis ça, je dis rien.)

2.
Le débat entre Marie-Ségolène Royal et François Bayrou qui a tant énervé la Sarkozie devait initialement être diffusé par et sur i-télé, filiale de Canal +, qui s'est finalement (et courageusement) défilée.

3.
François Bayrou, puis Marie-Ségolène Royal, ont alors dit leur conviction (partagée me semble-t-il par un certain nombre de leurs concitoyen(ne)s) que Nicolas Sarkozy avait fait "pression(s)" pour que ce débat ne puisse être organisé.

Est-ce tiré par les cheveux?

Non.

Pas dans le pays qui a vu licencier Alain Genestar (lequel n'a pourtant pas exactement le profil d'un Ravachol de la presse magazine) au seul motif qu'il avait déplu à Nicolas Sarkozy.

Pas dans le pays qui a vu l'éditeur d'un livre sur Nicolas Sarkozy ressortir du bureau de Nicolas Sarkozy avec, réflexion faite, la ferme intention de ne jamais publier ce bouquin - sans que nul ne sache, aujourd'hui encore, ce que Nicolas Sarkozy a pu lui glisser dans le creux de l'oreille pour lui faire prendre une si téméraire décision.

Pas dans le pays qui a vu Claude Guéant, le directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy, intervenir auprès du boss de France Télévisions pour sauver l'émission d'un scribouillard converti à la sarkolâtrie.

(Etc.)

4.
L'hypothèse que Nicolas Sarkozy et son entourage puissent, d'une manière ou d'une autre, intervenir dans le cours médiatique est tout, sauf déplacée.

5.
Nonobstant, Nicolas Sarkozy a vu dans la formulation de cette hypothèse, comme le rapporte ce soir dans "Le Monde" Philippe Ridet, "l'occasion de se poser en victime".

6.
Alors Nicolas Sarkozy a d'abord fait donner la troupe de ses fidèles sujets.

André Santini, on l'a dit.

Mais encore Claude Guéant, qui a sévérement tancé François Bayrou, l'accusant de "dénoncer sans aucune preuve" - et jugeant cela "extrêmement grave".

(Claude Guéant devrait, je crois, en rabattre un peu.

Voire beaucoup.

Sur un tel sujet.

Claude Guéant ne peut pas ne pas savoir que dans la vraie vie, le gars qui lance des accusations gravissimes "sans aucune preuve" ne s'appelle pas François Bayrou, mais Nicolas Sarkozy.

Par exemple, c'est Nicolas Sarkozy, et non François Bayrou, que l'on sache, qui en 2005 a, dans une séquence d'une rare indécence, d'abord présenté Zyed Benna et Bouna Traoré, morts électrocutés dans un transformateur, en prétendus suspects d'un prétendu cambriolage - quand "ils n'avaient rien à se reprocher" (Joël Roman).

C'est Nicolas Sarkozy, et non François Bayrou, que l'on sache, qui a très sereinement présenté Yvan Colonna comme "l'assassin du préfet Erignac"...

La présomption d'innocence, dites-vous?

Mais qu'est-ce que c'est que ce truc-là?

Je n'ai pas le souvenir que l'excellent Claude Guéant, que révulsent aujourd'hui les accusations de François Bayrou, ait prié son patron de la fermer - ou de revenir avec des "preuves"?)

7.
Après Santini, après Guéant, après beaucoup d'autres, Nicolas Sarkozy est à son tour monté au créneau, dans son ahurissant discours de Clermont-Ferrand - si révélateur du néant conceptuel où s'ébat la Sarkozie campagnarde.

Déchaîné, il a dénoncé un déni de démocratie, puis, soudain, amarres larguées, le "procès "plus fort que le procès stalinien"".

8.
Il n'est, certes, pas complètement incohérent que l'homme qui fut il y a deux ans si prompt à présenter comme de possibles délinquants, juste après leur disparition, Benna et Traoré, en soit aujourd'hui à sauter à pieds joints, par ses comparaisons obscènes, sur la mémoire des victimes du stalinisme.

Mais tout de même: il est dommage que Nicolas Sarkozy, à son âge, ne sache toujours pas ce qu'étaient vraiment les procès de Moscou.

Il devrait désormais se renseigner.

Se documenter.

Se faire une idée, même superficielle, de ce que furent ces purges.

Il s'éviterait, ainsi, de banaliser, par l'usage de référents évidemment trop grands pour lui, un moment singulièrement effroyable de l'histoire de l'Union soviétique.

Il s'éviterait d'insulter François Bayrou et Marie-Ségolène Royal comme dans une bagarre de rue, en les assimilant à des gens qui furent des criminels fanatiques.

Il éviterait de (beaucoup) relativiser, en la réduisant à l'expression du soupçon qu'un politicien ait pu intervenir auprès de journalistes, la terrifiante réalité de ce que furent les procès de Moscou...

9.
L'épisode clermontois, cependant, vaut pour ce qu'il révèle du bouillon idéologique où baigne le candidat UMP - et de sa pratique démocratique.

10.
Le bouillon, d'abord.

Nicolas Sarkozy, quand il fustige des "staliniens" imaginaires, use d'un procédé, classique dans l'histoire du terrorisme intellectuel, dont ses penseurs de chevet (philosophes, essayistes, politologues ou éditorialistes, suivez mon regard appuyé) ne cessent d'abuser.

Il récite, au mot près, la navrante leçon apprise auprès de ces brillants intellectuels, dont l'argumentation, lorsqu'ils se trouvent confrontés à des contradicteurs, se résume, et pour cause, à des anathèmes, doublés, pour faire bonne mesure, de postures victimaires où le "procès stalinien", voyez si le monde est petit, revient comme une obsession.

11.
La pratique, enfin.

Comme ces penseurs d'élite, Nicolas Sarkozy aime à s'affranchir des règles qu'il édicte pour les autres.

Dans son discours de Clermont-Ferrand, Nicolas Sarkozy a réussi l'exploit de prétendre d'abord que Marie-Ségolène Royal et François Bayrou en seraient bientôt à traiter leurs adversaires de "fascistes", ce que bien sûr ils n'ont jamais envisagé - pour ensuite les traiter, lui dont ils sont les adversaires, de "staliniens".

Faites ce que je dis, pas ce que je fais: Nicolas Sarkozy, là, n'invente rien - il recopie, avec application, les besogneuses rédactions de ses plumitifs de compagnie.

On en parlait ici même, pas plus tard qu'il y a quelques jours: Nicolas Sarkozy a toujours dans sa besace un journaliste ami pour le défendre contre la "diabolisation" dont il prétend faire les frais - pour demander aaaaah, mais qui sont ces gens qui osent traiter Nicolas Sarkozy de fasciste?

Réponse, documentable: ces gens n'existent pas, car aucun des candidats (ils étaient douze) à la présidentielle n'a bien sûr traité Sarkozy de "fasciste" - ni même d'ailleurs de "stalinien".

En somme, Nicolas Sarkozy est tragiquement seul, à s'être laissé aller à de telles bassesses.

Mais il va de soi que pas un des si fins clercs de télé (ou d'hebdo) qui lui sucent la roue ne relèvera cette minuscule contradiction.

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 08:55

Eh bien, nous verrons bien Docteur OX ce que Jégo - oui Philippe c'est bien mon pote - pense de mon avis.

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 08:56

@ gimik qui dit (sans serrer les fesses)

"il aura quand même accès a tout un arsenal nucléaire"

ENORME !!!!!!! tremblez peuples libres de la Terre !!!!!

Sarko l'imposteur, l'anté-christ, le tyran du XXIème S , va vous vitrifier !
Le feu nucléaire pour éteindre toute oppositon, fallait y penser ! ^^

Pfffffff, plus on a la haine anti-sarko....plus on se rapproche d'un bon Benny-Hill ^^

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 08:56

Il y avait l'ordre juste ... la pensée juste .... (Ségolène Royal dans son excellent discours dimanche l'a dit: " je fais confiance à l'intelligence des électeurs " sous entendu les cons votent pour Nicolas Sarkozy, c'est beau la tolérance) ... et maintenant la communication juste ...

Ecrit par : lolo | dimanche, 29 avril 2007 08:56

Docteur OX, tu prêtes à S Royal des pouvoirs qu'elle n'avait manifestement pas auprès dudit Tonton mais dont elle s'est elle-même forgé une solide légende (et comme le mort n'est pas la pour confirmer...), à tel point qu'elle s'est incrustée aux obsèques de son "mentor"... pour être sur la photo (la classe!).
Les mouvements "anti-sarko" utilisent des biais à mon sens pas très constructifs , employant en effet tous les sobriquets rappelés ici (dans des discussions que j'ai pu avoir, dans des liens et autres "hoax" fabriqués sur internet, je suis navrée de devoir confirmer les arguments judéophobes complètement décomplexés), reconnaissons au moins aux sarkozystes l'élégance de ne pas, par exemple, utiliser la performance de la "madone" dans "l'affaire de Montmirail".

Ecrit par : tyran_jovial | dimanche, 29 avril 2007 09:01

les amis de GB: hier, Copé, aujourd'hui Jego...no comment

Ecrit par : arnaud66 | dimanche, 29 avril 2007 09:02

L'utilisation de la vidéo de la maternelle de Neuilly est l'aboutissement, le bouquet final d'une abjecte stratégie de communication:
1°/ Utilisation des évènements type Gare du Nord pour que le candidat UMP passe le barrage du 1er tour des Présidentielles;
2°/ Hypermédiatisation/multiplication récente des évènements mettant en scènes de forcenés retranchés chez eux abattus par les forces de l'ordre;
3°/ Et maintenant rappel de la "maternelle de Neuilly": avec deux messages subliminaux, le 1er c'est Nicolas Sarkozy plus fort que Schwarzy et le 2ème tout ceux qui se mettront sur la route du candidat UMP subiront le même sort que le preneur d'otages.

Et maintenant Guy, allez-vous enfin accepté de dire que Sarkozy ressemble aux pires potentats des années 30 à 1945?

Ecrit par : Charles | dimanche, 29 avril 2007 09:03

Je n'irai pas sur le site que vous indiquez. Pour me motiver à voter Sarkozy, il me suffit de rester sur le votre.

Ecrit par : Daniel2 | dimanche, 29 avril 2007 09:03

Une République sans sarkozy et sa clique de courtisans et de bons suiveurs. Une République qui respecte ses engagements en matière de réforme de la justice. Au lendemain de la commission d’Outreau, la majorité UMP s’était engagé sur une loi permettant une refonte profonde de notre procédure pénale notamment en matière de droits de la défense et de responsabilité des magistrats.

Depuis une mesurette a été adoptée par l’assemblée nationale.

En matière de logement, les élus de droite ont systématiquement contourné la loi SRU imposant la construction de 20 % de logement dans chaque commune. Les jeunes parisiens qui ont du mal à se loger apprécieront !

En matière d’emploi des jeunes, le gouvernement UMP, s’est acharnée pendant plusieurs mois à tenter d’imposer son contrat premier embauche. Rien de substantiel n’a été fait pour favoriser l’emploi de jeunes sans qualification et des jeunes diplômés.

En matière de protection sociale : Le gouvernement UMP a systématiquement au nom de la dette débutée la privatisation de la sécurité sociale en baissant mécaniquement les taux de remboursement contraignant les patients à se tourner vers les mutuels.

En matière de bonne gouvernance : La majorité UMP au travers du président Chirac à systématiquement user de ses pouvoirs pour placer aux postes stratégiques de la République les amis et les fidèles. Je pense notamment à monsieur Debré, ancien président de l’assemblée national nommé par monsieur Chirac comme Président du conseil constitutionnel. Je pense au juge Courroye nommé au Parquet de Nanterre contre l’avis du conseil supérieur de la magistrature.

Or, l’État impartial consiste justement à nommer les hauts fonctionaires non pas en raison de leur proximité politique avec tel ou tel politique mais de les nommer sur la base de la compétence et de l’intégrité.

En matière de sécurité : Sous la responsabilité de monsieur Sarkozy les violences faites aux personnes ont augmenté de 9%.

En matière de politique étrangère : monsieur Sarkozy nous propose un alignement pur et simple sur les positions des Etats-Unis. Lors de son déplacement pour faire allégeance au président Bush, il a eu le culot de regretter la position de la France sur l’intervention US en Irak.

Dans le domaine de la construction européenne, monsieur Sarkozy nous propose un mini-traité qui serait adopté par l’assemblé national et non par le peuple. Il souhaite donc faire abstraction du vote des Français.

Pour l’ensemble de ses raisons et pour d’autres encore, je ne souhaite pas reconduire la majorité actuelle. Ou plutôt si, je souhaite la reconduire mais vers la sortie.

Ecrit par : Peckinpache | dimanche, 29 avril 2007 09:04

Non Charles. Un problème arnaud ?

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 09:04

Belles attaques ce matin, rebondissantes sur le theme de la diabolisation. Mais enfin, pour reprendre un argument de choc et très constructif pour un enfant entrant en maternelle, c'est très fort très convainquant de l'état d'esprit ambiant d'une partie de la France.

Et oui, j'ai peur et j'ai honte d'habiter ce pays qui est aussi le mien. Un pays ou des gens pensent avant tout à leur enfant de 21 mois. Qu'il soit protégé, cet enfant, qu'il soit instrumentalisé qu'il soit génétiquement ou psychologiquement rangé selon son bon usage, dans ce meilleur de monde ou tout est fatalement possible.

Ecrit par : Philippe68 | dimanche, 29 avril 2007 09:05

@ docteur OX

c'est tout ce que vous trouvez à dire ? je suis déçu

Ecrit par : gimik | dimanche, 29 avril 2007 09:06

cette action n'est-elle pas aussi "le summum de ce que la Ve république avait de plus caricatural"?

Ecrit par : frednetick | dimanche, 29 avril 2007 09:10

je maintiens que l'idée de toute puissance à travers la détention d'un pouvoir nucléaire ne peut pas ne rien produire dans la tete de Sarkozy

Ecrit par : gimik | dimanche, 29 avril 2007 09:10

@ Charles qui dit:
"Et maintenant Guy, allez-vous enfin accepté de dire que Sarkozy ressemble aux pires potentats des années 30 à 1945?"

@ robinson qui ecrit:
Nicolas Sarkozy, quand il fustige des "staliniens" imaginaires, use d'un procédé, classique dans l'histoire du terrorisme intellectuel

Et allez c'est reparti....et après, Robinson nous accuse de terrorisme intellectuel !!!!!
C'est sûr, n'est ce pas Robinson, Charles, lui, n'est pas un terroriste, il dit THE THRUTH

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 09:10

D'accord avec gimik, le cas NS relève de la psychiatrie; 4 pilules pour dormir et 8 cachets pour se réveiller...Pathétique!!!

Ecrit par : chimel | dimanche, 29 avril 2007 09:11

Il y a du pétage de cable dans l'air: il y en a sur ce blog qui devrait dormir un peu plus à commencer par le taulier.....:-)))

Ecrit par : bibi | dimanche, 29 avril 2007 09:12

... et j'ai dit que nul ne peut savoir ce que cela produit

Ecrit par : gimik | dimanche, 29 avril 2007 09:12

Cayrol ce matin sur France Inter : c'est plié ce sera Sarkozy.

Ecrit par : Phil | dimanche, 29 avril 2007 09:24

Toute l'affaire Human Bomb est un tissu de soufre. Sarko procède par association d'idées, notamment quand il prononce le mot "stalinien", c'est bien sûr pour réveiller le vieil antikomunisme primaire et viscéralll d'antan.

Le second tour se joue dans la capacité pour les candidats de maintenir la dramatisation du scrutin (conserver le haut niveau de mobilisation de leur camp respectif) et dans le nettoyage de l'image pour convaincre une partie suffisante de l'électorat centriste. De ce côté-là, Ségo a bcp à faire ; Sarko, un peu moins. Je veux dire en termes quantitatifs.

Donc images plus ou moins subliminales : Staline, l'insécurité, le terrorisme.

Pour le contrer, il n'y a et ne peut y avoir que l'économie et la vie des gens au jour le jour.

Ecrit par : Hervé Torchet | dimanche, 29 avril 2007 09:24

Les partisans de Sarkozy ont raison de mettre en avant l'histoire de la maternelle de Neuilly. Sarkozy lui-même n'en avait pas parlé, alors qu'il s'agit d'un acte courageux et humaniste (sauver des enfants). Il a donc fait ses preuves. Comme de Gaulle avait fait ses preuves en appelant à la résistance. Comme Giscard avait fait ses preuves en s'engageant à 17 ans dans les FFL.

Ecrit par : leo mandel | dimanche, 29 avril 2007 09:25

@tous les sarkozystes qui trouvent normal d'utiliser cette video.
Hormi le fait qu'il est ignoble pour tous les protagonistes de cette horrible affaire de maternelle de servir de faire valoir au candidat UMP, on peut se demander pourquoi leur candidat - quand il est au carrefour des chemins - choisit toujours la solution qui va au-delà de sa propre caricature.
Quand ils ont entrepris leur campagne de teasing contre S.R. elle n'a pas répondu aux injures en diffusant des videos de ses oraux à l'ENA. Elle a fait front, n'a jamais répondu sur le même mode et a montré (quoi que disent ces dames de l'UMP) qu'elle était compétente, volontaire, courageuse et avait une immense maîtrise d'elle-même.
Sarkozy multiplie les erreurs qui accréditent l'image que donnent de lui ses pires détracteurs. Même Le Monde, journal pourtant affectueux pour le candidat UMP rend compte écho de son attitude burlesque et inquiétante à l'égard de dessinateurs mal pensants. Pourquoi ne pas oser le débat, montrer qu'il peut être ouvert etc ? Devedjan est un bien mauvais conseiller ... et il est de plus très révélateur qu'il ait fallu chercher loin dans sa vie politique pour trouver une illustration (dont l'utilisation est nauséabonde ) des qualités de courage, de sang froid et de chaleur humaine qu'il entend maintenant mettre en avant pour étayer sa pleurnicherie victimaire. Comme dirait Minc : a t-il le profil du job ?

Ecrit par : fanny | dimanche, 29 avril 2007 09:27

A l'anti-communisme primaire, il faut rajouter l'anti-sarkosysme primaire.
Je sais, suggérer à des gens de gôche d'être primaire est blasphémateur, mais dsl, c'est plus fort que moi.

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 09:27

Cayrol, celui qui mettait Le Pen devant Bayrou ?

Ecrit par : performatif | dimanche, 29 avril 2007 09:28

@ performatif
;-)

Ecrit par : Phil | dimanche, 29 avril 2007 09:28

@ Fanny

Et Ségo avec des fleurs devant le transformateur ??? C'est pas "ignoble" comme tu le dis d'utiliser ce drame pour sa campagne ????

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 09:30

@fanny

"diffuser ses oraux de l'ENA"......je présume que c'est une "image" !

Ecrit par : bibi | dimanche, 29 avril 2007 09:31

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 09:33

@Dr Ox

> Et Ségo avec des fleurs devant le transformateur ??? C'est pas "ignoble"

Ca l'est toujours moins que d'accuser les deux jeunes victimes d'être des voyoux qui viennent de commettre un vol, et de ne pas s'excuser par la suite lorsqu'on sait qu'on a raconté des conneries.

Ecrit par : Veig | dimanche, 29 avril 2007 09:40

@ g.b.

Quand on lit ton texte, on ne comprend pas bien ce que tu reproches tant à cette action sauf à voir la video (ce qui la rend plus "populaire"). Aussi ce que tu écris en commentaire serait bien très utile dans le post lui même :

"Mais que vous ne voyiez pas qu'utiliser une prise d'otage conclue par la mort d'un homme s'apparente à une nouvelle prise d'otages - émotionnelle celle là - me pose question."

@ tous

Pour vous donner une idée de se que serait l'information si Sarkozy passait regardez le journal de 20 h de TF1 sur le web :

http://tf1.lci.fr/infos/media/jt/0,,3437547,00-journal-televise-avril-2007-20h-.html

On y apprend en ouverture que Bayrou lors de la presentation du debat d'hier n'appelera pas à voter Royal mais nulle trace du fait qu'il n'appelera pas non plus à voter Sarkozy. Et surtout qu'il a déclaré qu'il ne voterait pas Sarkozy.

Ecrit par : Richard... | dimanche, 29 avril 2007 09:40

@ Docteur OX

Il y a quelque chose qui vous autorise à me tutoyer ? Bon dimanche à tous. Je vais prendre l'air

Ecrit par : fanny | dimanche, 29 avril 2007 09:40

Richard, je t'ai écouté !

Ciao tutti

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 09:43

veig, c'est pas pire que l'affaire de Montmirail! vraiment!
http://desirsdavenir.over-blog.com/article-1870012.html

Ecrit par : tyran_jovial | dimanche, 29 avril 2007 09:44

Bonjour Guy, Bonjour à Tous,

J'avais été frappé le jour meme du vote au premier tour de la mise en scène très orientée lorsqu'on nous a montré Nicolas Sarkozy allant voter dans une "école maternelle" de Neuilly, des dessins d'enfants tapissant les murs du bureau de vote !

La sollicitation subliminale faisant référence à l'évenement qui avait eu lieu dans cette ville m'est apparu évidente surtout parceque le jour du vote les images défilaient pour présenter l'ensemble des 12 candidats mettre leur enveloppe dans l'urne ! L'ensemble des bureaux de vote avaient l'aspect traditionnel dénués de signes particuliers SAUF cette école à Neuilly où autant de dessins d'enfants tapissant les murs autour des isoloirs et dans un tracé continu accompagnant la médiatisation du vote de Nicolas Sarkozy me sont apparus grossiers et manipulatoires !

Je me suis meme demandé jusqu'où on aurait pas mis les dessins d'enfants que chacun a vu lors de la prise d'otages tant je m'interesse personnellement à toutes ces questions de "l'inconscient collectif" en particulier lorsqu'il s'agit d'évènements "traumatisants" et à la manipulation des foules (psychologie des foules) !

http://classiques.uqac.ca/classiques/le_bon_gustave/psychologie_des_foules_Alcan/foules_alcan.html

Ecrit par : Mabrouck | dimanche, 29 avril 2007 09:45

Nicolas Sarkozy, son staff est coutumier de l’instrumentalisation du fait divers. J’ai appris hier qu’il avait interpellé Plantu et la direction du Monde sur sa caricature dans le Monde.
Cet homme recherche le pouvoir et ne comprends pas qu’on puisse ne pas l’aimer, le soutenir.

J’aurais aimé pour ma part un mea culpa sur l’affaire du transformateur et des excuses publiques pour de décès de deux jeunes adolescents Zyad et Bouna.

Il ne s’agit pas d’avoir l’indignation sélective qui induit qu’il y a victime et victime.

Pour le personnage, je conseille fortement aux lecteurs de ce blog de lire les portraits que font de lui les journalistes étrangers.

Ecrit par : Peckinpache | dimanche, 29 avril 2007 09:47

Les gens qui ont diffusé cette viédo sont, à mes yeux, petits et misérables.
J'aurais dit exactement la même chose si l'équipe d'en face avait eu une initiative similaire

Ecrit par : Thomas | dimanche, 29 avril 2007 09:48

On a déjà parlé de l'article de Patrick devedjian ici même le 9 avril.

Et les Sarko boy devraient se méfier, cette histoire peut se révéler être un vilain boomerang dans la figure de leur champion (dont je ne conteste pas le courage dans cette affaire mais la volonté d'exploitation médiatique et politque de l'événement).

J'avais signalé les lectures suivantes, d'autant plus intéressante maintenant ?

Sur la prise d'otages de Neuilly, HB etc., je vous conseille le petit livre paru à l'époque :

H.B. (LA BOMBE HUMAINE)
Caster, Sylvie

Sylvie Caster s’interroge sur l’issue sanglante de la prise d’otages à l’école Charcot de Neuilly, en 1993. Beaucoup de questions sans réponses, un dossier bien vite refermé sur des zones d’ombres inquiétantes.

32 pages, 1993, ISBN 2-86959-182-9

Si mes souvenirs sont exacts, les questions posées par le livre ont été réglées par un procès qui a décidé qu'il n'y avait pas eu "exécution" du preneur d'otage, malgré les gaz incapacitants déjà en oeuvre dans la classe.

ou

"La mort hors la loi d'Erick Schmitt"
par Béatrice Patrie, Alain Vogelweith
Chez Austral

"H.B." par Thierry Lenain ( Sarbacane, 2003)
"La bombe humaine" (éditions Syros) par Thierry Jonquet, réédité sous le titre ""L’homme en noir" chez Mango en 1994,
voir http://www.sitartmag.com/hb.htm

voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_la_maternelle_de_Neuilly

Y aurait-il du nouveau 14 ans après?

« Ce que je n’ai pas compris, c’est pourquoi les gendarmes l’ont tué, ils auraient pu l’endormir…» dernière phrase prononcée par l’enfant dans le roman de Th. Lenain.

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 29 avril 2007 09:50

@ Malbrouck

J'avais eu le même réflexion.
En plus, le seul dont on a parlé à la radio du fait qu'il aavait voté avec femme et enfants (pas les siens !), c'est aussi Sarkozy !

Propagande...

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 29 avril 2007 09:53

@GB

Ouhla non non Guy, je ne voulais absolument pas dire cela, je vous l'assure, en aucun cas !!

Pardonnez-moi de m'être mal exprimé au point de m'avoir si mal compris.

Philippe L.

Ecrit par : Philippe L. | dimanche, 29 avril 2007 09:53

Les sarkozystes sont vraiment à cran...

Cayrol avait mis Le Pen à 16,5% devant Bayrou à 16% vendredi soir (20.04.2007).

Je le sens vraiment bien ce second tour ;-)

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 10:00

Zgur

C'est en effet l'utilisation outrancière de méthodes de propagande telle que celle là qui me fait penser que ce candidat sait qu'il ne fait pas le poids du point de vue politique et pense donc pouvoir gagner une élection en s'appuyant sur la manipulation des foules etc...

Ca serait intéressant de retrouver les images du bureau de vote de Sarkozy à Neuilly avec cette fameuse étrange "tapisserie" de dessins d'enfants !

Ecrit par : Mabrouck | dimanche, 29 avril 2007 10:00

Exact, Zgur.
Lu, à l'époque, sur lemonde.fr :

"Patrick Devedjian plaide, de son côté, pour que l'on reparle sans tarder de "la (prise d'otage en mai 1993 de la) maternelle de Neuilly"."

Repris également dans les commentaires de cet article d'Agoravox :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21890

Ecrit par : performatif | dimanche, 29 avril 2007 10:06

@Guy
Au secours votre attitude est de plus en plus bouffonne. Oui vous etes un bouffon!
Vous vous ulcérez que l' UMP s’efforce de positivez l’image de son candidat (plutôt que faire de la propagande sur SR, soit dit en passant), mais pourquoi? Simplement parce qu’à longueur de journée, le PS produit des vidéos plus abjectes les unes que les autres établissant des parallèles douteux entre Sarkozy et Hitler et j’en passe...
Cela ne vous dérange jamais trop, et vous laissez tjrs les Michel, Sylvie et autres...s' en donner a coeur joie.

Si vous souhaitez vraiment vous indigner…ou montrer votre compassion débordante…parlez nous donc un peu du mensonge quotidien que nous vivons ici :

http://ron.infirmier.free.fr/modules/news/article.php?storyid=1142

Je croyais que vous étiez un super pro, vous etes en fait un bouffon!

Ecrit par : Jpe | dimanche, 29 avril 2007 10:08

@ Guy Birenbaum.
J'ai bien reçu ton mail.
"Bloquer l'opération"???
T'as peur de rien, mon salaud.
Tant que tu y es tu voudrais pas aussi qu'on renonce à lécher le cul des fachos, non?
Rigolo, va.
Je te laisse à tes procès, avec ton vieux copain Staline: perso, j'ai choisi la liberté.
"Die Hard 5" restera en ligne.

Ecrit par : Yves Jego | dimanche, 29 avril 2007 10:08

son bilan il est si pourrav' que ça à Sarkozy pour qu'ils doivent remonter à 93 pour retrouver un truc "bien" qu'il aurait fait ?

Ecrit par : jérémie | dimanche, 29 avril 2007 10:10

On ne peut que s'indigner de la bassesse de cette campagne. Mais au moins ces 2 semaines de second tour auront eu l'énorme avantage de faire tomber les masques : PS UDF UMP sont bien à mettre dans le même sac. Je dis cela sans populisme aucun, mais en constatant tout simplement ce qui se passe : on a voté OUI à Giscard en 2005, on veut lui redire OUI de nouveau le plus vite possible, on se court après.

Très éclairante cette campagne de second tour, très très éclairante...

Ecrit par : Elodie | dimanche, 29 avril 2007 10:13

Gros niveau ce matin chez les pro-sarkozy.
Dialectique caricaturale entendue depuis des années.
Rien de nouveau.
Les proches conseillers politiques de Nicolas Sarkozy savent faire...
Les anciens du Gud et d'Occident sentent le pouvoir presque à leur portée.
Propos à la limite du négationnisme de leur candidat, reconnaissance implicite de vieux mouvements terroristes d'extrême droite...Propos racistes de comptoir dignes de militants FN alcoolisés.
Méthodes de harcèlement avec des propos douteux qu'il est inutile de rappeler ici (hier a sans doute été un summum)
Pas de limite. En rien.
Continuez.
Chacun de vos propos indignes donne cent voix à SR et ne conforte que la votre.
Une chose est sûre.
Les français ne pourront pas dire, cette fois, qu'ils ne pouvaient se rendre compte de rien.
Même la ligue des droits de l'homme, exceptionnellement, a pris position.
C'est quoi le vrai projet de NS ?
Devedjian à l'Intérieur pour casser du gauchiste et courser les "crouilles" et les "bamboulas" comme au bon vieux temps ?
Longuet à la défense pour envoyer nos soldats se battre en croisades nauséabondes comme l'ont fait les plus excités du Gud et d'Occident comme mercenaires à Beyrouth, en Croatie et en Afrique ?
Gloasguen au Ministère de l'Immigration et de l'Identité Nationale pour diffuser à nouveau des caricatures puantes en fonction des races...
Ces gens sont les spécialistes de la propagande d'ultra extrême droite.
Il n'étaient pas simples sympathisants. Ils étaient cadres fondateurs.
Leurs discours, leur dialectique, leurs méthodes sont connues.
l'utilisation de cette vidéo n'est qu'un exemple parmi d'autres pour faire de leur leader un "héros".
Mais n'oublions pas.
Leur emblème n'a jamais été un coq ni le drapeau français.

Juste un simple rat...

Ecrit par : mclane | dimanche, 29 avril 2007 10:13

Pas seulement, Jérémy. L'équipe de campagne pense ressortir la vidéo des 7 médailles d'or de Sarkozy en natation aux JO de 1972. C'est un véritable plan de réhabilitation des actes de bravoure du chef. La vidéo de Sarkozy jouant du violoncelle au pied du mur de Berlin qui tombe est sur le point d'être ressortie.
Qui pourra empêcher la vision du film de la découverte par Sarkozy du vaccin contre la rage ?
Le silence ne peut plus durer.

Ecrit par : performatif | dimanche, 29 avril 2007 10:17

Le président du SPQR dénonce des pressions de Royal

AP | 28.04.2007 | 22:11

Michel Comboul, président du Syndicat de la presse quotidienne régionale (SPQR), affirme dans une lettre ouverte rendue publique samedi soir que Nicolas Sarkozy n'a rien fait pour empêcher la tenue d'un débat entre Ségolène Royal et François Bayrou, mais qu'en revanche "il y a eu de très fortes" pressions du côté socialiste.

Le SPQR, écrit-il, "a été délibérément l'instrument d'une campagne orchestrée", mais "non, Mme Royal, il n'y a pas eu de pressions de Nicolas Sarkozy. En revanche, il y en a eu de très fortes de votre côté, exercées directement par votre équipe et, aussi, par vous-même, à travers vos déclarations".

La candidate socialiste et le candidat centriste malheureux ont accusé l'entourage du candidat UMP d'avoir fait pression sur les médias pour faire avorter le débat, qui a finalement eu lieu samedi sur BFM-TV.

Après que Mme Royal eut exprimé le souhait jeudi de profiter d'un entretien le lendemain avec la presse régionale pour débattre avec M. Bayrou, Michel Comboul explique avoir "personnellement essayé de contacter le proche entourage de Nicolas Sarkozy (pour) savoir ce que lui-même en pensait", le candidat de l'UMP étant également invité de la PQR deux heures avant son adversaire du PS.

"Nous n'avons eu droit, jusqu'à 14h15, qu'à des répondeurs", affirme le président du syndicat. Vers 14h30, l'entourage de M. Sarkozy lui a uniquement dit "que 'changer les règles établies en commun n'était pas très fair-play' et que 'quelle que soit la décision du Syndicat, le candidat viendrait de toute façon le lendemain à 9h".

"Les violentes attaques verbales portées contre nous sont une atteinte directe (...) à l'honneur de notre presse", lance Michel Comboul, qui dénonce "une formidable machine à désinformer". AP

Ecrit par : lolo | dimanche, 29 avril 2007 10:18

Ne réveillez pas cette ignoble affaire. Un cinglé est mort de ses dérives. Paix à son âme pour ceux qui y croient. Mais il avait nettement mis les 2 pieds en touche.
Le flic du Raid qui à tiré a récemment témoigné sur TF1 (tiens tiens...). Il est le seul à savoir ce qu'il avait à faire à ce moment là. Ne le mettons pas en cause.

Quand à Monsieur Sarkozy, il s'est comporté comme un parfait irresponsable dans la gestion de cette crise, contournant l'action des "profilers" et négociateurs du RAID. Son activisme aurait pu rendre l'issue tragique.
Ce ne fut heureusement pas le cas et c'est donc un héros. Un héros de coup de poker.

Le drame (!) c'est qu'il nous propose de géger la Fance sur le même mode.

Ecrit par : Potus | dimanche, 29 avril 2007 10:19

Bravo, bel exemple d'anti-sarkozysme primaire, sur fond de "mort aux vaches", c'est bien, ça fait avancer les choses. Ca me rappelle mes 14 ans quand je chantais "mesrine" de Trust dans les boums.

Mr Birenbaum, pourriez vous nous parler de l'espoir que SR fait naître en vous ? De choses positives qui vont vous amener à voter pour elle ?
Pourriez-vous s'il vous plait m'assurer que cette gauche qui "a-peur-pour-la-démocratie" n'a pas tout simplement "peur-pour-ses-miches-à-elle"?
Hier je l'ai trouvée enfin à l'aise au débat. pas encore convaincante, ce serait bien que ceux qui votent pour elle parlent d'elle plutôt que de "l'Autre"...ça m'intéresserait moi.

Ecrit par : Agnès Marietta | dimanche, 29 avril 2007 10:20

Décidément, les partisans du "petit poucet du peuple" ne reculent plus devant rien...

A propos, leur héros, il faisait quoi après Tchernobyl ? Mince quoi, un vrai héros, ça aurait arrêté le nuage radioactif à la frontière ... (Ah, apparemment il l'a fait, me souffle-t-on dans l'oreillette... Ouaou...que quoi ? Rumeurs ? Mince de mince...http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-894265@51-885801,0.html)

Bah, laissez-les comprendre par eux-mêmes, laissez-les l'élire, laissez-les se mettre dedans jusqu'au cou, s'y noyer même... Notre conscience politique sera notre bouée.

Et pis, comme disait un clown... Vaut mieux être bourré que con, ça dure moins longtemps... alors bonne journée à tous, vais m'en mettre un p'tit ;0)

Ecrit par : Vince | dimanche, 29 avril 2007 10:20

Je vois que nous sommes en plein dans le débat de fond, loin du niveau de niveau d'hier midi...

Biensûr, cette vidéo est un pur produit de propagande, et le buzz créé à côté n'est qu'une manoeuvre "grossière". S'il ne s'agissait pas d'un épisode tragique, ça n'en serait que risible. Pour autant, il serait bon que chacun balaie devant sa porte avant de commencer la lapidation.

Et pour détourner les propos d'un grand démocrate actuel :
Cette vidéo est contraire à l'esprit du débat d'idée, c'est "le summum de ce que la Ve République a de plus caricatural".

Ecrit par : loïc | dimanche, 29 avril 2007 10:23

@ performatif

tu oublies le prix nobel de la paix que ces salauds de gauchistes ont refusé de lui décerner alors qu'il le méritait tellement ... encore un "délit de sale gueule"

Ecrit par : jérémie | dimanche, 29 avril 2007 10:24

performatif,
le recours à ce genre de méthode n'est pas un signe rassurant .
Certes pas pour ceux qu'elles visent, mais encore moins pour ceux qui en font usage.
Restons sereins, nous voyons bien que ça n'est pas le cas en face.
Et ça c'est bon signe.
Plantu a parfaitement résumé la situation d'un joli croquis.
Il a fait mouche ( Le Duce pris sur le fait de tentative d'intimidation ).
Gardons les armes de l'humour et de l'esprit , laissons leur les autres.

Ecrit par : urbain | dimanche, 29 avril 2007 10:24

je suis manager dans une grande enseigne de la grande distribution,et je voudrais dire pourquoi il ne faut pas voter pour sarkozy.Il dit:travailler plus,pour gagner plus.
Qu'il nous explique comment le salarié s'y prendra pour imposer au patron le besoin de faire des heures supplémentaires?
Qu'il nous explique,comment les salariés pourront bénéficier d'une retraite décente, ainsi qu'une santé normale,si ces heures supplémentaires sont exonérées de charges,car elles ne seront pas prises en compte pour le calcul des retraites?
Qu'il nous explique,comment sur une chaîne de production,automobile ou textile par exemple,si il y à dix salariés,dont cinq veulent faire des heures supplémentaires,et cinq qui ne veulent pas,que fait le patron?
Les personnes qui soutiennent sarkozy,ne doivent pas se lever bien tôt,ce qui est mon cas(3h10 du matin) pour commencer à 5hoo,afin que vous ayez des rayons remplis à l'ouverture.
Je voterai pour ségolène royal dans l'intérêt de la france et de l'europe.

Ecrit par : bantou | dimanche, 29 avril 2007 10:25

Yves Jego, mais on s'en fout d'Yves Jego. La moralité d'Yves Jego...

Si tu veux te rendre utile, appelle plutôt Laurence Ferrari pour qu'elle lui pose la question en direct à 12H40.

Ecrit par : Anne | dimanche, 29 avril 2007 10:25

"Restons sereins"
Ho que oui.

D'autant que je regarde le film de Sarkozy de 1941, "Citizen Kane", et qu'il y fait une utilisation de la profondeur de champs tout bonnement inouïe.
Vivement le II.

Ecrit par : performatif | dimanche, 29 avril 2007 10:34

Une petite question:
On a bcp parlé de "manipulation" et "pression" sur les medias pour ce "débat" mais uniquement du point de vue télévisuel. Or, il s'est également déplacé sur les radios. Vendredi matin, l'ultra-sagaulliste France Inter dénonçait les pressions dont ses confrères ont été victimes et annonçait courageusement la retransmission sur son antenne. Puis... plus rien... nada... podbal... plus rien n'est dit sur les raisons de la défection d'Inter... qu'en penser?

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 10:35

performatif,
C'est en effet la première fois que la profondeur de champ était utilisée ainsi (avec la contreplongée).
Et le résultat est plutôt meilleur que ce qu'il nous propose sur YouTube ...
Mais je te suggère un surcroit de sérénité en visionnant le plan séquence inaugural de "Touch of evil" ( la soif du mal) ou il a fait assez fort, ou la scène de bataille de "Falstaff" ou il a su parfaitement capter l'ambiance raffinée de ses combats d'idée.

Salut à tous je vais profiter du beau temps ( sérénité, sérénité, quand tu nous tiens)

Ecrit par : urbain | dimanche, 29 avril 2007 10:40

Bien détecté ! Déjà son sbire Deveidjan en parlait avant le premier tour, disant que pour adoucir (euphémisme) son image, il suffira de sortir le documentaire sur HB. Voilà, c'est fait. A Neuilly, il a de toutes les façons le plein des voies. Et alors !

Qui Sarkozy et son clan vont-ils convaincre :

Ceux qui vont sûrement voter pour lui ? Inutile.
Ceux qui définitivement ne voteront pas pour lui ? Inutile.
Ceux qui hésitent ? Eh bien, il faudra plus qu'une image pour chasser le naturel et effacer les traces profondes ; pour rattraper ce après quoi il court -son "j'ai changé". Ce procédé ne convaincra personne.
"no one will give a shit " comme dirait son admiré Texan.

Ecrit par : belka | dimanche, 29 avril 2007 10:43

@ mclane

Bravo, excellent résumé de la situation qui nous attend, si par malheur ...

En complément, j'ai entendu Plantu ce matin à la radio qui reprenait ce qui est écrit dans Le Monde d'aujourd'hui:

"Sarkozy impressionne tellement que, s'il y a un pétochard dans la rédaction en chef, la liberté du dessinateur est fichue"

Il a de la chance de pas bosser dans la PQR, le Plantu!

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 29 avril 2007 10:43

resterait à prouver pour ceux qui voient dans cette histoire la preuve qu'il y a là l'action calme et humaniste d'un homme discret, que cela a contribué un chouya à résoudre la crise et n'a pas plus géné les négociateurs qu'autre chose. Et la discrétion me semble toute relative. Simplement à l'époque il n'avait pas encore un tam tam assez puissant.
Fascinante (comme chez les ségolatres, j'avoue) la liste des actions. Un peu de frustration aussi : quels peuvent bien être les arguments trouvés pour montrer l'importance pour leur homme de "la culture pour tous" et ce qui peut se cacher sous ces mots

Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | dimanche, 29 avril 2007 10:46

A une semaine de la fin toujours la campagne TSS ici! Les résultats du 1er ne vous ont rien appris? Ben Tant pis vous êtes au moins prévenus!
Les carottes sont cuites malgré les fiançailles de la carpe et du lapin !A quand le mariage et le déménagement chez le PD ?

Ecrit par : pompom | dimanche, 29 avril 2007 10:50

Gardons les armes de l'humour et de l'esprit , laissons leur les autres.

Ecrit par : urbain | dimanche, 29 avril 2007 10:24

OUI !!!!

Ecrit par : hot chip | dimanche, 29 avril 2007 10:51

Pour avoir une petite idée de la dignité d'Yves Jego, allez donc voir ce qu'on trouve en Une de son blog :

http://yvesjego.typepad.com

Ecrit par : Anne | dimanche, 29 avril 2007 10:52

"Présidentielle. Rencontre télévisée. Le feuilleton autour du débat Royal-Bayrou relance la polémique sur les relations ambiguës du candidat de l'UMP avec les patrons de presse.

La haute main de Sarkozy sur les médias

Les médias sont-ils au service de Sarkozy ? Et, si oui, qui passe les plats ?

Alors que l'organisation du débat entre Ségolène Royal et François Bayrou a continué vendredi de défrayer la chronique (lire ci-contre), la question d'une certaine intrusion pour rester poli du candidat Sarkozy dans les médias se repose avec une méchante acuité. Suite d'un long feuilleton, lors duquel l'homme a su déployer un large registre : grosse colère (récemment, en coulisses de l'émission France Europe Express sur France 3, parce qu'il n'avait pas de loge), invectives directes à des journalistes, remerciements douteux, par exemple à Robert Namias (TF1) et Arlette Chabot (France 2) pour avoir levé le pied sur le soulèvement des banlieues fin 2005, quand il ne s'agit pas d'abus de pouvoir caractérisé. C'est bien Nicolas Sarkozy qui, lorsqu'il était encore ministre de l'Intérieur, a exigé et obtenu le limogeage du patron de Paris Match, qui avait eu l'outrecuidance de montrer Cécilia en compagnie d'un autre que lui en une. Caractère autoritaire ? Manque de respect pour l'indépendance des médias ? Ce qui est sûr, c'est ce que le candidat jouit d'un formidable réseau de copains qui tiennent le haut du pavé dans les médias.

Un grand réseau

D'abord, il y a Martin Bouygues, le plus proche de tous, son meilleur ami et, ça tombe bien, patron de TF1 (soit un tiers de l'audience télévisuelle). Mais il y a aussi Arnaud Lagardère, son «frère», patron du groupe qui abrite en son giron Europe 1, Paris Match, le JDD, etc. C'est sans compter avec Serge Dassault, déçu du chiraquisme, et propriétaire du Figaro, Bernard Arnault, le témoin de son mariage avec Cécilia, et propriétaire de la Tribune, ou encore François Pinault, propriétaire du Point avec qui Sarko partage entre autres la même passion du vélo. Et alors ? Tous ces patrons-actionnaires ont-ils le petit doigt sur la couture et peuvent-ils vraiment mettre leurs journalistes au garde-à-vous ? Pas si simple. Mais certains faits sont troublants.

La télé sous influence

Coups de fil, conseils, pressions, et sans doute et aussi une bonne dose d'autocensure de la part des chaînes de peur de déplaire, l'ombre de Sarko plane sur les JT. La crise des banlieues de 2005 en est l'illustration toute spéciale. Novembre de cette année-là, 7 à 8 (TF1) saisit en caméra cachée une provocation policière envers des jeunes. Savon du directeur de l'information. Le dimanche suivant, l'émission contrebalance avec les interviews de maires de banlieues chaudes. Le 10 novembre, cette fois, c'est France 2 qui diffuse dans son JT les images du tabassage de jeunes par des policiers. Ceux-ci sont suspendus. Arlette Chabot décide d'ôter le reportage du site web de France 2 : «Nous ne voulions pas tomber dans la surenchère.» En août dernier, le ministre de l'Intérieur, invité à TF1 pour une interview, en profite pour passer un savon mémorable à un journaliste. La raison ? Un reportage sur les sans-papiers de Cachan, jugé trop complaisant. En juin 2005, quand Canal + songe à se débarrasser de Karl Zéro à la déontologie variable, Sarkozy appelle Bertrand Méheut, patron du groupe, pour l'en dissuader. Pour le coup, il n'est pas le seul, puisque Laurent Fabius s'est lui aussi fendu d'un coup de fil. Autre affaire : le 7 mars 2006, la veille d'un délicat voyage du ministre aux Antilles, TF1 annonce que le joker de PPDA sera désormais le journaliste noir et antillais Harry Roselmack. Un bien beau hasard n'arrivant jamais seul, Sarkozy est déjà au courant. Le 17 février, recevant Place Beauvau le club Averroes, qui défend l'image des minorités dans les médias, le ministre de l'Intérieur avait en effet annoncé la nouvelle : il y aura, cet été, un Noir au 20 heures. D'ici à ce que ce soit Sarkozy qui ait lui-même soufflé l'idée à Bouygues... Plus récemment, ainsi que le raconte cette semaine le Canard enchaîné, Claude Guéant, directeur de campagne de Sarkozy, a tenté de s'assurer auprès de Patrick de Carolis, président de France Télévisions, que les émissions de Georges-Marc Benhamou, récent soutien de l'UMP, seraient bien reconduites à la rentrée. Raté : Carolis l'a envoyé sur les roses. Mercredi dernier encore, lors de l'interview de Sarkozy sur TF1 par PPDA et François Bachy, un détail amusant : plusieurs plans ont montré que, sous la table, le candidat de l'UMP avait enlevé ses chaussures. Sarkozy en chaussettes ! Il se croit chez lui, ou quoi ?

Brouillage sur les ondes

Est-ce un hasard si les Guignols s'en donnent à coeur joie sur un si zélé Jean-Pierre Elkabbach qui, du haut d'Europe 1, pratiquerait à outrance des interviews cire-UMP ? En tout cas, en février 2006, le Canard enchaîné révèle que Jean-Pierre Elkabbach, directeur de la station, a pris conseil auprès de Nicolas Sarkozy sur le choix d'un journaliste politique. «C'est normal, fanfaronne Sarkozy. J'ai été ministre de la Communication.» Et il ajoute : «Je les connais, les journalistes.» De son côté, Elkabbach revendique sa «méthode» de recrutement, qui consiste, dit-il, à prendre l'avis des politiques, mais aussi de syndicalistes ou d'associations : «Je fais cela pour tous les services parce que je veux avoir les meilleurs... Je ne peux pas interdire aux politiques de me donner leur avis. Mais, ensuite, je décide à 100 % moi-même.»

Pressions sur la presse

C'est sans doute sur Paris Match que les interventions de Nicolas Sarkozy ont été les plus directes et les plus pressantes. Témoin, l'incroyable limogeage de l'ancien patron de Paris Match, Alain Genestar. Témoin aussi, depuis, le chouchoutage du candidat. Ah ! ce titre «Un destin en marche», dont a bénéficié Sarkozy en décembre dernier (sans parler des huit pages lui étant dédiées). Mais si c'était tout. Très déboussolant aussi, le tout récent «outing» de Joseph Macé-Scaron, actuellement directeur adjoint de la rédaction de Marianne (1) , dans l'émission On refait le monde du 16 avril sur RTL : «J'ai été démissionné du Figaro Magazine [en juin 2005], tout simplement parce que j'ai refusé de tailler des pipes à M. Nicolas Sarkozy.» Direct. Autant que les coups de fil de Sarkozy à Edouard de Rothschild (actionnaire de référence de Libération ) pour se plaindre..."

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 10:55

"Nicolas Sarkozy parle de caricature dans le débat Royal-Bayrou"

et on sait que sarkozy aime les caricatures ^^

mercredi 7 février 2007, PARIS (AP) :
"Dans un courrier à en-tête du slogan de campagne de l'UMP, adressé à l'hebdomadaire satirique (...) Nicolas Sarkozy s'est fait "l'interprète de ceux que l'on croque de façon irrévérencieuse mais qui l'acceptent au nom de la liberté de sourire de tout".

"Je préfère un excès de caricature à une absence de caricature", écrit M. Sarkozy (...)

samedi 28 avril 2007, PARIS (AP)
Nicolas Sarkozy s’est plaint auprès de Plantu puis de la direction du "Monde" de la façon dont le dessinateur du journal le caricaturait (...)

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 10:55

@ mclane

Super forme ce matin ! ;-))

(désolé moi je me lève).

Juste une chose, un parrallèle plutôt. Au premier tour, dans les derniers jours, Le pen s'est brutalement radicalisé contre NS en revenant sur les thèmes les plus nauséux et nauséabonds du FN. C'était probablement au moment il a entrevu qu'il ne serait pas au second tour et pire (ou tant mieux pour nous) qu'il serait en fort recul.

Parrallèle aujourd'hui, Sarko se radicalise en lançant ses scud puants à l'encontre de SR comme cette maternelle de Neuilly, ou comme on l' entendu ces derniers jours sur la Gare du Nord...

Entreverrait il sa défaite ?

Ecrit par : Serval | dimanche, 29 avril 2007 10:56

Vu sous un autre angle, sans mise en scène, brut de caméra... vous prendrez bien un p'tit noir ?
http://leweb2zero.tv/video/lakhdar_9245069438c55b0

Ecrit par : In vino vritas | dimanche, 29 avril 2007 10:57

j'avais entendu mercredi qu'il devait y avoir un grand rassemblement sarkoziste aujourd'hui dans la capitale ?
Ca en est où ?

Ecrit par : hot chip | dimanche, 29 avril 2007 11:03

Attendez... Sarkozy... Sarkozy... C'est pas le type qui a noblement volé au secours de Charlie Hebdo dans le procès des caricatures ?

Ecrit par : PMB | dimanche, 29 avril 2007 11:03

@ serval
Sarkozy ne peut entrevoir sa défaite, il est génétiquement programmé pour cela....

Ecrit par : grodoudou | dimanche, 29 avril 2007 11:04

C'est Hervé Morin (Député UDF) qui rejoint l'UMP maintenant, "sans hésitation".
Sacré Hervé...

Ecrit par : performatif | dimanche, 29 avril 2007 11:05

Ségolène, Ségolène, c'est pas la nana qui disait à propos des mêmes caricatures "je ne laisserai pas insulter D.ieu?"

Ecrit par : tyran_jovial | dimanche, 29 avril 2007 11:05

McLane,

Salut Marco. ;-)

Je te cite :

"Longuet à la défense pour envoyer nos soldats se battre en croisades nauséabondes comme l'ont fait les plus excités du Gud et d'Occident comme mercenaires à Beyrouth, en Croatie et en Afrique ?"

Tu m'expliques ?

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 11:09

Hervé Morin…les élus souhaitent se faire réélire…c’est dire la solidité des convictions (ni droite, ni gauche).

Ces élus ont peur du privé, de la vie, la vraie !! ah le courage en politique!

Ecrit par : Peckinpache | dimanche, 29 avril 2007 11:11

le niveau baisse...

Ecrit par : oazar | dimanche, 29 avril 2007 11:11

La majorité des députés UDF disent qu'ils voterront Sarko.

Et les sénateurs, il n'a pas eu d'arguments convaincants à leur faire valoir notre mini Bush. Toute cette arrière cuisine est lamentable et en dit long, à la fois sur les méthodes mafieuses de Sarko et sur la couardise de députés craignant pour leurs abbatis.

Ecrit par : le doute | dimanche, 29 avril 2007 11:12

"Bravo, bel exemple d'anti-sarkozysme primaire, sur fond de "mort aux vaches", c'est bien, ça fait avancer les choses. Ca me rappelle mes 14 ans quand je chantais "mesrine" de Trust dans les boums."

C'est bien que tu aies su grandir, amie.
Non sans rire, ça nous aurait fait de la peine, que tu fasses comme tou(te)s les irrécupérables qui, anars à 15 ans, refusent, quand vient l'âge d'une sévère mais juste maturité, de se convertir aux joies du libéralisme.
Et sinon, là, dans les meetings UMP, tu chantes quoi?
"Quitter l'autoroute"?

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 29 avril 2007 11:16

Petite précision : à l'époque, Sarko avait exigé qu'une caméra le suive dans tous es faits et gestes 24/24, ayant immédiatement vu tout le parti qu'il pouvait tirer pour la suite de sa carrière. Voilààààà ;)

Ecrit par : Column | dimanche, 29 avril 2007 11:21

@S.Fontenelle

tiens puisque vous abreuvez de militantisme de base...que pensez vous de ça? les mensonges sont fait pour être dénoncés, vous etes d' accord?

http://ron.infirmier.free.fr/modules/news/article.php?storyid=1142

Ecrit par : Jpe | dimanche, 29 avril 2007 11:23

Je pense qu’il faut commencer par respecter l’opposition de citoyens au Messie Sarkozy. Elle ne se base pas uns le TSS mais sur des arguments de fond.

Un exemple lorsque Sarkozy déclare dans le cadre de l’émission à vous de juger qu’il fera baisser la TVA sur la restauration il oublie que cela relève de la compétence de l’union.

Qui fixe les grandes lignes de la politique d’immigration en Europe ?
Que prévoit notre législation nationale en matière de regroupement familial ?

Ecrit par : Peckinpache | dimanche, 29 avril 2007 11:25

@josé
Bonjour,
Je ne vais pas refaire long sur l'histoire de ces groupuscules.
Utilise google ;-)

Bonne journée.

Ecrit par : mclane | dimanche, 29 avril 2007 11:30

Hervé Morin et Jean-Louis Bourlanges viennent d'annoncer leur soutien à Sarkozy, l'un après l'autre, or c'était les 2 gars qui essayaient de négocier des désistements de députés socialistes avec Julien Dray au profit de la nouvelle "Alliance démocrate" (enfin un nom dans ce goût-là). En toute transparence et en public, bien sûr.

Les négoc ont échoué, semble-t-il. A moins que... Michel Charasse ait su trouver les mots (ou les dossiers ?) pour calmer les ardeurs centristes des socialistes...

Par conséquent, si Bayrou n'annonce pas, après le débat du 2 mai qui lui en donnera l'opportunité, qu'à titre personnel, il votera "Ségolène Royal" par respect des valeurs républicaines, je pense que tous ceux qui ont voté Bayrou au 1er tour juste pour faire barrage à Sarkozy pourront alors en tirer la seule conclusion qui s'impose : Bayrou m'a roulé, merde, il est vraiment de droite !

Bah, oui, il était et il est toujours de droite.

Ecrit par : Anne | dimanche, 29 avril 2007 11:34

Anne, oui y'a pas de doute, la pillule commence à être amère.

Ecrit par : lbm | dimanche, 29 avril 2007 11:38

McLane,

Ce n'était pas l'histoire des groupuscules le but de ma question. Pas grave, laissons tomber.

Bon dimanche à toi aussi. ;-)

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 11:39

@ Jpe

Si "tous les mensonges" étaient "dénoncés", y a beau temps que Nicolas Sarkozy ne serait plus que le nom d'un vague souvenir - incommodant.

Si "tous les mensonges" étaient "dénoncés", le gars qui ose décréter qu'il est "sur le terrain près des travailleurs" plutôt que dans de "grands hôtels parisiens" aurait quitté le pays sous:
1) Une épaisse couche de goudron et de plumes
2) La mère de toutes les broncas.

Si "tous les mensonges" étaient "dénoncés", un gars comme Yves Jego serait dans, le meilleur des cas, marchand de poisson à Nice (Alpes-Maritimes) - où il a eu quelque attache, du temps qu'il faisait visiteur de prison pour amis de Xavier Dugoin dans le besoin.

Si "tous les mensonges" étaient "dénoncés", UMP serait le nom d'une sous-marque taïwanaise de cotillons douteux.

Autre chose pour ton service, l'ami?

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 29 avril 2007 11:40

Le souci majeur c'est que tous les cadres de Bayrou lui signifient qqch en ralliant Sarkozy et, électeurs, ou pas électeurs... il est drôlement seul pour fonder son nouveau parti!

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 11:41

Si tous les mensonges étaient dénoncés, le gars qui léchait le mois dernier le cul de Philippe Val mais se plaint ce mois-ci des caricatures de Jean Plantureux serait à sa place - dans une maison de repos, étroitement surveillé.
(Salut à toi, Salam93.)

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 29 avril 2007 11:43

@S.Fontenelle
Pas le temps l' ami et je suis sur que vous ne vous en porterez pas plus mal...

Puisque vous semblez intéressé, voici un lien qui vous permettra de garder le contact au delà des supers scoops de GB.

http://www.supportersdesarkozy.com/home

Ecrit par : Jpe | dimanche, 29 avril 2007 11:46

"Pas le temps l' ami et je suis sur que vous ne vous en porterez pas plus mal..."
Putain, je viens d'échapper à une sévère leçon de realpolitik.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 29 avril 2007 11:49

.

Maternelle de Neuilly : un héros pour les gogos !

Commment Sarkozy s'est servi de la prise d'otages pour faire sa pub perso :

http://www.levraisarkozy.com/medias.php

.

Ecrit par : Berlushkozy | dimanche, 29 avril 2007 11:49

Qui a dit, en février "Je préfère un excès de caricature à une absence de caricature" ?

L’affaire date d’il y a quelques semaines, mais elle n'est sortie qu'hier. Le dessinateur du Monde, Plantu, aurait reçu des plaintes de la part de M. Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur. Le grief : la caricature du candidat de l’UMP, représenté avec une mouche au dessus de la tête. Dans sa lettre, Nicolas Sarkozy remarque que cet insecte est également présent sur les représentations de Jean-Marie Le Pen : « Je considère pourtant avoir, tout au long de ma vie politique, combattu les idées de l'extrême droite : le racisme, l'intolérance, l'antisémitisme », précise M. Sarkozy.

Le président de l’UMP avait même proposé un entretien à Plantu pour dissiper tous malentendus, mais en accord avec sa rédaction, le dessinateur n’a pas accepté cette entrevue : « Je ne le vis pas comme une tentative de pression car j'ai la chance d'être soutenu par la rédaction et la direction du Monde », a ainsi indiqué à l’AFP le caricaturiste qui s’est empressé d’affublé Sarkozy de trois autres mouches le lendemain.

Depuis le début de la campagne, Nicolas Sarkozy est représenté dans « Le Monde » avec un brassard rouge sur lequel est inscrit en lettres noires dans un cercle blanc le sigle « ID » pour « Identité Nationale ». Plantu ajoute que « Sarkozy impressionne tellement que s'il y a un pétochard dans la rédaction en chef, la liberté du dessinateur est fichue ».

Ecrit par : PourInfo | dimanche, 29 avril 2007 11:49

@ Tous,

La stratégie Sociale Démocrate sera à mon avis gagnante et cette première semaine de second tour aura été rythmée de manière très subtile et judicieuse par la question du débat entre Royal et Bayrou !

Le discours de Jean Marie Le Pen le 1er Mai sera très intéressant à décoder et il viendra couronner à mon avis un boomerang au positionnement extrèmiste de Nicolas Sarkozy ! Il en sera la cible !

Ensuite, il ne me surprendrait pas que dans la meme dynamique, l'après débat entre Royal et Sarkozy se fera à nouveau prendre la vedette par une déclaration officielle à titre personnel de François Bayrou indiquant de manière appuyée les raisons de son choix de voter en faveur de Ségolène Royal !

Les dernières heures de la campagne officielle seront occupées par l'axe sociale-démocrate offrant à voir un vaste mouvement anti-sarko isolant de fait le candidat UMP dans sa plus simple expression et son score de 31 points de premier tour !

Il n'est pas impossible que Ségolène Royal fasse un score jusqu'à 54% voire davantage au second tour !

Ecrit par : Mabrouck | dimanche, 29 avril 2007 11:56

@ Mathilde P.

Vous croyez vraiment que les cadres UDF agissent indépendemment des directives de leur patron ? Quelle bonne blague !

Comme DSK, comme Rocard, comme Allègre, comme Kouchner (je mets Cohn-Bendit à part sur ce coup-là), Bayrou ne souhaite en fait qu'une chose : que le PS se ramasse pour émerger comme nouvelle force d'opposition (qui n'en sera pas vraiment une puisqu'elle sera très clairement ancrée à droite, dans la tradition de la droite libérale).

En pendant AU MOINS 5 ans, le peuple à qui Bayrou fait semblant de parler droit dans les yeux depuis des mois, pourra bien crever sous un régime autoritaire à la botte d'un grand cinglé mégalomane.

Pour les anti Sarko, fans de Bayrou, au lieu de passer vos journées sur le DEL à commenter en poussant des cris d'offraie des dépêches et des vidéos de Dailymotion, balancez plutôt au siège de l'UDF des mails et des faxs en pagaille appelant Bayrou à annoncer publiquement son vote pour Ségo.

En soutenant que pour vous, ce geste est impératif pour lui maintenir votre confiance à l'avenir. Ce sera autrement plus utile.

Ecrit par : Anne | dimanche, 29 avril 2007 11:56

Anne
Ok, et c'était largement prévisible, car ce qui compte pour les Morin, Leroy, etc... c'est d'abord la soupe, et sans l'UMP... pas de soupe.
Il a fort à parier que le 18 juin (lendemain du 2ème tour des législatives) le roi du Béarn sera nu !

Ecrit par : mbj | dimanche, 29 avril 2007 11:57

Vous ne trouvez pas que le logo des supporters de Nicolas Sarkozy ressemble à un insigne policier?
Ca se porte sur quelle épaule? Sur la poitrine?

Ecrit par : Charles | dimanche, 29 avril 2007 12:04

Guy,

Passe encore que vous vous vendiez aux centristes avec une veulerie qui aurait fait rougir le Guy de la campage référendaire de 2005, s'il l'avait su.
Passe encore que vous assumiez parfaitement votre nouveau statut de "social traître", comme on aurait dit à une époque.

Mais ce que je déteste par-dessus tout, c'est la morale et l'indignation sélectives.

Que les supporters de Sarko dépassent ici, les bornes, c'est une évidence.

Mais on aurait aimé vous entendre vous indigner pareillement lors de la séquence la plus honteuse de la pré-campagne: cette réunion sidérante où Ségolène s'est arrogée le droit de parler au nom des femmes battues, femmes violées, et femmes excisées.
Non seulement elle instrumentalise sa propre féminité en taxant le moindre contradicteur de machisme, mais en plus elle instrumentalise la douleur d'autres femmes à des fins électoralistes.
Ici, le procédé ne vous a pas trop gêné semble-t-il...

Ecrit par : treze | dimanche, 29 avril 2007 12:04

Anne, je te rassure le fan club c'est pas mon truc. Pour le mail, c'est déjà fait depuis une semaine, et d'autres sont venus pour dire ce que j'en pense des ralliements des députés.

Ecrit par : lbm | dimanche, 29 avril 2007 12:05

Le syndicat des éducateurs judiciaires appelle à voter contre Nicolas Sarkozy
samedi 28 avril 2007

Le premier syndicat d’éducateurs de la Protection judiciaire de la jeunesse (Snpes-PJJ/FSU) a appelé jeudi « à faire barrage à Nicolas Sarkozy » au second tour de l’élection présidentielle.

Ce syndicat, qui s’était notamment élevé contre la loi de prévention de la délinquance de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, estime dans un communiqué que « les idées xénophobes, nationalistes et ultra sécuritaires » du Front national « ont été largement intégrées dans le discours » du candidat UMP.

Dénonçant « les politiques sécuritaires, antisociales et discriminatoires portées par le gouvernement actuel et revendiquées par le candidat Nicolas Sarkozy », le syndicat estime que le programme du candidat UMP, notamment la remise en cause du droit de grève et la suppression de l’excuse de minorité, « est à l’opposé des valeurs que le SNPES-PJJ défend ».

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 12:07

les 5 dernières news "actualités" de yahoo

# Le président du SNPQR nie toute pression de Nicolas Sarkozy
# Nicolas Sarkozy parle de caricature dans le débat Royal-Bayrou
# Débat Royal-Bayrou sous la critique de l'UMP
# L'UDF Hervé Morin votera pour Nicolas Sarkozy
# Sarkozy jugé plus "solide", Royal plus "sympathique", selon CSA

pas du tout orienté ^^

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 12:12

MERCI encore une fois à MABROUCK pour ses analyses politiques et son optimisme sans restriction qui me vont droit au coeur.
Autour de moi nous sommes tous tétanisés par l'angoisse.

Exprimez vous plus souvent encore, pour nous aider à supporter cette terrible épreuve morale.

Ecrit par : pauline | dimanche, 29 avril 2007 12:14

la vidéo montre exactement ce que les électeurs de Sarkozy attendent de leur président : un mec avec une ENORME PAIRE DE COUILLES qui n'est pas une gonzesse, lui, et qui va DURCIR les lois sur l'immigration et la délinquance que montre le JT de TF1
depuis le début du virage très à droite de NS, jamais son équipe de campagne ne s'est embarrassée de petites convenances pour droits-de-l'hommistes de beaux quartiers, et a fait feu de tout bois pour alimenter cette image d'homme à poigne contre la godiche béate
son succès auprès des ouvriers jusque-là proches FN au 1er tour montre tout le bien-fondé de cette stratégie, et là où g.b. s'insurge, eux y verront la carrure d'un président sans y penser à mal

Ecrit par : joe | dimanche, 29 avril 2007 12:15

Anne,
Je ne sais pas ce qui se passe à l'UDF, je ne suis qu'une cadrre parisienne du PS et parmi les responsables du courant strauss-kahnien.
Je puis affirmer que c'est un procès d'intention de penser que dsk (il souhaite qu'on l'écrive en minuscules) souhaite que S Royal perde, et chaque fois que dans ses troupes un doute est émis, et ceci depuis le 16 novembre dernier au soir, le recadrage sur l'inconditionnalité de notre soutien à la candidate est fait de manière très sévère.
Croyez moi, si tel n'était pas le cas, il aurait signifié de manière bcp plus appuyé quelques humiliations publiques qu'elle a pu lui faire subir (je ne m'appesantirai pas là dessus avant le 7 mai) et les "seconds couteaux (JM Le Guen, JC Cambadélis pour ne parler que d'eux) ne seraient pas aussi présents aux côtés de S Royal!
Si vous voulez y voir du cynisme regardez le calendrier électoral: si on veut remporter législatives et municipales, si on veut avoir des élus de notre courant qui "pèsent" c'est très improbable en dehors d'une dynamique de victoire de la gauche; la raison principale n'est pas là mais puisqu'on veut y voir de l'intention calculatrice... Par ailleurs, compte tenu de la violence de la campagne interne (et pas forcément du côté qu'on croit) si on veut éviter qu'il y ait du sang sur les murs, il vaut mieux gagner!
Kouchner, lui, n'a pas de courant, et il a les 9/10èmes de l'appareil socialiste à dos, si il veut revenir dans le giron, il vaut mieux qu'il ait participé à une victoire.

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 12:15

Et vous Jpe vous pensez quoi de ça ? http://www.lematin.ch/pages/home/actu/monde/actu_monde__1?contenu=250680&xtor=RSS-2

Ecrit par : POMPONNETTE | dimanche, 29 avril 2007 12:15

à Fontenelle,
Anar : ça va pas la tête ? jamais été anar. Stal puis trotskyste puis...j'attends maintenant que tu me colles une étiquette.
Bobo, libérale, consommatrice, néo-paumée, ex-encartée, future abstentionniste.
Je ne crois toujours pas en dieu, dommage pour moi, pas de révélation mystique donc mais toujours très très en colère contre la gauche. je crois que j'ai envie qu'on en finisse avec celle-là et qu'on en reconstruise une autre. le débat bayrou-royal à mon avis c'est la fin du ps et tant mieux.
Mais sinon t'as raison, ami : je vieillis. c'est indéniable.

Ecrit par : Agnès Marietta | dimanche, 29 avril 2007 12:20

@ Anne

Je partage ton avis ... la naiveté de certains est amusante.

Bayrou désire la victoire de Sarkozy pour en devenir le principal opposant.

La communication du soutien de ses proches est bien sur orchestré par ses soins.

Et les propos très durs de son principal chef de file à l'égard de Ségolène Royal, Hervé Morin, ce matin qui annonce que "dans l'intérêt du pays" il "votera sans hésitation Nicolas Sarkozy" le 6 mai prochain le prouve si besoin était.

Une défaite de Ségolène Royal, suivi de l'explosion du P.S. et c'est un boulevard pour son nouveau parti.

Ecrit par : lolo | dimanche, 29 avril 2007 12:22

Au final, qui fait de la désinformation et manipule la presse ?

Ceux qui détournent la vérité sont simplement dans le camp de Ségolène.

Même s'ils veulent faire croire le contraire.

Extrait de la presse :

"Le président du Syndicat de la presse quotidienne régionale dément à nouveau toute pression de la part du candidat UMP, évoquant plutôt "une formidable machine à désinformer.

Oui, le syndicat a été délibérément l'instrument d'une campagne orchestrée. Non, Mme Royal, il n'y a pas eu de pression de Nicolas Sarkozy. En revanche, il y en a eu de très fortes de votre côté, exercées directement par votre équipe, et aussi par vous-même à travers vos déclarations, poursuit le président du SPQR."

Bien essayé Ségolène, mais les Français ne sont pas dupes.

Ecrit par : Jacques | dimanche, 29 avril 2007 12:23

"Toute critique n'est pas - encore - interdite."

Elles n'ont pas besoin d'être interdire, il suffit qu'elles soient caricaturées.

Mieux. Beaucoup, beaucoup mieux.

Retournées contre ceux qui les adressent.
Retournées en faveur de celui à qui elles s'adressent.

Le feu se nourrit de tout ce qu'on y jette.

PS: être *ami*, pardon "copain", avec Yves Jégo, c'est comme l'être avec Jean-François Copé, quand on voit ce que ces mecs sont et ce que toi tu es (d'après ce qu'on peut en voir ici): contradictio in adjecto. Enfin...^^

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 12:23

@ Charles

"Vous ne trouvez pas que le logo des supporters de Nicolas Sarkozy ressemble à un insigne policier? "

Je trouve surtout dégueulasse qu'ila aient choisi les couleurs de l'OM pour leur insigne policier.

Ils auraient du choisir celles du PSG dont le stade est près de Neuilly, non?

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 29 avril 2007 12:24

@Joe
"son succès auprès des ouvriers jusque-là proches FN au 1er tour montre tout le bien-fondé de cette stratégie."

D'après les sondages sortie des urnes, Royal l'emporte sur Sarkozy dans le vote "ouvrier" et le vote "jeune".

Sarko est majo en revanche chez les personnes âgées, les patrons, les commerçants, les artisans, les professions libérales, etc...

Royal enfin a fait un carton dans les quartiers populaires.

Ne cherchez pas à vous convaincre du contraire, Sarkozy est bien ancrée à droite.

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 12:26

Toute cette formidable manipulation de la presse de la part de Segolène pour justement faire passer Sarko pour un manipulateur n'aura en plus servi à rien :

Extrait de presse :
"Hervé Morin, chef de file des députés UDF, vote Sarkozy

Le député de l'Eure estime que "Ségolène Royal n'est pas à la hauteur" mais il "continuera à défendre le message de Bayrou lors des législatives".

La majorité des députés UDF ont annoncé leur intention de voter en faveur du candidat de l'UMP."

Ecrit par : Jacques | dimanche, 29 avril 2007 12:27

Vous servez Nicolas Sarkosy à relayer cette vidéo !

Ecrit par : Guillaume | dimanche, 29 avril 2007 12:28

après la sortie de sarkozy sur l'allemagne, la dernier phrase de cet article se passe de commentraire

"La chaîne russe d'information en continu Vesti 24 va diffuser samedi en direct le débat entre la candidat socialiste française Ségolène Royal et le leader centriste Français Bayrou, battu au 1er tour de la présidentielle française mais en position d'arbitre.

"Nous estimons que c'est un débat intéressant, voir comment Royal va aller chercher les voix du centre. Nous suivons l'intégralité de la campagne présidentielle française", a déclaré à l'AFP un chef d'édition de Vesti 24.

Ségolène Royal et François Bayrou doivent débattre samedi à partir de 09h00 GMT sur la radio française RMC-Info et la télévision BFM-TV.

La chaîne russe a passé en boucle l'annonce de la retransmission du débat en direct, reléguant quasiment au second plan l'hommage rendu au violoncelliste et chef d'orchestre russe Mstislav Rostropovitch, décédé vendredi, et dont le corps est exposé au Conservatoire de Moscou.

"Nous avons fait venir un traducteur pour toute la durée du débat, nous diffuserons également le débat Royal-Sarkozy" du 2 mai, selon le chef d'édition.

Avant le début du débat, Vesti 24 a commencé à diffuser BFM-TV et a commenté en russe les dernières minutes précédant le face à face entre les deux politiques français.

Le débat Royal-Bayrou doit permettre d'envisager un rapprochement entre la gauche et le centre pour battre M. Sarkozy, favori des sondages.

Les médias russes rappellent régulièrement l'"inquiétude que la Russie suscite à Sarkozy"."

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 12:30

@joe
Gros, gros, gros niveau...
je te cite :
"ce que les électeurs de Sarkozy attendent de leur président : un mec avec une ENORME PAIRE DE COUILLES qui n'est pas une gonzesse,"

Ouais. Un type qui demande aux policiers d'aller chaque jour en banlieue dans des quartiers où il n'ose pas, lui, mettre les pieds malgré ses fanfaronnades et la possibilité de déplacer un immense service d'ordre.

Un chef, un vrai, un qui donne l'exemple...

Ecrit par : mclane | dimanche, 29 avril 2007 12:32

CENSURÉ PAR GB

Ecrit par : Désolé | dimanche, 29 avril 2007 12:35

@ Joe

Ton champiion a une telle paire de c*****, qu'il n'a toujours pas osé non plus publier l'état de son ^patrimoine comme la loi l'y oblige pourtant.

Des choses à cacher ?

Ah, mince, j'oubliais. C'est la tyrannie de la transparence!

Foutaises et propagande sarkozystes, oui.

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 29 avril 2007 12:38

Votre blogue me plaisait bien avant le premier tour, Guy, mais je vais devoir cesser de venir, car depuis que vous avez pris votre virage anti-Sarko, ce n'est plus intéressant.

Tout ce qui faisait l'intérêt de cet espace Web semble progressivement disparaître depuis que vous vous êtes jeté dans la mêlée.

Non, je préférais définitivement le Guy abstentionniste que ce Guy présent, qui semble de plus en plus soumis à un espèce de déchaînement un peu outrancier contre l'un des deux candidats. Un peu de calme, que Diable ! Je vous croyais plus brillant que cela.

En attendant, bonne fin d'élection.

Ecrit par : Ben | dimanche, 29 avril 2007 12:38

@ Désolé, c'est une rumeur qui court depuis au moins trois semaines avant le vote ! Rien que du point de vue du timing c'ets biaisé.
Et théoriquement la rumeur serait partie du policier qu ia reçu la "main courante" de la dame.

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 12:40

Juste une question aux commentateurs zélés (voire salariés ?) du candidat UMP, Docteur OX notamment. Qu'est-ce qui te gêne dans le fait que Ségolène Royal ait été se recueillir devant le transformateur où sont morts Zyed et Bouna ? Il sont parias, ne méritent pas de respect, même morts ? Personne n'a empêché NS de s'y rendre je crois ? A priori, je n'ai pas vu que tes compères du PS en aient fait un élément de marketing viral. La paille, la poutre...

Comment se fait-il qu'aucun représentant du gouvernement n'ait été présent à l'enterrement de Zyed et Bouna, morts à Clichy-Sous-Bois, pourchassés par la police (dixit l'IGS) ? Le Ministre de l'Intérieur, avant même d'avoir des éléments précis, les accusait d'avoir été mêlés à un cambriolage et sous-entendu que c'était limite normal qu'il leur soit arrivé quelque chose. L'enquête a démontré les mensonges éhontés proférés à cette occasion.

Ce qui me choque, c'est que pour Ilan Halimi, le gouvernement était présent à la cérémonie religieuse. Les images de TF1 en témoignent. Pour les deux autres citoyens de ce pays, morts dans des conditions tout aussi tragiques, aucun membre du gouvernement ne s'est déplacé. Le survivant lui a été visité par la police, à peine sorti du coma, pour être interrogé. Je suis critique sur la gauche française mais au moins elle était présente auprès des proches d' Ilan, de Zyed et Bouna. Elle n'a pas la compassion sélective comme votre candidat ... On ne fait pas deux poids deux mesures sur les morts, mais peut-être que j'ai une morale trop rigoureuse sur ce sujet.

J'ai un doute sur le courage d'un homme qui se fait accompagner par 100 ou 300 policiers lors de ces déplacement pour aller au contact du peuple dont il veut être le président. Doute encore quand des ouvriers menacés de licenciement se font retenir par les gendarmes et les CRS en plein champ pour ne pas gêner le dit candidat lors d'un meeting public. Et je ne parle même pas des banlieues... même Marine Le Pen a pu venir dans un quartier du 93 (25 000 habitants pour une majorité d'origine étrangère donc pas forcément son électorat) en plein marché sans qu'il y ait une escouade de policiers. Et il n' y a pas eu le moindre incident. Le courage c'est de faire face à l'adversité.

De toute façon cette utilisation du "courage" était prévisible vu comment Estrosi avait commencé dimanche dernier. Selon lui, "Nicolas" nous avait, en tant que ministre de l'intérieur, sauvé d'attentats tel Superman. Et de nous presser d'avoir peur car sans lui qui sait ce qui nous arriverait. Comment ferait la gôche incompétente pour vous protéger hein ? Si vous voulez pas crever dans les attentats, votez Nicolas ! C'est bien connu, ce ne sont pas les policiers qui luttent contre les criminels c'est le ministre qui le fait en personne hein Christian ? Ils ont dû apprécier...

La peur, c'est bon pour "Nicolas", mangez-en !

Ecrit par : Imbécile | dimanche, 29 avril 2007 12:41

@Désolé

Mdr !

Vous critiquez les partisans de Sarko qui diffusent cette vidéo.

Par contre, de votre coté, vous attaquez sa vie privée, sans aucune preuve.
Juste en diffusants des rumeurs ignobles...

ah ils sont beaux les partisans de Ségolène....

Ecrit par : Jacques | dimanche, 29 avril 2007 12:42

Merci de ne pas travestir le sujet du jour en un "choisis mieux tes amis"...
Cela ne regarde que moi.

J'ai des amis, des copains, et je les assume TOUS publiquement, en dépit de tout ce qui peut nous séparer et parfois de manière radicale.

Beaucoup agissent-ils de la sorte ?

La seule question recevable - je veux dire que j'accepte - est est-ce-que ces liens troublent mon libre arbitre ?

Je pense prouver assez souvent, ici et ailleurs, qu'il n'en est rien.
Et si cela arrivait, je compte sur vous ;) pour me rappeler à l'ordre.

Mais aucune autre question ne me semble légitime sur ce registre.

Merci.

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 12:43

Que les abstentionnistes se réveillent !
Et il n’est pas interdit de prendre position contre le Messie Sarkozy.

J’en reviens à ma question à l’attention des afficionados de Sarko :

Que prévoit la législation nationale en matière de regroupement familial (enfin surtout pour les Africains) ?

Ecrit par : Peckinpache | dimanche, 29 avril 2007 12:45

LE MESSAGE DE "DÉSOLÉ" EST CENSURÉ PARCE QU'IL EST MENSONGER.
MERCI DE NE PAS CONTINUER.

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 12:45

claude sarkolovitch, qui est de gôche, en remet une couche

comme tous les éditorialistes sarkozystes, il panique

donc il caricature (même si, comme sarko, il n'aime pas qu'on caricature, sauf si ça concerne les musulmans, là c'est la liberté d'expression qui prévaut ^^)

oubliant que les jeux avant le 1er tour, tous les coups sont permis parait-il...

que n'aurait-il dit si royale n'avait pas passé le 1er tour, lui qui est toujours de gôche, comme aime le rappeller besson, mais qui roule à droite ^^

il va surement s'exiler en angleterre le 18 juin si sarko perd hihi

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 12:51

Sur France 5 il y a un arret sur images avec Guy Birenbaum en "vedette américaine" !
Pas mal la veste !! Elle fait toute neuve et ça colle bien à un "Dimanche" je trouve !

Oui j'adooore me moquer des vedettes j'avoue ! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 13:00

Il faut préciser que le président du SPQR, c'est le patron de Nice Matin.

Si vous avez eu cette chose entre les mains vous vous demandez: Est-ce qu'on peut appeler cela un journal et un journaliste?
Patron de presse dans le sud-est de la France ...

Ecrit par : Tomate | dimanche, 29 avril 2007 13:02

@Tomate

Le patron de Canal+ a également fortement démenti avoir subi des pressions de la part de Sarko.

Il a lui aussi dénoncé les manipulations de la candidate de la gauche à ce sujet.

J'imagine que lui aussi doit être à la solde de Sarko ?

Faut arrêter la parano et se rendre à l'évidence : si quelqu'un manipule la presse, c'est Ségo, pas Sarko.

Ecrit par : Jacques | dimanche, 29 avril 2007 13:05

"Il faut préciser que le président du SPQR, c'est le patron de Nice Matin. "

nice matin appartenant à lagardère

arnaud lagardère est un grand ami de sarkozy

sarkozy qui avait convoqué le directeur de paris match (qui appartient aussi à lagardère) après une UNE sur cécilia et son amant ^^

il sera viré quelques temps après...

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 13:08

sarkozy sur canal qui explique que c'est une eternelle victime et qu'il n'a jamais insulté royal
il ne manque pas de souffle, le jacques mayol de la politique

Ecrit par : anthony | dimanche, 29 avril 2007 13:08

Pauline

Je ne pratique pas la méthode Coué mais je m'appuie toujours sur le réél pour analyser la situation politique !

Dés lors que chacun a les éléments factuels du premier tour il me semble étrange qu'on ne les traite pas concrètement dans le débat public ici comme ailleurs !

C'est là où l'obsession des sondages est encore plus consternante entre les deux tours !

Pour ma part avec un taux de participation traditionnellement plus fort au second tour, avec cette culture civique populaire et populiste de masse liée à la question du vote utile post-2002, avec le simple fait de l'attente d'une alternance ici couplée à un désir de changement et de rupture générationnelle et faisant "époque", avec 37 points pour la Gauche Plurielle + 12 de l'udf-sociale démocrate + 5 du FN, je continue à disposer d'un sondage qualitatif sorti des urnes REELLES pour affirmer que Ségolène Royal est à 54 % !!

Mieux qu'un sondage c'est une réalité sociopolitique d'analyse des masses électorales !

Depuis une semaine j'attends d'ailleurs un débat contradictoire authentique hors tout esprit partisan sur cette analyse objective des faits et j'observe que PERSONNE ne s'est avisée à mettre en doute ce que j'avance !!

Qui oserait désormais tenter de discréditer le propos de celui (votre serviteur) qui fut LE SEUL sur l'ensemble de la toile internet de proposer des mois durant une analyse sociopolitique de fond avec l'ensemble des résultats qui se sont confirmés et relatifs aux 4 premiers (analyse du contournement lepéno-populiste en amont) ?d

Je me suis meme permis de dire que Royal/Bayrou allaient faire exercice de transparence et de visibilité à deux en recommandant d'ailleurs à Ségolène Royal un sourire éclatant dents blanches gros plan caméra !!! Difficile d'etre plus précis non ??

J'imagine que ce n'est pas un hasard et qu'il semblerait bien difficile pour d'éventuels contradicteurs de "falsifier" les résultats officiels du premier tour à des fins partisanes aussi fantaisistes que ridicules !

;-)))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 13:10

@zgur et maclane

pas de méprise, Sarko n'est pas mon champion, et la démocratie des testicules pas mon idéal, mais c'est une tendance de fond : on veut de l'autorité, du dur, de la matraque (sur les autres)
c'est ce que les gens que je connais qui votent NS citent en premier : lui c'est pas un mou, il fait les choses
enfin c'est l'image qu'il projette bien sûr, aucun d'entre nous ici n'est dupe

on retrouve ça chez Bush ou Poutine : on n'est pas des paydays, on vote pas pour des paydays qui ont peur de faire la guerre

Ecrit par : joe | dimanche, 29 avril 2007 13:10

@ peckinpache

le + grave dans le traitement journalistique, c'est ce qu'il nous cache du programme de Sarkozy : l'augmentation de la TVA, la privatisation à terme de la sécu (avec comme ça commence à se passer aux USA, des tests génétiques pour déceler ceux qui ont des prédispositions négatives), etc ..
et si Sarko passe, il dira "j'ai été avec ce programme, j'emmerde tous ceux qui sont contre, puisque j'ai eu 18 millions de français sur mon nom" et les médias relayeront pour nous faire avaler la pilule (ou le suppo' plutôt dans ce cas)

@ anne
oui, à l'UDF y a encore beaucoup de traites. Leur boss dit "Sarkozy" il est dangereux, il faut pas voter pour lui et tous ces couill.. ils foncent lui lêcher les pieds
c'est parce que tous ces messieurs qui disaient vouloir faire de la politique autrement, veulent avant tout garder leur salaire de député, leur chauffeur et pour certains obtenir un maroquin ministériel.

Quant à Bayrou, si, comme peut le laisser penser le ton du débat d'hier (1er temps : "sarko = danger" - 2nd temps : "je suis pas d'accord avec tout ce que dit Royal, je me démarque" - 3eme temps : "pour la France, j'appelle à voter Royal, car malgré nos différences nous partageons des valeurs communes"), il appelle à voter Royal la semaine prochaine (il a intérêt à attendre pour qu'on parle de lui le + longtemps possible), il sera bien le seul à l'udf à avoir des 'corones' et j'espère (je pense) qu'il en tirera les conséquences en se reconstruisant une garde rapprochée plus jeune, plus centriste et surtout moins politicienne

Ecrit par : jérémie | dimanche, 29 avril 2007 13:11

bonjour,
je trouve cette note totalement juste et justifié, mais je ne comprends pas l'étonnement de guy. Cela rentre dans les méthodes classiques de l'ump.
Au moins cela montre que ces méthodes ne rentrent pas dans nos habitudes, et qu'on les accepte toujours pas, enfin certains ne les acceptent pas...

@malbrouck
Merci je regarde du coup :)
juste là : guy a laché l'histoire du soutien de VGE, trouble sur le plateau :)

Ecrit par : Larim | dimanche, 29 avril 2007 13:18

Pour me faire pardonner de mes moqueries je me dois de dire que c'est un bogosse dans son genre Guy Birenbaum ! Il cultive son style ! ;-))

Plus sérieusement sur le fond l'argumentaire relatif aux sondages m'apparait plus pertinent qu'à l'écrit !

Meme chose concernant la prise de position de Giscard au regard de sa qualité de membre du Conseil Constitutionnel !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 13:19

PATRICK PELLOUX DE L'AMUF SOUTIENT SÉGOLÈNE ROYAL

CORBEIL-ESSONNES, Essonne (Reuters) - Patrick Pelloux, président de l'Association des médecins urgentistes (Amuf), a annoncé dimanche qu'il voterait pour Ségolène Royal au second tour de l'élection présidentielle.

Le docteur Pelloux, qui avait alerté l'opinion publique lors de la crise sanitaire liée à la canicule de l'été 2003, a apporté son soutien à la candidate du PS lors d'une visite en sa compagnie dans un centre médical public à Corbeil-Essonnes (Essonne).

"A titre personnel j'ai voté François Bayrou au premier tour et je voterai Ségolène Royal au deuxième parce que je crois que le renouveau que vous affichez et l'attachement que vous affichez au service public et aux valeurs que je développe sont vraiment un élément important et je tiens à saluer votre action", a-t-il déclaré à Ségolène Royal.

Il a expliqué à la candidate de gauche que seulement 45% des 350 millions d'euros promis lors du plan canicule après l'été 2003 avaient été versés.

"On a l'impression que 2003 n'a pas existé", a-t-il ajouté, soulignant que "les conditions de travail s'aggravent de manière considérable" à l'hôpital public.

A ses côtés, Ségolène Royal a déclaré que "l'hôpital public fait partie des valeurs fondamentales de la République".

"Avec moi, la santé publique et l'hôpital public retrouveront leurs moyens, les personnels seront reconnus et valorisés et il y aura pour les personnes âgées une garantie d'accès aux soins en grande proximité".

Interrogée par Reuters, elle a précisé : "Non seulement il faudra cesser de fermer des lits mais il faudra en ouvrir dans les services qui en ont besoin et, surtout, il faudra recruter du personnel et former du personnel en liaison avec les organisations de médecins".

à faire afficher devant toutes les maison de retraites, leur sauveur c'est lui ^^

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 13:20

@GB

""à 5h37 pour lui faire part de mon exaspération et lui demander de bloquer cette opération."

tu n' as rien de mieux à faire dans ta vie ? Ce que tu demandes est digne d' un régime fascite ... ah pardon , non c' est l' autre qui l' est.
Tu es pire que Sarko finalement

Le programme socialo c' est la critique de sarko, voilà ce que j' en retiendrais.

Quand on est nul soi même , l' unique solution est d' enfoncer son ennemi.
Primaire comme état d'esprit

Ecrit par : maxime | dimanche, 29 avril 2007 13:28

Allez, une petite attaque sur le physique pour rigoler (d'autres l'ont bien fait pour les candidats)

après "Arrêt sur images", 2 solutions: si GB comme il le dit fait bien 1,73 m soit on lui a donné un pouf soit il avait une chaise comme les autres et ses jambes font 1,20 m de long (comme Adrianna Karembeu).....:-))))

Ecrit par : bibi | dimanche, 29 avril 2007 13:28

J'ai tenté de questionner Rafarin de De Robien sur leur site "dissident" (traduction: contre Bayrou). http://www.ledebatudfump.com/
Mes deux posts ont été supprimés, ca en dit long sur certaines conceptions de la libertés, lorsqu'on ne tolère que l'idolâtrie...
Heureusement que nous avons certains blogs comme celui-ci

Ecrit par : Dudule | dimanche, 29 avril 2007 13:28

Le dimanche, le sarkozyste joue sur internet.

Ecrit par : Larim | dimanche, 29 avril 2007 13:33

C'est Hervé Morin (Député UDF) qui rejoint l'UMP maintenant, "sans hésitation".
Sacré Hervé...

Ecrit par : performatif | dimanche, 29 avril 2007 11:05

HERVE MORIN a fait fort !

On peut lui decerner la palme des XXXXXX ! censuré par GB.

Ecrit par : valence | dimanche, 29 avril 2007 13:35

Pas d'insultes. Merci.

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 13:37

@ maxime (si tu es bien l'anti-français qui nous a abreuvé de de ta prose collaborationiste)

au cirque il y avait des gladiateurs, des retaires et des lions

Pas de hyènes.

Je te propose un autre pseudo : Le ver(be)-de-gris

Ecrit par : Serval | dimanche, 29 avril 2007 13:38

Guy,pensez-vous que Sarkozy ait encore une réelle chance de gagner dimanche?

Ecrit par : manu.b | dimanche, 29 avril 2007 13:41

Maxime

Ne dis pas de sottise voyons !!

Regardes sur France 5 (FOG) comme il s'agit bien de deux projets de socièté clairement argumentés d'ailleurs et qui s'affrontent et s'opposent comme il se doit !!

Point trait terminé l'ami !!

Si tu ne te reconnais pas dans le projet rétrograde de la droite libérale rien ne t'empeche de venir rejoindre les électeurs du projet Républicain de progrès que porte Ségolène Royal !!

C'est quoi ton problème ?

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 13:42

Guy,

Yves Jégo a mis la vidéo que vous fustigez en une de son blog. Avez-vous eu une réponse au courriel que vous lui avez envoyé ?

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 13:42

Je voulais parler de Royal bien sur...

Ecrit par : manu.b | dimanche, 29 avril 2007 13:43

segolene royal sur canal+ : elle raille sarkozy sur son statut de victime tout en affirmant qu'elle-meme n'est pas une victime
Sinon discours classique ( comme sarkozy avant elle ) mais une originalité : elle a accéléré la vitesse à laquelle elle parle, moins monotone et un peu plus percutant meme si ce n'était pas difficile de faire mieux qu'avant. Un entrainement avant le débat?

Ecrit par : anthony | dimanche, 29 avril 2007 13:44

@José
Ca me semble en être une, de réponse.
Guy, tu attendais autre chose de lui que ça sur ce coup là?

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 13:45

Mathieu,

Je sais bien mais je suis curieux de la teneur de la réponse personnelle qu'il apporterait à un ami.

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 13:47

J'aurai une réponse.

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 13:49

@ Joe

"pas de méprise, Sarko n'est pas mon champion, et la démocratie des testicules pas mon idéal,"

Dont acte !

"mais c'est une tendance de fond : on veut de l'autorité, du dur, de la matraque (sur les autres)"

Sur les autres c'est sûr.

"c'est ce que les gens que je connais qui votent NS citent en premier : lui c'est pas un mou, il fait les choses. enfin c'est l'image qu'il projette bien sûr, aucun d'entre nous ici n'est dupe "

Nousnne somes pas dupes.
Sarko est un menteur sur ses porpres statistiques.

Et il faudra expliquer aux autres que nul n'est à l'abri d'une bavure.
Voir l'expérience de Christophe Mercier relatée dans sonr livre "Garde à vue" http://passouline.blog.lemonde.fr/2007/04/11/dans-le-tunnel-dabsurdite/

Faudra pas l'inviter.

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 29 avril 2007 13:49

@Manu.b

Tu as une réponse ici:
http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/cnl_Content_lst.asp?rubId=19

et là :
http://www.csa-fr.com/dataset/sondages-presidentielle-2007.asp

Dans tous les sondages (celui du 27/04 et du 29/04), Sarko arrive en tête.
De justesse, mais en tête quand même.

Les arguments anti-Sarko de Ségolène ne suffisent pas pour l'instant à compenser le manque réel de programme du PS....

Ecrit par : Jacques | dimanche, 29 avril 2007 13:50

Sarkozy s'adressant à Human Bomb dans cette affaire...

"... ou alors, donnez moi le petit noir..."

http://www.youtube.com/watch?v=4d_LzS5RPTg

Ecrit par : Fred | dimanche, 29 avril 2007 13:50

Fred, votre argument sur le "petit noir" est nul !

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 13:52

c'est clair que si le maire de Neuilly à l'époque de la prise d'otage de HB avait été membre du PS, ce se serait sans doute fini en bain de sang

enfin si je suis la logique de cette résurrection médiatique de la part de l'UMP

plutôt d'accord sur le caractère indigne de cette manipulation il y a d'autres manières de prouver que Sarko n'est pas un "diable", mieux vaut éviter de le transformer en supersarko la contradiction est trop facile à poser dans ce domaine

Ecrit par : didon | dimanche, 29 avril 2007 13:52

une chose est sure et la j'applaudis des deux mains

des deux cotés on atteint des procedes outranciers digne du caniveau
d'un coté on a le futur Kim Jong Ill francais, de l'autre une pauvre becassine irresponsable qui va ruiner la france...

c'est ca le changement politique tant annoncé par les 2 candidats ?

tout ce que je vois de cet campagne sur le net releve plus du troll partisan des deux cotés que du debat
merci a tous pour votre soutien si passioné a la cause du trollisme
la democratie en sort grandi bravo...

Ecrit par : chtubiloute | dimanche, 29 avril 2007 13:55

Soit Jégo désapprouve la chose.
Soit il l'approuve.

Le connaissant comme Guy le connaît
Le connaissant comme on le connaît

Sachant que cette vidéo est *déjà* sortie, ça implique bien qu'il l'a *déjà* approuvée, en tant que "responsable de ces supporters".

on ne pouvait donc guère s'attendre à une désapprobation.

Alors quel sens ça a d'avoir sa "réponse" officielle? Il va justifier la chose, avec tel ou tel argument et puis voilà. Qu'est-ce que ça apporte au débat? D'avoir une réaction officielle d'un Sarkozyste en chef? Autre chose?

Il ne va pas répondre en tant qu"ami" de Guy, il va répondre en tant que responsable, c'est d'ailleurs en tant que responsable et non en tant qu'ami que Guy lui a posé la question j'imagine.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 14:01

"Franchement, du seul point de vue de ses intérêts, on peut comprendre que Nicolas Sarkozy ne se prête pas au jeu. (...) Au fait, qui se souvient? En 2002, il n'y a pas eu de débat de deuxième tour. Le peuple souverain avait placé un candidat en tête et un candidat en deuxième position. Celui qui était arrivé en tête n'avait pas souhaité le débat. Dans mon souvenir, aucun journaliste n'a protesté contre ce choix. Pourtant, le respect du peuple, de son expression, de son verdict, aurait pu nourrir des protestations." (JM Aphatie)

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 14:01

Ecrit par : valence | dimanche, 29 avril 2007 14:02

allo la lube ici panique

apparemment sarkozy a eu un sondage des rg inquiétant ^^

on peut remarquer la finesse de ROYAL qui juste avant que le débat commence a parlé de dialogue et pas de débat...

à la traine le sarko

si ce débat a lieu faudra ressortir toutes les petites phrases de ces derniers jours hihi

REUTERS | 29.04.2007 | 13:35

Nicolas Sarkozy propose un dialogue à Bayrou mais pas de débat

Nicolas Sarkozy s'est dit prêt dimanche à dialoguer avec François Bayrou mais refuse le principe d'un débat comme celui qu'il a tenu avec Ségolène Royal.

PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy s'est dit prêt dimanche à dialoguer avec François Bayrou mais refuse le principe d'un débat comme celui qu'il a tenu avec Ségolène Royal.

Il a confirmé par ailleurs qu'il prendrait, s'il est élu, des ministres UDF dans son gouvernement.

"Je suis tout à fait prêt pour dialoguer avec lui, le rencontrer. Oui au dialogue, oui à l'ouverture", a-t-il dit lors de l'émission Dimanche plus sur Canal+.

Il a estimé cependant que l'idée d'un débat était incongrue. "On retourne à la IVe République, on va négocier des arrangements entre amis ? Si François veut qu'on se parle, y'a aucun problème. Mais le débat contradictoire, il doit avoir lieu entre les finalistes", a-t-il dit.

Le candidat UMP a expliqué qu'il avait appelé après le premier tour François Bayrou pour "le féliciter de son score", précisant que ce dernier n'avait "pas eu le temps de le rappeler". Selon une autre version du message publié par le Canard enchaîné, Nicolas Sarkozy a en fait sommé François Bayrou de prendre position.

Concernant les allégations de menaces et d'intimidations portées contre lui par François Bayrou, Nicolas Sarkozy a dit qu'il n'était pas rancunier.

"Je ne lui en veux pas. Ca ne ressemble pas au François Bayrou que je connais depuis 20 ans et je veux croire que ces injures, inusitées dans sa bouche, c'est le fruit de l'amertume et de la déception, que je peux comprendre", a-t-il dit.

S'il gagne, Nicolas Sarkozy mettra des ministres UDF dans son gouvernement. François Bayrou est son ami, dit-il : "il a été dans le gouvernement d'Alain Juppé, on a été dans la même majorité pendant 20 ans. On pourrait parfaitement travailler ensemble, on peut parfaitement gouverner ensemble."

"François Bayrou ne peut pas conduire sa famille politique dans une alliance avec l'extrême-gauche, quand même", a lancé le candidat de l'UMP.

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 14:03

les 15 000 morts de la canicule c'etait sous quel gouvernement ? didon ? hein !

Ecrit par : valence | dimanche, 29 avril 2007 14:02

c'était ironique je ne penche ni pour l'un ni pour l'autre, je dis seulement que la volonté de le faire passer pour un héros est un peu naïf de la part de ses "supporters"
L'issue de cet incident tragique aurait-elle été différente selon le bord politique du maire de la ville ? j'en doute
d'où la futilité de l'argument

Ecrit par : didon | dimanche, 29 avril 2007 14:06

""Franchement, du seul point de vue de ses intérêts, on peut comprendre que Nicolas Sarkozy ne se prête pas au jeu. (...) Au fait, qui se souvient? En 2002, il n'y a pas eu de débat de deuxième tour. Le peuple souverain avait placé un candidat en tête et un candidat en deuxième position. Celui qui était arrivé en tête n'avait pas souhaité le débat. Dans mon souvenir, aucun journaliste n'a protesté contre ce choix. Pourtant, le respect du peuple, de son expression, de son verdict, aurait pu nourrir des protestations." (JM Aphatie)"

va falloir sorti les rames côté éditorialistes sarkozystes, car maintenant sarkozy est d'accord pour le dialogue-débat ^^

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 14:06

A lire également :

http://faubert.blog.20minutes.fr

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 14:08

Réduire des accusations à des injures, belle rhétorique.
Ne pas répondre à des accusations aurait été, et aurait pu passé pour une faute, un aveu de faiblesse.
Ne pas répondre à des injures passe pour une force.

Quelque chose me dit qu'on aura droit au même retournement pour le sujet d'aujourd'hui.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 14:09

Sur la pseudo diabolisation de Sarkozy et avec pleins d'ARGUMENTS pour voter CONTRE Sarkozy, il y a l'excellent billet d'Olivier Bonnet
Extraits :

"Le "tout sauf Sarkozy" est bien une réalité, ne cherchons pas à le nier. Mais il repose sur un faisceau d'éléments précis, que la propagande UMPiste veut balayer par l'invocation de "la diabolisation (qui) tient lieu d'argument". Or non. Les arguments sont là"

...

"Sarkozy est déséquilibré. Ça arrangerait la droite d'escamoter le débat sur la personnalité de son candidat. Or c'est bien un élément fondamental à prendre en compte, au moment de choisir le président de la république ! Que nous disent d'innombrables témoignages, y compris venant de son propre camp, illustrés par nombre d'anecdotes ? Que Sarkozy est ultra nerveux, irrascible, qu'il pète fréquemment les plombs, s'emporte avec violence sitôt qu'on le contrarie ou le contredit, incapable de se contrôler."

...

"Le futur ex-président Chirac, qui le soutient pourtant officiellement, juge ainsi que confier le pouvoir à cet homme-là revient à "organiser une barbecue party en plein été dans l’Estérel", et l'ancien ministre délégué à l’Enseignement supérieur et à la Recherche, François Goulard, rallié à Bayrou, décrit ainsi sa personnalité : "Son égotisme, son obsession du moi lui tient lieu de pensée. La critique équivaut pour lui à une déclaration de guerre qui ne peut se terminer que par la reddition, l’achat ou la mort de l’adversaire. (...) Chirac, lui, a le souci des autres, de l’homme. Sarko écrase tout sur son passage. Si les Français savaient vraiment qui il est, il n’y en a pas 5% qui voteraient pour lui","

...

"Sarkozy est un imposteur et un menteur. Il se proclame héritier de Jaurès quand son programme économique et la politique qu'il a toujours défendue est celle qui est au service des privilégiés."

...

"Sarkozy, entouré d'individus peu recommandables (Patrick Balkany, Charles Ceccaldi-Raynaud, Christian Estrosi, Alain Carignon, Gérard Longuet, Thierry Mariani, Manuel Aeschlimann, Bernard Tapie), a un comportement clanique quasi mafieux. "

...

"Sarkozy menace la paix civile. A quoi bon faire de la prévention quand on croit que le crime a une cause génétique ? Alors l'ultra sécuritaire sème les graînes de l'affrontement. Il confond discours de fermeté et rodomontades, souffle constamment sur les braises et désigne des boucs-émissaires à la vindicte populaire, au premier rang desquels les immigrés, qu'il amalgame désormais clairement à des délinquants."

...

""Quand tout le monde soupçonne votre discours, ce n'est pas forcément tout le monde qui a tort, c'est peut-être à vous de faire votre introspection" : cette dernière phrase est de... Nicolas Sarkozy."

source : http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2007/04/26/4725418.html

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 29 avril 2007 14:09

l n'est pas impossible que Ségolène Royal fasse un score jusqu'à 54% voire davantage au second tour !

Ecrit par : Mabrouck | dimanche, 29 avril 2007 11:56

Malbrouck, c'est l'air printanier qui vous monte à la tête ? L'affirmation : 12 % de voix de Bayrou se reporteront sur SR, ne me semble pas crédibles quand on connaît la composition, l'histoire politique de l'UDF, et le contexte.

@ Joe

Hypothèse intéressante et qui en vaut d'autres : le virilisme de Sarko comme symptome de la crise de la masculinité que connaît la société française.

Ecrit par : Juliette dze | dimanche, 29 avril 2007 14:10

"passer"

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 14:10

@ g.b.

Moi je n'ai rien contre un petit noir sur le zinc ;-)))

Je ne veux pas dire un steward de couleur à bord d'un avion....

bon OK je sors....

Ecrit par : Serval | dimanche, 29 avril 2007 14:12

hauuut la main
http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/archive/2007/04/29/aaaaaaah-la-brave-bête.html

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 14:15

Didon

Assez d'accord avec ton commentaire !

Mon problème n'est pas tant la gestion par les responsables politiques à l'époque de cette triste affaire d'otages et tout responsable politique avait mission de réduire tout risque possible pour les gosses etc...

Mon problème c'est l'utilisation de ce fait en faisant une propagande à l'évidence orchestrée depuis le jour meme du premier tour dans le bureau de vote d'une école à Neuilly où on avait grossièrement tapissé les murs de dessins d'enfants rappelant l'évènement à l'occasion du dépot de l'enveloppe dans l'urne de Nicolas Sarkozy !!!

Ce qui a suivi ensuite sur internet démontre qu'il y a volonté de manipulation des foules à partir de ce tragique fait divers qui avait ému tout le pays !!

C'est du jamais vu ce genre de propagande amorcée DANS UN BUREAU DE VOTE où était attendu les caméras au meme titre que l'ensemble des candidats où le bureau de vote semblait d'une neutralité républicaine exemplaire SAUF dans ce bureau de vote tribalo-sarkozyste de Neuilly !

Depuis quand un bureau de vote est il le lieu d'une propagande politique utilisant par dessus le marché un fait dramatique ???

On va où l'ami ???

C'est inadmissible !

Bref il semble que cet homme ait perdu la tete à un point gravissime pour en etre arrivé à de telles manipulations grossières !!!!

Pour son plus grand bien je lui souhaite donc d'aller se reposer au plus vite et je suis très sérieux en disant ça et je ne suis d'ailleurs pas loin de penser que LUI MEME ne souhaite qu'une chose c'est de perdre ENFIN et d'en finir !!!

Voilà mon analyse de ce que j'observe !!!

Nicolas Sarkozy ne va pas bien du tout croyez moi et j'ose meme dire que je le plains d'un certain point de vue !!

Le costume lui est trop grand et il l'a compris !!!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 14:16

@Malbrouck

Oula, là ça devient grave, faut arrêter la parano.

Ecrit par : Jacques | dimanche, 29 avril 2007 14:21

@Juliette dze

belle interprétation de mes propos, à laquelle je n'avais pas songée...
mon but était simplement d'affirmer que la posture du cow-boy incendiaire de NS touchait une corde sensible chez certains, en manque d'affirmation de l'autorité et pressés de voir quelqu'un "payer"
maintenant, je me demande comment SR pourra contrer celà, étant donné que sa candidature relève de l'exact opposé

Ecrit par : joe | dimanche, 29 avril 2007 14:23

Cher Guy,

Je vis en Seine et Marne où tes super-copains Jégo/Copé jouent aux députés...

Pourrais tu donc me rendre un petit service ???

Juste en leur proposant de changer de circonscription lors des prochaines législatives... (je conseille St Pierre et Miquelon... c'est loin...)

Merci d'avance...

PS : Pense aussi à leur demander d'emmener avec eux leur copain de l'UMP, le dénommé Cova, Charles député de Chelles où je vis, qui avait eu la délicatesse de déposer dans notre boîte au lettre, le jour de notre emménagement, un joli tract "Non aux étrangers" représentant un sens interdit... Mon épouse qui est slovaque avait trouvé cet accueil très délicat... et j'avais été très fier de mon pays...
(pour lui, je recommande l'ouzbékistan...)

Ecrit par : tlaciar | dimanche, 29 avril 2007 14:24

Malbrouck, c'est l'air printanier qui vous monte à la tête ? L'affirmation : 12 % de voix de Bayrou se reporteront sur SR, ne me semble pas crédibles quand on connaît la composition, l'histoire politique de l'UDF, et le contexte.

Ecrit par : Juliette dze | dimanche, 29 avril 2007 14:10

l'UDF d'avant la motion de censure c'est-à-dire avant 2004-2005 ne valait que 6 ou 7% des voix.
Depuis l'éloignement progressif de bayrou de la droite dure et la campagne présidentielle indépendante de ce dernier l'UDF a pris 12 points
Il n'est pas anormal de dire que royal a un potentiel electoral superieur à celui de sarkozy au niveau de l'UDF, reste à savoir combien de déçus du sarkozysme qui avaient donnés leur vote à l'UDF vont franchir le pas le plus difficile et voter pour la candidate socialiste au deuxième tour
je suis plus perplexe sur les 5 points venant du FN se reportant du royal: quasiment la moitié des votes pour le pen du premier tour. Je penche plutot pour une abstention massive de cet éléctorat

Ecrit par : anthony | dimanche, 29 avril 2007 14:25

@ Malbrouck

Les images du vote "main dans la main" de Sarko et son épouse "habillée de noir" sur la chaine propagandiste LCI sont visible ici : http://metro.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3434521-VU5WX0lEIDQ1Mg==,00-nicolas-sarkozy-bureau-vote-.html

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 29 avril 2007 14:26

moi je propose aux supporters de Sarkozy de ressortir les films d'enfance de Nicolas où il réussissait à faire du vélo sans les petites roulettes, et puis des films de vacances pourquoi pas avec des sauts de plongeoir peut-être qu'il eut sauter de plus haut que bayrou ou Royal on sait jamais et puis ça fait toujours bien dans un CV de mettre qu'on a participé à des négociations de prise d'otage enfin je sais pas je l'ai jamais fait
il est trop tard pour élaborer un code de déontoogie de campagne électorale, il ne servirait à rien et ne serait appliqué par aucun

Ecrit par : didon | dimanche, 29 avril 2007 14:26

@ tlaciar
Tu l'as gardé, le joli tract?
Si oui, tu nous en donnerais copie - stoire qu'on vérifie que le sarkozysme est un humanisme?

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 29 avril 2007 14:27

On se demande d'abord comment GB peut être l'ami d'un type comme Yves Jégo!!!

Si çà ne lui suffit pas pour annoncer ici publiquement QU'IL N'EST PUS son ami, je ne

sais pas ce qu'il lui faut!

Ecrit par : non mais | dimanche, 29 avril 2007 14:30

@ Joe suite

Reuters 29.04.07 | 13h57 :
" [...]
Il [Sarkosy] a balayé l'éventualité d'une appréhension, évoquée par Ségolène Royal sur d'autres médias où elle a parlé "d'épreuve" en évoquant le débat.

"Quand on se présente à l'élection présidentielle, si on est pas capable d'affronter l'épreuve que représente un débat, faut faire autre chose", a-t-il dit.

Selon lui, la candidate socialiste a utilisé abusivement sa féminité. "Dès qu'on pose une question à Ségolène Royal à laquelle elle ne sait pas répondre, elle dit 'vous n'auriez pas posé cette question à un homme'", a-t-il avancé.

Il a jugé le débat important et l'a comparé à une étape de montagne du Tour de France, avec son côté décisif mais aussi partiel. [...]"

Cette citation va tout à fait dans le sens de ce que j'écrivais plus haut à propos du virilisme mobilisé par Sarko. Que dit-il ?
1) même pas peur, suis pas un gonzesse moi
2) c'est une épreuve risquée comme au Tour de France, j'ai les capacités d'y faire face

Donc, déni de la peur comme si son aveu entraînait la défaite, surjeu de la force et prouesse physiques (gagner ll'étape, le Tour).

Christophe Dejours a étudié ce phénomène notamment chez les travailleurs du bâtiment : on ne met pas son casque comme pour conjurer le sort voire on prend des risques insensés dans le même but, et c'est le silence, l'alcool, qui compensent la peur, les deuils. Pascale Molinier a montré quant à elle que chez les infirmières l'attitude face à la peur était très différente : elle est verbalisée, surjouée même, socialisée.

Ecrit par : Juliette dze | dimanche, 29 avril 2007 14:32

oui on le veut ce tract !

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 14:32

@ Sébastien...

Désolé.. je crains d'avoir été quelque peu violent vis à vis de ce morceau de papier...
C'était il y a dix ans...

Ma réaction avait été de contacter le ps pour leur dire que compte tenu du fait que je refaisais le papier peint du salon, j'avais de la colle et une brosse et qu'il fallait me prêter quelques affiches...
Le Jacques venait de dissoudre l'assemblée nationale...

Ecrit par : tlaciar | dimanche, 29 avril 2007 14:32

Juliette

L'histoire de l'UDF ????

Parlons en chère amie !!

Je prétends que l'UDF n'existe plus depuis la très ingénieuse création de l'UMP par Alain Juppé, détroné ensuite par Nicolas Sarkozy qui a réussi avec grand talent l'OPA HEGEMONIQUE de la droite jusqu'à avoir mangé une partie du FN !!!!!!

L'UDF de Bayrou a fait 6 points en 2002 !!!!!

Le PHENOMENE BAYROU quant à lui a fait 19 points en 2007 au titre d'une contestation ANTI-SYSTEME et du NONISME TRANSVERSAL FRANCAIS qui a d'ailleurs failli couter la peau à Ségolène Royal !!!!!

Pour te raffraichir la mémoire permets moi de te rappeler les FAITS SOCIO POLITIQUES et les voix massives des sympathisants socialistes qui avaient joué la carte Bayrou en raison des "sondages" leur expliquant qu'il fut le seul rempart ANTI SARKOZY capable de battre Sarko !!!!

Donc chez moi AU MINIMUM et par esprit COURTOIS je redis qu'entre les 6 points UDF de 2002 et les 19 points du PHENOMENE BAYROU 2007 il y a 12 points qui DE FAIT retourneront à "gauche" par réflexe républicain normal et habituel de VOTE UTILE !!!

Tu me fais d'ailleurs songer à l'instant que vu le contexte HISTORIQUE de second tour entre Royal et Bayrou et sa prochaine annonce qu'il votera Ségolène Royal on peut meme dire que c'est 15 points qui iront sur la candidate de second tour !!!

Tu n'as pas tort et en effet je rectifie mon erreur !! Elle est à 57% ET NON A 54% !!

C'est un monde quand meme ce truc !!!!!

J'ai horreur qu'on me contredise ou qu'on me contrarie SANS L'OMBRE d'un bout de bout de cmmencement d'argument SOCIO POLITIQUE !!!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 14:34

Dommage.

(Djibi, t'as un mail.)

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 29 avril 2007 14:34

Et maintenant, le débat Samizdat
Comment j’ai réussi à le regarder par morceaux
dimanche 29 avril 2007.

Pour des efforts, j’en ai fait, des efforts.

Et ce n’est pas fini.

Vous avez essayé, vous, de regarder un débat politique un week-end de pont du 1er mai, le samedi matin, sur une chaine un peu confidentielle de la TNT ?

Il faut vouloir. A l’heure où j’écris, usant et abusant de toutes les merveilles de la technologie, un lecteur MP 3 dans un TGV, la connexion Wi-Fi vacillante d’un hôtel de la délicieuse presqu’île de Quiberon, j’ai réussi à en voir le début, quelques répliques, quelques extraits. Par hasard, avant que mon TGV passe dans un tunnel, je suis tombé sur la future réplique culte : « vous êtes un excellent défenseur du pacte présidentiel, François Bayrou » « Si vous n’avez que des défenseurs comme moi, je vous conseille de vous inquiéter ». Bizarrement, Le Monde ne l’a pas gardée dans les extraits qu’il propose (pardon de ne pas vous mettre les liens, mais si vous voyiez ma connexion...) Je sais que je devrai donc le regarde en entier. Mais je ne désespère pas. Il me reste une semaine. Comme à vous.

Il faut évidemment que vous regardiez, que chacun regarde, fasse regarder autour de lui, le débat Royal-Bayrou.

Vous qui lisez le BBB, je sais que je n’ai pas à vous convaincre. Mais faîtes-le regarder autour de vous. C’est une expérience unique.

D’abord, pour se convaincre qu’on en est là : il faut aller sur Internet, chercher, bidouiller, pour avoir le droit de regarder un débat entre la deuxième et le troisième de la présidentielle, en France, aujourd’hui, dans notre merveilleux pays de liberté.

L’autre jour, on parlait des médias russes, avec Youlia Kapustina, et de la manière dont ils se sont poutinisés, après leur intermède de liberté, sous Eltsine. Elle me disait qu’il n’y a jamais eu, ou très peu, d’interdiction pure et simple. Il y a toujours des raisons, techniques ou juridiques, pour lesquelles on ne peut pas dire ceci, ou cela. De très bonnes raisons, imparables, comme toujours les raisons techniques et juridiques. Et la Russie poutinienne regorge d’excellents techniciens, et de fins juristes.

A cet égard, il faut saluer le talent du dénommé Michel Boyon, ancien directeur de cabinet de Raffarin, actuellement président du CSA. D’abord, il réussit subtilement à dissuader la courageuse, la frondeuse, la rebelle Canal+ de diffuser le débat Royal-Bayrou. Puis, devant le scandale, il autorise la confidentielle BFM TV, en lui disant explicitement qu’elle n’aurait pas besoin d’organiser un plateau de compensation pour Sarkozy, mais pouvait se contenter de diffuser à la place un de ses meetings pour rééquilibrer, (ce qu’il ne s’était pas donné la peine de préciser à Canal+). Cette remarquable manœuvre désigne son auteur à une place éminente dans les instances de régulation poutiniennes, si jamais il ne pouvait plus exercer ses talents en France. La Russie regorge de fins juristes, je le disais. Mais ne désespérez pas, Michel Boyon. Vous les surpassez, et de loin. J’espère que vous parlez russe.

Parmi les co-producteurs de ce débat-Samizdat, on ne peut hélas nommer tout le monde. Mais je m’en voudrais d’oublier le dénommé Michel Comboul, patron de Nice-Matin (journal appartenant au groupe Lagardère), président du SPQR, qui a passé son week-end à démentir avoir reçu des pressions de Sarkozy pour refuser de l’accueillir au sein de son instance. Vous savez pourquoi il l’a refusé ? Parce que ce n’était pas prévu comme ça. C’était prévu autrement. On n’allait pas changer au dernier moment. Quand c’est prévu, c’est prévu. Je pense que si Michel Comboul, au lieu de Nice Matin, avait été patron de Bastille-Matin le 14 juillet 1789, il aurait refusé de faire la Une sur les événements confus de la journée. Il aurait pris le temps d’inscrire l’événement à son planning.

Je ne vais pas revenir sur Elkabbach, patron de Public-Sénat (qu’il cumule avec le rôle de passeur de croissants à la classe politique sur Europe 1, pendant que Arnaud Lagardère sert le café). Elkabbach n’a pas suivi mon exhortation. Pourtant, j’y avais mis du mien. Mais il parait que ce débat, selon Elkabbach, était un « pseudo débat ». Qui suis-je, pour contester l’avis de ce grand professionnel ? Et puis, a-t-il déclaré au Monde, il ne voulait « pas jouer les dépanneurs ». Je le comprends. Que Public-Sénat, chaine habituée à décrocher tous les jours des scoops mondiaux, n’ait pas à s’abaisser à accueillir sur ses augustes plateaux la deuxième et le troisième de la présidentielle, qui suis-je pour le contester ?

C’est bien simple, après tant d’avis éminents, c’est à peine, maintenant, si j’ose dire ce que que j’ai vu. Mais comme je sais que vous allez beaucoup insister, je me lance tout de même.

Eh bien oui, je n’ai pas peur des mots, j’ai vu tout simplement une première historique. Une sorte de révolution de velours. D’abord, politiquement, bien entendu, une confrontation entre vision social-démocrate et vision de la droite modérée, avec inventaire de ce qui réunit, et de ce qui sépare, 35 Heures, CPE, rôle de l’Etat, réforme des retraites : moi je n’avais jamais vu ça. Evidemment, il ne s’agit pas d’un débat pour le plaisir de la pédagogie. Evidemment, ce que vous avez vu, ce que vous allez voir, est bel et bien la négociation d’un éventuel futur accord de gouvernement. Rien de neuf, alors ? Mais si, justement. Qu’elle se déroule à ciel ouvert, cette négociation, devant les caméras, devant tout le monde, partant du principe étrange que les électeurs sont adultes, qu’on peut leur dire ce qu’on fera et ce qu’on ne fera pas, qu’ils vont comprendre : ça change tout. Mieux que tous les réferendums, c’est un acte qui crée une République nouvelle.

Et sur la forme, même nouveauté. Un ton inédit, sans complaisance, mais sans les titillements, les combats de coq habituels, les « laissez-moi parler », les « je ne vous ai pas interrompu » : l’Histoire en train de s’écrire.

Il reste maintenant à ce débat à vivre sa vie. Et il la vivra sur le Net, puisque le système Boyon-Lagardère l’a voulu ainsi. On en regardera, ici et là, des extraits ou la version intégrale. C’est un peu plus sportif, évidemment mais il reste une semaine. Passez-vous les meilleurs liens, les meilleures adresses, je vous fais confiance, vous savez faire. Les Samizdat, vous avez l’habitude.

http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=608

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 14:39

@Malbrouck

"Donc chez moi AU MINIMUM et par esprit COURTOIS je redis qu'entre les 6 points UDF de 2002 et les 19 points du PHENOMENE BAYROU 2007 il y a 12 points qui DE FAIT".

Heu... ça ce n'est pas un argument "Sociau politique" (pour reprendre un terme qui a l'air de te plaire).

C'est juste l'interprétation personnelle de Malbrouck sur la répartition des votes Udf.

Les différents sondages et études ont montré que la répartition n'est pas bien entendu celle que tu évoques.

Donc, pour le coté arguments "Sociaux politiques" je pense que tu vas devoir repasser en essayant d’être un peu plus objectif et surtout plus factuel.

Ecrit par : Jacques | dimanche, 29 avril 2007 14:42

Pas d'accord avec vous Guy (pour une fois). Je pense que cette 'operation' de publicite finalement est tout a fait acceptable et dans l'air du temps en plus, donc 'progressiste' (You Tube, Daily motion, votes des militants). Il faut reconnaitre en plus objectivement que la video est bonne, le message passe, Sarko passe pour un homme a la fois humain et determine dans ses choix et priorites.
A mon avis vous etes encore dans une philosophie 'il vaut mieux perdre avec les honneurs'. Non, l'important c'est que Sego gagne et s'il faut se battre avec les memes armes que Sarko alors allons-y, les militants mettez nous une bonne vieille video de Sego!
Le pire, c'est qu'en nous donnant le lien, les nombreux DEListes comme moi qui sont regarder ont en fait contribue a promouvoir la video... Pas tres malin.

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 14:43

"On se demande d'abord comment GB peut être l'ami d'un type comme Yves Jégo!!!"

Sa tête de Buster Keaton fait craquer g.b.

Ecrit par : Potus | dimanche, 29 avril 2007 14:44

@ Malbrouck
"J'ai horreur qu'on me contredise ou qu'on me contrarie"

J'avais remarqué...

Pourquoi pas 60% ?

Ecrit par : Juliette dze | dimanche, 29 avril 2007 14:45

Hors sujet : je vous propose la lecture de mon modeste article :

http://lamaisonvide.wordpress.com/2007/04/29/le-garcon-boucher/

J'ai lu " le Monde" ce matin, j'aurais pas du, chaque fois, ca m'énerve pour la journée.

En ce qui concerne la prise d'otages, j'ai peur quand les sarkozystes applaudissent: NS compte appliquer les mêmes méthodes au niveau national ? ( il y a eu un mort, c'était quand même un homme), si c'est ca l'efficacité....( subite envie de vomir...)

Ecrit par : Lily | dimanche, 29 avril 2007 14:45

ouééé la video du chabichou!!! ressortez-la vous aez raison jomaltese
dommage que royal n'aie pas eu la chance d'avoir sa prise d'otage

Ecrit par : didon | dimanche, 29 avril 2007 14:46

@didon
Effectivement, quelle chance!

Un petit 'meilleurs moments' du debat avec Bayrou ferait l'affaire?

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 14:49

que cette prise d'otage devienne un fait politique de fin (enfin) de campagne présidentielle, c'est déplorable et effectivement cela merite un carton rouge avec plusieurs matchs de suspension.....
toutefois, ce fait divers a donné lieu il y 3 ou 4 ans, à une émission de "Faites entrer l'accusé", présenté par Christophe Hondelatte sur F2.
on y voit entre autre le futur président (sic) négocié en live avec le preneur d'otage (images de la police nationale). cette séquence tourne aussi sur emule ou µtorrent avec un argumentaire opposé aux supporters de NS : il est raciste car dans la conversation avec le forcené, il désigne un enfant par sa couleur de peau (le noir)....
bref, d'un sens ou de l'autre, il est tres nauséabond de servir de ce fait divers.

bon je file sur BFM TV regarder le meeting de Bercy (ou comment rétablir le temps de parole après le débat-dialogue d'hier) -:)

Ecrit par : pop | dimanche, 29 avril 2007 14:49

@ Malbrouck

Je t'ai repondu sur le poste "renaissance du lepenisme", a ton analyse detaillée des reports de voix. Je suis d'accord avec toi sur le principal, mais tu grossis le trait un peu trop. Passer de 6 à 18 ne signifie pas mecaniquement 12 points pour Royal. L'UDF a fait plutot 10% ces dernieres années. Et il y aura aussi les abstentionnistes. Bref, mon analyse precise et fondée est sur l'ancien post.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 14:53

@ Tlaciar, Guy et Sebastien

Mon tract UMP (que je mettrai sur mon blog demain) n'est pas aussi ******** que celui de Tlaciar, mais bien plus récent.

Distribué la semaine dernière il dit :

"UMP
Résultats du 1er tour des élections des elctions présidentielles

SARKOZY, LA VOIE ROYALE

Du Jamais vu
Depuis la 1ère élection du Général de
Gaulle au suffrage universel en 1965

84,6% de taux de participation
+ de 31 % des suffrages en faveur de
Nicolas Sarkozy

Droite : 45,09%
U.D.F. : 18,54%
Gauche : 36,39%

Un raport de force favorable au candidat UMP

Plus que jamais chacune de nos voix comptera pour
la victoire finale

Le 6 mai rassemblons nous
Autour de Nicolas sarkozy "

Tel que!
Au delà du fait qu'ils ne savent pas compter à l'UMP (100,02% de suffrages!) ou bien qu'ils sont en avance des résultats des machines à voter (;0), l'UMP se classe ici clairement dans le camp de Le Pen.

Sans parler du "rapport de force" ...

CQFD.

Alors amis UDF et indécis, faudra pas l'inviter,

Sinon vous servirez de paillassons aux Devedjian, Balkany et pire pour vous Douste Blazy et de Robien.

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 29 avril 2007 14:53

@jomaltese

pourquoi pas? manquait plus que du earl grey et des biscuits bonne maman et le bon air des pyrénées à ce débat
allez j'arrête j'ai plein d'autres vide souvenir de sarko à regarder ya des gens qui bossent!

Ecrit par : didon | dimanche, 29 avril 2007 14:53

Jacques

Quel culot tu as l'ami !!!

Tu ne nous rien du point de vue de l'analyse politique sauf que les sondages sont pour toi des éléments suffisants !!!

Je ments lorsque j'annonce que l'UDF s'est fait manger par l'UMP déjà depuis Balladur en amont ??

J'invente lorsque je rappelle que le dernier REEL score de l'UDF était de 6% en 2002 et qu'en 2007 Bayrou loin d'etre stupide sait qu'il se doit de "surfer" sur le phènomène contestataire de 19% (nonisme, anti-système, sondages le donnant favori etc...) pour créer un Parti Démocrate autour d'une dynamique Sociale Démocrate nouvelle dont il sait bien qu'elle fera 10 points maximum aux législatives ???

Sur quoi tu t'appuies pour INVENTER que les 19% du phènomène Bayrou seraient des voix appartenant à un socle sociologique UDF ???

Meme si je me trompe au moins moi j'argumente !!!

Je rappelle à nouveau que par la défense de MA théorie du contournement du Lepéno-populisme j'avais annoncé l'ensemble des évènements qui allaient suivre et y compris un Le Pen à 10 points confirmant paradoxalement le courronnement du Lepénisme !!!!!

Je suis pret à tout entendre pourvu qu'on argumente !!!

Je suis très friand d'arguments socio-politiques en effet !!!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 14:59

Voila une analyse :

- Pour la victoire des 31%, il faut d'abord rajouter villiers. Ca fait 34%. J'ai en gros 13 millions de voix pour la gauche, 12,5 pour la droite. La différence est qu'il n'y a aucun reservoir de voix FN de gauche. Etant placé à l'extreme-droite, on rabat le FN sur la droite en premier. Mis en schéma, il faudrait le mettre au dessus (en dessous plutot...) plutot que tout à droite, particulierement maintenant que Sarko en a siphoné une partie.

- Pour les reports FN, je considere qu'ils se divisent en trois, Sarko, Ségo, abstention. Pour la repartition, j'hesite entre trois tiers a peu pres egaux, et 25% sego, 40-50% Sarko et 30% abstention, en gros. Si Le Pen appelle a l'abstention, ce que je pense, ca pourrait peutetre monter à 50%. Il manque de données pour mesurer les anti-systemes absolus, les anciens communistes, et les anti-socialo-communistes. Bref, j'obtiens entre O,5 et 1 million de voix pour Royal, et entre 1,5 et 2,5 pour Sarko. Tes 7% pour Ségo me paraissent tres excessifs. Il y aura de l'abstention, et je pense que Sarko en recuperera plus que Sego. Cela donne 13,5-14 millions pour Ségo, 14-15 pour Sarko.

- Pour Bayrou, tu dis 13 points gagnés à gauche. Mais l'UDF etait a 10-12% sur d'autres elections. Je ne donnerais donc pas 13% d'office à Ségo. Elle recuperera plus de voix que Sarko, c'est certain. Mais avec l'abstention ca peut varier. Je dirais 2,5-4 millions pour Ségo (35-55%), et entre 2 et 3 millions (30-45%) pour Sarko. Ce qui donne entre 16 et 18% pour Ségo, entre 16 et 18% pour Sarko.

- Donc si report important de Le Pen sur Sarko, faible sur Ségo, et report egale des Bayrouistes, Sarko passe. Si abstention importante FN, et majorité Bayrouiste pour Ségo, avec peu de Sarko et de l'abstention, victoire tres large.

- Je verrais bien Royal à 17 millions : 13 gauche, 1 FN (25%), 3 UDF (45%). Sarko à 17 millions : 12,5 droite, 2 FN (50%), 2,5 UDF (35%). La victoire de Ségo se fait sur l'abstention des FN de droite, et celle des Bayrouistes de droite anti-Sarko. Il y a également les 500 000 blancs et nuls qui iront partiellement chez Sego, aucunement chez Sarko. Ca peut faire la difference. Mais dans une fourchette de 500 000 voix d'ecart grand maximum. Donc 51-49, pas 52-48.

- Pour la participation, je ne vois pas comment elle pourrait augmenter. Abstention FN et Bayrouiste, un petit peu à l'extreme-gauche. Et j'ai du mal à imaginer qu'il y ait un reservoir de participation, à gauche comme à droite, apres les 85% qui m'ont franchement surpris. Je verrai plutot une redescente à 80% environ.

Ecrit par : Virgile | jeudi, 26 avril 2007 14:35

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 15:03

Virgile

Disons alors que je compte sur toi et d'autres pour faire synthèse et qu'il en faut bien au moins UN qui grossisse le trait dans l'autre sens avec d'ailleurs des arguments qui se respectent et ce au regard d'une propagande et d'une dictature des sondages qui commencent à passablement m'agacer !! ;-)

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 15:05

En matière d'outrage, je me permets de vous inviter à aller voir ceci (l'affiche à télécharger, à gauche de l'écran): http://www.toutsaufsarkozy.com/cgi-bin/cogit_form/forms.cgi?form=6

Un beau mélange des genres, non? Les critiques contre Sarkozy virent bien souvent à la xénophobie et, dans ce cas précis, carrément à l'antisémitisme. J'y vois là quelque chose de bien plus choquant que l'utilisation de la vidéo dénoncée par Guy Birenbaum.

Ecrit par : EL | dimanche, 29 avril 2007 15:08

@Malbrouck

Sur quoi je m'appuie ?
Sur des faits, des chiffres.

Exemple 1 : "Les électeurs de F. Bayrou sont plus partagés mais penchent pour le moment légèrement vers Ségolène Royal : 40% ont l'intention de voter pour elle, contre 30% pour N. Sarkozy (30% de non exprimés)."
Source Ipsos (j'ai donné le lien plus haut).

Exemple 2 :
Electeurs de François Bayrou sur 100, 45% voteront pour Ségolène, 39% Sarkozy, 16% abstention.
Source CSA (j'ai donné le lien pus haut).

Bon, j'imagine que tu vas nous dire que ce ne sont que des sondages, que les instituts sont à la solde de Sarko qui les manipule, ....

Au fait, elles sont où tes sources à toi ?
Tu avances un point de vue partisan (donc tout à fait respectable).

Mais tout ce que tu expliques n'est en aucun cas basé sur des faits.
Alors évite de faire croire le contraire.

Ecrit par : Jacques | dimanche, 29 avril 2007 15:11

@EL
Le lien que tu donnes a deja ete donne sur le DEL il ya quelques jours et nous l'avons tous trouve scandaleux. Il semblerait en plus que ce soit l'oeuvre des faf et non des pro-Royal. Il me semble que Guy devait enqueter a ce sujet?

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 15:15

Virgile

Très interessante analyse et je t'en remercie !

Tu sembles cependant (pour des raisons culturelles ?) oublier que le Lepénisme est majoritairement de gauche en réalité !

Les Lepénistes Pro-Sarko sont déjà passés à l'UMP au premier tour ce qui permet à Le Pen de cliver ceux qui lui restent fidèles !!!

J'y rajoute qu'au FN on ne compte pas rester les bras croisés en se faisant manger par Sarkozy devenu l'ENNEMI PUBLIC NUMERO 1 !!

Enfin tu omets d'analyser les conséquences du nouvel axe Social-Démocrate dont les candidats font RUPTURE HISTORIQUE avec le système et l'ancienne façon de penser "la gauche et la droite" !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 15:15

"La tentative des lève-tôt sarkozystes pour m'englober dans la fameuse diabolisation de Nicolas Sarkozy est donc là aussi pure manipulation."
Pourquoi ne pas admettre que vous êtes aussi un tres virulent et viscéralement antisarkozyste!Il suffit de lire vos articles ici depuis des mois ,plus négatifs on meurt!

Ecrit par : pompom | dimanche, 29 avril 2007 15:16

pourquoi tout le monde pense que quand on ne s'abandonne pas aveuglément aux sondages on pense automatiquement aussi qu'ils sont manipulés ??

parfois c'est aussi honorable d'admettre qu'on a juste aucune idée de ce qui va se passer à cause la situation sans précédent

Ecrit par : didon | dimanche, 29 avril 2007 15:16

EL, tu peux éviter de propager ce genre de §^gyh+$£? (je suis une Dame, je me contiens).
Ceci dit, tu soulèves un vrai problème, Alain Soral, Dieudonné, une de mes collègues de travail devant toute l'équipe, des jeunes dans le bus au vu et à l'oreille de tout le monde, des hoax sur internet... autant de gens que j'ai lus, entendus... faire du "pro-ségo" au prétexte unique que NS est le "candidat des Juifs". Pendant la campagne interne au PS un "hoax" circulait sur le net sur dsk rapportant des propos au delà de l'imaginaire et du vomitif ("chaque matin je me demande ce que je peux faire pour Israel"... et autres élégances); autant de choses qui me font me demander comment, dans la France de 2007, la judéophobie peut être assumée, affirmée, proclamée? où est-ce qu'on a merdé?

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 15:26

Jacques

J'ai connaissance de ces sondages et je respecte ta croyance aveugle à de telles informations !!

Mais en grace ne dis pas que le 6% de l'UDF en 2002 n'est pas un argument !

Ca m'invite à parler d'un "phènomène Bayrou" lié à tout ce que j'ai rappelé précédement !

Il me semble absurde d'analyser les 19 points de Bayrou tel un socle stable d'une génération spontanée UDF ! C'est une réplique du séisme 2002, 2005 etc.... (crise démocratique de fond et reconstructruction d'un nouveau jeu démocratique pour les législatives etc...).

Idem pour le vote FN qui à l'époque avait syphonné le Parti Communiste !! C'est une réalité socilogique qu'on a tendance à oublier !!

Dans les villes cet électorat que ça plaise ou non vote bien souvent en faveur du PS par "nonisme" et opposition à la droite hégémonique etc....

Faudra qu'on m'explique par quelle alchimie extraordinaire l'arithmétique la plus grossière est AVALEE et validée lorsqu'elle annonce un Sarkozy à 54 et qu'on n'accepte pass meme une arithmétique réfléchie et argumentée lorsqu'il s'agit de dire que c'est Royal qui serait à 54 ???

Ca te semble pas étrange comme procédé ???

Conclusion je provoque le débat sur la question !!!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 15:31

Le debat et le rapprochement Sego Bayrou semble evident maintenant. Il n'est pas impossible que Bayrou affirme voter Sego apres le debat Sarko Royal. Il y aura au moins 25% de Bayrou pour Sarko. De vrais bayrousites ou centriste devraient effectivement voter Sego, les perspectives de travail en commun se sont montrés prometteuses hier. Le vote Bayrou puis Sarko me semble totalement incoherent. Mais tous les non sarkozystes iront-il jusqu'a voter à gauche ? Pas sur pas sur. On peut envisager entre 45 et 60% pour Sego. La le clivage est vote pour Sarko si decision sur l'economie, vote pour ségo si decision sur le politique.

Avec le FN, c'est l'inverse, vote Sarko si politique (ordre, securité, repressoin, immigration), vote sego si fondé sur l'economique et le social. Ce ne sera pas un vote majoritairement à gauche. Et surtout, les discours sociaux, type à l'usine hier, de Sarko font surement illusions pour certains, et la il rafle la mise en gagnant sur tous les tableaux, politique et social. Pour les petits blancs, ca peut convaincre. Sauf si on rappelle les liens de Sarko avec la finance et les privilégiés. Dans ce cas, Sego apparait comme la defenseure des petits et des faibles.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 15:32

"autant de choses qui me font me demander comment, dans la France de 2007, la judéophobie peut être assumée, affirmée, proclamée?"

La réponse est dans la question.

En un mot: retour de flamme.

Quand on instrumentalise (au FN, de la part de De Villiers, de la part de Sarkozy) les thèmes religieux (aussi bien pour l'Islam que pour le Christianisme), de l'immigration, de la délinquance, de la xénophobie, des communautés et du communautarisme (CFCM, discrimination positive, etc.)...

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 15:34

@Malbrouck et Virgile

La méthode Coué, c'est bien.
Mais parfois, il faut aussi savoir garder les yeux ouverts.

Ecrit par : Jacques | dimanche, 29 avril 2007 15:39

La plupart des critiques de Sarkozy n'ont rien à voir avec une quelconque judéophobie. C'est vraiment dégueulasse d'essayer d'utiliser cet argument.

Par contre la manière dont les médias dominants ont parlé à longueur d'antenne de façon condescendante de Royal est d'une misogynie implacable: cette femme qui a à l'évidence une sacrée envergure est toujours présentée comme incompétente (énarque, avocate, présidente de région!) alors qu'on prête automatiquement de la compétence au petit avocat d'affaires Sarkozy. Sarkozy a une compétence de bateleur et de parfait menteur sans scrupule, c'est vrai.

Ecrit par : Tomate | dimanche, 29 avril 2007 15:41

Merci Jacques, c'est tout de suite tellement plus interessant ! Lis les analyses, les chiffres, et reponds-y. Sinon, il y a le meeting de sarkozy sur bfmtv.fr . Avec de la musique et tout c'est genial.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 15:42

ce qui est rigolo de constater c'est qu'avant que le débat ait lieu, la presse quotidienne régionale et canal+ pour motiver leur refus, avait évoqué le temps de parole du csa... le débat a eu lieu sans que le csa n'ait trouvé à y redire

preuve que la reculade des médias (hormi bfm tv ) était politique ^^

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 15:42

Une bonne nouvelle !!!

Les people sont revenus à l'UMP.

Bigard, Reno, Carlos, Clavier, Virenque, Henri Leconte...

Et en ce moment Miss Dominique me casse les oreilles...

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 15:42

Bref je pense que les 14 points qui manquent à Ségolène Royal, elle les obtiendra des électeurs de l'UDF et du FN au titre de la défiance noniste anti-système etc.....

C'est l'électorat type de la contestation en réalité !!!

Sur les 30 il lui en faut 14 !!! Faut pas me raconter que c'est insurmontable quand meme !!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 15:43

Merde j'avais raté Candeloro, ... Respect !!!

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 15:43

Oh là là Salvadooooorrrr et jojo... Putain ça c'est la France d'après ;)

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 15:44

dominique Farugia est la aussi, ca fait un peu chier...

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 15:44

Meme Henri Salvador !!! Quel gachis !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 15:45

Farugia, il doit avoir peur d'un redressement fiscale...

Ecrit par : miam | dimanche, 29 avril 2007 15:46

Vraiment léger, à la surface des choses, ASI ce midi. Pas de temps pour approfondir.
Veste cool, effectivement.
(Ca doit être pénible de vouloir balancer, de profiter du temps pour faire son boulot, la continuation de son acte politique, et puis pas grand chose, coincé dans le dispositif télévisuel, non ?)

Un petit reportage sur Canal+ concernant le grandébat du 2 mai. Musique habituelle : Sarkozy trop fort, Duhamel caricatural. Royal n'aura pas cessé d'être sous-estimée. A la limite, tant mieux pour elle. Le passif, le libéralisme de NS ; ça donne un peu d'avance (qu'il faut savoir évidemment faire fructifier sans tomber dans les entreprises de diversion).

toutsaufsarkozy.com est notoirement un site d'extrême-droite ; à oublier.

Ecrit par : performatif | dimanche, 29 avril 2007 15:47

Le principal problème des sondeurs durant le 1er tour aura été l'estimation de Le Pen, avec au final des mages d'erreurs parfois impressionnantes. Or, aujourd'hui, les sondages qui donnent l'avance la plus large à Sarkozy évaluent à environ 80% le report sur ce dernier des voix lepénistes (cf CSA..). Est-ce crédible ? D'un autre côté, la force des préjugés anti-femmes, anti-immigrés, etc., typique de cet électorat, ne rend-elle pas improbable un report sur la gauche du niveau de 1995 (environ 28% de reports sur Jospin, contre 50% sur Chirac) ?

Ecrit par : alternico | dimanche, 29 avril 2007 15:48

C'est pas 14% qu'il lui faut, c'est 4,5 millions de voix. Il faut juste qu'elle gagne autant de voix que Sarkozy parmi les electeurs FN et Bayrou, et nuls et blancs, sans en perdre quasiment à l'extreme-gauche.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 15:50

j'espère que les électeurs de Bayrou ont le même sens de l'humour que Bigard !

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 15:50

alternico, amusant ce comparotron...

Ecrit par : performatif | dimanche, 29 avril 2007 15:51

Genest travaille sur TF1...

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 15:52

Quand je vois Glucksman du coté de l'UMP je vous certifie que nous avons changé d'époque et que le clivage REEL se joue entre Républicains et Démocrates !!

Là s'explique toute la complexité des ralliements à priori incongrus !!

Croyez moi !

Bigard fin politique qu'il est est à saluer parcequ'il fait huer Bayrou ! ;-)

Et la populiste de Véronique Genest !! Quel spectacle bon sang !!!

J'ai horreur de voir une France qui se coupe en deux à tel point !!!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 15:52

putaiin non pas Carlos merde! snif

tirelipimpon sur le chihuahua !!!

Ecrit par : gimik | dimanche, 29 avril 2007 15:53

Charlotte Rampling...

Ecrit par : Koko | dimanche, 29 avril 2007 15:54

Il a des problèmes fiscaux, farrugia ?

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 29 avril 2007 15:54

et l'abruti de Faudel pour couronner le tout !! Mais ils vont me le provoquer cet infarctus nom d'une pipe !!!!
Si Steevy apparait appelez moi le SAMU SVP MERCI !!!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 15:55

Bigard un mufle !!! face a Clémentine Autain chez Fogiel je crois !

Ecrit par : gimik | dimanche, 29 avril 2007 15:56

@g.b.

Dans le même genre, il y aussi :

"Geneviève de Fontenay : "Ségolène Royal a la dimension présidentielle"
...Ségolène Royal est "l'une des rares femmes politiques françaises à porter des robes. Elle est féminine. Je ne l'ai jamais vue en pantalon", a-t-elle relevé."

c'est sur que là, c'est tout de suite une autre dimension...

Ecrit par : Jacques | dimanche, 29 avril 2007 15:56

@ alternico :

Certains sondages (j'ai plus les instituts) donnaient reports FN à 60% sur Sarko, 15% sur Ségolene. Je pense que ca peut etre proche de 20% sego, 50% sarko, et 30% abstention. Peut-etre, si Le Pen appelle à l'abstention, ce qui est probable), 20-40-40. Je pense entre 0,5 et 1 millions de voix sur Segolene quand meme, sur 4 millions.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 15:56

Dominici... quelle histoire pertinente !

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 15:56

Montagné merde! les sunlights des tropiques!

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 15:56

Il y a Bigard à Bercy, au show sarkozyen ?
Toute un courant de pensée, une inclination...

Je me souviens de l'émission d'Ardisson ("tout le monde en parle") un samedi soir sur la 2. Il y avait Bigard, Soral et quelques autres. Atroce.

Ecrit par : performatif | dimanche, 29 avril 2007 15:57

@ Virgile

Analyse interessante mais alors pourquoi, ce type de répartition ne se retrouve pas dans les sondages actuels, qui, même s'ils marquent une remontée de Ségo n'en sont pas encore au 50/50 que tu annonces ?

Je pense aussi que pour une fois l'abstention avantagera la gauche puisqu'elle viendra essentiellement de frontistes et de centristes classiques non solubles dans le sarkozysme.

Ecrit par : le doute | dimanche, 29 avril 2007 15:57

Et les commentateurs... on se croirait à une finale de patinage artistique!...
Elle est où Eve Angeli?

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 15:58

il al'air de se faire chier Mazerooles ! il est toujours comme ça ?

Ecrit par : gimik | dimanche, 29 avril 2007 15:59

et eddy mitchel et doc gyneco dites moi qu'il y sont aussi

allez hop si les extra-terrestres existent vraiment il savent ou se servir ^^

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 15:59

Il ne manque plus que Tapie nous chante un de ses chansons ;-)

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 16:00

noooooooooooooooooooonnnnnnnnnnnn "la terre handicapée se donne le mot de passe "accessibilité".... remarquez c'est pas pire que ségolène qui guérit les paralytiques....

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 16:00

et bush il voudrait pas tester des frappes chirurgicales ?

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 16:01

Malbrouck , merci pour l'addresse de ce lien, une mine d'or pour ceux qui s'intéressent aux sciences sociales.

Salutations républicaines (!!!)

Samir

Ecrit par : Samir | dimanche, 29 avril 2007 16:02

Mon dieu....

Bon on avance lisez ça http://www.exprimeo.fr/article/1051/les-supporters-de-nicolas-sarkozy-buzzent-sur-internet.htm

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 16:02

non... "un petit woodstock avec tous les artistes populaires que compte la France, la modernité".... elle a sniffé quoi la commentatrice?

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 16:03

Voici la chanson sur laquelle ils devraient se trémousser à Bercy :
http://www.dailymotion.com/rated/ted38/video/x1p5or_et-puis-merde-je-vote-a-droite/1

Ecrit par : alternico | dimanche, 29 avril 2007 16:04

c'est qui cette présentatrice qui compare a un petit woodstock ! ah! ah! ah!

Ecrit par : gimik | dimanche, 29 avril 2007 16:04

Tiens, g.b. met une minuscule à D.ieu
Merci Mazerolles de nous rappeler l'appartenance religieuse des participants... la classe :)

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 16:05

Show-biz et paillettes ! C'est le candidat du peuple nous dit-il...

Tout ça est à gerber. Et vous allez rester devant le poste ???

Ecrit par : le doute | dimanche, 29 avril 2007 16:05

@ le doute

Les sondages, c'est un probleme. Parce que ils s'en sont bien sortis, et dans le cadre Referendum, ils sont encore plus justes a priori. Un sondage donnait 51-49 pour Sarko, ca n'a deja rien avoir avec le 53-47. C'etait TNS sofres je crois. Il y a trois jours ou quatre. Il va falloir voir les evolutions apres le debat d'hier. Et Le Pen n'a pas encore parlé. En se basant sur les meilleurs sondages de reports (lepen 60%sarko, 15% royal, Bayrou 45%royal, 25% sarko), on arrive à quasi-égalité, ou bien tres leger ecart pour Sarko, type 50,3, en dessous des 500 000 voix. Si Sego en prend 20 à LePen et 50 a Bayrou et que Sarko ne bouge pas, ca passe pour elle.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 16:05

SOFRES donne 51-49, c'etait eux qui ont le mieux 'sonde le 1er tour. En plus ce sont les partenaires du Figaro et de LCI,donc on ne peut pas les taxer de favoriser Sego.
Je crois que tous ces calculs de report sont un peu vains, les Francais ne sont pas tous aussi politises que les DEListes?
On peut aussi imaginer de facon partisane que le socle 31 % de sarko n'est pas aussi solide que ca: electeurs seduits par FB et ayant vote utile pourraient changer d'avis, image de competence de Sego qui s'ameliore du fait de sa bonne 'deuxieme campagne', alors que le socle Sego 26 %semble tres solide.

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 16:07

La France dans quel état on l'a mis pour assister à tel spectacle digne d'Hitchcock ??

J'en pleurerais presque franchement !!!!

C'est insoutenable que le pays des Lumières puisse devenir le pays des people de chez Voici et Paris Match !!!

C'est du Tchernobyl politique !!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 16:09

Bonjour,
INTERNET, la dernière invention, peut-être plus importante que l'imprimerie!
Et pourtant, au final, toutes ces pensées,émises et écrites , ce pourrait être bénéfique !
On a dit que les jeunes, les gens n'écrivaient plus!
Alors?
MRS et MMES les porteurs du dogme,votre réponse?
Seulement, hélas, n'est-ce qu'une illusion de liberté et surtout de pouvoir pour ceux qui n'en ont pas?
Je vais finir par le croire!
Que de vidéos circulent sur internet!
Humour noir et pas de goût extra celle qui navigue , " N.SARKOZY est mort et sa veuve se prénomme Marine LE PEN!" Un peu abject!
En revanche, celle avec Rachida, pire que son boss me laisse dubitative!
Celle en OFF de N.SARKOZY qui traite de HARPIE, S.ROYAL, me déplaît plus encore!
Du mépris pour les femmes!
Peu importe, tout cela!
SAINTE OBJECTIVITE, où es-tu???
Pas dans les LIMBES!
C'était réservé aux enfants non baptisés et c'est devenu caduc!
Nul ne critiquera l'action de N.SARKOZY à NEUILLY, bien ,au contraire!
(Parenthèse, la jeune et mémorable instit. coule des jours meilleurs que la collègue landa, sans histoires, tant mieux pour elle!)
Qu'il y ait un combat âpre et dur; c'est normal entre des finalistes!
Seulement voilà où en est la France, il est des idées, des gens, des religions, des minorités qui renferment des personnes admirables et d'autres moins; ceux-là sont toujours prêts à tomber dans la VICTIMISATION!
N.SARKOZY qui se veut le 1er des Français tombe dans le panneau!
C'est dommage! J'ai mon idée mais me garde de l'exprimer!
Nonobstant, tout quidam sait que c'est une manière très habile et porteuse en France; ce n'est pas , toutefois ,réservés aux indigènes comme moi!
Ce n'est pas nouveau, d'ailleurs!
Dites à un élève , couleur cachet d'aspirine, que son devoir n'est pas extra; cela pourra passer; dites à un plus bronzé que son devoir est moyen; vous serez taxé de raciste!
Tout le monde devrait avoir les mêmes droits et les mêmes devoirs!
Je suis pour le respect de l'individu et non pour la discrimination positive!
L.LEFEVRE abattu par les C R S, rue Mogador, n'était pas un enfant de choeur, c'est vrai, il conduisait sans permis, c'est vrai!
Bavure, certes!
Il fut enterré,en catimini, dans son lieu de naissance qui est le mien, à 7 Heures du matin et OMERTA, là-bas, à ce jour!
Imaginez cet " incident gravissime" dans les banlieues, aujourd'hui!
C'est la Révolution!

MR BIRENBAUM,
Y.JEGO est-il celui qui a conseillé à N.SARKOZY pour le vote des immigrés?
Il me semble qu'il suffit de 5 ans de séjour en France pour acquérir la nationalité française, donc de pouvoir voter!
Pourquoi aussi dans ce régime, y a-t-il 2 poids, 2 mesures!
MR GAYMARD se fait virer comme un malpropre et MR COPPE, le Roitelet deSEINE et MARNE, dixit Sophie Coignard, lui jouit d'un super appart. aux Invalides alors qu'il en a un?Pourquoi?
Enfin, n'en déplaise à Mamie NOVA, je ne défends pas mes intérêts car j'en connais le choix plus judicieux! Est-ce encore bien sûr?
Les personnes de la liste de L.LEMEUR, je suppose, ne pointent pas à l'A N P E!
Je pense à tous ceux qui attendent la résolution de la fracture sociale depuis 1995!
Je ne crois en aucun MESSIE et si je crois en la RESILIENCE, il y a des limites!
N.SARKOZY n'a pas changé ou si peu!
Il veut le pouvoir comme S.ROYAL, c'est vrai!
Seulement quand il l'aura, vous aurez du mal à le récupérer!
Quant à F.BAYROU, s'il vote N.SARKOZY; il est doublement mort car phagocyté et il
perd la confiance de tous les gens qui estiment que la droite et la gauche renferment des gens de qualité!
Chez l'ami C.GOASGUEN, il y a un MR. F qui ne votera pas pour N.SARKOZY car il malmène la LOI DE 1905, c'est vrai, je ne peux cautionnercette maltraitance
et suis O K avec le Bloggeur; seulement il taxe N.SARKOZY de socialiste, pire que les Socialistes Suédois qui 'ont aboli l' I S F, qui n'est pas bon bien que je ne le paie pas!
En attendant dimanche, lisez bien ceci:
C'est tout simplement salutaire pour votre santé et votre porte-monnaie!
Bonne fin de week-end!

Merci à tous. Merci aux 21.000 signataires …

Vous avez signé l'Appel contre la franchise Sarkozy et nous vous en remercions.

Votre mobilisation a permis enfin de faire entrer les enjeux de la protection sociale dans le débat présidentiel.

Parce que de nombreux médias évitaient cette question, beaucoup d'entre vous ont découvert ce projet en signant l'Appel.

Nous souhaitons rappeler en quoi la franchise diffère de ce qui existe déjà sous forme de ticket modérateur, de forfait journalier hospitalier ou de forfait sur les consultations et les actes de biologie.

Ce dont il est question aujourd’hui pour le candidat UMP, c'est d'utiliser ces franchises pour stabiliser les dépenses d'assurances maladies prises en charge par la collectivité, c'est à dire mettre en place un système où l'assuré social n'est remboursé qu'à partir d'une certaine somme de dépenses de santé, CETTE SOMME VARIANT EN FONCTION DE L EQUILIBRE DES COMPTES.

Or l’équilibre des comptes ne dépend pas seulement des dépenses de santé, de leur légitimité, mais aussi des recettes, et de la base de calcul de ces recettes ( les revenus du travail sont mis à contribution beaucoup plus que ne le sont les revenus financiers).

Ainsi, si le chômage augmente, entraînant une diminution des recettes … et bien on augmente la franchise et donc ce qui reste à la charge des assurés augmente mécaniquement, sans tenir compte de l'organisation du système de soins, de gaspillages éventuels ou de nouvelles dépenses de santé à couvrir parce que la population vieillit ou toute autre raison qui peut déséquilibrer les dépenses de santé.

La Sécurité Sociale rembourse un montant global que décide le gouvernement, les assurés se débrouillent pour le reste.

Ce système, c'est la fin de l'assurance maladie solidaire, c'est l'enterrement de notre protection sociale telle qu'elle fonctionne depuis 1945. Il sera toujours temps après de se gargariser avec le
meilleur système de santé du monde, s'il est réservé à ceux qui ont les moyens de se le payer.

De nombreux Français, nous le constatons tous les jours, sont encore ignorants de l’existence ou des mécanismes de cette franchise qui mettra un terme à notre système d’assurance-maladie solidaire. Nombre d’entre vous nous écrivent en nous demandant de solliciter les médias à ce sujet en période de campagne …

Mais la diffusion de cette information dépend de chacun de nous, de chacun de vous.

Vous pouvez récupérer sur le site, imprimer et utiliser un document qui vous permettra de récolter des signatures de personnes de votre entourage qui n’ont pas accès au Net, et de les inscrire ensuite vous-mêmes sur le site.

Il est encore temps de diffuser notre Appel contre la Franchise autour de vous, pour le faire signer et pour informer largement de la dangerosité des mesures qui sont proposés par le candidat Sarkozy.

Ecrit par : SYLVIE | dimanche, 29 avril 2007 16:09

MAM joue sur la peur...

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 16:10

Jomaltese j'adore ce que tu dis sur la solidité du vote Sarko. J'avais jamais osé penser à ca. Mais c'est vrai que j'ai une amie qui a voté utile sarko et qui est en train de tanguer, et je compte bien la faire basculer (au mons s'abstenir) d'ici une semaine. Ca peut compter cette deperdition de son coté, tout comme celle de l'extreme-gauche pour Royal).

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 16:10

MAM : "le danger des prises multiples !"

crépage de chignon !

putain elle est jalouse !!!

Ecrit par : gimik | dimanche, 29 avril 2007 16:10

attends, attends

Faudel, Steevy, Candeloro, Bigard, Reno, Carlos, Clavier, Virenque, Leconte, Bigard, Barbelivien, Doc Gyneco, Sevran, Palmade, Sardou, Tapie, Arthur, Johnny,

Putain, lol

Quelle pléiade :-D

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 16:11

Les sarkozystes n'ont pas l'air serein...

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 16:12

J'ai aperçu rapidement Glavany, au soir du 22 avril, dire que l'IFOP (Parisot) offrait un sondage 54%/46% à Sarkozy afin de lancer la dynamique de second tour... Vous confirmez ?

Ca fait envie Bercy, là... Je souffre de ne pouvoir assister à la quintessence de la culture française...

Ecrit par : performatif | dimanche, 29 avril 2007 16:13

En fait il se pourrait très bien que l'utilisation de cette séquence vidéo soit une manoeuvre d'anticipation du débat au moment où Ségolène Royal commence à concentrer ses arguments sur le bilan au gouvernement du candidat "sortant".

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 16:15

Pour Olivier Mazerolle, MAM a le droit de dire que SR "change aussi souvent d'idées que de jupes".

Parce qu'elle est une femme ou parce qu'elle ne plus de jupe ?

Ecrit par : Salam93 | dimanche, 29 avril 2007 16:17

J'ai bien entendu ?????

Mère Alliot Marie vient de dire, sur un ton haineux "nous n'avons pas besoin de qqun qui change aussi souvent d'idées que de jupe !"

De la part d'une femme, c tellement lamentable : alliot marie creve de jalousie

Ecrit par : Magali | dimanche, 29 avril 2007 16:17

"les prises multiples" c'est l'autre nom d'un gang bang? hum... pardon...

Je suis assez contente d'apprendre qu'on commente les vestes de notre hôte comme d'autres commentent les jupes de S Royal.

PS : pour plus haut, Patrick Pelloux est au PS, il participe aux travaux de la commission Nationale Santé, rien de neuf donc, mais ça fait plaisir de le voir.

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 16:17

je ne suis pas curieux mais je voudrais savoir pourquoi Segolene qui est une femme "pète sec" autoritaire et dominatrice , se fend la pêche sur toutes les photos ?
c'est si drôle que ça d'entuber son gros Hollande ? la presse ? les electeurs ?
en tout cas à lire certains commentaires il y en a qui en redemande...

Ecrit par : moa | dimanche, 29 avril 2007 16:18

Ecrit par : SYLVIE | dimanche, 29 avril 2007 16:18

Glucksman c'est aussi un fait politique qui m'oblige à dire que le choix se joue entre République ou Démocratie !
Pas possible autrement !! Pas pensable autrement !
Ca me bouleverse ce ralliement là !!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 16:18

Les nuls !

Du côté de "Sarkozy" il n'y a que Rama Yadé qui ne me laisse pas indifférent...

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 16:19

C'est pas pour défendre cette ***** de MAM m'enfin, "changer d'idées comme de chemises" est une expression courante

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 16:20

@tous,
Mon père,(66 ans) Sarkozyste convaincu (après avoir voté FN des années) doit être content, tous les artistes qu'il aime (à l'exclusion de doc Gynéco) sont là.
:-D

Ecrit par : mclane | dimanche, 29 avril 2007 16:21

Qu'est ce c'est chiant...

Je vais finalement participer au meeting de Ségolène à Charléty !

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 16:24

sarkozy a déclaré tout à l'heure sur canal +,qu'il refusait de faire un audit des comptes de l'élysée,ainsi que ceux de l'état,ce que mme royal s'est engagée à faire.
Drôle d'attitude de quelqu'un qui parle de morale.En plus,il envisage de prendre dix de repos si il est élu,en compagnie de proches. Mme royal elle,se mettra au travail dès le 7 mai en nommant son gouvernement afin de préparer les grands dossiers.
Un homme moins tenace qu'une femme,c'est sarkozy,cela ne m'étonne pas.
Il faut massivement voter pour ségolène royal,afin de sauver la france des sangsues de l'ump,avec besson aux finances,doc gynéco à la jeunesse,jhonny à la culture,et tapie aux sports

Ecrit par : bantou | dimanche, 29 avril 2007 16:24

Ils font la campagne de Ségolène Royal c'est pas possible autrement ?

Meme Simone Veil qui s'attaque aux Rmistes qui feraient choix de ne pas travailler ??

On ne m'enlèvera pas de l'esprit qu'il y a quelque chose qui cloche dans certains discours !!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 16:25

Sarkozy est un danger pour l'humanité, et ce ne sont pas vos faibles arguments, guy, qui risqueront d'influencer ses électeurs à changer d'avis et a modifier leurs intentions de votes ! Ce fléau de Dieu a commis des actes bien plus graves que ceux que vous dénoncez !

A lire notamment "sale temps pour sarkozy" : http://www.myblack.org/article-10191491.html

Ecrit par : Henri-Fabien | dimanche, 29 avril 2007 16:27

Il y a des aventures qui marquent. Marco Polo autour du monde. Moi rue de l'Université. Un voyage intérieur. Au sein de la ruche bayrouïste. Il restera tant d'images, de mots, de bonjours et surtout des regards. Surtout des regards. Nous n'étions pas beaucoup. Nous n'avions rien. Et nous avons fait beaucoup. Cette tribune m'est l'occasion de remercier Marielle de Sarnez qui m'accorda sa confiance sur un simple sentiment. Un rapport direct et franc. Béatrice, Raphaël, François-Régis, Florence, Abder, Thierry, Mickaël, Florent, Maud, Stéphane et tous les autres que je n'oublie pas. Et bien entendu François Bayrou sans qui rien n'eut été possible. Tous, des chauffeurs aux hôtesses d'accueil, Anne, Hélène, Dorette, aux hiérarques du parti nous ont obligé, dans la cellule internet à nous dépasser. Nous fumes la vitrine légale d'un mouvement autonomiste qui prit les armes de la démocratie pour faire valser le Vieux monde.
François Bayrou a réussi son pari. Faire trembler, bouger ces plaques tectoniques. Obliger les uns de travailler avec les autres. Un pari fou. C'était du tout ou rien. C'est le tout qui a prévalu. Sept millions de Français ont voté pour François Bayrou. Qui choisiront dimanche prochain quelle présidence ils souhaitent donner à la France. Ne nous cachons pas derrière quelque phrase vertueuse, nous sommes affreusement déçus. Et ce n'est certainement pas l'institut de sondages CSA qui adoucira l'amertume qui nous habite. Avoir sciemment donné Le Pen un demi point au-dessus de François Bayrou à moins de 48 heures du scrutin était une vaste fumisterie dont ils souffriront économiquement longtemps, je l'espère pour eux.
De cette déception, il faut faire naître un élan. Il a été initié par François Bayrou mercredi dernier avec l'annonce d'une nouvelle formation politique dont le nom reste à définir. Je souhaite pour ma part qu'elle prenne les atours du Democratic Party américain. Nous verrons ce qu'il en est dans les prochains jours. Mais avant cet élan, ce choix, pour nous qui sommes si déçus, amers et en colère. Ce choix cornélien qui nous obligerait presque de nous dire qu'après tout, qu'ils se démerdent entre eux, ce n'est plus notre affaire que ces affaires-là. Or ce sont bien nos affaires. Plus que jamais. Nous avons incité, par le discours de François Bayrou, les électeurs à se passionner pour cette élection. Nous les avons poussés à se présenter dans les bureaux de vote. Les lâcher ainsi en rase campagne ne serait pas une bonne chose.
Je ne me fais ici le porte-parole de personne. Mais il me semble, au vu de cet incroyable discussion de fond entre Madame Royal et Monsieur Bayrou, l'un venant à servir de l'eau à l'autre, geste magnifique et révélateur dans ce pays où l'on ne se parle plus, où le quant-à-soi devient une religion, qu'il est plus de différences entre Messieurs Sarkozy et Bayrou qu'entre Madame Royal et Monsieur Bayrou. J'ai titré hier sur le site internet : "François Bayrou prend acte des désaccords entre lui et Madame Royal." Ce ne sont que des désaccords. Pas des divergences de fond irréversibles. Cela implique que le 6 mai, nous aurons à voter pour elle.
Je suis issu de la droite conservatrice. D'éducation judéo-chrétienne stricte, j'ai conservé de l'Histoire le sentiment que nous devons aujourd'hui travailler comme un orchestre, non comme un groupe de rock échevelé. Je sais que les déchirement qui naîtront de ce papier, mais aujourd'hui, le souci de mon pays m'est supérieur aux sarcasmes familiaux. J'écris dans Libération, un journal qui ne nous a pas épargnés durant cette campagne. Nicolas Sarkozy a certainement de bonnes idées en matière économique. Mais ce dont nous avons besoin avant tout, c'est d'être secoués avec empathie. Nous n'avons pas besoin d'un homme qui renvoie les Allemands à leur passé. Nous n'avons pas besoin d'un homme qui musèle la presse. Nous n'avons pas besoin d'un homme qui monte les uns contre les autres.
Nous avons besoin d'une femme qui dirige notre pays. Nous avons besoin d'une femme qui redonne confiance à tous, pas seulement aux bien-nés. Nous avons besoin d'une femme de poigne. Nous avons besoin d'une femme qui sait surmonter les blocages idéologiques de son vieux mouvement. Nous avons besoin de cette femme libre, aussi libre que nous le fumes dans l'UDF-Parti libre. Amis et compatriotes qui aviez voulu confier les rênes du pays à François Bayrou, il est temps de poursuivre dans le sillon tracé. Votez le 6 mai pour Madame Royal et adhérez en masse au nouveau mouvement de François Bayrou.

Ecrit par : Column | dimanche, 29 avril 2007 16:27

Est-ce que Sarkozy a encore changé depuis le 14 janvier ?

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 16:28

Mathieu,

une salve sexiste venant d'une femme d'adressant à une autre femme, c'est moins "courant". Niveau zéro de la vanne.

Ecrit par : Salam93 | dimanche, 29 avril 2007 16:28

Juste pour dire....

c'est dimanche , il fait beau...Le BBQ à été excellent, le rosé bien frais a coulé à flots sur des tonnes de grillades biens grasses a faire se suicider tous les diététiciens et autres inféodeurs à la norme.

On n'a pas parlé de politique, de toute façon c'est pas drôle, on a beau avoir des avis différents, on n'arrive pas à s'engueuler ;-))

Juste pour dire...

Qu'est ce que vous foutez encore là ? Vous ne vous reposez donc jamais ?

Ecrit par : Serval | dimanche, 29 avril 2007 16:33

Associer dans une même phrase "foule" et "silence", rien ne l'arrête

Et hop, on passe à la crise morale, à la crise d'identité, à Jeanne d'Arc maintenant

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 16:34

C'est-à-dire que, Royal elle-même, elle a *légèrement* prété le flanc au sexisme.
Quand on brandit sa féminité comme un argument de campagne...
Ca ne justifie pas le sexisme à son égard, ça c'est bien clair, mais bon voilà, encore un retour de flamme là aussi. J'avais dit il y a longtemps que son propre sexisme finirait par ce retourner contre elle.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 16:34

J'invite tout le monde à lire de près le commentaire de Column. De près...

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 16:34

"l'insécurité, l'immigration"

"la montée inacceptable du communautarisme"

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 16:35

J'ai peur, dans quelques semaines la france se réveillera sous le règne de Nicolas Sarkosy. Alors notre nouveau président multiplira les petits mots provoquants et démaguogiques dont il a le secret. La France et les banlieues, en premier lieu s'enflammera et la police pourra se lacher avec un sioutient total de leur chef supreme et des français " bien pensant ". Alors Sarko pourra nous donner un couvre feu, interdire les réunions de ses opposants ... En tant que militant de GAUCHE je ne voterai pas Royal dont le programe ne peut me convenir . Mais a vous tous qui avaient votez pour le moins pire au premier tour. Je vous conseil de réhitérer votre geste car pire que " la publicité pour dénivit" Ségolène Royal il y a XXXXXX Sarko. A ceux qui ont voté Bayrou je leur conseille de reporter leur vote sur Ségolène également et a ceux qui ont voté Le pen ou Sarkosy au premier tour. Pendez vous s'il vous plait ça me fera plaisir.

Ecrit par : Christophe | dimanche, 29 avril 2007 16:35

heuresement que jésus christ est née y'a 2000 ans, à notre époque, il ferait un peu pâle figure face à sarko le grand sauveur !

Ecrit par : Larim | dimanche, 29 avril 2007 16:38

Salutations, Column

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 16:39

Vous avez un copain qui s'appelle Yves Jégo .... je suis très déçu ....

J'ai eu affaire à cette personne il y a quelques mois, juste avant le référendum il promettait mont et merveille et juste après pshiiiiit, silence radio.

Yves Jégo est un pur politique qui ne s'intéresse qu'à ces ambitions personnelles et qui plus est un très proche de notre Sarkobush.

Décidément je ne comprendrait jamais que des chroniqueurs politiques aient des copains politiques ... quel qu'ils soient d'ailleurs.

Cordialement

Ecrit par : alain | dimanche, 29 avril 2007 16:40

Je suis désolé mais je ne peux pas accepter certains de vos propos christophe. Je les efface.

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 16:40

"parce qu'on avait pas les moyens de les loger plus convenablement"

Ce n'est pas les moyens qui nous manquaient, c'est la volonté politique, et la dignité

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 16:41

@ Columnn : on peut reproduire ta tribune sur des blogs ?

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 16:41

Reçu Guy si mes mots on choquer votre auditoire je me contenterai de les dire et ne les écriraient plus içi.

Ecrit par : Christophe | dimanche, 29 avril 2007 16:42

2007 Alliot-Marie accuse Royal de changer d'idées comme de jupe
Reuters 29.04.07 | 16h30

a ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie a accusé dimanche la candidate socialiste à l'élection présidentielle Ségolène Royal de "changer d'idées comme de jupe" et a contesté sa compétence pour faire face aux "défis" auxquels la France est confrontée. "Nous n'avons pas besoin de quelqu'un qui change d'idées aussi souvent que de jupe", a-t-elle lancé devant 30.000 personnes réunies au Palais omnisports de Paris Bercy pour le dernier meeting parisien du candidat de l'UMP, Nicolas Sarkozy. "Nous n'avons pas besoin de quelqu'un qui dit une chose d'un côté d'une frontière et une autre chose, le contraire, de l'autre côté de la frontière. Nous n'avons pas besoin de quelqu'un qui ne sait même pas quel est le gouvernement en Afghanistan, nous n'avons pas besoin de quelqu'un qui ne connaît pas les problèmes de défense nationale mais qui établit la politique énergétique et nucléaire sur un coin de table avec comme seul conseiller un représentant de Greenpeace", a-t-elle ajouté.

Comment c' est possible 30 milles personnes à Bercye alors que Bayrou avait fait 17 000 salle comble ?

Ecrit par : nono64 | dimanche, 29 avril 2007 16:42

Alain pouvez vous me citer un "chroniqueur politique", comme vous dites, qui vous dise dans un papier dans lequel il attaque un politique pour une initiative, que celui-ci est son copain ? J'attends la longue liste ;)

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 16:40

Oui. Libre de droit. Partout.

Ecrit par : Column | dimanche, 29 avril 2007 16:43

Samir

Y a pas de quoi !! ;-))

Vive la République !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 16:44

la canicule maintenant

Alors qu'il était ministre d'État du gouvernement en place d'alors. Responsable, coupable? noon, seule "la société" est évoquée.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 16:45

@ Christophe : tu te rends compte de ce que tu dis et de ce que tu fais ? Tu preferes rester bien blanc et propre sur toi, ne ps te mouiller, et dire aux autres de se bouger pour eviter Sarko ? S'il passe, tu vas le reporcher aux autres, aussi, pendant cinq ans ? Cette irresponsabilité totale m'exaspere desormais.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 16:46

La France qui paye pour les fautes des technocrates, des syndicalistes, des fraudeurs, etc.

Belles résonances lepénistes

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 16:47

@ nono 64

C'est pourtant simple, il suffit de rapprocher lentement les deux yeux, et on commence a voir double ;)

Ecrit par : Lily | dimanche, 29 avril 2007 16:47

Merde voilà l'orage! encore un sabottage des gauchistes!

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 16:49

les sans grandes, les anonymes, auxquels on ne fait pas attention, que l'on ne veut pas écouter, que l'on ne veut pas entendre

Encore un appel à résonance lepéniste

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 16:49

30 000 à 16 h 30 on passe la barre des 50 000 à 17 h 00 avec l' afp ?

Ecrit par : nono64 | dimanche, 29 avril 2007 16:50

He neuneu64
parce qu'il y en a plus de 10.000 dehors

Ecrit par : Jpe | dimanche, 29 avril 2007 16:51

Surprenant que le ton du discours reste le même qu'au premier tour... Pas d'ouverture "centriste" ? Pas de posture de rassembleur ?

Ecrit par : alternico | dimanche, 29 avril 2007 16:52

Détermination du Politique comme Volonté

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 16:52

"le besoin de Politique a pour corrolaire le besoin de Nation"

"besoin d'Identité très fort"

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 16:53

@ Column

merci

Ecrit par : florence | dimanche, 29 avril 2007 16:53

Arrêtez, la salle peut faire jusqu'à 50 000 ça dépend comment on dispose les gradins.

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 16:54

Pas de quoi, Florence.

Ecrit par : Column | dimanche, 29 avril 2007 16:54

La MORALE.............................

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 16:55

La Morale

Pas le mot "éthique", non, le mot "Morale"

Encore quelque chose de très significatif

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 16:55

Mai 68 et son héritage responsable de tous les maux, tous

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 16:58

Le capitalisme sauvage c'est la faute de mai 68 !

MAGNIFIQUE...

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 16:58

@ Column

"Il y a des aventures qui marquent. Marco Polo autour du monde. Moi rue de l'Université."

N'est ce point quelque peu exagéré ???

Ecrit par : tlaciar | dimanche, 29 avril 2007 16:59

han merci monsieur sarkozy!
c'est à cause de ma 68 que le capitalisme a perdu toute moral, et que du coup les patrons s'enrichissent !
wahou !

Ecrit par : Larim | dimanche, 29 avril 2007 16:59

Mouarf, Sarko anti-capitaliste, il nous aura tout fait. TOUT. VOTONS ROYAL EN MASSE !

Ecrit par : Column | dimanche, 29 avril 2007 16:59

Mai 68 responsable de la perversion de la "morale du capitalisme", responsable de sa dérive libérale!

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 16:59

Christophe

La peur n'évite pas le danger !

Ce qui l'évite c'est le projet de Pacte Présidentiel porté par la candidate pour la République Nouvelle Ségolène Royal ! C'est 10 candidats du premier tour sur 12 qui soutiennent l'anti-sarkozisme !! Ca mérite réflexion non ?

Elle va gagner cette élection et ce n'est pas un schow de prisunic à la Bigard à Bercy qui m'impressionnera !

Surtout quand on voit tant de gueules d'enterrement et de visages moroses !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 16:59

@Gb
d' accord ou pas a propos du patron d' EADS?

Ecrit par : Jpe | dimanche, 29 avril 2007 16:59

Mathieu, Pourrais-tu nous faire un exposé sur la différence entre éthique et morale, de Spinoza à Kant?

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 16:59

tout le monde a réagis apparament :D ça choque !
c'est sarkozy, le choc des mots !

Ecrit par : Larim | dimanche, 29 avril 2007 17:00

Oui tout à fait d'accord mais je n'ai encore rien entendu sur le délit d'initié chez EADS ;);););)

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 17:00

N'est ce point quelque peu exagéré ???

Ecrit par : tlaciar | dimanche, 29 avril 2007 16:59
=========

Non. C'est l'image qui compte. L'aventure est aussi dans le coeur et les tripes, pas seulement sur les mers.

Ecrit par : Column | dimanche, 29 avril 2007 17:01

Non non, pas anti capitaliste, anti libéralisme
Il fait le distinguo entre le capitalisme et le libéralisme à partir de la Morale.
Le capitalisme serait l'incarnation de la Morale (travail->récompense)
Le libéralisme non

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 17:01

sarkozy prends les transports en commun, il vit en banlieue, etc ?
non mais faut arreter, c'est pas possible d'applaudir ça !

Ecrit par : Larim | dimanche, 29 avril 2007 17:02

Excellent passage du discours sur la gauche 68, Guaino s'est éclaté, normal il fait le portrait de tous ses amis ;);)

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 17:03

MR G.BIRENBAUM;
Pouvez-vous me dire pour qui vont voter, à l'avenir, tous ces électeurs qui partagageaient l'idée de F.BAYROU?
Quand on est décu par la politique pratiquée depuis 1958, avec des hauts et des bas; qu'on a pratiqué le tourisme ou le nomadisme électoral, en votant toujours, depuis 15 ANS, imaginez l'après 6 MAI si F.BAYROU renoue avec son vieil et faux-ami!
Je maintiens qu'il est des gens qui me conviennent à droite et à gauche mais je puis vous assurer que cela va changer dans la DOUCE FRANCE!
Il faudra arrêter de diaboliser les gens qui votent extrême-droite et extrême-gauche
car quand les gens n'ont plus d'écoute; c'est ainsi ou cela vire à l'émeute et à la Révolution!
Ce n'est pas du tout ce que je souhaite pour le pays!
J'en ai la MIGRAINE et DES NOIRS à l'AME!
Quant au Mamie NOVA et MAM, eh bien, que N.SARKOZY change de costume souvent ou pas ; je m'en balance; c'est du détail puéril!

A CONSULTER POUR VOTRE SANTE!

Subject: DROITS AUX SOINS POUR TOUS SANS FRANCHISE!

" Tout bien portant est un malade qui s'ignore!"
Alors pour votre avenir et pour une médecine pour tous, voici une pétition importante!
Elle n'a strictement rien à voir avec votre vote; c'est tout simplement " Universel",
LE DROIT AUX SOINS POUR TOUS!
Après, pour ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas!
Demain, il sera trop tard!

http://www.appelcontrelafranchise.org/signataires.php

Ecrit par : SYLVIE! | dimanche, 29 avril 2007 17:03

@Gb
je suis très content de voir qu'il y a entre vous des convergences...

Ecrit par : Jpe | dimanche, 29 avril 2007 17:03

sarkozy est définitivement le candidat de la gauche !
(j'en ai des frissons dans le dos... °_° )

Ecrit par : Larim | dimanche, 29 avril 2007 17:03

Bah oui sarko vit à Neuilly enfin larim !!!

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 17:03

Note pour plus tard : donner au conseil constitutionnel le droit d'annuler la candidature d'un candidat lorsque ce dernier va vraiment trop loin dans le populisme, la démagogie, le sophisme et la mauvais fois mensongère.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 17:04

Sylvie c'est gentil mais l'appel sur la franchise est parti...de ce blog !!!

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 17:04

@Mathilde P.
Rien que ça? ;-)

Un indice: Morale est un mot qui parle en latin, et, surtout, un concept du Christianisme
Éthique non, c'est un mot de provenance, et de signification grecque, même si on ne l'entend peut-être plus aujourd'hui

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 17:05

et quand on voit le nombre de journalistes qui l'accompagnent dans ses déplacements, on peut pas dire qu'il n'aime pas les transports en commun (qui n'ont rien à voir avec une soirée aux Chandelles- dac' je sors...)

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 17:05

Allez le couplet sur la guerre et sur Vichy ?

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 17:06

je savais j'aurai pas du regarder ce meeting
bon je roule mon sh*t en son honneur :) !

Ecrit par : Larim | dimanche, 29 avril 2007 17:06

Denière déclaration de mam;"Nous n'avons pas besoin de quelqu'un qui change d'idées aussi souvent que de jupe" à propos de mme Royal.
Dommage ces propos venant d'une femme , on ne sait plus quoi dire quoi argumenter.
Ah oui j'oubliais mme des pantalons de puis 5 ans .....

Ecrit par : pierre-alain | dimanche, 29 avril 2007 17:09

les 35h tuent des gens fallait comprendre

Ecrit par : Larim | dimanche, 29 avril 2007 17:10

ooooh ouiiiiiii de l'amouuuuuurrrrr , pour un peu il nous rendrait gérontophiles!

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 17:11

Au fait, pour le temps de parole, ils en aura eu, lui et ses soutiens (chansons incluses) beaucoup plus que les presque 60 minutes de Royal. BFM va diffuser le discours de Royal à Charlety ?

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 17:13

@pierre-alain
c'est parske mam ne s'épile plus depuis 5 ans

je suis désolé :( mais je ne pouvais résister à la perche tendu :D

Ecrit par : larim | dimanche, 29 avril 2007 17:13

@pierre-alain
c'est parske mam ne s'épile plus depuis 5 ans

je suis désolé :( mais je ne pouvais résister à la perche tendu :D

Ecrit par : larim | dimanche, 29 avril 2007 17:13

Sarkozy veut être "le président de la liberté d'expression".

Transmis à Genestar, au patron des éditions First, à Plantu... Et à pas mal d'autres...

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 17:13

Le couplet sur les Droits qu'on oppose de manière mensongère aux Devoirs !!

Lui avocat sait que seul l'Etat de Droit porte en son sein les devoirs inhérents aux droits !!

Présenter les droits par un jeu sémantiques tels des acquis est la pire des escroqueries intellectuelles car elle s'appuie sur une morale occulte inconsciente !

Voilà comment on oppose des individus avec des mots et des concepts manipulés dans un pays !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 17:13

JDD - Brève :
Très offensif, Nicolas Sarkozy, devant une salle de Bercy débordante d'enthousiasme, a indiqué être "le candidat du peuple de France et non celui des médias, des partis et du sectarisme." "Je suis le candidat du peuple", a-t-il insisté.

c'est un lapsus ou il nous fait un transfert de personnalité ??
"je ne suis pas le candidat des partis" le président de l'ump, parti qui contrôle tout en France et l'homme qui aligne les soutiens à coups de menaces sur les circonscriptions et les maroquins ministériels ?
"je ne suis pas le candidat des médias" celle-là, c'est pas loin d'être la meilleure blague de l'année de la part du candidat qui enlève ses chaussures sur les plateaux de tf1, qui tutoie tous les patrons de rédaction, qui est l'idole des FOG et autres Elkabach ??!!!
Mais la meilleure c'est la dernière : "le candidat du peuple" ! L'homme qui veut augmenter la TVA pour supprimer l'ISF ! Le candidat de Neuilly, du CAC40 et des pourris de tous bords (Tapie, Charasse, Doc Gyneco, Balkany, Pasqua, ... toutes ces personnes qui devraient être derrière des barreaux) ?!

C'était à Bercy ou au Jamel Comedy Club ?

Non mais franchement, il est vraiment temps de le chasser du pouvoir lui et de tous ceux qui l'entourent et qui sont en train de couler ce pays, "un bon coup de balai" comme dirait Schwarzy ! Sarkozy "candidat du peuple" ! et pourquoi pas Staline ou Pol Pot plus grand démocrate du XXième siècle !?

Ecrit par : jérémie | dimanche, 29 avril 2007 17:14

apparemment sarkozy a envoyé ses portes paroles féminine avec des réparties sexistes

mam a donné le ton avec les jupes, on attend impatiemment dati, morano et pécresse sortir l'attirail sexiste... vu qu'elles sont femmes personnes ne les accusera de sexisme, imparable ^^

et c'est sarkozyqui disait ne pas vouloir d'attaque personnelle hihi

bon j'espère que royale va lacher ses pit bull tout en continuant à être au dessus de la mélée

la droite pète les plombs c'est sûr

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 17:14

Mais vous êtes masos ou quoi à regarder ça ?

Ecrit par : le doute | dimanche, 29 avril 2007 17:15

@Gb
Il attaque systématiquement pour les atteintes à la vie privée…un concept qui vous échappe apparemment.

Ecrit par : Jpe | dimanche, 29 avril 2007 17:15

C'est parce que les frères de MAM lui interdisent de se mettre en jupe!

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 17:15

@ larim tu crois mdr

Ecrit par : pierre-alain | dimanche, 29 avril 2007 17:15

Il faut IMPERATIVEMENT lire le billet du jour sur "FRANCOIS MITTERRAND2007.
Il en sait des choses.
Si l'autre abruti est élu, plus de Moati, Schneiderman, guignol de l'info etc....à la téloche.

ATTENTION DANGER

Ecrit par : pauline | dimanche, 29 avril 2007 17:15

Il faudrait creuser la question de Sarkozy et de la romanité. L'Imperium romain, la mutation romaine du Politique vers l'Impérial, l'importance de la rhétorique, etc, et bien évidemment, la morale chrétienne qui a poussé sur ce sol romain là.
Comme une illustration du lien qui lie la modernité à l'empire romain

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 17:16

Je ne sais pas si vous en avez parlé, je ne sais pas si c'est mon pc qui déconne, mais je voulais regarder l'émission d'aujourd'hui de "Dimanche +" sur le site de Canal +, et il n'y a qu'une demi-heure de disponible... Celle avec Sarkozy...
Erreur ?

Ecrit par : Ignace | dimanche, 29 avril 2007 17:16

Je suis francais de souche et je ne pourrai jamais aimer la France de sarko. Vais-je devoir m'expulser moi-même de mon propre pays pour appliquer à la lettre les mots de sarkozy ?

Ecrit par : Rascal | dimanche, 29 avril 2007 17:17

@gb
Placid aussi, on en parle jamais :(

Ecrit par : larim | dimanche, 29 avril 2007 17:17

Sarkozy invite ceux, qui ne supportent pas la caricature, à quitter le pays.

Rappel :
samedi 28 avril 2007, PARIS (AP)

Nicolas Sarkozy s'est plaint auprès de Plantu puis de la direction du "Monde" de la façon dont le dessinateur du journal le caricaturait (...)

En décembre 2005 (...) un "motard en tenue" a remis à Plantu "une lettre à en-tête du ministère de l'Intérieur" dans laquelle M. Sarkozy lui reprochait d'avoir dessiné une mouche au-dessus de sa tête.

[Plantu] : "Sarkozy impressionne tellement que s'il y a un pétochard dans la rédaction en chef, la liberté du dessinateur est fichue".

Nicolas Sarkozy n'a pas réagi à l'article samedi.

Ni samedi, ni dimanche

Ecrit par : Salam93 | dimanche, 29 avril 2007 17:17

sarkozy n'en a pas finit avec l'udf !

Ecrit par : larim | dimanche, 29 avril 2007 17:19

J'ai l'impression que la vidéo a disparu du blog de Loïc Le Meur....
Aurait-il compris l'énorme connerie....
Elle est toujours là : http://www.loiclemeur.com/france/2007/04/sarkozy_human_b.html

mais elle n'est plus là : http://www.loiclemeur.com/france/

Etonnant, non ?...

Ecrit par : gazellebarbue | dimanche, 29 avril 2007 17:19

@g.b

apres avoir vu arret sur images :
http://www.france5.fr/asi/

Si tous les membres du CSA à l'image de MONIQUE DAGAUD sont aussi ignorants sur les propres lois qu'ils sont censés régentés, on peut dire que le CSA est une vaste blague.

Ecrit par : valence | dimanche, 29 avril 2007 17:20

Quelle chance pour les fans de JOHNNY, pas de place à payer à BERCY!
Un jour de moins en SUISSE mais il en reste: 365:2 pour ne pas payer les impôts!
J'ai entendu "le gauchiste" de N.SARKOZY parler ce matin, MR GUAINO!
No comment!
Mme TAUBIRA , elle, au moins défend ses positions courtoisement!
Ceux qui parlent de 1968 étaient-ils nés ou actifs?
Une révolution de fils de riches avec des outrances!
Du négatif, oui, mais pas que cela!
En tout cas, ce n'est pas cela qui a amené l'ultra-libéralisme; c'est faux ;comme de dire que c'est de la faute de l'EURO si la vie est chère!
Tout simplement, ce sont les gens qui ont profité du CANAL EURO pour augmenter les prix!
Quant à l'EURO FORT, eh bien encore une petite absurdité!
Le pétrole se paie en DOLLARS!
Le quidam qui veut aller en SUISSE et aux States, ce n'est pas mal!

Il n'y a pas que les grands maîtres de l'économie qui ont le droit d'exister!

Ecrit par : SYLVIE! | dimanche, 29 avril 2007 17:23

"on applaudi ou pas ?"

Ecrit par : larim | dimanche, 29 avril 2007 17:24

Plus je l'écoute, et plus je me rend compte que Sarkozy a beaucoup, beaucoup, d'un type d'homme qui a existé: le tribun.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 17:25

@valence
Ce qui a surtout caractérisé la nana du CSA à mes yeux, ça n'est pas l'ignorance, c'est pire, c'est l'hypocrisie, poussée jusqu'au cynisme.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 17:26

On est sauvés Bouvard est là !

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 17:26

@mathieu
genre le méchant dans les nouveaux star wars !
désolé, j'ai pas beaucoup de cutlure :-

Ecrit par : larim | dimanche, 29 avril 2007 17:27

8 jours pour le pouvoir d'achat, pour le plein emploi !! C'est les Aubaines de la Redoute ??

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 17:28

je viens de me rendre compte d'un truc... Dominici: "madrange, le jambon star", véronique genest itou.... 'tain y a un lobby jambonnosarkozyste!

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 17:28

Les people sur scène. Peuple mais pas trop.

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 17:28

la majorité silencieuse, c'est la même qu'écoutait villepin au moment du cpe non ?

Ecrit par : larim | dimanche, 29 avril 2007 17:29

J'suis l'postier de nicolas..... et j'ai arraité de mon boulot parce que je vomissais de plus en plus. sarkozy est un démago il rencontrera son double, il le trouve toujours, Et seul leur aboutissement comptera.

Ecrit par : martingrall | dimanche, 29 avril 2007 17:29

OUF...fini!!!
Et maintenant...aussecour!!!!!!!!!!!!

Ecrit par : yngwie | dimanche, 29 avril 2007 17:29

Il y a là bas des abrutis qui écoutent notre hymne la main sur le coeur. Incroyable...

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 17:29

Sarkozy, télévision et avenir
Nicolas Sarkozy est un homme très occupé. Comme il se voit déjà élu, il songe à la composition du gouvernement Fillon et il se préoccupe de l’avenir médiatique de ce premier cabinet. Il faudra bien, en effet que l’action future de ce gouvernement soit exposée aux Français comme il se doit. Depuis trois jours, le candidat de l’UMP passe son temps à évoquer, et son entourage le fait savoir, ces importants dossiers que sont la succession de MM.Namias, Dassier et Poivre d’Arvor (à qui personne n’ose l’annoncer encore) à TF1, l’éviction de MM.Nahon, Leclerc (Gérard), Moati, Schneidermann, Taddéi des chaînes publiques, la promotion de Mme Chabot à la tête d’Antenne 2 et son remplacement à l’information par M.Bilalian, l’intronisation de M.Benamou à la tête d’une grande chaîne nationale, la destruction des marionnettes de Canal plus, et pour finir, la béatification de M.Elkabbach…

Si tout cela ne peut être évité, nous en reviendrons aux très riches heures de la télé gaullienne. Délicieuse époque que les plus jeunes de mes lecteurs n’ont pas connue. En ces temps reculés, Jacqueline Baudrier, la directrice de l’information de l’ORTF (c’était un peu la Arlette Chabot de l’époque, mais avec un faux air de Danielle Darrieux), demandait à tout journaliste dont elle envisageait le recrutement quelles étaient ses préférences politiques. Tous les candidats, avertis, confessaient invariablement leur foi en l’idéal gaulliste. Tous, sauf un, qui un jour préféra honnêtement s’afficher démocrate-chrétien. Mine interloquée de Jacqueline Baudrier. Elle n’avait jamais vu de journaliste non gaulliste. Inquiète, elle se risqua alors à poser cette question au postulant : « mais cher monsieur, si vous n’êtes pas gaulliste, comment ferez-vous pour être objectif ? »

Ecrit par : francois | dimanche, 29 avril 2007 17:29

Je viens de voir juste la fin du meeting, conclusion : ça fou les jetons !

Ecrit par : Hugh | dimanche, 29 avril 2007 17:31

il y a des jeuens filles hystériques qui sautent sur sarkozy
il aurait du faire chanteur dans un groupe POP

Ecrit par : larim | dimanche, 29 avril 2007 17:31

apparemment pour Sarkozy, le peuple est principalement constitué de gens qui ont un très gros compte en banque et tellement de mal avec les chiffres qu'ils se trompent au moment de remplir leur déclaration de revenus

Ecrit par : jérémie | dimanche, 29 avril 2007 17:32

ces messages unanimes :D

Ecrit par : larim | dimanche, 29 avril 2007 17:32

euh humaniste :o

Ecrit par : larim | dimanche, 29 avril 2007 17:33

g.b.: oui enfin en même temps, les peoples aux meetings de SR: Arditti, Torreton, Berling, Jeanne Moreau... c'est people mais pas super peuple!.... je crois pas qu'on puisse vraiment argumenter là dessus.
Sarkozy il a la France Madrange/Oasis!

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 17:33

et l'orage éclate sur Paris ! enfin à Vanves ;)

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 17:34

Qu’allez vous faire de toute votre haine et de toute votre frustration après le 6 mai, une fois Sarko élu ?

Ecrit par : Jpe | dimanche, 29 avril 2007 17:34

ça fait deux heures que l'orage a éclaté chez moi à ste genevieve (91)
ça se propage :( !

Ecrit par : larim | dimanche, 29 avril 2007 17:35

Tous les mots qu'il emploie sont romains. Le peuple, la république, l'autorité, la morale, le travail, l'immigration, etc.

On s'est trompé de référence en pensant au siècle dernier, la véritable référence en ce qui le concerne, et en ce qui nous concerne aussi en tant que modernes d'ailleurs, elle est dans l'Imperium. Mais il y vrai que ce qui s'est passé au siècle dernier n'était pas - jusque dans sa symbolique - sans références avec l'empire romain.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 17:35

Avez-vous vu le tracteur de SARKOZY sur C+, chez ARDISSON?
No comment!
Ce sera dans les livres d'histoire!
Un président populaire!
Cécilia est-elle là avec les filles MARTIN à BERCY?

En tout cas ,les fils SARKOZY sont discrets!
Il faut lire la presse francophone pour avoir des nouvelles de notre DOUCE FRANCE!
Franchement, cela fait peur un personnage qui domine tout!
MEDIAS, ECONOMIE et cie!
J'ai encore plus peur quand il va se frotter à l'INTERNATIONAL et qu'on va lui résister!
Je ne me battrai point pour défendre LA FRANCE DE SARKOZY!
Ce n'est pas la mienne!

Ecrit par : SYLVIE! | dimanche, 29 avril 2007 17:35

Avouez que là Mathilde c'est une caricature de prime time de TF1 !

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 17:35

Mme Veil qui veut faire la chasse aux rmistes profiteurs... Elle ne parle pas de la fraude au fisc des entreprises qui représente des millions d'euros chaque année. Connaissant son histoire, j'attendais un peu plus d'humanité de sa part.. Comme quoi tout est possible !

Ecrit par : florence | dimanche, 29 avril 2007 17:35

La haine est chez vous jpe, pas chez moi. Quant à la frustration...

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 17:36

"Qu’allez vous faire de toute votre haine et de toute votre frustration après le 6 mai, une fois Sarko élu ?"

vous réveillez à coup de pied ^^

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 17:36

@Jpe
Personnellement, ça n'est pas de la haine, tu te trompe. C'est d'ailleurs bien parce que ça n'en est pas que je l'écoute, attentivement. Qu'il soit élu ou pas, le simple fait qu'il existe et qu'il ait un tel écho est déjà passionnant en soi. Je le vois comme une bonne illustration de ce qu'est la modernité.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 17:37

@g.b

lors de ASI , dans ton argumentation tu a oublié de mentionner les cas des DOM-TOM qui votaient pendant 6 HEURES en connaissance des resultats DEFINITIFS.
on t'en avait pourtant parlé ici ;=)

Ecrit par : valence | dimanche, 29 avril 2007 17:38

C'est une caricature des invités des grosses têtes (manque Kersauzon)... ça tombe bien la taulier est là aussi!

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 17:38

Savent-ils ce que "ou" signifie ?

Proportionnelle: Sarkozy fait un pas
S'il est élu, le candidat de l'UMP s'engage à "réunir toutes les forces politiques" du pays pour "réfléchir à la façon de mieux organiser la diversité", notamment grâce à l'introduction d'une "dose de proportionnelle à l'Assemblée ou au Sénat". Le programme législatif de l'UMP proposait jusqu'à maintenant l'introduction de la proportionnelle au seul Sénat.

Ecrit par : performatif | dimanche, 29 avril 2007 17:38

en tout cas, près de bercy ça me fait penser à la vidéo de gb lors du meeting à porte de versailles ! les voies de bus sont toutes encombrées de cars sarkozistes.

Ecrit par : nasheuh | dimanche, 29 avril 2007 17:38

@mathieu
merci de l'explication ;)

@gb
oui c'est vrai, bfm a du mal a mettre de l'objectivité dans cette retransmission, même la réalisation n'aurait pas du être géré comme ça je pense..."dans la vitesse"

Ecrit par : larim | dimanche, 29 avril 2007 17:38

"Qu’allez vous faire de toute votre haine et de toute votre frustration après le 6 mai, une fois Sarko élu ?"

Au choix : emigration, suicide, alcoolisme, resistance, terrorisme, morosité, individualisme, jeter sa tele et sa radio, ne plus acheter le journal, prende beaucoup de drogue, sommeil permanent, folie destructrice... Ca va etre joyeux. M'enfin, il reste encore huit jours pour arreter ce dangereux demagogue populiste.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 17:39

"il est dans la chair du peuple de France"... va falloir lubrifier un tantinet, Roselyne (oups!)

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 17:39

Non valence, les Dom ont voté AVANT !!!

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 17:40

A moins que vous parliez de 2002...

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 17:40

@Gb
la frustration viendra sans doute si SR l' emporte...ceci dit c' est loin d' être fait...et puis il lui restera a trouver une majorité :- )

Ecrit par : Jpe | dimanche, 29 avril 2007 17:40

Aucune haine vis à vis de N.S; il est sympa en collectivité, très sympa!
C'est ce qu'il va faire qui l'est moins!

Ecrit par : SYLVIE! | dimanche, 29 avril 2007 17:40

Bachelot rame grave sur la discrimination et l'absence réaction dans la salle. Zapping!

Ecrit par : Salam93 | dimanche, 29 avril 2007 17:40

Olivier Mazerolles a vraiment du prendre son pieds ! Un beau cadeau de sa direction !

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 17:42

oui je parlais de 2002.
neanmoins j'aurais aimé entendre la dame du CSA la dessus. :)

Ecrit par : valence | dimanche, 29 avril 2007 17:42

AFP - 28 avril 2047

François-Xavier Copé, le candidat de l'UMP aux élections présidentielles française dénonce, lors de son dernier grand meeting parisien, la persistance de l'esprit de mai 68 qui "gangrène notre pays depuis près de 80 ans".

Ecrit par : tlaciar | dimanche, 29 avril 2007 17:44

Culloté, le Mazerolles à 1 semaine du sacre. Il était pas obligé... de faire son boulot.

Ecrit par : Salam93 | dimanche, 29 avril 2007 17:44

VIRGILE, vous commencez déjà à EXCLURE!
Ici,je suis chez moi depuis, génétiquement... bien longtemps!

Alors, pour moi, pas de gros changement; ce sera ;
SEGO ou EGO, tant pis pour les autres!

Ecrit par : SYLVIE! | dimanche, 29 avril 2007 17:45

Bon, rdv à tous le 7 mai...pour voir si vous parvenez à dépasser votre esprit partisan pour faire qq chose de votre vie...

Ecrit par : Jpe | dimanche, 29 avril 2007 17:45

Vla qu'il promet une dose de proprtionnelle maintenent ! Il avait dit non il y a quelques jours..

Et après c'est Ségo que l'autre folle de MAM accuse de changer d'idées comme de jupe. Quelle vulgarité !

Ecrit par : le doute | dimanche, 29 avril 2007 17:47

tlaciar, c'est qui "françois-xavier copé"... bon pour le reste de votre dépêche y a comme un problème-arithmétique.

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 17:47

"pour voir si vous parvenez à dépasser votre esprit partisan pour faire qq chose de votre vie..."

il est gentil le jean pierre elkabache à faire la morale, distribuer des bons points ^^

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 17:48

@ tlaciar

Lol, je savais qu'ils avaient du mal avec les chiffres a l'UMP, mais a ce point la ;)

Ecrit par : Lily | dimanche, 29 avril 2007 17:48

@ Sylvie, j'ai pas compris

VIRGILE, vous commencez déjà à EXCLURE!
Ici,je suis chez moi depuis, génétiquement... bien longtemps!

Alors, pour moi, pas de gros changement; ce sera ;
SEGO ou EGO, tant pis pour les autres!

Pourquoi j'exclus ? C'est moi que je vais exclure si il est president. J'aurai juste trop de mal à me reconnaitre dans cette France là. Ségo ou Ego ? et quels autres ? Comprends pas...

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 17:48

@JPE
Il nous retera le maquis ou bien d'autres moyens légaux pour faire reconnaître notre liberté et les bien faits d'une réelle démocratie. Le peuple français n'a pas le profil de citoyens serviles et corvéables à merci.
Arriver au pouvoir avec un electorat négationiste, raciste, faciste et xénophobe, quel goût pourrait bien avoir sa victoire ?

Ecrit par : Human | dimanche, 29 avril 2007 17:49

le temps de parole de sarkozy sur BFMTV est largement explosé par rapport à Royal lors du debat non ?

Ecrit par : valence | dimanche, 29 avril 2007 17:50

@ valence, ils vont diffuser le meeting de Charlety de Royal mardi.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 17:51

@ Mathilde et Lily

Pouf, pouf....

Il s'agissait d'une plaisanterie de ma part illustrant l'amusement que j'éprouve en entendant Sarkozy dénoncer encore et toujours mai 68...

Je prevoyais donc le discours du candidat UMP de 2047....

Quand à FX Copé, demandez à Guy...

Ecrit par : tlaciar | dimanche, 29 avril 2007 17:52

@ Valence

Oui mais comme BFM va retransmettre le Charletty de Ségo le 1 er Mai, ça rétablira sûrement l'équilibre.

Ecrit par : le doute | dimanche, 29 avril 2007 17:52

@ Jpe

Avec ce discours la majorité de l'électorat de Bayrou va voter pour Bayrou.

Tu devrais attendre avant de te réjouir : je te propose de suivre avec attention le discours de Le Pen le 1er mai.

Mais le RDV est pris (ici) pour le 7 mai :-)

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 17:54

lol

... va voter pour Royal !

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 17:54

JPE, quel âge avez-vous pour donner des conseils?
Ma carrière est derrière!
Je ne dois rien à personne!
Vous avez bien raison:
"La France est encore jeune; elle écoute les flatteurs de tous bords; cela fait des lustres que cela perdure; tant pis, vaille que vaille,advienne que pourra;
Elle aura ce qu'elle mérite ou mieux ce que la majorité aura décidé ou aura été conditionnée de décider!"
Il ne faut pas être plus ROYALISTE que le ROI!

Ecrit par : SYLVIE! | dimanche, 29 avril 2007 17:55

@ le doute, virgile

ok merci pour l'info.

Ecrit par : valence | dimanche, 29 avril 2007 17:56

@ jpe

qu'est ce qu'il y a jpe ?! Ton Nicolas il va pleurer si on le taquine ?! Bouh les méchants qu'on ait ! J'ai honte !
Heureusement le petit Nicolas il pourra toujours se cacher sous les jupes de MAM .. si un jour elle en met une. Au fait, elle a peur qu'on découvre effrayés qu'elle n'a pas de service 3 pièces ou quoi ?

PS: pour ceux et celles que ma dernière remarque choqueraient, je dis ceci " ben c'est elle qui a commencé !" référence aux remarques pitoyables (j'aurais bien "petit" mais j'ai peur que les Sarkozystes y voient un sous-entendu désobligeant ... comme ce sont des spécialistes ..) de MAM sur Royal qui changerait d'avis aussi svt que de jupes (sous-entendu à 2 balles : pour être un chef, faut pas mettre de jupes)

Ecrit par : jérémie | dimanche, 29 avril 2007 17:58

Help, MR DE ROBIEN, le calcul mental est en STAND BY!
Ils ne savent plus compter!
C'est de la faute de 1968!

Ecrit par : SYLVIE! | dimanche, 29 avril 2007 17:58

Valence,

"le temps de parole de sarkozy sur BFMTV est largement explosé par rapport à Royal lors du debat non ?"

Non car les questions de Mazerolles comptent triple dans le temps de parole pour SR.

Mon florilège :

"Quel rapport entre mai 68 et le capitalisme-voyou, EADS... ?"

"Pourquoi la salle applaudit le Karcher mais reste silencieuse sur les discriminations?"

La télé ne nous a pas habitué à autant d'impertinance ces derniers temps. Enfin, comme dirait NS "tout est relatif". Ah, il a dit le contraire...

Ecrit par : Salam93 | dimanche, 29 avril 2007 17:59

Hillary présidente!!! Ah, pardon jsuis en avance peut être? Je repasserai.

Ecrit par : Juju le pigiste | dimanche, 29 avril 2007 18:00

Des jupes, un Juppé, des jupettes, des jurons :-)

Ecrit par : Juju le pigiste | dimanche, 29 avril 2007 18:01

La suite du passionnant épisode de la PQR, avec un intervenant de "l'autre bord" :

"Jean-Michel Baylet, le vice-président du Syndicat de la presse quotidienne régionale (SPQR), s'est dit «scandalisé d'entendre certains prétendre que Ségolène Royal ou son entourage aurait exercé des pressions sur notre syndicat». «Comme vice-président de notre syndicat, je démens formellement ces affirmations sans fondement», a affirmé dans un communiqué Jean-Michel Baylet, également président du Parti radical de gauche (PRG), qui soutient la candidate socialiste.

«Je regrette que la presse quotidienne régionale ait raté l'occasion unique d'organiser cet événement sans précédent: le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou. Nous avons, ce faisant, failli à notre mission d'informateur», a-t-il ajouté."

.....

Hervé Morin fait tout de même son outing pro-sarkozy dans «L'éveil de Pont-Audemer». Ce n'est pas rien...

Ecrit par : performatif | dimanche, 29 avril 2007 18:02

chais pas vous, mais moi j'en veux au gouvernement de 68 d'avoir laissé faire ça. Inadmissible, vraiment.

Ecrit par : stf | dimanche, 29 avril 2007 18:04

Ah non,le FRANçOIS BAYROU ne va pas faire le coup de ses potes car je crois que son nouveau parti va avorter!

Ecrit par : SYLVIE! | dimanche, 29 avril 2007 18:06

Ah non,le FRANçOIS BAYROU ne va pas faire le coup de ses potes car je crois que son nouveau parti va avorter!

Ecrit par : SYLVIE! | dimanche, 29 avril 2007 18:06

Bon... je le refais CAR CELA M'AMUSE... et je précise C'EST UNE BLAGUE !!!!

AFP - 28 avril 2047

François-Xavier Copé, le candidat de l'UMP aux élections présidentielles française dénonce, lors de son dernier grand meeting parisien, la persistance de l'esprit de mai 68 qui "gangrène notre pays depuis près de 80 ans".

Ecrit par : tlaciar | dimanche, 29 avril 2007 18:07

Ca va les Royalo-birenbauistes ????? ^^

Ouahhhhhhhhl les coms sur le discours de Sarko....

Et ben, vous avez bien bossé ! Félicitations. Nom mais quelle énergie, quelles envolées, quels traits d'esprits....super long pour tout lire.

Bon, je voulais vous dire que vous me faites toujours de la peine mais que je vous aime bien. ^^ C'est toujours sympa de retrouver ce petit coin du Net où de grands esprits se rencontrent. Pas une seconde où il faut, chacun de son côté, convaincre son voisin, qu'il a bien raison et qu'il doit continuer à croire coûte que coûte. Magnifique comme dirait Jack !

Quel talent ! Je vous adore....Continuez. Vous êtes l'espérance de la Dame en blanc.

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 18:08

1968
DE GAULLE et G.POMPIDOU qui voulait le JOB!
Appel de ROME!
Je n'aimais pas beaucoup de GAULLE mais, chapeau pour les referendum, si on votait "NON", il s'en allait!
1969, grâce au CACTUS GISCARD, c'est ce qu'il a fait!
BYE,BYE la FRANCE et GOOD MORNING ,l'IRLANDE!

Ecrit par : SYLVIE! | dimanche, 29 avril 2007 18:10

le portail de yahoo s' est planté de campagne presidentielle :

http://fr.news.yahoo.com/presidentielle/index.html

Ecrit par : nono64 | dimanche, 29 avril 2007 18:12

Jomaltese a ecrit :
> @EL
> Le lien que tu donnes a deja ete donne sur le DEL il ya quelques jours et nous
> l'avons tous trouve scandaleux. Il semblerait en plus que ce soit l'oeuvre des faf > et non des pro-Royal. Il me semble que Guy devait enqueter a ce sujet?

Je ne sais pas si Guy a debuté ses investigations mais pour ce que j'en sais, il s'agit d'un site créé par un intervenant du site "national-revolutionnaire" voxnr - La Voix du Peuple. Sarkozy est denoncé comme un agent du "complot sioniste".
Pour info, à la suite de la dissolution du Bloc Identitaire, ce groupe s'est scindé en deux mouvances : - la tendance dite "identaire" representé par le Bloc Indentitaire amené par Guillaume Lyut et soutenu par Guillaume Faye ; - la tendance dite "NR et solidariste" regroupé autour de Christian Bouchet et plutot proche de Alain de Benoist.
La premiere s'etant specialisée dans la lutte contre "l'islamisation de la France", la seconde contre le "complot americano-sioniste".
Il ne s'agit en aucun cas de l'oeuvre de "pro-Royal", S.R elle-même etant dénoncée comme une agent à la solde du "Parti Sioniste" par cette même mouvance.
Voilà, voilà. La boucle est bouclée.

Ecrit par : Y.C | dimanche, 29 avril 2007 18:13

Florence

J'ai été frappé par l'intervention de Simone Veil qui comme à chacune de ses interventions supposées soutenir Sarkozy fait de mon avis gagner des voix à Royal !

On ne va pas me faire croire que cette femme d'Etat est sotte !!!

Je défends non pas une théorie du complot de type paranoiaque mais une thèorie sur l'élitisme Républicain qui s'est toujours "arrangé" pour faire pencher la balance du bon coté jusqu'à s'autocarricaturer dans certaines prises de position lorsqu'il le fallait !

Je dois etre un idéaliste mais je ne peux pas songer une seconde que les propos tenus par Sarkozy lui meme aient pour objet "sa victoire" !

C'est comme si j'assistais à chaque fois à une opération de manipulation justifiée et éclairée de la part de nos élites sur le peuple en vue de l'appeler à se protéger de lui meme en quelque sorte !

Et cette fois ci davantage que d'habitude tant les projets sont carricaturés à outrance pour grossir le trait et amener peu à peu les électeurs à "la raison" !

Bref, j'ai jamais cru à la démocratie ! ;-)

Bon c'est Ripostes sur France 5 !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 18:14

Le prosélytisme, c'est pour les religions et surtout les sectes!
Une nouvelle est née enFrance; c'est le SARKOZISME!
Vous y êtes LE BIENVENU!
Je vous donne la place qu'on m'y offre!
Je tiens trop à ma liberté de pensée!
Je suis réfractaire !
Je ne veux pas me convertir!

Ecrit par : SYLVIE! | dimanche, 29 avril 2007 18:17

Guy,

Rien à voir avec la note du jour, mais ça y est, les Anglais vous ont entendu:

http://news.independent.co.uk/europe/article2483842.ece

Une nouvelle entrée sur le sujet pour fêter ça ?

Ecrit par : treze | dimanche, 29 avril 2007 18:18

Y.C

Le bloc identitaire au sens large est très actif sur la toile ! C'est d'ailleurs sa seule manière de fantasmer son existence ou son "importance" !
Certains commentaires très orientés et vite repérables portent la marque de fabrique grossière et outrancière des identitaristes pour ceux qui pratiquent internet depuis des années !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 18:21

Mesdames, messieurs, la Présidente de la République Madame Marie-Ségolène Royal sur propositon de son 1er ministre Mr Guy Birenbaum a accepté la liste proposée de ministres et de secrétaires d'Etat:

Ministre de la Folie: Fulcanelli
Ministre du délire écrit: Malbrouck
Ministre des iles et des récifs : Robinson
Ministre de la propagande: Helder
Ministre des cultes à la madone: sa sainteté Urbain
Secrétaire d'Etat à l'exagération diabolique: Gimik
Secrétaire d'Etat au sabotage du Pacte présidentiel : Docteur OX (^^)

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 18:22

OX:
Excellent!

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 29 avril 2007 18:24

Bon, puisqu'on est dans la série des liens, voilà le truc qui m'a probablement le plus fait rire dans les six derniers mois. Vraie/fausse manif qui date un peu , mais tellement juste!
Regardez bien les banderolles et les les affiches, écoutez attentivement et jusqu'au bout du générique:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/artistes%2Bde%2Bdroite/video/x1iltp_artistes-de-droite

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 18:25

Ministre du respect des dogmes: Ajamais.

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 29 avril 2007 18:25

http://www.dailymotion.com/video/x1sxzw_la-france-dapres

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 18:26

@ Olivier de Melgueil

Non, désolé,

Ajamais est nommé ambassadeur de la République française sur l'Ile de Ré

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 18:28

Grand débat Hollande-Juppé sur Lci, ca va commencer maintenant (18h30)

Ecrit par : Mynona | dimanche, 29 avril 2007 18:29

incroyable le compte rendu de Philippe Ridet, il a sa carte à l'UMP ?

sinon bayrou va surement apprécier ces passages ^^

"Enfin on a retrouvé le Sarkozy ironique, félicitant François Bayrou de son score pour lui rappeler dans le même élan que "le 6 mai, j'en suis désolé pour lui, il n'y aura pas de bulletin François Bayrou". Une manière de lui demander de laisser la place au match des finalistes. Filant la métaphore footballistique, il a proposé au président de l'UDF de faire un "débat avec Jean-Marie Le Pen", arrivé en quatrième position. " Cela s'appelle la petite finale", a-t-il lancé, vachard. A-t-il entendu les critiques que lui a adressées le président de l'UDF ? "Je réagis avec calme. Je sais faire la part de l'amertume et de la déception personnelle. Ces déclarations ne lui ressemblent pas." Le journaliste insiste : "Ne m'en veuillez pas, explique M. Sarkozy en apôtre de la non-violence, mais je ne répondrai à aucune de ses injures.""

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 18:31

Version longue et plus complète:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/artistes%2Bde%2Bdroite/video/x1tl2l_manif-de-droite/1

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 18:33

tiens doc gynecOX est en transe hihi ^^

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 18:34

Il est con comme ça Sarkolo, ou il le fait exprès, ou express (sot). Et en plus il est haineux! L'avait combien de gus à la fête. Avec 20 millions de telespectateurs Ségolène royal/François Bayrou. Les supports de terre de Jego.sarkol, sont un peu minces.:-)))

Ecrit par : martingrall | dimanche, 29 avril 2007 18:35

"sarkozy apôtre de la non-violence" fallait oser, bravo monsieur Bidet ^^

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 18:35

@ Robinson, ministre des récifs

Sûr moi je le suis en transe. ^^ Yo !

Je me le demande si tu le seras un jour avec Cruella. A mon avis, toi tu seras , comme notre République, bien transi pour un nouvel âge glaciaire si Madame l'énarque arrive au pouvoir.

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 18:39

http://www.dailymotion.com/relevance/search/artistes%2Bde%2Bdroite/video/x1iltp_artistes-de-droite

Effectivement ce document est redoutablement hilarant.

"Si tu aimes bien Raffarin tape dans tes mains"!!!!!!

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 29 avril 2007 18:39

robinson, OX c'est l'éditeur le Musso l'écrivain fait intelligence sacrée et le petit Nicolas. avec des talonnettes.

Ecrit par : martingrall | dimanche, 29 avril 2007 18:40

Revenir à avant 68 et ses conséquences m'a beaucoup fait rire.
C'est de "l'anti-gauchiste primaire" que l'on avait pas entendu depuis longtemps...

Un peu d'histoire, pour continuer sur l'origine possible d'une partie de la ligne politique de Nicolas Sarkozy.
Quel groupuscule a été, à force de provocations, un vraisemblable responsable de l'explosion des troubles étudiants en mai 1968 ? (d'après Joseph Algazy, L’Extrême droite en France de 1965 à 1984, L'Harmattan 1989)
Quel mouvement a été frappé de dissolution après des mois de violence le 1er novembre de cette même année ?

Bon je sais, Guy, j'insiste. Mais tout de même, c'est troublant...Non ?

Je te fais grâce du décorticage du discours sur toute la partie idéologique, après tout c'est toi le pro dans la matière ;-)

Et ce n'est pas le genre de discours tenu par les trolls qui passent qui va me faire changer cette opinion. Sont bien dans le moule.

Ecrit par : mclane | dimanche, 29 avril 2007 18:41

@ Martingrall qui écrit:

"il est con comme ça Sarkolo", "Et en plus il est haineux!"

c'est vrai que chez toi, comme chez beaucoup de disciples de la Dame en blanc, ça réspire la Tolérance et l'Intelligence. ^^

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 18:43

Monsieur Royal ne semble pas trés optimiste sur Ripostes..
Après le coup de poignard de BAYROU, hier, et les mauvais sondages, les carottes sont cuites!

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 29 avril 2007 18:43

J'écoute Radio-Sarkozy ; c'est beau comme du Fillon !

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 18:43

Même Elka est obligé de rectifié les mensonges de FF ! C'est dire le niveau !

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 18:44

@ Martingral

Me voici, éditeur et écrivain, et on a même choisi mon nom ! ptdr !!!!

Que d'honneur pour un pauvre banlieusard, fonctionnaire de surcroit, que je suis.

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 18:45

Même Elka est obligé de rectifier les mensonges de FF ! C'est dire le niveau !

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 18:45

Coup de poignard de Bayrou ? Pardon ? Expliques toi là s'il te plais olivier

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 18:46

"Le candidat UMP a tenu dimanche après-midi son dernier grand meeting parisien au palais omnisport de Bercy. Il a fait un pas vers l’introduction d’une dose de proportionnelle à l’Assemblée."

J'écoute Fillon. C'est une représentation des minorités au Sénat qu'il propose. Ils peuvent se le foutre dans le fion !

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 18:47

Auparavant, le candidat s’était livré à une attaque en règle contre les « héritiers de Mai 68 ».

Il a oublié la Commune, mai et juin 1848, les trois glorieuses...

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 18:50

OX depuis quand je serai pro royal? Je suis pour la fin des partis majoritaires à gauche comme à droite. Et contre un malade s'appelant Sarkozy Nicolas. Parce que sarkozy est un malade. Tous ces conseillers sont les responsables de mouvements d'extrême droite. Il ne copie pas le Pen il est le pen. Et je suis républicain démocrate. Allez donc lire les quatre thèmes du docteurs OX. Il est les quatre.

Ecrit par : martingrall | dimanche, 29 avril 2007 18:52

par ici la bonne soupe...

Ecrit par : Francisco | dimanche, 29 avril 2007 18:52

Virgile,
Ayant suivi le débat, hier, j'ai trouvé BAYROU extrémement agressif, inutilement d'ailleurs, et trés peu disposé à faciliter la moindre ouverture.
D'ailleurs tu constatera que les soutiens de SARKOSY ne se privent pas d'utiliser les critiques formulées par "Orange-man" hier à l'encontre du Pacte Présidentiel...

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 29 avril 2007 18:53

par ici la bonne soupe bis
(avec le lien)

http://www.bakchich.info/article1072.html

Ecrit par : Francisco | dimanche, 29 avril 2007 18:53

Bernard Fixot fondateur d'OX n'est pas écrivain.

Ecrit par : martingrall | dimanche, 29 avril 2007 18:54

Les 4 filles du docteur OX?
Je croyais que c'était MARCH...

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 29 avril 2007 18:55

40000 personnes au show de Sarkozy à Bercy, d'après le 19/20 sur France3. En comptant les gens à l'extérieur du POPB, on dépasse les 6 milliards de participants.
Les résultats du 6 mai pourraient dépasser les 100%.

Ecrit par : performatif | dimanche, 29 avril 2007 18:58

Docteur OX c'est aussi un opéra bouffe offenbach à tout hasard.

Ecrit par : martingrall | dimanche, 29 avril 2007 18:58

euh question hier au débat royal/bayrou il y avait bfmtv rmc et le parisien. au grand rendez-vous d'europe1 il y a toujours un journaliste d'europe1.
Y'aurait il un malaise entre le parisien et europe1

Ecrit par : pierre-alain | dimanche, 29 avril 2007 18:58

L'Idiocratie érigée en système en France est une évidence. La médiocrité de ces supporteurs ci-dessus en est l'exemple et la représentation parfaite.
« Le métier de TF1 est d’aider Coca-Cola (ou toute autre marque) à vendre son produit. TF1 vend « du temps de cerveau humain disponible »
Patrick Le Lay, PDG de TF1, 2004.

Ecrit par : Abdel De Baizanville | dimanche, 29 avril 2007 19:00

Mesdames et Messieurs de gauche, Bayrou est extrêmement dangereux. Derrière son apparente bonhomie et ses propos de bon sens Bayrou porte un projet stratégique clair : recomposer la gauche autour de sa personne et d’une ligne sociale-libérale. Son objectif : être le chef de l’opposition à Nicolas Sarkozy pour le défier à l’élection présidentielle de 2012. Comme il veut aspirer la gauche, il doit faire semblant de moins aimer Sarkozy que Royal. Un vrai numéro de curé magistralement exécuté. Je critique Sarkozy sur l’autoritarisme, je critique Ségolène Royal sur son programme économique. Alors que son électorat est un électorat contestataire à la droite sortante, il essaie de le tenir à mi-chemin pour éviter qu’il ne bascule en faveur de Ségolène Royal. Ségolène Royal doit consacrer toute son énergie à deux choses. Tout d’abord rassurer la gauche. Le vote utile a eu lieu dimanche dernier. Il avait certes une dimension Antisarkozy mais n’oublions pas que beaucoup ont aussi voté pour permettre un affrontement gauche-droite, projet contre projet. C’est pourquoi Ségolène Royal doit arrêter de courir derrière Bayrou qui justement refuse ce débat gauche-droite. En deuxième lieu il faut continuer le pilonnage de François Bayrou. Comment cet homme qui a prétendu incarner le vote utile Antisarkozy au point d’en appeler aux électeurs de gauche pourrait maintenant renvoyer Royal et Sarkozy dos à dos ? Cet homme est un imposteur ! Ségolène doit marteler ce message lors du débat télévisé qu’elle aura avec lui. Sinon ce n’est pas la peine qu’elle s’y rende et surtout pas si c’est pour reculer sur son programme économique comme l’invite à le faire Bayrou. Face à un Sarkozy qui avance sur une ligne bonapartiste revendiquant un état fort économiquement et qui de ce fait s’adresse à la France du NON au référendum, Ségolène Royal ne doit pas tomber dans la sarabande du OUI comme Messieurs Bayrou, Delors, Rocard, Cohn-Bendit et consorts l’y invitent. N’abandonnons pas la France du NON à l’improbable centre mou. Pendant que nous discutons aimablement du renouvellement démocratique, ne laissons pas Nicolas Sarkozy s’approprier la lutte contre le libre-échangisme mondial et la défense de la préférence communautaire. Nicolas Sarkozy propose un pacte aux français : Je m’engage à garder vos emplois en France et revaloriser votre pouvoir d’achat si vous acceptez de tourner avec moi la page des 35 heures en travaillant plus. Ségolène Royal doit démontrer que la lutte contre le libre-échangisme est compatible avec un autre partage des richesses. C’est la clé de l’élection le 6 mai. Notre pays est extrêmement mobilisé, avec plus de 85% de participation, il a montré sa disponibilité au débat. Aidons Ségolène Royal à convaincre les Français que la gauche c’est mieux que la droite !

Pascal Cherky
Conseiller de Paris et Adjoint au Maire de Paris chargé des sports, membre du Conseil National du PS depuis 2000.

Ecrit par : lolo | dimanche, 29 avril 2007 19:01

@ Olivier

Oui, ca me parait curieux cette interpretation du débat. Sur les institutions, la democratie, la republique, l'education, les banlieues, l'europe, ils sont entierement d'accord, et pourraient veritablement renover le systeme politique. Apres, ils ne sont pas d'accord sur la maniere avec laquelle atteindre des objectifs economiques similaires. Ne voir que les desaccords, sans voir le fossé béant qui les separent de sarkozy me semble tres etrange. Mais chacun ne voit et ne retient que ce qu'il veut. Les soutiens de sarkozy sont aussi demago et de mauvaise foi que leur maitre. Pour preuve, ce debat etait "anti-democratique", "anti-constitutionnel" et "contraire aux institutions". Pour moi, les reactions de sarkozy et pecresse sont une honte, et devraient etre denoncées par tous les republicains, quels qu'ils soient. Les MAM, Borloo, Bachelot, Juppé, se renient, se trahissent et se degradent dans cette mascarade, ne serait-ce que par leur silence. N'y a-t-il personne à droite de Bayrou pour avoir un veritablement respect pour la democratie et la republique ? J'ai de plus en plus peur. Vraiment.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 19:02

Si Sarko passe, la Bretagne - qui a placé Ségolène en tête au premier tour et qui est gouvernée par les socialistes - se déclare indépendante dès le 6 mai au soir et se propose d'accueillir les réfugiés politiques de toutes les autres régions.

Le réduit breton contre Sarko.

Ecrit par : patrice | dimanche, 29 avril 2007 19:05

tns-sofres : NS 52 (+1) SR (48) -1 (effectué avant débat)
arf !

Ecrit par : hot chip | dimanche, 29 avril 2007 19:07

Lolo, t'es sûr de ton coup?
Que Cherki (avec un "i") soit aussi crédible comme adjoint aux sports que Pablo Escobar à la MILDT, d'accord; mais ça m'étonnerait qu'il utilise des termes comme "libre échangisme" (cette fois, c'est pas moi!!!). Quant aux municipales parisiennes qui l'ont vues devenir adjoint elles ont eu lieu en 2001... Par ailleurs, et pour finir tu ne cites pas ta source.
ça pue le hoax ton truc!

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 19:08

Sarkozy, c'est Chirac 95, tout le monde derrière lui. "Fracture Sociale" ? Il a juste retiré "sociale".

Pour les peoples show bizz, il faut trainer dans les coulisses des plateaux télés pour constater la fragilité psychologique et l'ego de ces personnages. Ils veulent être aimé, ces zozos, ils veulent le strass et les paillettes. Alors Sarkozy les aime et les propulse sur scène. Aussi simple que ça.

Comme disait l'autre, Faust ce qui Faust.

PS. Pitié, pour les meetings à venir, pas Alain Chabat, pas Alexandre Astier, pas Antoine de Caunes. Je ne m'en remettrai pas.

Ecrit par : Olivier | dimanche, 29 avril 2007 19:09

xo a edité aussi dracula en deux volumes le machin des Carpates zen Hongrie de chez magyares, c'est vrai c'est bien d'être pays. Pour reprendre le billet de Guy du jour
Mange ta soupe avant que ça coagule. sarkozy était aussi très pote avec
le docteur pons nanar qui a fait exécuter, plutôt assassiner, cinq pauvres canaques désarmés dans la grotte d'Ouvéa. Nouvelle-Calédonie, colonie Française, ilot où les droits de l'homme n'ont jamais, n'avait jamais, été appliqués par les Français. Rocard en deux jours régla le problème, c'est qu'il n'y avait pas problème

Ecrit par : martingrall | dimanche, 29 avril 2007 19:09

Virgile: Apres, ils ne sont pas d'accord sur la maniere avec laquelle atteindre des objectifs economiques similaires

C'est pas un détail...

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 29 avril 2007 19:10

http://pascalcherki.over-blog.com

Ecrit par : lolo | dimanche, 29 avril 2007 19:11

Docteur OX
pour les cultes on pourrait imaginer "de la madone" mais pas "à la madone".
Ma charge de ministre des cultes m'impose un respect vétilleux de la syntaxe cultuelle.

Ecrit par : urbain | dimanche, 29 avril 2007 19:12

@ olivier

Est-ce vraiment la chose la plus criante, mis en parallele avec tous les discours de Bayrou sur la maniere de faire de la politique, l'humanisme, la laïcite, la republique. Si t'as voté Bayrou et que tu es coherent, tu vote Sego. Si tu es juste liberal, tu vote Sarko.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 19:13

j'aime bien bianco qd il tacle elka

Ecrit par : pierre-alain | dimanche, 29 avril 2007 19:14

@ Mathilde, tu as la source, et j'ai copié l'intégralité de son texte.

Ecrit par : lolo | dimanche, 29 avril 2007 19:14

Je te rassure Virgile je voterai Ségolène.
Je la trouve de mieux en mieux, bonne débateuse, elle connait ses dossiers, elle parviens en meeting à galvaniser les foules, Bref un vrai plaisir.
En plus elle est jolie....

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 29 avril 2007 19:17

J'ai vu Lolo, mais tu remarqueras que j'aurais pu me tromper compte tenu des deux détails (orthographe et date de l'élection du mélencho-poperéniste Cherki aux instances parisiennes). Je suis une affreuse strausskihste un peu parano quand on parle de libre échangisme ;)

Ecrit par : Mathilde | dimanche, 29 avril 2007 19:18

"Lettre ouverte à Jean-Louis Borloo,

25 avril 2007

Le gouvernement se targue d'une réussite éclatante dans la lutte contre le chômage : il aurait ramené le taux de chômage "à son plus bas niveau enregistré depuis juin 1983" (J.L. Borloo, communiqué du 29/03/2007).
Le taux de chômage se calcule en France à partir de deux sources, l'enquête emploi de l'Insee et les données administratives de l'ANPE. En janvier dernier, l'Insee rendait publique sa décision de reporter de mars à l'automne 2007 la publication des résultats de son enquête de 2006, qui montre une stabilité du chômage. Mais les raisons invoquées n'ont convaincu ni la communauté scientifique, ni l'Office statistique européen (Eurostat).

Or les données de l'ANPE, à la suite de modifications administratives, ne sont plus en l'état exploitables pour ce calcul et conduisent à une sous estimation forte du taux de chômage.

L'affichage d'un taux de chômage artificiellement bas relève de la manipulation de l'opinion publique, alors que les périodes électorales devraient être des moments de transparence sur le bilan des politiques menées.

Les agents du système statistique de l'emploi ont, depuis plus d'un mois, engagé des actions pour que soit suspendue la publication des estimations provisoires du taux de chômage, afin de défendre leur déontologie professionnelle, la crédibilité de leurs institutions, et d'éviter que la statistique publique soit utilisée pour fausser le jugement des citoyens.

Le jeudi 26 avril 2007, le personnel de la Dares (le service statistique du ministère de l'emploi) fera grève pour s'opposer à la publication du taux de chômage. L'indépendance et la neutralité du système statistique sont une condition du débat démocratique ; c'est pourquoi nous, en tant que chercheurs soucieux de la qualité et de la crédibilité des statistiques concernant l'emploi et le chômage, soutenons l'action des personnels des services statistiques de l'emploi et demandons nous aussi au ministre Jean-Louis Borloo de suspendre cette publication.

Signatures :
Bruno Amable (Cepremap), Florence Audier (CES), Christian Baudelot (ENS), Eve Caroli (Université Paris 10), Jean Cartelier (Université Paris 10), Eve Chiapello (Enseignant chercheur), Denis Cogneau (IRD), Isabelle Collet (Université Paris 10) , Sandrine Dauphin (CNAF), Alain Desrosières (historien de la statistique), Claude Didry (ENS Cachan), Brigitte Dormont (Université Paris 9), Esther Duflo (MIT), Christian Dufour (Ires), Christine Erhel (Université Paris 1), François Eymard-Duvernay (Université Paris 10), Jeanne Fagnani (Université Paris 1), Olivier Favereau (Université Paris 10), Yannick Fondeur (IRES), Patrice Gaubert (Université Paris 7), Jérôme Gautié (Université Paris 1), Bernard Gazier (Université Paris 1), Marc Gurgand (PSE), Michel Husson (IRES), Laura Lee Downs (EHESS), Sylvie Lambert (LEA), Laurence Lizé (CES), Thierry Magnac (Université de Toulouse), Antoine Math (IRES), Gérard Mauger (CSE-CNRS), Eric Maurin (EHESS), Dominique Meurs (INED), Jean-Marie Pernot (IRES), Thomas Piketty (EHESS, PSE), Thomas Philippon (New York University), Edmond Preteceille (OSC), Christophe Ramaux (Université Paris 1), Hyacinthe Ravet (Université Paris 4), Bénédicte Reynaud (ENS), Alexis Spire (Université Lille 2), Olivier Thevenon (Ined), Xavier Timbeau (OFCE), Carole Tuchszirer (IRES), François Vatin (Université Paris 10), Françoise Vouillot (Cnam)."

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 19:19

Autre scandale, cette campagne na pas laissé le réel la pénétrer. Politique et médias ont tout auto-centré sur les affrontements de candidats.

Un seul exemple : la grève des agents de Borloo à cause des chiffres du chômage. Borloo a-t-il été questionné ? Non. Rien.

Ecrit par : Olivier | dimanche, 29 avril 2007 19:19

C'est vrai DSK et le libre échange, toute une histoire ;)

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 19:20

entre ça et les transports en commun...

Ecrit par : Mathilde | dimanche, 29 avril 2007 19:22

C'est un voyage au pays des sites internets disparus, celui-ci est parti dans les limbes quelque part la semaine dernière, détruit par ses propriétaires, toutes archives effacées (on trouve encore des pages "en cache" via google), tandis que Ségolène Royall et François Bayrou avançaient vers leur rencontre de la troisième force. http://www.toutsurbayrou.parti-socialiste.fr, c'était le site argumentaire du PS contre l'usurpateur du Béarn, bien fait le site d'ailleurs, pêchu et punchy, tant il y avait danger... "Le choix François BAYROU ou la mystification au profit de la droite et de l’immobilisme" pouvait-on y lire le 27 mars dernier, et l'on y apprenait que Bayrou, "véritable homme de droite", n'était pas "un barrage à Nicolas Sarkozy", mais une "impasse politique", etc, etc... La conclusion étaiit martiale et en slogan. : "Bayrou à l’Elysée, la crise assurée."

Evidemment, maintenant que l'on sait que Bayrou n'ira pas à l'Elysée (pas tout de suite, hein, désolé...) le danger n'est plus... Les socialistes ont rengainé leurs méchancetés, roublards et penauds à la fois, erratiques à force d'avoir peur de disoparaître (les socialistes sont à la fois d'une arrogance étonnante et d'une fébrilité, d'une absence de sûreté d'eux-mêmes émouvantes -seule Royal, en somme, est forte et froide dans ce parti fébrile). Maintenant, Bayrou n'est plus l'imposteur, et on peut causer: la preuve, ils l'ont fait.

Et c'était très bien, reposant après et avant la violence inévitable du vrai match, un échange de fond, sans tacle assassin, joli et plaisant comme une rencontre amicale disputée par des joueurs de talent... Mais rencontre amicale quand même -pas truquée donc, l'un comme l'autre ne savait pas à quois 'attendre- mais finalement sans risque majeur, puisque sans enjeu immédiat. Pas de coupe à brandir au coup de sifflet final, que de l'estime à gagner. Bayrou, qui confiait avant à des proches qu'il voulait "se différencier" tout en "sortant à gauche" de l'élection présidentielle (pour assurer sa place d'opposant au sarkozysme) et Royal, qui voulait démontrer une possibilité de proximité, créer un effet de halo pour installer l'isolement de Sarkozy, ont parfaitement joué.

Conclusion.Les matches amicaux sont souvent les plus beaux? Ou, variante : les animaux politiques discutent d'uatant plus facilement qu'il n'ya plus d'enjeu vital immédiat entre eux? Ou, autre variante, la Ve république et ses principes de "winner take all" ne rendent pas intelligent?

La différence entre la bêtise partisane du PS (ou la lucidité de gauche, c'eest selon) de l'argumentaire anti-Bayrou d'avant le 22 avril, et les fleurs et les miels de la nouvelle séquence, c'est la peur, et le calendrier. Dissipée la trouille d'être affacé au profit du centre, on cause! Royal a fait preuve de décision, d'adaptabilité, de culot, de maestria stratégique. ce n'est pas de la morale, mais c'est bien vu. Elle joue une toute petite possibilité de gagne, tout de suite (et elle peut lui donner corps). Bayrou joue l'installation durable et pense, au fond, que Sarkozy va gagner. Leurs arrière-pensées coincidaient...

C'est de la politique. Au premier tour, Royal est passée sur une ligne identitaire de gauiche, permettant d'éponger les concurrents de son camp. Au second tour, elle bazarde son parti! Bayrou, lui, laisse partir ses notables qui retournent à droite, parce qu'ils y ont intérêt, parce qu'ils s'y sentent mieux (et peut-être aussi, parce qu'ils ont lu son programme économique qui n'est pas tout à fait de gauche, en somme, et lui-même le dit). Deux personnages face à leur destin. Qui peuvent s'entraider, sans en faire trop, tant que leurs calendrier ne coincident plus...

Ce qui manque là-dedans? C'est la durée et le fond. Le pas de deux Bayrou/Royal correspond bien à l'envie de courtoisie, fut-elle artificielle, d'un pays épuisé de ses tensions. Mais au-delà de la courtoisie, la construction d'une vraie force ce gauche/centre-gauche (et écolo en prime, pour satisfaire Dany Cohn-Bendit, théoricien du nouveau monde) est un enjeu vital, au-delà des convenances d'un entre-deux-tour génial (si on est royaliste) ou de dupes (pour s'imaginer sarkozyen) ou les deux! C'est une longue marche, une profonde mutation, qu'ont souhaité Delors, Rocard, Strauss-Kahn... Et que Royal et Bayrou ont mis en scène, un samedi, en évitant de l'ancrer. Ils l'ont pas été plus loin qu'ils le pouvaient. Qu'ils le souhaitaient? Qu'ils le pensaient? Cohn-Bendit parie, si Royal l'emporte au finish, que cette entente, forcément, se fera au parlement. Mais pour l'instant, on est au teasing. Le match amical, avec sa somme de regrets et de potentialités.

L'idée, finalement, ce n'est pas que le PS, efface, oups, un site internet anti-centre qui a cessé d'être opportun. Mais que plus jamais, il n'ait l'envie (le besoin, né de la trouille ou de ses préjugés, ou de l'ambiguïté des autres) de le remettre en ligne...

-------------------

Rien à voir avec le reste, mais pour être complet. Tandis qu'un couple danse, un favori fait tapisserie. Et sarkozy, qui ne danse pas, est furibard, semble-t-il, et la furibardise ne lui est pas bonne conseillère. Il détesterait, dit-on, qu'on l'accuse faussement d'avoir voulu étouffer la libre et publique parole socialo-centriste. Il se sentirait diffamé, réellement, blessé, et toute cette sorte de chose. En voilà un tendron!

Sarkozy n'est évidemment pas le monstre capable d'empêcher les gens de se causer. Il suffisait de le vouloir pour monter ce débat, et les annulations antérieures sont plus la marque d'une peur de jouer les coups des media français (la preuve par BFM), que d'un régime pré-dictatorial... Mais, au-delà des contes pour enfants (bouh, le sarko), la réaction de l'UMPiste est bête, qui crie aux combines quand les Français attendent de la gentillesse. Il ya une énorme part d'arrangement et d'entente implicite et d'hypocrisies mutuellement consenties, dans le flirt entre deux mouvements qui peuvent aussi bien s'entendre (l'alliance PS/Démocrates) que s'eéliminer (qui sera le vrai opposant?). Mais les gesn aiment le spectaclle, et l'attente n'est pas mésestimable, et le côté mauvais joueur d'un Sarko parlant de, "combines" quand il n'y avait qu'un dialogue apparent, montre pour le moins qu'il n'a pas senti le besoin de gentillesse du pays... Lui qui était si calme, désormais, le voici s'opposant au bonheur de la transparence? A-t-il tellement de voix d'avance qu'il peut se permettre de les gaspiller pour soulager sa colère? Attention, petit Nicolas, si tu ne supporte pas qu'on ne t'aime pas, tu n'as pas fini d'être surpris...

Bon week-end les petits.

Claude Askolovitch http://www.askolovitch.com/

Ecrit par : lolo | dimanche, 29 avril 2007 19:24

@ Docteur OX

Propagande ?

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 19:24

"Ouvert en décembre 1983, le POPB est la plus grande salle parisienne avec une capacité maximale de 17 000 places assises !"
source POPB http://www.bercy.fr/presentation.html
repris par http://www.sardou.com/en-savoir-plus/les-lieux/bercy.htm ;0)

Ils étaient debouts les retraité(e)s de la terre ?
Empilé(e)s les people ?
Encastrés les uns dans les autres ?

Outrance et propagande.

Zgur

Ecrit par : Zgur | dimanche, 29 avril 2007 19:24

On m'a envoyé ce mail (extrait) samedi matin :

----- Message d'origine ----
De : " poursarkozy@yahoo.fr"
À : helderxxxxx@yahoo.fr
Envoyé le : Samedi, 28 Avril 2007, 4h02mn 37s
Objet : VIDEO DE SARKOZY A VOIR ABSOLUMENT

- VIDEOS A VOIR ET A DIFFUSER
- EXTRAITS DU DERNIER LIVRE DE N SARKOZY A LIRE SUR LE WEB

Bonjour,

Regardez cette vidéo et diffusez là autour de vous. Elle rappelle utilement le
sang froid et le comportement courageux et humain qui a été celui de Nicolas
Sarkozy en 1993 lors de la prise d'otages des enfants de l'école de Neuilly par
Human Bomb.

http://www.dailymotion.com/video/x1tber_sarkozy-human-bomb

http://www.youtube.com/watch?v=eixGxV0PwNE

IL EST IMPORTANT DE DIFFUSER CETTE VIDEO pour contrer l'entreprise de
diabolisation menée par la gauche contre Nicolas Sarkozy

Nous savons maintenant, grâce à Monsieur Besson, que la stratégie de
diabolisation de Nicolas Sarkozy a été volontairement entreprise par la
direction du Parti socialiste et l'équipe de Ségolène Royal.

Il est nécessaire de réagir contre cette entreprise de destruction
anti-démocratique.

Afin d'assurer un maximum de visibilité à cette vidéo, il faut la placer en en
tête des classements sur Daily Motion et YouTube. Pour cela, vous devez faire
les choses suivantes :
- Regarder le vidéo en entier sur Daily Motion ET sur You Tube
- Relayer la vidéo sur votre blog, si vous en avez un
- Vous inscrire sur Daily Motion et You Tube afin de
-------> Donner à chaque vidéo la note maximale
-------> Inscrire la vidéo en favori
-------> Laisser un commentaire sur chacune

Ainsi nous pourrons toucher des centaines de milliers de français sur la
personnalité réelle de Nicolas Sarkozy.

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 19:24

@ Olivier :

Cool j'aurai pas dit, d'apres tout ce que j'ai lu ici de toi.

Tout est en place pour que Sarko perde et que la France evite le pire. Sauf les sondages.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 19:24

Ben tous contes de Spiderwick faits, et grâce au docteur OX je suis allé sur le site de Ségolène. Et je vote pour elle. sarko c'est quand même le livre magique.
Chapitre premier . Où les enfants de trois ans trouvent leur seule raison
Chapitre troisième. où les énigmes se multiplient.

Ecrit par : martingrall | dimanche, 29 avril 2007 19:25

Qui pourrait bien être le ministre de la propagande avec Sarkozy ? Le Meur ?

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 19:26

@ Mathilde pas de soucis ;-), être strausskiste est une qualité à mes yeux et je suis de droite.

Ecrit par : lolo | dimanche, 29 avril 2007 19:27

Pour S Royal, je propose Françoise Degois.

Ecrit par : Mathilde | dimanche, 29 avril 2007 19:28

Hey Virgile

Je ne suis pas le seul Olivier ici.

Mais je répugne à mettre une lettre en plus, question de coquetterie, puisque je suis le vrai, élevé à "Blonde on Blonde" et "Amok".

Ecrit par : Olivier | dimanche, 29 avril 2007 19:31

La chaine parlementaire à Bercy :

Belles images... foule en délire... Une charmante chanteuse, souriante, ( euh j'ai pas trop aimé sa voix mais ça on s'en fout)

Elle interprète "This is a man's world", cette immense chanson de James Brown.
La foule reprend en choeur :

"This is a man's world
But it would be nothing without a woman or a girl..."

("Ce monde d'hommes ne serait rien sans une femme")

Sont pas superstitieux, à l'UMP... :)

Ecrit par : Thomas | dimanche, 29 avril 2007 19:31

********************************************************

DECOUVREZ UN EXTRAIT DU DERNIER LIVRE DE NICOLAS SARKOZY
sur ce site web :

http://www.lelivredenicolassarkozy.com

Envoyez l'adresse de ce site aux indécis pour leur faire lire les extraits et
les convaincre de voter pour Nicolas Sarkozy.

*********************************************************

ET TOUJOURS...

Segolène : "Je ne suis pas dans des situations de réponse..."

Ségolène Royal ne sait pas tout...

Ségolène Royal est-elle une illuminée ?

La méthode miracle de Ségolène Royal pour relancer la croissance

Sarkozy sauve Alstom, Ségolène Royal sauve la charentaise française

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 19:32

@ Docteur OX

Dans la seconde partie du mail, j'ai enlevé les liens Dailymotion et Youtube.

Si Le Meur (ou une autre personne) peut (enfin) nous donner des explications.

Où es-tu Yves ?

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 19:35

Sur le Net, on peut lire les horreurs proférées par les intervenants de Sarkozy à Bercy. Une seul exemple: MAM, "Segolène change d'idée comme de robe".

Mais sur les grandes chaines, rien. Les télés filtrent tout ce qui peut gêner Sarkozy, surtout si ça vient de son propre camp.

La vie est belle pour le Lider Minimo.

Ecrit par : Olivier | dimanche, 29 avril 2007 19:37

2007 - Robien envisage une UDF sans François Bayrou
Reuters 29.04.07 | 19h18

e ministre de l'Education nationale UDF Gilles de Robien, qui soutient Nicolas Sarkozy, estime que son parti pourra continuer à vivre sans François Bayrou, lorsque ce dernier aura fondé son nouveau parti centriste. "François Bayrou quitte le navire et abandonne ses troupes en rase campagne. Le fait qu'il monte sa petite boutique ne nous empêchera pas de garder l'UDF et ses valeurs", dit-il dans un entretien à paraître lundi dans France-Soir. Pour lui, François Bayrou a choisi la gauche. "Il cherche à faire gagner Ségolène Royal. Il a changé de camp sans en référer à son parti, c'est choquant sur un plan moral", dit-il. "L'UDF existera et se maintiendra avec tous les hommes et les femmes de qualité qui la composent. Nicolas Sarkozy respecte le centre et a déjà donné l'assurance que les valeurs européennes et humanistes de notre formation seront prises en compte et respectées dans sa politique", a-t-il ajouté. Pour lui, les députés UDF qui ont annoncé qu'ils voteraient Nicolas Sarkozy - une vingtaine sur 29 à ce jour - devraient rejoindre la majorité présidentielle de Nicolas Sarkozy et non revenir à un centre indépendant. "C'est une question de loyauté, de morale", dit-il.

De robien fait une opa sur L UDF ? lol

Ecrit par : nono64 | dimanche, 29 avril 2007 19:39

@Helder, pour la charentaise, je confirme ... Le conseil régional du Poitou Charentes offre à tous les lycéens internes une paire de charentaies ...

Ecrit par : lolo | dimanche, 29 avril 2007 19:39

Petit extrait.... montrant à quel point les journalistes anglaais trouvent leurs confrères français courageux....

why has this section of the French press ignored the Nicolas-Cécilia story?

One reason might be that Mr Sarkozy has many connections in the French media industry. The last editor of Paris-Match was fired for running a picture spread showing Cécilia with the man with whom she fled to the US in 2005. The magazine happens to be run by a group owned by a close friend of Mr Sarkozy.

When she left her husband in 2005, Cécilia Sarkozy gave a series of interviews to a journalist, Valérie Domain, who wrote a book giving the reasons for her flight. Mr Sarkozy intervened to have the book pulped.

Article complet : http://news.independent.co.uk/europe/article2494247.ece

Ecrit par : tlaciar | dimanche, 29 avril 2007 19:39

le sigle deposé UDF appartient à Hervé de Charette

Ecrit par : valence | dimanche, 29 avril 2007 19:46

je mets le lien et je la ferme

pas de propos scandaleux, juste un lien

http://www.lematin.ch/pages/home/actu/monde/actu_monde__1?contenu=250680&xtor=RSS-2

Ecrit par : michel | dimanche, 29 avril 2007 19:48

Je n'ai pas vu le meeting de sarkozy mais il parait qu'Henri Salvador était présent?????
Dire qu'il y a quelques temps il nous disait que le principal hobby de sa vie était de ne rien faire. Par rapport au travail, a l'effort et au mérite érigés en principe par Sarkozy, ça fait un peu tache :-)

Ecrit par : anthony | dimanche, 29 avril 2007 19:49

"sarkozy apôtre de la non-violence" fallait oser, bravo monsieur Bidet ^^

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 18:35

c'était sans doute une blague de chiotte

Ecrit par : jérémie | dimanche, 29 avril 2007 19:49

Surenchère à la veille de l’élection présidentielle en France Sarkozy veut réhabiliter l’OAS

Nicolas Sarkozy, candidat de la droite à l’élection présidentielle française qui se déroulera demain, a adressé une lettre qui suscite la polémique au président du Clan – Comité de liaison des associations nationales de rapatriés (pieds-noirs d’Algérie, organisation non représentative).

Dans sa lettre de réponse à la liste de revendications que le Clan lui avait fait parvenir au nom d’un collectif d’associations de rapatriés harkis et pieds-noirs, le candidat de l’UMP Sarkozy tente de rejouer la tactique de la « drague » envers les milieux les plus rétrogrades issus de l’extrême droite dans les milieux pieds-noirs. Pour le candidat Sarkozy, il n’est plus question du traité d’amitié, promettant monts et merveilles aux « rapatriés d’Algérie », usant d’une rhétorique nostalgique et électorale. Les réactions en France n’ont pas tardé. La Ligue des droits de l’homme française (LDH) a condamné ces propos, évoquant « l’arrogance » de Sarkozy qui, dans ses propos, veut réhabiliter l’organisation terroriste OAS et « passer sous silence les autres victimes, qu’elles soient françaises ou algériennes, notamment les 2400 victimes civiles et militaires attribuées à l’OAS ». Pour la LDH, « revenir à la vision unilatérale et partiale de la guerre d’Algérie qui est sous-jacente à cette lettre » n’est qu’une manière de « réécrire l’histoire » de la France « pour complaire à une poignée de nostalgiques et d’affirmer un réel mépris à l’égard de toutes les autres mémoires ». Pour la Ligue des droits de l’homme française, il reste difficile d’imaginer qu’un candidat à la présidence de la France puisse – notamment dans le cadre de ses fonctions gouvernementales – intervenir, comme il le dit dans sa lettre, dans le fonctionnement de la Commission nationale de désendettement des rapatriés (CNAIR) pour en suspendre les travaux le temps de la campagne. Pour Sarkozy, la pêche dans les eaux troubles de l’extrême droite n’a aucune limite. Cette lettre qu’El Watan reproduit le prouve amplement.

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 19:51

Nicolas Sarkozy s'est affirmé comme le candidat de la "majorité silencieuse", "la France qui paye pour ceux qui profitent du système". "Je ne serai pas le candidat des médias, des appareils, des sectarismes, des intérêts partisans", a-t-il lancé."

"Je ne serai pas le candidat des médias."

C'est une bonne nouvelle !

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 19:55

"Cette gauche la n'a rien compris. C'est une insulte a la jeunesse de France que de les assimiler aux casseurs."

Ah bon, nous avons assimilé les jeunes aux casseurs. On est vraiment des cons ! Merci Nicolas

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 19:57

Libre échangisme toujours, le président de Meetic soutient sarko
http://www.loiclemeur.com/france/2007/04/nous_votons_pou.html

Ecrit par : Mathilde | dimanche, 29 avril 2007 19:57

Les héritiers de mai 1968 sont même responsables, selon Nicolas Sarkozy, de la "dérive du capitalisme financier". "La contestation de tous les repères éthiques a préparé le terrain des parachutes dorés et des patrons-voyous."

Le capitalisme s'est la faute à mai 1968. Ouai !

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 19:58

Mathilde, je vois que vous êtes compétente ;)

Ecrit par : g.b. | dimanche, 29 avril 2007 19:59

"Je ne serai pas le candidat des médias."
Sarkozy a raison. Soit il n'est pas le candidat des médias, soit il ne sera pas le président des médias. Sarkozy, c'est le chat de Schrödinger.

J'aime depuis toujours la photo de Lemeur sur son blog. Elle me dispense de lire la prose que j'imagine sublime.

Ecrit par : performatif | dimanche, 29 avril 2007 20:03

A l'ouverture du dernier grand meeting parisien du candidat de l'UMP, la ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie a lancé, en allusion à Ségolène Royal, que la France "n'a pas besoin de quelqu'un qui change d'idées comme de jupes".

J'aurais préféré que MAM nous raconte l'histoire du Clémenceau ;-)

Ecrit par : Helder | dimanche, 29 avril 2007 20:04

Bonsoir Guy, j'ai bien peur qu'il va falloir le sortir souvent le carton rouge d'ici 2012...

Ecrit par : ADM | dimanche, 29 avril 2007 20:06

Mais qu'est-ce qu'elles ont ces Mamie NOVA à se saborder!
Allons , MAM, vous n'êtes pas née de la dernière giboulée!
Rappelez-vous qu'il était interdit de porter un pantalon dans le privé comme dans le public,quand on était élève ou enseignante, avant 1968, sauf quand il faisait bien froid, l'hiver!
A BLOIS et à PARIS, je vous l'assure!
Alors , n'oubliez pas que SEGOLENE a subi une éducation stricte et qu'elle n'en retient que ce qu'elle veut!
Si elle préfère les jupes; c'est son droit!
Absurde tout cela!
Le jour où elle est venue à FR 3; on lui en fait la remarque;elle était en pantalon!

L'autre soir, on a dit à son fils qu'elle portait la même veste que je ne sais quel jour!
On s'en fout de tout cela!
C'est ce qu'elle a dans la tête qui nous importe et pas le reste!
Ne vous en faites pas MESSIEURS quand vous serez devenus adeptes de fringues; ce sera votre tour!
Pas de jalousie; cela vient!
Pourquoi les hommes devraient-ils être aussi austères avec leur costume ?
MAM a copié les hommes dans le VESTIMENTAIRE!
Elle est toujours Raide comme la justice!
Heureusement que toutes le femmes ne la copient pas dovent penser les hommes!
Femme compétente, O K mais féminine?

Ecrit par : SYLVIE | dimanche, 29 avril 2007 20:06

@ Robinson qui dit:

"Ah bon, nous avons assimilé les jeunes aux casseurs. On est vraiment des cons ! Merci Nicolas"

Robinson, ta générosité te perdra, pourquoi nous faire un tel cadeau ???? Quelque lignes de sincérité sur ce blog ! Merci Robinson pour ta confession. HIHIHIHIHIHIH ^^

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 29 avril 2007 20:14

Morandini toujours à la pointe...

http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=5015

Ecrit par : Column | dimanche, 29 avril 2007 20:16

"En meeting à Bercy, le candidat de l'UMP a fustigé la gauche qui "entre Jules Ferry et mai 1968, a choisi 1968", l'accusant d'avoir engendré "...l'égalitarisme..."

le monsieur aurait-il oublié la devise de la france ?

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 20:19

Les héritiers de mai 1968 sont responsables, selon Nicolas Sarkozy, de la "dérive du capitalisme financier".

C'est intéressant par ce que ça renvoit au :

""Tout est permis mais rien n'est possible" de Clouscart
( qui a très bien vu et anticipé les évolutions induites à moyen terme par une certaines "pensée mai 68" ).

extrait wiki :

Dès le début des années 70, Michel Clouscard développe une critique du libéralisme libertaire.

« Le néo-fascisme sera l’ultime expression du libéralisme social libertaire, de l’ensemble qui commence en mai 68. Sa spécificité tient dans cette formule : tout est permis, mais rien n’est possible. A la permissivité de l’abondance, de la croissance, des nouveaux modèles de consommation, succède l’interdit de la crise, de la pénurie, de la paupérisation absolue. Ces deux composantes historiques fusionnent dans les têtes, dans les esprits, créant ainsi les conditions subjectives du néo-fascisme. De Cohn-Bendit à Le Pen, la boucle est bouclée : voici venu le temps des frustrés revanchards. »

Pour ceux que ça intéresse ( et ils auront raison) : donnez vous un peu de mal et faites des recherches.

Or comme vous savez Sarkozy a dépassé ce stade de la contradiction puisque avec lui :
"Tout est possible",
évidemment il y aura un prix à payer : par exemple : plus rien ne sera permis ...

Ecrit par : urbain | dimanche, 29 avril 2007 20:20

Le culot de ce type n'a pas de limites.

Où a-t-il été cherché que la gauche assimilait la jeunesse aux casseurs ?
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité quand on sait que sa rhetorique consiste justement à manier sans cesse l'amalgame.

Le simplisme de son discours n'a d'égal que sa démagogie.

Sarko n'est pas facho non. Seulement il sait flatter ce qui n'est pas forcément ce que l'Homme a de plus noble en lui. En ce sens il n'est plus tout à fait un démocrate.

Ecrit par : le doute | dimanche, 29 avril 2007 20:21

Vous savez ce que c'est Guy, les sociaux-traitres se rachètent par les voies du collectivisme...

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 29 avril 2007 20:23

"@ Robinson qui dit:

"Ah bon, nous avons assimilé les jeunes aux casseurs. On est vraiment des cons ! Merci Nicolas"

Robinson, ta générosité te perdra, pourquoi nous faire un tel cadeau ???? Quelque lignes de sincérité sur ce blog ! Merci Robinson pour ta confession. HIHIHIHIHIHIH ^^"

doc gynecOX, tu dois rêver de moi sur une île (mais moi c'est filles désolé ^^) pour m'inventer des propos

m'enfin tu dois avoir tellement l'esprit à l'envers que je ne t'en veux pas hihihihi ^^

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 20:23

17.000 dans Le Monde
20.000 dans Yahoo
Quelques milliers d'après le présentateur du 20 h sur France 2. Il va se faire taper sur les doigts le joli garçon !

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 20:26

"Sarkozy, c'est le chat de Schrödinger"

lol :-D

On aurait (presque) dit qu'il est ministre de l'intérieur et pas ministre de l'intérieur à la fois...

Si, admettont que des gens en car se soient fait garder à vue sans motif par des crs en allant l'interpeller à un meeting...

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-897144,0.html

Viva la RELATIVITY!

Ecrit par : stf | dimanche, 29 avril 2007 20:28

Et voilà :
http://www.20minutes.fr/article/154853/20070429-Politique-Le-videometre-du-29-avril.php

Ecrit par : performatif | dimanche, 29 avril 2007 20:41

Quand la presse "prévoit" les résultats de l'élection...

http://aixtal.blogspot.com/2007/04/2007-la-presse-fait-mieux-que-les.html

Ecrit par : Christine | dimanche, 29 avril 2007 20:42

A Bercy il y avait 40 000 personnes selon les organisateurs, 80 000 selon la police et quelques millions selon TF1...

Ecrit par : ADM | dimanche, 29 avril 2007 20:52

Or comme vous savez Sarkozy a dépassé ce stade de la contradiction puisque avec lui :
"Tout est possible",
évidemment il y aura un prix à payer : par exemple : plus rien ne sera permis ...

Ecrit par : urbain | dimanche, 29 avril 2007 20:20

Méfiance avec la pensée dialectique. Sarkozy n'aime pas les 68 comme les Rev con d'Allemagne détestaient les Spartakistes mais l'analogie doit être enrichie.

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 20:53

En 1968, beaucoup de ses soutiens étaient à OCCIDENT, EXTRÊME-DROITE!
Mouvement dissous!
C.GOASGUEN, P DEVEDJAN et .....
A. MADELIN, aussi, faisait de l'ANTI-PAPA!
Mais qui a de ses nouvelles?
OPEN , les partis!
E.PISANI gaulliste a fini à gauche et tant d'autres ont changé de parcours!
Que voter après le 6 MAI , si SARKO président et si BAYROU mort politiquement avec son parti avorté?
Je n'aime pas certains verts de Paris, rois de l' utopie non plus!
Quel est le mieux? Blanc ou Nul?
Alors VIVE SEGOLENE, Président(e)!

Ecrit par : SYLVIE | dimanche, 29 avril 2007 20:55

@ Tous,

Vu l'obsession Sarkozyste ici comme ailleurs je me dois de procéder à un rééquilibrage de fin de journée !

Deux données objectives ce jour :

La candidate Ségolène Royal ne s'interdit pas de nommer François Bayrou 1er Ministre si elle est élue ! (comme je lui avais conseillé ici meme de le faire entendre ! ;-)

Chez moi telle déclaration répond aux attentes conjuguées de 55,01% d'électeurs du premier tour AU MINIMUM SANS AUCUNE VOIX FN !!!

C'est dire la marge d'avance !!!!

Les uns (36,44%) éliront leur Présidente et les autres (18,57%) nommeront en quelque sorte leur Premier Ministre PUISQU'ILS L'ONT PLEBISCITES dans les urnes !

C'est un monde quand meme ce truc !!!

Quand allez vous comprendre que nous avons changé d'époque nom d'une pipe ???

C'est DEJA la 6ème République !!!

Réveillez vous car vous etes désormais à la remorque des politiques qui eux et pour cause n'ont pas le temps d'attendre je ne sais quel dégel !!!

Quand ce cher OX aura offert le 10ème de mon analyse politique d'avant le premier qui s'est avéré juste à la virgule près , il sera alors habilité à me qualifier de Ministre de l'écriture délirante ou que sais je !!

Moi je ne me référe qu'aux FAITS AVERES !! Observables, identifiables et quantifiables par tous !!

Oui je sais que ça agace mais c'est ainsi ! L'idiot avait vu juste et mérite crédit de continuer à voir juste !

Pas compliqué lorsqu'il s'agit de manière fénéante de ne relater que des FAITS !!!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 20:55

Je déteste Bigard, Halliday, Montagné, Steevy, Doc Gynéco, Clavier, Sardou, Barbelivien

Etrange, j'ai comme l'impression de me situer à gauche

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 20:56

Pendant qu'il est encore permis... je propose un grand pet en l'honneur du grand philosophe hongrois.

Ecrit par : ADM | dimanche, 29 avril 2007 20:57

Malbrouck, j'aimerais partager votre optimisme...

Ecrit par : ADM | dimanche, 29 avril 2007 21:00

Oui je sais que ça agace mais c'est ainsi ! L'idiot avait vu juste et mérite crédit de continuer à voir juste !

Pas compliqué lorsqu'il s'agit de manière fénéante de ne relater que des FAITS !!!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 20:55

Bayrou Premier Ministre possible de Royal, il me semble l'avoir suggéré avant toi

Les politiques sont autant les locomotives que tributaire de la force d'un peuple. Celui de gauche est puissant

La victoire de Royal, elle semblait barrée le 22 pour les éléphants, mais pas pour le peuple dont je suis, le 6 rien n'est encore joué bien que beaucoup pensent au sacre de Sarkozy

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 21:00

Guy, si tu me lis, donne moi un conseil, que puis-je faire pour contribuer à la force de gauche qui fera basculer le vote le 6 ?

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 21:02

Je n'aime pas certains verts de Paris, rois de l' utopie non plus!
Quel est le mieux? Blanc ou Nul?
Alors VIVE SEGOLENE, Président(e)!

Ecrit par : SYLVIE | dimanche, 29 avril 2007 20:55

Les Verts sont condamnés au gazon maudit, on ne les verra plus au niveau national et c'est tant mieux

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 21:04

Fulcanelli,

Annonce que tu vas voter Sarkozy. ;-)

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 21:05

Enrico Macias et Faudel à Bercy... avec Bigard et Farrugia.
Que du beau monde...

Ecrit par : ADM | dimanche, 29 avril 2007 21:09

Tenter de convaincre, autour de soi, tous les sarkozystes de s'abstenir, et de convaincre tous les abstentionnistes centristes de choisir la République, et les gauchistes de se compromettre en votant royal. Diffuser ce que beaucoup ne savent pas, sur Sarkozy notamment. Ce qu'il y a de mieux et de plus utile à faire cette semaine.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 21:10

Fulcanelli,

Annonce que tu vas voter Sarkozy. ;-)

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 21:05

J'instaure le travail obligatoire pour tous les chômeurs et les Rmistes

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 21:11

Sincèrement je ne crois pas qu'il y ait tant que ça d'abstentionnistes centristes. Des frontistes oui, par contre...

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 21:12

Fulcanelli,

Aussi, mais dans tes fulgurances je suis sûr que tu peux mieux faire...

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 21:13

Guy devinez qui dit, je cite :

"On lit même, ici où là, sur des blogs d'intellectuels germanopratins que l'on penserait à priori éloignés du poujadisme ambiant, que les journalistes politiques qui déjeunet et tutoient sont tous, par profession, indémenadamment des efforts des uns ou des autres, à jeter au panier, connivents et compagnie, amis avec les puissants et totalement frivoles puisque les puissants, dans une démocratie, cela change souvent, surtout en France."

dans http://blogs.rtl.fr/aphatie/.

Sujet le débat Juppé vs Hollande. J'ai volontairement laissé les fautes d'orthographe.

Ah! Élegant man est fourbe et ne vous porte pas dans son cœur, Guy... Quand allez vous lui régler son compte une fois pour toute, à ce Jésuite. Moi, j'en meurs d'envie mais, je ne suis pas assez puissant, hélas...

Au fait, je cherche encore le nom des intellectuels "germanopratins".

Vous avez une idée, Guy ?

Ecrit par : La chouette | dimanche, 29 avril 2007 21:14

Article intéressant sur LE DEVOIR de MONTREAL!

Les français sécuritaires préfèrent le jeune!
A méditer!
http://www.ledevoir.com/2007/04/28/141235.html?fe=893&fp=238912&fr=17433

Ecrit par : SYLVIE | dimanche, 29 avril 2007 21:14

J'ai comme l'impression que c'est trop tard poir moi, je n'ai pas réussi a écrire quelques textes percutants sur le National-Capitalisme défendu par l'UMP et son Führer Sarkozy

Mais les vieilles recettes marchent encore, mobiliser les forces de gauche, parler, causer, diffuser

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 21:15

ARTICLE INTERESSANT DU " DEVOIR" de MONTREAL

Denis Langlois, Montréal, 22 avril 2007

Édition du samedi 28 et du dimanche 29 avril 2007

Mots clés : politique, Jean-Marie Le Pen, Parti politique, Élection, France (pays)

Tous les ténors de la droite française semblent se réjouir de la prétendue déconfiture du Front national, un parti d'extrême droite qui n'a cessé de monter depuis 1974. Avec 11 % des voix alors qu'il en avait presque obtenu 17 % en 2002, le FN et sa politique ne seraient plus en état de nuire.

Or rien n'est plus faux. Le mérite de Jean-Marie Le Pen et consorts, c'est précisément d'avoir réussi à imposer leur salade «sécuritaire» et «antimigratoire» comme étant des priorités politiques incontournables de la droite. L'habileté de leur compère Nicolas Sarkozy, c'est de l'avoir saisi au vol -- pardon pour le jeu de mots -- grâce à sa remarquable manipulation du pouvoir médiatique. Dans ces conditions, à quoi sert-il de voter pour du bois mort quand, de toute la jeunesse de sa cinquantaine, ce même Sarkozy offre à la France qui a peur la fermeté, voire l'autoritarisme, dans la gestion de ses problèmes de sécurité et d'immigration?

La grandeur de la tolérance et de la démocratie française est loin, très loin d'être sauvegardée par le recul du FN au premier!

Ecrit par : SYLVIE | dimanche, 29 avril 2007 21:18

Fulcanelli

C'est un honneur pour moi que tu aies préssenti Bayrou 1er ministre possible de Royal avant moi ! Peu m'importe !

Pour ma part j'ai défendu telle possibilité dès lors que Fabius ayant perdu son pari "de gauche toute" à l'investiture j'avais compris que Ségolène Royal par son élection était prédestinée à gouverner dès lors au centre ! La Sociale Démocratie ou rien !! On ne gagne pas à gauche sans gauche toute désirée !! On a d'ailleurs vu le résultat à la gauche du PS forcément !!!

Pour ceux moins fénéant que moi tout se retrouvera dans les archives et y compris ma juste prévision d'un contoournement du lepéno-populisme qui allait mettre Le Pen à 10 et les deux candidats de gouvernement à niveaux "staracadémiques" tout en prévoyant un très bon score de Bayrou ET MEME un taux historique de participation !!

Pour quelqu'un qui délire disons alors que je délire juste ! ;-))

L'idée n'est pas de se vanter de je ne sais quoi mais de demander à mes interlocuteurs qu'ils accordent crédit à mon approche concernant ce second tour Sociale Démocrate tel que les électeurs l'ont choisi dans les urnes !!

Ou alors les électeurs sont loufoques et voter tout le contraire d'un désir exprimé il y a quinze jours ??

Je demande dans ce cas explication à propos d'une telle étrange théorie !!!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 21:18

Fulcanelli,

National-Capitalisme : belle trouvaille. voilà une de ces fulgurances dont tu as parfois le secret...

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 21:18

A la longue liste des peoples engagés à la droite de la droite, il faut ajouter le meilleur du PAF : Marcha Béranger, Arthur, Thierry Rolland et Philippe Bouvard.

Ecrit par : Salam93 | dimanche, 29 avril 2007 21:18

Sincèrement Sarkozy m'énervait (tant il est démago et passe son temps à caricaturer tout ceux qui ne pensent pas comme lui), mais il ne me faisait pas peur.
Aujourd'hui, j'ai pas peur, mais je suis sincèrement inquiet.
Qqn de raisonnable qui regarde les images de son "meeting" d'aujourd'hui ne peut avoir qu'un mot à la bouche : mégalomanie.
Il n'est pas fou, il n'est pas dangereux en tant que tel, mais sa mégalomanie totalement débridée le rendra fou et dangereux s'il a tous les pouvoirs.

Tout à l'air, c'est Mathieu je crois qui parlait du passage de la République à l'Empire romain, et je commence à me demander si ce n'est pas à ça qu'on est en train d'insister. J'ai jamais adepte du tout sauf Sarkozy, mais cette soif de reconnaissance est particulièrement inquiétante, est-il prêt à TOUT (comme le dit le slogan de sa campagne) pour assouvir ce besoin apparemment incontrôlable ?

Et que signifie cette volonté d'aligner les "soutiens" comme on aligne les petits pois (j'adore cette expression de De Villepin) : les politiques tous alignés, parqués dans un coin; les "stars" tous présents et des gens derrière lui immobiles, buvant les paroles de NS.
La volonté de nous dire quoi penser de montrer sa puissance dira - t-on .. mais là on est au-delà de ça.
On parle de "show à l'américaine", mais, et je suis attentivement la vie politique américaine, on n'a jamais vu ce genre de "spectacle" aux Etats-Unis, même chez les évangélistes.

Son slogan c'est "ensemble tout devient possible", le "tout" inquiète beaucoup de monde mais aujourd'hui je suis plus inquiet du "ensemble".
J'ai le sentiment (je peux me tromper mais c'est comme ça, à chaud que je le ressens) que ce "ensemble" se rèfère à une pensée délcarée de Sarkozy "tu es avec moi ou contre moi", on est derrière Sarkozy et on ferme sa gueule ou on est pas.

Les seuls exemples récents (depuis la fin de la guerre) de ce genre de spectacle que je vois, sont les "shows" de la secte Moon et certaines messes des évangléistes brésiliens (le côté people en +)

Alors les Sarkozystes vont m'insulter, mais franchement je m'en fous.

Ecrit par : jérémie | dimanche, 29 avril 2007 21:18

Bon, si je voulais m'amuser, j'écrirais que Malbrouck a tort sur toute la ligne parce qu'à chaque fois ça le fait démarrer sur les chapeaux de roue... Par correction pour les lecteurs de ce blog je m'abstiendrai donc d'être aussi cynique.

;-)

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 21:21

@La chouette

Des victimes, Sarkozy, Aphatie, Elka, Finkie... Pourquoi tant de haine ?

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 21:21

Fulcanelli,

National-Capitalisme : belle trouvaille. voilà une de ces fulgurances dont tu as parfois le secret...

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 21:18

Cela n'a rien d'une fulgurance, c'est juste une évidence, du moins pour moi, et si j'étais fulgurant, je développerais ce concept jusqu'au bout. Avec des morceaux de Jünger et des allusion à la Race des Travailleurs, en osant ou pas l'idée que, comme les gènes déterminent les pédophiles, ils déterminent aussi l'aptitude à travailler plus pour le Fürher Sarkozy qui est attendu aussi en Europe pour être le fer de lance du quatrième Reich économique

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 21:25

ça fait longtemps qu'on a pas eu de sondages (autre qu'ipsos qui est totalment a-reactif - ils vont qd même pas nous montrer des renversements forts du jour au lendemain, ça les décrédibiliserait totalement - et ifop - l'institut qui a répondu aux voeux de Sarkozy en nous sortant un tonitruant 54-46 le soir de l'élection et hier un très très discret 52.5-47.5) ... ils doivent être bons pour Royal !!

Ecrit par : jérémie | dimanche, 29 avril 2007 21:26

Pour Fulca et malbrouk:

http://www.rtl2007.fr/analyses/decryptages/0/ce-que-vise-royal-dialoguant-bayrou-6508.html

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 21:28

Sofres en a sorti un aujourd'hui, Sarko remontait de 51 à 52%....Faudra attendre l'effet débat sur les sondages.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 21:29

Pour Fulca et malbrouk:

http://www.rtl2007.fr/analyses/decryptages/0/ce-que-vise-royal-dialoguant-bayrou-6508.html

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 21:28

C'est sans intérêt, un papier fait par un journaliste qui doit gagner sa croûte. J'ai déjà eu l'occasion de le dire, ces commentaires de L'Equipe sont à foutre aux chiottes

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 21:30

Jérémie,

Le sentiment que vous ressentez est celui que ressentent nombre de personnes qui s'intéressent à la vie politique sans en faire partie. La bonne question est la suivante : cela influence-t-il les électeurs ? Apparemment oui dans votre cas. Le phénomène est-il constatable dans le cas inverse ?

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 21:31

José

Chacun ici est assez grand pour m'avoir suffisament lu et sinon aller dans les archives !!

Tu n'en as pas soupé de ma théorie du Lepénisme tansversal contourné en amont par des candidats tous populistes ???

Y a que des gens de mauvaise foi à la jalousie mal placée qui osent dire que je n'avais pas vu juste ! Les paroles volent les écrits restent !

Ne te rends pas plus ridicule que tu n'es en grace !!!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 21:32

Fulcanelli,

Tes fulgurances il suffit de les chercher pour les déclencher. ;-)

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 21:32

Malbrouck,

Ton incapacité à percevoir le second degré comme l'humour continue de me réjouir...

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 21:35

Il est pas le seul ici... ;-)

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 21:37

"C'est ainsi que Nicolas Sarkozy devrait, nonobstant les basses manoeuvres de la (sinistre) Loubianka de la rue de Solférino et de Иосиф Виссарионович Джугашвили (Joseph Vissarionovitch Djougachvili) Bayrou, être dimanche prochain élu chef suprême d'une France propre et forte - haut la main." (http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/)

C'est effectivement ce qui nous pend au nez. Pour 10 ans ! C'est long dix ans.

A propos, ce que Sarkozy n'avait pas réussi à faire depuis la création de l'UMP, Bayrou l'a fait. Grâce à son superbe 18,5 %, 20 députés UDF ont rejoint l'UMP.

UMP-UDF-FN ? C'est un peu long et abscons.

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 21:41

Jomaltese

Très bonne analyse et au moins la meme que la mienne AVANT le premier tour !!

Elle a limité les dégats d'un éclatement dangereux de premier tour et pour gagner j'ai toujours pensé que le second tour serait Sociale Démocrate et dépassant toute forme d'audace politique puisque le temps est venu pour la rupture, le changement et la 6ème République !

Ségolène Royal est dans son époque et en harmonie avec la majorité sociale démocrate qu'incanera très bien son premier ministre François Bayrou !!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 21:42

jérémie merci d'avoir exprime aussi bien ce que j'ai ressenti en regardant le meeting de nicolas sarkozy

le personnage ne m'effrayait pas jusqu'a maintenant mais apres la vision de son meeting...

le pire etant de voir 40 000 personne buvant ses paroles alors qu'il disait parfois n'importe quoi

sa maniere de se reapproprier le centre (c'est au sein de mon parti ou alors c'est la mort implicite) dans ce meeting montre a quel point il n'a pas le sens du dialogue

il va falloir que je m'habitue a concevoir etre gouverne par ce megalo, car je crains helas qu'il ne gagne

Ecrit par : bruno | dimanche, 29 avril 2007 21:43

Vivement qu'on en finisse, surtout.
Cette campagne devient un peu pénible.
Mais je garde confiance: la caravane Sarko passe... et va franchir la ligne d'arrivée en tête.

Je promets solennellement ici que si Sarko devient un Pinochet ou, pire, un Staline ou un Pol-Pot, alors je rejoins dans le maquis ceux que je persiste pour l'instant à trouver bien ridicules à pousser autant de cris d'orfraies sur le thème "Sarko-facho etc..."
Encore et toujours: ils sont moins émus - ils ne se sont même jamais émus - par les crimes du communisme, l'allié déclaré, lui, de Ségolène.

Rostropovitch, reviens s'il te plaît, avec ou sans ton violoncelle, leur expliquer les ténèbres du socialo-communisme; parle leur du mur, des miradors, de la Stasi, des chiens, des pauvres types qui ont crevé à vouloir passer à l'ouest, des camps de Sibérie, des famines organisées etc etc...ils n'ont toujours rien compris, enfants gâtés et éternels immatures qu'ils sont, à boire chaque jour à la fontaine du libéralisme tout en lui crachant dans la main.

Ecrit par : PiKlo | dimanche, 29 avril 2007 21:44

UMP-UDF-FN ? C'est un peu long et abscons.

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 21:41

Tu n'as pas compris le film, l'UDF n'existe plus. Bayrou crée un parti au centre qui devrait peser entre 10 et 12 points, ce qui en fait une force d'appui correcte pour le PS, mieux que le PS et les Verts réunis sous Jospin

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 21:44

Je n'aime guère, je l'avoues Mr Aphatie qui donne des leçons de morale à tout le monde... Mais je ne fais pas ça non plus parce qu'il s'attaque à Guy qui est assez grand pour se défendre...

Sur son blog, je lui ai adressé ce petit mot :

Cher Mr Aphatie,
J'ai regardé le reportage sur Canal + sur la préparation des résultats du premier tour des élections dans l'émission "plus clair" présentée par Florence Dauchez.

On y voit entre autre, le rédacteur chef adjoint Paul JOLY , embrassé chaleureusement et goulument par Mme Nadine Morano, députée UMP...
Je ne suis pas un intellectuel germanopratin, vous m'en excuserez, du reste , mais la connivence et la complicité me sont apparues, à ce moment lumineuses...

Vous vous moquiez de Mr François Bayrou, lorsque, faute de peuves, il invoquait sa certitude... En ce qui me concerne, à la certitude, j'y joint la preuve de connivence... Si une telle image ne montre pas la collusion entre un journaliste de RTL et l'UMP, alors, je rends mon tablier !

Cela dit, n'étant ni un intellectuel germanopratin, ni un politique, ni une sommité médiatique, je sais que vous ne me répondrez pas. Peu importe, les faits sont plus importants que les dires.

À bientôt, Mr Aphatie... Surtout, restez vigilants avec votre entourage proche et n'hésitez pas à en dénoncer les excès, cela vous donnera le droit de jouer, légitimement, au Justicier pur et dur et de donner des leçons à autrui..

Ecrit par : La Chouette | dimanche, 29 avril 2007 21:45

@ malbrouck

françois Bayrou n'acceptera jamais d'être le premier ministre de Royal, c'est sûr !

Ecrit par : florence | dimanche, 29 avril 2007 21:45

Scoop : l'élection de Nicolas Sarkozy déclencherait immédiatement des mouvements de révoltes.

Ecrit par : ? | dimanche, 29 avril 2007 21:46

ajout :
PAUL JOLY EST RÉDACTEUR ADJOINT DE RTL.

Ecrit par : La Chouette | dimanche, 29 avril 2007 21:47

Rostropovitch, reviens s'il te plaît, avec ou sans ton violoncelle, leur expliquer les ténèbres du socialo-communisme; parle leur du mur, des miradors, de la Stasi, des chiens, des pauvres types qui ont crevé à vouloir passer à l'ouest, des camps de Sibérie, des famines organisées etc etc...ils n'ont toujours rien compris, enfants gâtés et éternels immatures qu'ils sont, à boire chaque jour à la fontaine du libéralisme tout en lui crachant dans la main.

Ecrit par : PiKlo | dimanche, 29 avril 2007 21:47

José

Lorsqu'au premier degré tu auras reconnu la réalité de mon analyse qui s'est avérée juste on verra pour ton fameux second degré ou encore l'humour qui décidément a le dos large en notre épouvantable époque loliste ! Tout serait humour n'est ce pas ?

Je me méfie du lolisme !!! Grand danger civilisationnel le lolisme !!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 21:48

Jose, dis lui qu'il a raison, m...

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 21:49

Florence

Ni de ses électeurs ? Ni des Français ??

Pourquoi ferait il de la politique ce brave homme selon toi ?? Pour ne pas gouverner ??

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 21:51

@ PiKlo

T'es comme ton petit maitre : de mauvaise foi, et tres tres tres repetitif. Faut arreter de vivre il y a cinquante ans. Et arreter d'etre omnubilé par une Ségo gauchiste qui va lancer un grand programme de collectivisation des moyens de production. La caricature des propos de la plupart des anti-sarko associée à une caricature de la gauche actuelle, a quoi ca sert ? Comme ton maitre, qui est le seul a parler du tout sauf sarko, le seul a se voir en victime, quand les autres ne font que debattre sur le fond. Esperons qu'une majorité de Francais ne sont pas assez con, et surtout suffisemment bien informés, pour ne pas tomber dans ce piege. Les Americains ont massivement soutenu la guerre en Irak en grande partie à cause du bourrage de crane des medias, tous les medias. Enfermé dans une bulle, il est tres dur d'en sortir. Nous sommes veritablement dans un combat pour la democratie, pour deux conceptions de la démocratie et de la Republique.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 21:51

Tu n'as pas compris le film, l'UDF n'existe plus. Bayrou crée un parti au centre qui devrait peser entre 10 et 12 points, ce qui en fait une force d'appui correcte pour le PS, mieux que le PS et les Verts réunis sous Jospin

Ecrit par : Fulcanelli

Oui l'UDF n'existe plus... elle est à l'UMP. Un maître tacticien ton Bayrou !

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 21:52

Choisir FB comme premier ministre, c'est quand meme dire m... a pas mal d'electeurs de gauche non?

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 21:54

La déclaration de François Bayrou :
« Il y a enfin un centre en France : un centre large, un centre fort,
un centre indépendant »

Il en reste combien de députés : 6, 7, 8, 9 ?

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 21:57

@ malbrouck

parce que F. Bayrou veut être président, s'il accepte un poste de premier ministre, il est foutu. Et de plus, il ne se sent pas assez proche du PS pour être le premier ministre de Royal.

Ecrit par : florence | dimanche, 29 avril 2007 21:58

Je pense que même si Sarkozy est au pouvoir, la gauche et la culture sauront résister, et qui sait, trouver dans cette passion leur raison d'exister, combattre cette culture de merde, cette beaufitide incarnée par Salvador, Barbelivien, Bruel, Sardou, Halliday, Gyneco. Pour le reste, l'économie, ça peut faire des dégâts mais une rtévolution plus puissante que 68 devra être menée si les gens veulent vivre décemment de leur travail et non pas être les otages de ce chantage des puissances financières au service des rentiers et des parasites profiteurs

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 21:58

Hervé Morin : "notre objectif, peser sur la vie politique !"

Peser avec le gros cul de l'UMP !

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 21:58

@ Ajamais,

Tu crois franchement qu'il en a quelque chose a foutre de ces pauvres deputés ? Les electeurs ne vont demenager pour suivre les autres, la star c'est lui. Tant qu'il a Marielle de Sarnez à ses cotés. Le reste, c'est de l'epuration volontaire. Only the strong survive...

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 21:59

Peut etre un peu plus apres les legislatives si Sego gagne et qu'il la soutient un peu plus clairement...

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 21:59

Une petite précision : La salle de Bercy, ne peut contenir que 15.000 places maximum. Question de sécurité.

Ecrit par : Un petit rappel | dimanche, 29 avril 2007 22:01

Fulcanelli

Entierement d'accord avec ton commentaire de 21h44 !!

Le Parti Démocrate force d'appoint de la Sociale Démocratie à la Française dont je rappelle que le PS avait vocation historique et sociologique de porter bien entendu !

Et je prédis que Mélenchon a bien compris que son role est de suivre de pret par le "management" l'émergence d'un grand mouvement écolo-altermondialiste (Bové-Besancennot) à gauche du grand Parti Socialiste Social Démocrate !!

Il y a jeu démocratique rénové de fait qui fait suite aux séismes de 2002, 2005 etc....

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 22:01

Jean-Christophe Lagarde : « Une force politique nouvelle est née »

L'UMP.

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 22:03

Oui l'UDF n'existe plus... elle est à l'UMP. Un maître tacticien ton Bayrou !

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 21:52

Tu n'as rien compris et pour un type qui prétend défendre le peuple, tu négliges l'équation des 19 points de Bayrou et tu te tires une balle dans le pieds, tu nies la force des votants, tu raisonne en termes politicien et tu fais le jeu de ces mêmes politiciens

la question à laquelle du ne répôndra pas. Pourquoi ta vie pas si ratée te conduit-elle à de tels ressentiments, là où tu ricanes sur Bayrou en jouant le jeu de Sarkozy. Je crois que l'élection de Sarkozy t'arrange, elle te fournit un alibi à tes échecs de la vie

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 22:04

@ Virgile
Très honoré de ta lecture assidue.
Alors comme çà je ferais une fixette ?
Mais oui-oui et j'assume: tant que durent le mensonge et l'injustice il n'y a aucune raison de s'arrêter de les dénoncer.
J'en ai très très très ras-le-bol d'entrendre la gauche donner des leçons de "coeur" à tout le monde: elle est restée sottement mitterandienne, disons 25 ans en arrière, répétant le discours du Tonton qui avait joué et gagné en fracturant la droite (Le Pen le diable) et en réunissant la gauche au mépris de toute morale.

Oui Virgile, je me répète: les socialistes seront crédibles lorsqu'ils auront très très très clairement fait le deuil d'une certaine idéologie.
Le reste n'est que littérature...euh cher Virgile.

Ecrit par : PiKlo | dimanche, 29 avril 2007 22:04

Attention, tout devient possible:

http://www.programmesarkozy.com

Ecrit par : Koko | dimanche, 29 avril 2007 22:06

Malbrouck,

Tu n'as aucune exigence de reconnaissance à formuler envers moi depuis que tu m'as insulté et fait passer pour ce que je n'étais pas. Et ça vois-tu je ne l'ai pas oublié, même si je suis tolérant. Quant à ton manque d'humour et de second degré, je persiste et signe. Pour preuve tes attaques à peine voilées récurrentes à mon égard.

Comme je persiste à écrire que je te fais démarrer comme je veux et que ça me réjouit... Si tu n'as pas envie de le prendre avec humour, libre à toi. Mais libre à toi aussi de te poser la question : qui a emprise sur qui ? La poule ou l'oeuf ?

Tu vois ? Sur ce coup-là je fais comme toi... Je ne te réponds pas aux questions directes.

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 22:07

Gyneco et compagnie (surtout Gynéco : pour une bonne crise de rire, le voir chez Morandini sur "desourcesure") font pitié mais ils travaillent souvent contre leur camp. Laissons-les donc s'exprimer...
Mais pas dac sur Bruel (que je n'apprécie pas outre mesure) qui, me semble-t-il, ne soutient pas Sarkozy. Si je me trompe, merci d'indiquer les "preuves" d'une telle prise de position de Patrickkkkkkkkkkkkk !

Ecrit par : birambo | dimanche, 29 avril 2007 22:07

Ségolène gagne, Bayrou crée son parti, les dépités UDF soit reviennent soit se font balayer comme des foetus de paille, d'autres têtes apparaissent, des vrais centristes du centre! et on rigole comme c'est pas permis
"je crois aux forces de l'esprit" (comme Tonton)
mon nouveau hobby pour le prochains jours : http://www.esoterika.org/dotclear/index.php?Vaudoo

Ecrit par : gimik | dimanche, 29 avril 2007 22:08

@ Malbrouck

TNS-SOFRES : "51 % des sondés électeurs de François Bayrou jugent plus naturelle l'alliance avec Ségolène Royal, contre 33 % qui penchent pour l'alliance à droite."

Vous ne leur avez donc pas dit ? Vous devriez tout de même faire partager vos lumineuses analyses socio-politiques à la TNS-SOFRES quoi... ;-)

Ecrit par : Juliette dze | dimanche, 29 avril 2007 22:09

@ gimik
les "foetus de paille" vont faire des petits je sens :-o

Ecrit par : Juliette dze | dimanche, 29 avril 2007 22:11

• Je cite Nicolas Sarkozy:

- "Dans cette élection, il s'agit de savoir si l'héritage de mai 68 doit être perpétué ou s'il doit être LIQUIDÉ une bonne fois pour toutes"

• Merci de lire tout son discours de cette après-midi à Bercy. La violence qui en découle est incroyable... Je suis littéralement effondré !

• Je lui reconnais au moins le mérite de s'assumer pleinement de cette droite (de gouvernement) que ce pays n'avait plus connu depuis longtemps.

• ça sera lui ou madame Royal dimanche prochain. Mais je prédis qu'en cas d'élection du monsieur, ce pays sera à CRAN pendant les cinq année de son mandat. ça sera chaud !!!

• Sans doute réculera-t-il régulièrement devant au moins les 2/3 de ce qu'il entend faire une fois élu. Les ami(e)s, il va falloir serrer les fesses !!!

Ecrit par : Badaud | dimanche, 29 avril 2007 22:13

La lista des people présents au meeting de Sarkozy ressemblait à une bande annonce pour TF1

Ecrit par : ! | dimanche, 29 avril 2007 22:14

Piklo déclare :

"Oui Virgile, je me répète: les socialistes seront crédibles lorsqu'ils auront très très très clairement fait le deuil d'une certaine idéologie.
Le reste n'est que littérature...euh cher Virgile."

C'est à dire quand les socialistes fusionneront avec l'UMP et se proclameront de droite !!!!!!
LE RIDICULE NE TUE PAS ! Heureusement... Et on entend de telles conneries à longueur de temps à la radio ! Du genre "je voterai socialo quand il auront admis le libéralisme économique".

Et bien, moi, j'adopterais un lion quand il aura la taille d'un chat ! NA !

Ecrit par : La brute du 93 | dimanche, 29 avril 2007 22:16

Florence

Tu as le droit d'imaginer la vie politique comme tu l'entends mais franchement ça ne me semblerait pas scandaleux que l'homme de près de 20% de la Sociale Démocratie soit nommé Premier Ministre pour appliquer en partie son programme, et par là meme enrichir son CV s'il veut à nouveau se présenter un jour aux hautes fonctions de l'Etat !

Je ne suis partiisan de rien moi saches le !!

Seule la République, la cohèsin nationale et l'intéret général m'importent !!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 22:16

@ Piklo

Pour l'assiduité, tu tenais deja exactement le meme discours un jour precedent, d'ou la répétitivité de mon point de vue.

De quelle ideologie parles-tu ? L'interventionnisme d'etat, du type service public et rmi, très radical il est vrai ? Ou bien de l'ideologie du PS fondée sur la stasi, le goulag, le verrouillage des medias, la repression des opposants politiques, le refus de débattre avec ses concurrents electoraux, le fichage de la population, l'utilisation des moyens de l'Etat contre ses adversaires politiques, que l'on entend tous les jours dans la bouche de Royal ? Crois que que la confusion Royal-Staline serve à quoi que ce soit, tout comme la Sarkozy-Hitler.

Mettre sur le meme plan les experiences historiques Nazi et sovietique est une connerie. Et mettre sur le meme plan l'extreme-gauche et l'extreme-droite en est une seconde. Confondre PCF et stalinisme, FN et nazisme, est tout aussi debile. C'est simplement l'abandon de la pensée pour l'anatheme. Quant à l'ideologie du PS, excuse mais Royal et DSK, c'est pas très radical quand meme.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 22:17

@PiKlo
Ségo ce n'est pas (plus..) les socialos dont vous parlez. Si vous pensez que Sarko va nous sortir de la mouise, libre à vous. Mais franchement il y a plus d'espoir (et surtout moins de chaos...) avec elle qu'avec lui...
Bien entendu ce ne sera pas super génial (et beaucoup vont pleurer leurs petits avantages perdus..) mais ce sera moins conflictuel qu'avec Sarkozy... Et surtout plus "juste".
Quand on pense que les ouvriers vont certainement voter majoritairement pour lui, c'est à pleurer !.....

Ecrit par : bimbo | dimanche, 29 avril 2007 22:19

- "Dans cette élection, il s'agit de savoir si l'héritage de mai 68 doit être perpétué ou s'il doit être LIQUIDÉ une bonne fois pour toutes"

Sarkozy ne peut pas liquider mai 68, qu'il essaye et on verra, on s'amusera

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 22:19

@malbrouck
FB 1er ministre, t'y crois pas serieusement? Enfi si ca peut te faire voter Royal...

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 22:21

REPORTAGE 2007 - Un parterre de VIP à Bercy pour Sarkozy
Reuters 29.04.07 | 21h02

lusieurs dizaines de personnalités de la politique, des affaires, du sport et du spectacle ont assisté dimanche au dernier meeting parisien du candidat de l'UMP à l'élection présidentielle, Nicolas Sarkozy. Les organisateurs leur avaient réservé une partie des gradins, à droite de la scène en forme de losange, sous le dôme du Palais omnisports de Paris-Bercy (POPB). Il y avait là la quasi totalité du gouvernement, dont le Premier ministre Dominique de Villepin, des parlementaires UMP et UDF, l'amiral Philippe de Gaulle, fils du fondateur de la Ve République, les mère et père de Nicolas Sarkozy, Andrée et Pal, ses frères Guillaume et François, mais pas son épouse Cecilia. Parmi les patrons figuraient Martin Bouygues et Arnaud Lagardère, Pascal Nègre (Universal Music), l'éditeur Bernard Fixot, Jean-Claude Decaux (mobilier urbain), non loin des anciens Premiers ministres Alain Juppé et Jean-Pierre Raffarin. La PDG du groupe Areva, Anne Lauvergeon, ancienne proche collaboratrice du président socialiste François Mitterrand, avait un siège réservé entre l'ex-footballeur Basile Boli et l'animateur-producteur de télévision Dominique Farrugia. Aucun invité interrogé par Reuters n'a cependant vu celle dont on dit qu'elle aurait le profil pour incarner l'ouverture à gauche du gouvernement de Nicolas Sarkozy s'il est élu le 6 mai. En revanche, tout le monde a pu constater la présence des chanteurs Johnny Hallyday - venu avec sa femme Laetitia - Enrico Macias, Gilbert Montagné, Didier Barbelivien, Doc Gynéco, Faudel et Henri Salvador, ainsi celle de l'animateur Arthur, de l'humouriste Jean-Marie Bigard et des acteurs Jean Reno, Christian Clavier, Véronique Genest, Yves Rénier, Roland Magdane, Charlotte Rampling, etc. Les sportifs s'étaient aussi déplacés en nombre : les cyclistes Richard Virenque et Luc Leblanc, les tennismen Fabrice Santoro et Henri Leconte, le judoka David Douillet, les rugbymen Christophe Dominici et Denis Charvet, le patineur Brian Joubert, les footballeurs Daniel Bravo et Jérôme Rothen, l'ex-champion du monde de Formule 1 Alain Prost, le pilote automobile Jean-Pierre Beltoise, le skieur Edgar Gropiron. Et le commentateur sportif Thierry Roland. "LE DIABLE, CE N'EST PAS ICI" Dans les rangs des intellectuels de gauche repentis, figuraient l'essayiste Alexandre Adler et les philosophes Alain Finkelkraut et André Glucksmann. Non loin d'eux avaient pris place l'historien Emmanuel Leroy-Ladurie et les cinéastes Elie Chouraqui et Alain Corneau. A 15h30, la chanteuse Miss Dominique est montée sur la scène en losange pour faire patienter les 20.000 personnes, souvent jeunes, entassées dans la salle, et les 10.000 restées dehors. La plupart des 15 orateurs qui ont précédé Nicolas Sarkozy n'ont pas eu droit à la tribune, au fond de laquelle plusieurs centaines de jeunes avaient pris place, devant un écran bleu-blanc-rouge portant le seul mot "ensemble". Ils ont dit de leur place quelques mots de soutien au candidat. "La France est un joyau", a ainsi lu Henri Salvador. "Le 6 mai, nous allons t'offrir ce joyau car il n'y a que toi, Nicolas, qui saura le faire briller !" Jean-Marie Bigard, Véronique Genest et Faudel y sont aussi allés de leur compliment. Le chanteur aveugle Gilbert Montagné a avoué qu'il votait pour la première fois. "Je voudrais dire à tous mes camarades de la rive gauche que le diable, ce n'est pas ici, ici c'est vachement bien", a lancé Dominique Farrugia. "Nous aimons tous Sarko", a enchaîné Enrico Macias, un habitué des meetings de Nicolas Sarkozy. Le député-maire UDF Nicolas Perruchot, tombeur de l'ancien ministre socialiste Jack Lang à Blois, a ouvert la voie à quelques poids lourd - le ministre de l'Emploi Jean-Louis Borloo, la ministre de la défense Michèle Alliot-Marie, François Fillon, conseiller de Nicolas Sarkozy et "premier ministrable", et l'ancienne ministre centriste Simone Veil. "Nous n'avons pas besoin de quelqu'un qui change d'idées aussi souvent que de jupe", a lancé Michèle Alliot-Marie en s'attaquant à la candidate socialiste Ségolène Royal. "Il s'est passé dimanche dernier (au premier tour) quelque chose de catastrophique pour la gauche, qui croyait avoir le monopole des idées", a enchaîné François Fillon. Quant à André Glucksmann, il s'en est pris à ceux qui "caricaturent" le candidat de l'UMP. "On nous dit (...) qu'il s'agit de faire barrage à un monstre autoritaire, raciste, etc, etc." a-t-il déclaré. "J'ai choisi Nicolas Sarkozy parce qu'il est exactement l'inverse de cette caricature (...) C'est le candidat de l'ouverture (...) Je suis très convaincu qu'il faut que Sarkozy gagne." Ségolène Royal tiendra pour sa part un grand meeting à Paris, mardi, au stade Charléty.

Martin Bouyge et Largardere present au meeting ?!

Ecrit par : nono64 | dimanche, 29 avril 2007 22:21

DSK PM, et Bayrou ministre des finances, pour reduire la dette...

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 22:23

Fulcanelli, Malbrouck,

Vous êtes pitoyables. Regardez la réalité en face. Bayrou dans l’immédiat n’est plus rien. La machine sarkolepéniste est en marche avec sa télé dominante (TF1), et cette superbe trouvaille « la France qui travaille, qui se lève tôt, contre la France des assistés, des fraudeurs, des clandestins, des immigrés, des privilégiés des statuts spéciaux, des patrons voyous… » Un slogan terriblement fédérateur.
Le dilemme de Bayrou c’est : qu’elle est la meilleure solution ? Royal ou Sarkozy ? Sauf que désormais ça ne dépend plus de lui. Vous croyez que ça ne va pas peser le fait que la quasi totalité des députés UDF aient rejoint Sarkozy ?

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 22:24

• Sarkozy est vraiment dans un combat idéologique. Pour lui "Mai 68" est la cause de tous nos maux. Quel con ce type !

• Il envoie Alliot-Marie en sous-marin pour tacler Royal:

- " Nous n'avons pas besoin de quelqu'un qui change d'idées aussi souvent que des jupes"

Comme j'aimerai bien voir cette rigide Alliot-Marie habillée ne fut-ce qu'une fois en jupe... ça me plairait ! Mais...

• Et si je vois comment TF1 sert la soupe à Sarkozy au JT de 20 heures...

Ecrit par : Badaud | dimanche, 29 avril 2007 22:26

Dans la série des "dialogues" innattendus et intelligent, je vous signale celui de Corinne Lepage et Bruno Rebelle
http://videos.desirsdavenir.org/

@ g.b.

N'ayant pas la télé je viens juste de regarder Arrêt sur image et franchement j'ai trouvé que tous les sujets sont traités de façon bien superficielle. Un bon moment : Abiker sur le risque qu'un événement historique échappe du fait de règles inadaptées. Dommage g.b. que vous n'ayez pas pu développer vos 2 autres propositions.

Ecrit par : Juliette dze | dimanche, 29 avril 2007 22:26

@ malbrouck

Bayrou a réaffirmé son désaccord sur le projet du PS surtout en ce qui concerne le sujet économique! Il serait en désaccord avec lui-même s'il acceptait un poste de premier ministre... ce n'est pas ce qu'il veut..

Pourtant comme toi je pense que les forces du PS + PD conjointes nous éviteraient de subir le petit pendant 5 ans.. mais à mon avis il va falloir attendre pour cela.. et laisser le pays aller vers un libéralisme destructeur... on ne s'est pas réveillés assez tôt... mais on sera dans la rue très vite (j'espère)

Ecrit par : florence | dimanche, 29 avril 2007 22:28

Martin Bouyge et Largardere present au meeting ?!

Ecrit par : nono64 | dimanche, 29 avril 2007 22:21

Sérieux?????????
Ce serait le bouquet, la connivence ne se ferait plus en cachette
Si c'est le cas, un argument de plus pour royal à balancer mercredi à son adversaire

Ecrit par : anthony | dimanche, 29 avril 2007 22:28

Piklo

Va demander aux milieux d'affaires et aux entreprises du CAC 40 si le socialisme leur a fait autant de mal que tu sembles avec archaisme l'imaginer !!

Soyons sérieux l'ami !! Tu me rappelles les ploucs en 81 qui nous ont dévalisé les stocks de sucre dans nos supermarchés !!! C'est d'un ringard !!!! Ils imaginaient que l'armée soviètique de l'époque allait débarquer !!!!

Je vote Ségolène car je sais que la bourse montera en fléche l'ami !!

Hé oui !! En économie c'est la psychologie et la confiance d'une paix sociale garantie qui fait tourner la machine !!! Tout le reste c'est du vent crois moi !!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 22:28

Tu n'as rien compris et pour un type qui prétend défendre le peuple, tu négliges l'équation des 19 points de Bayrou et tu te tires une balle dans le pieds, tu nies la force des votants, tu raisonne en termes politicien et tu fais le jeu de ces mêmes politiciens.

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 22:04

Les 19 points s'expliquent plus par la conjugaison des candidatures d'une femme et d'un type qui fait peur que par la campagne, le projet, le programme (?) de Bayrou. Le futur de la vie politique française n'est pas au centre.

Malbrouck, Bayrou premier ministre ? Et ta soeur, au Budget ?

La campagne de Sarkozy n'aura consisté qu'en une vaste entreprise de mystification, entamée il y a longtemps, à laquelle l'adjectif ignoble correspond le mieux.

Le programme de Sarkozy est libéral dogmatique et sécuritaire. La pratique politique de Sarkozy est autoritaire. La victoire de Ségolène Royal est une nécessité.

Au milieu de ça, Bayrou se regarde le nombril.

Ecrit par : Reivilo | dimanche, 29 avril 2007 22:29

TF1 vat-il donner une émission à Alain Finkelkraut ?

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 22:31

@Reivilo

Tout a fait d'accord avec vous. Un bemol, a mon avis, ils se regardent tous le nombril et je suis persuade que c'est Sego qui a le plus beau! :-)

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 22:32

Elle travaille aussi la presse regionale !!! Elle a travaillé à la museler ! C'est pas beau de faire des pression sur des médias Mme Royal. Mais vous avez la carte ! Les marquis des journaux parisiens vous l'ont offert avec courbettes et entrechats. Ils sont mignons. Dans chaque famille, il y a toujours un type qui croit tout savoir, qui a un avis sur tout mais qu'on n'ose pas moucher pour pas casser l'ambiance. J'ai peur que mes freres journalistes bien pensant, dimanche, le reste de la famille vous envoit un magnifique soufflet.

Ecrit par : marco | dimanche, 29 avril 2007 22:34

Alain Corneau parmi ces cons. Je n'irai plus jamais voir un film de ce corniaud.

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 22:34

Au milieu de ça, Bayrou se regarde le nombril.

Ecrit par : Reivilo | dimanche, 29 avril 2007 22:29

Sans Bayrou, la gauche perd les élections du 6 mai et celles qui vont suivre. Mais on peut préférer rester puriste et laisser la place à Sarkozy.

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 22:35

Florence

Pas réveillés assez tot ???

Attention à tes propos malheureuse ! C'est du Sarkozy ! ;-)))

Pour ma part j'estime donc m'etre levé très tot à propos de cette Sociale Démocratie en marche ! Ca fait des mois que je casse les oreilles à qui veut sur la question !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 22:35

http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/

(new)

Ecrit par : stf | dimanche, 29 avril 2007 22:38

Aucun invité interrogé par Reuters n'a cependant vu celle dont on dit qu'elle aurait le profil pour incarner l'ouverture à gauche du gouvernement de Nicolas Sarkozy s'il est élu le 6 mai

Ecrit par : nono64 | dimanche, 29 avril 2007 22:40

C' est plus Besson qui s' occupe d' incarner l' ouverture à gauche pour Sarkozy ?

Ecrit par : nono64 | dimanche, 29 avril 2007 22:41

@malbrouck

sourire, oui c'est vrai, j'y ai pensé en l'écrivant !

je pense que le PS a mis trop de temps à digérer la claque de 2002.. Quand tu penses que Jospin en pleurait encore en septembre.. Cela n'a été que du temps perdu pour la préparation de 2007.. et cette sociale démocratie d'aujourd'hui elle ne peut émerger que parce que Bayrou a fait sa percée.. donc bon c'était peut-être pas du temps perdu mais du temps nécessaire de maturation après tout...

Ecrit par : florence | dimanche, 29 avril 2007 22:41

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 22:44

A Nono64, c'est qui elle justement ?

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 22:44

Sans Bayrou, la gauche perd les élections du 6 mai et celles qui vont suivre. Mais on peut préférer rester puriste et laisser la place à Sarkozy.

Ecrit par : Fulcanelli

Sans Bayrou Royal était en tête en 1er tour ! Bougre d'ânes !

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 22:46

@ Nono64 et Virgile

C'est Cécilia ? :-o

Ecrit par : Juliette dze | dimanche, 29 avril 2007 22:47

"Ces deux candidats prétendument rivaux, ils ne sont pas un duel, ils sont un duo."
François Bayrou.

Tu parles d'un allié !

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 22:47

@Ajamais

"Sans Bayrou Royal était en tête en 1er tour". Pas sur, c'est bien la ou est le probleme...

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 22:49

Ajamais

Tu omets le fait que les électeurs TOUS staracadémisés à outrance et POPULISTES comme jamais ont voté pour des VEDETTES dont leur BAIIIIROU !!

Ton approche est trop politicienne pour notre époque de la Nouvelle Star !!

Bayrou peut et va dire qu'il vote Royal et ses électeurs en grand nombre dans une psychologie de foule vont faire comme lui !!

Ses électeurs ne sont pas les électeurs UDF de l'époque Giscard de 1974 !!! Voilà toute la diffèrence !!

Bref parceque l'élection est la plus idiote de la 5ème et je te dis que paradoxalement Royal a de ce fait toutes ses chances ! On devra tout à la Génération Steevy et Loana !! Fatalitas !

Seul un idiot peut analyser cette élection crois moi ! T'es pas outillé ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 22:49

au fait, j'ai pas vu, elle était à Bercy la Pomponnette ?

Ecrit par : gimik | dimanche, 29 avril 2007 22:49

@fulcanelli
"Sans Bayrou, la gauche perd les élections du 6 mai " mais c'est pas 'sans bayrou' qu'il faut dire, mais 'sans une majorite de ses electeurs'... Comme toi, non?
Et le pere FB, en bon cynique de politique, ne veut pas s'engager pour Sego surtout si elle est perdante (comme tout le laisse penser aujourd'hui)

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 22:44

Bien évidemment mais chaque attaque contre Bayrou peut dissuader un électeur de voter Royal. Alors je justiges ces imbécilles qui en sont encore à la politique politicienne, et ma foi, si Sarkozy passe, les Français l"auront mérité

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 22:49

Le Point

"Nicolas Sarkozy s'adresse à la majorité silencieuse, aux indécis
A une semaine du second tour de l'élection présidentielle, Nicolas Sarkozy en a appelé à la "majorité silencieuse", aux indécis, aux électeurs du centre mais aussi des "extrêmes", pour qu'ils l'aident à liquider "une bonne fois pour toute" l'héritage de mai 1968."

LIQUIDER ! Quel joli terme !

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 22:50

sur le billet du jour

a-t-on des news une réponde jego?
à part des "conneries droles" de seb fontenelle, j'ai parcouru rien vu!

soutien sarkozy
jerome rothen psg ex-caen et monaco a appris à lire même rien qu'un trac? il est quasi-illettré (définition d’ illettré, « personne incapable de maîtriser la lecture d’un texte simple ») donc le programme de sarkozy est simple!

Ecrit par : olive | dimanche, 29 avril 2007 22:53

@Virgile je sais pas sans doute une femme mais je vois pas qui, Morano peut etre... ou si non une "personallité" mais c' est étrange que Besson n' était pas à ce meeting.

Ecrit par : nono64 | dimanche, 29 avril 2007 22:53

@ gimik

D'après Reuters non.

Ecrit par : Juliette dze | dimanche, 29 avril 2007 22:54

@gimik et Virgile
"ses frères Guillaume et François, mais pas son épouse Cecilia"
"Anne Lauvergeon, ancienne proche collaboratrice du président socialiste François Mitterrand, avait un siège réservé entre l'ex-footballeur Basile Boli et l'animateur-producteur de télévision Dominique Farrugia."

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 22:55

il n'a pas appelé le esprits de la forêt a voter pour lui : il est foutu !

tous les présidents précédents étaient soutenus par les esprits de la forêt !

Ecrit par : gimik | dimanche, 29 avril 2007 22:56

@ Jomaltese

Merci, je comprenais pas. J'en restais sur cecilia donc c'etait pas comprehensible. Ca me saoule pour Lauvergeon, yen a marre de tous ces mitterandiens qui partent rechercher le pouvoir sans autre consideration. Ou alors c'est encore plus grave.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 22:57

a-t-on des news une réponde jego?

sur firefox, tape / puis dans le rectangle de recherche:

10:08

Ecrit par : stf | dimanche, 29 avril 2007 22:57

"Bayrou peut et va dire qu'il vote Royal et ses électeurs en grand nombre dans une psychologie de foule vont faire comme lui !!" ( Malbrouck )

1/ C'est possible, mais il va alors lui falloir un sacré courage pour assumer, parce qu'àprès ça, la droite va tout faire pour l'assassiner. C'est, je l'ai déjà dit, la seule soluion pour lui.

2/ J'ai peur de la réaction de son électorat (le sien) qui vote à droite depuis 30 ans (et plus)

3/ Je persiste tous ceux qui ont "marché" dans la combine, croyant flairer le bon plan (les électeurs, Rocard, Kouchner...) ont pris le risque de faire perdre la gauche.

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 22:58

C'est assez étrange, l'Allemagne des années 20 et 30 s'est suicidée culturellement avec le nazisme et la France de 2007 s'apprête à faire de même avec le sarkozysme.

Je ne comprends plus ce peuple français,

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 22:58

belle victoire de l'OM riberryyyyyyyyy powa ^^

Ecrit par : robinson | dimanche, 29 avril 2007 22:58

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 23:00

Sur la "liquidation de l'heritage de mai 68", la Sego team devrait peut-etre repondre en detail sur ce qu'est vraiment cet heritage, non (libertes, sexuelles, de la presse des femmes entre autres) ? A mon avis, il a fait une erreur, la , Sarko

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 23:00

C'est cela le National-Capitalisme de Sarko

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 23:02

Guy,

Je vous l'accorde bien volontiers ... c'est pour ça que je vous lis tous les jours ... je ne voulais pas remettre en cause votre indépendance d'esprit .... mais ce Monsieur Jégo me sort vraiment par les yeux .... mais j'avoue que c'est une rancoeur très personnelle, je n'ai jamais accepté qu'il ne lève pas le petit doigt alors qu'on était en train de foutre la vie de 200 personnes en l'air ...

Ecrit par : alain | dimanche, 29 avril 2007 23:03

Je rejoins assez l'analyse de Malbrouck au sujet de la staracadémisation des présidentielles : l'électorat de Bayrou a voté pour le personnage et les idées qu'il porte, mais pas pour l'appareil de parti que soutenait sa candidature. Du coup, je ne suis pas sûr que la défection de bon nombre de députés UDF ait un impact si important que cela...
N'oublions pas que Bayrou a triplé son score électoral depuis la dernière fois, et que ces nouveaux électeurs ne sont pas ceux qui ont élu les députés UDF qui viennent de virer leut cuti. Ce sont au contraire des électeurs séduits par la volonté de Bayrou de faire bouger les lignes et changer la façon de faire de la politique dans ce pays. A ces nouveau électeurs, les députés UDF rejoignant Sarkozy font passer ce message : "nous préférons nous ranger aux côtés du candidat qui ne changera rien à la façon bipolaire de faire de la politique, et nous sommes trop attachés à nos sièges de
députés pour tenter l'aventure Bayrou".
Je ne suis donc pas trop inquiet de ce côté-là...

Ecrit par : Veig | dimanche, 29 avril 2007 23:03

oups.... désolé...

Ecrit par : stf | dimanche, 29 avril 2007 23:04

députés pour tenter l'aventure Bayrou".
Je ne suis donc pas trop inquiet de ce côté-là...

Ecrit par : Veig | dimanche, 29 avril 2007 23:03

Voilà une parole intelligente

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 23:05

@ fulcanelli

moi je comprends un mec qui utilise comme le pen des messages simplistes qui le font passer pour un héros potentiel : travailler plus pour gagner plus, rmistes fraudeurs... qui fait du chantage affectif en mettant l'accent sur des faits divers sordides.. il arrive à conquérir tous les téléspectateurs de tf1 en peu de temps.. un bon petit lavage de cerveau, voilà ce qu'il fait !

Ecrit par : florence | dimanche, 29 avril 2007 23:05

Veig,

Vous avez à mon sens tort de mésestimer l'engoumenet derrière la position de François Bayrou. Nombre d'électeurs est prêt à le suivre dans la création de son nouveau parti. Il a considérablement renouvelé le paysage politique en créant une force indépendante. Est-ce que ce renouvellement perdurera ? L'avenir nous le dira mais la dynamique est réelle.

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 23:08

Ecrit par : reno | dimanche, 29 avril 2007 23:08

Au fait, salu Flo ! J'espere que ca va bien, et que tu y crois pour dimanche prochain !

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 23:08

STF
10:08 c'est une connerie de fontenelle

bon pas de nouvelles

bonne nuit

Ecrit par : olive | dimanche, 29 avril 2007 23:09

@Ajamais
"il va alors lui falloir un sacré courage (...) parce qu'après ça, la droite va tout faire pour l'assassiner"

Il me semble que ce dont il fait preuve depuis quelques temps, ça n'est pas autre chose que ça. Ils veulent déjà l'assassiner. Ils voulaient déjà l'assassiner politiquement depuis le passage du RPR à l'UMP.
Sauf qu'ils n'ont pas réussi.

"J'ai peur de la réaction de son électorat (le sien) qui vote à droite depuis 30 ans (et plus)"

L'électorat dont tu parle, c'est celui grâce aux voix duquel il a fait 6% en 2002.
Or là il a fait 18%. C'est un autre électorat, dont je suis. L'électorat, son électorat a changé. Je considère qu'il a à présent son propre électorat, irréductible à celui de la droite. La création du PD part de la même analyse des choses et s'inscrit dans cette même ambition d'indépendance.

Quand au 3/, j'ai pris le risque effectivement, en conscience. On a vu qu'"on" pouvait se le permettre, puisque Royal est passée au second tour.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 23:15

Excellente interview de Pierre Berge sur TV5

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 23:15

@patrice, 19:05
> Le réduit breton contre Sarko.

C'est rigolo, on en plaisantait entre copains lors de la soirée électorale du 1er tour.
Ceci dit, le vote breton est assez intéressant sur un certain nombre de points. Vote massif pro-Maastricht en 1992 (60%) qui fera dire à Pasquea "les Bretons, c'est comme les cochons...", faible vote FN (7,1% cette année contre 10,8 pour la moyenne française), Sarko 3 points en-dessous de la moyenne nationale, en revanche, fort vote Bayrou (22,5%) et Royal (28,1%).
J'attends la confirmation de cette tendance dimanche prochain, et je contacte mes potes (parmi lesquels, l'ancien responsable du secteur Nord des FTP Côtes d'Armor :-)

Ecrit par : Veig | dimanche, 29 avril 2007 23:15

A partir de maintenant je considère que les patrons, les artistes et autres qui vont s'afficher avec Sarkozy doivent assumer le gout de l'arbitraire devant la loi, le goût de la censure, le goût du chantage, le gout du l'amérique de Bush de leur candidat. il ne s'agira pas de nous dire "nous ne savions pas, nous n'avions pas vu".

Sarkozy ne se cache pas. Il invente sous nos yeux un nouveau fascisme. Une réthorique qui interdit, nie le débat, "je suis du coté des honnêtes gens", des actions qui nient la république (arbitraire, censure, abus de position et des moyens de l'etat etc.), une démagogie inédite (les pécheurs ont l droit de tout casser parce qu'ils sont désemparés mais pas les jeunes par exemple qui eux ne sont pas désemparés face à l'avenir puisqu'ils sont immigrés donc délinquants et feignasses), des horreurs scandaleuses, un délinquant à 16 ans est irrecupérable (!!!), controles aux restos du coeurs, génétiques, mensonges instrumentalisant le drame de clichy etc.

Ces gens là qui nous font la morale sur les gens qui n'ont rien fait face à la monté des fascisme dans l'europe des années 30, qui parlent des heures du roman de Roth, ces gens là sont complice du risque (j'espère que nous en resterons là) du pire.

ras le bol de l'interdiction de diaboliser qui est surtout une autorisation donnée à sarkozy de dire le pire.

Ecrit par : thomas | dimanche, 29 avril 2007 23:16

Un mot tout de même sur la vidéo des supporters NS.
Il me semble (mais je peux me tromper) qu'elle n'éclaire pas seulement l'univers mental (peuplé ici de très jeunes enfants) des propagandistes qui l'ont imaginée.
Elle nous signale aussi que nous avons - gravement - négligé les signaux que nous envoyait le Sarkozy de l'époque.
Une école?
Des enfants sans défense?
La police?
Ah, si seulement le RESF avait pu deviner...

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 29 avril 2007 23:17

Peillon excellent contre Copé, en ce moment sur France 3 !

Ecrit par : reno | dimanche, 29 avril 2007 23:19

"Ecrit par : thomas | dimanche, 29 avril 2007 23:16 "

Monsieur Sarkozy vous aura quand même inspiré une fort belle colère. J'adhère.

Ecrit par : Potus | dimanche, 29 avril 2007 23:20

Bayrou avait un socle de 6 à 8 % d'électeurs, auquel il faut ajouter 5 à 6 % voire plus d'électeurs de "gauche", reste 4 à 5 % de d'indéterminés. Les électeurs de droite sont partis en majorité chez Sarkozy. Une majorité d'électeurs de "gauche" va revenir chez Royal.

Conclusion le phénomène Bayrou se chiffre aujourd'hui à 4 à 5 points. Grande victoire !

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 23:20

@ Virgile

Bonsoir à toi ! oui je vais bien... je me prépare à entrer en résistance... au cas où :-)

là je suis devant France Europe Express.. j'en reviens pas de la mauvaise foie permanente de l'UMP.. Coppé qui est en train de soutenir mordicus que Bayrou est OK avec le programme de Sarko.. faut le faire !

Ecrit par : florence | dimanche, 29 avril 2007 23:21

@josé

> Vous avez à mon sens tort de mésestimer l'engoumenet derrière la position de
> François Bayrou.

Houlà, non : j'ai dit exactement le contraire ! J'ai bien dit que ce type a attiré un triplement des suffrages sur sa personneet ses idées, et non pas sur l'appareil politique UDF, dont les députés migrent massivement vers la droite dure. Je suis au contraire confiant en la volonté des électeurs de suivre FB dans son projet de Parti Démocrate novateur en politique, et j'espère qu'ils feront des pieds et des mains pour visionner le débat Royal-Bayrou, qui est à mon avis l'évènement majeur en politique de ces 10 dernières années.
"Je ne suis pas inquiet" en revanche du départ des députés UDF : ce ne sont pas eux qui ont créé l'engouement électoral vers Bayrou. Voilà ce que je voulais dire :-)

Ecrit par : Veig | dimanche, 29 avril 2007 23:21

Copé : pas besoin de débat entre Bayrou et Sarko puisqu'ils ont le même programme
(plus c'est gros, plus ça passe !!!)

Ecrit par : reno | dimanche, 29 avril 2007 23:21

@ ajamais
Tu écris :
"Bayrou peut et va dire qu'il vote Royal et ses électeurs en grand nombre dans une psychologie de foule vont faire comme lui !!" ( Malbrouck )

1/ C'est possible, mais il va alors lui falloir un sacré courage pour assumer, parce qu'àprès ça, la droite va tout faire pour l'assassiner.

De toute façon, Sarkozy lui fera la peau s'il est élu (en soudoyant et en menaçant les députés UDF pour qu'il le lache).
Sarko n'a de cesse de le répèter (au départ j'avais pas compris, mais aujourd'hui c'est limpide), il veut bien de la gauche et du centre comme des pôles de l'UMP.
Comprendre que les partis politiques ils seront à ses bottines ou ils ne seront plus.

La seule opposition ce sera dans la rue (put.. je vais devoir m'acheter un foulard et confectionner des pancartes). et franchement j'ai du mal à imaginer Bayrou en train de beugler des slogans aux côtés de Benard Thibault (si Sarko passe, le prochain président démocratique qu'on puisse espérer ce sera peut-être Chereque).

Donc Bayrou (qui me semble un homme raisonnable) doit souhaiter ardemment a victoire de Ségolène.

Va vraiment falloir qu'elle le démonte, qu'elle le lamine mercredi .. et j'espère que PPDA sauvera l'honneur des journalistes en osant mettre en débat les sujets qui fâchent (Chabot faudra pas compter dessus d'après Françoismitterand2007)

Ecrit par : jérémie | dimanche, 29 avril 2007 23:22

Les guignols ont rigolé des Allemands en short,

J'ai vu aussi des Français en short à Lacanau, des vieux seniors gras et moches

Jünger, esthète avait déploré la tenue des Allemands le dimanche dans les années 30

Grotesques les bourges peintes par les expressionnistes, hideuses

Je crois avoir une clé esthétique du vote Sarkozy, les Français en short, un pays promis à être habiltté par des porcs

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 23:23

"Sur la "liquidation de l'heritage de mai 68", la Sego team devrait peut-etre repondre en detail sur ce qu'est vraiment cet heritage, non (libertes, sexuelles, de la presse des femmes entre autres) ? A mon avis, il a fait une erreur, la , Sarko

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 23:00"

Fort bien remarqué! 68 n'est pas une révolte "gauchiste", mais un mouvement de respiration qui embrase tout l'Occident, après être né ...au Japon!

Ce n'est qu'à partir de 70 que cela devient "gauchiste".

Ecrit par : Potus | dimanche, 29 avril 2007 23:23

Conclusion le phénomène Bayrou se chiffre aujourd'hui à 4 à 5 points. Grande victoire !

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 23:20

Je te répète que tu es un con Ajamais et si Sarkozy passe, son élection il la devra aux cons de gauches

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 23:24

Veig,

Au temps pour moi.

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 23:25

@ Flo :

Oui, la mauvaise foi est partout, Copé ("promis j'arrete la langue de bois", non ?), Bertrand (il est pas mal aussi lui) et tous les autres. Mauvaise foi, mensonge, hypocrisie, demagogie. Je trouve Peillon tres bon, deja excellent dans un debat avec X Bertrand sur LCP. Il est vrai, sincere, pas uniquement partisan. J'ose esperer qu'entre des mecs comme ca et des agresseurs de mauvaise foi de droite, les gens font la difference, et voient ou est leur conception des valeurs, leur demande de fond, de projet, etc. Je commence aussi a me preparer mentalement pour dimanche, jusque là c'etait tres lointain. Mais en meme temps, je trouve que la situation objective est de plus en plus favorable à Royal.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 23:26

La loi sur l'IVG est typiquement une loi post-68. Ne pas oublier qu'avant Veil, il y a eu des combats, une lutte acharnée de la gauche contre la droite pour obtenir cette loi. De la GAUCHE soixante-huitarde. J'en ai fait parti.

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 23:26

@Sebastien

>Une école?
>Des enfants sans défense?
>La police?

Au moins, on ne pourra pas lui reprocher son inconstance : 15 ans après, son objectif est encore de "renvoyer les enfants chez eux" avec l'aide de la police :-)

Ecrit par : Veig | dimanche, 29 avril 2007 23:26

Fort bien remarqué! 68 n'est pas une révolte "gauchiste", mais un mouvement de respiration qui embrase tout l'Occident, après être né ...au Japon!

Ce n'est qu'à partir de 70 que cela devient "gauchiste".

Ecrit par : Potus | dimanche, 29 avril 2007 23:23

Au Japon ? Je dirais plutôt à Asbury Park et Berkeley en 1964

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 23:26

@Ajamais
Ton calcul présuppose ce qu'il voudrait montrer: que Bayrou n'a pas d'électorat réellement propre, que le centre n'est pas autonome, que nous sommes toujours un pur clivage gauche/droite.

Ce qui fait qu'on peut conclure exactement l'inverse de ce que tu conclus de son score du premier tour. Si ces électeurs n'ont pas voté pour Sarkozy ou pour Royal, malgré les pressions très fortes dans ce sens des deux côtés, je ne vois pas pourquoi ils le feraient demain.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 23:30

Euh, 68, ca pas commence en 68, a Paris..?

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 23:33

Je crois que le National-Capitalisme est le système du chantage des puissances financières, et..... c'est tout

La ruine de la Civilisation européenne. Puisque c'est l'une des possibilités du 6 mai, il faudra s'y faire, comme les Américains se sont faits à l'élection de Bush

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 23:34

Fulcanelli, contrairement à ce que dit ici ou à là Ajamais, il est assez fin pour ne pas toujours croire à ce qu'il raconte sur Bayrou. Ne jamais oublier ça lorsqu'on le lit. Et ne jamais oublier que ce son discours est tenu dans un but précis, un but politique, beaucoup plus que dans un but de vérité.

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 29 avril 2007 23:34

Copé est absolument insupportable.

Je sais pas vous, mais ces derniers jours, je trouve tout scandaleux, honteux, insupportable, depassant les limites chaque minute un peu plus. De la destruction. Occident a fini sa mutation.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 23:34

Copé se fait rétamer, ça fait plaisir :)))
ça change des mines déconfites de Hollande et Lang cet après-midi...

Ecrit par : reno | dimanche, 29 avril 2007 23:34

J'espère que de nombreux électeurs de François Bayrou ont vu le meeting de Sarko aujourd'hui. Cela devrait les aider un peu dans leur choix avant le débat du 2 mai.

Il me semble que lorsqu'on veut s'engager dans un parti que l'on appelle Libre, dans un parti une alliance dite Démocrate, on ne peut pas voter pour Nicolas Sarkozy, ni même s'abstenir ou voter orange.

Alors, les Bayrouistes, bouchez-vous le nez si vous voulez, allez jusqu'au bureau de vote, même à reculons s'il le faut, mais votez contre Sarkozy et pour Ségolène Royal.

Ne le faites pas pour Royal, ni pour le PS, mais pour la Démocratie et la Liberté.

Merci

Ecrit par : patrice | dimanche, 29 avril 2007 23:35

Oui...allez-y a reculons, en dansant le moonwalk. Ca sera un signe distinctif pour montrer que ce n'est pas un blanc-seing, et ca fera bien marrer les assesseurs...

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 23:37

Je te répète que tu es un con Ajamais et si Sarkozy passe, son élection il la devra aux cons de gauches

Ecrit par : Fulcanelli

Je te répète que tu es un con Fulcanelli et si Sarkozy passe, son élection il la devra aux cons de gauche qui ont voté Bayrou au 1er tour

Ecrit par : Ajamais

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 23:37

Ecrit par : jérémie | dimanche, 29 avril 2007 23:38

@ Fulca :
"Au Japon ? Je dirais plutôt à Asbury Park et Berkeley en 1964

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 29 avril 2007 23:26 "

Vous n'évoquez là que l'aspect estudiantin de "68". 68 est avant tout et d'abord une gigantesque grogne ouvrière vilente née au Japon, qui essaimera ensuite dans les mondes étudiants. Qui ensuite chercheront à rallier le monde ouvrier à la cause, notamment en France.

Ecrit par : Potus | dimanche, 29 avril 2007 23:39

@ Virgile

Ouais très bien ce Peillon ! t'avais vu le petit qu'il lui avait dit : payons, payons.. vous croyez que c'est facile de toujours payer?? :-)

Ecrit par : florence | dimanche, 29 avril 2007 23:40

@Ajamais et Fulcanelli

C'est sur qu'en vous lisant, on se dit que l'ouverture et la social-democratie, c'est pas gagne... :-D

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 23:41

"Copé est absolument insupportable.

Je sais pas vous, mais ces derniers jours, je trouve tout scandaleux, honteux, insupportable, depassant les limites chaque minute un peu plus. De la destruction. Occident a fini sa mutation.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 23:34 "

c'est exactement cela. Quand je pense à l'utilisation qui a été faite du "trotskisme" de Jospin, alors que nous avons là une équipe totalement issue d'Occident et du Gud, qui détient un pouvoir absolument DÉJÀ inédit dans notre république, qui achète les soutiens, qui menace les récalcitrants... Moi aussi je trouve chaque jour plus insuportable que le précédent. Ce qui est en train d'arriver n'est pas loin d'être le cauchemard de l'idée républicaine. Pas un sarkozyste n'est capable de nier cette idée sinon en parlant de diabolisation. Pour la simple et bonne raison que par son action comme par ses paroles Sarkozy est limpide, il n'est pas républcain il l'assume "vive la république et par dessus tout vive la france", pietinne la séparation des pouvoirs etc. Il est autoritariste (convoque pour dire son désaccord et exiger repentance), révise, réécrit l'histoire de France d'une sidérante et odieuse façon...

L'heure est extremement grave non pas par le fantasme de ce qui pourrait arriver mais par la réalité de ce qu'en seul ministre il a fait et la réalité de ce qu'en candidat il annonce.

Ecrit par : thomas | dimanche, 29 avril 2007 23:41

Peillon :
(à propos du débat Royal/Bayrou)
"(...) s'il est honteux de se rencontrer dans un hôtel parisien... c'est le maire de Neuilly qui le dit : lui ne fréquente pas les hôtels, il est auprès des ouvriers depuis vingt ans."
:D

Ecrit par : reno | dimanche, 29 avril 2007 23:43

D'où tenez vous donc cette énergie pour croire en la défaite de Monsieur Sarkozy? Ouvrez les yeux! Ce type, ses idées, ses méthodes et son clan sont plébicités par les électeurs. A tort ou à raison, mais ils en veulent.
Je me risque sur un 55/45.

Ecrit par : Potus | dimanche, 29 avril 2007 23:43

Avez vous noté le retour en grace des insulte misogynes ? "comme une écolière devant Bayrou", "change d'avis comme de jupes" etc.

par qui sont elles lancée ? par des femmes qui ont renoncé à tout honneur, à toute dignités, Pecresse et MAM, caution sexuée de la médiocrité sarkozienne.

Ecrit par : thomas | dimanche, 29 avril 2007 23:43

Bayrou n'a pas tenu son parti. C'est une grosse erreur. Et cela relativise son "sucès" éléctoral.

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 23:44

@Jomaltese
> Sur la "liquidation de l'heritage de mai 68",[...] A mon avis, il a fait une
> erreur, la , Sarko

Ouais... peut-être... en même temps, faut pas oublier que 44% des 65-74 ans ont voté pour lui. Donc des anté-68ards, bien réacs. Il continue à les flatter dans le sens du poil, normal. Et à essayer d'attirer vers lui des électeurs FN, à qui ça ne déplairait pas de remettre les bonnes femmes derrière les fourneaux ou à torcher les mômes.
Ne pas oublier non plus : dans son staff, il y a la Mère Supérieure Christine Boutin. Et chez ses supporters, cette chère Mme Chirac, très populaires chez les dames d'un certain âge, et qui partage certainement ces points de vue sur Mai 68.

Donc, ce n'est peut-être pas un si mauvais calcul. Malheureusement. Toujours flatter chez ses vieux électeurs les instincts les plus bas, répressifs, égoïstes, envieux -- toute cette liberté qu'on eu les jeunes d'après 68 et qu'ils n'ont pas eue, eux. Et éventuellement, dresser une partie de la jeunesse contre la génération de leurs parents -- qui partent en retraite avec le pactole, après avoir profité de l'âge d'or des années 70, alors qu'eux se retrouvent avec le chômage, la précarité, le sida, la stagnation des salaires, la bulle immobilière, etc....

Ecrit par : Veig | dimanche, 29 avril 2007 23:45

Fulcanelli,

Le mouvement de mai 68 est né de l'immédiat après-guerre en Occident en ce sens où il a été le contre-coup collectif du "totalitarisme" pacifiste individuel qui s'est ensuivi.

La politique a alors pris le dessus sur les libertés individuelles. Au fur et à mesure que les nécessités collectives ont été comblées l'individualisme a repris le dessus. Mai 68 n'a été que le rassemblement de ces idéaux individualistes issus directement des Lumières et contrariés (euphémisme) par les phases guerrières de l'Histoire.

C'est en ce sens où Nicolas Sarkozy a tort. Politiquement mais au sens individuel, Mai 68 était une manifestation de la droite progressiste, les manifestants n'étaient pas des prolos, quoiqu'on en dise aujourd'hui. Concrètement et c'est là où il a raison, ce mouvement ne fut compris à sa juste mesure que par la gauche qui en a ensuite proposé un mouvement collectif.

À l'époque en effet, la gauche savait comprendre les aspirations populaires. Mais Mai 68 n'a jamais été de gauche et encore moins prolétaire.

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 29 avril 2007 23:45

" ...alors que nous avons là une équipe totalement issue d'Occident et du Gud..."

N'exagérons rien: Occident était composé de 500 types en rupture idéologiques.
Madelin, Raufer, Devedjian, Novelli, Gloasguen, D'Orcival, Longuet et quelques autres étaient d'authentiques fascistes.

Ecrit par : Potus | dimanche, 29 avril 2007 23:48

Veig

Je suis d'accord avec toi sur le fond ! ;-)

Et Mathieu n'a pas tort aussi de rappeler que son vote incarne une nouvelle donne politique !

On change d'époque politique et je m'en félicite !!! Il était grand temps d'oxygèner tous ces vieux appareils et Bayrou a contribué avec Royal à ouvrir une voie nouvelle !

D'ailleurs Peillon ne dit rien d'autre que ce que j'avance !!!

Le principe de réalité s'impose toujours aux hommes !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 29 avril 2007 23:48

à potus

simple remarque : dans les sondages, il y a entre 15 et 20% des personnes interrogées qui se délcarent certaines d'aller voter et qui ne donnent pas leur choix (et je dis bien qui ne donnent pas leur choix, pas qui sont indéçises ou qu'elles s'asbtiennent)

Ecrit par : jérémie | dimanche, 29 avril 2007 23:50

Pour se rassurer, il faut se dire que Royal doit gagner. La gauche a 500 000 voix d'avance sur Sarko. 11 millions d'electeurs à attirer, 4,5 millions accessibles pour Royal, 5 millions pour Sarko.

Si elle gagne, Villepin prendra sa revanche, vite et bien, et ramenera la droite à sa place honorable. Lui aussi joue gros. D'ou le soutien à Sarkozy. S'il perd, il aura affirmé sa loyauté et donc sa legitimité pour reprendre les rennes.

Ecrit par : Virgile | dimanche, 29 avril 2007 23:52

Copé, Dati, Betrand, Morano, Pecresse ce sont les chihuahuas de la vie politique française, des personnages insupportables, des roquets qui s'y voient déja, coupent la parole sans arrêt, profèrent mensonges sur mensonges, insultes sur insultes avec une mauvaise foi incroyable.

Ecrit par : jérémie | dimanche, 29 avril 2007 23:38

Insupportables sans aucun doute, mais efficaces
Ces trois derniers mois nous prouvent que détruire est plus payant que construire électoralement parlant

Ecrit par : anthony | dimanche, 29 avril 2007 23:55

je rêve où Copé vient de d'avouer que puisqu'il ne pouvait pas faire alliance avec le FN, l'UMP a du lui piquer son discours ?!

Ecrit par : thomas98 | dimanche, 29 avril 2007 23:55

@Veig

Oui, mais le challenge ce n'est pas de faire changer d'avis les electeurs reacs de sarko mais bien ceux a priori plus progressistes de Bayrou. Je persiste a penser qu'il se plante a faire 'trop a droite' au deuxieme tour alors qu'il devrait etre dans un logique de moderation maintenant, comme qquns (malbrouck je crois) l'ont bien explique pour Royal.
Bon, c'est vrai que c'est surtout ce que j'espere !:)

Ecrit par : Jomaltese | dimanche, 29 avril 2007 23:56

Celle-là est pas mal du tout:

Extrait du monde:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-903432@51-823374,0.html

"Les héritiers de mai 1968 sont même responsables, selon Nicolas Sarkozy, de la "dérive du capitalisme financier". "La contestation de tous les repères éthiques a préparé le terrain des parachutes dorés et des patrons-voyous."

J'ai failli en étouffer de rire.

Ecrit par : Vincent | dimanche, 29 avril 2007 23:57

POURQUOI BAYROU VA GAGNER DANS UN MOIS ET QUELQUES !....
Pronostic : Sarkozy président (mais très très just...)
Et (contrairement aux Législatives qui suivaient une Présidentielle et qui donnaient une majorité au Président) majorité socialo-bayrouiste (PS-PD) en juin.
Bref Sarko Roi Nu !!!!!!!!!!
PS (si j'ose dire) : UDF : 13 députés. PD : 35 députés (mais suffisamment pour faire basculer l'Assemblée Nationale à gauche, enfin au centre gauche !...)
Va y avoir des lendemains qui déchantent....
NB : Prem's !!!!!

Ecrit par : birambo | dimanche, 29 avril 2007 23:57

Désormais on ne peut plus compter que sur Royal pour cogner l'autre vipère.

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 29 avril 2007 23:57

@Virgile
> Si elle gagne, Villepin prendra sa revanche,

Hmmm, ne nous excitons pas trop sur la façon dont la droite se recomposera lorsqu'elle aura perdu les présidentielles ;-)
Perso, je crois que Villepin n'existe que grâce à Chirac. Les élus ne lui reconnaissent aucune légitimité et le considèrent comme un parvenu. Mais bon. D'abord, faire gagner Royal !

Ecrit par : Veig | dimanche, 29 avril 2007 23:59

Insupportables sans aucun doute, mais efficaces [...]

Ecrit par : anthony | dimanche, 29 avril 2007 23:55

Tu sais comment on se débarasse d'un chihuahua (avant tout sachez que j'adore les animaux et que jamais je ne ferais ce qui suit) .. on shoote dedans avant qu'il ne te morde.
Avec les Copé et co., il faut appliquer la même méthode : tu les allumes avant même qu'il l'ait ouvert

Ecrit par : jérémie | lundi, 30 avril 2007 00:00

A propos de mai 68, il me semble que pas mal de choses viennent aussi de la Beat Generation, années 50 aux USA, avec Kerouac et Ginzberg, et l'un de leur maîtres à penser était Henry-David Thoreau, philosophe américain du 19ème siècle, auteur de "La désobéissance civile", ouvrage qui a inspiré Gandhi et Martin Luther King. A lire ou à relire d'urgence, je crois.

@Veig : en fait le vote breton est pratiquement toujours le même depuis des décennies : droite dans le Léon et le Vannetais (anciens bastions cathos) et gauche au centre, de Quimper à Guingamp. Si en globalité, Segolène devance d'assez peu Sarko, en Centre-Bretagne l'écart est beaucoup plus important, et la gauche anti-libérale ne s'est pas effondrée comme ailleurs, du moins pour ce qui concerne Besancenot.

Autre constante : Le Pen, bien que d'origine bretonne, n'est pas prophète en son pays : c'est en Bretagne qu'il obtient ses plus mauvais scores.

Allez, quelques résultats de mon coin pour redonner un peu d'espoir :

Carhaix, "capitale" du Centre-Bretagne :

Sego : 34%
Sarko : 22,5%
Bayrou : 19%
Besancenot : 7,4 %
Le Pen : 6,50%

Botmeur, charmant village des Monts d'Arrée :

Sego : 45%
Sarko : 14,5%
Bayrou : 13%
Bové : 10%
Besancenot : 7%
Le Pen 3,6%

Et dans mon patelin :

Sego : 32%
Sarko : 19%
Bayrou : 17%
Besancenot : 11%
Le Pen : 9%

Du coup, on commence à se dire que l'indépendance, ce ne serait pas plus mal.

Ecrit par : patrice | lundi, 30 avril 2007 00:00

Tiens Piketty piétine le Copé

Ecrit par : jérémie | lundi, 30 avril 2007 00:03

simple remarque : dans les sondages, il y a entre 15 et 20% des personnes interrogées qui se délcarent certaines d'aller voter et qui ne donnent pas leur choix (et je dis bien qui ne donnent pas leur choix, pas qui sont indéçises ou qu'elles s'asbtiennent)

Ecrit par : jérémie | dimanche, 29 avril 2007 23:50

C'est interessant. Mais c'est qui ces gens ? C'est juste pour pas repondre aux sondeurs ? Et ils votent quoi ceux-là ? C'est les 2% qu'il manque à Ségo ?

Ecrit par : Virgile | lundi, 30 avril 2007 00:05

Ouaip,
Je pense que la droite a enfin adopté les méthodes de propagande, trés efficaces, du partie communiste des années URSS.
Paradoxalement la gauche est quand même trés mijorée sur l'idéologie, alors que SARKO s'en donne à coeur joie.
Curieux renversement des choses.
Moi qui était farouchement anticommuniste dans ma jeunesse, je vois ressurgir les démons que je combattais, à l'époque, dans les rangs de la droite de SARKO.
Remplaçons l'étatisme communiste (Bayrou n'a pas compris que le capitalisme monopolistique est pire que l'étatisme) par le pouvoir des multinationales et le tour est joué.

Ecrit par : olivier de melgueil | lundi, 30 avril 2007 00:06

et maintenant Baverez piétine Borloo

Ecrit par : jérémie | lundi, 30 avril 2007 00:06

@patrice
C ou ton patelin ? (Ici Lannion)

Sinon j'ai trouvé nettement plus rigolo, en plein pays fisel (déjà signalé pour tasmant) :
Trémargat (22) : Royal 38,02 , Bové 26,45 , Sarkozy 8,26 , Le Pen 2,48

Ecrit par : Veig | lundi, 30 avril 2007 00:06

@ virgile

on n'en sait rien qui sont ces gens, c'est bien ça le problème.
Alors pour moi les sondages sont pas 52-48 mais : 43.3 - 40 et 20% on sait pas

Ecrit par : jérémie | lundi, 30 avril 2007 00:09

En fait je vote ROYAL parceque je suis anticommuniste.
Logique!

Ecrit par : olivier de melgueil | lundi, 30 avril 2007 00:09

Une fois pour toutes VILLEPIN est carbo pour longtemps tres longtemps , d'autant plus qu'il n'a jamais été élu.

Ecrit par : valence | lundi, 30 avril 2007 00:11

@ jeremie :

Les sondeurs doivent commencer à les connaitre, et redresser ceux là aussi dans leurs echantillons.

Ecrit par : Virgile | lundi, 30 avril 2007 00:11

En fait Villepin je m'en fous, je voulais dire cette droite-là, Mam si vous voulez, pas la droite sarkozyste quoi.

Ecrit par : Virgile | lundi, 30 avril 2007 00:13

@Veig

Landeleau

Bon si Sarko passe, Ségolène pourra toujours se consoler avec la présidence de la Bretagne, et Bové ou Besancenot en premier ministre.

Ecrit par : patrice | lundi, 30 avril 2007 00:14

Il est bien cet économiste qui mouche COPE.

Ecrit par : olivier de melgueil | lundi, 30 avril 2007 00:14

ah la la, l'ami Guy.... pleins de posts qui jour après jour ne révèlent rien comme la militante UDF qui va voter ségo... la misère quoi.
et là quoi ? Sarko devrait avoir honte de son comportement lors de la prise d'otages ?
Bah non, il a été bon sur ce coup, comme peu d'homme politiques l'ont été. J'attends avec impatience les mêmes prouesses de l'ami Ségo. Cherchez bien. C'est vrai qu'un candidat de gauche qui simulait un attentat contre lui ça avait quand même une autre gueule !!!

Ecrit par : tego | lundi, 30 avril 2007 00:15

i télé qui passe en boucle le bouquet final du show sarko filmé par par lui-même, les bras vers la foule debout applaudissant sur des "plus que 8 jours pour rétablir l'autorité" "plus que 8 jours pour retrouver le pouvoir d'achat"... c'est à vomir !

Ecrit par : i télé de merde | lundi, 30 avril 2007 00:16

@ virgile

Pour le 1er tour, oui, pour le seond non. les sondeurs disent que 20% c'est marginal et qu'ils voteront grosso-modo comme les autres. Sauf que si Sarko fait 12-8 sur 20%, il est élu haut la main et si Ségolène qui fait 12-8 sur ces 20%, elle passe facile.

Ecrit par : jérémie | lundi, 30 avril 2007 00:17

Copé, Dati, Betrand, Morano, Pecresse ce sont les chihuahuas de la vie politique française, des personnages insupportables, des roquets qui s'y voient déja, coupent la parole sans arrêt, profèrent mensonges sur mensonges, insultes sur insultes avec une mauvaise foi incroyable.

Ecrit par : jérémie | dimanche, 29 avril 2007 23:38

j'ai le même sentiment.. tous formés à la même école, sur le même modèle sarkozien, c'est infernal ! aucune discussion possible !

Ecrit par : florence | lundi, 30 avril 2007 00:17

@ florence

ça doit être génétique tu ne penses pas ?

Ecrit par : jérémie | lundi, 30 avril 2007 00:19

J'ai mieux!

Dans mon département (16) il y a une commune qui s'appelle Chirac:

Royal: 30,02 %
Bayrou: 18,46 %
Sarkozy: 17,85 %
Buffet: 8,92 %
Le Pen: 8,52 %
Besancenot : 7,51 %

Cette commune a pratiquement toujours été dirigée par un maire communiste.

Ecrit par : Vincent | lundi, 30 avril 2007 00:19

@patrice
Ah ouais, Landeleau et son vieux presbytère déclaré "propriété insaisissable du peuple breton", je comprends mieux l'option autonomiste du coup :-)
Passe le bonjour à Yann Puillandre s'il est dans le coin ;-)

Ecrit par : Veig | lundi, 30 avril 2007 00:20

Cela fait des semaines que je suis la campagne grâce au blog de Guy.
En ce moment, j'essaye d'y trouver du réconfort. Je vous trouve optimistes:malheureusement les sondages avaient raison pour Sarko au 1er tour. Il n'y a plus que l'espoir du débat, mais les gens sont tellement stupides...Je m'accroche malgré tout au moindre post qui redonne de quoi espérer.
J'ai le coeur glacé de vivre dans l'idée que dans six jours... J'éprouve une forme de répulsion physique pour le personnage: je crois même que cela se situe à ce niveau-là. Quand je pense à ses chaussettes sur le plateau de TF1, ses talonnettes... A l'inverse, je trouve Ségolène de plus en plus belle. Elle se sera bien battue, la petite. J'ai carrément envie de pleurer parfois en la voyant, tant je trouve la situation injuste.
J'en profite pour remercier A Jamais, dont j'ai toujours apprécié les interventions:)

Ecrit par : marsyas | lundi, 30 avril 2007 00:22

Bon, alors tous en Bretagne ou dans le Sud-Ouest! ;-)

Et vu la bouffe et le cadre de vie, on pourra plus facilement tenir pendant les 5 prochaines années ;-P

Ecrit par : Vincent | lundi, 30 avril 2007 00:24

Quand je pense qu'il y a des post-lambertistes genre Ben ou Kostas qui misent sur Sarko gagnant et visent les regionales et le frontuniqueouvirer.
Je rêve.

Ecrit par : Yvan Chteglov | lundi, 30 avril 2007 00:28

Vive T.Piketty.
Il pourrait pas faire le débat mercredi, parce qu'alors c'est gagné.

Ecrit par : lbm | lundi, 30 avril 2007 00:29

Allez, tiens, Glenmor pour se donner du courage

Kan bale an ARB

Dinec'h ha krenn, Bretoned
'vo tenn ar stourmer
en noz 'tarzho kastellioù
gweleoù ar gwasker
na kriz e vo heol an argad
d'ar vourc'hizien ha d'an treitour
na kaer e vo luc'h an tantad
da galon Breizh, d'he argadour
en noz 'tarzho kastellioù
gweleoù ar gwasker
dinec'h ha krenn, Bretoned
'vo tenn ar stourmer

Ret 'vo dastum, Bretoned
toc'had ar brezel
eost du ar re 'vo daonet
eo trec'h Breizh-Izel
bugaligoù ha tud kalet
a raio bec'h da chaseal
da vountañ 'maez ar C'hallaoued
da reizhañ hent, da vout feal
eost du ar re 'vo daonet
eo trec'h Breizh-Izel
ret 'vo dastum, Bretoned
toc'had ar brezel

An deiz a zo ker kuzet
war hent an distro
fenoz e vo kutuilhet
enor er rannvro
kerkent dihun, kerkent dispak
ha bec'h d'al loch an enebour
n'eus forzh penaos, n'eus forzh perak
e redo nerzh 'vel red an dour
fenoz e vo kutuilhet
enor ar rannvro
an deiz a zo ker kuzhet
war hent a distro

Ecrit par : patrice | lundi, 30 avril 2007 00:34

idem pour moi marsyas...

le réconfort est ici !

Ecrit par : idem | lundi, 30 avril 2007 00:35

Peillon vient de dire que Sarko exprimait de la violence y compris à l'égard de ses proches !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 30 avril 2007 00:36

@ jérémie

sûr c'est génétique.. ils ont été clônés !

Ecrit par : florence | lundi, 30 avril 2007 00:40

@patrice :-)
Bon, comme dit l'aut', "n'eo ket tout lâret han-han, poent eo lak' ar fren !"
Noz vad dit :-)

Ecrit par : Veig | lundi, 30 avril 2007 00:40

Malbrouck,

Il a dit ça où et quand Peillon ?

Ecrit par : Salam93 | lundi, 30 avril 2007 00:41

Je trouve les trois représentants de la gauche très Bayrou-compatibles ;-)
Peillon a une posture quasi clintonienne...

Ecrit par : reno | lundi, 30 avril 2007 00:42

Marsyas

Méfies toi des instituts de sondages qui manipulent l'opinion et qui deux jours avant la fin de campagne réajustent pour pas que ça se voit trop qu'ils ont mis à la baisse volontairement Royal !!

Après ils ont beau jeu de parler de fourchette de 3 points !!

Donc avec cette fameuse fourchette Royal est à 51 mais ils ne le disent pas car ils savent que le seuil psychologique de la barre des 50 joue dans les esprits !!

Tu comprends ?

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 30 avril 2007 00:43

@ Salam93 ---> France 3

Ecrit par : reno | lundi, 30 avril 2007 00:44

Salam 93

Sur France Europe Express France 3 !

Il l'a laché cash "....Sarkozy meme violent avec ses proches comme le relate la presse" !

L'émission sera visible sur le site France 3 comme chaque semaine !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 30 avril 2007 00:48

Et Jean Marcel Jeanneney persiste et signe

http://www.dailymotion.com/relevance/tag/jeanneney/search/ministre%2Bde%2Bgaulle

Ecrit par : patrice | lundi, 30 avril 2007 00:50

Ayant loupé ce grand moment de télé... Y a matière à l'interpréter comment cette bombinette ?

Ecrit par : Salam93 | lundi, 30 avril 2007 00:51

Glenmor composait aussi en français, et celle-ci me semble assez de circonstances :

Princes entendez bien

Princes, entendez bien, vous germez dans la fumure populace et vous êtes solitaires. Le grain qui se refait à la même terre est damné puis il dégénère.

Le peuple porte en toute fierté le triste emblême de l'engeance des valets. Et pourtant le blason de haut-vol est blasphème. Princes, entendez bien. Vous condamnez toute guerre sauf la vôtre que vous dîtes juste. Ceci est l'immonde chose du soldat : guerroyer pour les grands d'Eglise et les princes d'en-bas.

Nous retrouverons la souveraine indécence des peuples barbares. Vos puissances s'étioleront sous le piétinement des hordes antiques. Princes, entendez la chevauchée des armées populaires. La fureur des esclaves couve depuis longtemps. Ce jour, se fécondent lentement les nouvelles républiques et les nouveaux parterres.

Nous retracerons dans la plaine des surfaces corrigées où chaque toit sera nouvelle demeure.
Princes, vous n'êtes que le crépis des façades, que les vents nouveaux désagrègent.
Sur le parvis de l'empire, les pauvres ont signé un pacte éternel de gérance.
Les hauts lieux de l'Histoire sont inondés par le sang des justes et des pacifiques que vous avez immolés pour la sauvegarde de votre progéniture.
Princes de tout régime, courtisans à breloques, républicains de finances, la couronne est maudite.
Voici les bateleurs et votre dernière garde, les casqués à matraque, les archers imbéciles qui ne tireront aucune gloire d'avoir pelé leurs enfants quand il fallait aimer et les croire.
Voici les jeunes cohortes de qui portent à chaque toit le dernier chant des libertaires.
Voici la suite des faucheurs, des maîtres manœuvres, le gerbier des plaines, le soleil des fenaisons.

Princes, vous n'attendiez pas ces maraudeurs, et les voilà aux portes de vos cités et sur les marches des palais, la troupe est peut-être dans vos cuisines.
Vous serez seuls à table quand vos prétoriens viendront quérir les deniers de la trahison.
Il y aura des hommes et des hommes à foison aux agapes des places publiques. Chacun dira son aventure. Car de l'esclavage à la liberté la route fut longue. Ils furent longtemps trompés par leurs propres élus, par vous, princes des fausses républiques.

Vous avez détrôné les rois tout en gardant le trône.
Les fermes générales se nomment préfectures. De la place guillotine aux nouvelles baronnies, un cortège de fripons essaime les cendres de la roture. La tour défaite, la tour jacobine, l'insolence des valets se drape dans le pourpre des messes royales.
Vous dites liberté quand la vôtre, seule, se dore au soleil. Vous dites gouvernement quand votre régime, seul, bascule. Vous dites Patrie pour sauver vos écus. Vous dites nation pour justifier la querelle d'un petit nombre et la bombe d'un hystérique et vous dites France pour déodorer la pestilence d'une poubelle lutécienne.

Compagnons, nous avons rêvé sous le chaume d'honorer un nouveau langage, le nôtre, et le plus ancien. Nous avons attendu des heures de nuit une aurore où la vallée serait au midi de sa verdure, où les anciens diraient : nos enfants ont mérité de notre misère car ils ont les yeux de la guerre et le regard effrayé.
Compagnons, nous étions en si petit nombre que le discours avait l'ardeur ridicule des palabres d'enfants. Nous étions si tendrement révoltés qu'il fallait percer l'indolence de nos dires pour y découvrir la sombre fureur.
Compagnons insoumis des heures noires, nous avons tout de même semé et toute bonne graine honore le semeur. La moisson est proche.
Il y aura des hommes et des hommes à foison aux agapes des places publiques.
Il y aura des hommes debout pour une nouvelle république, la nôtre, la plus ancienne...

Princes, entendez bien, les racines de la puissance sont fragiles. Imaginez simplement le bruit de la terre en qui tout se nourrit, le grondement des forces souterraines, le bourdonnement des colères humaines. Ne dites plus, ceci est la civilisation, car nous sommes au pouvoir. Ne dites plus, ceci est la paix car nous sommes les garants du monde. Ne dites plus, ceci est science car nous avons ses produits à la face du peuple. N'ajoutez plus, nous sommes la science et l'avenir, quand il faut toute une armée de pithécanthropes pour établir et maintenir les vôtres.
Même vos dieux ont bonne conscience. Les vieilles pousses des officines vaticanes ont dressé plus d'idoles sous les dômes de Saint-Pierre que dix siècles d'égarement. De la place romaine à la chapelle du village, l'étal des médailles et des miracles engraisse les religieux politiques.

Ce soir, Monseigneur dîne à la préfecture : deux chancelleries, au souper de province.
- Nous vivons des heures graves, Monseigneur.
- A qui le dîtes-vous, Monsieur le Préfet !
- Une orangeade pour Monseigneur, une.
- La truite aux amandes fut délicieuse.
- Je vous en prie, Monseigneur, veuillez passer dans le salon.
- Un whisky pour Monsieur le Vicaire Général, un.
- Je voulais vous entretenir, si vous le permettez, des événements de bientôt. J'ai charge politique de tout un troupeau pour lequel, Monseigneur, vous avez charge spirituelle. Lourdes responsabilités, n'est-ce pas ? Vous savez l'intérêt que le gouvernement porte aujourd'hui à l'éducation civique du citoyen ; et qui dit civisme, dit aussi religion.
- Tout de même pas. Ce ne sont pas les mêmes dieux.
- L'Eglise a tout à gagner par le maintien constant de l'ordre et nous sommes les seuls, aujourd'hui, à même de le garantir. Ainsi donc le Président compte sur les bons conseils d'un clergé respectueux. J'ajoute, Monseigneur, que Monsieur le Président honore de sa présence les messes de province. Un exemple, tout de même ; disons de vrais spots publicitaires, pour une église que déserte la clientèle. Si, ci. Et puis Monseigneur je sais que vous tenez beaucoup aux orgues de votre cathédrale. Leur réfection vous demande un effort financier que vous ne sauriez supporter. Contre une petite homélie, une petite missive pastorale, le gouvernement que je représente prendrait en considération votre demande de crédit, disons une subvention...
Vos petites sœurs, sur la foi de leur dévouement, pourraient utilement conseiller les gens de campagne. Cette masse manque trop de véritable information. Les petits scandales que des journaux de province ont cru devoir étaler sur la place publique. Nous savons d'ailleurs qui... Enfin, nous avons tout à gagner en conjuguant nos efforts. Qu'en pensez-vous Monseigneur ?
- Il y a bien longtemps, Monsieur le Préfet, que l'Evêque ne pense plus. Nous laissons ce soin aux vicaires généraux. Nous avons besoin, hélas, des largesses du gouvernement pour entretenir une religion qui coûte de plus en plus cher, le fidèle se faisant de plus en plus rare. Monsieur le Vicaire Général rédigera ces petits conseils électoraux. Toutefois nous ne pourrons pas les lire officiellement. Notre fidèle clergé les transmettra de bouche à oreille.

- Monseigneur, je tiens à votre disposition la subvention qui tardait un peu à venir, je dois l'avouer.
Monseigneur a dîné ce soir à la préfecture,
deux bonnes chancelleries au chantage de province, nous garderons l'Histoire muette, les flots du passé pour dépoussiérer le jour.
Une orangeade pour Monseigneur, une.
Que nul ne s'avance ni ne s'arrête, tenir debout est rôle suffisant et court.
Nous tiendrons conseil dans les prétoires d'en haut après avoir vidé le corps de garde. Nous adouberons les gueux du voyage pour guerroyer les états préhendiers.
Princes, entendez bien. La roture dressée que vous teniez à l'attelle a rompu les sangles de l'attelage. La voilà, tels les chevaux sauvages
prêts à piétiner le char qu'ils tiraient. Et vous, princes, savez votre puissance fragile quand le trône tiré reste enfin immobile.

Noz vat d'an holl

'benn c'hoazh 'vo deiz c'hoazh

Ecrit par : patrice | lundi, 30 avril 2007 00:54

http://michelonfray.blogs.nouvelobs.com

Ecrit par : fossoyeur | lundi, 30 avril 2007 01:00

Salam 93

Ca a jeté un sacré froid et personne n'a osé le reprendre là dessus !

En tout cas c'est dit et ça présage à mon avis une fin de campagne assez hard !

Peillon n'est pas du genre à sortir une phrase sans l'avoir bien pensée ! Je pense que c'est un signal !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 30 avril 2007 01:03

Merci, je me couche avec l'espoir d'un signal donc. Et dire que j'en suis là...

Bonne nuit.

Ecrit par : Salam93 | lundi, 30 avril 2007 01:10

et puis terminer l'emission par les propos tenue par sarkozy sur l'absence de solution finale, YES !!!!
Coppé vraiment minable. Il va rester à la porte du bureau de sarkozy demain matin. Il leur en fait bavé le petit chef, c'est dur pour eux.

Ecrit par : bien fait | lundi, 30 avril 2007 01:10

Bonne nuit à Tous ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 30 avril 2007 01:15

Je viens de passer sur le blog de Onfray...
Pour ceux qui seraient tentés par un vote blanc, pensez bien que ce qui nous attend ce n'est pas 5 ans de Sarkozy mais au moins 10 ! Regardez comme Bush et Berlusconi ont réussi à maintenir leur électorat malgré leurs bilans calamiteux, et regardez comme la seule façon qu'à trouvé la "gauche" pour revenir au pouvoir en Grande Bretagne, c'est en devenant la plus libérale d'Europe !

Alors la politique de la terre brûlée, non merci : je n'ai pas envie de perdre 10 ans de ma vie dans cet enfer potentiel.

Ecrit par : reno | lundi, 30 avril 2007 01:19

Ce deuxième tour sera de toute façon très très serré...

Mais la fébrilité qui s'empare de l'UMP et les attaques sexistes et autres joyeuseté plus l'appel du pied au Fn sont plutôt bon signe pour SR..

malgré les démonstrations de force, Sarko est aux abois. Il s'est fait voler la vedette et esten passe de perdre son leadership sur la campagne...Le masque se craquèle

Ecrit par : Serval | lundi, 30 avril 2007 01:40

Mr Fontenelle est, une fois de plus, drôlissime et brillantissime.

http://vivelefeu.blog.20minutes.fr

Ecrit par : Louise | lundi, 30 avril 2007 01:53

Etonnant hier !
Sarkosy faisait son show à Bercy.
Ségolène Royal visitait un SAMU et Pelloux, célèbre urgentiste, lui apportaint son soutien.
L’un dans l’arène, l’autre sous perfusion ?

Ecrit par : Blanc Cassis | lundi, 30 avril 2007 06:16

"En fait je vote ROYAL parceque je suis anticommuniste."
Très drôle.

Ecrit par : performatif | lundi, 30 avril 2007 07:39

j'ai vraiment l'impression qu'on est à 6 jours d'un tournant de l'histoire politique en France mais que peu de gens s'en rende compte... autour de moi, les gens de gauche sont pessimistes et il n'y a que moi pour leur dire qu'elle sera élue, et les rares qui votent Sarko ne voient pas le danger de ce choix. dans une semaine, je ne sais pas dans quel état je serais !! et pourtant je suis optimiste car je NE PEUX PAS CROIRE qu'il sera choisi !!! je sais au fond de moi qu'il représente un danger pour la France. j'aurais préféré un adversaire plus "raisonnable" comme Villepin... ou Chirac ! d'un côté le "Palpatine" de l'UMP et de l'autre une femme qui a choisi une voie nouvelle qui me semble vraiment intéressane à suivre ! Heureusement que j'ai entendu le dialogue entre Royal et Bayrou ce week-end !! ça c'est constructif !! quant à la messe de Bercy, je l'ai trouvé tellement vulgaire... les propos odieux... et ce côté "messie populiste" tellement odieux !!
le 6 mai, je veux connaitre la joie de s'être sorti de cette dérive ultra-droitière...

en 1981, j'ai vu mes parents vraiment heureux, mais comme je leur ai dit recemment, "vous aviez en face un Giscard pas un Sarkozy !"

en cas de défaite, les media seraient en parti responsable du désastre...

Mais je veux finir par une phrase d'espoir en remerciant Malbrouk (j'adore lire qu'elle sera à 54% !!)

Ecrit par : guigui33 | lundi, 30 avril 2007 07:42

Bon, je viens apès 700 commentaire (c'est "un crime" de ne pas ouvrir son ordi le dimanche ;-)
Mais bon, comme je l'ai déjà dit chez versac, moi, personnellemnt, cette histoire d'HB me choque profondément.
Sarkozy a fait prendre des risques aux enfants et aux forces de l'ordre
Il n'est pas formé pour la gestion d'une prise d 'otages, il y a va comme dans un film hollywoodien. Mais là on n'était pas dans un film.
Qu'il accepte de prendre des risques physiques pour lui, de façon inconsciente, moi j'en ai rien à faire... mais que, ne connaissant pas les tenants et aboutissants d'une mécanisme de prise d'otages, il en fasse prendre aux autres, c'est... (je trouve pas de terme asssez fort)

Ecrit par : Jacques Adam | lundi, 30 avril 2007 12:20

salut les parisiens,
on dirait que l'etat de la planete vous vous en foutez,
seule la politique compte

ben le seul point positif c'est qu'il fera trop chaud en provence et vous resterez chez vous. ..

a ben leu

Ecrit par : mington | lundi, 30 avril 2007 17:21

test ( ? )

Ecrit par : evaric | mardi, 01 mai 2007 21:04

Domaine d'Extension de la Lutte

NRV et polémique. Subjectif et impertinent.

Notes récentes

Commentaires récents

Archives

septembre 2007

dimanche, 29 avril 2007

Un outrage.

ACTION № 59

Commentaires

Domaine d'Extension de la Lutte

NRV et polémique. Subjectif et impertinent.

Notes récentes

Commentaires récents

Archives

Newsletter

septembre 2007

dimanche, 29 avril 2007

Un outrage.

ACTION № 59

Commentaires