Domaine d'Extension de la Lutte

« ... | Page d'accueil | Blogueurs ! »

vendredi, 08 septembre 2006

L'âge de raison.

Deux nouvelles.

Une bonne et une moins bonne. Pour moi en tous cas.

J'ai trouvé des éditeurs courageux prêts à sortir dans d'excellentes conditions mon livre en novembre dans leur maison mais j'ai finalement décidé de renoncer à le publier... 

Le petit "galop d'essai" mené ces dernières semaines, au moment du refus du manuscrit par Stock, m'aura malheureusement permis de tester in vivo et de mesurer les réels emmerdements auxquels j'allais me trouver confronté - avec mes éditeurs - et je vous assure que je n'ai pas été déçu... Et je ne parle pas du tout de soucis juridiques, vous savez qu'ils me motivent plutôt, mais bien de vrais ennuis.

Je sais bien que cette décision doit vous étonner et même peut-être en décevoir certains ; en réjouir d'autres. Je vais néammoins tenter de vous l'expliquer le moins mal possible.

D'abord, un aveu venu de mon étrange été. J'en ai un peu marre de me battre sans arrêt, de cogner à tout va. Mon côté Don Quichotte de la Manche (la mienne...) finit par m'épuiser et surtout l'inertie qui résulte de ces gesticulations, souvent stériles, me mine.

Ensuite, je crois que lorsque le niveau des problèmes atteints (en si peu de temps) risque de devenir supérieur à celui des résultats obtenus, il faut savoir dire "stop". À moins d'être suicidaire ou dingue, voire les deux. Je ne suis ni l'un, ni l'autre.

Par ailleurs, je ne suis pas tout seul en cause dans cette histoire. Je parle dans ce manuscrit - en les citant nommément - de gens qui sont donc identifiables, identifiés et, surtout, je peux en mettre certains en porte-à-faux ; au risque de leur faire avoir bien des ennuis à leur tour. Il n'est sans doute pas sain de "mouiller" autant de seconds couteaux et, en plus, de me faire éventuellement du blé sur leurs dos, le tout en prétendant "laver plus blanc" ! 

Ensuite, j'ai de plus en plus conscience de mon proche entourage. J'ai des responsabilités de chef d'entreprise (!), une famille, bref, des charges sur le dos - et les devoirs qui vont avec - qui me font sans doute davantage réfléchir aux conséquences de mes actes qu'il y a simplement trois ans (Nos délits d'initiés). L'âge de raison ?

Enfin, je ne me vois pas du tout aller défendre sur des plateaux de télévision une enquête à la fois si personnelle et si casse-gueule, qui me placerait de nouveau dans la ligne de mire de trop de bien pensants et de culs serrés. J'ai déjà donné. Je suis passé en force une fois. Je suis las rien qu'à penser que cela pourrait recommencer. Je préfère désormais aller parler des autres que de ça et, surtout, que de moi.

Donc. Voilà. En gros, trivialement, je me dégonfle. Je bats en retraite. 

Et, finalement, l'apparition d'une certaine forme de crainte dans mon univers personnel me va très bien. Je la supporte mieux que je l'aurais cru... Un vrai signe - ou un signal ? - : mon soulagement est plus fort que mes regrets.

Une fois de plus vous savez tout. Je vous devais bien cette confidence.

Maintenant, à vous. Et ne m'épargnez pas. Feu sur le quartier général ! 

 

Pour ceux qui auraient manqué le début du film :  http://www.nuesblog.com/?274/Vous-m-aurez-bien-cherche-Un...
 

06:45 Lien permanent | Commentaires (241) | Envoyer cette note

Trackbacks

Birenbaum ne publiera pas... mais diffusera !

Dans une précédente note, je vous faisais état d'un livre de Guy Birenbaum, provisoirement intitulé "Vous m'aurez bien cherché", dont la sortie était prévue en novembre et de l'article d'Agoravox à ce sujet.

Malheureusement, le très controvers...

Trackback par : Ouvre tes yeux, ouvre ton coeur... et ferme ta gueule ? | mardi, 12 septembre 2006

Commentaires

J'aurai certes bien aimé lire ce livre... pour y apprendre "des choses"... pour apprendre, tout simplement...

Je ne peux que respecter votre décision, et la comprendre.
Une devise :
SEULS LES PARANOÏAQUES SURVIVENT... Je l'ai faite mienne depuis quelques années déjà...

Ceux qui n'ont jamais été confrontés au... comment dire... côté obscure de la force (?!) ne pourront comprendre.

La bonne nouvelle du jour : il y a des éditeurs courageux.

Ecrit par : Paul Inkorect | vendredi, 08 septembre 2006 06:59

Bonjour
le lien supposé diriger vers nuesweb raméne en fait vers le billet du jour de votre blog.

Ecrit par : borneo | vendredi, 08 septembre 2006 06:59

" Le plus dur n'est pas de ne pas tomber mais de se relever à chaque fois". Voila c'est l'essentiel.

Ecrit par : elodietoug | vendredi, 08 septembre 2006 07:00

je comprends que cela puisse être une décision difficile.
Les raisons que vous donnez sont tout a fait honorables.
Et je forme le voeu que personne ne vienne ici vous en faire reproche.

Ecrit par : borneo | vendredi, 08 septembre 2006 07:19

Bonjour, Guy.
Moi peut-être plus que d'autres, je peux comprendre cette décision. Si je faisais part si souvent depuis mon retour de la maison, de mes inquiêtudes quant à ta santé, c'est sans doute que je craignais vraiment quelque chose de grave. Tu as écris ce livre, il est sorti de toi, peut-être t'en sentiras-tu plus fort et tous ceux que tu y vises sauront désormais qu'il faut cesser de t'emmerder, l'épée de Damoclès étant suspendue sur leur cou. Maintenant, fais ce que tu sais le mieux faire, éditer, occupe-toi de toi, de tes charmantes collaboratrices, de tes filles, de ta femme et repose-toi. Je sentais à ta voix hier soir comme quelque chose de sombre et de résigné. Je ne suis pas certain qu'au fond de toi, tu es très heureux de te rendre à cette fichue raison. Mais elle a du bon, parfois. Dans un sens, et toutes choses égales par ailleurs, on peut comprendre Montebourg qui lui aussi, a cédé devant le combat de trop.
Take care.
C.

Ecrit par : Column | vendredi, 08 septembre 2006 07:22

Vous êtes le seul à savoir ce que vous devez faire. No comment donc de ma part.
Sauf que si vous vouliez changer d’avis, je n’irais pas porter plainte.

Bon, j’entends déjà les ricanements de PetitR...

(Hue, le café sera du thé.Pu de café. c'es tle bordel partout, chez moi !)

Ecrit par : KID | vendredi, 08 septembre 2006 07:29

C'est épuisant d'ouvrir encore et toujours sa grande gueule. Comme je le comprends.
2007 va être une année terrible pour ceux qui veulent parler librement.

Ecrit par : ron | vendredi, 08 septembre 2006 07:32

@Guy
Ta décision d'honore, elle me fait penser à ce mot d'Alain: "Un sage se distingue des autres hommes, non par moins de folie, mais par plus de raison". Voilà, tu es un sage...
Bien à toi

Ecrit par : Del P. | vendredi, 08 septembre 2006 07:37

Si vous comptiez publier pour l'argent, vous avez raison, c'est un mauvais calcul et il vaut mieux arrêter. Mais si vous comptiez publier par civisme, il y a une solution : Publiez de façon anonyme sur le web. Si c'est intéressant, ça finira par se diffuser.

Ecrit par : daniel2 | vendredi, 08 septembre 2006 07:53

daniel2 vous négligez le fait que parmi les raisons il y a le désir de ne pas mettre en danger inutilement des seconds couteaux, ou simples environnants. En tout état de cause cela vous regarde, et si vous en éprouvez une légéreté (pas au mauvais sens du mot) plus grande et non un lourd soulagement c'est que la décision est bonne non ?
il est d'autres combats

Ecrit par : brigetoun | vendredi, 08 septembre 2006 08:13

salut guy,

finalement JM Roberts est un vrai ami... ;)

en tout cas je le déplore et ne critique pas du tout ta decision.
Je pense que diffuser sur le net ne sera pas possible sans te faire repérer si tu as mis des noms, d'autant que le manuscrit a déjé été lu.

Peux etre pourrais tu nous (aux intervenants de ce blog) donner une copie pour Noel.

En tout cas j'ai une vrai question sérieuse.
Le publieras tu si la Gauche passe en 2007 ?

Ecrit par : sebolavi | vendredi, 08 septembre 2006 08:20

@Guy,

Tu n'as pas besoin d 'éditeur pour publier ton bouquin page par page en ligne, un petit peu tous les jours....
C'est atroce d'en arriver là alors que tu t'es investi tellement dans ce travail...
Et quand tu l'as écrit,ce livre, tu n'avais pas pensé à tout cela?
C'est un beau gachis...
Pour l'âge de raison, la fatigue, les ennuis, l'envie d'être au calme, c'est tout à fait compréhensible.

Guy, j'ai une solution pour toi:

Prends un jeune plumitif, solide, en bonne santé, pas aigri, fais lui écrire ton bouquin et fais le signer: tes idées seront publiées sans que tu aies
les emmerdes.

ne RENONCE JAMAIS à ce que pourquoi tu es fait:
l'empêcheur de tourner en rond, le grinceur de dents!

Quoique tu décides, on te soutient!

Ecrit par : delphine | vendredi, 08 septembre 2006 08:27

J'vous aime bien Guy, mais c'est marrant, ça me rappelle un peu votre dernier canular :

http://birenbaum.blog.20minutes.fr/archive/2006/07/14/garde-a-vous.html

En novembre dites-vous ?
Super ! Rendez-vous à la librairie !

Ecrit par : zaireetvoltaire | vendredi, 08 septembre 2006 08:32

Quels sont les "réels emmerdements" et les "vrais ennuis" auxquels tu allais te trouver confronté? La question se pose, même si on peut comprendre que tu ne puisse pas vraiment y répondre, justement pour ne pas t'exposer (vainement?) à ces emmerdements.

Le fait qu'un auteur, qui plus est éditeur, soit conduit à renoncer à publier un livre pose évidemment question quand à l'état de la "démocratie" dans laquelle nous vivons.

L'autre aspect concerne d'autres questions du type: quel était l'objectif de ce livre, qu'est-ce que tu recherchais en écrivant ce livre, quelle est ta vision de ce livre? Jusqu'où cet objectif devrait-il te pousser à aller? Jusqu'où peux-tu raisonnablement aller? Y a-t-il contradiction entre les deux?

Ta décision de renoncer à publier ce livre est-elle plutôt dûe à la crainte, ou du moins à la volonté d'éviter des emmerdements, ou au sentiment de son inutilité, et du coup de leur inutilité?

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 08 septembre 2006 08:38

@zaireetvoltaire
idem
et heureusement... j'espère

Ecrit par : Le Moralisateur Masqué | vendredi, 08 septembre 2006 08:39

Ne sais quoi penser de ton post.
L'ai d'abord lu au premier degré, assez interloqué.
Puis me suis souvenu de tes récents canulars.

En tant qu'écrivain, une question me taraude: nous savons que tu écris vite ;-) mais je te crois suffisamment lucide pour savoir que tu n'es pas immortel. Que donc le temps passé à écrire un livre ne revient pas. J'imagine mal G.B. déposer un manuscrit dans un coffre et refermer la porte dessus.

Comme nous n'avons pas le temps d'écrire tous les livres que nous avons en nous, le choix d'écrire celui-ci ou celui-là est primordial: tu portais cette histoire. tu l'aurais écrit avant de te rendre compte de son caractère impubliable? ( et ce alors que certains éditeurs seraient prêts à le faire). J'ai du mal à le croire mais peut-être ne suis-je pas assez paranoiaque encore.

Ecrit par : christian lehmann | vendredi, 08 septembre 2006 08:48

Après un blanc!
.....
Une fois de plus vous savez tout. Je vous devais bien cette confidence. CONFIANCE, tu manques de vocabulaire dans ces moments là.
Maintenant, à vous. Et ne m'épargnez pas. Feu sur le quartier général ! Et son ambulance! Le plus important est que tu restes éditeur qui a un passé ! Que l'on peut situer!
Sur ce blog il y a tellement d'écrivains, de journalistes, de contributeurs, et de LECTEURS, que tout sera dit, écrit et lu quand même!
Alors il est facile de dire, tu as tort, il nous le faut pour ?.......

Par contre! L'affection de ton éditeur, le petit Robert de l'amitié, il sait l'édition, il sait déjà les dégâts qui détruiront chacun, politique ou non lors de ces deux années de campagne. Ce sera la guerre, mourront beaucoup d'enfances politiques.

Il faudra beaucoup d'hôpitaux de campagne et d'ambulances. faire des miracles? la politique n'est pas médecine.

Guy B - Passeur d'idées et penseur de plaies, il y a pire dans cette société.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 08 septembre 2006 08:55

Je ne crois pas une seconde qu'un écrivain puisse mettre son manuscrit dans la corbeille. Trop de boulot. Guy changera d'avis.
Par ailleurs, j'aime la photo d'Adriano Panatta qui plonge sur cette volée de coup droit. Je crois que c'est l'année où il sauve deux balles de match au troisième tour de Rolang Garros puis gagne le tournoi… Non ?

Ecrit par : David Angevin | vendredi, 08 septembre 2006 08:57

…et puis elle est bien rigolote cette phrase : « J'ai des responsabilités de chef d'entreprise (!) », même désamorcé par ce point d'exclamation.

Il fait quoi le Fontenelle, y pionce ?


(…ceci ne nous dispensera certes pas d'une discussion sur ce blog-forum/forêt de commentaires à l'égard duquel vous pouvez éprouver une réelle lassitude — bien compréhensible, étant donné la foire d'empoigne qu'il est devenu. Mais bon, le coup du : « demain, j'arrête », sachant le sujet [politique], les motifs [« l'âge de raison », poilant !] et le moyen [autocensure]… À ce soir !)

Ecrit par : zaireetvoltaire | vendredi, 08 septembre 2006 09:08

Guy, espèce de dégonflé !

@ Mathieu

En 1985 un producteur et un réalisateur ont dû renoncer, après 2 ans de recherches et de développement, à la production d'un film dont le sujet était la guerre d'Algérie et les implications des politiques et de l'Intérieur dans les décisions et les massacres de l'époque.
Pourquoi?
Parce qu'ils ont été mis sur écoutes, suivis, menacés.
Parce qu'ON leur a foutu une telle pression psychologique et qu'ils avaient une famille, d'autres projets et qu'ils n'ont pas voulu se retrouver dans la rubrique des faits divers, assassinés dans un parking.

Et pourtant, c'était près de 25 ans après les "évènements"...

Ecrit par : Sacha | vendredi, 08 septembre 2006 09:11

Bonjour à tous,

Cet article est, une nouvelle fois, touchant car il est réellement personnel. Aprés, il n'y a plus à juger ou "à faire feu", c'est votre décision, elle vous appartient. Et personnellement, je ne peux que vous remercier de nous en faire part, de vous faire part de vos doutes, de vos craintes. L'homme est humain en ce sens là qu'il doute.

Sinon, égoistement, c'est bien dommage de ne pas lire votre prose. Vos délits d'initiés étaient agréables à lire (jouissifs ?). Maintenant, c'est facile de se placer dans la position de lecteurs passifs et consentants.

Bon courage pour tout en tous cas. Et bon, ça ne nous empechera pas de parler.

Bonne journée à tous.

Fabien

Ecrit par : falconhill | vendredi, 08 septembre 2006 09:11

Pour moi, cette affaire ne relève pas de l’âge de raison ni du courage ou du manque de courage. Il s’agit d’autre chose.

En effet, il convient de bien saisir la différence entre l'implication et l'engagement.

Je vais recourir à la métaphore de l'omelette aux lardons pour me faire comprendre.

Pour faire une omelette aux lardons, la poule est nécessaire pour nous fournir des oeufs et le cochon les lardons.

Dans le premier cas, la poule reste vivante après nous avoir filé ses oeufs pour faire notre omelette : elle n'est qu'impliquée.

Quant au malheureux cochon engagé ……

Or GB est complètement engagé dans cette affaire et ne veut pas connaître le sort du malheureux cochon ce qui se comprend.

Mais il continuera à s’impliquer par exemple en soutenant des personne comme Karima qui a vécu l’horreur sur Roubaix.

Je vis une affaire similaire par certains aspects (je parle des emmerdements) après avoir mis en cause un haut magistrat dont j’ai appris par la suite que c’était un ami personnel de l’ex-ministre de la Justice, Dominique Perben.

J’ai par la suite été assassiné socialement et juridiquement.

Je regrette parfois de ne pas avoir assez tenu compte de cette métaphore de l’omelette aux lardons et connais donc le sort du cochon.

Ecrit par : Benjamin | vendredi, 08 septembre 2006 09:11

J'aime bien ce discours, intelligent et sensible. Moins adolescent, et sans doute plus sincere que l'autre discours ("Je déteste la censure, l'auto censure, les lâchetés des "milieux" et les compromissions des "entourages" quels qu'ils soient."). Il va falloir penser a la changer, cette page de garde!

Ecrit par : David T | vendredi, 08 septembre 2006 09:15

@Sacha
Qui est "on"?

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 08 septembre 2006 09:18

En lisant votre article, je percevais, en fond sonore, un énorme bruit, quelque chose comme une façade qui s'écroule...

Ce n'était donc que "ça", Guy Birenbaum... Les jeunes gens ont besoin de repères, ils demandent des modèles à admirer. Désormais, ils savent que c'est ailleurs que sur ce blog qu'il leur faudra les chercher.

Ecrit par : malo | vendredi, 08 septembre 2006 09:18

J'espère que ce blog sera une bonne tribune pour y diffuser les meilleures pages du livre, sans qu'il soit besoin de "mouiller" les informateurs.

Je profite de ce "post" pour dire que le billet sur Angot m'a fait hurler de rire.

Merci

Ecrit par : Manu L | vendredi, 08 septembre 2006 09:19

Il y a une chose que je ne comprends pas en France...
En 1974, Nixon démissionnait - et en 1976 sortait sur les écrans Les Hommes du Président...
Guy, pourquoi ne pas en faire un roman - serait-ce lâche de votre part ? Personnellement, je ne le crois pas. Tout est question de talent - et vous en avez, alors, pourquoi ne pas prendre cette option ?
Répondez, s'il vous plait - j'aimerai vraiment comptendre votre position et votre réflexion ?

Ecrit par : Michel | vendredi, 08 septembre 2006 09:19

Bonjour,

Très déçu. Trop déçu.

D'une part, car vous avez un devoir moral envers nous tous. Devoir moral car vous vous dites "NRV", vous vous positionnez sur ce registre... Vous êtes une "voix" pour beaucoup d'entre nous.. Et en tant que "leader" de prise d'opinion, vous vous devez de dire...

D'autre part, car vous pronez la citoyenneté. Etre citoyen, c'est aller voter, c'est de s'exprimer. Mais c'est aussi relayer les informations que l'on connais. C'est dire la vérité sur ce qui se passe. Garder cela pour vous, c'est trahir. Nous trahir, trahir son devoir de citoyen.

Je comprends qu'humainement cele soit compliqué, voire dur. Mais vous le saviez avant de publier. Donc, soit vous avez présummé de vos forces, soit vous n'avez pas assez pris conscience des conséquences... Car il y avait des solutions alternatives pour publier un tel ouvrage (par le net, anonymement...)...

La société n'a plus confiance en ses politiques. Plus guère confiance en ses journalistes aumessages edulcorés et lisses... Le net était le seul vrai moyen de franchise et d'expression... A 9 mois des élections, il commence à être politiquement correct...

Ne venez plus vous plaindre alors, quand le seul moyen d'expression ne sera que la violence...

Je suis déçu...

Ecrit par : jj74 | vendredi, 08 septembre 2006 09:22

@Benjamin :

Mais la poule, en s'impliquant, ne commet-elle pas un sacrifice plus important que le cochon ?

En cédant ses œufs, elle sacrifie ses semblables, ses enfants, sa descendance, son avenir (et qui paiera sa retraite ?). À côté, l'engagement du cochon, c'est de la confiture pour les moules…

Tout cela nous ramène à l'éternel problème de la poule et de l'œuf. Qui était le premier ? (alors que pour le cochon, c'est clair : c'est le lardon qui est premier, car sans lardon, pas d'élevages de cochon).

Ecrit par : zaireetvoltaire | vendredi, 08 septembre 2006 09:26

Dominique Perben a été ministre de la Justice ?
Moi qui croyait qu'il etait president de l'automobile club de france...

@ Sacha,
C rigolo ton exemple. J'ai lu ce matin que Yves boisset venait de faire un documentaire pour France 2 sur la guerre d'algérie. En allant sur place, avec temoignages de "vrais" gens etc...
Il parait que cela embarasse les dirigeants de France 2.

@ Guy,
On peut se tutoyer ? t'es lourd !
avec tes canulars...
Il est bien le post de C.Lehman.

Ecrit par : sebolavi | vendredi, 08 septembre 2006 09:26

Je ne saisis pas entièrement la raison de l’affiche du film de Ford. Il y a l’homme de l’ouest (ce n’est pas vous), le politicien (évidemment ce ne peut être vous), enfin, le journaliste (et son patron : « imprimer la légende… »). Il se trouve que ce film est l’un de mes préférés de Ford, qui reste loin devant tout le monde mon cinéaste. Est-ce alors à cause de l’un des thèmes du film, une variation sur les arrangements avec la vérité (mais le politicien est un homme de bien, pas un filou) ? Vous feriez en quelque sorte un compromis à la James Stewart ? Ford me semble-t-il préférait le point de vue du « Grand ».

Caroll

Ecrit par : Impitoyable | vendredi, 08 septembre 2006 09:29

Renoncer pour ce qui POURRAIT avoir lieu, c'est très drôle, en fait !
A ce rythme là, ne plus rien faire, renoncer au monde vivant, à la vie mouvante et penser seul dans son coin me semble la meilleure solution !
Le confort vs La vérité.
Y'a pas de choix, l'un existe et l'autre non… :-)

Ecrit par : filaplomb | vendredi, 08 septembre 2006 09:35

J'étais tellement déstabilisé par le post de Guy que je l'ai appelé pour m'assurer que ce n'était pas un canular.

ce

n'est

pas

un

canular.

Voilà. Voilà. Nous vivons dans un monde où l'auteur de "Nos délits d'initiés" renonce à faire publier son propre livre.

Bienvenue.

Ecrit par : christian lehmann | vendredi, 08 septembre 2006 09:41

Impitoyable Unforgiven,
Ford préférait l'acte du grand qui fonde réellement l'ordre (le meurtre-origine)
mais "avouait" la nécessité du "mensonge" du petit; c'est mieux pour 'tout le monde"; l'héroisme n'est plus de ce monde ...

Guy, si c'est le livre ou ta famille,
"Je préfèrerai toujours ma mère à la Justice." A.C.
C'est terrible mais mieux vaut suivre cette pente.

Ou alors t'es cinglé. Mais t'as plus l'âge.
Mais on sait tous (sauf les lâches qui vont donner la leçon) que tu "mens".

Ecrit par : om | vendredi, 08 septembre 2006 09:41

Je précise que le post précédent n'est pas un jugement. Juste le signe de ma sidération.

Ecrit par : christian lehmann | vendredi, 08 septembre 2006 09:43

@Guy

Il est plus courageux de renoncer que de s'entêter à jouer un rôle dont on a perdu le goût, qui semble inutile et dérisoire et dont les conséquences peuvent rejaillir sur ceux que l'on aime.

Le renoncement n'est pas une défaite, il apporte une légéreté bienfaitrice, une liberté nouvelle.

Ecrit par : céleste | vendredi, 08 septembre 2006 09:47

pour moi vous etes quand meme mon don quichotte et je comprend votre décision
encore et toujours le pot de fer contre le pot de terre
gerard de nimes

Ecrit par : gerard | vendredi, 08 septembre 2006 09:51

sidérant c'est LE mot que je n'arrivis pas à trouver
je suis déçu même si je comprends.
J'aurais aimé - et je pensais - avoir affaire à un "incorruptible" (le comprendre comme "qui ne cèdera devant AUCUNE pression"), je regrette que vous soyez... normal


@om
"l'héroisme n'est plus de ce monde"
je ne peux y croire
pour être un héro il faut juste ne pas avoir de point faible (c'est un constat, pas une critique de la normalité de l'humain)

Ecrit par : Le Moralisateur Masqué | vendredi, 08 septembre 2006 09:54

La pression commence par des emmerdements juridiques, se continue par un controle fiscal musclé et sans aucune concession, et peut se terminer par des menaces plus ou moins discrètes sur l'entourage et/ou la personne.

On donne d'autres exemples de pressions insupportables sur les géneurs :
- Coluche - campagne présidentielle 1981 - une mort "suspecte" dans son entourage
- Affaires des frégates - plusieurs morts suspectes dont une défenestration particulièrement acrobatique
- Menaces de controle fiscal innombrables (ou abandon opportun d'amende fiscale contre silence- cf Stade de France)
- etc.

Sauf à avoir des munitions plus que redoutables, mieux vaut parfois battre en retraite. Ceux qui n'ont pas connu ce genre d'emmerdements ne peuvent pas comprendre.

Allez, Guy, Banzaï pour le reste.

Zgur

Ecrit par : Zgur | vendredi, 08 septembre 2006 09:55

Bonjour Guy.

Je rejoins Mathieu sur ses interrogations.
quels sont les "reels emmerdements" et "ennuis" que tu redoutes pour toi et les "seconds couteaux"?
_santé?
_presse?
_barbouzes?
_juridiques? (a priori, non, d'apres ce que tu nous dis)
_autres?

décision surement difficile à prendre, mais qui ne concerne que toi.
bon courage.

Ecrit par : rep ban | vendredi, 08 septembre 2006 09:56

Guy,

tu devrais plutot faire un truc sur la petite autrichienne.
Ca va rapporter un max et c'est sans danger.
Bon, c'est vrai, je t'ai écouté ds ORLM... ;)

En tout cas j'approuve l'idée d'un roman. On pourrait faire un pool de scénaristes et le vendre a une télé. On remplace les hommes par des femmes, des vieux par des jeunes et vice & versa. On situe cela à l'etranger.

Bien sûr il faudra inclure du sexe, des mensonges, des trahisons, des vieilles rancunes, des coups de théatre, des morts violentes....

Bon... bref il faudra inclure du sexe...
....
euh guy rassure moi, il faudra inclure du sexe ?

Ecrit par : sebolavi | vendredi, 08 septembre 2006 10:00

Visiblement, on peut être NRV et courtisan...

Il faut être trés complaisant pour ne pas voir une légère contradiction entre ces deux viriles déclaration :

" je déteste la censure, l'auto censure, les lâchetés des "milieux" et les compromissions des "entourages" quels qu'ils soient." (avril 2006)

"Ensuite, j'ai de plus en plus conscience de mon proche entourage. J'ai des responsabilités de chef d'entreprise (!), une famille, bref, des charges sur le dos - et les devoirs qui vont avec - qui me font sans doute davantage réfléchir aux conséquences de mes actes qu'il y a simplement trois ans (Nos délits d'initiés). L'âge de raison ?" (septembre 2006)

En effet, c'est probablement un canular.

Ecrit par : leopold trepper | vendredi, 08 septembre 2006 10:04

Hum....

Autant je peux comprendre la démarche, autant de votre part elle fait sourire ne serait-ce que lorsqu'on relis le chapeau de présentation du blog...

Je peux comprendre que publier un bouquin de cette sorte soit une action qui peut déclencher des ennuis en série mais je crois que vous suretimez la force du statut-quo et des serrages de coude des milieux que vous dénoncez.

Des centaines d'affaires énormes sortent tous les jours, dans l'indifférence la plus complète, indifférence généralement soigneusement organisée par les médias différents.

Il est évident qu'aller défendre ce bouquin sur un plateau télé ne servirait strictement à rien aujourd'hui, à part s'exposer uniquement à la vindicte facile et au verbe creux des gens 'intelligents' composant le milieu intello-médiatique dans lequel tout cela baigne.

Mais qui vous y oblige ? Publier ce bouquin chez l'éditeur, sans pour autant faire le tour des émissions en plastique, éventuellement en réecrivant certains passages pour protéger vos sources (ce souci vous honore), lacher le dans la nature, et lavez vous en les mains...

Avoir écrit ce bouquin, avoir soulevé tant de problèmes avec véhémence au cours de ces dernières années et enterrer cet aboutissement ? Dommage tout de même... Si vous souhaitez arréter - ce qui est totalement compréhensible aussi - finissez au moins sur un dernier feu d'artifice.

Néanmoins la décision est forcément entièrement de votre fait, et personne ne peut vous le reprocher quelquesoit votre choix final.

Bon courage, et en tout cas, merci.

Ecrit par : Tybalt | vendredi, 08 septembre 2006 10:05

Comme dirait Caliméro "zé trop insuste ! "

Dans un registre plus cinématographique, il me rappelle un excellent film :

"Retenez moi où je fais un malheur" http://cinema.encyclopedie.films.bifi.fr/index.php?pk=48743

Le casting : Jerry Lewis - Charlotte de Turckheim - Roger Carel - Michel Blanc - Jacques Legras et Philippe Castelli

GB serait-il à la politique et à l'édition ce que Philippe Castelli est au cinéma ?

Ecrit par : James t kirk | vendredi, 08 septembre 2006 10:09

C'est assez incroyable quand même, et ça me fait presque peur tout ça... Moi qui pensait qu'on vivait dans un monde de "liberté". Liberté d'expression, de la presse, d'opinion...

Enfin, je suis un pauvre petit gardois loin du pouvoir "réel", et peut être suis je un peu naif... Il n'empeche, c'est grave ce qui se passe, et c'est grave ce qui motive Guy... C'est trés grave...

@Christian : vous pourriez en faire un de vos "coups de gueule" la prochaine fois que vous serez au GG ? ^___^ (car là, ça mérite un gros coup de gueule...).

Mais bon, c'est sidérant... Et ça fait un peu peur tout ça. Si Bayrou avait raison quand il parle de ces collusions entre les puissants, les médias, et tout ça... ?

Bonne journée à tous.

Ecrit par : falconhill | vendredi, 08 septembre 2006 10:09

@ Guy,

PERSONNE, JAMAIS, NE T'EN VOUDRA DE PRENDRE CETTE DÉCISION!

PERSONNE N'EST À TA PLACE ET NE PEUT MESURER L'AMPLEUR DES PROBLÈMES POTENTIELS;

JE CROIS SUR CE BLOG ÊTRE LE MIEUX PLACÉ POUR LE DIRE ET LE DIRE PUBLIQUEMENT!

JE TE SOUTIENS ET CONTINUERAI DE LE FAIRE AVEC AMITIÉS ET COMPLICITÉ

GILLES COHEN-SOLAL

Ecrit par : gillou le fou | vendredi, 08 septembre 2006 10:09

@leopold trepper
"En effet, c'est probablement un canular."
ou un changement radical si ce n'est de pensée tout du moins d'action

j'avoue que j'espere encore que c'est un canular...
à l'espoir toujours l'espoir

Ecrit par : Le Moralisateur Masqué | vendredi, 08 septembre 2006 10:09

" Et comme la vie est si lente. Et l'esperance si violente". Apollinaire

Ecrit par : elodietoug | vendredi, 08 septembre 2006 10:12

Moralisateur masqué,
je voulais simplement dire qu'il faut supprimer le héros pour masquer la lacheté générale. C'est le vrai sens du héros, il doit se sacrifier au terme de...
regarder le film de Ford: le héros est bourré de défauts. C'est juste qu'à un moment donné, à l'Instant Essentiel, la peur le rend courageux. C'est ça le véritable opportuniste. Le faux opportuniste, c'est celui qui va récolter les bénéfices en 'imprimant la légende".

Ecrit par : om | vendredi, 08 septembre 2006 10:13

GB = Loser.

(comme ça ressemble à des toilettes ici, j'écris comme on fait sur la porte des toilettes).

Ecrit par : Vulvana | vendredi, 08 septembre 2006 10:15

@ Guy
;-)

Ecrit par : Napoléon Bonaparte | vendredi, 08 septembre 2006 10:15

@ vulvana

Très classe

puisque vous pensez être dans des toilettes, prenez donc la direction de la chasse d'eau

Ecrit par : céleste | vendredi, 08 septembre 2006 10:17

@céleste
"@ vulvana

Très classe

puisque vous pensez être dans des toilettes, prenez donc la direction de la chasse d'eau"
vous venez de perdre quelques precieuses secondes à répondre à une personne qu'il vaut mieux ignorer même si je suis d'accord avec vous

Ecrit par : Le Moralisateur Masqué | vendredi, 08 septembre 2006 10:23

Effrayants effectivement tous ces non-dits dans ce billet. On y parle de peurs pas seulement judiciaires, de craintes pour la famille...pfff... c'est effectivement incroyable que publier qqchose de ce genre soit devenu impossible dans les faits... au vu des differents elements que l'on a eu sur le contenu, j'avais l'impression que ca serait punchy, mais comme d'autres enquetes publiées peuvent l'être... je veux croire a un canular encore un peu...
Bon courage

Ecrit par : Thomas | vendredi, 08 septembre 2006 10:23

et moi d'en perdre aussi à parler encore de...
j'arrete
J'A-R-R-E-T-E

Ecrit par : Le Moralisateur Masqué | vendredi, 08 septembre 2006 10:24

Dommage... Vous êtes certainement l'un des rares à avoir la possibilité de mettre un coup de pied dans la fourmillière. Reste à savoir si le jeu en vaut la chandelle. Beaucoup de livres soit disant explosifs sortent, et ne font finalement pas plus d'effet qu'un pétard mouillé. Vous seul connaissez l'importance et l'intérêt de vos écrits, vous seul savez s'ils peuvent contribuer à faire évoluer un systeme politico-médiatique sclérosé.
N'importe qui peut comprendre votre décision, et vous ne devez rien à personne. Mais écrire, n'est ce pas toujours se mettre en danger ?

Ecrit par : EDEN | vendredi, 08 septembre 2006 10:25

vouliez parler de quoi dans vot' livre ?

dommage de priver la France d'un brulôt qui aurait autant chamboulé nos vies... On croirait entendre Jospin... On ne vous mérite pas ?

Ecrit par : tartempion | vendredi, 08 septembre 2006 10:35

la décision de publier ou ne pas publier un livre par son auteur qu'elle qu'en fut la raison est souveraine.
Mais apres des semaines de déballage ,de posture ce retrait n'apparit décidement pas tres glorieux.

GB semble n'etre qu'un des acteurs de ce grand jeu de dupes qu'il dénonce.

Ecrit par : patrice steibel | vendredi, 08 septembre 2006 10:37

« Gloire aux lardons ! souhaitons-nous tous le destin de martyre d'un porcidé !
La poule est mouillée parce qu'elle veut à tout prix préserver ses blanches cuisses bourgeoises des appétits voraces.
La poule est une sociale-traître qui ne mérite que la batterie… »

Bon ça c'était pour le discours. Parce que, après, c'est à vous de voir, ch'suis pas à vot' place (même si, ayant un peu enquêté sur les comptes Chirac au Japon, je sais combien est redoutable le côté obsur de la force…).

Et on n'entend toujours pas Fontenelle… Il est dans la confidence et il se retient de rire, ou il est rangé et attéré ?

Ecrit par : zaireetvoltaire | vendredi, 08 septembre 2006 10:39

Rebonjour à tous!

Il n'est pas dit que notre Guy, qui en tient une sacrée couche dans le comique,
vous balance une fausse révélation confidentielle en vue de faire relancer la machine de son blog, auquel cas les commentaires ignobles ci-dessus, doivent lui paraître extrêmement jouissifs!
Sans compter la publication de son livre qui est déjà lancé, avant même sa publication!

Guy a-t'il pris les mêmes cours de marketing que Ségolène?!!!!

@Christian,
Même en lisant ton post, on n'est pas sûr...
Et si c'était un canular?
Propose de lui réécrire son bouquin sous forme de roman en changeant les noms, bien sûr, quand tu l'auras encore une fois au téléphone!

Ecrit par : delphine | vendredi, 08 septembre 2006 10:41

@Sébastien le Muet

J'ai regardé sur RM National, un commentaire hors sujet est paru et l'auteur
le reconnaît lui-même.
Alors que plus haut, le tien n'est jamais passé.
Sous prétexte que tu étais hors sujet (dixit le webmaster).

Ne te sens- tu pas HUMILIE?

A l'attaque, Seb!

Ecrit par : delphine | vendredi, 08 septembre 2006 10:47

@Le Moralisateur Masqué
vous avez entièrement raison.

Le vrai problème est que la pression exercée sur un auteur soit si forte .

C'est une forme visqueuse, sournoise et insupportable de censure;

Ecrit par : céleste | vendredi, 08 septembre 2006 10:48

@Guy

Ben, oui, déçue. Et encore une fois désespérée de ce que ça révèle du soi-disant "pays des droits de l'homme". "Pays des droits de "quelques hommes" plutôt !
Je pense au temps consacré à ce "non-livre", pour en arriver là. Mais toutes vos raisons sont acceptables et recevables. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, dit-on. On vit une drôle d'époque.

En ce moment, je suis au festival de photojournalisme "Visa pour l'image". Sur le livre d'or quelqu'un a écrit : "La guerre, les morts, il n'y a donc que ça à nous montrer" ???????? Cette personne vient visiter des expos de reporter dit de guerre. Elle s'attendait à quoi ?
Une drôle d'époque disais-je. Un peu moche, moche, moche.

Ecrit par : louise | vendredi, 08 septembre 2006 10:52

@leopold trepper et Tybalt
Il n'y a pas de contradiction. On peut détester ce qu'on estime néanmoins être conduit à faire.

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 08 septembre 2006 10:55

Surprenant, ce billet!

Ecrit par : Eric Mainville | vendredi, 08 septembre 2006 10:55

@delphine
Si ce n'est pas un canular, je ne vois ce que les commentaires ci-dessus ont de plus ignobles que le billet de GB.

Même si c'est un canular, ce qui est ignoble, c'est l'irrepressible besoin, manifesté par certain(e)s "insoumis(es)" du DEL, de lécher le cul du chef. Car c'est bien connu, même quand le chef a tort,le chef a raison...

Ecrit par : leopold trepper | vendredi, 08 septembre 2006 10:56

Une remarque en passant: dans votre présentation vous dites que Pascale Clark anime "On refait le monde"...

Ecrit par : Eric Mainville | vendredi, 08 septembre 2006 10:57

@Mathieu
S'il n'y a ni canular, ni contradiction, moi , je dis qu'il y a posture... voire imposture

Ecrit par : leopold trepper | vendredi, 08 septembre 2006 11:03

Tu t'embourgeoises Guy, quelle deception !

J'ose esperer que ce moment d'egarrement n'est que passager et que tu retrouveras vite la raison.

Je ne comprends pas tes arguments qui me donne vraiment l'impression de sortir tout droit de la bouche d'un petit bourgeois catholique de province.

Ayant été horrifié par ton argumentation, je ne me suis pas attardé, mais comment peux tu invoquer la soufrance des second couteaux, n'ayant rien demandé à personne, pour justifier la non publication de ton ouvrage ?

C'est pas un argurment, la souffrance et le mal etant le pendant du bonheur et de la joie, à moins de se prendre pour Dieu, je ne vois pas pourquoi, tout d'un coup, tu te mets à faire dans le social.

Je croyais jusqu'ici que la recherche de la vérité ne devait aps avoir de limite. Tu essaies de demontrer le contraire. C'est dommage de lapart d'un editeur et d'un ecrivain dont la vertu est de déméler l'esbroufe et l'escroquerie de la verité !

Encore une fois, j'admire tes prises de position. Par parce que je suis toujours d'accord avec, mais uniquement car j'appreciais la volonté et le courage de ne pas ceder aux faux semblants, aux arrangement partisans, au politiquement correct pour faire simple.

tout ça me fait penser à ce cher J Renard : "N'ecoutant que mon courage qui ne me disait rien, je me gardais d'intervenir" alors que, comme d'hab, C'est friedrich qui est dans le juste : "En vérité, les convictions sont plus dangereuses que les mensonges."

Reprend toi mec ! keep on fighting ... sinon, tu donneras raison à Mister Destouches : "La plupart des gens ne meurent qu'au dernier moment ; d'autres commencent et s'y prennent vingt ans d'avance et parfois davantage."


Bien à toi


Olivier

Ecrit par : Olivier Parrod | vendredi, 08 septembre 2006 11:07

Merci à Christian Lehmann qui vient de faire observer aux GG, commentant le sondage http://www.20minutes.fr/articles/2006/09/08/20060908-actualite-france-Les-Francais-ne-veulent-pas-travailler-plus.php , qu'on ne demandait pas aux actionnaires de travailler plus pour gagner plus (d'ailleurs ils gagnent de fait plus sans travailler plus) mais seulement aux salariés. Clap Clap Clap

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 08 septembre 2006 11:13

celeste,

Guy n'est pas qu'un auteur. Un auteur c'est seulement du temps de perdu.On ne s'arrange qu'avec soi et soi!

Ecrit par : martingrall | vendredi, 08 septembre 2006 11:15

@ Delphine

Bonjour Delphine, as tu bien dormi???

Ecrit par : Bruno Roger-Petit | vendredi, 08 septembre 2006 11:15

...

Ecrit par : stubborn | vendredi, 08 septembre 2006 11:19

"Traverse tranquillement le bruit et la fureur et n'oublie pas la paix que peut t'apporter le silence".

Bridget Jones, l'âge de raison

Ecrit par : C.K. | vendredi, 08 septembre 2006 11:20

Il est 11h15 et une mumière PS passe la tête à la porte, Déjà réveillé! nets progrés!

Ecrit par : martingrall | vendredi, 08 septembre 2006 11:21

@ olivier

"petit bourgeois catholique de province"... Certes figure du bourgeois XIXe siècle dont vous vous servez comme repoussoir mental n'existe plus. Ou en tout cas elle n'a plus le pouvoir.

Les bourgeois aujourd'hui c'est nous/vous : les petits prolos satisfaits du secteur tertiaire culturel, branchés Net et branchouilles, qui méprisent le peuple toujours suspect de ne pas penser libertaire-progressiste.

Ecrit par : tartempion | vendredi, 08 septembre 2006 11:24

@Bruno,
Bonjour toi!
Alors, que penses-tu du billet du jour?
Bises

Attention, "les insoumis du DEL lèchent le cul du chef!" (dixit Leopold Trepper).

Mon pauvre Léopold, s'il n'y avait que Guy...

Pour les commentaires ignobles, tu as la réponse dans la tienne!

Ecrit par : delphine | vendredi, 08 septembre 2006 11:27

@ Mathieu

"ON", ben... ce sont les RG et/ou la DST, mon grand, ou quelques cellules obscures dirigées directement soit par le PR, soit par le PM, soit par l'Intérieur...ça, c'est la version "gouvernementale" ou "d'Etat".
Mais tu as les mêmes en version "privée" dirigés par d'anciens députés, ou d'anciens ministres. Il n'est pas nécessaire d'être actuellement au pouvoir pour avoir son propre service de renseignement ou de pression.

"On", ce sont "ceux" qui nous lisent en permanence...

J'en profite pour leur faire un coucou !

Et dire, que je ne suis même pas parano...

Ecrit par : Sacha | vendredi, 08 septembre 2006 11:28

"...en gros je bats en retraite...l'âge de raison...?"

Qu'en pensent Laurent Beccaria ? Denis Robert ?

Avec le recul, l'Histoire faite de toutes ces histoires...parce qu'il faut continuer d'avancer sans battre en retraite...

Vous investissez l'univers internet, vos pages y trouveront certainement un espace de liberté que beaucoup d'internautes cherchent...

à suivre ? on vous suit ? ou faut-il vraiment lâcher ?

Ecrit par : Flo | vendredi, 08 septembre 2006 11:29

continuons le festival des citations


Quand la légende dépasse la réalité, on imprime la légende…

dans "l'homme qui a tué Liberty Valence".

Ecrit par : olive | vendredi, 08 septembre 2006 11:30

Une question:

Pourquoi ne pas publier ce livre anonymement? ;))))))

Genre: BRUNEAU MIBYG

Ecrit par : Jérémie | vendredi, 08 septembre 2006 11:37

@ stubborn
Vous m'avez l'air très en forme, Soult;-)

Ecrit par : Napoléon Bonaparte | vendredi, 08 septembre 2006 11:38

Bonjour

Dans la bande dessinée "Il était une fois l'homme", il y avait le Gros pour protéger Pierre et faire "une mise au poings" avec le Nabot et le Teigneux...

Si vous et vos proches avez besoin d'être protégés, il faudrait des gros bras pour le faire, comme James Stewart avait finalement eu besoin de John Wayne, c'est bien ça ?

Mais, si j'ai bien compris, la lutte s'arrête parce que le recours à la force devient nécessaire pour continuer.

Ou plutôt, elle continue sous d'autres formes. Si c'est pour éviter le recours à la violence, ça me va, et je vous soutiens.

Ecrit par : johnmarguerite | vendredi, 08 septembre 2006 11:39

@ Napoléon Bonaparte

" du sublime au ridicule, il n'y a qu'un pas": Napoléon

Ecrit par : elodietoug | vendredi, 08 septembre 2006 11:47

@ elodietoug
Ne le faîtes pas. ;-)

Ecrit par : Murat | vendredi, 08 septembre 2006 11:54

"Mettez lui ses bottes !"

Ecrit par : Impitoyable | vendredi, 08 septembre 2006 11:57

@delphine
"Pour les commentaires ignobles, tu as la réponse dans la tienne!"

Bon, et à part te gargariser de phrases qui ne veulent rien dire et de repliques de cour de récréation, tu pourrais peut-être nous expliquer ce que tu as trouvé d'ignobles dans "les commentaires ci-dessus".

Ecrit par : leopold trepper | vendredi, 08 septembre 2006 12:02

Idée, suggestion, inititative :

Ca serait pas super si collectivement, on se servait du probleme de GB pour lui trouver une solution inédite ? Comment des blogueurs pourraient il débloquer une situation de censure-qui-n-en-est-pas-une-mais-quand-meme ?

Je n'ai pas de solution toute cuite, mais pourquoi pas un hébergement chapitre par chapitre sur differents sites ? Ou un reseau de sites permettant de publier un roman a clés d'un cote, et les clés d'un autre, en donnant au tout l'apparence d'une enquete avec indices , bref inventer un truc marrant , qui fasse justement du bruit et prenne a revers les pressions d'où qu'elles viennent?

Des propositions ? En harmonie avec ce que veut ou ne veut pas faire Guy maintenant, bien sur... mais comme il a écrit ce billet, j'ai l'impression que consciemment ou inconsciemment, il n'a pas envie de nous tenir en dehors de tout ca, ni de lacher vraiment l'affaire...

Ecrit par : Thomas | vendredi, 08 septembre 2006 12:04

Leopold,

L'humour, tu n'en as pas?

L'Amour, tu en fais quoi?

Pourquoi lécher?

Tu te sens mieux en intervenant comme ça?

Ecrit par : delphine | vendredi, 08 septembre 2006 12:12

"Equitare, arcum tendere, veritatem dicere..."

Ecrit par : Impitoyable | vendredi, 08 septembre 2006 12:14

@ Thomas

du positif, enfin!

Bien sûr qu'il faut chercher des solutions!

Ecrit par : céleste | vendredi, 08 septembre 2006 12:16

@ Murat
Je fais ce que je veux." tu ne vas pas mourir demain"

Ecrit par : elodietoug | vendredi, 08 septembre 2006 12:19

...

Ecrit par : Sébastien "Le Muet" Fontenelle | vendredi, 08 septembre 2006 12:19

"Tu te sens mieux en intervenant comme ça?"
Vachement mieux: c'est ma technique perso pour résister à la pimprenellisation (poitevine) des esprits.

Tu devrais essayer; l'esprit critique, c'est un peu fatigant au début, mais c'est trés vivifiant.

Ecrit par : leopold trepper | vendredi, 08 septembre 2006 12:20

sinon il peut se faire éditer sur
www.manuscrit.com

(ce n'est pas à compte d'auteur, hein !)

ils sont nuls en promotion, mais on-line il peut s'en charger et le buzz dans la blogosphère fera le reste...

Ecrit par : tartempion | vendredi, 08 septembre 2006 12:20

Quand on voit certains commentaires et commentaires de commentaires, sans parler des "t'as bien dormi ?"
Guy a raison de penser à sa famille, à ses informateurs. Je vais faire pareil. Entre se suicider et se sacrifier, "il n' y qu'un pas".

Si John Wayne est l'autre face "complémentaire de l'avocat de province Stewart, il sera quand même toujours plus proche du salaud de Lee Marvin.
Car ce que fait John c'est de tuer son propre monde. Qui est capable de ça ?

Anne fais gaffe tu finiras seule, pauvre et oubliée; tes ennemis paraderont dans les ministères après avoir imprimer la "légende".
C'est "Impitoyable".

"La question la plus profonde est: c'est quoi vouloir sa place au soleil ?"

Ecrit par : om | vendredi, 08 septembre 2006 12:25

@ Sébastien "Le muet" Fontenelle
Dites moi, Grouchy, vous arrivez vous arrivez toujoursaussi tard ?

Ecrit par : Hoche | vendredi, 08 septembre 2006 12:25

@ elodietoug
"Tu ne vas pas mourir demain." ;-)
En êtes-vous si sûre ?

Ecrit par : Murat | vendredi, 08 septembre 2006 12:27

Réponse :

GB est bien le fils spirituel de Philippe Castelli dans "retenez-moi où je fais un malheur", excellent film français de 1983.

Ecrit par : James t kirk | vendredi, 08 septembre 2006 12:27

Très très cher Guy,

Même si nous avons bien souvent l'occasion de deviser en privé, je souhaitais intervenir publiquement sur ton blog pour t'assurer de mon plus profond soutien et pour donner ma vision de la décision que tu viens manifestement de prendre et qui t'est certainement très douloureuse. En jonglant avec la deuxième et la troisième personne du singulier pour te désigner...

Guy est probablement la personne la plus droite, la plus courageuse, la plus honnête, que cela soit intellectuellement ou en d'autres domaines, qu'il m'ait été donné de rencontrer dans ma certes courte vie (je n'ai que 32 ans). Certains ont quelques unes de ces/ses qualités mais je n'en connais guère qui les réunissent ainsi toutes à un si haut degré.

Il est calme dans la tempête, inflexible dans la lutte, fidèle dans la durée.

Lorsque j'ai cherché un éditeur pour mon livre "les secrets du PSG", il a été le seul à répondre présent, sans hésiter, quand bien des autres fuyaient sans vergogne devant la puissance économique, politique et médiatique de l'actionnaire du club parisien.

Nous avons subi un embargo télévisuel total (sauf BFM TV, merci et bravo !) et même un référé au tribunal de grande instance visant à entraver la sortie du livre. Tout cela, non pas pour vous narrer la totalité des ennuis que certains ont voulu mettre sur notre route, il nous faudrait plus de temps, mais pour vous dire à quel point Guy ne craint pas la grosse mer et ses vagues hautes comme des immeubles !

Il est vrai que nous avions dans nos valises l'avantage d'avoir livré la totalité de nos preuves aux autorités policières et judiciaires et qu'une instruction menée par un grand juge brillant et inflexible était en cours, assortie d'une ribambelle de mises en examen. Nous étions cependant de bien petits pots de terre face à un gros pot de fer, pour reprendre une image galvaudée que j'ai déjà employée ici.

Bref, si Guy ne monte pas cette fois au front, c'est bel et bien que le jeu n'en vaut pas la chandelle, qu'il en a peut-être marre d'être le seul chevalier à prendre tous les coups sur la place de Paris et surtout, comme il le précise si bien, qu'il craint pour ses proches de sang ou d'amitié.

Et je le comprends si bien. Quand mon livre est sorti, ma famille avait déjà subi bien des outrages et bien des menaces et je ne crains pas de dire qu'elle était presque rodée, le mal était déjà fait. Mais ce dont je suis sûr, c'est que si ces messieurs n'avaient pas tiré médiatiquement les premiers, je ne suis pas sûr que j'aurais pris le risque d'exposer médiatiquement les miens car les dommages psychologiques et affectifs sont terribles et ont des effets à long terme.

Alors Guy, je te félicite pour ta décision car le plus grand courage est peut-être celui de s'abandonner un peu pour ceux que l'on aime.

Je suis certes déçu, comme bien d'autres ici, de ne pas pouvoir découvrir ton livre in extenso mais cela ne fait pas moins de toi un grand Monsieur.

Amitié.

P.S. : j'espère que tu te remets bien et que nous pourrons nous voir la semaine prochaine.

Ecrit par : Rodolphe Albert | vendredi, 08 septembre 2006 12:43

@ Murat

"seul l'art résiste à la mort". Malraux

Ecrit par : elodietoug | vendredi, 08 septembre 2006 12:53

c juste un ptit coup de déprime Guy ... ça va passer

Ecrit par : paranoiac | vendredi, 08 septembre 2006 12:54

@ Guy

L'âge de raison ou la raison de l'âge ?

Ecrit par : elodietoug | vendredi, 08 septembre 2006 13:02

@ paranoiac
up and down: it's easy as ABC:it's the live

Ecrit par : elodietoug | vendredi, 08 septembre 2006 13:05

@ Murat
Avec le chapeau et la plume, c'est bien mieux !

Ecrit par : elodietoug | vendredi, 08 septembre 2006 13:07

Elodie en service commandé, ou comment faire éviter la lecture de certains commentaires en publiant 3 anneries inutiles sauf pour reléguer certains autres aux oubliettes

Ecrit par : censure or not censure | vendredi, 08 septembre 2006 13:12

@ censure or not censure
Depuis quand je suis liberticide...

Ecrit par : elodietoug | vendredi, 08 septembre 2006 13:14

"tu verras tout ce qu'on peut faire quand on est deux"
P. Bruel

Je suis avec toi Guy.

Ecrit par : sebolavi | vendredi, 08 septembre 2006 13:19

et si tout simplement ce livre avait été jugé mauvais ? Pas intéressant ?

Et si JM Robert venait dire ce qu'il en est

Mais non, tout se passe dans ce petit cercle germanopratin. C'est bien beau de dénoncer les jeux d'initié quand sois-même on en use

cordialement

F

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 08 septembre 2006 13:28

@Guy.

Plusieurs questions me sont venues à l'esprit :

-Quid de l'à valoir! (refusé, reversé à une association charitative?!) :-))

-"Tester in vivo" "Réel emmerdements" "niveau des problèmes" "suicidaire" : avez-vous été menacé, menacé physiquement, directement? Vous a-t-on fait quelque allusion?...
(Une convocation avec votre "papier" au cabinet?!)

-Stok également; ceux qui ont publié votre interview? Leur aurait-on subtilement fais comprendre quelque chose, passer un message?

-Epargner ses sources : c'est tout à votre honneur : bien trop souvent, ceux qui ont quelque chose a dire se trouvent trahis par leurs "confesseurs"; cela peut se payer cash, toute une vie, pour une bonne vente en librairie...
On vous avait reproché -en son temps, je crois- de ne pas citer vos sources et étayer vos propos sur "nos délits d'initiés", force est de constater qu'il reste délicat de dénoncer en France... Même avec des preuves à l'appui!
C'est bien foutu leur truc...

Ecrit par : Paul Inkorect | vendredi, 08 septembre 2006 13:30

Idée en passant : laissez filtrer les épreuves du livre sur le web, de façon anonyme quelque part.

L'information va se répandre comme une trainée de poudre et en quelques jours des milliers de gens sauront ce que contient ce livre apparemment si explosif.

Souvenez-vous du "Grand secret" du Dr Gubler : il n'aurait jamais été autant lu s'il n'avait pas été présent sur le web...

Ecrit par : idée | vendredi, 08 septembre 2006 13:34

Une autre idée!

Remplacer les nom connus - les plus connus- par ... des animaux!...
Original, n'est ce pas?!

Essayons de trouver des animaux, qui correspondent à nos politiques...
Le retour des grandes gueules quoi.

Un livre signé : Guy de Lafontaine!

Ecrit par : Paul Inkorect | vendredi, 08 septembre 2006 13:41

Je vous attaquerai en diffamation ! Tout le monde me reconnaitras !
Attention gb : je vous ai à l'oeil...

Ecrit par : LA YENNE | vendredi, 08 septembre 2006 14:03

Rien à ajouter à ce stade. Pas de précisions à donner. À qui que ce soit.
Je comprends très bien les critiques légitimes, je respecte les déceptions sincères et je souris des insultes ou des sous-entendus des deux ou trois frustrés qui traînent dans le coin.

Ecrit par : g.b. | vendredi, 08 septembre 2006 14:30

Non , non , pas vous Guy !! Je ne peux y croire ! Vous que j'ai pu découvrir " en chair et en os "à TOULOUSE , que je sentais si déterminé ds la bataille ! Je n'ose imaginer les pressions que vous avez dû subir pour en arriver à prendre une telle décision !
Mais comment allons -nous pouvoir continuer à nous battre si tous les gens honnêtes , droits , intègres arrêtent leur lutte ?Dans qq temps ,il ne restera que les crapules et personne pour dénoncer ce qu'il se passe ds les bas-fonds !!!
Courage et prenez soin de vous

Ecrit par : justicepourtous | vendredi, 08 septembre 2006 14:39

Guy, Plutôt que de renconcer. Et si vous transformiez votre essai en roman. Ca se fait beaucoup en ce moment...

mk

Ecrit par : MK | vendredi, 08 septembre 2006 15:35

@ tous,
j'étais, nous étions , l'éditeur de Guy.
nous avons cette semaine présenté le livre aux représentants.
Ils l'ont très bien accueilli bien qu'il ne soit pas exactement le genre de la maison.
Si nous avons décidé de le publier c'est pour trois raisons:
1) Le livre est excellent , se lit comme un trhiller et j'ai eu le sentiment, en le lisant, de lire "les hommes du Président" .cette raison pourrait être suffisante
2) Le livre de Guy dénonce des pratiques indignes d'une république en donnant des faits, des noms et des lieux. ce n'est pas juste un "buzz" éditorial destiné à vendre + ou- de livres...
3) Le personnage principal du livre est quelqu'un dont je désapprouve les principes, les méthodes mais surtout l'absence de légitimité politique et cela me paraissait sain de dire un certain nombre de choses qui, avec l'aspect cumulatif du "jamais élu" , montraient qu'il devrait pas y avoir de place pour un nouveau "Fouché" aujourd'hui.
4) Guy est un ami, c'est d'ailleurs la plus mauvaise raison pour publier son livre...
Dans ces cas là on se fâche souvent, un peu comme lorsque l'on vend une voiture à un ami...

Guy nous a dit vouloir renoncer à la publication de son livre. Je respecte son choix et l'approuve dans la mesure où
" l'on est toujours seul avec soi-même".
Il n'est pas seul dans ce choix, nous sommes avec lui . Mais sachez bien une chose : si son livre n'avait pas été bon, digne et pour tout dire nécéssaire je n'aurais pas accepté de le publier.

Ecrit par : gillou le fou | vendredi, 08 septembre 2006 15:39

Gillou,
j'envie GB d'avoir un ami comme toi...

Ecrit par : om | vendredi, 08 septembre 2006 15:41

@ om,
merci,
il a juste les amis qu'il mérite parce que c'est un mec bien

Ecrit par : gillou le fou | vendredi, 08 septembre 2006 15:44

La photo c'est effectivement Adriano Panatta en 1976 à Roland (il a battu Borg en 1/4 et E.Dibbs en finale) mais lors de son premier tour contre Pavel Hutka (Tchèque, très gentil, match dans lequel il a sauvé ...11balles de match!)
voilà pour ceux qui pensent que les éditeurs sont uniquement:
germanopratins
snobs
incultes
intéressés par l'argent
méprisent le sport
n'aiment que le polo et Christine Orban...(merde , j'ai dit une connerie!)
ont découvert le tennis avec Noah et la natation avec Laure Manaudou...
pourquoi pas le ski avec Hermann Maier ( que j'adore par ailleurs)
ne savent pas lire
sont aux ordres du pouvoir
à la solde des:
-américains
-islamistes
-papistes
-sionnistes
-anti-esclavagistes
bref pour tous ceux qui n'aiment pas les éditeurs parce qu' ILS NE LES PUBLIENT PAS!!!

OUF, ça fait du bien...!!!

Ecrit par : gillou le fou | vendredi, 08 septembre 2006 15:50

Dommage - mais je comprends.
JG

Ecrit par : Jérôme Godefroy | vendredi, 08 septembre 2006 15:53

Ecrire le livre vous a sans doute fait beaucoup de bien.
Le défendre pour le publier aussi.
Etre attaqué, mal défendu, sali et finalement essuyer le refus de l'éditeur aura sans doute égalemet été une étape important à mettre en échos à un pépin de santé qui a aussi sans doute aussi permis au Don Quichotte que vous êtes de connaître la "blessure inutile", celle qui fait le plus mal.
Le livre est écrit, et il me semble qu'il va dormir un moment, mais pas forcément éternellement, il était important de l'écrire, la date de sa mise à diposition aux yeux de tous importe peu et il est tout à fait louable que votre altruisme l'emporte sur une éventuelle envie de combattre contre des moulins à vent.
Votre double identité éditeur-écrivain vous place en Quichotte-Pancha...
La sagesse l'emporte cette fois et vous rend donc plus fort, car vous êtes un combattant encore plus redoutable en affichant la sagesse et la sérénité qu'en combattant à corps perdus.
C'est aussi un peu comme si vous vous étiez déguisé en auteur idéal que vous ne publieriez pas mais que vous garderiez comme ami.
Bref, vous vous êtes réconcilié avec vous même.
Je suis content pour vous.

Ecrit par : bertranD | vendredi, 08 septembre 2006 15:55

Si j'ai bien compris ce qu'a dit Gillou le fou, le personnage principal du livre est Galouzeau. Mais le problème n'est-il pas plutôt qu'on sait déjà tout? Si il y a des choses qu'on ne sait pas après tout ce qui a été publié jusqu'à présent, peut-être pourriez-vous nous le raconter ici.

Ecrit par : incorrigible curieux (Daniel2) | vendredi, 08 septembre 2006 15:57

Adriano est sans doute ma seule idole depuis que j'ai 15 ans. Je l'ai vu sauver ces balles de match. En 1976. L'année de la canicule. Dans une autre vie je n'ai qu'une passion depuis toujours. J'ai enseigné le tennis une dizaine d'années.

Ecrit par : g.b. | vendredi, 08 septembre 2006 15:57

@Guy
Dans ce cas la "discussion" est close. Tu aurais dû le dire d'emblée, ça aurait évité de réagir dans le vide.

Ecrit par : Mathieu | vendredi, 08 septembre 2006 15:59

@ Gillou le fou

Etes-vous sur qu'il s'agissait de 11 balles de match ? Je croyais qu'il n'en avait sauvé qu'une seule, mais en plongeant (d'où la photo).

Pour être tout à fait complet, Panatta incarnait aussi un certain romantisme, un jeu offensif basé sur le toucher qui était condamné à disparaître face à l'émergence des lifteurs.

Ecrit par : johnmarguerite | vendredi, 08 septembre 2006 16:00

Le revers chopé...

Ecrit par : g.b. | vendredi, 08 septembre 2006 16:00

@ Guy

Et Miroslav Mecir, il était pas magnifique, lui aussi dans son genre ?

Ecrit par : johnmarguerite | vendredi, 08 septembre 2006 16:04

mille excuses,
j'ai confondu E.Dibbs et H.Solomon (mais comme disait Coluche : ça ne valait pas le coup de faire 2 pays rien que pour ça!)
oui, 11 balles de match
Le revers chopé.... Lacanien mon Guy, Lacanien le revers chopé par les temps qui courrent...
Panatta incanait surtout la" dolce vita" par rapport aux soutiers du court que furent Borg, Vilas, Dibbs, Solomon et tutti quanti...
Mais quid de Gerulaitis?
Le romantisme, en sport comme en politique peut passer...il ne dure pas.

Ecrit par : gillou le fou | vendredi, 08 septembre 2006 16:13

@ incorrigible curieux,
ce n'est pas à moi de dire ce qu'il y a dans le livre;
ce que je peux dire c'est que ce n'est pas "une" chose en particulier...
c'est plutôt une atmosphère et une accumulation...
mais le trotteur de la 4eme à Vincennes n'est pas seul en cause...

Ecrit par : gillou le fou | vendredi, 08 septembre 2006 16:16

au fait.. excellent choix très subtil pour l'illustration de l'homme qui tua LIberty Valance ! Pour moi, un des plus beaux western !

Ecrit par : bertranD | vendredi, 08 septembre 2006 16:23

" nos souvenirs sont nos revers de nos espoirs".Chapelan
" Le progrès et la catastrophe sont l'avers et le revers d'une même médaille." Anna Harendt.
http://www.evene.fr/livres/livre/mansour-bahrami-le-cour-des-miracles-20504.php
http://www.evene.fr/livres/livre/jacques-darras-nous-ne-sommes-pas-faits-pour-la-mort-20607.php
http://www.evene.fr/livres/livre/jerome-charyn-ping-pong-18962.php

Ecrit par : elodietoug | vendredi, 08 septembre 2006 16:40

@ OMMMMMMM

"Anne fais gaffe tu finiras seule, pauvre et oubliée; tes ennemis paraderont dans les ministères après avoir imprimer la "légende".
C'est "Impitoyable"."

OM, moi, mon héros préféré au cinéma, c'est Colin Smith (Tom Courtnay) dans "La solitude du coureur de fond" de Tony Richardson, 1962 (d'après "The loneliness of the long distance runner" de Allan Sillitoe)

Pourquoi ? Parce que Colin Smith choisit brutalement de tout arrêter alors qu'il est si près de triompher, non par faiblesse soudaine, mais au contraire par sursaut de résistance face à une société, qui n'est pas la sienne, mais dans laquelle il était appelé à briller.

Colin Smith, héros solitaire, soit, mais c'est néanmoins l'anti "Martin Eden" (Jack London). Quand l'un sort grandi de son repli, l'autre se noie dans sa quête de succès.

Ecrit par : Anne | vendredi, 08 septembre 2006 16:46

@ Gillou le Fou

Ca m'énerve, je ne trouve trace que d'une balle de match dans les articles disponibles sur internet.

Pour moi, c'est un souvenir d'enfance : je n'ai découvert Panatta qu'en 1980, mais je me rappelle des commentaires de l'époque (le plongeon et 1 balle de match sauvé, pas 11, évoqué par Daniel Cazal pendant un match !)

Vitas Gerulaitis est mort à 40 ans dans son sommeil à cause d'un défaut dans le système d'air conditionné : je préfère aujourd'hui la photo de Panatta !

Ecrit par : johnmarguerite | vendredi, 08 septembre 2006 16:46

Voilà ce qu'il en coûte de s'attaquer à plus fort que soi... Aux puissants.
Vous l'apprenez à vos dépends.
Vous l'avez bien cherché. En quelque sorte...

Je vais citer le nom de celui -plus que tous les autres- vous met la pression.


Sans crainte.


Faut dire... Son nom est souvent revenu, à une période dans les commentaires, puis dans un post.


Et après de vous étonner.


Apprenez que l'on ne se joue pas aussi facilement de STEVIE BOULAY.
Sans parler d'AGT...

Ecrit par : Paul Inkorect | vendredi, 08 septembre 2006 16:47

@ gillou le fou
La question s'adressait à l'auteur.

Ecrit par : incorrigible curieux (Daniel2) | vendredi, 08 septembre 2006 16:47

comme toutes les tafiolles de gauchos : que de la gueule et pas de couilles
retourne vite sucer tes bites

Ecrit par : ifq | vendredi, 08 septembre 2006 16:52

;))))))))))))


194.2.239.195

Ecrit par : g.b. | vendredi, 08 septembre 2006 16:50

http://www.cinemed.tm.fr/cgi-bin/film/film.cgi?id=05548&festi=41&uk=
"La raison du plus raisonnable est toujours la meilleure." Renard
" Ne cherchez pas une raison. Cherchez une issue". Natali

Ecrit par : elodietoug | vendredi, 08 septembre 2006 16:58

Ha mais, j'avais ps compris, y a un concours d'insultes aujourd'hui ?

Ecrit par : bertranD | vendredi, 08 septembre 2006 16:59

ISBN ?

Ecrit par : elodietoug | vendredi, 08 septembre 2006 17:00

IP !

Ecrit par : bertranD | vendredi, 08 septembre 2006 17:03

@ johnmargueritte,
Vitas Gerulaitis est mort d'une défaillance de son système de dosage de dope...!
Cela n'empêcha pas une finale mémorable contre Borg à Wimbledon (1/2 finale?).
Après la semaine que nous avons vécue j'ai les neurones un peu collés...

Ecrit par : gillou le fou | vendredi, 08 septembre 2006 17:06

Anne,
Moi mon héros préféré, à part William Munny...
c'est HAL2000, l'ordi de 2001,
le seul qui connait toutes les données de la mission, jusqu'à lui contrevenir, et mener à une renaissance, qui passe par sa propre mort et celle de ses "occupants".

Non, c'est plutôt le Monolithe mon personnage préféré.
;;;)))) comme font les initiés

Ecrit par : om | vendredi, 08 septembre 2006 17:06

Crédit du Nord, c'est une insulte ?
;0)))


Tiens, on entend John Paul Lepers qui parle de Madââme aux Grosses Têtes de RTL ;0)

Zgur

Ecrit par : Zgur | vendredi, 08 septembre 2006 17:12

Là aussi :

http://johnpaullepers.blogs.com/john_paul_lepers_leblog/2006/09/jai_fait_les_gr.html#comments

Zgur

Ecrit par : Zgur | vendredi, 08 septembre 2006 17:14

Je connais bien le “côté obscure de la force (?!)”, Paul Inkorrect : je me suis fais démolir après avoir commis un bouquin sur les disparues de l’Yonne et autres histoire de pédophilie, pas tendre pour un certain nombre de nos élus de haut niveau - façon de parler -, à droite comme à gauche.
J’ai vu arriver le coup, mais je n’ai pas pu le parer : lourdé de mon canard pour un truc bidon, ruiné et triquard dans la presse. Me reste à gagner les procès que je leur ai mis au cul. Ce qui est une évidence mais je vais en avoir pour des années.
Une fois mon assassinat consommé, j’ai reçu un jour, évidemment surpris, le livre dédicacé d’un ancien ministre d’Etat que je citais dans mon bouquin. Ce que j’ai évidemment pris pour un doigt d’honneur doublé d’un avertissement genre : “Tu vois ce qui arrive quand on met son nez là où y faut pas ?”

C’est pour ça que je comprends la décision de Guy, si elle est définitive. J’ai deux mômes moi aussi.

Je connais un peu Yves Boisset, Sacha. C’est correct : il a réalisé un film sur les horreurs françaises en Algérie, qui devrait ête diffusé en février. Ce qu’il m’a raconté est une bombe. Question : France 2 le passera-t-il ? Yves avait aussi enquêté sur les disparues de l’Yonne. Il s’est fait casser sa bagnole, dans laquelle on n’a piqué que des documents ayant trait à cette enquête. On a essayé de lui faire une “Lambiel”, aussi... Pas grave : il a écrit un scénario, et bouclé un budget pour un film sur le sujet. Que croyez-vous qu’il arrivât, au moment d’engager le tournage ? Le désistement du financier principal, bien sûr...

Je pourrais en raconter pas mal d’autres. Alors : liberté d’expression, indépendance des journalistes, des auteurs ? Mon cul ! On ne descend plus les empêcheur de se gaver en rond - ou plutôt en cercles. Physiquement, j’entends. On les descend autrement.

Nous sommes devenus une république banano-totalitaire, où tout le monde est prié de marcher au pas. Perso, je ne sais pas faire : j’ai pas fait l’armée. Ce que je sais faire, en revanche, c’est me servir de mon arme préférée. Pas un 357 Magnum, non : mon clavier d’ordi.

Car heureusement, restent internet et les blogs, où l’on peut faire de la résistance. Et j’en ai tellement plein le cul que je pense le faire chauffer grave.

La seule chose qui me console, c’est que Sarko va ramasser le rateau du siècle à la présidentielle de 2007, même s’il faudra se bastonner encore après. En espérant qu’il ne faudra pas attendre le 14 juillet 2789.

Ecrit par : Eric Raynaud | vendredi, 08 septembre 2006 17:26

@ Gillou le fou

Les problèmes de Gerulaitis avec la drogue étaient connus, c'est vrai ! Moi j'aimais bien la version officielle de sa mort que j'ai découverte aujourd'hui. J'avais oublié la version officieuse...

Gerulaitis a aussi joué une finale à Rolland Garros contre Borg, mais là, il n'a pas fait le poids.

Autre grand romantique : Victor Pecci... bon, je vous laisse

Ecrit par : johnmarguerite | vendredi, 08 septembre 2006 17:29

Pour être précis, ce pauvre Vitas Gerulaitis est mort dans son sommeil à cause du dioxyde de carbone (chaudière défectueuse).
Effectivement, Adriano Panatta a gagné Roland Garros 76 après avoir sauvé une balle de match au premier tour.
@ Guy : quel a été ton meilleur classement ?

Ecrit par : David Angevin | vendredi, 08 septembre 2006 17:36

@ Eric Raynaud.

Nous sommes bien d'accord.

C'est peut-être le vocable trivial choisi pour désigné le "black water closed" qui ne vous a pas plu.
Mais je le revendique, cela s'applique tellement à ce qui sera une saga éternelle : le côté obscur de la force...
Selon que vous serez...

Ecrit par : Paul Inkorect | vendredi, 08 septembre 2006 17:38

"Anne fais gaffe tu finiras seule, pauvre et oubliée; tes ennemis paraderont dans les ministères après avoir imprimer la "légende".
C'est "Impitoyable"."

Anne, pouvez vous m'expliquer ? Si ça s'adresse à moi, évidemment.

Ecrit par : Impitoyable | vendredi, 08 septembre 2006 17:39

Bienvenue au club house de Roland Garros où, bien sûr, Crédit du Nord est une insulte puisque c'est le royaume de la BNP !

Ecrit par : bertranD | vendredi, 08 septembre 2006 17:42

@ Eric ;-)
LE RATEAU DU SIECLE, tu l'as dit !


Une jeune femme en état végétatif JOUE AU TENNIS DANS SA TETE
LE MONDE | 08.09.06 | 16h19 • Mis à jour le 08.09.06 | 16h19

Sauvant de nombreuses vies, les soins intensifs ont aussi créé une nouvelle classe de patients : ceux qui, victimes de traumatismes crâniens, survivent à une phase de coma, mais demeurent dans un état qualifié de végétatif. Ce terme décrit des personnes aux yeux ouverts, seulement capables de mouvements réflexes. Sont-elles conscientes ? C'est la lancinante question que se posent les proches, mais aussi le corps médical.

Le cas d'une Britannique, accidentée de la route en juillet 2005, montre que ce débat est loin d'être tranché. Souffrant d'un sévère traumatisme crânien, la jeune femme semblait remplir tous les critères cliniques définissant l'état végétatif. Pourtant, les signes d'une activité cérébrale volontaire ont été détectés chez cette patiente par une équipe belgo-britannique, qui décrit ses observations dans la revue Science du 8 septembre.

A Cambridge, Adrian Owen et ses collègues ont exploré l'univers mental de cette jeune femme grâce à un appareil d'imagerie par résonance magnétique. Lorsqu'elle était soumise à l'écoute de phrases ambiguës, comprenant des homophonies, une zone de son cortex impliquée dans le traitement sémantique s'activait, alors que des sons sans significations n'entraînaient pas ce type de réponse.

CONSCIENTE D'ELLE-MÊME

Intrigués, les chercheurs ont alors demandé à la jeune femme de s'imaginer parcourant sa maison, pièce par pièce, en partant de l'entrée ou de JOUER AU TENNIS. Dans les deux cas, des images du cerveau caractéristiques ont été enregistrées, qui coïncidaient fortement avec celles produites par des sujets normaux à qui on avait demandé de faire de même.

Ces images traduisent selon les chercheurs un acte intentionnel de la part de la patiente, "et confirment au-delà de tout doute qu'elle était consciente d'elle-même et de son entourage".

[...]

Pour autant, "il est important de ne pas donner de faux espoirs, précise Steven Laureys (université de Liège), cosignataire de l'étude. Depuis dix ans, nous avons étudié 60 patients en état végétatif, et c'est la première fois que nous décelons ce type d'activité cérébrale." Au vu de l'examen clinique, la patiente avait une chance sur cinq de se remettre. Peut-être était-elle en phase de récupération, avance le chercheur. Aujourd'hui, raconte-t-il, elle est capable de suivre du regard son reflet dans un miroir.

@ Impitoyable
Dans le cas présent "Impitoyable" est un film. Tu n'étais pas concerné.

Ecrit par : Anne | vendredi, 08 septembre 2006 17:47

C'est fou parce que "l'homme qui tua Lberty valance" et "Impitoyable" sont deux de mes trois western préférés...
je vais attendre voir si on citera le troisième

Ecrit par : bertranD | vendredi, 08 septembre 2006 17:54

Il était une fois dans l'ouest ?
Il était une fois la révolution ?
Celui ou John Wayne sauve un bébé dans le désert ?
Starship troopers ?...lol

Ecrit par : johnmarguerite | vendredi, 08 septembre 2006 17:59

info ? intox ? qui sait ...

Quoiqu'il en soit, c'est ainsi, on ne peut pas tous être de la trempe d'un Maurice Kriegel-Valrimont.

Ecrit par : Alain | vendredi, 08 septembre 2006 18:02

@ BertranD

Blazzing saddles - de Mel Brooks (Le shérif est en prison )

Zgur

Ecrit par : Zgur | vendredi, 08 septembre 2006 18:04

Bertrand :

Rio Bravo ?
Il était une fois dans l'ouest ?
La Prisonnière du désert ?

Ecrit par : om | vendredi, 08 septembre 2006 18:05

johnmarguerite
non non non
bien tenté
John Wayne ? jamais !
Starship troopers.. excellent humour décalé que les gringos n'ont pas compris.. mais ce n'est pas un western

Ecrit par : bertranD | vendredi, 08 septembre 2006 18:07

Non c'est un autre de et avec Eastwood... mais je n'a pas le titre exact...
d'ailleurs y en a deux de lui et avec lui...
attention piège !

Ecrit par : bertranD | vendredi, 08 septembre 2006 18:10

Merci Bertrand ! : )

Et bon week-end ! (pas Internet chez moi )

Ecrit par : johnmarguerite | vendredi, 08 septembre 2006 18:11

"Par ailleurs, je ne suis pas tout seul en cause dans cette histoire. Je parle dans ce manuscrit - en les citant nommément - de gens qui sont donc identifiables, identifiés et, surtout, je peux en mettre certains en porte-à-faux ; au risque de leur faire avoir bien des ennuis à leur tour. Il n'est sans doute pas sain de "mouiller" autant de seconds couteaux et, en plus, de me faire éventuellement du blé sur leurs dos, le tout en prétendant "laver plus blanc" ! "


Dominique de Villepin, Dominique Ambiel, Lionel Jospin, Éric Halphen, Michel Denisot et Yves Bertrand seront ravis d'apprendre que vous les considérez comme des seconds couteaux.

:)

Ecrit par : Eric Mainville | vendredi, 08 septembre 2006 18:13

L'homme des hautes plaines ?
Josey Wales hors la loi ?

Ecrit par : om | vendredi, 08 septembre 2006 18:14

Eric Raynaud, bonjours collegue, entre vous, parce que depuis ce matin ça défille. Si ce n'est un coup MKT toujours possible!
Qui se soucirait de Guy! Nous! beaucoup, puis moyen, puis un peu.
Il ne reste pas! il y a les blogues!
Le dernier sondage demandé par Issy les moules pour les journées E démocratie en fin ce ce mois fait état de 52% d'e-citoyen chez les 20/35 demandant ces info! Et la loi intrenet gouvernance est américaine et européenne et la France doit s'y soumettre!
Bien sur il y a déjà des redirections, mais cela passera. Et que ce soit un pote a François Bayrou c'est plutôt bien!

Ecrit par : martingrall | vendredi, 08 septembre 2006 18:16

"La horde sauvage", bien entendu.

Où cette bande de tarés fous de la gâchette, promise au carnage, arrive à la conclusion que la seule chose qui sépare l'homme de la bête, c'est le fait de ne jamais abandonner un des siens.

Ecrit par : christian lehmann | vendredi, 08 septembre 2006 18:17

C'est génial Christian la Horde, mais il n'y a pas pas Eastwood dans ce Peckinpah

Ecrit par : om | vendredi, 08 septembre 2006 18:20

dommage.
On peut comprendre aussi que ramer à contre-courant devienne épuisant à la longue.

Il faudra changer votre rubrique "a propos" ...

Ecrit par : xolotl | vendredi, 08 septembre 2006 18:20

Bonne intervention d'éric. Quelques mots sur les seconds couteaux : flics, taulards, barbouzes, journalistes inconnus dont l'apparition au grand jour au sein du cabinet noir est LE problème de ce livre. Je ne peux pas raconter l'histoire - mon histoire et la leur - sans les citer nommément, sans montrer les connexions, les filières, les recoupements, les coups-bas passés.
Ces exécutants, ces petites-mains, une fois exposés vont payer pour leurs donneurs d'ordres puis se venger à leur manière. Faire trinquer des lampistes aussi nuisibles soient-ils me semble peu opportun et extrêmement risqué (croyez moi) sans compter que nous parlons là de véritables soudards prêts à tout pour surnager.
Affronter le Premier ministre volontiers, pas des demis-soldes.

Ecrit par : g.b. | vendredi, 08 septembre 2006 18:22

Donc :
L'Homme des Hautes Plaines (High Plains Drifter)
qui montre toute la cruauté et la mesquinerie humaine
et
Josey Wales hors-la-loi (The Outlaw Josey Wales)
à cause du parcours du personnage principal... et de ses choix

fin de la séquence du spectateur !

Ecrit par : bertranD | vendredi, 08 septembre 2006 18:22

C'est étrange cette manière de se tirer une balle dans le pied, Guy

Si tu fais ça de manière désintéressée mais pour une bonne cause, balance le texte sur le Net, tu n'auras pas la mauvaise conscience de la thune faite sur le dos des autres

Tu veux mon avis, Guy, tu a donné l'image d'un déserteur, cohérent avec ta désertion politique, il te manque la profondeur de ceux qui créent et façonnent l'histoire, petit couteau tu es, ton vrai visage ?

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 08 septembre 2006 18:36

Je suis très intéressé par ceux qui me demandent de modifier l' "à propos" de ce blog. Vous ne sauriez rien si je ne vous avais rien dit ! Je peux tout à fait vous mentir, ne pas vous faire part de mes doutes, de mes craintes, etc. Vous balader comme le bloggueur moyen.
Mais non, je m'expose, je vous dis la vérité et du coup certains franchissent des limites étonnantes.
Oui je vais continuer à détester la censure, l'autocensure et les lâchetés. Non je n'accepte pas de compromissions - je n'ai rien en échange de ma décision -, etc.
Et pour vous prouver cela, vous trouverez sans aucun doute en ligne un de ces jours ici ce qui concerne les plus hautes autorités de l'État.
Ce qui me pose problème concerne, je vous le répète pour que vous le compreniez, des seconds couteaux dont la médiocrité et la précarité conduit immanquablement au vrai danger. Je ne peux en dire plus. Intox si vous voulez. Quant à oser une comparaison avec un Résistant comme MKV, c'est une indignité.

Ecrit par : g.b. | vendredi, 08 septembre 2006 18:44

Fulcanelli je me réjouis de vous offrir la tribune que tous vous refusent.
EXISTEZ mon vieux, existez enfin !
Puissent les quelques minutes de jouissance que vous octroient publiquement mes difficultés vous venger de vos années de frustration.
Allez y mon vieux, faites vous du bien.

Ecrit par : g.b. | vendredi, 08 septembre 2006 18:50

Il va se lâcher complètement...
Une forme de dragée Fulca!

Ecrit par : Paul Inkorect | vendredi, 08 septembre 2006 18:59

Haaaaa la vie de Guitou est vraiment passionnante...

Et tous ces tarés dans les comentaires ! C'est un repère de frustrés, de chomeurs, et de fadas ce blog.

Un type qui s'appelle reynaud plus haut écrit que la France est devenue une république banano-totalitaire ! MDR, n'importe quoi. Et le type en plus, il se prend vachement au sérieux !

Et pourquoi pas une République banano-mango-alcolo-pédalo-totalitaire tant que vous y êtes ? Mais n'importe quoi. On se croierait dans une réunion de chomeurs de longue durée qui ont regardé TF1 depuis leur naissance et qui ne lisent que Th. Meyssan et le réseau voltaire.
Sympa tes nouveaux potes Guy! Il est vrai qu'ils sont plus fendars que ta copine ango à saint germain des branlettes (molles).

Ecrit par : Vulvana | vendredi, 08 septembre 2006 19:01

GB,

si je puis me permettre, Fulcanelli ne dit pas n'importe quoi.
Il vise juste.
déjà qu'à Paris votre crédibilité est assez faible, là, vous vous sabordez total.

Bibi, le roi de tarte à la crème sans crème quoi...

Ecrit par : Vulvana | vendredi, 08 septembre 2006 19:03

Il n'y a qu'une personne qui m'appelait bibi jusqu'ici bonsoir à toi ancien ami...

Ecrit par : g.b. | vendredi, 08 septembre 2006 19:05

om

Ecrit par : esther | vendredi, 08 septembre 2006 19:14

Pourquoi ne pas en faire un roman en changeant tous les noms ?
Puisque vos éditeurs potentiels le considèrent comme un excellent thriller.
Une république fictive, un pays imaginaire en Europe... Au moins pour que l'on sache, que l'on connaisse les méthodes de ces seconds couteaux, de ce qui les motivent, toute ressemblance avec blablabla...
OK, ce sera moins sensationnel, moins vendeur...
Bon je sais que je rêve un peu tout haut, c'est facile, cela ne serait peut être pas suffisant pour se protéger et protéger les autres (des balances ?).
Keep on fighting !

Ecrit par : Amesoul | vendredi, 08 septembre 2006 19:18

ô les beaux messieurs et les belles dames (non ce n'est pas une injure) bien purs, fiers pourfendeurs de puissants à travers les autres, vous avez entendu parler d'une chose qui s'appelle liberté ?

Ecrit par : brigetoun | vendredi, 08 septembre 2006 19:21

Tu veux mon avis, Guy, tu a donné l'image d'un déserteur, cohérent avec ta désertion politique, il te manque la profondeur de ceux qui créent et façonnent l'histoire, petit couteau tu es, ton vrai visage
-------------------
Fulcanelli,
La "grandeur" de ceux qui façonnent l'Histoire ? C'est un peu naïf ça quand même. Les seuls qui façonnent l'histoire ceux sont les historiens payés leur Napoléon. Le reste n'est qu'accident ou circonstances.

Ecrit par : esther | vendredi, 08 septembre 2006 19:22

payé par

Ecrit par : esther | vendredi, 08 septembre 2006 19:25

Eric Raynaud, merci, dans ce dédale, de nous confirmer dans notre confiance dans ce bistrot! Même si sur ce cas il a tort, bien sur les seconds couteaux sont des pourritures! Pas moins que leurs chefs et la raison d'état. Et de Villepin pas moins qu'un autre. Encore moins qu'un autre.
Avant qu'il soit premier ministre son meilleur team résidait à Bayrouth.
Hier, j'ai filé la longue liste des femmes et hommes du président Chichi chez seb! Prémonition ? erreur, mauvaise manip, je devais lister le cabinet du premier ministre. Site du Premier ministre pour autre chose.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 08 septembre 2006 19:34

bi bi bi bi bi phoque..... le roi des phoques... tra la la la

;-)

Ecrit par : Vulvana | vendredi, 08 septembre 2006 19:36

esther, pauvre de toi, c'est tout l'inverse!
Ce sont des femmes et des hommes seuls qui ont façonné le monde.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 08 septembre 2006 19:38

Asko pète une nouvelle fois les plombs chez Poincaré... Ce mec me gonfle, quel poseur !!!

Ecrit par : Column | vendredi, 08 septembre 2006 19:44

@ Guy

Pourquoi ne pas tenter d'en faire un super film méphistophélique ?

Surtout, ne vous marrez pas Guy, je suis sérieuse en écrivant cela.
Vous seriez, le directeur de casting avisé, pour dénicher de bons acteurs, capablent de tout jouer .
Vous feriez une bande annonce de feu avec comme musique la Marseillaise. Le titre: ils m'ont cherché, j'ai les preuves. (Et une promo, défiant toute concurrence pure et parfaite).

Ecrit par : elodietoug | vendredi, 08 septembre 2006 19:48

Fulcanelli je me réjouis de vous offrir la tribune que tous vous refusent.
EXISTEZ mon vieux, existez enfin !
Puissent les quelques minutes de jouissance que vous octroient publiquement mes difficultés vous venger de vos années de frustration.
Allez y mon vieux, faites vous du bien.



Le sage pointe la lune, l'idiot regarde le doigt

Fulcanelli envoie le reflet, Guy se moque du miroir

Ecrit par : Fulcanelli | vendredi, 08 septembre 2006 19:51

Fulcanelli,

Puisque tu es ici aujourd'hui,
Puisque nous parlons édition,
Puisqu'il est question d'un manuscrit "maudit",
Je trouve que l'occasion est bonne pour te faire part de mon sentiment sur ce que j'appelerais ta "production d'écrits", tu sais, le début de roman avec Warcraft III pour lequel tu cherches un éditeur?

C'est de la daube.

Tu n'aurais pas été aussi aigri, je t'aurais annoncé la nouvelle gentiment. Je t'aurais expliqué en quoi ton texte n'a aucun souffle, ni aucune qualité littéraire. Mais là, j'ai pas envie.

Le roman, oublie.

Ecrit par : Sacha | vendredi, 08 septembre 2006 19:53

Fulca, je t'ai connu plus inspiré. Je veux croire que c'est la bille qui te fait écrire, comme Céline écrivit sur les Juifs après la mauvaise récéption de la critique de "Mort à crédit". Pour un never-been, insulter un be avec cette hargne souligne à quel point tu n'es vraiment pas sorti de l'auberge. Quel dommage...

Ecrit par : Column | vendredi, 08 septembre 2006 19:54

Sacha,
Vous n'avez aucune classe.

Ecrit par : esther | vendredi, 08 septembre 2006 19:55

Je m'adapte à mes interlocuteurs.

Ecrit par : Sacha | vendredi, 08 septembre 2006 20:01

Esther,
Qu'est-ce qu'ils ont tous à être si méchant ? A se faire du mal si cruellement ? si inutilement ?
Le monde n'existe plus ?
Que se passe-t-il ?

Ecrit par : om | vendredi, 08 septembre 2006 20:01

Deuxième essai

@ Gillou le fou et Guy Birenbaum

Je vous écris de Beaubourg où je viens de piquer son portable à ma copine pour vous dire ceci (je sais c'est dérisoire) : Panatta a bien sauvé onze balles de match, mais c'était contre l'australien !warwick au tournoi de rome, tournoi qu'il gagne contre Vilas

Contre Hutka il gagne 12 à 10 au cinquième après avoir sauve une balle de match en plongeant. Il gagne Rolland Garros après contre Harold SOLOMON.

Ecrit par : johnmarguerite | vendredi, 08 septembre 2006 20:02

Je m'adapte à mes interlocuteurs.
---------------
Justement, le manque de classe se situe là.

Ecrit par : esther | vendredi, 08 septembre 2006 20:04

Bonjour Guy et les autres;

C'est la première fois que j'interviens, mais on s'est croisé une fois sur le BBB, et je suis le DEL chaque jour. Comment dire, parfois vous m'énervez parfois vous me bluffez par votre justesse. Mais là ni l'un ni l'autre, je suis peinée depuis quelques temps, vous naviguez entre désespoir et désabusement en ce moment, c'est dommage, pour vous et pour nous. Votre bouquin j'avais tellement envie de le lire, de me prendre la bombe en pleine face. Effectivement ouah vous êtes raisonnable, mais j'espère un peu au fond de moi, que vous allez cesser de l'être, gniarc :)
Bon courage Guy

SaleGosse ( immigrée un instant )

Ecrit par : SaleGosse | vendredi, 08 septembre 2006 20:05

Je pense que johnmarguerite a raison.
Merci d'éviter de bastonner celui qui n'attend que ça, cela n'apporte rien. Ses propos parlent pour lui. Inutile de l'enfoncer publiquement. Il ne mérite vraiment pas ça.

Ecrit par : g.b. | vendredi, 08 septembre 2006 20:07

Fulcanelli, la bière je suis tombé dedans, je jouais avec la levure, j'en mettais plein les crèpes et elles gonflaient!
Donc toutes les bières que tu as enfournées dans ton frigo tu n'es pas obligé de l