Domaine d'Extension de la Lutte

« Danse avec Sarko... | Page d'accueil | Justice/Toulouse : Europe 1 n'a pas eu le temps de parler du rapport "enterré". »

jeudi, 16 mars 2006

A propos de ce blog.

Depuis quelques semaines j'ai ouvert ce blog.
Et je vous observe, assez fasciné, du coin de l'oeil.
J'ai décidé d'écrire ici un certain nombre de choses que je ne parviens pas à exprimer ailleurs ou de vous informer de faits sur lesquels je dispose d'infos difficilement exploitables différemment.
Je teste aussi certains moyens (podcasts, images, images qui bougent si j'avais le temps !) pour vous faire réagir. Pour vous déranger aussi.
Et puis surtout je vous fais part de mes Nrvements les plus forts.

Dans l'ensemble vos contributions me passionnent et surtout depuis le départ il ne m'a fallu faire disparaître que deux commentaires sur les milliers qui sont là, les deux à connotation bêtement sexistes ou sexuelles.
Comme quoi il n'est pas impossible de laisser des commentaires ouverts et de les modérer simplement a posteriori si un dérapage survient (Ne me faites pas mentir !).
En général tout le monde se tient bien, se respecte et se lit voire se répond.
Mais concernant ceux qui se révèlent les plus agressifs, je me pose plusieurs questions.
D'abord, question liminaire, pourquoi certains d'entre-vous perdent-ils leur temps à me cogner si je suis aussi léger et futile (en gros) qu'ils l'écrivent. Une fois pourquoi pas, mais pourquoi revenir me fustiger encore et encore ?
Surtout, la plupart du temps, ces sévères critiques me reprochent en fait d'être moi-même très critique avec ceux dont je parle.
Ce qui est l'objet même de ce blog.
Ces attaques serrées en piqué se concentrent en fait plutôt de la manière suivante :
ils comparent le blog à Voici ou Ici Paris,
m'acccusent de participer à une théorie du complot,
me reprochent en vrac ma "notoriété", de faire ça pour l'accroître, pour améliorer mon cv, gagner de l'argent,
moquent mon "ego", forcément surdimensionné puisque je leur parle de MOI !
Puis on affine :
je ne publie que des livres de merde, sans contenu, des docs de choc, etc.
Si je m'en prend à X ou à Y c'est que je suis jaloux - de leur succès, positions, notoriété, etc. - j'en passe et des pires.
D'aucun cherchent même - souvent avec humour parfois avec lourdeur - à percer la carapace, à fendiller l'armure, décryptant mes prétendues motivations secrètes, mes intérêts forcément cachés, mes pulsions même (merci Lepsy).
Ainsi, raconter que l'on a remis une fouine morte à la police peut susciter des réactions si contrastées que je me demande si finalement tout acte personnel que je pourrai accomplir et évoquer ici ne serait pas forcément mal interprété.
En fait, je découvre qu'à m'exposer devant vous, je reçois en retour la volée de bois vert normale de tous ceux qui prennent le risque (très relatif bien sûr) de parler ouvertement de ce qu'ils font.
Là où le bât blesse c'est que les mêmes qui fustigent ce récit quotidien de mon action (ou de mon inaction), de mes humeurs, me critiqueraient sans doute ausi violemment si je ne racontais jamais rien des coulisses mais que je me contentais de laisser couler le robinet d'eau tièdasse que je trouve parfois en parcourant certains autres blogs sur la toile.
Ce qui me semble en revanche discutable c'est la tendance à l'anonymat total des bastonnades les plus bêtes et méchantes.
Il en va évidemment de même des échanges sévères entre vous, que j'observe parfois effrayé, en me demandant s'il ne va pas falloir que j'intervienne pour siffler la fin de la partie.
Jouant pour ma part avec et devant vous le jeu de la transparence maximale (je ne prétends pas qu'elle soit totale) et laissant la possibilité à chacun de ceux qui passent de déposer, sans jamais le censurer a priori, leur commentaire, je m'imaginais qu'au minimum les plus offensifs assumeraient leur propos en signant au moins d'une adresse-mail.
Ce n'est pas du tout le cas et je trouve dommage en fait que l'on ne sache jamais qui s'abrite ou se planque - c'est selon - derrière tel ou tel pseudo.
Nulle envie de flicage, bien au contraire, mais une pulsion sociologique de base parce que ce que l'on dit vient toujours de ce que l'on est.
Je plaide donc pour ma part pour que chacun se découvre davantage, dise en peu mieux d'où il parle et pour quelles raisons précises, il est si critique ou laudateur. La critique ou l'estime n'en prendraient justement que plus de poids.
Je pense que ce "contrat" proposé est honnête et justifié par la liberté de ton que je pratique et autorise.
Je sais bien que les afficionados du blog défendent le secret et l'anonymat mais à mon sens pour de mauvaises raisons.
Ayant pris pour ma part l'habitude de dire aux gens ce que je pense d'eux les yeux dans les yeux, j'ai du mal, vous l'aurez compris, à rester serein devant mon clavier lorsque je n'ai que du vent en face de moi.
L'exercice m'apparaît alors bien vain.
A vous de décider...et d'en débattre avec fureur.
Forcément.
Merci.

07:04 Lien permanent | Commentaires (118) | Envoyer cette note

Commentaires

Bravo Guy. Votre blog est d'humeur, je l'apprecie et je peux ne pas etre d'accord avec vous mais c comme ca qu'on fait avancer ce monde.

Ecrit par : elise | jeudi, 16 mars 2006 08:06

Merci infiniment Guy Birenbaum de casser la coquille vide de l'anonymat des blogeurs dits "NRV" qui se répendent en petits combats, dans des petites cuisines ou à l'abri de leurs petits écrans ...de fumée! Ainsi donc, je ne suis plus depuis ce matin JacquesJRY...mais Jacques JARRY. Les basses attaques sont le quotidien de ceux qui osent comme vous offrir un espace d'expression, ils sont très rares.
Votre appel de ce matin à nous rassembler clairement sur des causes importantes, va je l'espère recentrer nos énergies. Cela n'empèche pas la bonne humeur, l'humour dans le respect des personnes. Bon vent aux NRV.

Ecrit par : Jacques JARRY | jeudi, 16 mars 2006 08:19

Entre tout les commentaires que vous devez recevoir, il est inévitable que leurs qualités et leurs but divergent de celui discuter d’un sujet dont vous allumez le débat. J’écoute intensivement la radio et, je dit la radio en parlant d’une seule, celle qui ne me dit pas à longueur de journée “choisissez bien, choisissez le but de votre matérialisme”. Et sur cette radio qui donne entre autre la parole à la pertinence, il se trouvent des animateurs sujets, eux aussi à critiques, jalousie, attaques de tout genre sur les même griefs que vous citez. Mais le pays dans lequel nous divaguons de nos espoirs et de nos luttes quotidiennes pour des idéaux particuliers ne donnent plus satisfaction à la majorité d’entre nous. On nous rabâche à chaque instant , liberté d’expression, liberté de créer tout en voyant se développer des lois des procès concernant la protection des libertés d’expression et de création des pignoneur sur rue. La production littéraire dont il est fait la promotion sur la plupart des médias est même basée à ce propos; biographies de vivants ou de morts, études de cas, bref des combats nombrilistes. Le marché people, les émissions d’auto-satisfactions des “stars arthuriennes” puis ces concours de bêtises sur les 60 millions de stars possibles se prostituant devant de cyniques spécialistes du mauvais goût. Et puis cet état qui se dit démocratique ou normalement la souveraineté m’appartient comme à vous comme à tous et qui nous soumet à plus de devoirs à leur confort qu’au droit à une vie descente. Bien des attributs de notre société dont vous faites les frais par la considération à votre privilège de pertinence et à celui de pouvoir l’exprimer et même en vivre. Personnellement vous êtes un trésor à mon expression. Je trouve en vous comme à d’autre journalistes et intellectuels le réel et démocratique pouvoir de confronter des idées des combats, une sorte d’entrée en résistance face à une sarkosisation de tout nos actes de vies. Voilà pourquoi vous êtes, vous intellectuels soucieux de nos paroles, utiles, salvateur de la conscience active. Je vous remercie du plaisir à vous lire.
Philippe Dolbeau

Ecrit par : Philippe | jeudi, 16 mars 2006 08:23

"The front line is everywhere..."
Sauvez l'amour.

Ecrit par : Léo | jeudi, 16 mars 2006 08:45

Guy "tueur de fouine NRV" Birenbaum, sache que ton constat est celui que se font tous bloggeurs dont le blog a un minimum de succès. Même s'ils sont de "parfait inconnus". Sur le net, dans la blogosphère plutôt, le succès d'un blog génère toujours son lot de commentaires aggressifs, méchants, insultants, mensongers, le plus souvent sans rapport avec le post critiqué. A tel point que le succès d'un blog semble intimement lié avec les commentaires aggressifs qu'il contient (il y a des bloggeurs qui "fabriquent" ainsi des commentaires aggressifs sur leur propre blog pour faire du traffic et tenter de se créer un lectorat)
Mais pourquoi ce phénomène ? je pense que la jalousie est un des moteurs essentiels, de la part d'autres bloggeurs n'ayant pas le même succès qui grâce à l'anonymat peuvent se lâcher.
Ne minimise pas le fait que certains commentateurs aggressifs peuvent parfois utiliser des pseudos différents pour exprimer leur aggressivité sur un blog ..; allant même jusqu'à lancer des débats entre leurs différents peudos. Se serait malin de connaitre les adresses IP au lieu de pseudos.
Ca c'est ce qui se passe sur un blog habituel.
Le problème avec ton blog NRV c'est qu'en plus d'être un blog à succès c'est le tien. Donc nombreux sont ceux cherchant à obtenir leurs 15 minutes de célébrité en se payant une "célébrité" en public. Minable tu vas dire ? Oui, et doublement oui, mais la jalousie, la mesquinerie, le lâcheté sont des sentiments intimement liés à la nature humaine ! Ne l'as tu pas appris en socio ?
C'est pour cela que j'ai toujours pensé que les blogs c'est de la merde.

Ecrit par : spoutnik | jeudi, 16 mars 2006 08:52

Spoutinique.
L’expression c’est de la merde, et l’expression est salvatrice. Le blog ne change pas le monde ? Aucune conversation de bistrot ne la change, mais aux temps des cerises il le fit ! Pourquoi ??? Parce que ces personnes savaient ne plus être seules à le penser.
Les blogs, billet doux, on peut aimer et le crier, le cahier avec ses lignes où l’on passe la langue pour écrire avec plein de pleins et de déliés, et c’est cela qui est important, les déliés. Les blogs de la merde vous avez raison. C’est toujours comme cela lorsque l’on ouvre les portes d’un barrage, tout ce qui s’y est accumulé s’échappe eau pure et boue, requin d’eau douce et alevins. Moules et crabes. Mais ce blog est ce que vous en ferez. Guy prépare sa cessation d’activisme, gère la fin de son test ? Peut-être. Il peut aussi être sincère et démultiplier son mal être de ce, son monde limité certes, mais pourquoi limité ? Ce faisant, il casse un fait le plus important de la société d’aujourd’hui, la solitude. Ne plus être le seul à le penser. Je crois que cela s’appelle, si vous le savez! Lorsque les hommes d’une société décident de leur société. Là, vous avec encore raison les blogs ne sont pas votre démocratie. Guy a raison aussi lorsque l’on prend la parole la moindre des politesses c’est de se présenter. J’habite Monaco quatre jours par semaine et vivre y est moins sensible qu’ailleurs. L’Ariane à un petit quart d’heure la vie n’y est même plus. Je suis libertaire, mais celte, cela leur est plutôt sympathique. Tiens, Alexandre Adler y fera son numéro ce soir au Casino. Guy, je participe maladroitement à la conversation, je ne suis pas souvent dans le sujet, parce que tout le monde doit pouvoir y participer et y prendre des marques. Comme vous j’essaie le blog comme moyen d’expression et de participation et aussi de confortation de mes intentions. En 81 comme le temps passe nous initiés nous gaussions de Castro et Cantal Duparc qui ne pouvaient sortir de leur magnificence que le prétexte à un journal. J’avais tort X générations plus tard il devient indispensable. Pour vivre, l’existence est indispensable.
Martin Grall

Ecrit par : Martin Grall | jeudi, 16 mars 2006 09:56

je laisse mon nom et mon email, je vois pas ce que je peux faire de plus pour pas être anonyme... pas ma faute si votre blog n'affiche pas les emails en cliquant sur le nom.

Peter Covel

Ecrit par : peter covel | jeudi, 16 mars 2006 10:00

"Robinet d'eau tiédasse des autres blogs..." Voyez-vous c'est justement là que le bât blesse.

Vous semblez persuadé que vous avez une pensée iconoclaste, dérangeante, anti-conformiste, alors que vous êtes le prototype du mec bien dans son époque, qui pense bien comme il faut, comme Télérama, les Inrocks, Libé, le mec tellement dans l'air du temps que vous vous alarmez bien comme il faut en matière de santé publique (la fouine), que vous aimez bien qui il faut aimer pour avoir l'air dans le coup (Pascale Clark, qui n'est pas la dernière des fontaines "d'eau tiédasse"), et que comme les "bien pensants" vous jetez dans les limbes lepénistes toute personne qui ne pense pas comme vous (cf E. Lévy).

"Comme les bourgeois du XIXe siècle dont elle se sert comme repoussoir, la nouvelle bourgeoisie culturelle ne connait qu'une bonne société, la sienne."
(Encore une citation de Phililppe Meyer, dont je vous invite à lire l'excellent "Démolition avant travaux" paru suite au 21 avril 2002).

Cordialement,

Peter Covel

Ecrit par : peter covel | jeudi, 16 mars 2006 10:09

En venant vous voir sur votre blog, qu’elle fût ma surprise, en découvrant votre nouvelle note du jour ; une note différente, une note qui m’a fait plaisir, et je ne pense pas que je serai le seul.
A titre perso, si je vous ai blessé, sachez que ce n’était pas pour vous faire du mal. Mais plus parce que j’attendais une note de vous qui serez critique certes puisque c’est vôtre travail mais constructive, ce qui n’était pas le cas.
Quand on a un blog il faut s’attendre a voir fleurir certain commentaire peu sympathique envers la personne du blog. Je passe ceux qui laisse un message défouloir, mais les autres peuvent vous dire plus directement, leur pensée sur vous-même ;
Un blog peut se révéler terrible car c’est tout prendre en pleine face. Mais un blog ne trompe pas, ici la différence avec la vie réelle c’est que toutes les personnes peuvent vous parlez et surtout vous ne choisissez pas.
Je suis content que vous ayez pris conscience et fait cette note, je m’attendais encore à une note comme les précédentes.

« D'abord, question liminaire, pourquoi certains d'entre vous perdent-ils leur temps à me cogner si je suis aussi léger et futile…. Une fois pourquoi pas, mais pourquoi revenir me fustiger encore et encore»
En relisant vos notes, ne pensez vous pas que c’est léger et futile ? Je ne laisse pas un post pour vous cognez dessus Guy ou par plaisir, d’avoir ‘cassé’ et me dire je vais passer une bonne journée. Non mais j’attendais un arrêt de ce genre de note et que vous en proposiez d’autres. Aussi j’attendais que vous le reconnaissiez, chose faite aujourd’hui, c’est pour cela que beaucoup de personnes revenaient à la charge, comme un signal de dire Guy faites nous une note (critique) différente (qui ne critiquerai pas les personnes, mais des sujets par exemple).
« Surtout, la plupart du temps, ces sévères critiques me reprochent en fait d'être moi-même très critique avec ceux dont je parle »
La par contre on dirait que ca marche dans un sens, vous vous pouvez critiquer mais faut pas trop vous critiquer.
« Ils comparent le blog à Voici ou Ici Paris »
Guy, quand vous parlez de David PUJADAS, votre note ressemble à un article de Voici non ?
Ensuite si vous me dites que le sujet de cette note était de savoir s’il devait s’exposer à la presse comme cela. En quoi ca nous regarde ? Donc oui ca ressemble à du Voici.
D’autres notes sont du même style.
De plus en ne parlant pas du blog mais de votre société d’édition, a publié trois livres, les sujets des trois livres et leurs titres ont été étudié pour en faire des livre scandales, des livres marketings. ( Je ne connais pas toute vos publications seulement trois je ne sais pas si il y en a plus) Mais si parmi vos publications il y a un livre, sur par exemple « l’autocritique » ou un livre pour les enfants, … la je n dirai pas que c’est de la m…. Mais la oui je le dis, depuis quelques jours je suis tombé sur la promotion de votre dernière publication concernant une enquête sur l’aviation. Ce livre je ne l’ai pas acheté, désolé Guy je vous ai pas donné d’argent, parce que ce livre a été gonflé, et je pense que s’est pas bien car le public à qui est destiné ce bouquin s’adresse à la ménagère de moins de 50 ans, qui va désormais avoir peur de prendre Air France.
En ce qui concerne 20minutes, reconnaissez que vous profitez de ce support connu pour que l’on visite votre blog. Ce n’est pas un mal, mais quand vous parlez à des personnes que vous ne connaissiez pas dans la vie de tous les jours, il est plus facile de dire je suis chroniqueurs en tenant un blog sur 20minutes.fr que sur éditions-privé.com. L’effet est plus fort, donc oui vous s’y gagnez. Mais je ne vous le reproche pas.

« Ainsi, raconter que l'on a remis une fouine morte à la police peut susciter des réactions si contrastées que je me demande si finalement tout acte personnel »
Ce n’est pas sur l’acte en lui-même, vous avez parfaitement raison de prendre des précautions, mais c’est sur le fait d’en faire un évènement.
En ce qui concerne l’anonymat, peut être Guy c’est que vous ne vous êtes pas encore familiarisé avec Internet. Internet ce n’est pas une lettre envoyé. Internet c’est tellement de contenus, de blogs, de forums… tellement une rapidité, une simplicité a laissé un message.
Et surtout c’est de ne rien trop attendre en retour. Beaucoup n’ont pas envie de mettre leur adresse mail et mette un pseudo, non pas parce qu’ils ne respect pas les personnes de ce blog, mais ne pense pas cela utile. Ils veulent juste laisser un message impulsif, réagir et c’est tout.
J’ai remarqué il y a une différence entre les 15-35ans qui eux n’attache pas d’importance si le post comporte un mail avec leur vrai nom, et que le post soit écrit sans fautes et les 35 ans et plus qui eux ont une approche conservatrice, prennent ce média comme les médias existant.
Ce qui est je pense une erreur, Internet est différent de tout les autres supports ; Les 15-35 ans vont attacher de l’importance au sens du message, ce que la personne a voulu dire et laisser de coter tout le reste.
Mais peut-être Guy je me trompe, peut-être vos intentions ne sont-elle pas celle-ci et que vous souhaitez avoir une bonne base de donnée et via un blog cela est facile.
« Je plaide donc pour ma part pour que chacun se découvre davantage, dise en peu mieux d'où il parle et pour quelles raisons précises, il est si critique ou laudateur. »
Que voulez vous faire exactement ? Qu’attendez-vous des bloggeurs ? Voulez vous des amis du net (voir qui deviennent ami tout court, mais qu’est ce que c’est l’amitié, éternelle question que l’on se pose, que l’on nous pose à 18 ans puis que l’on se repose dix ans plus tard.

Je voulais signer de mon pseudo habituel. Mais j’ai décidé de signer an-no-NYME.
Pourquoi ? d’abord il n’y a rien de lâche a cela ; Mais c’est d’abord faire comprendre que ce n’est pas le nom, l’email ou toute autre chose qui sont importante mais ce que peut dire la personne. En général sur le net beaucoup de fille n’aime pas parler à des personnes dont elles n’ont pas le prénom, l’âge. Bref elles veulent situer la personne. Pourtant n’est ce pas délicieux juste de parler comme ca ? Sans savoir qui vous êtes, ce que vous faites…
Bien sur pour Guy c’est différent vous nous avez révélez ce que vous faites, qui vous êtes.
A titre perso mes commentaires étaient surtout sur vos notes. Et si vous ne nous aviez pas révélé que vous étiez éditeur nous l’aurions deviné. Certain métier reflète la personne Guy.
Mon email a pour nom anonyme mais existe ...( no spam, no robot)
Allez je pense que vous m'avez reconnu....
Et encore une fois Guy bravo pour cette note.

Ecrit par : an_no_nyme | jeudi, 16 mars 2006 10:25

Guy, aucun commentaire à faire puisque je connais les joies et les colères du blog, le mien ayant bientôt deux sans, ouvert justement un 22 mars, date symbolique.

Pour ce qui est de l'anomymat, je pratique l'inverse, je veux signer et assumer mes propos, mon identité est connue, il suffit d'être un peu curieux et de cliquer où il faut.

Ecrit par : Fulcanelli | jeudi, 16 mars 2006 10:29

Tout à fait d'accord avec Spoutnik.
Il y a beaucoup de blogs sur la toile mais peu ont du succès. Regardez vos chiffres de fréquentation, ça doit être impressionnant. Imaginons un bloggeur moyen qui capitalise 3 ou 4 visites par semaines. J'imagine que votre blog est loin de ces stats.

Par ailleurs plus il y a de contenu et d'échange et plus ça déclenche de l'agressivité.
C'est un privilège que d'avoir la possibilité de donner. Ce privilège peut parfois faire des envieux.
C'est affreux mais ça existe.

Et puis diantre! toute agora crée ses structures d'opposition et de discussions indépendamment de ceux qui l'ont rendue possible.

Finalement n'est-ce pas la preuve que cela fonctionne bien ?

Ecrit par : Job | jeudi, 16 mars 2006 10:59

pareil, je laisse mail, adresse blog, etc.

De toute façon, il n'y a pas grand chose de plus anonyme qu'une adresse email --> allez sur yahoo, et dans 2 minutes, vous avez une adresse à laquelle on peut vous écrire, mais sans en savoir beaucoup plus sur vous.

Je propose qu'on laisse nos numéros INSEE.

Quand à votre blog, Guy, désolé de vous le dire, mais je le trouve très bien.

Ecrit par : xolotl pichuan | jeudi, 16 mars 2006 11:41

Guy
Peut-être que l’agressivité vient des notes et des commentaires que tu fais? Je pense que ce n’est pas une agressivité, mais une façon d’expression du net. Je n’ai rien contre toi Guy.
Ni contre personne de ce blog, seulement je ne partage pas « les mêmes délires », même centre d’intérêt. Il y a des notes que je ne comprends pas et essaie de comprendre, j’attendais une explication comme celle de tes notes d’hier ou tu nous mets un lien vers un blog satirique et vous souhaitez que l’on débatte. Mais débattre de quoi ????
D’autant plus que tu lances un débat mais en prenant parti dés la départ. Sur ton blog plusieurs notes reflètent que tu n’as pas l’air d’aimer Sarko. La n’est pas la question mais aujourd’hui tu nous fais une notes disant que tu ne comprends pas pourquoi « tant de haine »
(On récolte en général ses semences…)
Cette Babeth a peut-être lu ton blog et ca l’a peut être affecté. Je tiens à signaler aussi que je suis un ignorant, je ne connais pas cette Babeth, ni les autres prénoms que tu cites ( à part PUJADAS ET SARKOZY que j’arrive à situer)
Sur tous les blogs, il y a pleins de réponse, certains prennent cela très à cœur. Bien sur faut toujours nuancer, on peut avoir une personne dépressive par exemple derrière un commentaire.
Après tout Guy tu es sociologue…. Sommes-nous tes cobayes ? Peut être tu nous observes ? Peut-être tu nous manipules ? Peut-être tu n’a pas d’arrière penser ?
Tu n’aimes pas l’anonymat. Signer haut et fort son email, son url de blog, de site, reviens à dire un ‘ moi je’.
A mon avis tu dois connaitre les techiniques pour que savoir un peu qui post, ce n'est pas bien difficile; quoique certain peut etre comme moi peuvent utiliser des solutions anti traçage, et induire ces chères webmasters en erreur... IP, referer,etc...
Non pas qu'ils ont quelques choses a se reprocher, mais tous simplement marre d'être épier à tout va... tiens donc ca me rappelle des notes..
Le net est une aubaine pour le marketing.
D'ailleurs de nos jours, on ne peut plus aller nul part sans que soit pris notre nom, adresse, tel, etc ... exemple l'hypermarché, petits commerce, opérateur, etc tous veulent nous faire remplir un formulaire soi disant de fidélité, de bienvenue...Mais qui n'est rien d'autre que commercial.

Sans rancunes Guy et si je t’ai blessé, toi ou quelqu’un d’autre je m’en excuse.

Ecrit par : christophe plaqo | jeudi, 16 mars 2006 11:46

Ben alors Guy tu nous fais un coups de déprime?
tu sais il faut de tout pour faire un monde Guy, pense à ARNOLD et WILLY

Ecrit par : stephanie | jeudi, 16 mars 2006 11:54

Christophe, je ne connais pas Guy, mais supposer qu'il ait pu être blessé par un commentaire désobligeant me parait hasardeux. Je dirais qu'il en a vu d'autres.

Eh oh, c'est quand même le type qui a trouvé une fouine morte dans le XVe ! D'autant plus que, pour paraphraser Bigard, le XVe, d'habitude c'est assez calme coté fouines.

Ecrit par : xolotl pichuan | jeudi, 16 mars 2006 11:55

lol xolotl... dans ce cas cea voudrai dire qu'il nous mène en bateau?
Par contre xolotl je suis pas d'accord avec toi, ou tu veux donner ton numéro INSEE. Et pourquoi pas allez plus loin encore, je propose que tout le monde laisse son mail, son téléphone, son adresse, son numéro de carte bancaire, son groupe sanguin, son spermagene.

allez je me présente je suis christophe plaqo mon email est cplaqoplatre@caramail.com
je mesure 1m77, pour 78 kilos, je suis chatains, les yeux bleus. J'aime balader ma fouine dans les jungles brunes..mais aussi sur une tonte cactus de couleur savane. Ma fouine se sent presque bien partout. Elle n'aime pas les autres fouines.

Ecrit par : christophe plaqo | jeudi, 16 mars 2006 12:12

lol, les fouines fureteuses, c'est les pires ...

xolotl pichuan, 1m74, 72 kilos, cheveux bruns broussailleux (christophe, retiens ta fouine, stp). Je suis assez calé en cactus, si ca interesse qq'un.

Ecrit par : xolotl pichuan | jeudi, 16 mars 2006 12:20

au fait, mon email, pour déverser vos tombereaux d'insultes. Allez-y, ma boite fait 1 Go.

xolotl_pichuan@yahoo.fr

Ecrit par : xolotl pichuan | jeudi, 16 mars 2006 12:21

... Pseudonymes, (cf le Tigre), ce que cela permet-déjoue-ouvre, et la démocratie justement. Et en même temps... que la parole dite s’ancre dans le réel, le nom, dire « je », l’importance de là d'où l’on parle, évidemment. So, je vais réfléchir (mais là déjeuner, avant).
Ce que je sais en revanche, tout de suite, c’est la présence bien particulière du Monsieur.

Ecrit par : stubborn | jeudi, 16 mars 2006 12:45

Stubborn je comprend rien à votre message... Effectivement, mangez et revenez-nous.
Par ailleurs, pour faire comme dit le capitaine, et expliquer d'où je parle (rarement sur ce blog), je travaille avec Guy aux Editions Privé et toutes les critiques et encouragements me vont droit au coeur !!

Ecrit par : Marion | jeudi, 16 mars 2006 12:51

Coucou, les gens, coucou, Guy.
De retour des Jardins du Sénat où j'ai été me décrasser un peu. Deux heures de sport qui m'ont fait beaucoup de bien, mais je ne suis pas là pour raconter ma vie. Encore que... Justement, en restant à l'abri des grilles de cet endroit protégé que Sylvain connaît bien, on sentait chez les policiers à l'extérieur, chez les gardes à l'intérieur une nervosité inhabituelle. Le MacDonald's installé à l'angle du boulevard Saint-Michel et de la rue Soufflot est fermé. Entièrement recouvert de panneaux de bois. J'ai compté une douzaine de fourgons policiers. Ce qui n'est pas beaucoup, en regard du nombre beaucoup plus important mardi lorsque la Sorbonne fut évacuée. Il flotte dans cet air froid (quatre degrés un seize mars...) quelque chose de brutal, fondamentalement brutal, un désir d'affrontement. Pas forcément de la part des lycéens qui pour la plupart, ne sont pas encore concernés par le Contrat première embauche. Mais des jeunes gars qui arrivent déjà de banlieue, j'en ai vus quelques-uns sortant de la bouche de RER Luxembourg, qui souhaitent réïtérer le combat de rue des mois d'octobre et novembre. Ces jeunes directement concernés par la chance que peut représenter pour eux un contrat première embauche.

Ecrit par : Raphaël | jeudi, 16 mars 2006 13:21

Marion très chère et tendre collaboratrice.

Je cherchais le scénario de Thé au Harem d’Archimède qui m’envoya aux éditions privées qui ne fit arriver aux éditions privé. Truc il n’y a pas de faute c’est bien comme cela que ça s’écrit. Tiens donc, ainsi ils seraient de St Germain, le bd, les trois compères. Guy Birenbaum, Pierre-Louis Rozynès et Emmanuel Pierrat.
« Pour innover dans la presse style people et vrais-faux documents d'actualité à gros tirages pour vente flash au grand public dans les supermarchés » Je cite. Mais pour « un chiffre de trois tous petits millions d’€ de C.A. » C’est vrai que BHL récupère plus de sa vente de bois précieux. Mais cela change t-il quelque chose au blog NRV. s’il s’agit d’une démarche MKT pour tester les sujets d’intérêts genre people et vrais-faux, sur le média son, images, reportages. Ou, comme dit plus haut dans les 28 post.

Martin Grall Bd de la princesse Grace en face le jardin japonais et la mer bleue. Je n’y tiens plus je vous envoie ma photo.


Martin Grall né le 5 mars 1947

Ecrit par : martin Grall | jeudi, 16 mars 2006 13:26

Bonjour Guy
Bien, je vois que vous avez fait du bon travail.
Nous avons bien avancé.
Vous vous êtes posé les bonnes questions.
En plus vous faites le bonheur de bons nombres de bloggeurs avec cette note.
C’est bien cette prise de conscience.
Maintenant Guy il va falloir tenir des notes comme celle-ci, débattre de savoir pourquoi, certain écrivent des choses etc …
Je vous vois venir vous pensez arrêter les séances. Non Guy on n’ est pas allé jusqu’au bout, on est qu’au début. Ce serai une grave erreur d’arrêter (voir carrément d’arrêter le blog)
Enfin vous n’avez pas pris d’autre personne comme cible mais essayer de comprendre pourquoi telle réaction.
Pour demain, allez plus loin dans les sujets que vous avez ouvert aujourd’hui, on peut faire de bonne critique et c NRV aussi.
A demain Guy et reposez vous un peu.

LEPSY
Hôpital « blog du net »
365 Avenue Microsoft
Email : lepsy@psychiatrie.net

Consultation tous les jours
De heure à heure
Urgence voir mail.

Ecrit par : lepsy | jeudi, 16 mars 2006 13:30

puisque l'on en est tous à se mettre à nu, je me propose de le faire aussi
je suis Spoutnik
mon email est : spoutnik75012@hotmail.fr (et l'adresse MSN qui va avec)
mon blog est http://spoutnik.canalblog.com (qui est la reprise chez un hébergeur sérieux de mon vieux de bientôt 3 ans http://www.20six.fr/spoutnik)
1m77 et 67 kg, avec une fouine mais n'aimant pas les autres fouines, sachant que je préfère les félins de sexe féminin.
Et moi je dis : continue ton blog NRV Guy et si tu fais un fan club je me propose d'en prendre la carte et toujours à ta dispo pour t'envoyer valdinguer sur le capot d'une voiture.

Ecrit par : spoutnik | jeudi, 16 mars 2006 13:58

mince mon adresse email c'est spoutnik75012@hotmail.com (et non .fr), mais, comme on le dit dans de pareils cas, les lecteurs auront naturellement corrigé d'eux-mêmes.

Ecrit par : spoutnik | jeudi, 16 mars 2006 14:00

En créant un blog comme celui-ci, on s'expose nécessairement au pires comme au meilleures des réactions humaines. Il n'y a rien de surprenant à cela. Par contre, ce qui est surprenant, M.BIRENBAUM, c'est que vous en soyez ému.

Néanmoins, j'abonde dans votre sens sur un point : lorsque l'on porte des attaques il faut avoir l'obligeance de s'identifier par quelque moyen que ce soit (ne serait-ce que pour laisser s'exercer le droit de réponse).

Peut-on tout critiquer? OUI, mais pas de toutes les manières!

Ecrit par : Jinfoo | jeudi, 16 mars 2006 14:29

Au Guy je vois que votre secte prend forme.
Tous ce mettent à nu ( les emails)
Je vois pour les prochaines semaines que votre role de Gou(y)rou va prendre de l'importance. Vous allez pouvoir éléver ces bloggeurs a la faocn Guy Roux d'un gourou;
Je vois que vous aurez d'autre femmes dans votre cercle secte éditions-privé.
vous leur ferez passer le test, et elle vous assisteront comme Marion la number 1.
Quand aux hommes ils formeront le cercle édition-privé, ils tiendront leur fouine a la main et vous regarderons gémir facon blog art.

Mefiance Guy de la femme de l'autre secte babeth in the sect.

Cela va devenir une belle réussite pour vous Guy, vous allez accompagné ces personnes au but de la vie.. je vous révélerai la prochaine fois..

Ecrit par : rebeccalavoyantedelasecte | jeudi, 16 mars 2006 15:07

Bravo à tous pour vos commentaires! Je viens de tous les lire attentivement, et j'ai tellement la banane que je me demande si je ne vais pas faire une capture d'écran pour les jours moroses... ;')
Je vous explique. Mon pseudo, 'mise en abîme' vient d'une affection toute particulière pour cet effet de style qui semble renvoyer indéfiniment une même image donnée (la télé dans la télé, elle-même dans une télé, dans laquelle on voit une télé etc. ). Et j'ai l'illustration de cette figure de style ici même, grâce à Guy, qui rédige sa note sur son blog, dans son blog , pour que les ‘bloggueurs' 'blogguent' à leur tour sur le blog... Ultra nombriliste la situation vous ne trouvez pas? Délicieux!

Guy, tu es un artiste! ; )

Mise en abîme, libraire en danger...

Ecrit par : mise en abîme | jeudi, 16 mars 2006 15:08

Cher Guy,

Soyez-en sûr, nous l’apprécions ce blog. La lecture de nos mails vous passionne… pas tant que nous (l’affluence en atteste). Alors n’ayez surtout pas la mauvaise idée de nous laisser tomber !

Il m’arrive parfois d’esquisser un sourire à la lecture d’une remarque sur le mode « blague de potache » (même si elles ne sont pas toutes gentilles, je vous l’accorde). Un sourire par jour, c'est déjà ça de gagner sur la mauvaise humeur.
A ce propos, j’aimerais faire mon mea culpa pour hier. Encore désolée, Perséphone.

Pourquoi absolument vouloir tout savoir de vos lecteurs ? J’aime aussi la franchise mais je crains que trop de franchise tue la spontanéité et que les préjugés prennent le dessus. Je ne lèverai donc qu’un pan du voile (bien que vous ayez déjà quelques pistes) : je ne vis pas en France… et je suis déjà mariée. Désolée, Perséphone ;-).
Vous pourriez peut-être aussi essayer de deviner notre profil à partir de nos posts. Voilà une étude sociologique intéressante.
@+

Ecrit par : Isabelle | jeudi, 16 mars 2006 15:16

Dans de graves problèmes informatiques, je ne peux réintervenir que ce soir.
:)

Ecrit par : guy birenbaum | jeudi, 16 mars 2006 15:28

Il y a parfois des messages étranges sur ce blog tout de même...celui de stubborn me semble être celui qui regroupe le plus d'éléments caractéristiques du message étrange. Vous me faites peur stubborn...serez-vous borné au point de nous laisser dans le doute de votre propos jusqu'à la fin des temps? Pourriez-vous nous expliquer là où vous vouliez en venir? C'était peut-être interessant...
Vous n'êtes pas seul Stubborn, nous sommes là pour vous écouter, tous autant que nous sommes, anonymes et visibles, lâches et courageux, accusateurs et accusé (vous remarquerez ici le singulier)...c'est beau une communauté de bloggeurs la nuit...certains sont quand même un peu "petits bras" de se cacher derriere des pseudos à deux francs pour regler leurs comptes. Lorsqu'il s'agit d'une critique ouverte, il est nécessaire d'assumer en découvrant son visage, par pitié...c'est la moindre des choses. Sinon ça fait un peu "balance"...
Et une "balance" n'est pas réputée pour son courage...
En ce qui vous concerne Stubborn, vous ne semblez pas faire partie de cette race, mais plutôt de celle qui laisse des messages étranges...si ça ce n'est pas un message étrange, je ne m'y connais pas en messages étranges...oh oui...

Ecrit par : manu roche | jeudi, 16 mars 2006 15:32

Guy,
Moi, je signe toujours ! Le hasard de la vie a fait se croiser nos routes par un ami commun. En tous les cas, il est le mien. Je l'aime énormément car il n'est pas sans valeurs morales, humaines. Il n'est pas superficiel comme beaucoup de gens de ce milieu. Cette caste...où c'est chasse gardée.
Grâce à lui, je t'ai rencontré. Je ne peux pas dire que je sois d'accord avec toutes tes prises de position mais je pense que tu as le courage de tes opinions et de tes coups de gueule. Certains, les mauvaises langues, diront que c'est plus facile quand on est un éditeur en vue et convoité. Pas si sûr c'est un choix que tu as fais, difficile à tenir. Une ligne de conduite à respecter. Pas facile de faire l'unanimité. Tous autant que nous sommes, nous ne pratiquons pas sufisamment l'écoute, l'humilité aussi. Tant pis pour ceux qui ont un ego surdimensionné. Au fond, nous avons tous un ego. Petit ou grand. "Bloguer" après le boulot c'est s'accorder une pause. J'ai passé tout l'après-midi à faire des essais de voix radiophoniques avec mes chers élèves. Sur 31, seules 2 voix pour la radio mais on s'en moque. L'intérêt c'est le sérieux, l'application qu'ils ont témoigné et fourni dans cet exercice pratique. Ca mérite des encouragements. Ils les ont reçus. Il y a des soirs où je suis épuisée car ils m'ont vraiment NRV, mais ce soir, je me dis que je suis une bonne formatrice puisqu'ils sont partis satisfaits. Ne leur parlez pas de CPE. Ils ne veulent pas y penser, les stages en alternances non rémunérés, les emplois bidons, ils savent. La jeunesse est lucide. Elle veut rêver, se projeter dans un avenir tranquille et constructif.
C'est ce que nous espérons tous en participant à ce blog. Pas de règlements de compte, pas de rivalité. Ce blog est une place pour la discussion, pour la liberté, l'égalité, la fraternité. C'était juste pour faire un lien, il y a les bonnes et les mauvaises journées. Il faut en prendre et en laisser. Il y a ton blog. Il faut en prendre et en laisser. Chacun est libre ici de s'exprimer. C'est déjà bcp. Je crois que c'est cette spontanéité qu'il faut conserver. Personne n'est obligé d'intervenir tous les jours.
Un blog est forcément le reflet de notre société. Les contents, les mécontents, les parano, les dépressifs, les fouteurs de merde etc. C'est la vie. C'est lui, elle, l'autre, les autres, moi, nous tout à l'heure dans le métro à l'heure de pointe. C'est ce regard que nous n'échangeons pas parce que trop pris par le rythme insoutenable du quotidien. En allant à la fac en début d'après-midi, un type a mis "Petite fleur" de Sydney Bechet. J'ai fermé les yeux et j'ai imaginé que tout le wagon se mettait à chanter ou à siffler cet air. Mais non, chacun fixait le bout de ses chaussures. Dommage, on devrait se lâcher de temps en temps pour le bien de l'humanité.
Bises à toi, Guy.
A + Corinne Tanay

Ecrit par : corinne tanay | jeudi, 16 mars 2006 18:12

j'explique (je fais parfois des raccourcis elliptiques, et quand j'ai faim, c'est visiblement encore pire!) Donc, demain devrait paraître en kiosque un journal, Le Tigre, sous-titré hebdomadaire curieux. Or il se trouve que ledit journal a choisi une formule "étrange", baptisé pseudonymat. Vous pouvez lire là : http://www.le-tigre.net/
Le parti pris des créateurs me paraît intéressant. Parce que justement, les noms (personnes connues, leaders d'opinion, élites intellectuelles, phénomène de starisation...) prennent le dessus sur les idées). Or, une idée, un raisonnement, s'il est bon devrait être suivi, entendu et respecté, quelque soit la personne qui l'énonce (sauf que les choses dans les faits ne se passent pas-plus ainsi).
... D'un autre côté, il me paraît tout aussi important que les personnes qui s'expriment, donnent des avis, critiquent, ne soient pas retranchées derrière leurs idées abstraites/opinions/anonymat. Il est également important que les gens disent d'où ils parlent. Que leur parole prenne corps pour faire sens. Je pourrais dire ça comme ça.
Il me semble donc que la "question" de Guy Birenbaum, sur la nécessité de se présenter chacun un minimum pour le respect de tous, est une question cruciale, plus particulièrement sur le net, BUT "la réponse" est loin d'être simple...

Ecrit par : stubborn | jeudi, 16 mars 2006 18:31

Moi monsieur Birenbaum, j'aime beaucoup ce que vous faites. Si, si...

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | jeudi, 16 mars 2006 22:16

MERCI ! Un jour je vais vous raconter l'histoire du gars qui s'est payé le nouveau mac portable le plus luxueux mais qui découvre que les connexions internet nécessitent deux ou trois thèses de doctorat en physique nucléaire !
Je suis content que certains d'entre vous aient décidé de rompre avec le néant qui masquait leur personne. Je n'en veux pas aux autres d'avancer masqués. Quelques remarques. Oui Spoutnik c'est une bonne idée de s'insulter soi-même, je n'y avais pas pensé mais si l'agressivité mollit je vais tenter le coup en prenant des pseudos. Peter Covel effectivement vous signez mais votre mail moi je ne l'atteins pas, ça s'arrangera. Ca m'amuse que vous me voyiez comme un gentil bien pensant très télérama/Libé, deux journaux ou je suis totalement tricard. Pour info je suis également interdit de France 2 sur injonction d'Arlette Chabot, de Canal + sur ordre de la direction, j'arrête là. Vous ignorez totalement je crois que non je ne suis pas du tout comme ça. Mais je n'ai nul intérêt à vous convaincre. An no Nyme arrêtez de vous défouler sur des livres que vous n'avez pas lus. Je vous répète et c'est la deuxième fois que le dossier noir du transporrt aérien est l'enquête la plus fouillée jamais parue en France sur le sujet (2 ans de boulot). Alors avant de taper lisez ! Je suis favorable au dépôt du n°Insee, à la taille, ... Je plaisante l'important c'est d'avoir une idée de votre profil pour comprendre vos motivations, rien de plus et surtout aucune volonté de traçage ou de flicage Christophe. Promis Stéphanie je ne déprime pas je questionne ! La fouine était à Vanves pas dans le XVè !!! Raphaël juste merci pour l'ambiance du Luxembourg un jour de manifs. Martin vos infos sur Privé sont erronées, je suis seul à la manoeuvre. Mon ami PLR m'a quitté depuis juin et Emmanuel Pierrat est finalement resté dans son cabinte d'avocat. Lepsy vous voyez mes progrès sont rapides, au fait je vous dois combien ? Cher Spoutnik c'est moi qui t'ai fait valdinguer sur le capot d'une voiture vers 1997 à la Butte aux cailles, n'inverse pas les rôles... Rebecca vous m'impressionnez. Non mise en âbime je ne suis pas un artiste du tout... Isabelle merci pour tout mais si vous connaissiez le kilt de Perséphone vous n'hésiteriez plus. Manu, Stubborn est juste fascinante, rien de plus... Corrine merci aussi. QUant à vous monsieur de FOntenelle je ne peuxx que recommander à tous nos amis de lire votre livre "Impunités françaises" que j'ai eu tant de plaisir à éditer...
Je ne sais pas vous mais moi je vais me coucher en rêvant que la semaine prochaine mon nouvel ordi marchera...
Merci d'avoir joué le "je" ;)

Ecrit par : guy birenbaum | vendredi, 17 mars 2006 00:00

Guy,
J"ai écris 'je cite' et mis entre guillemets. généralement je déconne en exagérent à mort ou je vais voir. Par contre pour le flicage sakosiste des journaux libé.. mais également 20 minutes ont eu des pb de redirection et d'éffacement temporaire ces jours-ci non?. Et ses commissaires Sarko et pas ministère dans les cités je n'y ai cru que lorsque lui même l'a ""avoué"" l"avantage de sarko c'est que souvent il s'emballe et parle ''trop''. J evous remercie du temps que vous prenez pour ce blog, Capitaine dit Marion un capitaine est toujours seul aux commandes.

Martin Grall

Ecrit par : Martin Grall | vendredi, 17 mars 2006 00:19

Ne t'inquiète pas Isabelle, je vais bien, tout est oublié, rentrons à la maison maintenant... ;-)

Ecrit par : Perséphone | vendredi, 17 mars 2006 00:44

Cher Guy,
N'y aurait-il pas comme un problême dans notre presse ? Que la mère de Ghofrane, lapidée à mort, ne puisse trouver refuge pour pleurer sa fille et réclamer justice que sur un site comme France-Echos.com me fait peur sur l'état de décrépitude de notre société.
Continuez votre travail ! Je découvre votre blog.
Antoine.

Ecrit par : Antoine | vendredi, 17 mars 2006 04:38

Comme un problème dans notre presse... S'il n'y en avait qu'un !

Ecrit par : guy birenbaum | vendredi, 17 mars 2006 06:12

Ce matin j'allume mon pc, me connecte internet, et me dis tiens je vais voir ce que Guy nous a répondu.
La DECEPTION, et oui Guy vous me faite penser a un joueur de tennis qui une journée fait un exploit et le lendemain plus personne, mélanger a un homme politique qui ne veut pas trops s'avancer et garde ses distances.
Pour quelqu'un qui se dit direct...
Pourquoi je suis décu par vos réponses?
Tout simplement c'est que vous n'avez pas répondu. Vous vous êtes contenté de réponses basics pour tout le monde.
En ce qui concerne les livres, oui je ne les ai pas lu, mais je les ai feuilleté longuement à la fnac. Sur le dernier livre concernant les dangers de l'avion, je suis tombé sur des paragraphes exagérant totalement. Seul les naifs et anxieux pourrai trouver leur compte dans ce livre.
Ca ne m'a vraiment pas donner envie de l'acheter et de lire surtout, pourtant j'ai parcouru le livre. Ne croyez pas que je cherche a vous casser a tous prix. Je ne remets pas en cause totalement le travail de 2 ans, ce que je reproche c'est que ca été gonflé, exagérer, et en plus ca n'apporte vraiment rien.

D'ailleurs Guy si je faisais un livre sur votre société d'édition, si je venais enqueter chez vous pendant 1 an.
Je peux faire le même style de livre, et faire peur de votre secteur d'activité.
Par exemple dans mon livre, je dirai c'est dramatique les éditions privé a une panne informatique pendant une journée, si jamais vous avez envoyé vos essais par internet il y a une chance qu'il soit perdu.
Vous aurez tres bien pu prevevoir ce grave probleme informatique, et si c'est votre disque dur qui a crashe, la vous etes écraser vous meme Guy
Si les éditions-privé faisait une maintenance de son parc informatique la catastrophe ne serai pas arrivée.
Ensuite ce n'est pas tout, aprèes 1 an d'enquete je peux me rendre compte que les éditions suivent mal le réseau de distribution, etc


Que ce soit dans le secteur de l'aviation ou tout autre secteur, il y a des problèmes quotidien qu'il faut gérer. Alors je trouve cela désolant ce livre qui prends ces choses du quotidien et qui les mettent en avant.
Sans parler que vous êtes allé chercher un témoignage d'un pilote d'Air France pour bien appuyer, ce que je trouve scandaleux et veux bien dire que tout ce qui est dans le livre ne tient pas la route.

Mr Guy vous devez etre un anxieux comme la dit un post , vous voyez la catastrophe partout. D'ailleurs le post sur la fouine le prouve.
Vous vous étonnez qu'il est pas trops pris au sérieux cette fouine qui porrai avoir la grippe aviaire. D'abord parce qu'ils savent peut etre ques les oiseaux migrateurs ne sont pas encore dans la région voir ne passeront pas par la. Ensuite dans la vie vous vous rendez compte si vous vous affolez pour tous?
Ce que je vous dis la je vous dis ce que je pense, il n'y a rien de méchant, désolé de ne pas étre polisser.
en ce qui me concerne trois petit tour et je men vais ... un peu comme vos publication de vos livres, j'ai du mal a accroché a votre blog, pourtant j'ai fais un effort.
Ceci dit je vous souhaites une bonne continuation, et peut etre q'un jour je tomberai sur un jolie livre different de vos 3 autres, ou ce n'est pas une question de scandale; Vous ne serez plus alors dans la catégorie éditeur à scandale comme les éditeurs et presse dont leur titre les Voicis, paris match, vsd, closer , france soir.

Ecrit par : a | vendredi, 17 mars 2006 09:06

Un retard dans une publication n'a jamais tué 250 personnes.

Ecrit par : Perséphone | vendredi, 17 mars 2006 09:18

... et je suis heureux que Guy soit allé chercher le témoignage d'un pilote de ligne pour nous parler des graves problèmes de la maintenance d'un A-340 d'Air Lib plutôt que celui d'un marchand de primeurs - même très honnête.

Ecrit par : Perséphone | vendredi, 17 mars 2006 09:23

Deja 1) c'est vraiment minime les accidents d'avions, meme celle des compagnies a bas prix. et vous savez tres bien que l'homme n'etait pas fait pour voler donc c'est deja bien aujourd'hui si on peut se déplacer par ce moyen. Dans ce cas la il va nous éditer un livre sur la sncf.
Voir sur les constructeurs automobiles, bref il peut en faire tant qu'il veut.

ensuite concerant le mal qu'il peut faire je dirai que c'est pareil voir peut etre meme pire.
déja pour lauteur si son essais ( oups on peut pas parler d'essais aux éditions-privé c'est plus des articles enquetes relieen une centaines de pages.
Dangereux aussi pour les personnes qui lisent se genre de livre les degat sont bien plus important psychologiquement et leur nombre plus grand.


Tiens donc hasard je viens de tomber sur une page internet ..
Guy vous nous avez menti, vous nous dites que vos livres ne sont pas comme ne sont pas comme Voici , closer etc ...
Guy pourquoi ne dites vous pas la vérite avant de creer editions-privé vous avez lintention de faire ...un magazine people!!!!!!
je pense que vous etes rendu compte du risque de la presse et vous avez preferer faire des livres ou c'est un peu moins risqué!!!

voici le lien ...
http://www.editeur.info/403-editions-prive.php

Je comprends maintenant pourquoi vous ne supportez pas la comparaison avec Voici ..et certaine personne avez raison de dire que vous avez une frustration. De plus je trouve cela vraiment vraiment pas franc de ne pas dire oui mais livre avec leur titre sont fait pour attirer du monde et je usis un editeur a scandal.. je croyais que vous etiez francs...
Je suis bien content d'avoir garder mon email anonyme, car qui dit editeur people dit marketing , dis que tu nous prends pour des ...

Ecrit par : a | vendredi, 17 mars 2006 09:41

Cher a lorsque l'on recueille des infos on vérifie ses sources.
Pour faire court, Emmanuel Pierrat contrairement à ce qui a été écrit n'est jamais venu chez Privé et mon ami Pierre Louis Rozynès n'est plus là depuis le mois de mai-juin. Désolé de vous décevoir, ces informations sont donc juste obsolètes et totalement erronées. Je vous renvoie à nos publications, plus de vingt livres aujourd'hui et pas trois...Nous allons donc mettre en ligne le programme pour vous montrer à quel point Voici ressemble autant à privé qu'une deux chevaux à un concorde...Le crash en moins !

Ecrit par : guy birenbaum | vendredi, 17 mars 2006 10:45

Vendredi
Le bouquin est un rapport sur l’aviation civile et il est plutôt bien fait. Un rapport ne sert pas a conforté les personnes dans leur vie provisoire.
L’enquête aurait dû remonter au début des voyages cassés et l’éparpillement dans des petits aéroports. En 1990 Air France faisait partie du groupe Atlas qui rendait obligatoire à toutes les compagnies de faire exécuter la maintenance et les entretiens par les équipes techniques existantes. Soit Air France en France, Air india en Inde …etc selon les contraintes et obligations des constructeurs parce que personne ne touche un avion sans respecter le cahier des charges constructeurs et sans l’expertise technique de l’aviation civile. L’éclatement des compagnies, puis leur errance, le sujet du livre, puis de nouveau, les regroupements et les obligations de résultats. Pour info, cela est au conditionnel, il est question que les deux compagnies Boeing, oui et Airbus ? sur les pays cités, de ne plus vendre, mais louer les avions avec équipages et techniciens embarqués et au sol. Ceux-ci personnel de Boeing et payés par Boeing oui, Airbus ? Ainsi le contrat de Boeing avec l’inde en Janvier 2006 est passé de 18 milliards de US à 23 milliards de la même monnaie. Vendredi, pour savoir à quoi vous avez échappé une visite des assistances au sol d’Air France est organisée tous les jeudis à Roissy, je crois, c’était comme ça en 90, Vous y comprendrez la fragilité d’un avion, la compétence technique indispensable, c’est là que l’on voit le plus de polytechniciens et ingénieurs arts et métiers en France, ADP et Air France confondues. Ce jour là si vous êtes sage peut-être vous pourrez monter dans un TGV ‘’Transports à grande vitesse’’’ engin type char AMX 45 sur pneus qui pince le train avant des avions pour l’emmener en révision de l’autre côté des pistes a quarante kilomètres heure et avec le 747 qui vous suit à quelques centimètres, impressionnant.
Martin Grall

Ecrit par : martin Grall | vendredi, 17 mars 2006 11:12

Pardon pas vendredi, mais a

Ecrit par : martin grall | vendredi, 17 mars 2006 11:14

Mais votre société et bien basé sur ce genre de catalogue? ( livre actualité etc)C'est bien le concept édition-privé.
Attention ne voyez pas ca mal, et bien sur c'est votre droit. Mais ne me dites pas que les 3 livres dont je connais des éditions privé ne sont pas des livres marketing. Ce sont des livres scandales qui sont programmés pour faire parler d'eux.
Par contre ce que je ne comprends pas c'est que vous ne dites pas tout simplement: voila je suis Guy des éditions-privé qui a été crée en 2004 dont le catalogue est les livres actualité, destiné au supermarché , et faire des coups.
pour les infos, par exemple savoir qui sont les editions privés, qui est le gerant je vois que ca figure encore pierre louis rozynes encore comme gerant... en general au bout d'un an les modifications ont été effectués..infogreffe
Je n'ai jamais dis que vous avez publiez 3 livres seulement( pour un editeur je pense que ce serai choquant et que surtout vous ne gagnerez pas d'argent).
Je le repete il ny a contre vous , e ce nest pas pour vous blessez, seulement je je comprends pas pourquoi pas dire tout simplement votre activité. Si demande aux redacteur en chef de voici ou autres éditeurs people ils vnt me repondre on fait de lactualité people.
Quand vous avez cree edition privé vous etes bien parti sur une idée un concept une niche .. vous auriez tres bien pu ,editer des livres sur les animaux,..bref un fil conducteur.
Donc la je ne comrpends pas pourquoi vous ne dites pas tout simplement le fil conducteur de la creation de la societe est de faire des livres scandales, des coups médiatiques....
( pour revenir au sources sachez que cest vraiment le hasard, sur le site dont je suis tombé qui certe a mon avis daté du debut de votre societe car il recense tout les nouveaux éditeurs.
je netais pas partir fouiner sur vous, a la recherche d'une poux mais en decouvrant cela jai mieux compris tous ca , vos reactions, le blog etc ..

peut etre le bon dieu voulait que je tombe dessus et vous rappelle que ce nest pas bien d'abuser de la naivete, des personnes qui se laisse avoir par le marketing.

j'espere que je nous vais pas blesser ce nest vraiment pas mon attention.

Ecrit par : a | vendredi, 17 mars 2006 11:26

@ martin matin grall
Quand je prends l'avion je sais tres bien quil existe un risque. je sais tres bien que les compagnies cherchent toutes a faire des economies. Dans la societé actuel tout doit etre rapide, et on cours derriere la rentabilité ( la je vous apprends rien Guy car si votre entreprise sendort vous faites un crash)
Mais je ne pense pas que se soit aussi alarmant que cela.
Votre demonstration reviendrai a dire que depuis que les gardiens d'immeubles ont ete remplace par des societe de nettoyages privé, il y a beacoups plus d'accidents et le travail bien moins fait.
Oui il peut y avoir des employes de ces societes qui ne fasse pas a fontle travail mais font le minimum , lessentiel , passer le balai, la serpilliere.
bref l hygiene essentielle.

En plus vous me parler que le livre a pour squellette le rapport. Cela confirme bien ce que je dis. De partir sur une base d'un rapport qui a ete fait et qui devait alerter les professionnels , bref du boulot entre pro comme il en existe tous les jours des audits, mais qui a ete gonflé.

la je vais me mettre facon editions privé.
Je prends un rapport, je le lis, je saute au plafond decouvrant certaine chose, je me dis qu avec cela je pourrai faire un livre scandale.
je dmeande a un journaliste d'enqueter pendant 2 ans , de fouiner et de trouver toute les petites choses bien croustillante qui peuvent effrayer, puis je me mets a la recherche avec ce journaliste d'un pilote pour accrediter tout cela .
a larrive je me retrouve donc avec un livre en couleur , ah jai oublie le titre, la j'entre en scene comme je suis doue pour faire des titres chocs. jhesite entre plsuieurs , puis me cale sur un .
et voila le tour est joué .. prochaine livre sur la fouine et on recommence la meme sauce , en se demandant pourquoi la police nest pas venu, service veterinaire, on se poses des questions sur les politiciens, la presse, puis vous allez chercher un veterinaire qui lui dira la grippe aviaire aurai pu est la et appuyera le livre
, bref un beau livre comme vous savez faire

Ecrit par : a | vendredi, 17 mars 2006 11:48

Demandez le programme!
Parus aux éditions Privé

Sébastien Fontenelle
Un juge au-dessus des lois, janvier 2005.

Élise Galand et Romain Icard
Suzy contre mon gros loup, janvier 2005.

Monsieur X
Au secours ! Lionel revient, janvier 2005.

Bertrand Delais
Le Pire d’entre nous, février 2005.

Kevin Wells
Ma fille s’appelait Holly, mars 2005.

Guy Benhamou
Le Pacte, avril 2005.

Guillaume Dasquié
Al-Qa’ida vaincra, avril 2005.

Pierre Martinet
DGSE Service Action, un agent sort de l’ombre, avril 2005.

Camille Pouzol
Mon âge, mai 2005.

Jean-Claude Dague
Il ne me reste que l’honneur, juin 2005.

Jim Dwyer et Kevin Flynn
102 minutes, août 2005.

Emmanuelle Guilcher
Signoret, une vie, septembre 2005.

Pierre-Louis Basse
Séville 82, septembre 2005.

Farid Chopel et Brigitte Morel
Farid Chopel, et je danse encore !, septembre 2005.

Claude Ribbe
Une saison en Irak, septembre 2005.

Antoine Casubolo
La Vie rêvée de Pierre Goldman, octobre 2005.

Jean Saint-Iran
Les Cent Semaines, Villepin vu du Quai, novembre 2005.

Cécile Amar et Didier Hassoux
Ségolène et François, biographie d’un couple, novembre 2005.

Claude Ribbe
Le Crime de Napoléon, décembre 2005.

Jean-Michel Verne
L’Affaire Yann Piat, retour sur une manipulation,
janvier 2006.

John Paul Lepers et Thomas Bauder
Madâme, impossible conversation, février 2006.

Sébastien Fontenelle
Impunités françaises, février 2006.

François Nénin et Henri Marnet-Cornus
Transport aérien : le dossier noir, mars 2006.


On dirait vraiment Voici!

Ecrit par : cocotte | vendredi, 17 mars 2006 12:06

Mais attendez Cocotte Guy, c'est inquietant, vous vous rednez pas compte que tous ces livres sont tous fait de la même facon ???
Vous surfer sur l'actualité, puis vous faites monter la mayonnaise ( comme Voici). en plus beaucoup de livre joue sur la peur!!! bref c'est tous des livres a scandales.... je prefererai encore Voici, voici ne fait rien de mal juste fait rever les gens, fait des révélations sur des petits potins, mais tous ca reste bon enfant .
Tandis que vous c'est pire, non seulement vous surfer sur lactualité, mais en plus vous faites peur au gens.
Jaimerai pas vous avoir dans mon quartier. Je comprend que la fouine soit morte.
en tous cas votre catalogue ne correspond pas a mes gouts.
je vais encore faire une comparaison avec Voici mais vous vous doutez laquelle .. vos lecteurs sont les memes que Voici.
Ceux qui lisent Voici, le nouveau detectives, paris match, closer, france soir... cest eux votre public et vous le savez tres bien puisque au départ vous vouliez faire un magazine people. Donc dans votre business plan vous avez gardé la même études de marcher, mais vous avez changer le magazine en livres scandales...


il faudrai que lepsy repasse sur votre blog, pour vous ouvrir les yeux de ce que vous faites, ou alors vous jouez la comédie...dans les 2 cas je trouve cela inquietant...

Ecrit par : a | vendredi, 17 mars 2006 12:22

je rajouterai aussi pour la comparaison avec Voici .. vous nous avez annoncé le fils caché de jacques Chirac...il aurai 17 ans et vivrai au japon.. a part ca ce nest pas du Voici ca ..(on sest toujours pas si cest vrai ou si vous avez sorti ca juste pour faire un rumeur et parler de vous, dans les 2 cas cest du Voici)

Ecrit par : a | vendredi, 17 mars 2006 12:35

Cher a, vous êtes lamentable.
Libre à vous de considérer les Editions Privées comme bon vous semble. Mais ne venez pas avec vos grand sabot en prenant la posture de celui qui va nous révéler un scoop. La plupart des personnes qui interviennent sur ce blog connaisse Guy Brienbaum et sa maison d'édition. Vous ne nous apprenez rien du tout et je n'ai pas besoin de vous pour me faire une opinion. Combien de livre des éditions Privées avez-vous réellement lu? Combien de livre lisez-vous tout court? Il ne suffit pas de taper sur google quelques mots clés pour venir nous faire votre leçon de déontologie. Combien de temps a duré votre "pseudo-enquête"? 2 minutes? 30 au maximun? Franchement, est-ce bien sérieux tout cela.

Ecrit par : Saïd | vendredi, 17 mars 2006 12:36

Said...
Sur ce blog les personnes qui passent ne connaisse pas forcément Mr Guy Birenbaum comme moi. ( ou alors ce blog est destiné seulement aux personnes qui le connaisse, dans ce cas la soit vous mettez une phrase le disant, soit vous le faite avec un accès privé soit vous ne le faites pas sur 20 minutes.fr ;
Je le découvre. Oui apres avoir decouvert par hasard le lien que j'ai mis, jai tapé le nom de Guy Birenbaum sur google chose que je n'avais pas faites jusque la , ou je me contentais de ce blog, par contre je trouvais ca bizard que dès qu'une personne compare a Voici il saute au plafond .; dailleurs jai toujours pas compris pourquoi il veut pas l'admettre que cest du Voici ce quil fait ...il a repris ou lui meme lancé cette rumeur du fils caché de Chirac dans son livre ..

bien sur je ne juge pas tous ce qui est dis sur internet sur Guy. Beaucoupsne sont vraiment pas tendre avec Guy. Je comrpedns cet amertunes qu'il a envers beaucoups. Apparament Guy deteste tous ce qui est people je veux dire par la les soirées ma tu vu .. c'est une chose mais dun autre coter vous faites pareil qu eux ces personnes;
Ce n'est pas mon attention de casser a tous prix Guy, mais j'ai le sentiment d'avoir été bluffer.. comme vos publications où vous bluffer les gens.

ne trouvez vous pas ca lamentable??
ce nest pas lamentable de faire des coups mediatique, d'attendre un événement puis de se faire de largent dessus en amplifiant?


En ce qui me concerne vous me trouvez lamentable.. je prefere etre a vos yeux lamentable mais ne pas faire du marketing et d'avoir darriere pensé.


Moi vous voyer je ladmet OUi j'ai besoin de faire attention aux fautes de frappe et je ne maitrise pas linformatique et le clavier;
En ce qui concerne les livres, le dernier etait une fetes en larme.
Et bien sur je ne suis pas lecteur type de vos publications. jen ai feuillete a la fnac , impossible d'accroché a ca .. ce ne sont pas des livres. mais des livres presse d'actu .. il y a une nuance Said .. allez Said lisez un vrai livre et laisser de coter les ragots, NRV pour faire parler.

Ecrit par : a | vendredi, 17 mars 2006 13:09

juste rajouter pour Said, ne penses tu pas que sur le fils caché de chirac , ce dernier na pas trouver sa lamentable? ( que ce soit vrai ou faux, c'est lamentable en quoi ca nous regarde? dailleurs ils passe au peigne fin ce genre de potins, bernadette chirac etc .. dans les autres livres des éditions privé il y a bcps de choses lamentable.
Il en veut ( du mois surf squr le sentiments des francais a qui on cache tout )sur les politiciens la propagande, la manipulation... mais ce que font les éditions privés ne font ils pas la meme chose?
Said arrete de croire tout et nimporte quoi.. contente toi de vivre, d'etre honnet, aider ton prochain, ne pas croire tous ce qui est ecrit et polémique et reflechi bien au livre que tu as lu des éditions privé et si eux aussi taurai menti ?
( la bizard tu va me dire non, cest pas possible ) tellement tu y crois.

Ecrit par : a | vendredi, 17 mars 2006 13:47

Ami bloggeur « a »,
la règle du jeu que propose Guy et à laquelle j’adhère est de venir sans masque et d’au moins préciser son prénom. On est responsable de ses propos. Avoue que j'ai pas tord. Une partie de ping pong est quand même plus agréable quand on sait qui est en face. Le blog dans sa définition est un journal, fait de commentaires plus où moins favorables. Je n’aimerais pas lire un journal où tout les articles ne sont pas signés.

Je ne comprend pas ceux qui s'invitent un vendredi 17, sur le blog de GB pour écrire leurs mécontentements !Vous me direz qu'un espace de dialogue est fait pour çà ! A juste titre d'ailleurs ! Je dirais même heureusement ! je pose la question:
" Pourquoi il y a plus de personnes qui se connectent que pour le NEGATIF ! ?" il y a sans la jouissance de taper sur une personne qui bénéficie d’un peu de notoriété.

Et si, au lieu de vous décider en fonction de la 'mousse' autour de google, au lieu de picorer à la Fnac, vous chaussiez vos lunettes et vous lisiez un livre afin de vous en faire une idée par vous-même ? Quel crédit garder pour les ouistitis psychorigides qui continuent à asséner le contraire de ce que Guy écrit lui-même sur son avec l'aplomb et la posture de ceux qui savent et qui exigent qu'on les croit ?

Ecrit par : Saïd | vendredi, 17 mars 2006 13:48

Ami Said qui est l'ami de Guy

a propos d'anonymat. Je ne comprends pas trop la moral de Guy , sur a propos de ce blog ou, toi et lui vous dites que vous aimez bien savoir a qui vous avez a faire.. ..probleme aujorudhui Guy nous dit d'acheter le tigre.. apres avoir cliquer sur les liens que Guy nous a mis 2 fois sur le tigre je te remet un lien du tigre sur le pseudoanonymat

http://www.le-tigre.net/article.php3?id_article=4



De plus Said tu n'a qu lire plus haut aul ieu de me poser la meme question a laquelle je me suis déja expliqué, mais par contre la je viens de mapercevoir que cest moi qui nest pas mis le a complet de mon pseudo habituel qui est an_no_nyme.... mais ca qui ladminstrateur le sait puisque les a dans les email ou javais bien rempli an_no_nyme@yahoo

Non il ny a aucune jouissance a casser, seulement mon probleme cest que vous n'admettez pas que vos livre sont des livres presse actu marketing et que vous surfez sur l'actualité en attendant lopportinité.
regarde le catalogue gentiment mis a la disposition.
Ce genre de livre ne mattire pas, je naccroche pas ( et non tu me convertira pas dsl ) un peu comme les livres de paco rabanne ou celui ci pendant 150 pages veut nous démontrer qu il y aura lla fin du monde soit pendant éclipse solaire (qui a eu lieu ) soit en 3000 je ne sais combien ..


Tu parles de crédit, mais toi quel crédit pour Guy?
Mr Guy qui nous dit ou reprends que Chirac a un fils de 17 ans .. et alors , est ce vrai ? faux ? si cest le cas cest la vie de Chirac ( ila droit davoir une vie sexuel ? non ou laors tu veux le convertir en ouistitit phychorigide ?) et si ce nest pas vrai d'ailleurs je ne demande meme pas ou il a pris ces infos , mais dans ce cas toute la credibilité de Guy est a l'eau ....

d'ailleurs si des le départ elle prends l'eau cest tout simplement parce que l'on sait que cest du marketing.

Ecrit par : an_no_nyme | vendredi, 17 mars 2006 14:11

A, dit vendredi,
Guy n’a pas eu les rapports entre les mains, le rapport d’information judiciaire peut-être, celui qui sert a ventiler les responsabilités et distribuer les primes d’assurance avec ou sans événement judiciaire. Les rapports de l’aviation civile sont confidentiels parce qu’il s’agit de secrets industriels. C’est le cas du mont ST Odile. On peut et on doit en démocratie commettre une commission parlementaire permettant la vérité envers les familles et les victimes. Cela, sans laisser filer des secrets essentiels pour e PIB, car il participe à l’école, la retraite, les chômeurs et les CPEistes. Il en est de même partout et l’aviation civile est assermentée mais cela ne suffit plus. Et Guy participe et oui a cette prise de conscience. Tiens donc, vous savez combien on fait de gas-oil avec un kilo de plastique en le craquant,un ptit coup d’électronique un ptit coup d’alambic- 96 cl soit près d’un litre. Et c’est le Guy indien qui le fit découvrir. En 2004. L’usine européenne sera construite à Berlin en 2007. Cela veut dire plus de plastique dans la nature, parce que cela rapportera. Ce n’est pas inutile. Un people. Tiens, Donc si on parlait de l’incinérateur de Marseille, à Fos Tiens Donc

Martin Grall

Ecrit par : martin Grall | vendredi, 17 mars 2006 14:33

"a", no comment!!
Il y a un côté monômes ou "AG Odéon Sorbonne" dans tes invectives.

De mon côté je ferai l'effort de mettre des messages courts et une idée ou deux par post pour essayer de maintenir le blog au niveau qui doit être le sien.

Cordialement, Saïd.

Ecrit par : said | vendredi, 17 mars 2006 14:46

A dit vendredi ,
Excusez-moi, nous parlions de l’affaire Allègre, et Guy désirerai disposer du rapport, décidément encore un, sauf que celui-ci est un rapport crapuleux avec mort de personnes, erreurs de personnes, crime (s) sur mineur (s) (es). Bien entendu, qu’il faut le rendre consultable. Dire cela ne recommencera plus, ne suffit plus. Aujourd’hui qui peut le publier, 37 morts déjà dont sans doute une partie pour éteindre le feu sans laisser de trace. Je peux faire cent pages avec des noms et des professions cela s’appelle les 4400 environ. Privé, ce ne sont pas des romans mais des peut-être faits-divers-étayés. Guy recherche un style, la recherche-anticip-action-publication. Vous connaissez la ville qui mange les femmes , au Mexique en 2005 plus de 8000 femmes disparaissent et ce depuis…… Manuel en avait marre de ces cadavres qui se déversaient sur le Rio. Il venait de le comprendre, depuis que le français, ouais, l’écrivain français Le Clezio y tenait une école de Français vers Albuquerque ……. Soixante cinq ans le bougre mais une stature de jeune et sémillant Français aux muscles détaillés. Lui a vingt ans il avait déjà de la bedaine mexicaine grasse à muscles enrobés…. Martin grall

Ecrit par : martin Grall | vendredi, 17 mars 2006 15:04

Je travaille avec Guy, et donc - forcément et par voie de conséquence - je gagne de l'argent, notamment grâce à Guy.

Je ne suis pas un thuriféraire décervelé de la transparence à tout prix. Loin de là.

En revanche, la transparence de ce qui ne doit pas être opaque (essentiellement: les agissements des élus dont j'ai entériné les fonctions par le seul fait de ma citoyenneté française) m'importe et j'exige d'être mis, par les dits élus, dans la position de m'en faire une opinion objective, opinion qui influera - ou non - sur les décisions électives du détenteur d'un soixante millionnième de la souveraineté nationale que je suis, et dans cette optique seulement.

Si une telle transparence ne peut être obtenue de bon gré auprès de nos élus ou de la presse incestueuse, j'irai la chercher avec des gens comme Guy, qui ne se contentent pas d'être briefés pour se croire informés. Voici? Closer? Gala? je ne crois vraiment pas, cher "a".

La Transparence, avec un grand "T", la glasnost de Prisunic, m'emmerde.
Elle donne à peu de frais le sentiment à ses promoteurs de faire sainte oeuvre de salubrité, de faire la promotion du Bien indiscutable, de concourir à la marche inévitable d'une modernité-merdique-qui-va-de-soi dans laquelle je me refuse catégoriquement de me reconnaître et que je méprise; alors qu'en réalité elle ne fait qu'hurler avec les loups, voire - le plus souvent - elle leur donne le "la" (en cela - n'en déplaise à mon pote - je rejoins Babeth à 100%).

En revanche, je défendrai Guy sans états d'âme. Je me reconnais dans son côté désuet de Chevalier Blanc (même si nous ne sauvons absolument pas les mêmes pucelles endonjonnées, et pas du tout de la même manière, et pas toujours avec le même succès - hélas pour moi et mes pauvres pucelles), parce que Guy n'est pas cynique. Guy ne calcule pas ses combats. Guy ne calcule pas ses colères. Il fait ce qu'il a à faire parce que c'est ainsi. Point.

Guy n'est pas un combattant du Bien despotique ou de la Vérité incarnée, et le plus fort, c'est qu'il ne le sait pas forcément (ce que je considère comme une éminente et formidable pièce à décharge dans le procès pourri qui lui est ici inténté). Souvent, je m'interroge, à la connaissance de ses projets éditoriaux, sur ses intentions objectives. Et si parfois il m'arrive de ne pas adhérer à ses Graals ou - plus simplement, à ses choix - jamais je ne l'ai trouvé voyeur, profiteur ou poufendeur crâneur de dragons morts. Il a le mérite incontestable de ne jamais ériger ses vérités en statues de La Vérité. Chez Guy, s'en défendrait-il mordicus, il y a toujours une chambre de bonne dans laquelle le doute est bien installé. Et tant mieux.

À ce stade, on me fera remarquer que la relation professionnelle que nous entretenons disqualifie mon propos.
Alors, il me faudra, pour vous convaincre de la totale liberté du dit propos, vous préciser que:
A) je n'ai pas financièrement besoin de lui pour vivre comme je l'entends (mes comptes clients, mes comptes de dividendes, mes comptes d'auteur sont à votre disposition - je ne plaisante pas - sur simple demande de blogger dubitatif non anonyme à PGay@wanadoo.fr);
B) Je n'ai pas épousé sa soeur ni lui la mienne, nos familles ne sont liées en rien, mon grand-père paternel de droite gaulliste emmenait protéger tout son village en Suisse à l'époque où son père combattait au FTP-MOI;
C) C'est lui qui me doit du pognon, et non l'inverse ;-)))

Cela étant dit afin de prévenir toute accusation infondée de collusion entre lui et moi autre que celle de l'amitié gratuite ou du travail commun, je préfère vous prévenir: ça me fait vraiment chier quand on attaque mes amis avec des arguments aussi merdiques que ceux que j'ai pu lire jusque-là.

Guy s'est grillé avec un nombre impressionnant de gens - vous n'avez pas idée - avec la bienveillance desquels n'importe quel merdeux arriviste aurait pu se propulser sans efforts sur des sommets médiatiques fort rémunérateurs. Il l'a fait parce que, précisément, il n'est pas ce dont vous l'accusez.

Donc, je vous emmerde.

Ecrit par : Pierre Gay | vendredi, 17 mars 2006 16:09

Les fossoyeurs de la vérité, ceux qui sont et seront toujours du côté du silence (ou du gentil potin glamour…) gagnent aussi très bien leurs vies, et sans trop de fatigue. Les vrais pros du marketing, les dieux du « surtout ne touchons pas à cette vilaine affaire, ça ne nous regarde pas », les éditeurs de vrais-livres-littéraires, lisses & propres, phrases parfaites & sujets ténébreux, ceux qui ne s’abaissent jamais à descendre dans l’arène et n’ont que des amis très chers, sont bien plus forts, puissants et critiquables que GB. Il s’agirait de s’en souvenir ! arggghh !

Ecrit par : stubborn | vendredi, 17 mars 2006 16:30

Pierre, chapô bas ...

sans appréciation sur le fond (je ne connais pas assez l'histoire, le parcours et les différentes positions prises par GB), voici un bien beau témoignage d'amitié

Ecrit par : xolotl pichuan | vendredi, 17 mars 2006 16:36

Déja Said, ce que je vois entre ton gentil lamentable que tu madresse et que tu vois en mes commentaires 'AG odéon sorbonne '.. je me demande si tu peux reflechir et penser un peu a ce que j'ai dis?
D'autant plus que ton seul arguments et de me cataloguer.
J'en déduit que tu n'a rien trouvé comme réponse a ce que j'ai dis. ( Encore faut il que ton cerveau se pose des questions je doute certain avale des images des medias , toi n'avalerai tu pas les critiques comme fait GB sans te pser aucune question, comme le font l'autre catégorie de personne?

Ecrit par : an_no_nyme | vendredi, 17 mars 2006 19:09

pour Gay...(et pour Said et subborn aussi)
Si vous me relisez bien , vous verrez qu'il ny avait rien d'agressif au départ dans mes posts. Je me posai seulement des questions. D'abord Guy na rien répondu a tous les posts qui on été laissé, mais c'est contenté d'une phrase bateau...
Ensuite je faisais juste remarquer et me poser la question ou est la difference entre un magazine people et un editeurs à scandale? bien sur chacun est libre de faire et de gagner sa vie comme il le veut. Je ne me permettrai pas de juger.
La seule chose qui me désole vraiment c'est que vous ne le reconnaissez pas!
Vous critiquez, prenez parti, alors que vous même vous vous conduisez de la meme facon ...
Ce que je vois c'est que vous me répondez a coter tout les 3 a coter..
Bien sur je répète que ej ne suis pas la pour casser Guy.
Sauf quen decouvrant Guy j'ai le sentiment d'avoir été bluffer.
Aussi Guy tu nous conseille de lire le tigre dont les articles sont anonymes et la tu dis que tu naimes pas les gens anonymes que tu trouves cela normal que l'on se présente .. bizard Guy alors comment fais tu pour lire le tigre???
il y a une contradiction la ...
la je me doute que tes 'amis' votn encore me répondre a coter de la plaque ou que Said va faire courir une rumeur sur moi comme pour 'AG sorbonne'... mais c'est la preuve que vous avez été bien a la bonne école..

finalement je pourrai commencer a croire que Rebeccalavoyantedelasecte ne sait peut etre pas tromper...
Mais bon chacun est libre de penser comme il le veut et ces VOtre vie

Ecrit par : an_no_nyme | vendredi, 17 mars 2006 19:22

Bon. Je m'adresse à vous, vous vous reconnaitrez, mais je ne vous cite pas, car je ne sais pas qui vous êtes alors que vous, vous me connaissez très bien puisque vous avez passé une après-midi entière à insulter mon travail...
N'ayez crainte, je ne vais pas vraiment me défendre parce que ça n'a aucun intérêt vu la faiblesse de vos arguments.
Vous parlez des livres sans les lire, de ma maison sans la connaître, et donc de moi sans m'avoir jamais croisé grâce à deux clics sur google, à partir de sources par ailleurs totalement obsolètes.
Je pense vraiment que vous ne comprenez pas du tout mon boulot, et vous savez quoi ? Je m'en fiche parce que je pense qu'en vérité ça ne vous intéresse pas du tout.
Ce qui vous amuse et vous excite c'est de faire du tir au pigeon, enfoui dans votre bac à sable.
Mais tout de même, j'ai été suis blessé par une chose : vous avez obligé par votre acharnement une personne qui bosse avec moi - c'est l'auteur de toutes les couvertures de nos livres et de tous les documents qui sortent de chez nous - à sortir de sa réserve parce que vous l'avez bêtement excédé. Et ça, ça m'attriste. Quant à moi, je ne vous cache pas que je trouve votre obstination à dire n'importe quoi, absolument n'importe quoi même, très suspecte.
Quant à l'anonymat qui prouverait ma contradiction puisque je vante un journal où les auteurs ont des pseudos et que je demande ici à savoir qui parle, là aussi, je m'excuse, mais vous êtes vraiment bouché.
Le TIGRE :des journalistes, des experts, des chroniqueurs s'effacent pour publier des enquêtes sans que leur signature ait la moindre importance.
Mon blog : 80 % de débats intéressants et 20% de peureux crachant leur venin, planqués en loupant trois lettres sur cinq sur leurs claviers.
Cherchez l'erreur.
Vous voyez, je peux aussi être très blessant, la différence, c'est que ça m'ennuie et que surtout je trouve ça vulgaire. Vulgaire, vous comprenez ça ?

Martin Grall le livre sur l'aviation n'est nullement tiré d'un rapport c'est une enquête complète.
Allez, maintenant laissons les roquets aboyer...

Ecrit par : guy birenbaum | vendredi, 17 mars 2006 20:20

Bon. Déjà. Le dernier à m'avoir appelé "Gay!", si mes souvenirs sont exacts, est un camarade du 32e régiment d'Artillerie (au Club Med d'Oberhoffen-sur-Moder) - l'aspirant Haas, là c'était amical. Et juste avant, si je me souviens bien, c'était le lieutenant Herbuvau, second de ma batterie (commandée par un dangereux abruti, le capitaine Duchet - Mes respects mon capitaine!) - et là, c'était franchement agressif. Et ça, c'était il y a plus de vingt ans.
Maintenant, an_no_nyme, et à moins d'être mon supérieur hiérarchique et de faire partie de l'armée de Terre, c'est Pierre ou M. Gay.

Pourquoi diable dites-vous que les éditions Privé sont un éditeur à scandale alors que vraisemblablement, vous n'avez lu aucun de ses livres? Je vous signale par ailleurs que vous n'êtes même pas obligé de les acheter pour les consulter! Ne vous trompez pas de combat, puisqu'à l'évidence, vous avez de l'énergie et du temps.

Ecrit par : Pierre Gay | vendredi, 17 mars 2006 20:25

."Interdit de France 2", décidément tu est très drôle Guy, derrière ta cape blanche ça n'est pas si immaculé...
ELLES ont vraiment toutes les raisons, la Reine et sa chef.

Ecrit par : Léo | vendredi, 17 mars 2006 21:52

Petite précision pour l'âne_au_ni_meuh qui traine dans le coin : au Tigre, nous différencions l'anonymat du pseudonymat. L'ensemble de notre journal est sous pseudos, mais vous pouvez acheter le journal et vous lirez l'ours ayant une valeur juridique avec les (vrais) noms de l'équipe des permanents. Nous ne cachons pas, mais essayons de proposer une autre façon d'informer les gens curieux, sans dire que notre méthode est la meilleure ...

Ecrit par : Lancelot | vendredi, 17 mars 2006 22:48

Guy
Au départ je ne jugeais pas l’homme Guy mais le blog et les livres de la maison d’édition
Je faisais seulement une remarque, dont je n’ai toujours pas eu la réponse.
Ce que je remarque par contre c’est l’agressivité dont vous faites part vous et vos amis collaborateurs.
Les questions que je me posais, c’est de savoir, d’où vous sortez que Chirac a un fils de 17 ans et cette information quelle soit vrai ou fausse, n’est ce pas un potin ou une rumeur ?
De même les conversations de Bernadette avec Sylviane.

Une fois de plus je vous redemande est si difficile de dire voila je suis éditeur spécialisé dans les coups d’actualité ? Chose que vous êtes puisque même une personne qui ne vous connait pas regarde votre catalogue mis gracieusement par Cocotte parle sans commentaire.

Par contre Guy, après être tombé par hasard sur vous par google et je le rappelle je ne faisais aucune recherche sur vous, je suis tombé sur plusieurs article sur vous. Et ces articles m’ont permis de comprendre qui vous étiez, comment était né votre société d’éditions, et qu’au départ vous souhaitez faire un magazine people !!!!!!


Mais bon vous défendez bec et ongle que vous n’êtes pas ca, sans doute pour rester un encore un peu crédible. Sachant que les professionnels du secteur savent très bien ce que vous êtes.

D’où peut être la position d’Arlette CHARBOT qui vous refuse l’antenne de France 2, sachant que vous irez juste à la recherche du scandale. ( où peut être d’autre raisons)


Ensuite à propos d’anonymat, ben oui je maintiens que je ne comprends pas. Vous pouvez lire des articles signaient par un pseudo. Vous faites confiance donc à cette article et justement vous ne regarder rien d’autre que le message qu’il contient, or ici vous nous dites le contraire.

Dans mon premier post vous félicitant (trop hâtivement) pour cette note, j’explique mon anonymat. Je précise que je n’avais pas vu le tigre dont je partage la même idée, sauf que pour un journal d’information cela est différent. Le message peut être écrit par un extrèmiste, par un ‘vieux râleur frustré ou je ne sais qui d’autre.
Non je ne suis pas bouché mais par contre vous, vous êtes têtu est très mauvais joueur !
A quoi ca vous sert de savoir qui je suis ? Je rappelle encore une fois que je ne juge pas l’homme Guy mais le blog et 3 livres qui m’ont donné un aperçu de ce que vous faites.
C’est cela que je juge ce que vous faite, et comme ce que vous faite passe votre société puisque c’est VOUS qui prenez la responsabilité d’éditer.

(Quand à vos livres je vous ai dis que je les ai feuilleté a la fnac, mais qui m’ont pas donné envie de les lires, tout simplement parce que je suis tombé sur les passages gonflés (ou on pourrait dire raconter à la marseillaise)
(De plus en ramenant, « Une fête en larme » de J D’ORMESSON, à la bibliothèque j’ai demandé un de vos livres, malheureusement il n’en avait pas. Je ne sais pas si c’est dans toutes les bibliothèques pareilles.

80 pour cents de débat intéressant sur votre blog et 20 pour cent de peureux
Bref dans cette phrase il y a contradiction vous ne savez donc pas juste lire les messages.


Débat intéressant, le podcast sur SARKO, David PUJADAS et les paparazzis à BALI.


Faites un test si vous le voulez bien.
Demander aux personnes qui ne vous connaissent pas de venir sur votre blog.
Et demandez leur si vos notes ne ressemble pas à des articles de Voici

« Allez, maintenant laissons les roquets aboyer. »
Mais VOUS, vous n’aboyer pas Guy …pourtant vos notes prouvent le contraire.

Ecrit par : an_no_nyme | vendredi, 17 mars 2006 23:25

Pierre gay ne seriez vous pas Persephone?
J'ai pas tout suivis, vous étiez a la case du 32 eme RA du club méd ...
je ne suis pas supérieur a vous et vous n'étes pas supérieur a moi ...
Par contre je veux bien mettre Pierre .... au lieu de votre nom.
De plus vos rapport financier, votre compte en banque, vos liens de parenté, bref tous ce que vous avez dis je vois pas ce que ca viens faire.
Par contre je suis un peu surpris .. vous qui êtes avec une éducation dire 'je vous emmerde' .... ou alors trop de temps passé a l'armée peut etre.

Surpris aussi par Guy sociologue .... il y a certaine chose étrange de la part d'un sociologue ....

Ecrit par : an_no_nyme | vendredi, 17 mars 2006 23:32

Ben oui lancelot vous êtes obligé, la presse est très encadré.

l'idée est intéressante de pourvoir dire au lecteur, concentrez vous sur ce que vous lisez et non par qui ...
sauf que je m'interroge sur la crédibilité pour un journal... et aussi que le lecteur peut se dire tiens celui qui a écrit cet article c'est le meme qui a écris un article futile le reconnaissant par sont style..

maintenant , une grande parti des lecteurs ne regarde jamais qui signe ( sauf les pros qui regardent)
par contre comme je suis un âne pourquoi avez vous pris le tigre? (dsl j'ai pas acheté a 2euros 50 ) sur internet i lexiste multitude de site de ce genre dont certain connu.
Mais c'est bien , c'est courageux de lancer un journal en ce moment.
et bien sur je vous souhaites longue vie ... tout comme ce blog...
Je precise qu'au depart si vous relisez mon premier post, je posais seulement des questions simple, me demandant aussi quelle difference entre savoir pujadas a bali, le fils de chirac, un podscat anti ump, et les magazines peoples ou on retrouve ce genre de chose.
de plus je faisais juste remarque que les éditions privé etait une societe destinait a faire des coups mediatique en publiant des livres marketing.

apparement ca dérange de le dire, pourtant comme le lien que jai mis c'est lactivité de la societe..
De plus qui est le gerant aujourdhui des editions prive? parce que sur societe.com infogreffe.com les pagespro.com ce nest pas vous Guy, et la personne vous me dites quelle est parti au mois de mai ...

Ecrit par : an_no_nyme | vendredi, 17 mars 2006 23:45

A majuscule,
Ainsi vous êtes bluffé de connaître Jaquot en amoureux, avouez que ça a de la gueule, le président monarque, s’estamper dans les mille jardins. Se sublimer dans l’éther et s’enivrer du cosmos. Y découvrir le tantrisme et la fusion charnelle. Mais c’est nous qu’on a ITER près de Cadarache en Verdon, parce que Chichi y sait de quoi y parle. II a apprit le sanscrit à quatorze ans
Martin Grall

Ecrit par : martin grall | samedi, 18 mars 2006 01:51

CQFD, notre "ami" a été sur infogrefe.com vérifier le nom du gérant et il a découvert en trois clics - une enquête énorme, un secret, un mensonge - que mon ami PLR, parti physiquement depuis mai/juin 2005 me rend encore ce service... `
Je pourrais évidemment enlever ce commentaire de ce blog mais il me permet merveilleusement, magnifiquement de montrer à tous qui vous êtes, ce que vous cherchez et ce que vous voulez !
Nul besoin effectivement que vous signiez ou que vous vous démasquiez, je ne me suis trompé ni sur vos intentions ni sur votre profil.
Vous savez quoi, je n'aurais vraiment pas aimé être votre voisin de palier le 16 juillet 1942...

Ecrit par : guy birenbaum | samedi, 18 mars 2006 07:28

@ Martin

Oui je le découvre, et ca ne me fait ni chaud ni froid que Chirac a un enfant ou pas. Cela me laisse totalement indifférent.
Ce que je demande à un président de la république c'est d'appliquer un programme pour la France, et de n'oublier personne.
Aussi un président a pour tache dé défendre les interets de la france, a l'étranger.
Martin il ne faut pas cofnondre lobbying et vie privé. Vous parlez d'iter mais Iter c'est européen nous étions pas seules. Retrourner livre Voici ou dmeander a Guy, les potins sur notre Président, savoir s'il porte un boxer ou un calecon.
Une fois que l'on aura fini ce genre ce comportement et s'interessait au vrai probleme enfrance se cerai un bon début.
une fois de + je le répète un Président est avant tout un être humain même s'il est une personne public, il fait ce qu'il veut de sa vie privé.

Ecrit par : an_no_nyme | samedi, 18 mars 2006 08:10

Bon, j'ai essayé de suivre le fil des commentaires d'anonyme afin de comprendre où il veut en venir. Impossible. Je bloque sur la syntaxe, l'orthographe, la forme (le fond n'en parlons pas)...Il n'y pas à dire, la langue française morfle avec vous. Quand on se lance dans ce genre de diatribes, on fait un minimum d'effort de présentation à tout le moins, parce que là, c'est illisible...

Vous avez sauté tous les cours de Français, ou vous êtes simplement en rupture de banc avec votre clavier???

Ecrit par : Tiphaine r- | samedi, 18 mars 2006 08:31

Guy
Que voulez vous dire en ramenant en 1942? Vous voulez me faire passer pour ce que je ne suis pas.
Vous ne manquez pas de culot !!!!
Moi je ne fait que juger sur le réél mais VOUS, vous semez des rumeurs a tout va et en plus des rumeurs dangereuses.
Ne vous faites pas passer pour victime.
Laisse bien les commentaires.
déja1) Guy je n'ai pas fais une enquete sur vous. Oui j'ai passé en tout et pour tout pas plus de 30 minutes a en savoir un peu plus sur vous. Oui je ne vous connais pas. Non je ne juge pas GUY mais le blog et le livre et ce que vous dites ici.

Je ne vois pas en quoi vous ramenez cette phrase de 1942 et ce que vous entendez .. expliquer moi bien ...dites moi le fond de votre pensée.?
Si ce que je comprends c'est pire qu 'une insulte ce que vous insinuez.
En plus je ne comprends pas pourquoi vous prenez cet argument pour défendre votre opinion.
Peut etre justement parce que ce que je dis est la vérité et la vous refusez de l'accepter, vous continuez a nier que vos publications ne sont pas marketing, et que vous ne surfez pas sur l'actualité en attendant le moment opportun pour sortir un livre .


Je vous rapelle que les informations données par la chambre de commerce ont été faite justement pour mieux se renseigner sur tel ou tel societe.Tout le monde consulte ces bases de données tous les jours.
Non je n'apelle pas cela une enquete.

Il ne faut pas croire Guy que tout de suite tout le monde fait des enquetes sur tout , et tout le monde. Apparement vous, vous avez besoin de faire des enquetes ( peut etre avez vous louper votre vocation dans la police)



Mais dites moi, la vous venir de dire donc que le gerant c'est toujours cette personne, et quil vous rend service de rester gerant... cela voudrait il dire que vous etes interdit de gerer une societe?
Ceci etait juste une remarque, que vous soyez interdit ou pas de gerer je men fou ( sauf si vous avez trompe des personnes avec ces societes ce qui est peut etre le cas .. je ne tiens pas a le savoir a part que je trouve cela desolant de pourvoir gagner de largent sur des personnes naives et sur les plus faibles.)


Rassurez vous je ne vous voudrez pas comme voisin non plus.

Vous avez vraiment l'air d'une personne qui fait que des rumeurs.


Je repete encore une fois puisque c'est la seule chose que je demandais depuis le debut
est ce que cest si difficile de dire voila je suis Guy , ma societe d'edition a pour catalogue des livres actu marketing pour faire des coups médiatiques?


vous avez raison de laisser votre réponse, ca fait voir vraiment qui vous etes.
Et surtout la derniere phrase, je ne vois vraiment pas ce quelle vient faire et ce que vous insinuez vraiment ... a
Pour quelqun qui veut débattre le débat tourne court et surtout c'est impossilbe de débatte avec vous, et vos amis , sans se faire insulter, sans que crée une rumeur fausse et infonder ..


Par contre la je suis inquiet pour vous, vous n'avez meme pas conscience de ce que vous dites dans vos notes sont des potins.

Rassurez vous je ne vous voudrez pas comme voisin non plus.
Je vous imagine seulement entrain de faire des enquetes.
Puis de publier la vie de vos voisins, la fouine etc ... bien entendu avec des super scoop , dont le monde doit etre au courant comme par exemple que lmon voisin a un autre enfant, ou alors une maitresse, que la voisine a telephoner a sa copine pour dire du mal de son patron etc ....


Mais Guy , je le redis encore une fois, c'est votre blog, vous avez droit de faire et dire ce que vous voulez.
Par contre arreter de faire des fausse rumeurs et d'insinuez n'importe quoi et de vous faire passer pour une victime.
Je suis scandalisé, choqué de voir que vous avez ressorti une phrase qui n'a rien a faire dans le contexte actuelle.

Je vous l'ai deja dit plusieurs fois et je vous le redis, mon attention n'est pas de vous cassez a tout prix.
je comprends pas pourquoi vous avez devié le sujet.
Vous aviez devier vous meme et vous vous faites passer pour une victime
N'avez vous pas l'impression que cest VOUS qui casser tout le monde ?
( non Guy je nai pas fait d'enquete pour dire ca de vous meme, jai juste parcouru vos notes de ce blog.)


copie ecr

Ecrit par : an_no_nyme | samedi, 18 mars 2006 09:03

Bonjour,

J'ai lu ici quelques posts que je trouve ridicules d'attaques inutiles. Tout simplement parceque je crois que le sujet du débat n'est pas du tout la légitimité de Guy Birenbaum.
Donc moi c'est bien simple, je ne connais pas Guy Birenbaum.
Je suis venu sur ce blog par hazard vraiment, j'allais sur le site 20 minutes pour faire un sudoku...
Je me retrouve donc en face de ce blog et tel un consommateur je suis interpellé par la note du jour et tenté de laisser un post.
J'arrive donc sans arrière-pensées, et avec un oeil externe, je constate que ce blog est un lieu de fraicheur mentale(et non pas menthol).
Venir ici pour jeter des lamelles de rasoir sur la personne qui fait vivre ce blog est vraiment complètement ....je trouve pas les mots, c'est de la fiente de pigeon sur le pare-brise.
Moi j'ai l'habitude de goûter un plat avant de critiquer le chef.
Sur la note de la fouine j'ai pas du tout aimé les sarcasmes injustifiés de certains, ce brassage d'air qui ne sert à rien.
Je trouve ça normal de s'inquiéter quand on voit un truc inhabituel dans son quartier, c'est un bon reflexe de ne pas attendre qu'il y en ai un autre.
Sur le sujet de l'anonymat, je tiens à préciser que bilal est un pseudo(bilal/abiad --> noir/blanc). Mon prénom c'est rachid.
Je ne laisse que très très rarement mes coordonnées personnelles sur le net.
Je préserve donc ma boite mail nominative contre les spams et les virus, j'en donne une autre qui me permets tout aussi bien de recevoir et d'envoyer.
Donc, oui, bravo pour ce blog qui j'espere va durer longtemps.

Ecrit par : bilal | samedi, 18 mars 2006 11:24

Anonyme,
Prenez de la hauteur, ce que chichi fait de sa vie intime importe peu, c'est ce que je disais a A dans ce bistrot bleu loin de Sèvres Babylone. Privé, le flic qui fouine est. Salutaire. Grace à lui j’ai relu l’Afrique est mal partie de René Dumont, 1965, un maître,pour beaucoup et la fin des immigrés de Servan Scheiber Claude, 1984, on y parle d’immigritude. J’y ai passé la nuit, Je me lève. Il fait gris. Je persiste, si Privé était là 40 ans plus tard je ne pourrais pas écrire les même textes. Avec encore plus d’acuité. Je persiste c’est jacquot au croquant qui a imposé ITER en France. Comme Villepin en 04 et son discours à l’ONU qui a imposé le contrôle des sévices sexuels commis par les soldats dudit ONU. Et Rocard en Calédonie, et ..et..et..

Martin

Ecrit par : martin grall | samedi, 18 mars 2006 11:25

A croire que les pseudos sont peut etre tous d'une même personne.
Que tu t'apelles pierre, paul rachid, alphonse, benjamin, mamamou, lee, extraterrestre , ca m'est egal... vous pouvez tous mettre anonymat ecris de differente facon, ou alors pour repondre a un message dire simplement comme je vais faire la le message precedent ou encore en faisant un copier coller des phrase de message et repondre dessous.
Aussi excuse moi je ne vois pas l'interet de mettre lemail.
Pour moi un blog sert a répondre ici.
Ensuite je suis venu comme toi sur ce blog. Pourquoi j'ai laissé des coms? ce qui m'a fait reagir et donner mon envie de laisser un coms c'etait de demander et faire remarquer a lauteur de ce blog quel plaisir avait il a critiquer et prendre position sur la vie de PUJADAS par exemple a savoir s'il devait vendre ou pas des photos de vacances prise de lui a Bali ...

moi j'ai l'habitude de goûter un plat avant de critiquer le chef.
ben la tu viens de gouter (vu que cest le blog) et ton avis bien sur peut etre different du mien heureusement ...


"Venir ici pour jeter des lamelles de rasoir sur la personne qui fait vivre ce blog est vraiment complètement "
Mais que direz alors les personnes visaient dans les notes ....

et bien sur que non il ny a pas de plaisirs a casser , l'auteur de ce blog le dis lui meme , mais alors ma question pourquoi LUI le fait il ???????

Ecrit par : an_no_nyme | samedi, 18 mars 2006 11:37

excuse moi pour celui qui dit
ce que chichi fait de sa vie intime importe peu
pourtant le post avant vous etiez plus interessé par le fait que chichi aurai un fils de 17 ans au japon...et iter qui vient dans tous ca...

par contre villepin je vois pas le rapport ....
Comme Villepin en 04 et son discours à l’ONU qui a imposé le contrôle des sévices sexuels commis par les soldats dudit ONU.

J'ai mis 001 dernier anonyme tous simplement pour ceux qui pense que les blogs c'est justement ca, parler sans dans le respect sans aller plus loin et sans rien attendre, et aussi incluant tout le monde de 7 à 77 ans.
Mais cela est ma vision du blog bien sur.

Je suis parfaitement conscient que la je suis sur le blog de Guy, qui lui est sur le support de 20minutes.fr accéssible a tous le monde.
d'ailleurs certian m'on fait remarquer que le blog etait fait pour etre entre vous.


Par contre je ne comprends pas la phrase que l'auteur de ce blog m'a laisse et surtout je suis trés choqué par cette phrase:
Vous savez quoi, je n'aurais vraiment pas aimé être votre voisin de palier le 16 juillet 1942...

J'attends une explication !

Ecrit par : an_no_nymenumero001 | samedi, 18 mars 2006 11:53

an_no_nyme tu dis :
"critiquer et prendre position sur la vie de PUJADAS"
Quelqu'un qui vends des photos de lui et veut absolument paraître dans les journaux people c'est tout d'abord qu'il souhaite être aimé. Quand on souhaite être adulé, on doit aussi s'attendre à être détesté. C'est la règle du jeu. Un jeu dans lequel on gagne a tous les coups ça n'existe pas.
Ce que je pense de Pujadas? Il était pas connu avant les attentats du 11/09. En roue de secours il a du assurer l'antenne. On a revu un reportage de lui à cette époque dans lequel au moment du crash de l'avion dans la tour, il a dit un truc comme, "ouais genial" ou un truc comme ça. Bref un moment de joie pour lui. écoeurant. Y a quand même des mécanismes primaire dans son cerveau. L'info spectacle avant tout. Il est au 20h de france2 maintenant. Cette façon aussi d'appuyer les mots sur les catastrophes -> "On recense 20MILLLLes victimes!..". Donc la peoplisation, ça ne m'étonne pas.
.
""et bien sur que non il ny a pas de plaisirs a casser , l'auteur de ce blog le dis lui meme , mais alors ma question pourquoi LUI le fait il ???????""
Tu a tout à fait le droit de soulever ce sujet, et je suis ravi de te répondre.
On est en droit de se poser la question que tu te pose.
Quand on brocarde une personne, je pense que ce n'est pas la personne en elle même à qui on s'attaque. Mais à ses pensées, à un instant donné, une phrase que la personne a lachée qui nous a mis en désaccord, ou tout simplement à un comportement.
Moi je pense qu'on est en droit de critiquer les positions, les pensées, les comportements des personnes.
Je crois aussi que les personnes peuvent changer et que le mea-culpa existe.
Mais par contre, quand ça devient une rengaine sans arguments construits ça n'a aucun intérêt. Ca frole l'insulte inutile.
Sinon, an_no_nyme, je te confirme que je suis seul à utiliser ce pseudo et que les mails servent si tu souhaite recevoir le fil de discussion directement sur ta boite mail.
(C'est bien ça Guy?)
D'ailleurs, oui ça sert à quoi plus précisement "Retenir mes coordonnées " et comment ça marche: "S'abonner au fil de discussion "

Ecrit par : bilal | samedi, 18 mars 2006 12:06

Non il me faut pas un livre d'histoire! et c'est terrible de dire ca, sortir cette phrase qui d'ailleurs je ne comprends pas ce qu'elle vient faire ici, et en plus en me faisant passer pour ces personnes est sacandaleux.
a aucun moment il n'y a eu d'allusion sur ce blog a ces faits, l'auteur de ce blog est le premier a le faire , et de plus le dit s

Un pétage de plomb????? NON, il y a des choses ou il faut mesurer ce que l'on dit et la franchement c'est grave.

On peut déraper un petit peu, il aurai tres bien pu dire je n'aurai pas aimé vous avoir comme voisin car vous etes cynique, pas drole, vous etes blond, brun , j'aime pas votre humour, etc ....
Tous ca je l'aurai bien pris puisque ca touche moi et ma personnalité, et je ne suis pas sans défault.

Mais la c'est grave de me dire ca !

Ecrit par : an_no_nyme | samedi, 18 mars 2006 12:10

en reponse sur les questions de pujadas.
Mais dis moi pourquoi tout simplement quand tu regardes le Jt de 20h tu ne t'informe pas seulement. Te voyant venir en me disant que n'a pas confiance sur l'info que l'on nous donne, je te réponds d'avance aujourdhui en 2006 il existe multitidede source d'info et tu peux dailleurs la prendre a la source sans sauce avec les dépéches afp, reuters etc .
Ensuite le présentateur pour faire un journal est entouré d'une équipe, bref il nest pas seul a a voir le pouvoir de décision sur toute l'info.

Ensuite ce que tu dis sur Lui cest different, la tu ne regardes plus le journaliste mais le comportement du journaliste!!

reste a savoir si tu veux juste t'informer ou tu veux t'informer et avoir du people. Bien sur on voit que la demande est forte pour le 2 eme cas.
A titre pers j'aime bien les journaux en images sans présentateur. ou alors les dépéches comme le lindiquer tout a lheure.


tu dis:
Tu a tout à fait le droit de soulever ce sujet, et je suis ravi de te répondre.
On est en droit de se poser la question que tu te pose.
Quand on brocarde une personne, je pense que ce n'est pas la personne en elle même à qui on s'attaque. Mais à ses pensées, à un instant donné, une phrase que la personne a lachée qui nous a mis en désaccord, ou tout simplement à un comportement.

je suis d'accord avec toi, en ce qui me concerne c'est un incomprehension a ce que je viens de citer plus haut.
Par contre la dans ce que tu viens de dire a aucun moment j'ai eu un comportement, pensée sur les faits de la 2eme guerre mondial.
Je trouve cela grave ce que l'auteur m'a dis.
J'attends une explication de sa part.

Ecrit par : an_no_nyme | samedi, 18 mars 2006 12:36

Cher A,

Vous dites: "Pierre gay ne seriez vous pas Perséphone?"
Vous êtes gonflé M. ANONYME! Vous vous foutez de qui? Qui est Perséphone? Je vous propose me me soumettre à la grande question style Casbah 61. Je vous préviens, en général, à l'électricité, je tiens largement plus de 98 heures - j'espère que vous êtes en forme.

Vous dites: "J'ai pas tout suivis, vous étiez a la case du 32 eme RA du club méd ... je ne suis pas supérieur a vous et vous n'étes pas supérieur a moi ..."
Mais nous sommes bien d'accord sur ce point. On ne m'appelle "Gay!" que lorsqu'on a autorité sur moi dans le cadre où il faut buter les ennemis de la République française avec la plus grande violence légale. Sinon, pour les autres, dont vous en particulier, c'est Pierre ou M. Gay. Quant au 32e RA, comment vous dire... ce n'était pas très exactement le Club Med; c'est ce que l'on appelle parfois l'humour - ou encore, en l'occurence, de la dérision.

Vous dites: "Par contre je veux bien mettre Pierre .... au lieu de votre nom."
On est en net progrès, et je vous en remercie - dès que je connaîtrai vos nom et prénom, je ne manquerai pas de m'adresser à vous avec la plus extrême politesse. On dirait que nos relations s'améliorent, M. Nonyme!

Vous dites: "De plus vos rapport financier, votre compte en banque, vos liens de parenté, bref tous ce que vous avez dis je vois pas ce que ca viens faire."
Je ne voudrais pas que subsiste le moindre doute quant à une allégeance d'ordre financière ou familiale entre Guy et Gay. Ce que je dis, je le pense. Personne ne me contraint à le dire ou ne le dire point. Je m'en démerde comme un grand. Guy est mon ami, pas mon Führer, mon garçon - je veux juste que ce soit clair. De nos jours, les gens se tiennent par les organes testiculaires par l'argent - Guy et moi-même avons des rapports sains à cet égard. Capito?

Vous dites: "Par contre je suis un peu surpris .. vous qui êtes avec une éducation dire 'je vous emmerde' .... ou alors trop de temps passé a l'armée peut etre."
C'est faire preuve de la meilleure éducation que d'envoyer paître avec véhémence ceux qui salissent vos amis. C'est mon père qui me l'a appris, et lui-même l'avait appris de son père, qui lui-même... Si vous avez des amis, je ne saurais trop vous conseiller d'en faire de même sans retenue quand on les tance injustement. Quant à l'armée, je quitterai bientôt la réserve opérationnelle (limite d'âge), et je ne regrette pas un instant d'être resté aussi longtemps au service de la défense de mes concitoyens, les cons décervelés comme les autres. Je suis très heureux d'avoir veillé vingt ans sans accroc à votre entière sécurité. D'ailleurs, après nos échanges, je songe sérieusement à rempiler.

Vous dites: "Surpris aussi par Guy sociologue .... il y a certaine chose étrange de la part d'un sociologue ...."
Surpris par Guy????? Ah, mais ça a l'air d'aller beaucoup mieux, M. Nonyme.

Ecrit par : Pierre Gay | samedi, 18 mars 2006 17:49

c'etait juste une question ...comme vous avez le meme style, la meme passion de larmée ..
Si je dis que je veux bien mettre Pierre c'est aussi parce que vous attachez de l'importance sur le prenom nom etc ...
La une difference entre vous est moi.
ca ne me derange pas que l'on m'appelle comme on veux, meme un numero.
Et oui ce n'est qu'un prenom, un nom; Il n'y a rien d'important a ca .

Par contre la phrase que Guy ma adressé, je trouve cela scandaleux, et plus que choquant et CA je ne laisserai pas passer , c'est GRAVE. ( Je suis étonné que vous dans l'armé vous ne soyez pas choqué...)

En ce qui concerne l'argent, vous devez savoir a votre age que nous sommes tous tenu les uns des autres... donc votre argent vous l'avez forcement gagner quelque part . ( A part les voleurs ou ils pensent qu'avec cet argent il n'ont de comtpe a rendre a personne.
Que vous défendiez votre ami c'est une chose... Mais le défendre la sur ce qu'il me dit cela voudrai dire que vous soutenez ce quil ma dit ?


De plus meme si je suis anonyme, GUY n'avait pas a dire ca.

et il me demande de lire ces livres ??!!!!!! lui qui avances des affirmations fausses fait courir une rumeur sur moi ... comment veut il etre credible!!!

Ecrit par : an_no_nymea | samedi, 18 mars 2006 19:52

Bilal merci, le but de ce blog vous l'avez parfaitement compris et j'espère vous y lire souvent. De la même manière que j'aime la concision de Martin Grall. Le reste comme vous dites, Bilal, c'est de la fiente ;) Sur les questions techniques je vais me renseigner mais je cros que vous avez bien compris Bilal. Tiphaine ne vous fatiguez pas à lire tout ça, nous sommes confrontés là à une pathologie assez connue...

Ecrit par : guy birenbaum | samedi, 18 mars 2006 20:42

???? je ne tiens pas a continuer a poster sur votre blog,je ne suis pas un emmerdeur, mais vous avez completement déformé ce que je dis et laisser croire ... mais posterai tant que j' naurai pas une explication.
Mais ce que vous avez dit est GRAVE !!!!
j'aimerai avoir une explication de votre phrase
"Vous savez quoi, je n'aurais vraiment pas aimé être votre voisin de palier le 16 juillet 1942..."

Ecrit par : an_no_nyme | samedi, 18 mars 2006 20:47

M. Nonyme, essayez de retrouver un peu d'amour-propre! C'est quoi ces bêtises: "ca ne me derange pas que l'on m'appelle comme on veux, meme un numero. Et oui ce n'est qu'un prenom, un nom; Il n'y a rien d'important a ca"?
Vous devez valoir mieux que ça, quand-même!

"De plus meme si je suis anonyme, GUY n'avait pas a dire ca." Et si!!! vous êtes anonyme! Guy dit ce qu'il veut: il ne le dit d'ailleurs à personne, Anonyme.

Relisez l'Odyssée, et vous verrez comment Ulysse s'est tiré d'un mauvais pas avec le Cyclope en se faisant nommer "Personne". Curieusement, Ulysse après cela n'a pas demandé d'explications à Polyphème: il a repris la mer dare-dare. Quel meilleur conseil pourrais-je vous donner que d'en faire autant! Ecoutez les leçons d'Homère (il bossait bien et pourtant son éditeur ne lui refilait que 4%).

La réalité est que vous vous foutez du monde.
Le problème pour vous est que tous le savent.

Ecrit par : Pierre Gay | samedi, 18 mars 2006 23:16

Je tiens à préciser que pour les 4% de l'éditeur d'Homère, j'ai vérifié sur Infogreffe.

Ecrit par : Pierre Gay | samedi, 18 mars 2006 23:48

Mais bon, l'édition n'en était qu'à ses débuts (gravure sur marbre à la main, diffusion à dos de boeuf, libraires rares)... n'empèche... et je ne parle pas de l'à-valoir! Que-dalle!

Ah! Ça détend.

Ecrit par : Pierre Gay | samedi, 18 mars 2006 23:52

Mwarf !
Pierre, si je ne me trompe pas, c'est à la SACEM qu'il aurait du émarger ce pauvre vieux Homère : il chantait ses vers et ne les a jamais écrit !
Et 4% pour Pascal Nègre, c'est déjà trop à débourser.

Pour l'Âne (pardon à tous les bourricots charmants de toutes les asineries du monde pour cette comparaison humiliante), ça n'est pas tant à Ulysse, l'homme aux mille ruses, qu'à Polyphème, le cyclope aux mille paroles, qu'il peut faire penser... et, en ce domaine, il nous a même explosé le plafond à la vitesse supersonique !

Allez... comme je suis "bonne©" façon Haroun El Poussah, je vous colle un lien qui devrait peut-être vous guider dans le labyrinthe de la faune du web :
http://www.uzine.net/article1032.html

Ecrit par : Fugitive | dimanche, 19 mars 2006 00:44

Merci, Fugitive, votre intervention est pleine d'enseignements.
Tout sur les aedes et les trolls!

Ecrit par : Pierre Gay | dimanche, 19 mars 2006 01:21

Oui Pierre je vaux mieux que cela q'un simple prenom et nom, je suis honnete, JUSTE, je ne répand pas des rumeurs, je ne déforme.
si je fais des erreurs je sais les reconnaitres, si j'ai blessé sans le vouloir je sais je sais le dire.
Voila cev que je suis et alors oui je prefere ca , et laisser mon prenom et nom qui ont moins d'importance a ce que je suis !! Qui vous dit que ce n'est pas mon nom?
De plus derriere ce blog il y a toujours une personne, qui sera blessé.

Je trouve cela vraiment désolant votre attitude. Mais bon nous sommes tres differents. Pourtant je reste persuadé que vous avez une ame au fond de vous qui vous dit que c'est pas bien de faire ca.

Je tenais a laisser un dernier message ( je sais je l'avez dit avant que c'etait le dernier mais c'est le dernier ) pour pouvoir repondre.

Je ne suis pas surpris de voir les moqueries faites sur moi. Vous ne repondez jamais quand ca ne va pas dans votre sens et pire vous déformez et vous laissez des sous entendu dangeraux ( pour Guy)
est ce que le mot "corbeau" etait vraiment adapter?
Tout comme votre phrase..

Je ne comprends pas ce qu'il y a des mal a regarder infogreffe, ou societe. com. A part que ca devoile la personne.
De meme que Guy homme semi public, puisqu'il fait des interventions dans les medias, quand je tape dans google pour découvrir plus sur ce qu'il a fait et fait. NON je n'ai pas fait d'enquete.
Je comprends vraiment pas pourquoi vous vous moquer d'infogreffe, et que vous dites que c'est une enquete. Cela sert entre les societes, denomination de la struture, nom des personnes, nombre de societe, activité, etc ...

fugitive: ce que j'ai dis je n'ai rien inventer moi, je ne jamais fais ca moi et je ne me contente pas de dire des choses de l'imagination.

Jerome! tu n'a pas compris c'est comme si je te disais que tu etais antisemite, ou que je laisse entendre que tu fais parti du gang des barbares... que je te lance ca, comme ca parce que je suis NRV...


Persephone: au départ je ne voulais rien démontrer, je me posais les questions comme quel interet de savoir pujadas a bali , ou quel difference ya til entre un magazine people comme Voici et le genre de livre comme edite Guy ....
Bref je n'ai pas eu vraiment de réponse , j'ai eu droit a la fameuse phrase.

Guy dans votre reponse vous utilisez le mot corbeau, je trouve ca exagerer et surtout pas le bon mot.

Vous pouvez me critiquer bien sur, mais ne faites pas ce genre de chose.

Je suis vraiment étonné et choquer par les mots que vous employez. et les sous entendus.

Bref j'avais découvert ce blog par 20minutes.fr .... auxquel bien sur j'ai voulu comprendre tous cela. je suis meme allé voir votre livre les delits
De ce livre ou que j'ai parcouru a la va vite ou je suis tombé sur des passages parlant des fils chirac , giscart, d'apres mes souvenirs il y a chrtine okrent aussi .. Bref je n'ai fait que dire mon opinion en disant que je n'aime pas ce genre de livre; bien sur et heureusement ca ne concerne que moi.
que vous voyez une poignée de personne maximum 5000 qui font la france, media intello etc ... deja la vous ne m'apprenez rien...
De plus je trouve cela leger, car vous qui avez une societe vous savez tres bien les autres qui n'appartiennent pas au 5000 personnes ( le chiffre on ne sait pas mais pas plus de 5000 vous dites ) veulent tout simplement une vie simple et ne veulent pas entrer dans ce cercle.

Enfin la en ecrivant je crois que cest peines perdus.. sans etre mechant vous faites penser a des paranos, qui veulent créer leur propre groupe de delit; ca donne l'impression que Guy vous netes pas entrer ou quil nont pas voulu de vous dans cercle et que vous vous rabattez frustrer aigri vengeur en ecrivant et editer des livres...
De plus la question sur le marketing, et vous en ecrivant votre livre navez pas l'impression de faire une sorte de lavage de cerveau ...

Guy ne le prenez pas mal, je ne dis pas ca pour vous blessez, je donne juste mon opinion sur mon passage sur votre blog. Je ne parle que des echanges du blog et mon avis ne ce fait que ladessus.

Bref je vous laisse entre vous, on se trouve ininteressant reciproquement.
et je m'excuse de mon passage sur votre blog.

Bonne continuation. ( mais SVP arreter d'emloyer des mots forts ou une phrase tel que vous mavez adressé qui n'ont rien a voir avec ce que j'ai dis et de plus reconnaitre que lon se trompe est vraiment une marque de franchise. et d'honneté...)

Ecrit par : an_no_nymea | dimanche, 19 mars 2006 08:12

A ou anonyme? Ou,
Premièrement je ne m'explique jamais!
Ensuite cela ne m'intéresse pas, et vraiment je n’ai pas le temps, pardonnez-moi, j’ai des amis à la maison. Je vous répondrai ce soir dimanche, cependant je ne connais ni Guy ni son staff, et je suis comme vous venu faire un tour. En passant. Sans plus. Par contre tout l’intérêt, sonnant et trébuchant est que j’ai acheté deux livres de Privé. Pardonnez-moi encore à ce soir. Bonne journée.

Martin Grall

Ecrit par : Martin Grall | dimanche, 19 mars 2006 11:39

Vous savez Martin, je ne suis pas ici pour vendre mes livres. J'ai un but bien plus profond : vous déranger, vous bouger, vous NRV...

Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 19 mars 2006 22:51

a ou anonyme ou, et …..

Je ne m’appelle que Martin Grall, mon mail est martingrall@ comme mon état-civil. Comme vous je ne suis pas tombé sur privé par hasard, c’est la redirection de prive sur le site le journal de la république, de mémoire je n’ai pas lu. En cela privé devient intéressant. Par amusement je m’en suis posté avec Marion et son capitaine. C’est tout. Je ne sais plus ce qui nous opposait. …. posts c’est de la merde et je vous disais salutaire. Sur l’entretien des avions il faut parler de protocole pour la mécanique automobile de procédure cela change tout. Le nb de morts. Ensuite je ne sais plus, demain à la reprise du boulot je passe par le bistrot et je vous y attends pour un café serré. Pour le post et les intentions de Guy, ce n’est pas de vendre des livres, donc, synopsis.
- Resserrer les rangs de son équipage, vous avez réussi. Tous sont sortis du bois, pour monter aux créneaux. Là je dis respect.
- Constituer une seconde garde genre second cercle, Là aussi bravo.
- Mettre en place un post de réflexion sur les médias, leur contenant et contenu.
- Mettre une conscience politique critique en éveil.
Cependant sur les ouvrages de Privé on est loin de Nestor Burma,et loin de voici. Je n’aime pas Al-Qa’ida vaincra, cependant il fait regarder sous un autre angle, dérange, c’est l’objectif. Ensuite à nous de voir.
J’espère avoir répondu, ce n’est qu’une conversation que l’on prend en route que l’on quitte avant la fin, mais il faut faire attention vous avez raison.
martin grall

Ecrit par : martin grall | lundi, 20 mars 2006 00:22

Et moi je ne peux pas venir au café... vers Sèvres Babylone, comme ça a ou an no nyme on se parle en face à face ?...

Ecrit par : guy birenbaum | lundi, 20 mars 2006 06:55

@ martingrall
Vous ne répondez en rien a mes posts...
J'ai l'impression que vous voulez vous la jouez franc .
D'abord vous me mettez votre mail.. et vous vous arretez après le @ ... (lol)
voici mon mon email an_no_nyme@.
Ensuite je parlais surtout d'un mot et d'un phrase que Guy m'avait adressé.
Pour vous rafraichir la mémoire encore une fois, je ne comprend pas pourquoi, il a dit cette phrase, ce qu'elle vient faire dans la conversation. Même si je le redis c'est plus q'une insulte.
Puis après avoir était sur infogreffe, juste pour voir l'activité, voir qui est réellement derriere ca, voila qu 'il veut me faire passer pour un corbeau.
D'ailleurs allez sur infogreffe, je ne vais pas vous l'apprendre permet justement non seulement d'en savoir un peu plus sur la société. Cela permet aussi d'éviter, les personnes par exemple qui envoie des chèques bien remplis, avec le montant correspondant mais qui "oublie"de signer..
un peu comme vous avec votre email, ou vous voulez vous la jouez franc mais ne la mettez pas en entier..

En plus, je ne comprends pas pourquoi vous voulez mettre votre email.
Que vous soyez Martingrall travesti en Marion qui se découvre en capitaine, ca m'est bien égal. La seule chose que je lis et je le redis ce sont juste les messages!! Bien sur c'est un blog, que votre Marion appuis ou casse les propos de Martingrall, j'en suis conscient que cest le net.
Du moment que tout reste bon enfant, que ce soit des vannes bien lourde pas de probleme.
De plus vous démontrer bien q'avec des pseudos différents, vous etes complétement anonyme ( je suis plus franc que vous en mettant anonyme, ne serai pas une forme de lacheté? )
Par contre ce que j'admet pas, c'est de faire des illusions, de créer des rumeurs. Ou si cela est laché par NRVement, et que la personne vous dis que vous êtes allez trop loin c'est de rectifier et de dire que l'on regrette et surtout quand on est l'auteur du blog.

une fois de plus je vous le redis a vous et les autres. Ca nest pas important de laisser le nom, pseudo etc... Mais ce qui est important c'est ce que l'on est. Mais ca je pense que c'est peine perdu pour tous ceux qui m'ont répondu,vous avez trop votre orgueil, vous voulez avoir toujours raison, vos critique sont forcement les meilleurs et en plus il n' y a aucun moyen de débattre.

Bref comme je l'ai dit dans le post avant, on se trouve inintéressant.

A la question que beacoup se poser sur l'intérêt d'un blog en partenariat avec 20minutes, vous avez répondu. Puisque vous avez découvert Guy par ce moyen et vous avez acheter 2 livres...
Donc ce blog est aussi un bon moyen de promotion, même s'il n'est pas fait que pour cela.


Pour être rapide sur les livres, sur le dernier par exemple, que vous fassiez une enquête pourquoi pas. Mais ce que je vous reproche Guy c'est de citer des noms. Que vous disiez qu'une compagnie réguliere francaise n'applique pas les régles de sécurité aurai suffit ( dénomer les compagnies low cost, reguliere). J'en reviens aux personnes anxieuses, fragile mentalement, personnes vengeuse etc, qui en lisant vos livres, vous citez les noms. ces personnes ne vont pas prendre l'avion avec cette compagnie. Tout ca a cause de votre livre; Or toute les compagnies réguliere on se genre de chose.

(je defends pas cette cie mais je défend le principe


"Resserrer les rangs de son équipage, vous avez réussi. Tous sont sortis du bois, pour monter aux créneaux. Là je dis respect. "
Et vous ne dites pas respect, quand Guy lache une phrase sorti de nulle part ?
Deplus son équipage peut etre tres tres serrer .. marion et lecapitaine ont chaviré ...
En tous cas votre équipe avez drole de facon de faire.
Des leurres comme vous avez fait, de lancer une fausse rumeurs comme a fait Guy ... tiens donc ca me rappelle des methodes utilisaient dans une certaine parti du monde...
Ce que je vois c'est que ce blog n'a aucune crédibilité et que ce blog passe pour charlot.


J’espère avoir répondu" ....
Vous avez surtout fait une défense sans rien répondre .. mais j'ai l'habitude.
la seule que que j'apprecie c'est quand meme votre phrase de fin, en disant qu'il faut faire attention.
bien sur même si mon post peut paraitre brutal envers vous marion martingrall@ capitaine , sachez que bien sur a aucun moment je cherche a vous blessez, mais juste a dire mon avis.

Bonne journée

Ecrit par : an_no_nymea | lundi, 20 mars 2006 09:33

Guy c'est a moi que vous proposez d'aller prendre un café pour parler en face à face????
Franchement la je vais vosu dire ce que je pense. C'est un piége.( pourtant je suis pas quelqu'un de parano) vous avez commencé à m'adresser cette phrase:
"Vous savez quoi, je n'aurais vraiment pas aimé être votre voisin de palier le 16 juillet 1942... ( qui n'a rien avoir avec la conversation)
Puis aprés vous avez employé le mot "corbeau "... parce que j'ai regardé sur infogreffe vore activité excact.
Et mainteant vous voulez prendre un café avec moi... bien sur après vous pourrez dire que j'ai pris un café avec vous, peut etre que votre ami me prendra en photo avec vous .. bref vous voyez tres bien la suite ..

La vous m'inquieter vraiment Guy ...
Ca ma suffit cest le dernier post que je laisse.
BYE

Ecrit par : an_no_nymea | lundi, 20 mars 2006 09:46

Dommage... Mais c'est peut-être que vous n'êtes pas si an no nyme que ça...

Ecrit par : guy birenbaum | lundi, 20 mars 2006 10:26

Putain ! Anonyme ! Il faut vous l’écrire en allemand, je rigole, mais je ne suis pas du staff privé. Je vis à 1000 km du boulevard saint Germain. Vous mélangez toutes les réponses et questions dont vous construisez ? d’autre question-réponse !. Je ne parle que de ce que j’écris, de rien d’autre. Il n’y a pas de complot contre vous, simplement des personnes qui s’engagent sur une planche qu’ils badigeonnent eux-mêmes de savon. Et le déséquilibre est instable. Mais Guy et son staff injectent d’autres événements pouvant vous guérir de votre parano parce cela en est une. Urbaniste et ethnologue urbain, je suis sur ces posts, parce qu’ils brisent la solitude de gens qui s’organisent. Qui ne sont pas seuls à penser ce qu’ils pensent ……Qui encaissent, et osent comme vous. Prenez de l’assurance, Prenez la parole, chacun en a besoin. Et je le pense vraiment.Je lance un blog de ‘splameurs’ ’les poètes incultes’’, dont je tirerai un recueil mensuel et chacun sera rétribué au titre, lancez-vous. C’est aussi un bon moyen de dire ce que l’on pense, en toute légalité, sans intervention judiciaire. A une époque épique Elkabach avait un cri de guerre OSONS.
Martin Grall

Ecrit par : martin grall | lundi, 20 mars 2006 10:30

Guy, pour laisser les post d'anonyme pourrir votre blog, je suppose que vous avez une petite idée de l'identité réelle de l'anonyme en question.

Ca promet une prochaine rencontre chaude bouillante. Vous nous raconterez ?

Ecrit par : xolotl pichuan | lundi, 20 mars 2006 11:03

J'ai trop d'ennemis pour être sûr de quelqu'un mais son refus du face à face me confirme dans le fait qu'on se connaît sûrement en vrai...

Ecrit par : guy birenbaum | lundi, 20 mars 2006 11:13

Guy, je vous assure que je ne vous connais pas, je vous assure, qu'avant 20 minutes.fr je ne connaissais même pas votre existance.
Je vous assure que je ne posts pas pour vous cassez. En découvrant votre blog je comrpends pas vos propos, ou vous passez tous le monde en revue, critiquer a tous va , les médias etc .. or il y a un moyen tres simple si vous trouvez tous cela "con" c'est tout simplement d'aller a la campagne, acheter une ferme et vous verrez a quel point la vie est agréable, de 'soccuper des animaux, d'être dans les champs mais surtout d'arrêter et de sortir du systeme. Il faut pas croire que les gens qui ont choisis cet vie de campagne sont plus idiot que les autres.

Mais par contre tenir dire une phrase comme vous avez dit, puis employez le mot "corbeau" dont ces propos n'ont rien a voir et surtout n'ont pas leur place.
Et si je veux pas vosu rencontrez cest justement pour cela.
Ce que je dis la cest vous juger par vos réponses. Oui ca ressemble à une manipulation de votre part.
Encore une fois, pourquoi avoir écrit cette phrase du 16 juillet..??
Il n'y avait aucun rapport a notre conversation.
Ensuite le mot "corbeau" pourquoi avoir mis ce mot ? vous mettez traiter de corbeau, tous ca parce que j'ai cherché sur infogreffe quelle etait votre societe !!
Je trouve cela trop fort, comme mot et phrase.
De plus vous qui aimez faire des enquête, si je vous connaissez je ne serai pas allez sur infogreffe , ni taper sur google votre nom ...
J'ai fait cela juste pour savoir qu'elle ont été vos livres., et quel activité avez votre maison édition (et oui c'est vague maison d'edition ).

Il n'y a rien d'enquete dans tous cela , je trouve vraiment que vous y allez fort. De plus je suis étonné vous etes sur 20minutes.fr ou d'autre personne ne vous connaissent pas comme moi.
Quand a mon pseudo d'anonyme je l'ai deja dis pourquoi.
Bien sur la je me redns compte que vous pouvez penser que c'est une personne qui connait et ne vous aimes ou une personne que vous avez citer dans un de vos livres.

NON je ne suis q'un simple lecteur de 20 minutes et j'ai atterris par hasard sur votre blog et j'ai réagi a vos notes car je suis tres different de vous ,et je voualis cmprendre qu'elle était linteret que Pujadas est vendu des photos a Voici ..
D'ailleurs encore la je vous vois sauter au plafond quand je vous compare a Voici ... mais bon vous etes chrononiqueur a VSD .. certes vsd ce nestpas au point de Voici mais cest assez people ...

Bref je ne comprends vraiment pas pourquoi vous avez sorti cette phrase et l'utilisation du mot corbeau.
Bien sur que ca fait peur, et meme si je voulais vous rencontrez dont ce nest pas mon intention , la ce serai 10 fois non! tout simplement parce qu'une personne qui emploie ces 2 propos, qui fait la sourde oreillle, je me mefie 10000 fois plus.

Par contre mon incomprehension reste totale, je ne comrpends vraiment pourquoi vous ne dites pas tout simplement, oui je regrette cette phrase elle navai rien avoir avec la conversation... et ben non vous ne le dites pas et par dessus tout vous rajouter un mot 'corbeau' qui n'a pas sa place, pour répondre a mon post ou je vous dis que j'ai regardé sur infogreffe et taper votre nom sur google!!

Vous qui dites que vous aimez pas la lacheté, je trouve cela LACHE de ne pas le reconnaitre.


Et je vous le redis , je ne vous connais pas.

Ecrit par : an_no_nyme | lundi, 20 mars 2006 11:34

An-no-nyme,
Cela fait bien maintenant une centaine de commentaires interminables dans lequels vous nous serinez que votre "incompréhension reste totale".
Ecoutez mon vieux, c'est la vie.

- Soit vous jouez au con (et je vous rassure, vous le faites très bien) et vous êtes là pour pourrir ce blog, et je ne m'attarderai pas sur les raisons qui vous y conduisent.

- Soit il faut vous faire une raison: si vous n'avez toujours pas compris, je suis dans le regret de vous informer que je pense qu'il reste maintenant peu de chances que vous compreniez un jour - donc, par pitié, cessez de poser une question à laquelle tout le monde - dans un grand élan de mansuétude et d'empathie - vous a déjà répondu.

Allez boire un café avec Guy (c'est lui qui paie, je vous assure) et vous aurez votre réponse (et lui la sienne, j'en suis sûr). Sinon, cessez.
Et oui, mon vieux, il faut savoir choisir et assumer en adulte. Vous vous comportez comme un môme de huit ans. Quel âge avez-vous d'ailleurs? Dis-moi, mon petit, tu ne te serais pas trompé de forum par hasard? Ici c'est pour les grands, et des fois il y a des gros mots.

Ecrit par : Pierre Gay | lundi, 20 mars 2006 13:43

Pierre vous revoila , cen'est pas vous que j'attendais. C'est bizard quand même, la seul personne à qui jattends une réponse ne répond pas, mais ce sont les autres qui viennent .. Cela confirmerait il ma derniere phrase dont j'ai mis le mot en majuscule?

Vous dites:
"Soit vous jouez au con (et je vous rassure, vous le faites très bien) et vous êtes là pour pourrir ce blog, et je ne m'attarderai pas sur les raisons qui vous y conduisent."
===> Décidément le mot "con" vous l'utilisez à volonté. (d'ailleurs un post à fait la remarque que les gens qui traitent les autres de "con" le sont eux même, aprés tout c'est vrai il faut l'être pour taitrer les autres de cons, pour ma part je pense que personne ne l'est)
Non je ne suis pas la pour pourrir le blog , pour le polluer.
D'ailleurs, je n'aurai poster aucun autre commentaire si j'avais eu mon explication sur cette phrase sortie de nulle part.
Oui ca aurai été clos depuis longtemps.


"Soit il faut vous faire une raison: si vous n'avez toujours pas compris, je suis dans le regret de vous informer que je pense qu'il reste maintenant peu de chances que vous compreniez un jour - donc, par pitié, cessez de poser une question à laquelle tout le monde - dans un grand élan de mansuétude et d'empathie - vous a déjà répondu."

J'ai parfaitement compris ces allusions, et c'est d'ailleurs cela que je trouve grave. Tout le monde à répondu, sauf l'intéresser, mais je ne demander pas que tout le monde repondent... a part Fulcanelli, qui lui aussi a trouvé cela trés déplacer et de mauvaise foi la phrase que Guy a mise.
Certe de mettre ca sur le compte de NRVement je veux bien, (encore quoique je me demande vraiment ce que ca venait faire) mais Guy aurai pu le dire aprés, oui cest vrai, ca n,'avait rien a faire et donc la je lui aurai souhaité une bonnée et ne serai pas revenu poster..et donc pas polluer.


Allez boire un café avec Guy (c'est lui qui paie, je vous assure) et vous aurez votre réponse (et lui la sienne, j'en suis sûr).
===> ma réponse il peut la faire ici... de plus c'est plus honnete car ca rectifie ce qu'il a dit.

"Et oui, mon vieux, il faut savoir choisir et assumer en adulte. "
La je suis d'accord, vous pouvez le dire a Guy...

Vous vous comportez comme un môme de huit ans. Quel âge avez-vous d'ailleurs?
je comprends les parents qui ne laisse pas trainer leur enfants quand vous roder dans les parages m gay

Ecrit par : an_no_nyme | lundi, 20 mars 2006 17:26

Mais si c'est moi que vous attendez no nyme, je vous répète pour la dernière fois qu'un garçon courageux comme vous l'êtes sera bien évidemmemt ravi de discuter avec moi en face à face...
A moins que vous n'ayez quelque chose à cacher.
Pour ma part je ne rectifie rien vous concernant, plus même je répète ici, chez moi, que vos méthodes sont celles d'un petit corbeau de base ; un délateur en puissance.

Ecrit par : guy birenbaum | lundi, 20 mars 2006 21:02

????? un délateur??? parce que j'ai cherché sur infogreffe, et taper sur google ???? ben dis donc vous y allez fort... pour votre phrase du 16 juillet .. pourquoi vez vous sorti cela ..??
un corbeau de base??? a aucun moment les posts le prouve je nai fait ca!!
j'ai juste donner mon avis et surtout voulu comprendre pourquoi vous critiquer a tous va dans vos notes puisque je vous ne connais pas.
Non je n'ai rien a cacher moi. Et franchement je comprends pas votre mauvaise foi en me traitant de délateur, votre allusion au 16 juillet , ...
moi qui pensais justement qu enfin vous allez dire ok la phrase du 16 juillet n'a rien a voir ben non vous le dites pas .. c'est vraiment désolant..

Pour Pierre Gay
La derniere phrase que je vous ai mise etait destine a vous montrer que cest le meme genre dephrase l'allusion au 16 juillet ...
bien entendu cette phrase ne vaut rien. Et je ne me permettrai pas de dire cela . c'etait juste a titre de comparaison.

Bien sur Guy je vais vous laisser et ne plus poster, mais je quitte votre blog ecoeuré par vos propos.
Je quitte votre blog avec une image complement négative de vous.
et pour etre franc ave vous cst vrai que jaurai trouve ca bien que vous reconnaissiez que cette phrase navait rien a voir.
Enfin c'est peine perdu... en tapant votre nom sur le net, je nai pas juger ce que jai vu sur vous .. je ne juge que comment se comporte les gens avec moi , le reste sur ce que lon dit je men fou !

Entre vous est moi je ne comprends pas pourquoi vous traiter quelqun que vous ne connaissez pas de délateur, corbeau etc .. ainsi que votre phrase du 16 juillet ...
Tout ca parce que j'ai dis que je ne comprennais pas pourquoi vous critiquer tout sur tout, puis que jai cherché sur infogreffe ce que vous faites.

ps: je ne comprends toujours pas pourquoi vous voulez me rencontrer face a face, je vous ai deja expliqué
et si vous etes persuader que je vous connais en vrai, je vous jure que ce nest pas le cas.

Enfin bref il y a rien a faire, ca fait 15000 fois que je vous le dis.

je vous laisse entre vous, entrain de déformer les propos, faire la sourde oreille etc ...

BYE ( et dsl d'avoir polluer votre blog, mais cest inconprehensible les phrase que vous lachez et les propos gratuit que vous m'avez balancé sorti de nulle part et qui navez iren a fiare dans la conversation.)


BYEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Ecrit par : an_no_nymea | lundi, 20 mars 2006 21:42

Savoureux,

Ecrit par : martin grall | lundi, 20 mars 2006 23:08

Ayez pitié de ce pauvre illettré,
Apprenez la miséricorde Ô grands lettrés.
Sans grandeur d'âme... comme je disais à JLB.

"La guerre des Mondes", comme Elle me disait...

Ecrit par : Léo, esprit Saint. | mardi, 21 mars 2006 00:16

Je parie que notre corbeau revient au galop dans quelques heures. Qui tient ?

Ecrit par : guy birenbaum | mardi, 21 mars 2006 02:51

La désintox', c'est dur!

Ecrit par : Pierre Gay | mardi, 21 mars 2006 08:39

Sapristi, nous sommes le 22! J'aurais dû parier!

Ecrit par : Pérséphone | mercredi, 22 mars 2006 21:51

On verra...

Ecrit par : guy birenbaum | jeudi, 23 mars 2006 00:58

Jeudi 23... Guy, les quelques heures sont devenues quelques jours - tu as perdu ;-)

Mais qui s'en plaindra!

Ecrit par : Pierre Gay | vendredi, 24 mars 2006 10:39

Samedi 24. Guy, quel resto?

Ecrit par : Pierre Gay | samedi, 25 mars 2006 15:49

Je veux dire: samedi 25! Cela devient accablant!

Ecrit par : Pierre Gay | samedi, 25 mars 2006 15:50

C'est toi qui choisis.

Ecrit par : guy birenbaum | samedi, 25 mars 2006 18:02