Domaine d'Extension de la Lutte

« XXL | Page d'accueil | Vous avez aimé 1995 ? Vous adorerez 2007 ! »

samedi, 30 septembre 2006

"Façon puzzle"...

Non mais t'as déjà vu ça ? en pleine paix, y chante et pis crac, un bourre-pif, mais il est complètement fou ce mec ! Mais moi les dingues j'les soigne, j'm'en vais lui faire une ordonnance, et une sévère, j'vais lui montrer qui c'est Raoul. Au 4 coins d'Paris qu'on va l'retrouver éparpillé par petits bouts façon puzzle... Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile...

 

Je vous signale que ça commence à sentir le roussi.

Certains reçoivent des menaces explicites comme l'ami Fraise des Bois (que je ne connais pas). Il avait écrit cela le 28 septembre sur son blog :

09:10 Lien permanent | Commentaires (126) | Envoyer cette note

Trackbacks

Perte de sang-froid ou trait de caractère ?

En lisant le blog de Fraisedesbois, rencontré à la Grande-Motte, j'ai été surpris d'y lire dans sa dernière note:Pendant que le Ségolèn' Circus s'éclate au Sénégal, le débat politique a franchi un degré supplémentaire avec le concert de remerciemen...

Trackback par : Jérôme Charré | samedi, 30 septembre 2006

Commentaires

Preum's, pour une fois.

Fais gaffe, l'odeur du sang attire les fauves. C'était juste pour dire quelque chose. Rien de grave.

Ecrit par : Column | samedi, 30 septembre 2006 09:15

ne me faites pas peur avant que j'aille, si je n'ai pas trop mal, exprimer ma différence.
moi je trouve dans cette nervosité un petit brin d'espoir

Ecrit par : brigetoun | samedi, 30 septembre 2006 09:17

Zut. Je n 'arriverai jamais à être première ici ou quoi ?
Je ne comprends pas.
Ca me renvoit à l'école cette impossiblité : "Dispersée. Ailleurs". Esther est-elle parmis nous???. Attendons de meilleurs résultats au second trimestre".

Ecrit par : esther | samedi, 30 septembre 2006 09:32

Le purin d'ortie est bien dangereux pour l'ordre mondial, pourquoi la liberté d'expression ne le serait pas pour ce retour effectif à l'autoritarisme

Ecrit par : philippe68 | samedi, 30 septembre 2006 09:33

Ca devient rigolo, sauf que comme dans la chanson, se prenant pour un boeuf c'est la grenouille qui retapissa la Capitale.
Parce que le PS dispose aussi de Son Tolinchi ? Pas de bol! Pour le PS!

Tiens le chiffre du jour 500 000.
500 000 militants cartés et payants tous partis confondus.
500 000 Elus de tous poils !
Place aux imberbes! Ou aux goriiiiilleu!

Ecrit par : martingrall | samedi, 30 septembre 2006 09:37

Ah la chaude amitié entre camarades dans les partis de pouvoir !
Celà me fait penser à une réunion d'un syndicat étudiant ou la fraction troskyste avait d'un seul geste brisée ses canettes de biére pour menacer la fraction adverse a coups d'arguments tranchants.

La fraction menacée avaient donc du appeler des renforts, qui s'étaient pointé à son grand étonnement il faut le souligner malgré tout, armés comme des professionels du OLD CHICAGO.

Ils avaient parait-il l'expérience des affrontements avec les nervis du SAC de Pasqua.

Derriére le débat politique, un tant soit peu formel, se dissimule mal des enjeux financiers considérables. Ou le basculement de notre pays vers telle ou telle "coalition" du monde "libre".

Et nous, et nous qui n'avons pas grand chose à gagner et plus rien à perdre, on ne se trouve pas un peu couillon ?

Ecrit par : borneo | samedi, 30 septembre 2006 09:37

Attends, une plainte, ça serait horrible!
Tu serais carrément obligé de démontrer, déclarations enamourées de Giesbert à l'appui, que Pimprenelle est la "Sarkozy de gauche"!
Mon Dieu!
Mais tu n'y arriveras jamais!!!
:-D

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | samedi, 30 septembre 2006 09:49

Variante: "Si tu n'étais pas un camarade, je te traînerais en correctionnelle, pour avoir publié des photos de Pimprenelle en bikini!"
Variante: "Comme tu n'es pas un camarade, je te traîne en justice, pour avoir entarté Pimprenelle!"
Variante: "Comme tu n'es pas un camarade, je vais ouvrir le capital de ton entreprise!"
Variante: "Comme tu n'es pas un camarade, je vais te remettre au boulot, fumier. Dis au-revoir aux trente-cinq heures, t'as mangé ton pain blanc!"

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | samedi, 30 septembre 2006 09:53

- "Tu n'as pas le droit de traiter la présidente !" (Gibi, gare, zavez oublié la Majuscule.)
Ah bon, elle aussi comme Sarkozy elle est déjà élue ?
- "Traiter" la présidente : Ms'ieu, i m'a traité, eu !
Niveau cour d'école.
Moi, je connais un moyen de "faire couler le sang" de la Présidente : lui parler de Bernard Hanse.

Ecrit par : Bilieux ze KID | samedi, 30 septembre 2006 09:54

Eh oui, c'est ce qui arrive dans les partis de 200 000:
Tellement representatifs de la France qu'on y trouve des gros cons capables de ce genre de propos.
Cela fait très cour d'école "tar ta gueule à la récré".

Eh dites, c'est quand la récré ?

Ecrit par : richard ... | samedi, 30 septembre 2006 10:06

@ Avis aux camarades du PS menaçants et porte-paroles de candidats qui pètent les plombs

Birenbaum Guy n'est pas ENCARTE au PS.
Il n'a aucun intérêt dans la boutique.
Son blog est un lieu de débat et de démocratie vivante et participative.
Il exprime son opinion en toute liberté en sans contrainte et reçoit des commentaires plus durs encore que ses propres billets.
Si vous en êtes à menacer vos camarades comme Fraise et ceux également qui tiennent un blog, c'est que soit la candidature de Ségolène n'est pas évidente, soit vous faîtes preuve de mépris pour tous ceux, militants, sympathisants et auteurs de blogs, qui ne se reconnaissent pas en elle.
Cessez vos imprécations imbéciles,
chaque jour, vous faîtes perdre des voix à Ségolène!
Vous attirez l'opprobe et la consternation dans nos rangs socialistes!

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 10:08

Pour continuer sur mon post précédent:
Bien sûr, le taux de cons étant assez uniformément réparti, on retrouve aussi ce genre de propos dans des partis plus groupusculaires. Du moment que l'on s'interesse à eux et que l'on écrive sur eux.

Mais en ce moment, les papiers sur ce qui ce passe à la gauche du PS ne sont pas légion. C'est dommage.

Ecrit par : richard ... | samedi, 30 septembre 2006 10:11

"Ou les dossiers de moeurs montés contre tel ou tel candidat ? Pourquoi pas...
Cela existe. Je les ai vus passer."

Il me semble que cela a déjà commencé avec l'exposition cette semaine des raisons "personnelles" de la candidature de Ségolène Royal et le "blues" du même François depuis que cette candidature est en orbite.

Ne parlions nous pas ici même il ya quelques semaines des rumeurs de séparation du couple Hollande- Royal ?

TSS à droite - Tout sauf Ségo
TSS à gauche - Tourt sauf Sarko

Tss, tss, tss !

Pas très sérieux ni très politique tout ça.

Elle est l'Europe dans les discussions ?
On en parle où des critères de Maastricht les 3% de déficit maximum quelque soit la situation économique ? SEULE obligation INCONTOURNABLE des pays de la zone euro !
Et de la lutte contre l'inflation, SEUL et UNIQUE objectif de la Babque Centrale Européenne ?

Allo ?

Zgur

Ecrit par : Zgur | samedi, 30 septembre 2006 10:18

Ca s'appelle de l'intimidation et ce n'est pas surprenant compte tenu des soutiens de Ségolène Royal, Dray, Menucci que des petits gars bien propres sur eux ! qui ont appris toutes les sales manips dans les luttes intestines de la MNEF.
Faire peur est une technique que SR connaît également bien c'est pour cela que personne n'ose parler en Poitou.... Ca augure du climat qu'il y aura en France si elle est présidente.

PS : la tête à Montebourg hier lorsqu'il écoute au premier rang le discours de la candidate présidente ! Va nous faire un pt ulcère...

Ecrit par : Nicotine | samedi, 30 septembre 2006 10:23

Ils sont gentils les socialistes pro-Ségolène ! Ca fait peur pour le pays !

Ecrit par : Jérôme Charré | samedi, 30 septembre 2006 10:27

Zgur, Il est interdit de parler des sujets qui n'ont pas de réponse positivement médiatique.

Ecrit par : martingrall | samedi, 30 septembre 2006 10:27

@ Zgur

Ne confonds pas les dossiers de moeurs montés par les RG et les difficultés rencontrées dans le couple Hollande-Royal et largement rapportées par la presse.
Le blog ne fait que commenter.
Je suis tellement polie que je ne vous balance pas le témoignage
de sa femme de ménage et pourtant quelqu'un l' a fait avant moi!
Nous, nous avons une certaine éducation et de la civilité! :-D

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 10:47

Et si vous commenciez par balancer la véritable identité de Cssandre, juste pour corser le jeu et jeter un peu d'huile sur le feu?

Ecrit par : Habilis | samedi, 30 septembre 2006 11:02

@ delphine

Tu as raison.
RG = Ragots et Gaudrioles ?
Va y avoir de la merde dans le ventilateur.
Tous aux abris.

Et sur l'Europe, tout ça ?
Z'ont rien à dire les Rigolos Gaffeurs

Zgur

Ecrit par : Zgur | samedi, 30 septembre 2006 11:02

elle est où l'Europe ? c'est bien un des problèmes entre Ségolène et les membres de RM qui sont attachés à leur conception d'icelle (et qui moins noblement n'ont pas digéré la réaction de la dame devant leur non) - ne pas oublier que le Président élu aura comme principal ou presque rôle de la relancer

Ecrit par : brigetoun | samedi, 30 septembre 2006 11:04

BORDEL!
QUI EST CASSANDRE?
CA DEVIENT INTOLERABLE DE NE PAS LE SAVOIR!!! :-D

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 11:05

Pourquoi ce mensonge sur le pseudo couple Royal Hollande avec la complicité de la presse?

Ecrit par : GRD | samedi, 30 septembre 2006 11:32

Pour paraphraser Claude Lévi-Strauss: les socialistes sont tellement généreux, tellement ouvert, tellement tolérant, tellement bon qu'ils ne comprennent pas que l'on ne soit pas socialiste.

Ecrit par : GEd | samedi, 30 septembre 2006 11:36

Pour paraphraser Claude Lévi-Strauss: les socialistes sont tellement généreux, tellement ouvert, tellement tolérant, tellement bon qu'ils ne comprennent pas que l'on ne soit pas socialiste.

Ecrit par : GEd | samedi, 30 septembre 2006 11:36

Guy, vous avez le bon goût de commencer par une citation des Tontons flingueurs, permettez-moi d'en rajouter une qui colle bien aux "amis" dont vous nous parlez : "les cons çà ose tout, c'est même à çà qu'on les reconnaît".

Ecrit par : Brasil80 | samedi, 30 septembre 2006 11:37

Ce que j'aime bien chez les paranoïaques, c'est qu'il y a toujours un fond de vérité.
Je ne sais pas pourquoi mais je sens qu'il va pleuvoir des contrôles fiscaux, des dénonciations d'abus de biens sociaux. A côté de ça, les procès vont passer pour une partie de franche rigolade.
J'espère pour Guy que ses comptes persos et Privé sont irréprochables jusqu'à la facturette de stylo bille...

Ecrit par : Sacha | samedi, 30 septembre 2006 11:40

Menaces, promesses, intimidations...
Brasser de l'air est une passon...
Agamemnon va tuer Antigone...
Rien de neuf dans l'hexagone...

Ecrit par : Triple R™ | samedi, 30 septembre 2006 11:43

@ Guy

Puisque tu as vu passer ces dossiers de moeurs, ces dames et ces messieurs qui partouzent avec les politiques me font savoir qu'il n'y aucune ségrégation entre la droite et la gauche, que tout le monde est servi, contre espèces sonnantes et trébuchantes!
Je transmets cette vigoureuse protestation au DEL!!! :-D

@ Sacha

Règle numéro de l'homme publique:

Avoir des amis dans les Ministères, une relation influente aux Impôts et un bon avocat! ;-)

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 11:57

@ Sacha

Il fallait lire règle n°1, bien sûr...

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 12:03

Moi depuis que j'ai vu certaines images de Ségolène d'antan, que j'ai discuté avec des personnes de tous milieux qui ont travaillé avec (enfin pour...) elle, que j'ai entendu son rire atroce, je ne peux m'empêcher de l'appeler "la Sorcière".

Vraiment je suis sincère, tous les témoignages concordent. Cette femme me terrifie par sa méchanceté, sa fausse empathie et sa brutalité, mais en même temps elle me fait pitié par son incompétence et la vacuité de ses discours (encore celui d'hier, lisez-le, hallucinant !). Enfin, elle me donne le tournis quand elle joue au qui-mieux-mieux libéral avec son copain Nicolas.

Sortons de ces faux débats Sarko Ségo, on mérite mieux que ça, courage Guy !

Eloïse
www.levraidebat.com

Ecrit par : Eloïse | samedi, 30 septembre 2006 12:07

Oui enfin tout cela ce n'est pas grand chose à coté de Nicolaï :)

http://sarkocescu.blogspot.com

Ecrit par : Tchoupi | samedi, 30 septembre 2006 12:23

Les menaces vont-elles devenir une habitude chez les partisans de Ségolène Royal ?

LE MONDE | 29.09.06
Sur papier à en-tête, Lionel Jospin laisse éclater sa colère. Jeudi 28 septembre, il a écrit à Christophe Caresche, député de Paris, qui n'avait pas exclu "DES MANIFS DE MILITANTS PS CONTRE LUI, RUE DU REGARD", A SON DOMICILE, AU CAS OU L'ANCIEN PREMIER MINISTRE AURAIT PRESENTE SA CANDIDATURE (Le Monde du 28 septembre). La réponse tient en trois phrases écrites à la main : "La MENACE que tu as proférée à mon égard (...) est scandaleuse. Je ne lui connais PAS DE PRECEDENT dans les relations entre socialistes depuis longtemps. Je souhaite donc le rappel à la dignité dont j'avais cru que vous vous réclamiez.

Précisions : Christophe Caresche est député et soutien de Ségolène Royal. Il était jusqu'ici considéré comme un "bébé jospinien".

Inutile de vous dire que lorsque je lis l'extrait qui suit, je suis choquée par tant d'hypocrisie :

Ségolène Royal, pourquoi on l'aime
Par Philippe BESSON, Patrice CHEREAU, Christophe GIRARD, Philippe TORRETON

Libération : Vendredi 29 septembre 2006 - 06:00

extrait :
Dans ces conditions, les socialistes devraient se réjouir de compter, dans leur camp, une telle personnalité. Tout faire pour assurer son succès, à commencer par se rassembler autour d'elle. Et que voit-on ? Un certain ACHARNEMENT A DEMOLIR le seul espoir aujourd'hui sérieux de victoire de la gauche, des responsables qui se livrent à des ATTAQUES PERSONNELLES où il est question d'enfants à garder, de vide sidéral de la pensée, de mensurations et autres amabilités. On est en droit de s'interroger sur la CAMPAGNE DE DENIGREMENT ORCHESTREE par des camarades socialistes, et que ne manqueront pas de récupérer les candidats de la droite. Et en droit de se demander à quoi UNE TELLE NOCIVITE pourrait servir. Il est grand temps de mettre fin à cette ANIMOSITE STERILE ET DANGEREUSE. Grand temps également de cesser de nier la réalité d'un phénomène qui, à l'évidence, signifie quelque chose. Les presque deux mois de campagne interne doivent impérativement se dérouler dans UN CLIMAT SEREIN ET RESPECTUEUX et permettre qu'émerge une candidature en rapport avec les besoins de la France et les aspirations des Français.

Mais heureusement que les deux candidats chouchous des médias oui-ouistes, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, eux, sont gentils :

Ségolène Royal à Frangy : "Vous êtes là ? Vous êtes content et bien moi aussi je suis heureuse d'être à Frangy, votre présence est un trésor".

Même flatterie du public présent à l'université UMP par Nicolas Sarkozy, qui lui dit carrément à son public chéri : " Je vous aime"...

VIDE POLITIQUE, POPULISME, DEMAGOGIE, INTIMIDATIONS, PIPOLISATION DE LA POLITIQUE, CAP A DROITE TOUTE SOUS DES DISCOURS ENJOLEURS, RUPTURE REACTIONNAIRE DE MISE AU PAS.

TELS SONT LES PROGRAMMES POUR LA FRANCE
DE SEGOLENE ROYAL ET DE NICOLAS SARKOZY.

L'ENVELOPPE DIFFERE A PEINE, LES CONSEQUENCES POLITIQUES SERONT QUASIMENT LES MEMES.

LISEZ LES PROGRAMMES, LISEZ LES LIVRES QUI SORTENT, CREUSEZ.

NE VOUS LAISSEZ PAS PIEGER PAR LA FAUSSE DISTINCTION DES ETIQUETTES.

SEGOLENE ROYAL ET NICOLAS SARKOZY SONT DE DROITE.

UNE DROITE LIBERALE ET SECURITAIRE QUI CREERA DAVANTAGE D'EXCLUSION.

SOYEZ VIGILANTS. NE VOUS LAISSEZ PAS BERNER PAR DES PAROLES RASSURANTES ET DES SOURIRES.

NOUS VOULONS TOUS LA MEME CHOSE : UNE SOCIETE PLUS JUSTE.

POUR CELA, IL FAUT FAIRE BARRAGE A SEGOLENE ROYAL D'ABORD, PUIS A NICOLAS SARKOZY.

POUR ESPERER GAGNER LES ELECTIONS, CAMARADES SOCIALISTES, IL FAUT EN ETRE DIGNE. IL FAUT ETRE DE GAUCHE. IL FAUT ETRE HONNETE.

C'EST LA RESPONSABILITE DE CEUX QUI CROIENT ENCORE QU'ON PEUT MENER UNE POLITIQUE DE GAUCHE DANS NOTRE PAYS.

Ecrit par : Anne | samedi, 30 septembre 2006 12:25

"La présence médiatique donne l'apparence de l'action. On a décidé de faire comme Nicolas Sarkozy, on prend toutes les occasions. On CANNIBALISE tout."

Phrase d'un proche conseiller de Ségolène Royal cité dans Le Point du 17 août 2006, p. 18.

ON CANNI-BALISE TOUT !

EN VLA UN BEAU PROGRAMME... SOCIALISTE ?

Ecrit par : Anne | samedi, 30 septembre 2006 12:32

Anne, okay, très bien, super, Sarko-Ségo pareils, le diable, la bête immonde réincarnée, tout ça... Mais qui alors ?

Ecrit par : Column | samedi, 30 septembre 2006 12:37

Oui Delphine, je vois !
Je vois ! Et j'ai vu !
et entendu: avez vous entendu le discours de Ségo avec cette voix énoooorme ? "Je voooous l'ai dit, je suis caaaandidate !"
Cassandra a vu: les Annes qui pleureront quand Faf sera élu, car elles croient vraiment au père noel de la gauche, avec les mêmes !
Ségo, j'ai vu, ce sera elle.
Au moins elle ne pourra que surprendre les annes.

Cassandra vous dit: soit c'est Ségo, soit c'est ce que vous ne vous doutez même pas quand on lit les annes.
Va yavoir un basculement terrible. Et le cirque est parfaitement orchestré.

Cassandra, reine de la planète X

Ecrit par : Cassandra | samedi, 30 septembre 2006 12:46

SVP, ARRETEZ D'ECRIRE EN MAJUSCULES !

Ecrit par : KID le bilieux | samedi, 30 septembre 2006 12:53

Y'a t-il un rémouleur sur le blog ?
Ca peut toujours servir.

Ecrit par : corinne | samedi, 30 septembre 2006 13:19

@ Column (t'es assez intelligent pour nous pondre une vraie réflexion, non ?)
@ Cassandra (rien compris, pourriez-vous faire un effort d'écriture, SVP ?)
@ Kid (toujours aussi passionnantes vos interventions...)

Non, je ne crois pas au Père Noël. Mais j'ai toujours cru en une chose : ma capacité de discernement.

Moi, je ne regarde quasiment jamais la télé, même pas les JT - sauf Zalea TV sur le canal 79 de la Freebox - j'écoute la radios, je lis la presse, les bouquins, les interviews, et surtout je lis les programmes, je décripte les idées des uns et des autres.

Oui, il y a une sacrée différence entre les idées et les aspirations d'un Laurent Fabius et celles d'une Ségolène Royal. Encore faut-il s'y pencher sérieusement... et ne pas se contenter de la surface des choses.

C'est notre devoir de citoyen, d'électeur, de ne pas nous laisser aveugler ou lobotomiser. Et cela devient aujourd'hui plus que nécessaire pour tenter de rester des esprits éclairés et responsables, avec toutes les cartes en main.

Après, je n'ai jamais dit que Laurent Fabius était le Président idéal. Jamais. Je ne veux pas d'une idéologie de droite au pouvoir, c'est tout. Ni Ségolène Royal, ni Nicolas Sarkozy. C'est un choix réfléchi, très réfléchi.

Ca y est ! J'ai fini de perdre mon temps... sur le DEL... je vaque très vite à d'autres occupations...

Ecrit par : Anne | samedi, 30 septembre 2006 13:25

Ah oui un rémouleur :- )
Excellent corinne !

Cela me rappelle que Guy a bien compris que seule la force de dissuasion fonctionne.
Et il y a peu de chance que cela change à moins de croire au père ou à la mère Noël ...

Ecrit par : richard ... | samedi, 30 septembre 2006 13:38

Pour les vieux schnocks comme moi qui ont connu Pilote, la rubrique des petits métiers proposait "le rémouleur de céleri"

Ecrit par : Brasil80 | samedi, 30 septembre 2006 13:48

Le 5è pouvoir est en marche... et ça dérange les autres pouvoir !

C'est comme la téctonique des plaques Fraise, toi et d'autres, moi ou nous sommes assis sur cette ligne de cassure (je n'ose utiliser le mot d rupture...) alors forcément ça crisse fort à cet endroit !

Ecrit par : Farid TAHA | samedi, 30 septembre 2006 13:51

Bonjour,

Ne pensez vous pas que ces différentes interventions de la part du "lobby ségolien" n'ont pour but d'éviter un éclatement de la gauche, comme cela avait lieu en 2002?

Je m'explique: Je pense que les supporters de Ségo à gauche ont peur qu'elle ne bénéficie pas des votes de tous les militants PS même si elle est choisie candidate PS lors des "primaires".
En effet, il y a une telle différence idéologique entre un militant fabiusien et un Ségolien, que cela peut provoquer une dispersion des votes PS pour d'autres candidats (comme en 2002).

J'imagine alors facilement, que certaines personnes fassent un travail de lobbying pour donner une bonne image de Ségo dans les médias "de gauche" de masse (blog, journaux...) afin qu'elle puisse récupérer un maximum de votes de partisans PS si elle est choisie candidate.
Ce travail de lobbying se manifeste alors en moyen de pression sur tous les organes "de gauche" pour qu'ils évitent de descendre Ségo.

Attention je n'approuve pas les menaces conférés! Ni même ce lobbying.
Cependant, je comprends que le PS puisse avoir peur que le candidat choisi ne bénéficiera pas du vote de tous les militants PS.

Parce que si le candidat PS ne franchit pas le 1er tour, cela fera mal à certain de voter pour Sarko...

Ecrit par : jérémie | samedi, 30 septembre 2006 13:55

Je ne sais pas ce qui un instant a pu me faire accroire que le militant politique pouvait être fondamentalement différent du supporter de l'OM ou du PSG !

Ces menaces sont le fait collectif de "kop" de supporters insupportables, certes, mais en quoi devrions nous cesser d'admirer la qualité des joueurs ?

Quand a vous lire Anne, on trouve aussi ce genre de réflexions dans les forums de fouteux qui souhaitent ouvertement la défaite de l'équipe pour "punir" tel entraineur, joueur ou président !

Nous soutenons des équipes différentes, je vous l'accorde, j'ai moi-même les mêmes tentations que vous, plutôt Bayrou que Fabius, et je vous prie de m'en excuser. Faire gagner son équipe devrait effectivement demeurer notre régle premiére.

Que la (e) meilleur(e) gagne cette primaire !

Ecrit par : borneo | samedi, 30 septembre 2006 13:56

Ha ben Column, c'est pas ton jour!
T'aurais pas des problèmes avec les filles par hasard?

@ Delphine
Oui. Mais j'ai comme dans l'idée que Guy n'a pas:
- d'amis dans les Ministères
- ni de relations influentes aux Impôts.

Connais-tu l'exemple de Brisseau, ce réalisateur fort en gueule qui s'est fait laminé par les douanes (pires que le fisc et l'Intérieur réunis) pour... ha ben mon Alzheimer me joue des tours, pour quoi au fait? Je ne me souviens plus. Une âme charitable SVP pour me rafraîchir la mémoire (non, PAS un socialiste, une âme CHARITABLE, merci!).

@ Anne
Je te sens vachement socialiste aujourd'hui, heu, pardon, agressive. Tout va bien?

Ecrit par : Sacha amnésique | samedi, 30 septembre 2006 13:58

(Anne, à qui je reprochais de FONTENELLISER à outrance son dernier post.)

- Kid (toujours aussi passionnantes vos interventions...)

C'est ça c'est ça, vengez-vous. Bien envie de tirer Monseigneur Pince de sa prison, qu'il chasse de vous avec son saint goupillon le démon de l'irrespect qui vous habite ! Et s'il pouvait chasser aussi Lolo Custom de votre coeur, le dynamiter, le disperser, le ventiler, l'éparpiller façon puzzle, ce serait top moumoute !

Ecrit par : KID le bilieux | samedi, 30 septembre 2006 14:09

@ tous

Antoine ROYAL, frère cadet de Ségolène, a rapporté hier, qu'un de leurs frères Gérard, lui avait affirmé " avoir posé la bombe" sur le Rainbow Warrior, navire de l'organisation écologiste Greenpeace, coulé par des agents secrets français.
"A l'époque, Gérard était lieutenant et agent traitant pour la DSGE en Asie. Il a été appellé en 1985 pour se rendre en Nouvelle-Zélande pour le sabotage du Rainbow Warrior", raconte Antoine Royal.
"Il a pu échapper aux autorités néo-zélandaises, contrairement au faux couple Turenge qui a été interpellé. Ma soeur a appris qu'il était présent lors de l'opération à l'occasion d'un article récent dans la presse" affirme-t'il.

Et le pire, amis du DEL, c'est qu'il portait un bonnet rouge, tout pour se faire remarquer!!!

Une nouvelle fois, je suis SCIEE...

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 14:11

@ tous

Claude ALLEGRE (avec deux ll), ancien ministre et proche de Yoyo, a affirmé hier, qu'il pensait que Ségolène Royal n'était "capable ni de gagner ni d'être Président de la République".
L'ancien Ministre de l'Education a indiqué qu'il ne se rangerait pas derrière Ségolène Royal, favorite des sondages, dans la primaire socialiste:
"Je ne pense pas qu'elle soit capable ni de gagner ni d'être Président de la République", a-t'il jugé.
Il a exprimé la crainte de voir les sondages, dont certains sont "manipulés", décider des candidats.

Pour ceux qui n'ont pas bien compris:
Les amis de Yoyo soont très remontés.
Et cela n'a rien à voir avec Fabius.
Ségolène a du souci à se faire.

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 14:18

@ Delphine

Cette info est connue depuis belle lurette. Fais pas semblant de la découvrir.

Ca, c'est une attaque assez bas de gamme. On fait de la politique, ou on joue à "Secrets de famille" ?

@ Sacha

Tu me demandes - non sans ironie... mais tu as une toute petite réputation à tenir, je te comprends - si tout va bien. Eh bien disons, que lorsque que je reviens faire un tour ici, ça va pas fort. Je devrais suivre le conseil de nombre de mes amis qui me disent de laisser béton. Que c'est pure perte de temps.

J'ai bien réussi à arrêter de fumer... La seule différence, c'est que la clope me manque un peu et continuera à me manquer.

Seulement, même sans vraie envie, la vie est faite d'écarts...

Ecrit par : Anne | samedi, 30 septembre 2006 14:27

@ Guy,

Est-ce que la conclusion de ton article sous-entend qu'il est impossible de monter un dossier de moeurs contre toi?

Si c'est la cas, je ne sais si je dois t'en féliciter ou en être désolé pour toi...

Ecrit par : Francis Garret | samedi, 30 septembre 2006 14:35

@ Anne

Ah! Mais non! Moi je l'ai appris dans la presse comme le vulgaire pecum et comme Ségolène, que l'homme au bonnet rouge était Gérard, son frère! ;-)

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 14:36

Formidable ! On va revenir aux bonnes vieiiles pratiques hitléro-stalino-maoistes qui consistent à condamner quelqu'un à cause de sa famille !
Je propose de pendre Frédéric Begbeider parce que son frère est un suppot du capitalisme !!
Ou de zigouiller Fabius parce que son fils est un immonde affairiste !

Ecrit par : Brasil80 | samedi, 30 septembre 2006 14:37

Je pense que certains d'entre vous ont des trains de retard.
Le frère de Ségolène c'est une vieille histoire.
Les dossiers de moeurs fabriqués concernent des candidats.
Et, surtout, il n'y a pas que les partisans de Ségolène R. qui pratiquent l'intimidation.

Ecrit par : g.b. | samedi, 30 septembre 2006 14:40

@ Guy

Mais bon sang de bonsoir!
Tout le monde te menace dans ce PS!!!

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 14:49

Une fois de plus, Guy, vous avez tout à fait raison : les manips de tous ordres se retrouvent dans de nombreux camps, et je suis intrigué par l'acharnement de certain(e)s à dénoncer des manoeuvres dans le camps de Ségolène, sans même s'offusquer des attitudes de quelques "écuries" d'autres présidentiables.
Et puis, franchement, cette excitation, cette hystérie autour des candidatures à la candidature, c'e'st pitoyable...

Ecrit par : Brasil80 | samedi, 30 septembre 2006 14:53

Anne,
je t'ai déjà dit que je crois en ton honnêteté.
je voulais simplement te dire que des "camarades" de rm, quand je les entend dire "Ségo ne représente pas la gauche que je voudrai", je ne suis pas seulement mort de rire, vu qu'il ressemble à soit des balladuriens perdu au PS, soit des entristes qui se débattent pour créer le chaos au PS.
Je sais de quoi je parle. Autant du point de vue de ces "camarades", que des straèges de Sarko.
Alors ok pourquoi pas Fab, de toute façon je voterai soc,
mais pas de naiveté sur les purs de gauche. ça donne la gerbe.
Veux tu que je te dise ce que m'ont dit certains de tes camarades anti ségo ? Tu verras à quel point ils sont de gauche.

Ecrit par : om | samedi, 30 septembre 2006 14:53

Quant à nous sortir le frère ou la grand-mère, c'est pathétique.
Comme les pressions sur Jospin. Pitoyable.
Juste de la haine, de l'affect. tout est bon pour descendre l'ennemi.
C'est qui l'ennemi au fait ???

Ecrit par : om | samedi, 30 septembre 2006 14:55

"Hitléro-stalino-maoïste": un peu court et mou du genou.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | samedi, 30 septembre 2006 14:57

1 derniermail.

Ecrit par : esther | samedi, 30 septembre 2006 15:07

excusez, je me suis trompée ça n'est pas ça que je voulais dire mais mon texte c'est effacé. Il faut que je réecrive tout.

Ecrit par : esther | samedi, 30 septembre 2006 15:08

@Sébastien
Comment qualifieriez-vous cette délicieuse pratique ?
Je reconnais que la formule est un peu simple, mais dans l'urgence (???)...

Ecrit par : Brasil80 | samedi, 30 septembre 2006 15:09

@ Brasil 80

Je crois que tu n'as pas bien compris.
Il s'agit d'une interview du frère de Ségolène, Antoine, d'hier, et qui parle de son autre frère Gérard!
Vu que c'est lu par des millions de lecteurs, je ne crois pas que la manip' ou l'intox vienne de quelqu'un d'ici!

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 15:14

@Delphine

J'entends bien, mais je ne peux manquer de m'interroger sur le timing, et sur la délectation de certains à relayer, une telle information...qui n'est est pas une.

Ecrit par : Brasil80 | samedi, 30 septembre 2006 15:19

Brasil,
c'est l'envers de la pipolisation du politique.
Comme les clubs med ressemblent à des camps,
les ordures privées sont la continuation du papier glacé.
Val le disait bien: la transparence est une "revendication totalitaire".
Surtout que pour combattre un une candidate, on a vu plus intelligent.
D'où les sbires chargés des basses besognes. Dans leur prore camp ! C'est la lutte contre leur chomage.
De toute façon, si ça continue, si je continue de voir les militants PS être aussi indignes des attentes et du respect,
je vote non seulement Bayrou,
mais je dezinguerai le PS sur des blogs, ceux qui n'ont jamais voté. ça va faire rire Seb, mais je suis tenace. Je les zigouillerai davoir été aussi peu respectueux des vrais enjeux autre que leur affect misérable.
parce que Ségo à droite, Fab à gauche,
c'est comme à droite j'entends dire que Chirac a fait une politique de gauche. Sans blague.
Alors ok pour Fab s'il gagne sur le terrain des idées, et s'i perd, qu'il mette tout son énergie et celui de ses sbires a faire gagner Ségo. S'il refait le coup du Non, Impossible que je vote pour lui.
Parce que le côté pipole il a essayé ça lui a pas réussi. C'est tout. ET ses placards, ya surement encore plus de cadavres.

Ecrit par : om | samedi, 30 septembre 2006 15:22

@ om

Quand je m'interroge, çà ne veut pas dire que je n'ai pas de réponse !

100% d'accord sur votre analyse, notamment sur Fabius...et moi aussi je préfère voter Bayrou, qui a de réelles convictions, que pour un ectoplasme. Je ne veux pas tomber dans le travers qui consisterait à voter pour un candidat sous prétexte qu'il aurait eu l'investiture du PS : je ne suis pas militant, mais au mieux sympathisant, et je ne veux pas voir l'équivalent de ce que l'on disait à une époque pour Bordeaux = "si on présentait un âne avec l'étiquette Chaban, il serait élu".

Ecrit par : Brasil80 | samedi, 30 septembre 2006 15:32

@ Brasil 80

J'entends bien moi aussi mais que penses-tu du fait que cette
affaire sort dans la presse et est reprise par nos journaux de province ce matin?
D'où vient le coup?
Ce ne sont pas les militants PS qui dirigent la presse!
Quant à moi, je n'ai aucune délectation à relayer ce type d'info, je suis sciée, comme je l'ai dit.
Il ne me paraît pas naturel qu'une
Présidente de la République ait dans son entourage un poseur de bombinette, ce qui a entraîné quand même la mort d'un photographe portugais et que l'affaire soit développée en province aujourd'hui au su et au vu des lecteurs, pour leur complète information.

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 15:35

@ Anne
"Eh bien disons, que lorsque que je reviens faire un tour ici, ça va pas fort."
Eh bien disons, que tu ne peux plus m'en tenir responsable, chère Anne, avec mes 5 interventions en une semaine ;) Tu vois, comme quoi...

Mais aussi pourquoi t'acharnes-tu à croire que le DEL est un espace militant? Crois-tu réellement qu'on parle de politique en parlant DES politiques? Crois-tu réellement qu'on fasse avancer quoi que ce soit en faisant chaque jour des pronostics et en comptant les points?
Ca fait plus sérieux que de se passionner pour la coupe du monde, mais honnêtement, c'est le même jeu.

Il n'y a que Guy qui mise réellement quelque chose ici. Personne d'autre. Nous ne sommes que des branleurs, nous ne prenons pas de risques personnels ou professionnels.

Crée ton propre blog, Anne, si tu veux vraiment faire quelque chose d'un tout petit peu plus utile. Je suis certaine qu'en peu de temps tu feras partie des blogueurs "influents".

Et puis, je sais pas moi, tu vas quand même pas attendre 2017 que les socialistes deviennent moins corrompus, moins aigris, moins incompétents, moins faux-culs, moins traîtres, si? A quoi bon t'acharner, tu te fais du mal!

Tu serais certainement beaucoup plus heureuse et utile à l'UDF et puis il y a des gens sympas et même des chirurgiens maxillo-faciaux, c'est pour dire!

Ecrit par : Sacha | samedi, 30 septembre 2006 15:38

La Sorcière nous a encore fait un grand numéro hier soir dans son meeting : discours creux à mourir (lisez-le, incroyable !), poncifs lourdingues, larmes feintes pour les caméras,...

Et toujours ce rire effrayant...

Ecrit par : Guillaume | samedi, 30 septembre 2006 15:38

@ Delphine

Je ne sais pas d'où vient le coup (tu parles, je suis scotché dans un résidence de la banlieue de Bordeaux, tu imagines mes connections avec le microcosme parisien !!!). Je comprends bien que ce ne sont pas de "simples" militants qui "dirigent" la presse.

Mais considérer qu'il n'est pas "naturel" qu'une candidate ait dans sa famille un "poseur de bombinette" !
D'abord, comme vous le dites, çà a quand même entraîné la mort d'une personne, ce n'est donc pas une "bombinette".
Ensuite, c'est quoi cette notion de "naturel" ? D'ici peu, on va nous dire que ce n'est pas "naturel" qu'elle ne soit pas mariée !

Ecrit par : Brasil80 | samedi, 30 septembre 2006 15:42

Est-ce que Ségolène a couché avec Mitterand?
Voilà une question intéressante. Non? Bon, tant pis.

Ecrit par : Sacha | samedi, 30 septembre 2006 15:44

Il semblerait que les espaces commentaires des blogs soient devenus, ou tout au moins que certains aimeraient qu'ils le deviennent, des défouloirs haineux, hystériques, emplis de perfidies et de mauvais esprit.

je ne parle pas là des com que je lis sur ce blog que j'aime beaucoup, je parle de ce à quoi se réfère Guy dans son texte.
a gauche comme à droite, on attaque, on vilipendie, on salit en jetant des seaux de boue, on dicrédite, on raille
bref on exprime sa haine, qui se nourrit de son propre venin.

tout cela est affligeant et révélateur d'un état d'esprit vengeur et paranoiaque.

Peu étonnant finalement dans un pays où certains prétendants à la fonction de président, agitent la haine et attisent la peur.

La tempête bout et la marmite pourrait bien exploser.


Même mon blog, tout petit et modeste, (et dont je ne pensais vraiment pas qu'il puisse heurter qui que ce soit) une goutte d'eau dans l'océan du web, est attaqué depuis plusieurs jours par une "poète", "humaniste" de droite (c'est elle qui le dit).
tout cela à cause d'un post où je rapporte un lamentable incident raciste survenu dans le sud de l'Italie...
depuis la dame s'acharne
...patience et restons zen

c'était juste pour souligner, une fois de plus la montée de la haine.

Ecrit par : céleste | samedi, 30 septembre 2006 15:49

@ Sacha

C'est Attali qui saura te répondre, il vient d'écrire un bouquin sur lui!

@ Brasil 80

J'emploie le mot pas naturel, pour rester neutre.
Mais je ne sais pas si tu te rends compte de l'effet désastreux que cette info à, sur les lecteurs de province, qui sont loin du microcosme parisien, comme tu le soulignes.
Il est donc important d'en parler et d'analyser la chose, que moi, je considère comme grave.
Sans compter les réactions des gens sur le marché et qui viennent me demander des explications et moi, qu'est-ce-que je vais leur répondre en tant que militante, à ces braves gens?

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 15:56

@ Delphine

C'est à peu près aussi grave que l'histoire d'Amiel avec une pute roumaine !

Ecrit par : Brasil80 | samedi, 30 septembre 2006 16:10

@ Delphine (2)

Si je vous posais la question sur un marché, j'aimerais que vous me disiez justement que l'on n'est pas responsable de sa famille !

Ecrit par : Brasil80 | samedi, 30 septembre 2006 16:13

@ Delphine

"que penses-tu du fait que cette affaire sort dans la presse et est reprise par nos journaux de province ce matin?"

Eh, Delphine, il n'y là rien d'inhabituel. Hélas.

Les grands quotidiens régionaux attendent trop souvent Le Monde et autres journaux de la capitale pour choisir de quoi parler dans leur feuille de chou monopolistique régionale. Et sans doute pour pouvoir aussi être choisi dans les revues de presse des grandes stations nationales.

Zgur

Ecrit par : Zgur | samedi, 30 septembre 2006 16:19

Enfin de l'action !!!!!!!!!!

Ca mollissait un peu, je trouve.

Ecrit par : Franssoit | samedi, 30 septembre 2006 16:22

Delphine, j'aime les expériences extrêmes, mais de là à lire Attali, je ne suis pas certaine d'être tout à fait prête ;)

Ecrit par : Sacha | samedi, 30 septembre 2006 16:24

Hors-sujet

(question perso à GUY: Tu es né quel jour?)
Je blaaaague.

question perso à GUY: as-tu été invité à la "République des blogs"? Et si oui, as-tu refusé l'invitation? Non parce que vois-tu, j'essaye de comprendre ce qu'est un blogueur "influent" au-delà de son "affluence" (cf chez Eric Mainville).

Ecrit par : Sacha | samedi, 30 septembre 2006 16:32

L'engagement et le militantisme sont certainement très respectables. Certainement.

Mais pourquoi trouve-t-on plus de "supporters" que d'engagés ?

Autant de violence et mauvaise foi, je suis même pas sur que dans le sport ça se trouve.

La solution ? Y en a pas. Enfin, plutôt je la connais pas.

Boire pour oublier, peut-être ?

Voter "par défaut" comme d'habitude ?

Polir et faire briller notre rejet des leaders, des idées avec un visage ?

Tiens, une idée très conne : on vote pas aux présidentielles et on vote aux législatives.

Je vous avais prévenus, elle était très conne.

Il reste : écrire des conneries. Je suis pas sur que ça soit aussi inutile que ça.

Ecrit par : Franssoit | samedi, 30 septembre 2006 16:37

Niais en en matière de blogs je découvre gâce à vous celui de Fraise de Bois.
Merci Merci Merci

Ecrit par : Puceau | samedi, 30 septembre 2006 16:44

@ Franssoit

Ben, cela fait plusieurs semaines que je me dis pareil: ON NE VOTE PAS A LA PRESIDENTIELLE. On cesse de cautionner cette mascarade, on cesse de faire semblant d'être en démocratie (et accessoirement, on fout le feu à l'Elysée, comme d'autres ont, à un moment, pris la Bastille).

Mais, je suis très conne. C'est largement attesté.

Ecrit par : Sacha | samedi, 30 septembre 2006 16:52

@Céleste :"mon blog, tout petit et modeste …"
Petit et modeste, peut-être, mais sympa, instructif et bien rafraîchissant …

@Delphine : Non seulement Ségolène n'est pas responsable de sa famille (de militaires), mais j'ai cru comprendre qu'elle s'était construite en réaction avec elle, ou si je me trompe ?
Et puis, le frère de Jack, hein ? …
Ce ne sont vraiment pas des arguments.

Ecrit par : Bernard Langlois | samedi, 30 septembre 2006 17:08

@ merci Bernard! :-))))

Ecrit par : céleste | samedi, 30 septembre 2006 17:14

@sacha. Républoque des bligs ? Invité ? Je ne crois pas qu'il y ait besoin d'être invité. Mais comment vous dire... Cela ne m'intéresse pas une seconde. Je me fous totalement de ces équipages de blogueurs pseudo-influents qui pensent que la rénovation du monde et le refroidissement climatique viendra de leurs petits claviers ! Certains sont certes sympathiques mais, franchement, ça doit être aussi intéressant que le salon du livre, une fête de parti politique ou un pince-fesses de journaleux. Des égos mis bout à bout, qui comptent leurs commentaires, comparent leurs web.2.0, moulinent sur leurs pod-casts et se demandent avec qui ils vont rentrer comme des blaireaux en boîte. Ils ont eu la chance d'avoir la visite de Bayrou et Voynet. Trop bien ! Je trouve tout ça puéril... Comme chaque rassemblement s'un club quel qu'il soit ! Je préfère rester chez moi.

Ecrit par : g.b. | samedi, 30 septembre 2006 17:19

@gb

Chapeau, je la pense comme vous!
ce n'est pas par hasard si après des semaines d'errance sur le web, j'ai finalement choisi d'aterrir chez vous.

Ecrit par : céleste | samedi, 30 septembre 2006 17:24

Et pourquoi on ne peut plus commenter les billets de Sébastien sur son blog ou sur Le Monde Citoyen ?

Il en a marre de nos conneries ou quoi ?

Zgur

Ecrit par : Zgur | samedi, 30 septembre 2006 17:32

@ Bernard L.

Je vais donner tes arguments à nos braves petits vieux demain sur le marché et je te tiens au courant. Merci. ;-)

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 17:55

Ségolène n'est pas responsable de ce que fait son frère, son père, sa mère et ses soeurs.

Mais elle est responsable de ce qu'elle fait. Googlez "Bernard Hanse".

J'entends déjà les cris d'indignation. Mais :
- Ce n'est pas de la rumeur sur fond d'oreiller conjugal.
- Si elle n'est pas seule responsable, qu'elle assume sa part et qu'elle s'excuse.

S'excuser, elle l'a déjà fait pour Nolwenn (même si de mauvais esprits sussurent que c'est bien entré-récupéré dans son plan com').
S'excuser, ce sera enfin la preuve qu'elle fera de la politique différemment de ceux qui n s'excusent jamais et n'assument jamais.

Parce que pour le moment c'est "Parol-é, parol-é" !

Ecrit par : KID le bilieux | samedi, 30 septembre 2006 18:01

Sur son blog Fraise des bois donne une information fausse.
Voici le copier coller de ce que je viens de poster sur son site... à bon entendeur :

Ce que vous dites est faux Fraise des bois et je peux le prouver !!!
Vous dites : "La voici dans le texte, un régal, un vrai gala de mots : "La présence médiatique donne l'apparence de l'action. On a décidé de faire comme Nicolas Sarkozy, on prend toutes les occasions. On cannibalise tout." (Ségolène Royal,Le Point du 17 août 2006,cité par el Monde Diplomatique)

Donc soyons bien clair vous prétendez que ce sont les temres de Ségolène Royal ? Et c'est faux.

J'ai fait une recherche internet. Je suis tombé sur un site qui a repris l'article du Point
Et là surprise c'est UN CONSEILER de Royal NON IDENTIFIE qui "parlerait" (parce que moi mon degré de confiance dans ce que Le Point peut dire sur le PS, hein)
Tout d'abord avant la citation, le lien
http://www.gonordisk.net/article-3569943-6.html
La citation exacte :
" « La présence médiatique donne l'apparence de l'action. On a décidé de faire comme Nicolas Sarkozy, on prend toutes les occasions. On cannibalise tout », reconnaît un de ses conseillers."

Et voilà, les propos prêtés par Le Point à un prétendu "conseiller" se retrouvent être par la grâce de fraise des bois les propos de Ségolène Royal
Imposture !!!

Ecrit par : Jacques Adam | samedi, 30 septembre 2006 18:05

@ GB

Ton commentaire est d'une cruauté...
C'est peut-être ce qui fait la fraîcheur des provinciaux, blogueurs eux aussi parfois, qui ne se montent pas la tête et ne sont pas experts en courtisaneries...

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 18:07

Je souscris totalement à l'analyse de Guy sur les Rebus bis du Grog...
Par contre, certains clubs sont quand même intéressants à fréquenter,
ne généralisons pas abusivement !

Une interview supplémentaire de l'auteur du DEL :
http://www.radiobfm.com/index.php?id=149&idemission=6

Ecrit par : Triple R™ | samedi, 30 septembre 2006 18:07

Mais non sacha très pas (trop) conne -:)))))))))))
De toute façon je dois partir

Ecrit par : martingrall | samedi, 30 septembre 2006 18:10

@ Triple Roudoudou

Bonsoir Chéri!
On ne peut pas accéder à ton lien, il est pourri.

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 18:14

supporters = vedettariat
Militants = Politique !

Ecrit par : fletcher | samedi, 30 septembre 2006 18:15

La désinformation fait rage.
Contre Pimprenelle, d'aucuns ressortent les sales vieux procédés hitléro-stalino-maoïstes.
Un homme se lève.
C'est Jacques Adam.
Cet homme s'est donné une mission: convaincre une gauche incrédule, reconnaissable à la raideur de son majeur, que Pimprenelle est un peu à gauche de Christine Boutin.
Dans un an et demi, en admettant que Rosa Luxemburg soit élue, cet homme, en découvrant sa facture de gaz privatisée, viendra nous demander: "Pardon".
Et nous l'accueillerons parmi nous.
Comme un enfant égaré.
Parce que nous sommes de gauche.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | samedi, 30 septembre 2006 18:25

La vérité est ailleurs. Enfin, je crois.

www.bravepatrie.com

Ecrit par : saperlipopette | samedi, 30 septembre 2006 18:26

@ Sébastien

Puisque tu es de gôôôôôôche, comment peux-tu t'entendre avec ce "sale type de droite" qu'est
l'infâme GB????!!!!

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 18:29

@ Zgur
On ne peut pas laisser de commentaires parce que je les ferme pour quelques jours, le temps de terminer un bouquin pour Monsieur Guy, j'ai quelque retard déjà et je ne voudrais pas que Monsieur Guy perde patience, Monsieur Guy, lorsqu'il s'agit de ramener un auteur dans le droit chemin, a la puissance de feu d'un croiseur et des flingues de concours.
Donc je balance un billet par jour, sur des sujets qui font, je le sais, le bonheur de Jacques Adam, mais sans commentairess jusqu'à dans huit-dix jours. Je me propose d'ailleurs de me livrer cette semaine, au moyen d'une série d'expériences toutes simples, à quelques vérifications de la Teneur En Gauche de Pimprenelle.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | samedi, 30 septembre 2006 18:32

@GB : "Comme chaque rassemblement d'un club quel qu'il soit !"
On voit bien que tu n'es pas bridgeur !

Ecrit par : Bernard Langlois | samedi, 30 septembre 2006 18:37

@ delphine

Mon lien merde parfois mais il n'est pas tout pourri !
Tais toi donc et va faire la vaiselle !!!

Ecrit par : Triple Roudoudou™ | samedi, 30 septembre 2006 18:39

@ BL
Tièrement d'accord avec toi sur la famille de Pimprenelle. (Et des autres).

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | samedi, 30 septembre 2006 18:39

Ceci étant, si pour une fois Jacques Adam a raison c'est plutôt bien de le remarquer, puisqu'il se plante sur tout !!!

Ecrit par : g.b. | samedi, 30 septembre 2006 18:46

@ Triple Roudoudou

Je n'ai pas à la faire puisque tu m'as acheté une machine à laver toute neuve!!!

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 18:47

@ GB

Ton commentaire est d'une cruauté... encore une fois!
Puisque Jacques Adam n'est pas de gôôôôôôôche, pourquoi n'es-tu pas ami avec lui, toi, qui es un "sale type de droite"????!!!!

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 18:49

@ Brasil 80

J'arrive du marché, c'était la Foire de la Saint Michel.
Quand j'y suis, la première question que me pose un petit vieux, c'est:
"Qui c'est la pute roumaine à Ambiel"!!!

La honte...
Encore un qui a repéré le DEL sur le Net!

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 18:56

@ sebastien

Tout s'explique.
Privé est un sweatshop !
Et en plein Paris !

;0)

En plus du prix du gaz, tu pourras aussi parler des tarifs d'autoroutes de la SAPRR (Paris Rhin Rhone), récemment privatisés, qui vont augmenter de 2,47% pour les VL et 3,46% pour les piids lourds.
Les bénéfices nets de la SAPRR au premeier semeste 2006 ont augmenté de 28,5%, rappelle Marianne de ce tte semaine p.7. Eiffage et l'australien Macquarie nous remercient bien. Spoliation du patrimoine national dit aussi Marianne.

Zgur

Ecrit par : Zgur | samedi, 30 septembre 2006 18:58

oui les attaques sur la famille, sur la vie privée etc.. sont surtout sans intérêt. Par contre sa façon de prendre les problèmes, plus en dame charitable qu'autre chose, sa façon de perdre ses nerfs même si on ne la ménage pas (mais fallait pas y aller) et pour ses partisans de considérer que tout doute est une façon de diviser la gauche, ça ça en a.
Et vous la voyez vraiment obtenir des voix sur tout l'éventail de la gauche ?

Ecrit par : brigetoun | samedi, 30 septembre 2006 19:01

Hé oui, Jacques Adam a dit...

Ce qu'il n'a pas dit (à dada) et ne dira pas (à mon doudou*), c'est ce qu'il pense de ce que n'a pas dit la maldonne des meetings (c'est de qui, ça ?) à la famille de Bernard Hanse.

* A part la vodka ukrainienne, je n'ai rien sucé (non, pas ça, tas de voyous et de voyelles !), même pas mon pouce.

Ecrit par : KID le bilieux | samedi, 30 septembre 2006 19:08

« Et vous la voyez vraiment obtenir des voix sur tout l'éventail de la gauche ? »

Excellente question, chère brigetoun,
Et celle qui suit immédiatement : lequel des autres serait en position de le faire ???

Merci à la gestion du PS par Hollande et ses petits copains de la direction, qui n’ont eu de cesse de casser la dynamique électorale des ces dernières années en faveur du PS, pour éviter l’émergence de quiconque aurait pu leur faire de l’ombre… Le point d’orgue ayant été le référendum interne avant le TCE, mais l’affaire des 30 signatures n’étant pas mal non plus…

Ecrit par : CFO | samedi, 30 septembre 2006 19:11

@ Brigetoun

Tu as raison.
Mais il ne faudrait pas non plus que nos couples en politique nous fassent croirent à l'amour fou et à la fidélité alors que leur couple est désuni et qu'ils ont des relations extraconjugales chacun de leur côté.
C'est une attitude hypocrite, surtout si leur vie de couple est mise sur papier glacée dans le même temps et c'est prendre les électeurs citoyens pour de sombres idiots.

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 19:14

Delphine, ici aujourd'hui,
Dieu n'a pas de sexe.
Ce n'est pas le monde où les dieux passionnels partouzent sans cesse.
C'est le monde de la République ! Tous les mêmes, sauf Dieu.

Croyez-vous que nos institutions nous préservent de l'arrivée du Terrible ?

Ecrit par : Cassandra | samedi, 30 septembre 2006 19:20

@ Cassandra ma Beauté

Je viens de relire mes classiques russes et non...
Ivan n'est pas annoncé!!!

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 19:30

@ Cassandra

Je vais, pleurant mes temps passés,
que j'ai mis à aimer une chose mortelle,
sans m'enlever au vol, lorsque j'avais des ailes,
peut-être, pour donner de moi de hautes preuves.
Toi qui vois mes méfaits indignes et impies,
O Roi du Ciel, invisible, immortel; secours mon âme, faible et égarée,
et par ta grâce, à ses défauts supplée!
Qu'ainsi, si j'ai vécu en guerre en tempête,
je meure en paix et au port; et, si le séjour fut vain, que le départ du moins soit honorable!
Sur ce peu de vie qui me reste, et sur la mort, daigne ta main s'étendre.
Tu sais bien que je n'ai mon espoir en nul autre!

le dernier Sonnet de Pétrarque

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 20:23

@ Delphine

Je ne comprends pas votre acharnement sur cette affaire de "mauvais frère". Vos arguments sont habituellement plus consistants.

Et puis c'est vrai quoi, les gens qui repèrent un blog sur Internet, c'est un scandale ;-)

Ecrit par : Brasil80 | samedi, 30 septembre 2006 20:47

Il n'est pas interdit d'écouter ce qu'elle dit.

Extraits d'un article du Monde :

"Tout au long de son discours (Vitrolles), Mme Royal a exalté la nation et appelé à "refonder le pacte républicain". "Plus les insécurités quotidiennes et sociales et les précarités gagnent du terrain, a-t-elle déclaré, plus les Français ont mal à la France et plus ils s'inquiètent de la pérennité de la nation, moins ils sont portés à la vouloir généreuse avec les siens et hospitalière avec les autres."


Si j’étais membre du PS – Marx m’en garde –, je me dirais qu’un tel discours qui exalte ainsi l’Etat républicain et le pacte social à renouveler est dans la droite ligne d’un socialisme bon teint. Je sais aussi qu’entre ce que l’on dit à la tribune et ce que l’on fait quand on est aux affaires, il y a toujours une marge, plus ou moins grande. Mitterrand, Jospin ont agi de même. J’ira même jusqu’à dire qu’il y a dans ce discours moins de promesses de trahison que dans bien d’autres discours plus flamboyants. Mais je ne suis pas socialiste.


Elle poursuit : "Le drapeau tricolore et la sécurité sociale, l'emblème de la République et les outils de solidarité, voilà ce qui cimente en premier lieu l'appartenance commune (...). Car chez nous, on le sait, le national et le social marchent ensemble, et c'est l'Etat qui est garant de cette alliance."
Pour cette "nation remplissant son devoir", qu'elle appelle de ses vœux, "innovante et non pas bridée de trop de lourdeurs bureaucratiques", Mme Royal a soulevé la question de son identité, en appelant la France à "reconnaître tous ses enfants". "Jusqu'à quand parlera-t-on de deuxième, troisième, quatrième génération ? Jusqu'à quand parlera-t-on de Français de souche comme si les autres étaient de feuillage ou de branchage ?", s'est-elle exclamée.
L'éducation, "la réussite scolaire, la récompense de l'effort", la sécurité, avec le projet de proposer "aux jeunes qui dérapent autre chose que la prison pour les recadrer", font partie des priorités de Mme Royal, pour qui "être fidèle au patrimoine vivant des socialistes, c'est faire ce qu'ont fait nos prédécesseurs : inventer des droits nouveaux, des libertés nouvelles".
"Le socialisme, a-t-elle ajouté, ce n'est pas une momie enveloppée de bandelettes doctrinales. Nous avons des idées directrices, mais nous sommes un parti vivant."
Mme Royal a ensuite ouvert le chapitre de la France dans le monde. "Je m'oppose à une diplomatie rhétoricienne, sans crédit. Je veux une diplomatie de partenariat", a-t-elle souligné. "Dans un monde divisé, hanté, de Bagdad à Kaboul ou Guantanamo, par les conflits de civilisations", elle veut "mettre le développement, la santé, l'éducation au coeur de notre politique étrangère." Lundi, elle devrait rencontrer Nicolas Hulot pour parler de "l'excellence environnementale", citée dans sa "feuille de route".

Ecrit par : Ajamais | samedi, 30 septembre 2006 20:48

@ Brasil 80

C'est le voeu du Tout Puissant
Qu'il soit permis à chaque homme
De solliciter le don
Qu'il ne refuse à personne

Tirso de Molina

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 20:54

"Si j’étais membre du PS – Marx m’en garde –, je me dirais qu’un tel discours qui exalte ainsi l’Etat républicain et le pacte social à renouveler est dans la droite ligne d’un socialisme bon teint. Je sais aussi qu’entre ce que l’on dit à la tribune et ce que l’on fait quand on est aux affaires, il y a toujours une marge, plus ou moins grande. Mitterrand, Jospin ont agi de même. J’ira même jusqu’à dire qu’il y a dans ce discours moins de promesses de trahison que dans bien d’autres discours plus flamboyants. Mais je ne suis pas socialiste."

Ce paragraphe était un commentaire, évidemment, à lire après les extraits de l'article.

Ecrit par : Ajamais | samedi, 30 septembre 2006 20:57

@Ajamais

Mais je ne suis pas socialiste.

"Je comprends votre malaise; vous pouvez vous éloigner.
Laissez-nous seuls ici, puisque le dégoût vous met dans cet état".

Rodrigo dans La Jeunesse du Cid,
Acte 3, scène 7
de Guillen de CASTRO

;-)))))

Ecrit par : delphine | samedi, 30 septembre 2006 21:07

@delphine

Il est vrai qu’à voir ici des « socialistes », ou prétendus tel, s’exprimer sur ce blog avec une argumentation aussi minimale que « SEGOLENE ROYAL ET NICOLAS SARKOZY SONT DE DROITE » ou « IL FAUT FAIRE BARRAGE A SEGOLENE ROYAL D'ABORD, PUIS A NICOLAS SARKOZY » (Anne), on se demande bien comment ces gens font pour cohabiter dans le même parti.

Mais peut-être que cela n’a rien à voir avec le débat politique et que l’on est entré dans une phase où la démence l’emporte sur la raison. Si j’ai pris le soin de poster ces extraits du discours de SR pris dans le Monde, c’est que je voudrais bien que Anne me dise ce qu’elle y trouve à redire. En quoi une telle déclaration serait-elle DE DROITE ?

J’ai pris également le soin de préciser que ce n’était qu’une déclaration d’intention et que les socialistes ont été toujours assez peu respectueux de leurs engagements. Mais dans l’immédiat, ce que l’on juge c’est l’intention.

Ecrit par : Ajamais | samedi, 30 septembre 2006 21:42

@aJAMAISegolene
elle est bof pas d'équipe soudée - rien! d'ou elle vient? - qu'est-ce qu'elle a fait sur la durée?

Ecrit par : olive | samedi, 30 septembre 2006 22:38

Le phénomène est connu. Les pressions hystériques issues des milieux ségolénistes sont la conséquence de ce que tout le monde appelle déjà une "bulle médiatique". Les militants de gauche n'en peuvent plus de la droite. Ceux qui sont élus, ou qui esperent l'être, pour des raisons électoralistes. Les militants de base, et les sympatisants, parce qu'ils vivent les conséquences de la politique de l'UMP chaque jour. Tous défendent corps et âme Ségolène, pour une seule raison: elle est populaire. Ils imaginent qu'elle est la seule capable de gagner, et la soutiennent donc de manière inconditionnelle, quels que soient ses défauts et faiblesses, augmentant ainsi encore sa popularité de manière totalement artificielle.

Les arguments rationnels (politiques, donc) ne servent à rien avec ces gens là. Inutile donc de pointer à quel point son discours est creux, son idéologie nauséabonde, sa personnalité égocentrique. En revanche, une bulle médiatique reste une bulle, et obéit aux mêmes lois que les bulles spéculatives de la bourse. Elle est basée sur un mensonge, en l'occurence la prétendue popularité de Ségolène construite de toutes pièces par les médias, la finalité de ce mensonge étant de faire subsister la bulle contre toutes les évidences logiques. Tout cela n'a qu'un temps, et est une entreprise à haut risque. Vous vous souvenez du film "Le sucre" ?

Pour combattre Ségolène, et sauver la gauche, il convient donc de répéter encore et encore cette vérité: si Ségo est la candidate du PS, le PS perdra les élections. Même Sarko en est conscient, et il désire ardemment qu'elle soit son adversaire, car il sait qu'il n'en fera qu'une bouchée lors d'un débat sur un plateau de télévision. Si la conscience de cette vérité réussit à atteindre l'opinion publique, la bulle se dégonflera d'elle-même.

Ecrit par : Tristram Shandy | samedi, 30 septembre 2006 23:29

C'était quoi déjà le sujet du jour?

Ah oui, c'était "Ségolène est-elle de gauche?".
C'est intéressant comme débat et puis c'est pas obsessionnel, ça nous change un peu, ça casse la routine, c'est pas tous les jours pareil.

@ Guy

Je propose deux tests cliniques pour le DEL:
- le premier serait de faire un billet sur l'activité homosexuelle des fourmis rouges de l'île de Malte et de voir au bout de combien de posts on en arrive à se demander si Ségolène porte à droite ou à gauche (c'est pas comme les hommes?)
- le second serait de banir pour une journée les mots Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy ainsi que leurs dérivés. Juste pour pouvoir apprécier le niveau réel de l'agitation du bulbe.

Plus sérieusement, je ne sais pas quoi penser de cette monomanie de discussion. C'est pas comme ça sur les autres blogs. D'aucuns diront que c'est ce qui fait le charme du DEL, mais tous les jours, tout le temps, lire les mêmes commentaires quel que soit le billet de Guy, je sature.

Voilà.

C'est dit.

Et plutôt gentiment, d'ailleurs. Pour une fois j'ai fait de gros efforts pour ne pas hurler: PUTAIN VOUS NOUS CASSEZ LES COUILLES AVEC SEGOLENE, VOUS FAITES FUIR TOUT LE MONDE, VOUS NOUS POURRISSEZ LE DEL, CHANGEZ DE DISQUE, BORdel !!!

Sur ce, bonne nuit.

Ecrit par : Sacha | dimanche, 01 octobre 2006 00:48

Juste un clin d'oeil poétique en passant de Boris Vian :
Faut qu'ça saigne !

Ecrit par : bertranD | dimanche, 01 octobre 2006 01:44

J'ai comme l'impression que certains vont se retrouver cons
dans l'isoloir.... Elections piège à cons! vieux slogan mais plus que jamais d'actualité...

Ecrit par : marc | dimanche, 01 octobre 2006 11:41

Me, Myself ... and i ...

Ecrit par : paranoiac | dimanche, 01 octobre 2006 18:47

Pour Bourdieu, Royal est de droite : http://www.dailymotion.com/video/xg36u_bourdieu-royal-est-de-droite
Ce document est bluffant !

Bourdieu dit ce qu'il pense de Royal et de son positionnement idéologique.

L'intérêt de ce document rare (Bourdieu en image c'est très rare et alors en plus s'exprimant de façon spontanée - ce qui ne veut pas dire qu'il improvise ce qu'il dit - ça l'est encore plus) est certes dans l'illustration concrète de ce qu'est un habitus dans la théorie bourdieusienne (là je crois que j'en décourage plus d'un...). Mais il est surtout touchant car il est totalement désintéressé.

A l'époque (en 1999) Royal n'a pas encore bénéficié de la propagande médiatique qui lui assure sa notoriété actuelle (Bourdieu ne se souvient même pas spontanément de son nom) et Bourdieu livre cet exemple de façon "gratuite" et sans aucune espèce d'arrière-pensée.

Il le fait non seulement parce qu'il a observé les manières d'être et d'agir qui sont autant de révélateurs de notre habitus, mais aussi sur la foi d'un témoignage de quelqu'un qui connaissait Royal à l'époque de l'ENA.

Pour aller plus loin sur l'habitus dans la théorie bourdieusienne, on peut cliquer sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bourdieu#L.27habitus

Ecrit par : poertu | lundi, 02 octobre 2006 10:07

Ca me sidère que plusieurs commentateurs sur cette page (d'opinions diverses d'ailleurs) distinguent systématiquement les lecteurs "parisiens" et les "provinciaux".

En quoi la situation géographique influe-t-elle sur la réaction de chacun à l'actualité? la presse est trouvable partout, internet est accessible partout, la radio émet partout aussi (au pire on podcast quand les emissions ne sont pas a la bonne heure)...

Alors quand on va s'installer pour quelques années à Paris, on devient "lecteur parisien"? ou quand on quitte la capitale pour 12 mois de mission à Lille, on est "auditeur provincial"?

Et moi, je suis quoi? je me demande bien, tiens.

Ecrit par : Witoki | lundi, 02 octobre 2006 16:45

Ecrire un commentaire

Votre nom :
 

Votre email :
 

Votre URL :

Votre commentaire :
 

Retenir mes coordonnées :

S'abonner au fil de discussion :