Domaine d'Extension de la Lutte

« Cherche esclave informatisé ... | Page d'accueil | Mise en abîme. »

samedi, 30 décembre 2006

Et il y avait une caméra...

Combien de temps avant que l'on nous "offre" les images de la pendaison de Saddam ?

Sur YouTube ou bien Dailymotion ?

 

09:25 Lien permanent | Commentaires (262) | Envoyer cette note

Commentaires

"Oeil pour oeil et le monde est aveugle"
Gandhi

prem's?

Ecrit par : céleste | samedi, 30 décembre 2006 09:36

certains doivent être contents, mort, il ne parlera plus.

mais encore une fois, courte vue, il risque de devenir un martyr, un symbole de la lutte contre les américains, contre l'occident.

La vidéo de la pendaison? aucun doute, elle va arriver sur internet, et des millions de charognards vont bander en la regardant.

Les pires instintcs se laissent facilement flatter, derrière un écran anoyme.

Ecrit par : céleste | samedi, 30 décembre 2006 09:41

écran anonyme, bien sûr, sorry!

Ecrit par : céleste | samedi, 30 décembre 2006 09:42

j'espère bien qu'en ce qui me concerne on m'offrira en vain, que je ne finirai pas par céder, j'aurais trop honte

Ecrit par : brigetoun | samedi, 30 décembre 2006 09:45

@Celeste : je viens de te reciter dans ma modeste maison tiens...

Non, je suis affligé, écoeuré. En 2007, le monde sera encore moins sur qu'en 2006. Et en plus, je suis pas sur que les morts d'aujourd'hui feront revivre ceux du WTC. Et je me sens con.

Bouh, elle finit amérement cette année...

PS : je pense aux petits enfants qui verront bientot les images de la pendaison, et qui, comme moi à l'époque, seront traumatisés par le cadavre de Saddam Hussein, comme j'ai pu l'être par cette photo de la dépouille de Caeucescu , yeux ouverts (que Guy eut mis comme photo)

Ecrit par : Falconhill | samedi, 30 décembre 2006 09:48

ce voyeurisme autour de cette pendaison et la recherche effrenée des médias à savoir comment il a geint, ses dernières paroles, si il a pleuré, eu peur, si il a uriné ou éjaculé en mourant me fait vomir
c'est bizarre comme on a RIEN entendu, aucune voix contre la peine de mort, dont finalement je me demande si ce n'est pas un principe modulable dans l'esprit des gens, tout comme la liberté d'expression
je regrette profondément cette mise à mort de farwest et manifestement la bête est morte le Coran sur le coeur, apaisé et fort de ses infames convictions, c'est bien trop doux

Ecrit par : lesyeux | samedi, 30 décembre 2006 09:53

Ceaucescu et Saddam même combat... J'ai coupé la radio. Et je suis parti me réfugier sur ce site extraordinaire:

http://www.chanson.udenap.org/menus/2c_enregistrements.htm

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | samedi, 30 décembre 2006 09:59

Je vous recommande vivement "le petit pâtre tyrolien". Ca fait du bien de commencer la journée avec ce genre de chanson...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | samedi, 30 décembre 2006 10:08

Les Américains ont réduit leur vieux complice, l'exécuteur de quelques une de leurs basses oeuvres, au silence.

On l'a pendu pour un massacre qui représentait à peine plus de victime que n'en fait actuellement la guerre de Bush en UN SEUL JOUR.
Mais l) n'est pas l'essentiel : il n'aura plus l'occasion de dire, au cours des procès qui n'auront pas lieu, toute sa gratitude aux occidentaux, Etats-Unis en tête, de l'avoir si bien soutenu pendant quinze ans au moins, que ce soit quand il s'agissait de massacrer des Kurdes ou de tenter de casser les reins à l'Iran.

On ne va pas pleurer sur le sort individuel de cette ordure. Mais force est de constater que l'idée de Justice immanente n'a rien à voir là-dedans : il est simplement mort victime de plus salauds que lui.

Ecrit par : Luc | samedi, 30 décembre 2006 10:16

Je viens de trouver un monument de la chanson française: "Gare les rayons x" interprétée par madame Rollini. Attention, c'est du lourd...

http://www.chanson.udenap.org/paroles/gare_les_rayons_x.htm

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | samedi, 30 décembre 2006 10:19

J'espère qu'ils vont trouver un sponsor pour les images. Castorama ou Leroy Merlin vous offrent une pendaison en pin massif, 100% garantie !!!

Ecrit par : Vinvin | samedi, 30 décembre 2006 10:24

@bilbo

super le site, toutes les chansons que mes parents chantaient dans la 403 quand on partait en vacances
merci

Ecrit par : céleste | samedi, 30 décembre 2006 10:27

Oeïl pour oeïl mais rien ne change.
D'accord avec la citation de Gandhi donnée par Céleste.

Ecrit par : corinne | samedi, 30 décembre 2006 10:30

merci pour votre blog, g.b. , et merci à tous ceux qui y participent. C'est particulièrement évident ce matin.

Ecrit par : fanny | samedi, 30 décembre 2006 10:34

personne ne s est interrogé pendant le proces
villepin brillant defendeur a l onu
il s est prononçé sur ce procès?
et les autres..
il était déjà mort
cela ressemble à une parodie
cela veut dire quoi parodie
je m'en fous qu 'il soit mort il l etait avant
et pasqua, et les marchands de mort, et la cia,

j ai lu un bouquin de 700 pages sur bob denard...
et les mercenaires ils sont ou?
j execre ces politiques paralleles

et là ce n est une mort parallele..

allez je pars à la mer manger des huitres

Ecrit par : olive from ireland | samedi, 30 décembre 2006 10:36

Sale journée, annonciatrice du pire jour de l’année, le 31 décembre.
Les caddies remplis, même les pauvres vont se goinfrer.
L’autre, ils l’auraient étripé que ça m’aurait fait le même effet : rien.

Ecrit par : Ajamais | samedi, 30 décembre 2006 10:38

Quelle horreur cette histoire, les Irakiens ont été privés de leur histoire.

Ecrit par : Benji | samedi, 30 décembre 2006 10:40

Envolé, le procès de Saddam où l'homme aurait raconté comment il fut le bras armé de l'occident conter l'Iran. Perdu, le réci d'Hussein quand, faché que les Etats-Unis coupent les finances de sa guerre contre le pays des mollahs, le dictateur décide d'envahir le Koweit comme un huissier saisit du mobilier.

Cette manœuvre des Etats-Unis est tellement évidente. Après avoir semé la mort en Irak en représailles au 11/9, ils tuent Saddam pour qu'il ne parle pas, tellement énorme que personne ou si peu ne s'en est ému dans les capitales européennes (et même dans les médias, d'ailleurs).

Tous complices, donc. L'Occident est complice de ce meurtre, car s'en est un, quelque soit la personnalité de l'executé. Paris a "pris acte" de la mort de Hussein, Paris lâche, Paris complice, terrible CQFD.

Cette exécution est aussi importante pour ce qu'elle va provoquer comme escalade de violence, que les attentats du 11 septembre. Car, après le liban détruit par Israël, cette pendaison est perçu dans le monde musulman comme un acte de guerre contre lui. Modérés et fondamentalistes unis dans une même détestation de l'Occident et, bien sûr, de leur propres dirigeants.
Bush le sait, c'est sa méthode pour arriver à ses fins : une bonne vieille guerre mondiale et dieu reconnaîtra les siens.

Ecrit par : Olivier | samedi, 30 décembre 2006 10:42

Dire que "justice est faite" est faux. Rien ne pourra rendre justice à tous les morts du régime irakien et trop de questions resteront sans réponses. C'est peut être pour cela que cette pendaison a été précipitée alors qu'un autre procès était en cours...

L'issue était de toute façon inévitable. C'est celle qui attend tôt ou tard presque tous les dictateurs sanguinaires. Sauf que contrairement à ce que l'on veut nous faire penser, il ne s'agit pas d'une éxecution décidée par un etat de droit et souverain au terme d'un procès équitable, mais celle d'un ersatz d'etat sans réelle légitimité et dont la main est tenue par les américains. En cela cette mise a mort laissera des traces en Irak et ailleurs.

Mais àprès tout je ne voyais pas Saddam en résidence surveillée...Ce n'est pas Mandela non plus.

Saddam, n'est plus, le chaos subsiste

Ecrit par : Serval | samedi, 30 décembre 2006 10:42

Combien de temps avant que l'on nous "offre" l'annonce de l'exécution de Saddam sur un blog de 20minutes ?

Ecrit par : Mathieu | samedi, 30 décembre 2006 10:44

C'est déjà sur Dailymotion :
http://www.dailymotion.com/video/xvxgi_saddam-hussein-a-ete-pendu
Ecoeurant...

Ecrit par : Setni BARO | samedi, 30 décembre 2006 10:47

La pendaison de Saddam sur youtube, bof.

Je suis plus choqué par la pendaison "rapide" d'un homme qui avait encore beaucoup de chose a expier. Beaucoup de chose à expliquer.
Je suis plus choqué par un homme politique breton qui parle "d'indident" concernant les crimes de Saddam.
Je suis plus choqué par la Lybie, qui non contente d'envoyer infirmières et médecin innocents au bourreau, décrète aujourd'hui 3 jours de deuil nationnal pour l'exécution d'un criminel, bien coupable celui-là.

Ecrit par : Loïc | samedi, 30 décembre 2006 10:57

Sur la vidéo visible sur Dailymotion, Saddam Hussein est le seul qui semble digne.

Plus en tous cas que les bourreaux masqués qui s'activent autour de lui.

C'était une ordure, mais tant pendant le procès qu'au moment de mourir il a semblé savoir faire preuve de davantage de dignité que ceux qui l'ont jugé et exécuté.

Ecrit par : Luc | samedi, 30 décembre 2006 11:02

Laurent Fabius s'est déclaré ce matin "consterné" par la déclaration du Quai d'Orsay, qui avait "pris acte et appellé tous les Irakiens à regarder vers l'avenir et à travailler à la réconciliation et à l'unité nationale". "ce donné acte est totalement inadmissible, pour la bonne et simple raison que la France et l'Union Européenne condamnent l'utilisation de la peine de mort".

Des chaînes de télévision arabes diffusent en boucle des images de la pendaison sans pour autant montrer l'acte dans toute son horreur, ni surtout la dépouille du défunt.

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 11:07

@ Setni Baro : je ne veux pas visionner votre lien pour les raisons que l'on peut comprendre, mais cela ne se peut, puisque seules les autorités américaines peuvent décider de la publication ou non des images, et qu'elles s'opposent, par peur d'une aggravation de la guerre civile, aux images de la mort de l'ancien président, ainsi que du corps du défunt.

Je pense donc que votre lien ne fait que reprendre les images d'al Arabyia.

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 11:14

Selon Bush et tous les imbéciles heureux qui le soutiennent (dont Bruckner, for exemple) le monde est divisé en deux camps.
Toujours selon Bush, il manquait au camp adverse un homme plus consensuel, plus rassembleur, que Ben Laden, qui, s'il était exécuté de manière lâche, ferait un vrai martyr à même de radicaliser les foules.
C'est fait depuis ce matin.

Ecrit par : Olivier | samedi, 30 décembre 2006 11:15

@ Serval : "Mais après tout je ne voyais pas Saddam en résidence surveillée...Ce n'est pas Mandela non plus."

Je ne sais pas si tu en as entendu parler, mais il y a ce qu'on appelle la PRISON...

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 11:16

@Bruno
Tu trouve ça "plus humain" la prison à vie?... Ou peut-être aurais-tu préféré qu'on le relâche à partir d'un certain âge pour des raisons de santé?... Je ne vois pas quel est le sens d'une peine de prison dans le cas de Saddam et pour un crime contre l'humanité en général.

Ecrit par : Mathieu | samedi, 30 décembre 2006 11:30

Du côté de Paris, la perfidie est totale : Paris soutient Bush...

PARIS (Reuters) - La France a "pris acte" samedi de l'exécution p r pendaison de Saddam Hussein et appelle les Irakiens à "regarder ve s l'avenir

"La France, qui plaide comme l'ensemble de ses partenaires européens pour l'abolition universelle de la peine de mort, prend acte de l'exécution de Saddam Hussein", écrit le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué, précisant que "cette décision appartient au peuple et aux autorités souveraines de l'Irak".

"La France appelle tous les Irakiens à regarder vers l'avenir et à travailler à la réconciliation et à l'unité nationale. Plus que jamais, l'objectif doit être le retour à la pleine souveraineté et à la stabilité de l'Irak."

Un joli tour de passe passe diplomatique pour passer de la critique de la politique de Bush à son soutien tout en reniant rien aux principes européens.

Premier effet KissKool
Douste-Blazy avance que l'excution est le fait des autorités irakiennes alors que chacun sait très bien que les Etats-Unis ont tout pilotés. Acte d'alégence.

Second effet KissKool
Paris, comme les capitales europénnes, est contre la peine de mort, mais ne blame pas les Irakiens car eux ne sont pas, disons, européens, disons, civilisés, pas grave donc, juste de la tradition locale fermement ancrée.

Sarkozy rules ok, même au Quai d'Orsay.


Nous voilà donc Français complices des Américains. Désolé d'être sérieux, mais, franchement, gare aux attentats après la Présidentielle.

Ecrit par : Olivier | samedi, 30 décembre 2006 11:31

je me demande bien pq, vous etes allés voir cette vidéo ecoeurante...ça m'évoque les foules qui se déplacaient pour aller frissonner de dégout et de jouissance lorsqu'on brulait ou on écartelait un homme ou une femme
notre mentalité est tjs moyennageuse...ou...tout simplement tristement humaine

Ecrit par : lesyeux | samedi, 30 décembre 2006 11:36

@ Bruno Lamothe : c'est Al Arabiya, reprise par CNN...
Et quant à la réaction de Douste Blabla, elle est navrante...
Comme l'a dit un posteur, Saddam était une ordure de la pire espèce, mais il est plus digne sur l'échafaud que ses bourreaux, haut placés ou pas.

Ecrit par : Setni BARO | samedi, 30 décembre 2006 11:38

@Olivier : complice, non. Trop fort, exagérée. (et pi Sarkozy n'est pas encore président, ceci est le message de Chirac quelque part...)

Par contre, réaction sans nul doute sous dimensionnée de notre diplomatie française. Chirac sortirait grandit d'une grande réaction. mais c'est trop tard. le dictateur est mort. Mouais, nul tout ça

Ecrit par : Falconhill | samedi, 30 décembre 2006 11:38

Mais Saddam Hussein est-il réellement mort ? Les images qu'on nous montrera bientôt seront-elles, comme d'habitude, si floues que l'on pourra douter de l'identité du gars qui pend au bout de la corde.

Et puis, qui a intérêt à ce que Saddam Hussein soit si rapidement "exécuté" après qu'un tribunal illégitime l'ait condamné avec la bénédiction des américains ?

Réponse : elle est dans la question.

Ecrit par : Karim | samedi, 30 décembre 2006 11:40

Georgius, un chanteur à redécouvrir...

http://www.chanson.udenap.org/enregistrements/georgius_genre_de_la_maison_le.mp3
http://www.chanson.udenap.org/enregistrements/georgius_archers_du_roy_les_1923.mp3
http://www.chanson.udenap.org/enregistrements/georgius_dure_de_la_feuille_1937.mp3

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | samedi, 30 décembre 2006 11:36

@ Mathieu : Je ne serais pas perméable aux partisans de la peine de mort, aussi sympathiques soient-ils. La prison n'a pas besoin d'etre inhumaine. En attendant, un homme a été executé sur ordre des américains et devant des caméras. Je me suis fait le relais des appels d'ECPM depuis sa création (en plus, Michel Taube, son créateur, est un ancien membre de ma section au PS).

La prison était la seule peine acceptable. point.

Et pourquoi pas une libération humanitaire dans un certain nombre d'années ? On l'a bien fait avec Papon, alors que pourtant il se portait comme un charme.

Tu peux trouver la peine de mort "plus humaine", mais ne tente pas de me convaincre. Mes convictions, sur le sujet, ne sont pas négociables.

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 11:42

@ Bruno L

Fabius vaut mieux que ce que l'on balance sur lui. Sa réaction au communqiué est exemplaire : il rappelle la diplomatie à ses devoirs.

Et pour la seconde fois, il dénonce une évidente crapullerie, tellement évidente que ses collègues politiques marquent un vrai silence radio. La première fois, c'était lorsque Fabius s'est ému des propos de Sarkozy " La France ce n'est pas que les clandestins, les RMIstes, etc". Le pisse-copie qui l'interrogeait a marqué un silence puis est passé à autre chose.

Ecrit par : Olivier | samedi, 30 décembre 2006 11:42

@ Falconhill : ce n'est pas du tout la position de Jacques Chirac. Pas du tout. Sur le sujet, lire le canard de cette semaine, qui explique la mainmise de Sarkozy sur le Quai d'Orsay depuis que Douste Blabla a fait acte d'allégeance.

On a le droit de dire beaucoup de choses sur Chirac, mais pas qu'il transige sur la peine de mort. Il en est l'adversaire convaincu depuis fort longtemps. Pas comme Sarkozy, qui est volontier taisant sur le sujet...

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 11:46

@ olivier : exactement... Mais les grands médias n'aiment pas ce qui sort des discours convenus.

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 11:47

Second effet KissKool
Paris, comme les capitales europénnes, est contre la peine de mort, mais ne blame pas les Irakiens car eux ne sont pas, disons, européens, disons, civilisés, pas grave donc, juste de la tradition locale fermement ancrée.

D'acord sur ce point, d'autant plus choquant que le président irakien actuel est contre la peine de mort...

S. Hussein n'a même pas été jugé pour le gazage des villages kurdes.

Ecrit par : Photine | samedi, 30 décembre 2006 11:48

C'est marrant je me posais la meme question ce matin lorsque la nouvelle est sortie.
Ce qui l'est moins et le mutisme des médias sur les évenements, les raisons et les pourquois Hussein se balance au bout d'une corde Made in USA ....

Le pire est a venir, toutes les chaines TV et autres sont en "direct" live espérant une explosion de violence en Irak suite a la pendaison de saddam .... C'est vraiment charognards et compagnie ... c'est TF1 qui vas etre content : Le coca cola coule a flot.

Ecrit par : Olivier | samedi, 30 décembre 2006 11:49

Le pire, c'est que les journalistes sont en pleine crise : "avez-vous une vidéo de la pendaison ?" osent-ils demander aux uns et aux autres qui seraient susceptibles de l'avoir...

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 11:55

Tiens, Falconhill,moi je suis plus choqué par Renaud Dutreil qui disait il y a quinze jours qu 'on était plus dans l 'ère de la commisération , mais de la compétition,alors les pouilleux dans les tentes, hein, ça va bien... et aussi plus par les voltes faces hypocrites des Vautrins, Royal qui sont de véritables crachats à la gueule, je suis plus choqué par les loyers gratos des ministres , par les mètres carrés (combien?800 ?) de Gaymard , par les 70 pourcent d 'augmentation de leur revenus sous Raffaran , et pis que tout, par leur tendance à entonner en coeur"On peut rien faire, c 'est la volonté du grand bonhomme barbu dans le ciel, en plus on peut vraiment pas, il faut qu 'on commence le chantier du porte avion nucléaire 4 ème génération, alors vous pensez bien".Sauf qu 'ils commencent à dire le contraire là, ou du moins à faire semblant. C 'est peut être pour ça qu 'il a l 'air haineux Augustin sur les plateaux de télé.Tu le serais pas toi ?Non ?Un peu quand même ?Un tout petit peu alors ?Fin de la parenthèse.J ' espère que tu crois pas que je m ' acharne sur toi, mais c ' était juste pour reprendre le fil d' hier .Les chti n 'enfants, ils vont en voir des belles tripes fumantes à la télé entre 2 mangas, y ' a pas de raisons pour commencer tôt. L 'exécution de notre ami de 30 ans Saddam ne va certes pas arranger les choses , et je suis bien d ' accord avec Olivier, au menu pour 2007, escalade de la violence sur coulis de sang bien frais .Et pendant ce temps là les marchands d 'arme et de pétrole dégustent leur sauterne.Mais y ' a surement aucun rapport entre ces 2 dernières phrases, non ?

Ecrit par : Yannick | samedi, 30 décembre 2006 11:57

@Bruno
Oh je ne cherche à convaincre personne, rassure-toi. Je souris simplement de voir avec quelle légèreté et avec quelle prétention on fait référence à "l'humain" et à "l'inhumain" comme si le sens de l'humanité de l'homme devait être fixée pour l'éternité, pour tous et partout, et comme si nous, nous sachions ce que doit être la plus haute forme d'humanité, la fixer et, de là, juger toutes les autres époques comme "inhumaines" ou comme "moyennageuses", comme si "humanité" devait être synonyme de "moralité chrétienne" ou de "idées modernes".
Comme je souris de voir la manière - l'hypocrisie - avec laquelle Guy aborde le sujet en pointant DailyMotion ou YouTube alors que nous sommes sur un blog, qui relève strictement de la même forme de société du spectacle de notre si belle humanité moderne du haut de laquelle on décide tranquillement de l'humain et de l'inhumain.

Ecrit par : Mathieu | samedi, 30 décembre 2006 11:57

Le Pérou n’a pas exécuté depuis 1979. On l’aurait cru à l’abri. Signataire de la Convention Américaine des droits de l’Homme, il ne peut, en théorie, élargir le domaine d’application de la peine de mort. Et jusqu’ici, personne n’était réellement allé cherché plus loin. Mais depuis l’arrivée au pouvoir d’Alan Garcia, la peine de mort est au cœur du débat. A la recherche de mesures populistes, le président péruvien a visé juste en jouant sur l’émotivité d’une population pauvre, dans une société où règnent l’insécurité et la petite délinquance. De son côté, la société civile a mis en œuvre un dispositif de lobbying pour faire pression sur les hommes politiques de tous bords, et empêcher l’adoption des amendements du président devant le Parlement. L’Eglise catholique du Pérou s’est elle aussi montré active et infléchissable. Mais le président a redoublé d'efforts récemment pour parvenir à son but: il a demandé que la peine de mort pour terrorisme ou pour viol de mineurs soit discutée avant la fin de la session parlementaire, soit avant le 19 janvier prochain.


Dans l’état actuel des choses, le Pérou ne peut cependant pas avoir recours à la peine de mort pour terrorisme, comme pour tout autre crime. Car il violerait en cela les engagements pris lors de la signature, en 1969, de la Convention Américaine des droits de l’Homme, autrement appelée Pacte de San José. La Convention stipule en effet que le domaine d’application de la peine de mort ne peut être élargi.

Impossible, donc de l’appliquer aux violeurs de mineurs. Et impossible de l’appliquer aux terroristes, puisqu’il faudrait d’abord intégrer la mesure au droit pénal péruvien, et de fait élargir le domaine d’application actuel.

Qu’à cela ne tienne, Alan Garcia est prêt à aller jusqu’au bout. Prêt à dénoncer la Convention américaine des droits de l’Homme, et à priver les péruviens de nombreuses autres garanties en matière de droits humains. Les opposants à la peine de mort s’inquiètent, donc, de la tournure que prennent les événements. Ainsi que de leur rapidité. Le projet de loi sur l’application de la peine de mort pour les terroristes a été présenté au Parlement. Celui concernant les violeurs et assassins de mineurs de moins de sept ans est toujours en discussion au sein du Conseil constitutionnel. Mais le président péruvien a demandé à ce que la réforme autorisant la peine de mort pour les terroristes soit débattue avant le 19 janvier, date de la fin de la session parlementaire.

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 11:59

Tout cela ne change rien à l'affaire.

Saddam devait ête chatié pour ses crimes , un point c'est tout

La question est comment et dans quelles conditions. La démocratie doit elle se ravaler au rang de la barbarie en l'executant à la vite au terme d'un procès baclé ou doit elle appliquer des solutions "humaines" si tant est qu'une prison en Irak en soit une (petit rappel pour bruno :la résidence surveillée n'est rien d'autre qu'un prison avec simplement un minimum de confort).

Dans les deux cas Saddam apparaitra comme un martyr et la violence continuera en Irak et ailleurs.

Il n'y a aucune matière à se réjouir que ce soit un cas ou l'autre. Il faudrait plutôt chercher les responsabilités du coté de ceux qui l'ont soutenu avant de lacher.

Ecrit par : Serval | samedi, 30 décembre 2006 12:00

Les neo-cons étatsuninens seront contents, ils auront eu la peau de Saddam Hussein avant de partir en laissant un champ de ruines fumantes et u monde encore plus dangereux et instable que lorsqu'ils sont arrivés au pouvoir.

Mais bien pratique pour les étatsuniens cette exécution !
Avant même qu'on ait fini les autres procès dans lesquels Saddam hussein était accusé. Ca permet de couvrir ses complices et amis.

Les micro-trottoirs diffusés sur les chaines de télé sont écoeurants. Degré zéro du journalisme. Quel que soit le pays et la langue!

Faudrait rappeler au gens ce que disait Luc à 10H16 "On l'a pendu pour un massacre qui représentait à peine plus de victime que n'en fait actuellement la guerre de Bush en UN SEUL JOUR."
Mais face à la propagande ...

Sinon : Douste, nul comme d'habitude et Fabius qui montre une fois de plus qu'il a la carrure d'un homme d'état.

Que va dire la BBC , euh la Blairette en Blanc Cassé ?

Zgur

Ecrit par : Zgur | samedi, 30 décembre 2006 12:00

@Bruno : je ne sais pas... J'ai lu aussi le Canard de cette semaine, et j'arrive pas à être convaincu. Le président a encore en place beaucoup de gens au Quay d'Orsay. et je ne sais pas, j'ai l'impression qu'on donne une importance exagérément exagérée à Nicolas Sarkozy. Mais attention : je ne suis pas un "initié" (copyright àquidedroit^^), et je peux me tromper.

Et honnêtement, je peux accuser Chirac de beaucoup de choses, mais je ne l'accuse pas de transiger avec des valeurs qui lui sont fortes, comme la peine de mort, et la nullité dangereuse pour l'équilibre du monde d'une interventiion en Irak. Tu as raison bruno.

Enfin, je partage la position ironique d'Olivier (sur l'europe, lIrak, pas pareil...). Mais néanmoins, l'Irak exécute par pendaison. C'est barbare... Je ne peux pas voir ce pays là comme un pays civilisé. J'ai l'impression qu'il y a une ou plusieurs ères d'écart. Certes, la France avait encore la guillotine y a trente ans, mais quand même...

Peut être faut il laisser faire à ses pays leurs révolutions intellectuelles, leurs "siecles des lumieres" à eux... Je ne sais pas, mais j'ai l'impression de voir un mauvais film moyenageux.

Ecrit par : Falconhill | samedi, 30 décembre 2006 12:00

@ Mathieu : les droits de l'homme. Nous avons signé la convention européenne des droits de l'HOMME, et plus de 10 autres accords internationaux sur les droits de l'HOMME qui font du principe de l'abolition de la peine de mort un préalable nécessaire.

Quand je dis que c'est inhumain que de proncer la peine de mort, je suis tout simplement dans le sens de la loi.

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 12:02

falconhill...peu importe comment, le dernier électrocuté a mis une demi heure à crever et il vivait dans le premier des pays civilisés comme vous dites.....
meme lorsque les pays font leur évolution intellectuelle comme vs dites aussi.....ils ne sont pas pour autant réellement meilleurs....d'ailleurs je vous fiche mon billet hélas que si un référendum était fait en france sur lapeine de mort, elle serait mlaheureusement rétablie
soyons lucides

Ecrit par : lesyeux | samedi, 30 décembre 2006 12:04

@ Mathieu : "La première assemblée républicaine que la France ait connue, la grande Convention, le 4 brumaire an IV de la République, a proclamé que la peine de mort était abolie en France à dater de l'instant où la paix générale serait rétablie."

Robert Badinter (exposé des motifs, loi sur l'abolition de la peine de mort)



ATTENTION, LE TEXTE QUI VA SUIVRE EST LONG. MAIS JE VOUS DEMANDE DE LE LIRE IN EXTENSO :

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 12:06

@ Falconhill

"Mais néanmoins, l'Irak exécute par pendaison. C'est barbare... Je ne peux pas voir ce pays là comme un pays civilisé. J'ai l'impression qu'il y a une ou plusieurs ères d'écart."

Les américains ont exporté en Irak leur armée, leur télé, leur constitution, leurs lois, leurs tribunaux mais curieusement ils n'ont pas exporté la chaise électrique.

Il y a encore des coupures de courant à Bagdad ? Ou était la seule virgule de différentiation pour ne pas qu'on les confonde de trop avec les Irakiens ?

Ecrit par : Serval | samedi, 30 décembre 2006 12:07

M. le président. La parole est à M. le garde des sceaux, ministre de la justice.

M. le garde des sceaux. Monsieur le président, mesdames, messieurs les députés, j'ai l'honneur au nom du Gouvernement de la République, de demander à l'Assemblée nationale l'abolition de la peine de mort en France.

En cet instant, dont chacun d'entre vous mesure la portée qu'il revêt pour notre justice et pour nous, je veux d'abord remercier la commission des lois parce qu'elle a compris l'esprit du projet qui lui était présenté et, plus particulièrement, son rapporteur, M. Raymond Forni, non seulement parce qu'il est un homme de cœur et de talent mais parce qu'il a lutté dans les années écoulées pour l'abolition. Au-delà de sa personne et, comme lui, je tiens à remercier tous ceux, quelle que soit leur appartenance politique qui, au cours des années passées, notamment au sein des commissions des lois précédentes, ont également œuvré pour que l'abolition soit décidée, avant même que n'intervienne le changement politique majeur que nous connaissons.

Cette communion d'esprit, cette communauté de pensée à travers les clivages politiques montrent bien que le débat qui est ouvert aujourd'hui devant vous est d'abord un débat de conscience et le choix auquel chacun d'entre vous procédera l'engagera personnellement.

Raymond Forni a eu raison de souligner qu'une longue marche s'achève aujourd'hui. Près de deux siècles se sont écoulés depuis que dans la première assemblée parlementaire qu'ait connue la France, Le Pelletier de Saint-Fargeau demandait l'abolition de la peine capitale. C'était en 1791.

Je regarde la marche de la France.

La France est grande, non seulement par sa puissance, mais au-delà de sa puissance, par l'éclat des idées, des causes, de la générosité qui l'ont emporté aux moments privilégiés de son histoire.

La France est grande parce qu'elle a été la première en Europe à abolir la torture malgré les esprits précautionneux qui, dans le pays, s'exclamaient à l'époque que, sans la torture, la justice française serait désarmée, que, sans la torture, les bons sujets seraient livrés aux scélérats.

La France a été parmi les premiers pays du monde à abolir l'esclavage, ce crime qui déshonore encore l'humanité.

Il se trouve que la France aura été, en dépit de tant d'efforts courageux, l'un des derniers pays, presque le dernier - et je baisse la voix pour le dire - en Europe occidentale, dont elle a été si souvent le foyer et le pôle, à abolir la peine de mort.

Pourquoi ce retard ? Voilà la première question qui se pose à nous.

Ce n'est pas la faute du génie national. C'est de France, c'est de cette enceinte, souvent, que se sont levées les plus grandes voix, celles qui ont résonné le plus haut et le plus loin dans la conscience humaine, celles qui ont soutenu, avec le plus d'éloquence, la cause de l'abolition. Vous avez, fort justement, monsieur Forni, rappelé Hugo, j'y ajouterai, parmi les écrivains, Camus. Comment, dans cette enceinte, ne pas penser aussi à Gambetta, à Clemenceau et surtout au grand Jaurès ? Tous se sont levés. Tous ont soutenu la cause de l'abolition. Alors pourquoi le silence a-t-il persisté et pourquoi n'avons-nous pas aboli ?

Je ne pense pas non plus que ce soit à cause du tempérament national. Les Français ne sont certes pas plus répressifs, moins humains que les autres peuples. Je le sais par expérience. Juges et jurés français savent être aussi généreux que les autres. La réponse n'est donc pas là. Il faut la chercher ailleurs.

Pour ma part j'y vois une explication qui est d'ordre politique. Pourquoi ?

L'abolition, je l'ai dit, regroupe, depuis deux siècles, des femmes et des hommes de toutes les classes politiques et, bien au-delà, de toutes les couches de la nation.

Mais si l'on considère l'histoire de notre pays, on remarquera que l'abolition, en tant que telle, a toujours été une des grandes causes de la gauche française. Quand je dis gauche, comprenez-moi, j'entends forces de changement, forces de progrès, parfois forces de révolution, celles qui, en tout cas, font avancer l'histoire.

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 12:08

Il faudra attendre ensuite qu'une majorité de gauche soit établie au centre de la vie politique française, dans les années qui suivent 1900, pour que soit à nouveau soumise aux représentants du peuple la question de l'abolition. C'est alors qu'ici même s'affrontèrent, dans un débat dont l'histoire de l'éloquence conserve pieusement le souvenir vivant, et Barrès et Jaurès.

Jaurès - que je salue en votre nom à tous - a été, de tous les orateurs de la gauche, de tous les socialistes, celui qui a mené le plus haut, le plus loin, le plus noblement l'éloquence du cœur et l'éloquence de la raison, celui qui a servi, comme personne, le socialisme, la liberté et l'abolition. (Applaudissements sur les bancs des socialistes et sur plusieurs bancs des communistes.)

Jaurès... (Interruptions sur les bancs de l'union de la démocratie française et du rassemblement pour la République.)
Il y a des noms qui gênent encore certains d'entre vous ? (Applaudissements sur les bancs des socialistes et des communistes.)

M. le garde des sceaux. Messieurs, j'ai salué Barrés en dépit de l'éloignement de nos conceptions sur ce point ; je n'ai pas besoin d'insister.

Mais je dois rappeler, puisque, à l'évidence, sa parole n'est pas éteinte en vous, la phrase que prononça Jaurès : "La peine de mort est contraire à ce que l'humanité depuis deux mille ans a pensé de plus haut et rêve de plus noble. Elle est contraire à la fois à l'esprit du christianisme et à l'esprit de la Révolution."

En 1908, Briand, à son tour, entreprit de demander à la Chambre l'abolition. Curieusement, il ne le fit pas en usant de son éloquence. Il s'efforça de convaincre en représentant à la Chambre une donnée très simple, que l'expérience récente - de l'école positiviste - venait de mettre en lumière.

Il fit observer en effet que, par suite du tempérament divers des Présidents de la République, qui se sont succédé à cette époque de grande stabilité sociale et économique, la pratique de la peine de mort avait singulièrement évolué pendant deux fois dix ans : 1888-1897, les Présidents faisaient exécuter ; 1898-1907, les Présidents - Loubet, Fallières - abhorraient la peine de mort et, par conséquent, accordaient systématiquement la grâce. Les données étaient claires : dans la première période où l'on pratique l'exécution : 3 066 homicides ; dans la seconde période, où la douceur des hommes fait qu'ils y répugnent et que la peine de mort disparaît de la pratique répressive : 1 068 homicides, près de la moitié.

Telle est la raison pour laquelle Briand, au-delà même des principes, vint demander à la Chambre d'abolir la peine de mort qui, la France venait ainsi de le mesurer, n'était pas dissuasive.

Il se trouva qu'une partie de la presse entreprit aussitôt une campagne très violente contre les abolitionnistes. Il se trouva qu'une partie de la Chambre n'eut point le courage d'aller vers les sommets que lui montrait Briand. C'est ainsi que la peine de mort demeura en 1908 dans notre droit et dans notre pratique.

Depuis lors - soixante-quinze ans - jamais, une assemblée parlementaire n'a été saisie d'une demande de suppression de la peine de mort.

Je suis convaincu - cela vous fera plaisir - d'avoir certes moins d'éloquence que Briand mais je suis sûr que, vous, vous aurez plus de courage et c'est cela qui compte.

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 12:12

[L'exécution "ne mettra pas fin à la violence en Irak, mais c'est une étape importante sur la route de l'Irak vers une démocratie qui peut se gouverner, être autosuffisante et se défendre, et être un allié dans la guerre contre le terrorisme", a déclaré le président américain dans un communiqué.

L'ancien président "a payé", a estimé le gouvernement britannique, tout en réaffirmant son opposition de principe à la peine de mort.

Le ministère français des Affaires étrangères a "pris acte" de l'exécution et a appelé les Irakiens à "regarder vers l'avenir et à travailler à la réconciliation et à l'unité nationale".

Human Rights Watch a condamné dans une déclaration la pendaison: "Saddam Hussein était responsable de terribles et nombreuses violations des droits de l'homme, mais ces actes, aussi brutaux soient-ils, ne peuvent justifier son exécution, une punition cruelle et inhumaine".

La nouvelle de l'exécution a également été reçue comme une "nouvelle tragique" au Vatican, opposé à la peine de mort, tout comme au Conseil de l'Europe qui estime que l'Irak a manqué une occasion "de rejoindre le monde civilisé".

Le ministère russe des Affaires étrangères a également regretté que les appels internationaux à la clémence n'aient pas été écoutés.]

================

J'ai mal lu ce communiqué yahoo ou la France est le seul pays (avec les EU) à ne pas condamner la peine de mort?

Ecrit par : Sacha | samedi, 30 décembre 2006 12:16

@Serval : ouais, tu as raison en plus sur le fait que les EtatsUnis continuent à exécuter tranquillement... Ouais, t'as raison... Soupir sur le monde...

@Lesyeux : est ce que les français voteraient pour le rétablissement ? Je sais pas, je suis pas sur. Je sais pas, la nature humaine n'est pas si mauvaise. Seul dans l'isoloir, dire "oui, j'accepte de tuer", je sais pas... J'aurais envie de dire que les français voteraient non... Ouais, j'ai bien envie de croire ça quand même... (je peux ?^^)

@Yannick : ... non, rien en fait... (soupir... heureusement que tu es là...)

Enfin, le monde sera moins sur en 2007... Bravo...

Ecrit par : Falconhill | samedi, 30 décembre 2006 12:16

@sacha

Tu sais pour un médecin la mort doit faire partie de la vie...

On à eu droit à Douste Blasé

Moralité : il ne faut confier des taches à des gens qui ne sont pas faits pour ça....

Ecrit par : Serval | samedi, 30 décembre 2006 12:19

Les temps passèrent.

On peut s'interroger : pourquoi n'y a-t-il rien eu en 1936 ? La raison est que le temps de la gauche fut compté. L'autre raison, plus simple, est que la guerre pesait déjà sur les esprits. Or, les temps de guerre ne sont pas propices à poser la question de l'abolition. Il est vrai que la guerre et l'abolition ne cheminent pas ensemble.

La Libération. Je suis convaincu, pour ma part, que, si le gouvernement de la Libération n'a pas posé la question de l'abolition, c'est parce que les temps troublés, les crimes de la guerre, les épreuves terribles de l'occupation faisaient que les sensibilités n'étaient pas à cet égard prêtes. Il fallait que reviennent non seulement la paix des armes mais aussi la paix des cœurs.

Cette analyse vaut aussi pour les temps de la décolonisation.

C'est seulement après ces épreuves historiques qu'en vérité pouvait être soumise à votre assemblée la grande question de l'abolition.

Je n'irai pas plus loin dans l'interrogation - M. Forni l'a fait - mais pourquoi, au cours de la dernière législature, les gouvernements n'ont-ils pas voulu que votre assemblée soit saisie de l'abolition alors que la commission des lois et tant d'entre vous, avec courage, réclamaient ce débat ? Certains membres du gouvernement - et non des moindres - s'étaient déclarés, à titre personnel, partisans de l'abolition mais on avait le sentiment à entendre ceux qui avaient la responsabilité de la proposer, que, dans ce domaine, il était, là encore, urgent d'attendre.

Attendre, après deux cents ans !

Attendre, comme si la peine de mort ou la guillotine était un fruit qu'on devrait laisser mûrir avant de le cueillir !

Attendre ? Nous savons bien en vérité que la cause était la crainte de l'opinion publique. D'ailleurs, certains vous diront, mesdames, messieurs les députés, qu'en votant l'abolition vous méconnaîtriez les règles de la démocratie parce que vous ignoreriez l'opinion publique. Il n'en est rien.

Nul plus que vous, à l'instant du vote sur l'abolition, ne respectera la loi fondamentale de la démocratie.

Je me réfère non pas seulement à cette conception selon laquelle le Parlement est, suivant l'image employée par un grand Anglais, un phare qui ouvre la voie de l'ombre pour le pays, mais simplement à la loi fondamentale de la démocratie qui est la volonté du suffrage universel et, pour les élus, le respect du suffrage universel.

Or, à deux reprises, la question a été directement - j'y insiste - posée devant l'opinion publique.

Le Président de la République a fait connaître à tous, non seulement son sentiment personnel, son aversion pour la peine de mort, mais aussi, très clairement, sa volonté de demander au Gouvernement de saisir le Parlement d'une demande d'abolition, s'il était élu. Le pays lui a répondu : oui.

Il y a eu ensuite des élections législatives. Au cours de la campagne électorale. il n'est pas un des partis de gauche qui n'ait fait figurer publiquement dans son programme...

M. Albert Brochard. Quel programme ?

M. le garde des sceaux. ... l'abolition de la peine de mort. Le pays a élu une majorité de gauche ; ce faisant, en connaissance de cause, il savait qu'il approuvait un programme législatif dans lequel se trouvait inscrite, au premier rang des obligations morales, l'abolition de la peine de mort.

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 12:16

Euh, excuses moi Bruno, mais si j 'ai bien compris , Lolo, il veut prendre la place de Marie Georges ou quoi..?Dans ce cas là, va falloir qu 'il pense à quitter le parti des roses fanées peut être ?A moins qu ' il fasse encore trop froid chez les gauchistes ?ils ont pas le chauffage ou quoi ?Ah merde, c 'est des pauvres ...

Ecrit par : yannick | samedi, 30 décembre 2006 12:26

"Sur la vidéo visible sur Dailymotion, Saddam Hussein est le seul qui semble digne."

Vous n'avez pas honte. De la compassion pour cette vermine !

Ecrit par : Ajamais | samedi, 30 décembre 2006 12:29

"On arrive à 6 millions de chômeurs"

NOUVELOBS.COM | 29.12.2006 | 06:49

par Jean-Pierre Guenanten,

délégué national

du Mouvement national

des chômeurs et précaires

six millions, c'est le nombre de chômeur en 1932 en Allemagne

Quant à Saddam, dommage qu'il ait été pendu. Cela a du bon pour les dirigeants occidentaux, Chirac, etc. les multinationales de l'armement, de la chime (en Allemagne) les diplomates américains etc.

Un témoin gênant éliminé

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 30 décembre 2006 12:34

le discours ci-dessus est celui de Robert Badinter à l'Assemblée nationale, le 17 septembre 1981

@ Yannick : le Parti Socialiste a toujours été contre la peine de mort, ce n'est pas une valeur communiste !

Bon app'

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 12:36

Saddam mort, la belle affaire.
Mais l'Irak pourrait devenir le cimetière ede toute l'armée américaine. C'est un des stratèges U.S. les plus influents, et loin d'être une "colombe", qui l'envisage le plus sérieusement du monde. Il imagine que Baghdad pourrait devenir "le Stalingrad des Etats-Unis" si l'Iran était attaqué soit par les américains soit pas les israéliens.

Une analyse vertigineuse à lire sur : http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=3517

L'exécution de Saddam n'est qu'une péripétie mais elle fait partie d'une tragédie dont nous ne sommes pas encore sur le point de voir la fin.

-----
@ Ajamais : je te répondrai quand tu auras appris à lire.

Ecrit par : Luc | samedi, 30 décembre 2006 12:44

quelle ineptie...
mon frere en france a dejà vu sur "machintruc" une video venant de cnn
gerbant!
montrons les massacres à 20H cela serait vrai

sacha
oui c est ecoeurant le communiqué français
normal le petrole ca coute plus cher que les principes

Ecrit par : olive from ireland | samedi, 30 décembre 2006 12:52

Cher Bruno, si ça peut vous rassurer, si j 'avais jamais eu quelques velleités d 'adhérer au parti communiste , j 'aurai quand même vite déchanté en voyant l 'attitude des stals qui ont empêché la désignation d 'un vrai candidat unitaire.Je ne suis pas communiste, je suis de gauche, nuance.le PS lui, n 'est plus de gauche depuis longtemps .Prendre position sur le Pacs , la peine de mort et le mariage homosexuel c 'est quand même la moindre des choses, et y ' a pas besoin d 'être au PS pour être d'accord. A part le FN , personne n 'y reviendra dessus à priori, je ne vois donc pas la preuve d 'un grand courage politique.Soyez honnêtes, rebaptiser les PS "parti Sociétal", et si vous voulez, je vous donne même le slogan qui va avec "la résignation tranquille" ,c 'est cadeau, c 'est Noel !

Ecrit par : yannick | samedi, 30 décembre 2006 12:58

ns vivons une époque formidable, des spécialistes "analysent les images" (termes employés) de l'exécution sur france inter à 13.00
ce qui retient l'attention : la vidéo, les images mais pas le principe de la peine de mort

falconhill....oui, c'est beau la foi en l'homme que vous avez...je vous envie

Ecrit par : lesyeux | samedi, 30 décembre 2006 13:09

Excusez-moi, mais je voudrais indiquer que Biladi TV (Irak) passe en boucle des images du cadavre de Saddam Hussein.

J'ai honte.

Des gens se pourlechent les babines devant ce spectacle.

J'ai honte.

Le quai d'Orsay "prend acte".

J'ai honte.

La Grande Bretagne applaudit, indiqunt que Saddam Hussein "a payé", violant ainsi la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

J'ai honte.

"Toutes les explications du monde ne justifieront pas..."

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 13:19

vous avez regardé ces images bruno lamothe ?

Ecrit par : lesyeux | samedi, 30 décembre 2006 13:28

C'est con qu'il ne soit que pendu! je l"aurais bien vu dans une baignoire de gaz moutarde! Trop rapide, trop rapide!

Ecrit par : martingrall | samedi, 30 décembre 2006 13:34

I Télévision passe également l'image de la dépouille de Saddam Hussein. Pour répondre aux yeux, non je n'ai pas encore vu (je n'étais pas devant le poste lorsque j'ai entendu la journaliste présenter l'image de la dépouille de Saddam), mais bon.

Sinon oui, j'ai un peu foi en les gens. On peut pas non plus penser que tout le monde est imbuvable et méchant, sinon autant se tirer de suite une balle ;-)

Ecrit par : Falconhill | samedi, 30 décembre 2006 13:35

Bof, c 'est la loi de l 'offre et de la demande, non? Y ' a qu 'à changer l 'offre, et la demande changera d 'elle même.Ou sinon on a qu ' à demander à la main invisible, paraît que ça marche ce truc...Il sait comment ça marche en plus Lolo.

Ecrit par : yannick | samedi, 30 décembre 2006 13:36

@ les yeux : non, ce serait contraire aux principes que je me suis fixés.

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 13:39

Ses dernières paroles, selon le juge Mounir Haddad, ont été:
"J'espère que vous resterez unis et je vous mets en garde: ne faites pas confiance à la coalition iranienne, ces gens sont dangereux".


c'est aussi beau que dans le western du John Wayne
http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Wayne#Aspects_politiques_de_John_Wayne

les prochains épisodes donc : ces méchants arabes Sunnites (méchants ou gentils à moustaches suivant nos intérêts) et Chiites (méchants ou gentils barbus suivant nos intérêts) s'entretuent (guerre civile) c'est ça le progrès !

Ecrit par : Jaaaaaames Broown | samedi, 30 décembre 2006 13:43

aaa je suis content: j'espérai cette bêtise américaine ! comme leur invasion toute puissante: je savais qu'ils allaient entrer en Irak sans résistance, contrairement aux baratins médiatiques relayant la comm américaine: 4ème armée du monde!
Non je savais qu'ils allaient les laisser entrer pour leur faire leur fête!

Alors ya stratégie de division chaos: qu'ils s'étripent entre eux pendant qu'on leur pompe leur pétrole.

Mais là: le pendre au début de l'Aid! Quelle bêtise! Quel irrespect! Ils auraient du lire Soljenitsine au lieu du Manuel Pentagone !

ET ça a honte pour la peine de mort, pour la pulsion scopique webesque!

pfff vous mourrez de votre pitié! pitié pour vous même!

Maintenant c'est clair: ça va être pire que le Viet Nam! Pire que le Liban!
ça va swinguer !

Ecrit par : om | samedi, 30 décembre 2006 13:44

Plus que trois jours à passer pour qu’enfin la trêve festive et morose se termine. L’intense activité sur le Net m’a permis de sonder un peu la société française. Certes, il n’y a pas de brassage social intégral puisque des catégories sont sous-représentées, voire absentes mais au moins, la Toile permet d’interagir avec une diversité d’individus largement supérieure à celle de notre vie quotidienne, le travail, les loisirs associatifs, les proches. Cette activité, faite d’édition de billet et de commentaires réactifs, finit par laisser une impression diffuse de la mentalité française actuelle. A laquelle contribue également la fréquentation des médias qui eux aussi, propagent des éléments informatifs mais plus généralistes, moins personnels, composés de faits divers, d’événements concernant des personnalités, de discours et phrases prononcée par des politiques, des intellectuels, des responsables associatifs. Bref, une image contrastée se forme.

Cette image est sombre. Du moins pour une partie de la société amputée des fruits du progrès et de l’accès au travail. Comme le constate Thomas Coutrot, membre du Réseau d’alerte sur les inégalités, les gouvernements se sont résignés à ce que la France ait un taux de chômage élevé. On se souvient de la phrase de Mitterrand au début des années 1990. Contre le chômage, on a tout essayé. Pire que cela, si l’on en croit Coutrot, le modèle économique français fonctionnerait mieux avec du chômage que sans. Quant à Jean-Pierre Guenanten, délégué du Mouvement national des chômeurs et précaires, il évalue à six millions le nombre de demandeurs d’emploi réels en comptabilisant non seulement les inscrits de l’ANPE toutes catégories, mais aussi ceux qui ne sont pas inscrits sans pour autant être réfractaire au travail.

Quel lien entre ces deux choses ? Une intuition, confirmée par ailleurs avec des choses vues, lues et entendues. La résignation de la France face au chômage est non seulement le fait des gouvernements mais aussi de l’état d’esprit de la société civile, ou du moins d’une majorité de ceux qui disposent d’un emploi les satisfaisant, ou qu’ils jugent acceptable. Les uns sont indifférents parce qu’ils sont satisfaits, les autres par ressentiment, subissant leur situation et nullement disposés à s’intéresser à la souffrance. Ce qui n’empêche pas de souligner la minorité qui se bat pour faire changer les choses, notamment dans les associations comme par exemple AC. Ayons une pensée pour elles. Cette résignation des gens face au chômage, les politiques l’ont bien compris. C’est pour cette raison qu’ils ne prennent pas des mesures radicales pour y remédier. La plupart des gens se sont accommodés de cette situation, malgré les plaintes qu’on entend, tandis qu’un bon nombre en tirent bénéfice. Voilà.

2006 s’achève. Il n’y a rien à espérer de 2007. Bonne fêtes de fin d’année.

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 30 décembre 2006 13:42

D'autres réactions hallucinantes lues dans le Figaro le 25 novembre dernier :

Le 5 novembre dernier, la Haute Cour irakienne a condamné Saddam Hussein à mort pour le massacre perpétré en 1982 de 148 chiites dans le village de Dujail. Selon la sentence, le dictateur déchu devrait être pendu. La justice irakienne examine actuellement l'appel interjeté par le condamné. Si la cour le rejette - aucun délai légal n'est fixé pour qu'elle rende sa décision -, Saddam Hussein devrait être exécuté dans les trente jours qui suivent. Le Figaro Magazine a demandé à des personnalités quelles en seraient les conséquences.»

Serge Klarsfeld - Avocat, CHASSEURS de nazis [vous apprécierez au passage l'expression du Figaro qui en dit long...] en fuite : «La pendaison peut accélérer la partition ou la réconciliation»

«Malgré la condamnation à mort de Saddam, l'avenir de l'Irak reste incertain. Avant la chute du raïs, on pouvait se demander si les trois communautés (chiite, sunnite et kurde) pourraient s'entendre. Aujourd'hui, on est encore plus dans l'incertitude. La pendaison de Saddam Hussein peut accélérer une partition comme une réconciliation. En tout cas, les sunnites vivent la sentence comme une sanction. L'Iran et Israël, comme une VICTOIRE. La France, je l'espère, comme une JUSTICE... Ce qui me semble important, c'est qu'enfin les victimes vont pouvoir connaître l'apaisement et commencer un travail de deuil. J'espère que cette CONDAMNATION A MORT freinera les dictateurs dans leurs ACTIONS CONTRE L'HUMANITE.»


Pierre Lellouche - Député UMP : «On peut comprendre que le peuple veuille se venger»

«La condamnation à mort de Saddam Hussein ne m'étonne pas. L'Irak sort de décennies de violence, de dictature et de guerre. ON PEUT COMPRENDRE que le peuple irakien veuille SE VENGER d'un dictateur qui a un million de morts sur la conscience. Maintenant, j'aurais probablement mieux accueilli le jugement si on avait affaire à un gouvernement souverain et si cette décision n'était pas intervenue trois jours avant les élections de mi-mandat aux Etats-Unis. Pour moi, la condamnation à mort ne change pas radicalement la situation, dominée par le ratage de l'intervention américaine en Irak, dont l'une des conséquences désastreuses est le renforcement de l'Iran via le Hezbollah, d'un côté, et le programme nucléaire, de l'autre.»


Elie Barnavi - Historien et ancien ambassadeur d'Israël en France : «Une sorte de réparation pour des millions de persécutés»

«IL FAUT qu'il soit pendu. Je suis hostile à la peine de mort mais pas un ayatollah de l'abolitionnisme. Les nations ont besoin du TYRANNICIDE quand il est organisé selon des règles de justice. Les épouvantables crimes de masse commis par Saddam Hussein appellent un CHATIMENT ; c'est une sorte de réparation pour des millions de familles qui ont été persécutées et qui ont eu des victimes en leur sein. Je m'étonne de cet unanimisme qui voudrait qu'on n'exécute pas Saddam Hussein. Ceux-là oublient que l'ordre politique est un peu particulier. Imaginez les réactions des Kurdes et des chiites si la peine de mort n'était pas appliquée. On redoute des troubles du côté des sunnites si on le pend, mais ce serait encore pire si on ne le pendait pas ! D'autant qu'il a été jugé par un tribunal irakien. S'il avait comparu devant une cour internationale, ce serait différent. Mais là, les Irakiens ont rendu la justice eux-mêmes.»

Des cinglés, ces mecs sont cinglés. Rien de plus à ajouter.

Ecrit par : Anne | samedi, 30 décembre 2006 13:50

@Anne

des fous dangereux, vraiment

Ecrit par : céleste | samedi, 30 décembre 2006 13:55

@ Anne : ohhh, non, c'est bien plus grave. Des complices de crimes. Mais ce n'est pas surprenant, puisque Lellouche, Barnavi et Klarsfeld sont des pro-américains jusqu'auboutistes... Merci, en tout cas, de ces réactions, qui me font me sentir encore plus mal.

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 13:57

@ Celeste : j'ai un cadeau pour toi (et je pense qu'il te fera plaisir...)

http://laurentfabius2007.over-blog.com/article-5069296.html

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 13:59

Question vidéos, il devrait être a priori possible de trouver sur les archives de l'Ina ou sur les sites que vous indiquez Guy celles ou le dictateur irakien était salué par tous les grands de ce monde...

Ecrit par : Charles | samedi, 30 décembre 2006 14:30

Les images sont parcellaires et ne transcrivent que l'opnion du journal.

Il n'y a pas de presse indépendante.

Selon que vous serez puissant ou (co)misérables le ton sera different.

Saddam DEVAIT payer..mais pas si tôt pas avant d'avoir craché le soutien qu'il à eu de l'occident, soutien qui s'est oxcidé et qui l'a occis ce matin.

C'est juste XE qui me choque. on a fait disparaitre un témoin.

que fait le FBI ?

Ecrit par : Serval | samedi, 30 décembre 2006 14:31

Fulcanelli

A qui profite le crime ? Le malheur des uns fait le bonheur de quelques autres.

Il faut être lucide, ne nous racontons pas d'histoire : ce chômage endémique français depuis plus de 20 ans, c'est en effet un marché très juteux qui profite à une multitude d'acteurs : journaux bidons, revues bidons, consultants bidons, agences bidons, annonces bidons, sites bidons, formations bidons, stages bidons, emplois bidons et des générations qui ont grandi avec la peur (génération précaire, génération stagiaire, génération low cost ect).

"Derrière la machine, l'entretien de la machine. Derrière les cuves, le nettoyage des cuves. Derrière l'unité de contrôle du cracking, tout le site pétrochimique avec son pullulement de travaux fractionnés, de régie, d'intérim, et les hommes qui font l'emballage, la manutention, le transport, l'entretien, les grosses réparations, les tranchées et le grattage des tuyaux. Derrière la grande entreprise, le tissu des petites. Derrière les droits syndicaux concédés et le labyrinthe des commissions paritaires, l'armée des sans-droits, et la matraque, la milice privée, le tueur. Derrière la façade de Shell, les bidonvilles flottants immatriculés au Liberia et leurs matelots faméliques embarqués à Hongkong ou à Singapour."
Extrait, "Vivre et penser comme des porcs, De l’incitation à l’ennui et à l’envie dans les démocraties-marchés" Gilles Châtelet.

Ecrit par : Jaaaaaaames Broown | samedi, 30 décembre 2006 14:41

BRUNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !

Je réclame le droit de vérifier AVANT si aucun texte d'un blog n'est en contradiction avec mes pensées

Merde ! C'est mon blog

pour le reste, je suis parti de 2 et je suis à 67....gare à tes fesses...

;-)))))))

Ecrit par : Serval | samedi, 30 décembre 2006 14:49

@jaaames brown
"les prochains épisodes donc : ces méchants arabes Sunnites (méchants ou gentils à moustaches suivant nos intérêts) et Chiites (méchants ou gentils barbus suivant nos intérêts) s'entretuent (guerre civile) c'est ça le progrès !"

technique perverse déjà utilisée en Palestine et qui commence à porter ses fruits.

manipuler un peuple privé de liberté, bafoué, humilié pendant des décennies, réduit à la haine et à la peur, a été l'oeuvre des derniers gouvernements israéliens avec la complicité étatsunienne.

Beau jeu de dire aujourd'hui " Regardez, ils se tuent entre eux, nous n'y sommes pour rien, et nous avons eu raison"

Procédé infect qui mérite mépris et indignation
Procédé imbécile dont tous paieront les conséquences.

shame on you!

Ecrit par : céleste | samedi, 30 décembre 2006 14:57

Pour vous nettoyer les neurones auprès d'une pensée courageuse, allez donc faire un tour sur le blog de pierre Assouline qui nous parle aujourd'hui du dernier discours de Miguel de Unamuno à l'Université de Salamanque le 12 octobre 1936, en présence de l’épouse du Caudillo entourée de généraux et de ministres.

Petit extrait particulièrement actuel :
"Vous vaincrez parce que vous possédez plus de force brutale qu’il ne vous en faut. Mais vous ne convaincrez pas. Car pour convaincre, il faudrait que vous persuadiez. Or, pour persuadez, il vous faudrait avoir ce qui vous manque : La Raison et le Droit dans la lutte."

Lire le reste là :
http://passouline.blog.lemonde.fr/2006/12/30/lhonneur-de-miguel-de-unanumo/#comments

Zgur

Ecrit par : Zgur | samedi, 30 décembre 2006 15:05

Charles

Tape rumsfeld catégorie vidéo dans emule et t'auras un début de réponse...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | samedi, 30 décembre 2006 15:06

Je le redoutais. On m’a offert « Les Bienveillantes » à Noël. J’ai déjà ingurgité (ça ressemble à du pudding bien gras) une dizaine de pendaisons en direct, une centaine de massacres (50.000 à 100.000 morts) avec de la cervelle partout, un nouveau né que l’on balance sur un mur, deux ou trois gazages en camion, et il paraît que je ne suis pas au bout de mes peines. Cet « ouvrage » couronné par deux prix littéraires dont le Goncourt est du point de vu strictement littéraire nul. Peut-être apprend il à des gens ce que furent les nazis. Moi qui ait lu et relu une vingtaine d’ouvrages sérieux sur la question, il ne m’apprend rien que je ne sache déjà. Dès les premières lignes le narrateur vous explique qu’il est exactement comme nous tous (« Frères humains… ») ; que dans des circonstances identiques, etc. Limite autojustification. Cet ouvrage a été vendu (ou tiré ?) à 800.000 exemplaires (Le Figaro).

PS : la photo d’une potence à droite est-elle bien venue ? Treblinka ? Auschwitz ? Dora ? Buchenwald ? Dachau ? Sachsenhausen ? Mieux aurait-il valu rechercher la photos des « pendus de Bagdad » ; des juifs, je crois me souvenir ; SH était encore vice-président.

Ecrit par : Ajamais | samedi, 30 décembre 2006 15:06

@ serval : Pfffffff ;-)))

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 15:07

@celeste

"shame on you"

C'est à peu(r) près tout.....

Ecrit par : Serval | samedi, 30 décembre 2006 15:08

@ bruno

c'est ma responsabilité. Imagine ta tête si j'avalise ton com et celui d'un blog FN.

je veux savoir d'abord et je ne connais pas tout. c'est de la décence. Et je ne veux pas me faire récuperer.

82 ? dommage pour LF qu'on ait pas voté sur internet ! :-)))))))

Ecrit par : Serval | samedi, 30 décembre 2006 15:16

Thanks bilbo-le-hobbit, je vais voir de ce clic!

Ecrit par : Charles | samedi, 30 décembre 2006 15:17

Pas du tout la même lecture que toi des Bienveillantes Ajamais

Ecrit par : Mathieu | samedi, 30 décembre 2006 15:31

Une potence est une potence.
Elle a servi à la même chose dans le monde entier.
Et elle sert encore dans certains pays.

Ecrit par : g.b. | samedi, 30 décembre 2006 15:41

Au Japon, le jour de Noël, cinq condamnés furent pendus! Après seize mois d'interruption!

Ecrit par : martingrall | samedi, 30 décembre 2006 15:56

Chirac, STP, sors-nous de l'ennui, vite :


Jacques Chirac et le scenario catastrophe

Analyse - La sanction infligée à l'ex-dictateur Irakien devrait embraser le pays et même très au-delà. Une situation qui interviendrait face à un pouvoir américain paralysé par la nouvelle cohabitation entre la Maison Blanche et le nouveau pouvoir démocrate. De là à imaginer que l'Elysée pourrait trouver un espace "d'utilité internationale" ...

Pendant de nombreuses années, les liaisons entre J. Chirac et S. Hussein ont suscité de nombreux commentaires. Et si une dernière fois, en l'espèce bien involontairement d'ailleurs, l'ex-dictateur Irakien rendait "un service" à celui qui, au milieu des années 70, se félicitait de leur amitié ?

Ce qui est sûr c'est qu'un scenario catastrophe pourrait bien voir le jour après l'exécution de l'ex-Président Irakien. Or, pour y faire face, les Etats Unis seront en difficulté car début janvier le nouveau pouvoir démocrate sera installé avec la maîtrise des deux Chambres. Le Président Français deviendrait alors la seule autorité internationale disposant de la crédibilité nécessaire face à une région en feu. Ce scenario mérite l'attention.

L'Elysée peut disposer là d'une ultime "fenêtre de tir" dans des circonstances très particulières a fortiori si une vague terroriste se déployait au même moment. C'est la dernière hypothèse pouvant légitimer un rebond du Président. A suivre.

Ecrit par : Anne | samedi, 30 décembre 2006 16:08

Y aurait-il eu plantage ?? Ou est-ce encore de ma faute ?

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 17:16

@ gb : La potence est une balance qui a un homme à un bout et toute la terre à l'autre. Il est beau d'être l'homme. (Victor Hugo)

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 17:24

Je rejoins les gens disant que l'exécution de Saddam le bourreau de son peuple :
- Est une barbarie de plus.
- Arrange tous ceux qui ont fermé les yeux sur ses exactions tant qu'elles n'entravaient pas leur realpolitik.
Mais ceux-là n'échapperont pas au jugement de l'Histoire.

Sur son exécution. Je ne regarderai aucune vidéo. Pas envie de tomber dans le piège. Mais j'ai vu une photo sur le portail nouvelobs.com. Ledit bourreau a l'air très digne. On ne saurait pas que c'était une fripouille sanguinaire de haute volée, on en viendrait à admirer son courage. Ceux qui ont voulu la diffusion de ces images pour que les peuples soient bien convaincus qu'un salaud a été puni obtiendront le résultat inverse. Bravo.

GB : La potence en photo est-elle celle d'un camp de concentration ? Si oui, votre choix me gène.

Ecrit par : PMB | samedi, 30 décembre 2006 17:24

J'ai tapé potence sur google puis images et j'ai pris la première qui venait. Votre remarque est déplacée. Très déplacée même.

Ecrit par : g.b. | samedi, 30 décembre 2006 17:27

Bah il s'en est fallu de moins de 5 heures pour que cette scène soit disponible...

La technique et le degré de civilisation n'ont bien rien à voir... c'était prouvé depuis longtemps mais là , c'est évident...

Je n'ai pas de peine pour Hussein (qu'on appelle Saddam comme on appelle le diable Satan, George W. ayant l'imagination d'un télévangéliste pathologique du mid-west)... mais je constate que l'invasion de l'Irak n'a produit rien de plus que le chaos, la vendetta, l'explosion de la torture et les explosions tout court...

Les Américains fermement décidés à "libérer" l'Irak, on commencé par libérer les Irakiens de ce qu'il y a de plus lourd à porter : la vie.

Il était logique que, tuant des chefs d'Etat démocratiquement élus et démocrates convaincu, le gouvernement US mette à mort Saddam Hussein.

Deux pays se réjouissent : Les USA et l'IRAN ... bonne nouvelle pour la démocratie donc...

Ecrit par : Ernesto | samedi, 30 décembre 2006 17:28

GB, je n'avais pas lu votre réponse à Ajamais.
Finalement, cela rammène cet homme à la condition de tous les condamnés à mort, que leur condamnation soit juste ou non.
J'ai lu (ici ?) sous la plume d'une personne vivant aux USA que la pendaison était un châtiment bien barbare et tout ça. Ok. Dit du pays où on met une demi-heure à exécuter à la seringue pendant que le condamné gueule aux petis pois, ça le fait pas trop.

Ecrit par : PMB | samedi, 30 décembre 2006 17:31

Perso, j'aurais jugé plus digne qu'il soit fusillé.

Je suis contre la peine de mort, mais la potence c'est encore plus dégradant...

Ecrit par : Ernesto | samedi, 30 décembre 2006 17:32

"Finalement, cela rammène cet homme à la condition de tous les condamnés à mort, que leur condamnation soit juste ou non". PMB

La peine de mort n'est JAMAIS juste.

Ecrit par : g.b. | samedi, 30 décembre 2006 17:39

GB, par "cela", j'entendais votre choix. Je vois bien avec votre explication qu'il n'avait rien d'intentionnel. Dont tact. Le plus important est ailleurs. Notamment, dans ce que va devenir ce pays à la dérive.

Je reviens à une "scène primale", primale pour moi car c'est ce jour-là que j'ai vraiment compris ce que ces "libérateurs" venaient faire : le saccage du musée archéologique de Bagdad car non protégé alors que l'étaient le ministère du pétrole et les puits qui vont avec. Ce qu'était, ce qu'est ce pays, sa matière humaine : nos Bushistes s'en foutent. Ils partiront de partout en Irak, abandonnant les gens à leur haines. De partout, sauf des champs de pétrole.

Ecrit par : PMB | samedi, 30 décembre 2006 17:40

Oui Anne: l'Iran et la France sont les pays les plus satisfaits...

Croyez vous que les services secrets français soient absents d'Irak ? Qu'y font ils ? prennent ils seulement acte du chaos ?

Le feu qui te brulera est celui qui te réchauffe.

Ecrit par : om | samedi, 30 décembre 2006 17:43

http://images.google.com/images?client=safari&rls=fr&q=potence&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=wi

Ca n'est pas "la première qui vient". Et c'est bien une potence d'un camp.

Ecrit par : Mathieu | samedi, 30 décembre 2006 17:44

GB, je me suis donc mal exprimé (encore, SuperPMB !) Par "condamnation juste", je voulais seulement dire que la personne en question n'est pas innocente de ce pour quoi elle a été condamnée. Rien d'autre, et donc pas qu'il fallait le tuer.
Depuis la mise à mort de Caryl Chessman, je suis un abolitionniste irréversible.

Ecrit par : PMB | samedi, 30 décembre 2006 17:45

Mathieu là je vais me fâcher très fort. Pour que je puisse mettre une image dans la colonne de droite elle doit faire une taille précise. J'ai donc pris la première qui fait la taille voulue qui vient. C'EST BON LÀ ?

Ecrit par : g.b. | samedi, 30 décembre 2006 17:55

Si la sous commission consacrée au type de potence est réunie, elle constatera que dans la liste obligeamment fournie par Mathieu, nous trouvons en position n°8 une potence de 202 sur 263 pixels. La première vraie potence qui est dans la bonne taille (entre 200 et 280 pixels).
Je suis vraiment consterné de devoir expliquer cela. 2007 va faire du bien, je l'espère, à deux ou trois d'entre vous.

Ecrit par : g.b. | samedi, 30 décembre 2006 18:02

Devrais-je rappeler les uns et les autres au minimum de dignité requis ? Nous nous sommes battus, depuis fort longtemps, contre la peine de mort. Le sujet est ici. Que la potence soit ou non issue d'un camp, que celle-ci soit premiere ou 254eme sur vos listes de photos, le probleme, me semble-t-il n'est pas celui-ci.

C'est l'ignominie de l'iniquité de la peine de mort, que ce soit contre un dictateur ou contre un innocent. La peine de mort n'a pas sa place.

Et ceux qui ne trouvent dans ce sujet, rien d'autre a dire que de parler de l'origine d'une illustration feraient bien de se taire.

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 18:08

Oui, mais Guy, la taille, tu peux la changer, non?

Oups, pardon, je sors ;)

Ecrit par : Sacha baume apaisant | samedi, 30 décembre 2006 18:09

Oui, j'ai que ça à foutre !

Ecrit par : g.b. | samedi, 30 décembre 2006 18:12

Pendant (façon de parler) que vous discutez megapixels, un homme est mort

Il l'avait mérité certes et plusieurs fois

Il l'a eu.

Devait il l'avoir c'est toute la question

Pendant ce temps la des infirmière bulgares sont accusées a tort d'avoir propagé le sida en lybie et risquent aussi la pendaison.

Désolé mais je m'interresse plus au sort des innocents qu'a celui des coupables

Ecrit par : Serval | samedi, 30 décembre 2006 18:13

@ Serval : Oui Saddam était coupable. Mais on ne rend pas service aux innocents que sont les infirmières bulgares et le médecin palestinien en le balançant au bout d'une corde...

Ecrit par : Setni BARO | samedi, 30 décembre 2006 18:16

@ guy

quand même tu charrie

créons un collectif pour pour que g.b modifie la tailles des images sur le DEL

mieux, une charte

bon d'accord, je sors aussi :-))

Ecrit par : Serval | samedi, 30 décembre 2006 18:18

Tutafé, BL et GB ("2007 va faire du bien, je l'espère, à deux ou trois d'entre vous" : c'est beau, l'espoir ;-) Donc revenons à cette exécution.


"C’est le jour de l’Aïd… Ce jour du sacrifice du mouton qui existe dans le judaïsme et que les chrétiens ont repris dans la figure du christ. Avoir choisi ce jour là pour exécuter Saddam Hussein est une provocation de plus pour le monde musulman, et c’est à tous les musulmans de France et du monde que je pense en ce moment, eux qui ne peuvent que ressentir l’outrage faite à l’indépendance de L’irak.
Il ne suffit pas de s’opposer à la peine de mort, il faut analyser politiquement cet acte et ses conséquences.

Une telle exécution a un sens politique :

D’abord faire bien comprendre que qui s’oppose à Bush et plus généralement à ses alliés occidentaux sera détruit. Le message vise tout autant le hamas,les palestiniens, l’Iran que le peuple irakien…

Cacher la complicité se ces mêmes Etats-Unis et occidentaux dans les actes criminels de Saddam Hussein. On l’a jugé pour le massacre d’un population chiite, mais l’execution a permis de ne pas lever le voile sur tout ce qui a été fait pour s’attirer les bonnes graces des occidentaux comme la guerre contre l’Iran.

Enfin il s’agit d’entrainer la haine, les divisions, les massacres entre musulmans et plus généralement l’impérialisme montre que désormais il adopte la stratégie du chaos, les alliances à géométrie variable, les amitiés sont fluctuantes seuls les intérêts sont stables.
Nous sommes dans un monde abominable et il faut en tirer la leçon. Croyez-vous que de tels monstres nous laisseront transformer leur monde dans la quiétude ? Non dès qu’ils nous craindront ils agiront avec nous comme avec les peuples de ce tiers monde, ceux du Moyen-orient et pas seulement.

Il n’y a qu’une réponse, le respect des souverainetés et la recherche de l’unité entre les opprimés.

Tous les pays de la planète dénoncent ce jour malheureux, la Russie, l’Inde entre autres. La réaction des hommes politiques français paraît faible, se contenter de dénoncer la peine de mort n’est pas suffisant, il faut bien mesurer la fascisation de l’impérialisme."

Danielle Bleitrach

http://www.legrandsoir.info/index.php

Ecrit par : PMB | samedi, 30 décembre 2006 18:18

@ setni

Le risque est celui de l'exarcebation et de la loi du talion.

J'espère qu'on en arrivera pas là
.

Ecrit par : Serval | samedi, 30 décembre 2006 18:21

Euh... Un type envisage la possibilité que la potence en question ne soit pas vraiment "une potence comme les autres". Guy "répond". Je vais jeter un oeil histoire de voir si c'est effectivement le cas vu que cela me semblerait à moi aussi vraiment très, très déplacé si ça l'était. Et ça l'est. Je met le lien. C'est tout. Ca n'est pas une question de commission. Les images ont un sens, je n'y suis pour rien si c'est ainsi et pas autrement ou si ça énerve.

Ecrit par : Mathieu | samedi, 30 décembre 2006 18:24

Puisque vous voulez continuer sur un registre que je considère comme blessant à mon égard ce sera sans moi.

Ecrit par : g.b. | samedi, 30 décembre 2006 18:27

D'après mes sources, tout ceci est une imposture. Je suis en mesure d'affirmer que Saddam Hussein est toujours vivant, qu'il a été exfiltré d'Irak et est secrètement gardé sur une ile déserte en compagnie de Marylin Monroe, Elvie Presley, Coluche et Adolf Hitler. Je révélerais tout ceci dans mon prochain ouvrage, une charge au vitriol contre les manipulations américano-sionistes.

Ecrit par : Thierry Meyssan | samedi, 30 décembre 2006 18:27

Si nous voulons plus de dignité, plus de sécurité et plus de paix dans ce monde qui en manque tant, nous ne pouvons pas fonder nos engagements internationaux sur des volontés de vengence. D'ailleurs, les familles des dizaines de milliers de victimes de Saddam Hussein se sentent-elles mieux ? Plus en sécurité qu'avant ?

La loi, c’est justement s’arracher au trouble, à la fureur, à la vindicte grâce à des principes raisonnés et dépourvus de colère.

Victor Hugo a d’ailleurs très justement dit que "la société ne doit pas punir pour se venger, elle doit corriger pour améliorer" et Camus plus tard, dans ses réflexions sur la peine capitale, a admirablement parlé de "cette suprême justice qui donne à vomir à l’honnête homme qu’elle est censé protéger".

C’est pourquoi la justice ne peut être la mort infligée au nom de la société ou d’une prétendue sagesse collective.

La justice ne peut pas tuer.

Elle ne peut pas commettre l’irréparable.

La société doit être bâtie sur des valeurs différentes de celles qu'elle condamne. La première de ces valeurs est le respect de la personne humaine, quelle qu'elle soit, de sa vie et de son intégrité.



A vous de trouver l'auteur de ces propos (qui n'est pas Robert Badinter)

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 18:30

Etre contre la peine de mort ne dispense pas d’avoir quelque retenue. C’est tout cet apitoiement, tous ces bons sentiments sur la mort de cet assassin qui sont déplacés. J’aurais, il est vrai, préféré comme illustration, cette photo célèbre en son temps (1969) des « pendus de Bagdad » qui signe les début de la carrière international de SH, son défi au monde, à Israël en particulier, mais elle est introuvable. Celle de la potence de Struthof me choque parce qu’elle illustre le martyr de millions d’innocents. Vous n’en aviez pas d’autres sous la main. Restons en là.

Ecrit par : Ajamais | samedi, 30 décembre 2006 18:30

@ OM (post de 17H43)

"Oui Anne: l'Iran et la France sont les pays les plus satisfaits..."


J'ai JAMAIS écrit ça ! Je suis d'accord avec Ernesto (c'est l'Iran et les USA qui sont contents) et profitez-en car Ernesto et moi, en 2007, on risque pas d'être souvents d'accord ;-)

Y'a un bouquin de Privé paru en novembre je crois que j'ai acheté mais pas encore lu sur les relations ambiguës entre l'Iran et les USA (Ennemis intimes. Les Bush, le brut et Téhéran de Sébastien Spitzer). Cela dit, tout a commencé bien avant les Bush et Halliburton... cf. Irangate http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Iran-Contra

PS : 1/ Guy, pourquoi tu réponds aux obsessionnels compulsifs ? 2/ Et pourquoi t'as choisi la photo du plus beau raciste "socialiste" la plus petite, d'abord ?

Ecrit par : Anne | samedi, 30 décembre 2006 18:31

a quand la pendaison de bush ??
lui aussi est un criminel de guerre ??
irak, USA, meme traitement...

Ecrit par : goldorak | samedi, 30 décembre 2006 18:31

Dire que la France est "satisfaite" de la mise à mort de Saddam, c'est vraiment ne rien avoir compris du tout au film. Un troll... Ou une connerie. Ou un peu des deux peut être.

PS : c'est qui la photo à gauche ? Pardon mais moi pas connaitre (ou reconnaitre... moi pas malin) ;
PS' : Serval, si le collectif ou la charte ne suffisent pas, demandons au Gouvernement l'ouverture d'une commission ^___^ (on aime bien en France les commissions). Et créons une "cellule psychologique" ^^ Bon, on se marre, mais parfois couper les cheveux en 15, c'est péééénible... (soupir, il a vraiment du courage et de la patience notre Maitre des Lieux ^^)

Ecrit par : Falconhill | samedi, 30 décembre 2006 18:37

Pendaison de Bush ? Non mais il y a une forte arrivée de malins là :) (vite que 2006 se termine ^^)

Ecrit par : Falconhill | samedi, 30 décembre 2006 18:38

@ Falconhill

Ba c'est Guy Debord !

Ecrit par : Anne | samedi, 30 décembre 2006 18:39

@Anne : merci trés chère ^____^ (ben je m'en va faire un coup de Wikipédia, car Guy Debord, c'est la premiere fois que j'en entends parler... Ben moi, à part les joueurs de l'OM, les finalistes de la Star Academy et le bistroquier de mon village, je connais personne hein ^^)

Merci :)

Ecrit par : Falconhill | samedi, 30 décembre 2006 18:45

Heu... Mathieu,
si je peux me permettre, là, t'es pas super malin quand même.
J'ai rien dit sur tes com' du jour parce que j'ai pas envie de me fâcher aujourd'hui (y'a des jours comme ça) mais entre tes propos sur la peine de mort et ceux sur la photo de la potence, tu as largement franchi le mur du çon, non?

Sérieux, il est où le problème que ce soit une potence de camp ou pas.
Ne me réponds pas, je n'ai pas envie de lire une intrerprètation à 2 balles sur le lien que tu fais entre une potence de camp de déportation et la potence de Hussein. Rien que l'idée me déplaît.

Par contre l'idée qui me plaît, c'est que Guy n'en fasse pas, de différence entre les potences.

Puisque tu es un spécialiste de l'analyse d'image, la photo de gauche, t'en penses quoi?

Ecrit par : Sacha | samedi, 30 décembre 2006 18:46

d'ac avec Sacha

une potence est une potence, rien à ajouter

falconhill; Debord, à lire absolutement! "La société du spectacle " est une oeuvre majeure, qui ne cesse d'être d'actualité, c'est à dire qu'on est en plein dedans...jusqu'au cou!

Ecrit par : céleste | samedi, 30 décembre 2006 18:53

Je n'ai pas lu tous les mails, m'en excuse.
J'attends le jour où sur mon écran de télé je verrai un médecin militaire fouiller la bouche de George Walker.

Quelqu'un a signalé sans donner la source des propos de Renaud Dutreil sur l'ère de la compétition plutôut que la compassion... Peut-on m'en indiquer la teneur exacte, la source? D'avance, merci

Ecrit par : christian lehmann | samedi, 30 décembre 2006 18:58

Guy Debord ?
Non !
Vois pas le rapport, surtout

(Etre contre la peine de mort ne dispense pas d’avoir quelque retenue. C’est tout cet apitoiement, tous ces bons sentiments sur la mort de cet assassin qui sont déplacés. J’aurais, il est vrai, préféré comme illustration, cette photo célèbre en son temps (1969) des « pendus de Bagdad » qui signe les début de la carrière international de SH, son défi au monde, à Israël en particulier, mais elle est introuvable. Celle de la potence de Struthof me choque parce qu’elle illustre le martyr de millions d’innocents. Vous n’en aviez pas d’autres sous la main. Restons en là.)

Ecrit par : Ajamais | samedi, 30 décembre 2006 19:07

C'est vrai aucun rapport entre la mort filmée et la société du spectacle. Aucun... Ajamais vous êtes très inspiré...

Ecrit par : debord(é) | samedi, 30 décembre 2006 19:11

"La société du spectacle" ?

Vois toujours pas le rapport. Encore une grossièreté, un abus d’interprétation.

Ecrit par : Ajamais | samedi, 30 décembre 2006 19:14

débordé ou qui que se soit TU N'AS JAMAIS LU la société du spectacle, ou tu n'as rien compris.

Ecrit par : Ajamais | samedi, 30 décembre 2006 19:17

C'est marrant la potence c'est le triangle inverse à celui du Sacré: ce n'est pas la réception de la Transcendance qui se répand dans l'Immanence.
non: comme la croix à l'envers ! Ce sont les habitants des baraquements asecossiens en arrière-plan qui vont à la queue leu leu se faire transcender un à un !

ça va donc nous hanter !
Tant qu'à philosopher le doigt ds le q hein?

Ecrit par : om | samedi, 30 décembre 2006 19:25

Vous A jamais vous êtes vraiment le gars qu'a réponse atout.

Ecrit par : debord(é) | samedi, 30 décembre 2006 19:33

merci à kikmogwai, c'est retrouvé, sur RMC ;-)

Le ministre des PME, du commerce et de l'artisanat, Renaud Dutreil, soutien affiché du candidat Nicolas Sarkozy, a réagi ce matin à la mobilisation pour les SDF : « Aujourd'hui, c'est le choix 100% compassion, 0% compétition. Un concours de mère Thérésa », s'est-il indigné. Face aux bénévoles, aux associations d'aide aux plus démunis, lui choisit de « laisser les travailleurs gagner de l'argent pour qu'ensuite on puisse aider ceux qui souffrent », prône le ministre. Il fustige ainsi la politique et le programme socialiste qui d'après lui « veut taxer le travail et développer l'assistanat ».

Ecrit par : christian lehmann | samedi, 30 décembre 2006 19:37

Bonsoir à toutes et à tous,

http://campusliber.laecite.org/index.php/perso/suite/saddam_hussein_la_loi_des_armes_et_de_la_demande/

Voilà ce que j'écrivais à ce sujet il y a un mois. Aujourd'hui Guy Sorman en rajoute une couche dans la mauvaise foi :

http://gsorman.typepad.com/guy_sorman/2006/12/fallaitil_excut.html

Quand les intellectuels se fourvoient...

Ecrit par : José@La e-Cité | samedi, 30 décembre 2006 19:44

http://fr.news.yahoo.com/30122006/202/saddam-hussein-a-ete-pendu-l-aube-bagdad.html

Ecrit par : vinsurvin (la rédaction) | samedi, 30 décembre 2006 19:52

A Jamais est odieux (comme d'hab, remarque). Mais sur La société du spectacle, il a raison.

Après, on peut dire que si, éventuellement, il y a un petit rapport si on prend La société du spectacle comme le règne organisé de la suprématie de la marchandise sur... la vie ! (mise en scène marketée - très vintage ce retour aux coutumes du far west - d'une exécution inscrite depuis longtemps dans le business plan (tout doit disparaître !) plutôt que respect des droits humains et au final choix de l'humanité).

Ecrit par : Anne | samedi, 30 décembre 2006 19:52

@ christian

en nostalgie pour RMC à l'époque ou elle diffusait en boucle de la musique lénifiante

C'est la même chanson
Mais la différence
C'est que que Sarkozy est là

C'est la la même,
Même chanson
Mais toujours on ne crée pas d'emplois

C'est la même chanson
et sur l'autel du libéralisme
Les hommes on sacrifiera

C'est la même chanson
Cela fait 50 ans
Qu'on entend çà

C'est la même chanson
et personne n'a cherché
à remédier à ça

Ecrit par : Serval | samedi, 30 décembre 2006 20:09

Mais toute cette farce est vraiment sinistre. Et même (ou surtout) Le Monde ne me semblait pas très enclin à affirmer que la peine de mort est une abjection, quelque soit celui qu'on condamne. Et je n'ose pas imaginer les prochains éditos de BHL ou de Finkielkraut...
Ce sont tous nos principes qui volent en éclat...

Ecrit par : Eric Mainville | samedi, 30 décembre 2006 20:20

@ Christian : c'est le meme Dutreil qui exigeait que les magasins restent ouverts le dimanche 24 decembre pour qu'il aille faire ses courses ?

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 20:21

En tous cas la port de Saddam hussein permet aux medias de rediffuser les images de sa statue mise à bas à Badgad, comme symbole de sa chute.

SAUF QUE ...

ces images sont de la pure pro^pagande miuse en scène par les américains.

Elles sont été dénoncées come telles il y a longtemps.

Mais elles servent toujours.

Les journalistes qui les utilisent le savent.

Honte à eux.
Et après il viennent pleurer qu'on ne les croient plus et qu'on n'achète plus leur journaux !

Zgur

Ecrit par : Zgur | samedi, 30 décembre 2006 20:21

Sorman, oui, il a raison et après tout un TIG a perpétuité aurait été une meilleure sentence. Moi je l'aurais condamné à écrire ses mémoires, en taule évidemment, pour contribuer à l'Histoire.

La mort de Saddam par contre ne va rien résoudre. Ca arrange plutôt les affaires occidentales. Ma foi, le véritable procès, celui des historiens, un Nuremberg de la diplomatie au Moyen Orient, s'impose. Les Occidentaux s'y sont pris comme des billes. Ils ont eu peur de l'Iran, ils ont poussé Saddam a entrer en guerre, combien de morts ? 2 millions. Qui est responsable ? Voilà la véritable question que nul ici ne pose, c'est dire votre degré d'inculture, d'amnésie et de stupidité.

Signé, l'authentique NRV de ce blog

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 30 décembre 2006 20:24

Fulcanelli,

Tu es tellement sûr de détenir la vérité tout seul que tu as même oublié que tu savais lire...

Ecrit par : José@La e-Cité | samedi, 30 décembre 2006 20:26

Honte à eux.
Et après il viennent pleurer qu'on ne les croient plus et qu'on n'achète plus leur journaux !

Zgur

Ecrit par : Zgur | samedi, 30 décembre 2006 20:21


Il y en a un qui découvre la propagande, c'est mignon tout plein, un oisillon qui refuse enfin la bectée médiatique

signé,

La mouette NRV mais rieuse

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 30 décembre 2006 20:26

Fulcanelli

Ce soir, ton allusion franquinienne me rendra indulgent ;0)

Zgur

Ecrit par : Zgur | samedi, 30 décembre 2006 20:53

Et j'aurai mieux fait de me relire.
Désolé pour les erreurs de frappe dans mon commmentaire de 20H21.

Zgur

Ecrit par : Zgur | samedi, 30 décembre 2006 20:55

Société du spectacle!

"Ô gentilhommes, la vie est courte...Si nous vivons, nous vivons pour marcher sur la tête des rois. "
Shakespeare (Henry IV)
En exergue d'un chapitre de Debard - Temps et Histoire

Que nos femmes, hommes politiques qui briguent...lisent et se souviennent.

Ecrit par : GPMarcel | samedi, 30 décembre 2006 20:56

lisez ce qui s'écrit ici
http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4537

lu aussi que l'éxécution de saddam hussein a été faite le jour de l'Aïd, jour du sacrifice du mouton ds le judaîsme...

Ecrit par : lesyeux | samedi, 30 décembre 2006 20:58

* Debord , bien sûr

Ecrit par : GPMarcel | samedi, 30 décembre 2006 21:00

@ les yeux : l'Aïd est la plus grande fete religieuse MUSULMANE !

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 21:05

Il ne restera plus aucun dignitaire du régime, aucune institution officielle d’archives permettant de témoigner des évènements, manipulations diplomatiques et gesticulations commerciales et financières s’étant déroulées ces dernières années en Irak.
La condamnation à mort de Saddam Hussein est l’aveu de notre culpabilité dans le manque de transparence de cette sinistre farce qu’a été ce pan de notre histoire.


dixit José

autant être deux à détenir la vérité, on se sent moins seul

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 30 décembre 2006 21:07

Bruno,

À titre de précision Saddam Hussein n'a rallié la religion musulmane que sur la fin de son règne par opportunisme. Auparavant il prônait la laïcité...

Mais bon, sur cette exécution, le symbolisme est flagrant.

Quoique je vais vous dire franchement, et je ne suis pas partisan de la théorie du complot, que l'on n'a aucune preuve de sa mort...

Ecrit par : José@La e-Cité | samedi, 30 décembre 2006 21:08

Fulcanelli,

Tu as réappris à lire ? ;-)

Ecrit par : José@La e-Cité | samedi, 30 décembre 2006 21:10

donc cette fin année sont décédés

Milton Friedmann
Augusto Pinochet
Pierre Delanoë
James Brown
Saddam Hussein

quelles conclusions en tirer

à noter, Fidel Castro vit encore, Pascal Sevran aussi

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 30 décembre 2006 21:11

Fulcanelli,

Tu as réappris à lire ? ;-)

Ecrit par : José@La e-Cité | samedi, 30 décembre 2006 21:10

Non

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 30 décembre 2006 21:14

Fulca : ouf...

Ecrit par : José@La e-Cité | samedi, 30 décembre 2006 21:15

J'ai comme l'impression d'avoir un tas d'amis ici mais que je ne fais aucun effort pour être apprécié, au contraire, tout pour qu'on me déteste, et vu que c'est le moment de faire des résolutions pour 2007 je décide de ne rien changer

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 30 décembre 2006 21:19

@ José : je n'avais rien dit !!! Et je suis d'accord, Saddam était un laic.

Sur les preuves de sa mort, franchement, je crois que le débat est un peu biaisé. Je ne suis pas un voyeur. Et je ne veux pas voir. Et je ne crois pas que le simulacre de mort aurait servi qui que ce soit...

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 21:27

Bonjour et Bonsoir Guy, Bonjour et Bonsoir à Tous,

Ce jour de l'Aid El Kébir ou de l'Aid El Addah c'est comme le Noel pour tous les musulmans et en famille ici en France autour du repas traditionnel du partage l'achat du gigot d'agneau, du mouton Hallal a pour objet de célébrer le fameux rite sacrificiel d'Abraham etc...
Il n'est donc pas un hasard d'avoir choisi ce jour pour offrir en rite sacrificiel Saddam Hussein à la Grande Perse ou à l'Iran qui ce jour aura gagné sa guerre si longue et si meurtrière avec l'Irak !
Je suis assez surpris des propos lus ici comme ailleurs sur cette question !
Le monde libre a fait un choix pragmatique et s'appuie sur un principe de réalité tenant compte des composantes memes d'un Irak fabriqué et qui n'aura pas réussi le pari d'union nation laique à la républicaine !!
C'est pas faute d'avoir essayé et l'Occident aura offert à Saddam tous les moyens pour TENIR LE MUR PERSE avant que ce dernier devenu fou paranoiaque, incontrolable, ait non seulement abusé du régime de dictature barbare sur lequel on a fermé les yeux mais se sera révé Maitre Hégémonique du Monde Arabo-Musulman à l'instar de Ben Laden (cf Koweit etc...)
Il n'y a pas de bourbier à la Vietnamienne en Irak ! Il y a une toute naturelle GUERRE DE RELIGION, guerre civile, dont la juste explosion se devait d'avoir lieu dès lors que le couvercle fasciste fut soulevé !
Les choses sont claires et LA 4ème GUERRE MONDIALE, que j'appelle volontiers GUERRE CHAUDE, qui sèvit depuis 1979 (chute du Sha d'Iran), en passant par le 11 Septembre 2001, nous offre à voir une redistribution des cartes de toute cette région du monde !
Il est presque heureux que le pétrole soit l'enjeu pour le monde libre tant ailleurs les morts se ramassent à la pelle sans interventionnisme extérieur mondial particulier !
L'étape qui s'ouvre consistera à négocier avec le puissant Iran en lui imposant de s'asseoir à la table de la paix et la partition de l'Irak n'est pas négligeable pour pouvoir gagner la partie !
Un Iran encerclé par nos forces françaises depuis l'Afghanistan et par nos alliés en Irak, notre allié Israel etc...
C'est quitte ou double et le propre d'une longue longue guerre qui offrira soit une Paix durable et un compromis entre Monde Arabe Sunnite et Monde Chiite au sens large ou soit une nécessaire intervention en Iran toute logique et nécessaire !
La Turquie vis à vis des Kurdes, la Syrie vis à vis des Sunnites d'Irak etc...se devront de prendre leurs responsabilités pour permettre une mise en cohèrence cartographique justifiée et garantissant une paix sous controle !
Je continue à penser à une évolution heureuse possible pour un Iran pacifié et le role de Nassrallah et du plus jeune Moqtada Al Sadr seront majeurs de mon point de vue !
Pour la "partie" sunnite le monde libre se doit de coninuer à appuyer un leader-ship Arabo-Musulman en mesure de contrer l'offensive ou le putsh sur l'islam sunnite de Ben Laden ! C'est pas gagné et avec une Arabie Saoudite complexe à "apréhender" et une Egypte elle meme tiraillée par "les barbus" de l'intérieur !
Cette guerre est longue, pénible et se doit d'etre gagnée PAR TOUS LES MOYENS !
Nous verrons si le flambeau que Bush va passer aux Démocrates permettra dans le cadre d'un calendrier MILITAIRE MONDIAL COHERENT de voir venir soit une Paix possible ou un prolongement devenu inéluctable de cette guerre !
Notre pays se doit de garder un role majeur dans cette guerre mondiale en gardant grande ouverte la PORTE DE LA PAIX que lui a donné responsabilité de tenir notre allié et ami américain et l'ONU !
Pour des raisons historiques et AU PASSAGE pour nos raisons INTERIEURES comprenons bien l'enjeu du juste "double langage" adressé aux peuples idiots du monde que nous sommes, et soutenons EN TOUTES CIRCONSTANCES notre Armée dans cette guerre mondiale pénible !

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 30 décembre 2006 21:39

Laissons les sciences cognitives évoluer avec leurs paradigme moniste. Place à une alternative dont la première étape sera de comprendre ce qu’est la matière sous un angle inédit que nul n’a encore tenté. En analysant les formalismes de la physique, les représentations des mécanismes moléculaires du vivant, les mécanisme neuronaux, les interactions sociales, il est possible de dégager la thèse suivante, unificatrice et universelle. La matière n’est autre qu’une substance technique. Mais la substance technique n’est pas la réalité ultime et dernière. Il existe une substance non technique qu’il faudra tenter de concevoir spéculativement. Ainsi, un sens nouveau émergera, une vision inédite du monde, peut-être la plus grande révolution depuis la naissance de la science moderne au 17ème siècle.

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 30 décembre 2006 21:45

L’idée de base consiste à rééditer l’audace de Newton et de tenter d’unifier les phénomènes matériels que l’on analysera empiriquement comme techniques et qui le sont aussi par essence. Faire comme pour la gravité. Tenter d’établir que le monde physique, de l’atome jusqu’au cosmos, en passant par les interactions moléculaire, puis le monde vivant, en interaction avec le milieu, le monde humain, avec son sensible et sa conscience, tous cela repose sur un dispositif technique dont le principe est l’ajustement rationnel entre deux éléments à travers leur interface.

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 30 décembre 2006 21:45

Cher Christian Lehmann, l 'éructation de Dutreil , ou plutôt son renvoi c ' était sur RMC par un chaud et beau matin de Décembre, à l 'émission de JJ Gourdin de 8h 35 . je sais , c 'est pas beau la délation, mais des fois, il faut ...D 'ailleurs, si j 'ai bonne souvenance , j' avais posé une question à JC Larue à ce propos sur son chat un peu après tellement c ' était pas beau , beurk.C 'etait donc , let me check , le 19 decembre.Franchement, merci votre dévouement , c 'est parfois insoutenable cette émission.Vous prenez quoi avant ?Bonnes fêtes, et mes amitiés à Gaston.

Ecrit par : yannick | samedi, 30 décembre 2006 21:53

Hello6

Si nous n'avions pas l'heureuse rencontre entre pétrole et HYPERPUISSANCE COMPLEXE MILITARO INDUSTRIEL nous en serions à des millions de morts d'une guerre de religion folle en cette partie du monde et ailleurs par extension !!
Remercie le sens de l'histoire d'avoir offert au monde libre LA LOI DU PLUS FORT !
Crois moi !

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 30 décembre 2006 21:54

C'est qui le plus méchant ?
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/ameriques/20061229.OBS4838/george_w._bush_elumechant_de_lannee.html

Ecrit par : Ajamais | samedi, 30 décembre 2006 22:08

"Le tribunal de Bagdad a introduit, dans la civilisation arabo-musulmane, des notions juridiques qui ne doivent rien au Coran ...." extrait de texte de Guy Sorman sur son blog.


Guy Sorman est un marrant.

Saddam -un laic ex-haut membre du parti verrouillé baas- a passé son temps, lors de son jugement jusqu'à la dernière minute de son exécution, à brandir le Coran. Ce n'est pas anodin.

Les Néocons et leur vision du monde tronqué ont totalement échoué. Le pays déchiré détruit est à feu et à sang. L'armée US démotivée (ce mois de décembre a été le plus meutrier). L'opinion publique dégoutée et écoeurée devant autant de mensonges, d'erreurs et à la vue de ses jeunes soldats envoyés au casse-pipe qui reviennent brisés et en barquettes. Il n'y a pas de quoi sauter de joie.

C'est un fiasco total.

Ecrit par : Jaaaaaaaames Broown | samedi, 30 décembre 2006 22:10

Que l'on puisse voir les images de la pendaison de l'ex tyran est il un problème?

Le vrai problème ne serait il pas qu'il fut pendu? Ou plutôt les vrais problèmes.

Problème humanitaire (oui même si en l'occurence le mot peut choquer). En effet la majeure partie de la communauté occidentale est non seulement opposée à la peine de mort mais plaide pour une abolition planétaire.

Problème politique. Hors la satisfaction apportée à Bush par l'exécution de la sentence appelée de tous ses voeux et pressions, elle n'apporte rien à la résolution du problème Irakien.

Pire, elle n'a déjà pour effet que l'exacerbation de la déchirure entre les diverses faction, du pretexte donné aux syriens de durcir et légitimer leur action dans leur sphère d'influence. Et d'un assassin on aura fait pour certains un martyr.

Un nouveau pretexte aussi fallacieux que la plupart des autres mais nouveau et supplémentaire prétexte à l'appel à la guerre sainte.

Problème juridique. Son exécution écourte son procès, et plus jamais ne sera fait mention de la responsabilité des occidentaux dans les malheurs irakiens. Plus question d'évoquer le soutien apporté par la France à l'ambition nucléaire de l'Irak d'hussein, mais surtout de l'implication des USA et de leur soutien financier et logistique dans la guerre contre l'Iran et les massacres de Kurdes qui à cette époque n'émouvaient ni la Maison Blanche ni le Pentagone.

La seule erreur du tyran fut de toucher au Koweit, chasse gardée de l'impérialisme économique américain appelant à la rescousse l'ensemble des forces armées occidentales et ainsi découvrir que l'armée Irakienne n'était pas la grande armée supposée être (citée à l'époque comme 4° armée du monde).
Découverte faite de la faiblesse du prétendu colosse, la porte était ouverte et le gogol texan n'eut plus qu'à s'y engouffrer, pour aujourd'hui s'en mordre les doigts des veuves et orphelins du wisconsin ou de l'arkansas, sans omettre de se torcher du sort des latinos promis à une naturalisation si par chance ils en revenaient vivants.

Un déni de justice monstrueux, car si le salopard fraîchement exécuté est responsable de la mort d'environ 150.000 personnes, l'administration américaine avec à sa tête l'idole à sarko doit répondre de la mort ou disparition de plus de 600.000 personnes, et de 3000 américains soit autant qu'au massacre du 11 novembre. Et pourtant le débile génocidaire, pérore toujours, et de surcroît veut renforcer le contingent américain en Irak.

Et lui le pendra t on?

Ce meurtre, car c'en est un, et je n'ai pas de sympathie pour la victime, ce meurtre donc, n'est pas qu'une erreur, pas qu'une faute, mais une monstrueuse connerie que l'occident paiera longtemps.

Ecrit par : michel | samedi, 30 décembre 2006 22:11

Ajamais

Plutot une bonne chose d'etre HEUREUSEMENT perçue comme le grand méchant loup à l'ssue d'une très longue et pénibe mission INTERNATIONNALE !!
Les démocrates n'ont ils pas vocation à remplacer l'administration Bush SELON LE CALENDRIER MILITAIRE cohèrent ??? ;-)))
Ca lui fait une belle jambe le sondage IPSOS à Bush l'homme de paille !!!
Je retrouve bien là toute la part de mystère des démocrates auto-proclamés grands défenseurs des "dictatures" !!
Les memes qui saluent de manière violente la mort de Pinochet et qui nous disent la bouche en coeur etre contre la peine de mort !!
Le cerveau d'un démocrate autoproclamé a quelque chose de très schizophrène non ?? ;-)

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 30 décembre 2006 22:16

Mmm... quelque chose me dit que GB n'est pas loin !

Un p'tit troll, et je pars : ily a quelques jours, quelqu'un a-t-il vu le sujet consacré au retour du "Petit Boudha" sur France 2 ? Totalment premier degré. On trouve sur le service poubellic des gens qui croient encore aux miracles : rassurant, hein ?

Ecrit par : PMB | samedi, 30 décembre 2006 22:18

Bruno,

Ma précision ne t'était pas adressée personnellement, toutes mes excuses. :)

Ecrit par : José@La e-Cité | samedi, 30 décembre 2006 22:19

J'ai vu la vidéo. Je n'aimais pas ses chansons, mais je trouve quand même ignoble l'exécution de James Brown.

Ecrit par : Benedetto | samedi, 30 décembre 2006 22:24

Michel

Quid du rite sacrificiel à l'intention d'un Iran à asseoir à la table des négociations ou à bombarder façon Hiroshima s'il n'entre pas dans le rang et n'entends pas le cadeau d'une JUSTE PARTITION ???
Ta vue est très courte et je te le dis !!
C'est quoi l'Irak ?? Depuis l'Empire Otthoman ?? C'est qui, c'est quoi l'ami dis moi ????
Je serais très curieux de l'apprendre !!!!

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 30 décembre 2006 22:24

Grateful DED,

C'est pas avec le DED qu'on va changer le monde, ni le comprendre

Grateful DED

2007 sera comme 2006 et 2008, les mêmes qui profitent, crèvent, disent des conneries

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 30 décembre 2006 22:38

Fulcanelli,

Tu es sacrément maso.

Ecrit par : José@La e-Cité | samedi, 30 décembre 2006 22:41

On a offert au fou paranoiaque Saddam les MOYENS de remplacer Nasser pour incarner "la fierté" d'un Monde Arabe et n'avoir pour ce faire qu'A TENIR LE MUR DU PUISSANT ET REDOUTABLE IRAN !!
L'arrogance, l'illusion de pouvoir, la cupidité, la folie l'ont conduit à tomber dans le JUSTIFIE piege américain du Koweit !!
Dès lors ne fut il pas justifié que pour le Monde Libre en accord "signé" avec l'Arabie Saoudite qu'on ne pouvait strictement rien attendre de cet idiot (Paix à son ame) ???
Fatilitas ou pas Fatalitas ??
Acceptons objectivement l'histoire qui s'offre à nous avec les hommes qu'elle a en magasin !
Soit on rentre dans le rang d'un monde TENANT DEBOUT à partir d'une LOI DU PLUS FORT INALIENABLE en signant des contrats aussi "injustes" seraient ils soit on se suicide !!!
Il n'y a guere autre issue !
Point trait terminé ! Circulez y a rien à voir !
L'échelle de graduation de LA LOI DU PLUS FORT est sur l'échelle 1/10 pour l'heure !!
Tu souhaites qu'elle montre vraiment ses dents ?????
Qui sont les fous ???
Qui maitrise TRES JUSTEMENT ET HUMAINEMENT ses nerfs et offre à la paix mondiale 3000 de ses enfants POUR EVITER LE PIRE ???
Décidément on a pas la meme paire de lunettes !!!

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 30 décembre 2006 22:42

ben oui bruno lamothe ...; ))

Ecrit par : lesyeux | samedi, 30 décembre 2006 22:56

quelqu'un peut-il me dire s'il y a eu une réaction officielle israélienne ?

Ecrit par : José@La e-Cité | samedi, 30 décembre 2006 23:01

Fulcanelli,

Tu es sacrément maso.

Ecrit par : José@La e-Cité | samedi, 30 décembre 2006 22:41

Non, simplement lucide, moi maso ? ça m'étonnerais, je n'ai aucun livre d'Onfray dans la bibliothèque, ni de disque de Johnny, je suis immunisé contre les pandémies du Sida mental français

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 30 décembre 2006 23:01

On a offert au fou paranoiaque Saddam les MOYENS de remplacer Nasser pour incarner "la fierté" d'un Monde Arabe et n'avoir pour ce faire qu'A TENIR LE MUR DU PUISSANT ET REDOUTABLE IRAN !!
L'arrogance, l'illusion de pouvoir, la cupidité, la folie l'ont conduit à tomber dans le JUSTIFIE piege américain du Koweit !!
Dès lors ne fut il pas justifié que pour le Monde Libre en accord "signé" avec l'Arabie Saoudite qu'on ne pouvait strictement rien attendre de cet idiot (Paix à son ame) ???
Fatilitas ou pas Fatalitas ??
Acceptons objectivement l'histoire qui s'offre à nous avec les hommes qu'elle a en magasin !
Soit on rentre dans le rang d'un monde TENANT DEBOUT à partir d'une LOI DU PLUS FORT INALIENABLE en signant des contrats aussi "injustes" seraient ils soit on se suicide !!!
Il n'y a guere autre issue !
Point trait terminé ! Circulez y a rien à voir !
L'échelle de graduation de LA LOI DU PLUS FORT est sur l'échelle 1/10 pour l'heure !!
Tu souhaites qu'elle montre vraiment ses dents ?????
Qui sont les fous ???
Qui maitrise TRES JUSTEMENT ET HUMAINEMENT ses nerfs et offre à la paix mondiale 3000 de ses enfants POUR EVITER LE PIRE ???
Décidément on a pas la meme paire de lunettes !!!

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 30 décembre 2006 22:42

C'est cynique comme raisonnement, mais très proche de la vérité, hélàs !

Ecrit par : Setni BARO | samedi, 30 décembre 2006 23:01

Suis-je le seul ? Suis-je totalement stupide ? Mais je ne comprends rien aux textes de Malbrouck (je suis vraiment désolé Malbrouck)

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 23:01

Fulcanelli

Je ne suis pas du genre à annonner la chanson qu'un système somme très intelligent a de bonnes raison de faire annonner à des peuples idiots par nature !! FATALITAS !!
L'anti-bushisme primaire PLUS MANICHEEN que ce qu'on prétend décrier : TROP PEU POUR MOI !!! Je ne m'interesse qu'à observer des FAITS et c'est déjà fort prétentieux crois moi !!
Je n'ai aucune raison mystérieuse pour analyser un monde fantasmé qui n'existe que dans la tete de tant de "commentateurs professionnels" !

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 30 décembre 2006 23:05

Bruno

Mes propos sont ceux de la REALITE !!
Pourquoi voudrais tu que la REALITE puisse t elle etre comprise ???
Ne parle pas de malheur !!
On s'épuise au contraire à ce que ça ne se produise jamais !
Je n'ai aucune crainte et meme aux rayons lasers les plus sophistiqués tu n'es en rien déterminé et programmé pour pouvoir lire mes propos !!
Ca te gène ?? ;-))) Moi ça me va !

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 30 décembre 2006 23:09

Malbrouck,

Différence selon toi entre vérité et réalité ?

Ecrit par : José@La e-Cité | samedi, 30 décembre 2006 23:13

"""""Je n'ai aucune raison mystérieuse pour analyser un monde fantasmé qui n'existe que dans la tete de tant de "commentateurs professionnels" !"""""

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 30 décembre 2006 23:05

Je ne vit pas dans un monde fantasmé, Onfray et Halliday sont nuls à chier, chacun dans leurs domaines, preuve que cette appréciation atteste que je vis dans un monde réel éclairé par les Lumières d'en haut de surcroît. Royal est nulle à chier, comme Sarkozy. Je voterai blanc, ou Le Pen, cela dépendra de mon humeur mais je ne peux pas voter pour des tas de pourriture et dieu sait si Royal est une pourriture, pire que Sarko

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 30 décembre 2006 23:14

Setni

Mon propos est tout le contraire du cynisme !
Le cynisme n'est porté que par des hommes souvent sympathiques qui voient les hommes et notre monde à leur image ! Effroyable négationnisme bien partagé parcequ'il est ....humain ce négationnisme là !!!
L'humanisme est l'idée la plus cynique qui soit lorsqu'elle oublie 99% de ce qui fonde l'ame humaine et sa si passionnante et attachante FOLIE !
L'humanisme éclairé c'est une question plus complexe alors non ??
Aimer les "hommes" c'est les savoir surtout immondes !!
Tu aimes les plus gentils ???
J'ai un amour passionnel pour les etres dans leur ensemble pour ma part en effet !! ;-))))

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 30 décembre 2006 23:18

fulcanelli, puisque vous n'avez pas décidé votez donc blanc, j'ai bien peur que votre autre alternative soit aussi 'nulle à chier' et pire que ça une 'pourriture'...enfin..ce sont vos termes

c'est bien un truc que mon intellect très moyen je vous l'accorde, ne peut comprendre, votre alternative...ça serait direct lepen, encore....mais hésiter entre leFN et blanc, ça démontre, que meme si vous ne le savez pas encore, que votre moi profond ne peut se résoudre à lepen
et ça c'est déjà un espoir

Ecrit par : lesyeux | samedi, 30 décembre 2006 23:19

@ Malbouck : "tu n'es en rien déterminé et programmé pour pouvoir lire mes propos !!"

Quelle délicieuse commisération...

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 23:19

@ b lamothe...je viens de comprendre votre remarque d'il y a déjà qq com....oups, sorry, j'ai mis judaisme, erreur of course d'autant plus que je donne le lien de l'article, c'est muslman of course, mais l'article faisait mention d ela similitude avec le jour de sacrifice du judaisme, comme le chrétien d'ailleurs, erreur de ma part d'inattention

Ecrit par : lesyeux | samedi, 30 décembre 2006 23:22

@ lesyeux : j'avais fait le parrallele, bien entendu... ;-)))

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 23:23

José

La vérité est bien souvent la somme des mensonges ou des projections authentiques toutes réélles (c'est idem) ! ;-))
Un concept absurde qui n'occupe que la quete éperdue d'un pouvoir qui n'existe en rien pour ce que j'en pense ! Tout est VRAI !
La réalité englobe ce tout !! De mon avis inutile ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 30 décembre 2006 23:24

Je ne vit pas dans un monde fantasmé, Onfray et Halliday sont nuls à chier, chacun dans leurs domaines, preuve que cette appréciation atteste que je vis dans un monde réel éclairé par les Lumières d'en haut de surcroît. Royal est nulle à chier, comme Sarkozy. Je voterai blanc, ou Le Pen, cela dépendra de mon humeur mais je ne peux pas voter pour des tas de pourriture et dieu sait si Royal est une pourriture, pire que Sarko

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 30 décembre 2006 23:14

et tu crois vraiment que Le Pen te filera des credits? ( vu qu'il y a que ça qui t'interesse), une maison d'édition pour tes textes et un logement gratuit au milieu d'un vignoble (important, hein le vignoble!)?

Ecrit par : rep ban | samedi, 30 décembre 2006 23:24

La mort de Saddam Hussein le jour de l'Aïd indigne les Arabes :


"Les Américains veulent dire à tous les dirigeants arabes , valets des yankees ,qu'ils sont comme Saddam , rien d'autres que des moutons à égorger pour l'Aïd", affirme Abou Mohamed, interrogé dans une mosquée .


"Je n'ai aucune peine ou compassion pour l'homme, mais le moment choisi est stupide et les musulmans vont penser qu'il s'agit d'une provocation", estime Ehab Abdel-Hamid, romancier et membre de la rédaction du journal cairote Al Dostour.

""L'opinion publique arabe se demande qui méritait d'être jugé et exécuté: Saddam Hussein, qui a préservé l'unité de l'Irak, son identité arabe et musulmane et la coexistence de ses différentes communautés (...), ou ceux qui ont plongé ce pays dans cette guerre civile sanglante?", s'interroge Abdel-Barri Atwan, du quotidien Al Quds al Arabi, publié à Londres

"Son exécution le jour de l'Aïd (...) est une insulte pour tous les musulmans".

"La justice n existe pas dans ce bas monde...tuer Saddam parce quil etait criminel et tralala...ce n' est pas un argument car pour que cela soit un argument credible il faut que tous les dictateurs et criminels passent à la pendaison".

etc.....etc...etc...

en tous cas les americains ont offert à Saddam la meilleure des sorties , le meilleur des statuts : celui de martyr !! ce n'est pas comme Pinochet ,hélas pour lui , mort sur son lit douillet , ... ou Ariel Sharon ,"l'homme de paix" , qui va peut-être bientôt le rejoindre ...

quand je pense que c'est un jour où l'on n'a pas le droit de tuer , même pas une mouche ...
qui fait des attentats en Iraq ? specialement aujourd'hui? cela m'étonne que ce soit des musulmans ..... On n'a pas le droit de tuer le jour de l'Aïd ..ou alors je vis sur une autre planète ...plus aucun respect pour la vie Humaine , c'est terrible !

Bush va présenter un dossier pour une nouvelle strategie en l'Irak , la semaine prochaine au congès je pense ,... donc il a besoin qu'il y ait toujours ces attentats , ces morts .. ..

AAAh !! tout cela est mauvais pour mon karma : je ferais mieux d'aller dormir ! la journée était trop chargée d'émotion ..
demain est un autre jour !

Que Dieu nous preserve du mal ! .. ( un clin d'oeil aux athées ) :))

au fait saviez-vous que Dieu est Lumière et que Ses rayons nous pénetrent jusqu'au fond de nous-mêmes ? il n y a que les "aveugles" qui ne voient pas cette Lumière ..
( un autre clin d'oeil aux athées) ;) ;)

je vous souhaite à tous une très bonne nuit !




"

Ecrit par : Zineb | samedi, 30 décembre 2006 23:25

Non, Malbrouck... C'est bien plus simple : la vérité est une interprétation de la réalité.

Ecrit par : José@La e-Cité | samedi, 30 décembre 2006 23:25

Vous fumez quoi ce soir ?

Ecrit par : Serval | samedi, 30 décembre 2006 23:25

"""que meme si vous ne le savez pas encore, que votre moi profond ne peut se résoudre à lepen
et ça c'est déjà un espoir"""

Je n'ai pas de Moi profond mais une conscience où parvienent ombres et lumières, je suis plus lumière qu'ombre mais si je décide que la France doit passer par l'ombre, j'assumerai mon vote, non sans avoir exposé mon choix sur le Net

Sinon, mon choix, c'est la constitution d'une grande conjuration citoyenne, par le Net, avec quelques principes de base, des lignes de programme et un candidat qui doit nous rejoindre pour portez nos espérance. Je suis prêt, mais bien peu peuvent suivre, comme sur la révolution monéthique. Alors,

grateful DED,

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 30 décembre 2006 23:27

@ Serval : clap clap clap clap clap

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 23:28

Bruno

Rassures toi !! Un idiot ou un fou ne peut etre lu par celui qui aura été très justement et naturellement programmé à etre normal, dans la norme ! Tu es ici le plus réussi de tous crois moi !! Je suis hors la norme Bruno, je t'écris de "la marge" et je porte de fait d'autres lunettes ! Je ne peux faire mine d'écrire autre chose que ce que j'observe ! Ca ne changera rien au calendrier de l'ONU crois moi ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 30 décembre 2006 23:30

José

Jolie interprétation mon ami ! Gardes là précieusement ! Elle devrait te servir ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 30 décembre 2006 23:32

http://campusliber.laecite.org/index.php/perso/suite/piratage_musical_ii_reconcilier_les_sectaires_avec_le_monde_arabe_orange_bl/

Guy, excusez ce lien, ce n'est pas de l'autopromo, juste un clin d'oeil.

Ecrit par : José@La e-Cité | samedi, 30 décembre 2006 23:33

@ Malbrouck : je ne crois pas que tu sois fou ou idiot... Pas du tout, et tu le sais bien ;-)))

Sur le calendrier de l'ONU, aujourd'hui, c'était le dernier jour de Koffi Annan comme Secrétaire Général... "Drole" de dernier jour...

http://laurentfabius2007.over-blog.com/article-5074591.html

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 23:35

Ca y est tu l ' as énervé Bruno.Essaye de le calmer en lui donnant plutôt le chiffre exact de circonscriptions le PS a négocié par avance avec la direction du PCF pour ,en échange ,sciemment et à retardement ,faire exploser les collectifs unitaires. Ca marchera peut être.Alors, y 'en a combien au fait ?

Ecrit par : yannick | samedi, 30 décembre 2006 23:36

Zineb

Illuminée sans doute excessivement par la jolie lumière que tu nous décris tu n'auras pas entendu 70% de la population Irakienne célébrer le sacrifice qu'a réussi à lui offrir l'Iran ??
Nos paabres ne changent pas l'Histoire mon amie !!
Qui sont "Les Arabes" dont tu nous parles ?
Un monde arabe imaginaire ou réél ?
Qui ?
Soyons précis si on veut s'aventurer à expliquer l'irrationnel !

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 30 décembre 2006 23:40

@ Yannick : euhh, tu l'auras remarqué, en ce moment les fabiusiens sont un peu en délicatesse avec la direction nationale du PS...

Par contre, ce que je sais, c'est que Dray a promis les signatures d'élus pour Besancenot s'il faisait exploser les collectifs...

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 23:40

Il manifesto, vendredi 29 décembre 2006.


Le président des Etats-Unis a déclaré que la pendaison de Saddam Hussein serait une « pierre angulaire ».Ce sera un pas en avant décisif sur la grand route de la justice, de la liberté et de la démocratie en Irak. Il s’agit d’une imposture, identique aux mensonges avec lesquels Georges Bush a motivé la guerre d’agression contre l’Irak en 2003.

Cette guerre a déjà provoqué le massacre de milliers d’innocents - plus de 650.000 - et provoque chaque jour d’autres centaines de victimes. Ce qui aurait dû être le lit de la démocratie dans le monde musulman - l’Irak sauvé par les armées étasuniennes du joug d’une tyrannie impitoyable- est un lac de sang. Au dessus de ce lac pendra le cadavre de Saddam Hussein : un spectacle exaltant pour un ex-gouverneur du Texas qui n’a jamais accordé de grâce à un seul condamné à mort.

Il s’agit d’une imposture parce que ce n’est pas le peuple irakien, ni une cour légitime, nationale ou internationale, qui ont décidé la condamnation à mort du raïs. La sentence a été émise par un Tribunal spécial, promulgué en décembre 2003 par les forces anglo-étasuniennes occupantes. Sur le plan formel, le pouvoir qui a institué ce tribunal a été le gouvernement provisoire de l’Irak c’est-à-dire, de fait, le gouverneur militaire étasunien Paul Bremer. Personne ne peut penser que le Gouvernement provisoire, qui n’avait aucune autorité législative et ne disposait pas de sources de financement autonomes, ait été le pouvoir réel qui a lancé le Tribunal. C’est donc une puissance occupante, les Etats-Unis d’Amérique, qui ont voulu l’institution d’un tribunal spécial pour mettre sous procès les représentants du régime vaincu. Les juges du tribunal ont en majorité été désignés par le Gouvernement provisoire, entraînés par des experts étasuniens et soumis à un contrôle politique étroit. Même le Statut du tribunal a été rédigé par des juristes étasuniens. Et le pouvoir qui a voulu, organisé et financé le tribunal a été un pouvoir conquis en une guerre d’agression qui a violé et la Charte des Nations Unies, et le droit international général. Les Conventions de Genève n’attribuent certes pas à une puissance occupante le pouvoir de créer des tribunaux pénaux pour juger les dirigeants du régime déposé. Il s’est donc agi d’un tribunal dépourvu de légalité internationale, de légitimité politique et d’un minimum d’autonomie.

On doit ajouter que le Tribunal spécial a exercé sa juridiction sur la base de formes de délit -les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité- qui n’étaient pas prévus par le droit irakien, et qui n’ont été introduites dans le Statut qu’aux fins de permettre l’accusation et la condamnation à mort de l’ex-dictateur. En outre, les droits de la défense ont été gravement limités et on a même violé le principe nulla culpa sine judicio, qui exige une rigoureuse présomption d’innocence en faveur des accusés. L’ex-dictateur est toujours détenu en un lieu secret par les milices étasuniennes qui l’ont capturé et soumis à de lourds interrogatoires, proches de la torture. De plus, le Statut du Tribunal prévoit que la cour puisse se prononcer sur une éventuelle agression décidée par le régime baathiste contre un pays arabe, par exemple le Koweït, et exclut implicitement sa compétence à juger de crimes d’agression commis contre des pays non arabes. Cette disposition a été conçue par les rédacteurs étasuniens du Statut pour éviter que le tribunal n’enquête sur la guerre d’agression que l’Irak avait déchaîné dans les années 1980-1988 contre l’Iran, pays de religion musulmane mais non arabe. La raison en est très simple : les Etats-Unis ont soutenu sur le plan économique, militaire et diplomatique cette agression, qui a causé pas moins de 800 mille morts. En outre, les Etats-Unis ont été de fait complices de Saddam Hussein en ne dénonçant pas certains crimes gravissimes commis par les troupes irakiennes : les attaques faites avec des armes chimiques contre la population iranienne. Il s’agissait donc d’empêcher que la défense de Saddam Hussein fasse usage de l’argument tu quoque, juridiquement et politiquement embarrassant pour les sponsors du Tribunal.

Les Etats-Unis ont monté un procès contre Saddam Hussein qui radicalise la logique de la stigmatisation et de la vengeance de rançon. L’anomie juridique (absence de lois, NDT), le vide de pouvoir légitime et le déchaînement de violence provoqués par la guerre sont tels que la condamnation à mort de l’ex-dictateur irakien se réduit à une utilisation propagandiste de la justice qui n’a comme unique objectif que celui de déshumaniser l’image de l’ennemi et de l’exécuter pour en faire un trophée de démonstration de sa propre supériorité morale.

Mais répandre le sang de Saddam Hussein n’offrira aucune contribution à la pacification et à la démocratisation de l’Irak. Ce sera une pierre angulaire le long de la voie de la haine, de la violence et de la terreur qui finira par rejoindre aussi ceux qui ont impitoyablement pratiqué la « justice des vainqueurs ».

Danilo Zolo

Danilo Zolo est professeur de droit international à Florence, il a été professeur associé d’université anglaises et étasuniennes, et auteur de nombreux ouvrages de droit international ; il est le coordinateur du site Jura Gentium


- Source : il manifesto www.ilmanifesto.it

- Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

Ecrit par : Marie-France G-TOURRE | samedi, 30 décembre 2006 23:37

bon ben Kofi Annan a joué au pendu et il a perdu ?

humour tres tres tres noir....

déjà qu'i la n'a pas pu empecher l'invasion de l'Irak...

Ecrit par : Serval | samedi, 30 décembre 2006 23:40

Tout est hasard tu sais bien ! Meme le départ de Koffi Annan !!
No problem Bruno ! Pourquoi voudrions nous que les Généraux aient besoin de l'avis des peuples ?? Rien que de l'imaginer ne te parait pas absurde ??

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 30 décembre 2006 23:44

@ Serval : Kofi Annan ne pouvait rien faire sur l'Irak. Mais je te rappelle que le Conseil de Sécurité s'est opposé au vote d'une résolution autorisant le recours a la force. Les Etats-Unis sont passés outre, estimant que les résolutions précédentes ne s'opposaient pas au principe d'une intervention... Faut que je te retrouve l'article dans lequel il disait que la vie en Irak est pire que sous Saddam...

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 23:51

@ bruno

C'est bien la le problème de l'ONU

A quoi sert elle si une état qui n'est pas d'accord passe outre ses résolutions

Ecrit par : Serval | samedi, 30 décembre 2006 23:55

"Pour Kofi Annan, la vie est « pire que sous Saddam »"


Au crépuscule de son mandat, le secrétaire général des Nations-Unies estime que le quotidien des Irakiens était meilleur sous l’ère de Saddam Hussein, et se dédouane de toute responsabilité personnelle.


L’Irak est en « guerre civile ». Si la journaliste de la BBC doit s’y prendre à deux fois pour obtenir une réponse de Kofi Annan, le secrétaire général de l’Onu, dont le mandat prend fin le 31 décembre, finit par l’admettre. « Je pense (qu’il s’agit d’une guerre civile, ndlr), étant donné le niveau de violence, de meurtres, d’amertume, et la façon dont les forces se dressent les unes contres les autres. Il y a quelques années, lorsqu’il y avait une lutte au Liban ou ailleurs, on appelait cela une guerre civile. C’est bien pire », déclare Kofi Annan.


Et de souligner le quotidien lugubre des Irakiens : « Ils avaient un dictateur brutal, mais ils avaient leurs rues, ils pouvaient sortir, leurs enfants pouvaient aller à l’école et en revenir sans que leurs parents ne se demandent ‘Vais-je revoir mon enfant ?’ ».


La « guerre civile » irakienne ne peut être, selon Annan, isolée du reste du Moyen-Orient. Une région qui connaît une « situation très inquiétante ». La faute à qui ? « Les choses n’ont pas marché comme ils (les Etats-Unis et leurs alliés, ndlr) l’espéraient et il est essentiel d’avoir un regard critique », estime Kofi Annan, qui ajoute que « le gouvernement irakien n’a pas été capable de mettre la violence sous contrôle ».


« J’ai fait tout ce que j’ai pu »


Kofi Annan n’admet aucune responsabilité personnelle dans cette situation. « En tant que secrétaire général, j’ai fais tout ce que j’ai pu », répète-t-il. Mis en cause par la journaliste de la BBC sur son « langage diplomatique » et sa façon d’éviter le conflit, Annan déclare avoir fait les choses « à sa manière ».


Sur la situation à Darfour, Annan ne « conteste pas la gravité de la situation », mais souligne que « nous n’avons pas les ressources ou la volonté » d’envoyer des Casques bleus à tout prix. Amer, la secrétaire général des Nations Unies avoue à mots couverts que l’organisation mondiale n’est pas capable de tenir son « Plus jamais ça », après Srebrenica où le Rwanda. « J’ai prévenu les Soudanais qu’ils seront tenus pour responsables individuellement et collectivement pour ce qui se passe ».

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 30 décembre 2006 23:57

hé, Guy, putain t ' as encore repris de l ' afghan, réveilles toi bordel. Chais pas si t ' as fait gaffe, mais j ' ai l 'impression que Fabius a hijacké ton blog .Vers quelle destination, ça par contre, c 'est encore mystérieux ...

Ecrit par : yannick | samedi, 30 décembre 2006 23:59

hé, Guy, putain t ' as encore repris de l ' afghan, réveilles toi bordel. Chais pas si t ' as fait gaffe, mais j ' ai l 'impression que Fabius a hijacké ton blog .Vers quelle destination, ça par contre, c 'est encore mystérieux ...

Ecrit par : yannick | samedi, 30 décembre 2006 23:59

@ Serval : toute la question est dans la toute puissance des Etats-Unis. C'est l'enjeu de la réforme de l'ONU que voulaient faire Boutros Boutros-Ghali puis Kofi Annan...

Un jour il faudra revoir le mode de fonctionnement de l'ONU. Un jour...

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 31 décembre 2006 00:00

Rhooo l ' as dit ça Juju ? Ca m ' étonnerait pas que ce soit vrai, mais pas autant que ça m ' étonnerait pas que ce soit faux ce que tu dis .Enfin , on s 'en fout , c 'est le nouvel an.Joyeuses pâques!

Ecrit par : yannick | dimanche, 31 décembre 2006 00:04

@ Yannick : pas la peine de lancer de grands appels au secours.

1) Je ne suis pas Laurent Fabius.

2) Il suffisait simplement de me dire que je vous étais insupportable (parce qu'il est vrai que vos interventions sont extraordinairement capitales, elles).

Ce faisant, j'en prend acte. Bonne soirée.

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 31 décembre 2006 00:05

Marie France

Me permets tu de souscrire sans réserve à l'interessant message de Bush concernant la très logique évolution démocratique de "l'Irak" ?
Ma paire de lunettes m'offre à voir depuis Najaf et autre Kerbalah HAUTS LIEUX SAINTS DU CHIISME que la démocratie est en marche que ça nous plaise ou non en cette région si complexe du monde !
C'est un monde quand meme qu'à nouveau moi qui ne supporte pas meme d'entendre le mot "démocratie" je m'en trouve à devoir la défendre du matin au soir auprès de ....démocrates autoproclamés !!
Faut le faire !! Quel supplice !!!
Va parler du tombeau d'Ali ou celui d'Hussein à un chiite en train de s'autofflageller à coups de lames de rasoirs en invoquant le retour du Mehdi !!! Il va te dire toutes ses louanges à Bush le GRAND DEMOCRATE en éspérant que tu en sortes vivante crois moi !!!!!
On va pas déplacer les lieux saints bon sang de bonsoir !!!!
Le monde est ainsi fait et on serait bien inspirés d'etre à son ecoute aussi "stupide" soit il au lieu de vouloir de force imposer REPUBLIQUE LAIQUE qu'on a déjà bien du mal à faire chez nous !!!!
C'est un monde quand meme ce truc !!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 31 décembre 2006 00:05

Au fait Bruno, en délicatesse de quoi ?Heureusement pour eux qu 'ils ont encore quelques militants qui se réclament" socialistes" dans ce parti, ça peut être utile pour la caution de gauche .Ne vous en faîtes pas, ils sont pas près de vous excommunier, et vous ne serez pas obligé de faire la bise à MGB (qui pique comme ma mémé quand on la lui fait ).

Ecrit par : Yannick | dimanche, 31 décembre 2006 00:17

un peu de lecture :

http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4495

quelques extraits:

"Ce qui prédomine est la conception qu’avec suffisamment de morts, que ce soit dans un génocide des sunnites, un assaut sanglant contre les chiites ou une combinaison des deux, l’impérialisme américain peut d’une façon ou l’autre éviter une défaite humiliante en Irak"..

(....)Washington prépare un autre bain de sang important comme moyen désespéré de sauver son aventure (....)

(..) les options en discussion comprennent ce qui revient à un appui à un génocide contre la population sunnite irakienne autant que le déchaînement délibéré d’un conflit sectaire embrasant toute la région entre les pays à prédominance sunnite et l’Iran "...)

Une poignée d’officiels de l’administration ont défendu l’idée que l’Irak ne va pas rester unifié et va se séparer sur des lignes sectaires. Si tel était le cas, disent-ils, les intérêts américains dictent qu’il faut appuyer les groupes qui contrôlent les régions riches en pétrole. »
""

Ecrit par : Zineb | dimanche, 31 décembre 2006 00:21

Yannick tu saoule

on pourrait pas avoir un vrai débat ?

Ecrit par : Serval | dimanche, 31 décembre 2006 00:24

Zineb

Tu trouves cet article incohèrent ou juste ??

La partition DEMOCRATIQUE de l'Irak se doit de se faire au prix de la paix dans cette maudite région et des intérets de chacun !! C'est quoi ton problème ??

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 31 décembre 2006 00:24

Les interets sont surtout du coté US malbrouck...

Ecrit par : Serval | dimanche, 31 décembre 2006 00:26

ca y est , l 'est vexé... mes interventions ne sont pas plus capitales que les votres à priori cher Bruno, Je disais ça parcequ' à chaque fois que je clique sur votre nom ( qui est, si je ne m 'abuse, Bruno Lamothe), je tombe sur Lolo , c 'est tout.Est ce que je fais du prosélitisme éhonté pour Yves Salesse moi , hein ?Mes plus plates excuses pour vous avoir confondu et sur ce , bonnes fêtes .Par contre , si je puis te suggérer une bonne résolution pour l 'année prochaine, c 'est d 'essayer de rendre moins véner Mallbrouck , je sais pas ce que tu lui as dit , mais ça a pas dû lui plaire.

Ecrit par : Yannick | dimanche, 31 décembre 2006 00:33

Ah, Logan san, je croyais qu 'on était copain...Je suis triste .Bonne nuit et bonnes fêtes quand même à tous.

Ecrit par : yannick | dimanche, 31 décembre 2006 00:40

Etrange cette vision du pacifisme à tous les étages qui nous soutiend qu'il faut faire vivre ensemble des gens malgré eux de gré ou de force car ainsi doit etre imposé l'idée du bonheur parfait ! Des très grands démocrates que voilà qui ne trouvent rien à redire à une dictature barbare pourvu qu'elle offre illusion de paix fraternelle laique !
Je vais dans ce cas dire bien le bonsoir aux grands démocrates pacifistes du monde entier !
On serait dans de beaux draps s'ils prenaient des décisions quelconques les peuples !! Il ne manquerait plus que ça !
La paix leur est tombée du ciel à ceux là !
Quel travail bon sang !! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 31 décembre 2006 00:41

Autant je suis atlantiste forcené, autant ce que vient de commettre l'administration Bush dépasse l'entendement. Je ne dis pas que les différents présidents américains se sont bien gondolés en lisant le décret Ford, mais tout de même.
On fait mourir Saddam Hussein en homme extrêmement digne, serein face à la mort alors qu'on aurait pu le laisser pourrir dans une prison, la situation dusse-t-elle durer encore dix ou vingt ans. Qu'un homme aussi avisé qu'Elie Barnavi se laisse lui aussi aller à des paroles aussi vaines me laisse pantois. Tout cela laisse un goût de vomissure dans tout le corps. Ces images, qui feront le tour du monde, spécialement celles du type qui a filmé avec un téléphone portable d'en-dessous de la trappe (jusqu'au bout), ne réussiront qu'à galvaniser davantage les ennemis de la "Liberté". J'y mets des parenthèses, car quand elle est aussi mal défendue, on ne peut que s'en affliger.

Ecrit par : Column | dimanche, 31 décembre 2006 02:16

Est-il vraiment mort ?
Est-ce que demain sur le net un quelconque Thierry Meyssan ne viendra pas nous dire :
« Saddam is alive and well living in USA »

Et les disciples du « Réseau Voltaire » reprenant en chœur :
- C’était une fausse exécution, un complot par les sionistes barbouzards CIA & Mossad !!!

Ecrit par : Perjo | dimanche, 31 décembre 2006 02:38

@ column : Ces images, qui feront le tour du monde, spécialement celles du type qui a filmé avec un téléphone portable d'en-dessous de la trappe (jusqu'au bout)

PARDON???????????

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 31 décembre 2006 02:40

Bonsoir, Bruno. Va sur Daily Motion et tape Saddam complète. Voilà. Je ne m'abaisserai pas à donner l'url directe.

Ecrit par : Column | dimanche, 31 décembre 2006 03:49

http://fr.news.yahoo.com/20122006/5/irak-pendaison-publique-de-13-hommes-coupables-de-meurtre-et.html

C'était 13 pendus en Irak, y a quelques jours seulement, y'avait aussi des caméras et personne pour s'offusquer !

Quant à ceux qui regrettent un procès pour connaître la vérité : mais quelle vérité ?
Tout le monde sait la compromission par un passé récent des occidentaux, des français en particulier et des ricains avec Saddam... Qu'aurait-on pu apprendre de plus ?

Ecrit par : Perjo | dimanche, 31 décembre 2006 04:28

Perjo

Bien dit ! Chacun fait dans sa "minute d'indignation" à défaut d'une minute au moins d'analyse objective des faits !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 31 décembre 2006 08:37

Column

Si tu fus un authentique Atlantiste, tu aurais alors salué le compromis juste qui hier aura offert à la majorité chiite des gages de respect tout en offrant à la minoritée sunnite et à la "rue arabe" les moyens de rebondir sur le juste mythe du martyr digne devant la mort !
Pas assez manichéen à ton gout la stratégie des élites éclairées internationales ?
On a meme pour troisième consèquence le très juste volet "indignation" de ceux qui comme moi se réfère à la question abolitionniste !
Parfaite sur toute la ligne cette sortie de Saddam Hussein pour ceux qui ne gardent à l'esprit que la construction d'une paix durable dans cette région maudite !!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 31 décembre 2006 09:23

Au sujet de la suite des évènements en Irak chacun ici aura rectifié mon erreur commise hier lorsque j'écrivais "Je continue à penser à une évolution heureuse possible pour un Iran pacifié et le role de Nassrallah et du plus jeune Moqtada Al Sadr seront majeurs ...", il fallait lire bien entendu Sistani et non Nassralah qui lui par ailleurs dans la meme configuration de l'offensive chiite est chargé du Liban !!
Rectifier cette "erreur" m'amène à réinsister sur le nécessaire compromis que doit trouver le Monde Libre avec Ali Al Sistani http://fr.wikipedia.org/wiki/Ali_al-Sistani
C'est d'une juste partition de l'Irak qu'il sera possible avec l'armée du Mehdi du jeune et vaillant Moqtada Sadr de renverser le pouvoir Iranien depuis l'extérieur si j'ose dire !
Un bout du territoire irakien, où se situe les HAUTS LIEUX SAINTS CHIITES en gage d'une redéfinition territoriale DEMOCRATIQUE ET JUSTIFIEE, du renversement de l'actuel pouvoir iranien peut offrir une paix durable dans cette région !
Il n'y a guère autre issue dès lors qu'in fine en cas d'échec absolu ce sera alors à la loi du plus fort de règler de manière radicale façon Hiroshima le problème !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 31 décembre 2006 09:51

Désolée, je reviens en arrière, sur le post de Lehman


Dutreil est l'un des pires arrivistes du gouvrnement. Il pratique un ultra-libéralisme de café du commerce, alors qu'il est normalien - énarque - Conseil d'Etat, i.e. grâce au système français, il est rémunéré depuis l'âge de 20 ans et ne court aucun danger à faire de la politique puisqu'en cas de problème, il retourne au Conseil...

Il est un vrai "sarkosyste" : faire du bruit, faire du bruit et rien d'autre. Sa citation le prouve :

Face aux bénévoles, aux associations d'aide aux plus démunis, lui choisit de « laisser les travailleurs gagner de l'argent pour qu'ensuite on puisse aider ceux qui souffrent », prône le ministre. Il fustige ainsi la politique et le programme socialiste qui d'après lui « veut taxer le travail et développer l'assistanat ».

Comment on fait pour aider "ceux qui souffrent" (reprise de Sarko) sans prélever sur les travailleurs ?
+ bien de droite : ce n'est que les travailleurs qu'on taxe, surtout pas le capital...

A part ça, effectivement, ceux qui le souhaitent peuvent voir la pendaison de SH, génial...

Ecrit par : Photine | dimanche, 31 décembre 2006 10:59

Dutreil est comme la plupart de ces jeunes quadras, de droite comme de gauche (et oui, y a des crétins opportunistes de partout, faut juste ouvrir les yeux) qui aiment la polémiques, et qui confondent "anticonformisme" et "connerie". Ce n'est pas qu'on tient un discours qui est différent de ce que l'on appelle "pensée unique" qu'il est forcément intelligent.

J'aime pas Dutreil. J'aime pas Copé. J'aime pas non plus un Moscovici, un Peillon, même quelque part un Valls (bon Maire, mais quel tour de passepasse pendant la campagne référendaire...) qui ont un peu ces mêmes dents acérées et qui n'hésitent pas à vendre parfois leurs ames pour un poste, un maroquin ou un honneur. Qui se voyent tous premier ministrable dans quelques années, sans se rendre compte qu'ils ont plus de passé que d'avenirs.

Non, j'aime pas.

Par contre, ce que je commence à encore moins aimé (sans pour autant le - ou les - défendre), ceux sont ces idées caricaturales, rapides, voire limite mensogères, sur Sarkozy et Segolene Royal. On peut ne pas les aimer, perso je ne voterai pas pour un sur un premier tour. Mais bon, ça n'autorise pas toutes les caricatures rapides.

Enfin, 2006 s'arêtte ce soir, y a des chances que 2007 soit pire encore ^___^

PS : mon amie et mes amis m'ont interdit ce soir d'écouter le dernier discours de voeux de Chirac. Question idiote, mais vous comptez le regarder ? ^^

Ecrit par : Falconhill | dimanche, 31 décembre 2006 11:20

Regarder quoi ?

Ecrit par : PMB | dimanche, 31 décembre 2006 11:37

Les voeux de 20 heures... (pardon, j'ai pas été suffisament clair).

Ecrit par : Falconhill | dimanche, 31 décembre 2006 11:55

"Les voeux de 20 heures..."

Avec maître Capello ? ^^



Moi je regarderai, peut-être. Je me souviens l'année dernière, il devait être pressé d'aller boire sa coupe de champagne car il avait expédié les voeux en 4ème vitesse.

Ecrit par : Loïc | dimanche, 31 décembre 2006 12:07

Mais Column

L'atlantisme, en 2007, c'est ça, ce sont les Croisades.

Ecrit par : Olivier | dimanche, 31 décembre 2006 12:22

"L'atlantisme, en 2007, c'est ça, ce sont les Croisades." --> Et vive les caricatures et les Guignols de l'Info qui clichetent tout. C'est bien de simplifier les choses, ça rend les choses plus simples... Voire un peu trop, simple...

Pareil que Column. Sauf que je ne suis pas "atlantiste". Par contre, j'aime, respectueusement, les américains et les Etats Unis. Ce peuple est un grand peuple. Malheureusement mal gouverné. Enfin, lors des dernières élections, la balance à un peu commencé à se refaire. Et si l'Europe était vraiment autre chose que cette gargouille gélatineuse administrative et technocratique, peut être le monde se porterait il mieux.

Allez, je vais manger une soupe. Bonne journée (il fait 15°C aujourd'hui en Provence, soit 15°C de plus qu'il y a une semaine pour Noel... Nicolas Hulot, au secours ^^)

Ecrit par : Falconhill | dimanche, 31 décembre 2006 13:17

Les partisans de la peine de mort affirment qu'elle a un puissant effet dissuasif par rapport à la perpétration des délits ainsi qu’une grande capacité d'apaiser l'alerte sociale provoquée par le crime.

Mais, chaque jour nous avons la confirmation que le sacrifice de vies humaines par l'Etat ne suscite qu’horreur et réprobation. LES PAYS QUI APPLIQUENT LA PEINE DE MORT ONT GENERALEMENT LES TAUX DE CRIMINALITE ET DE VIOLENCE LES PLUS ELEVES.

Les données disponibles nous montrent que la peine de mort est inutile à la prévention des délits et qu'elle n'est pas nécessaire à la sécurité des citoyens. Le système institutionnel a d'autres moyens d’empêcher que le coupable, une fois capturé, ne répète le crime qu’il a commis.

Plus de deux siècles d'histoire n'ont rien retiré de leur vérité à ces mots de Cesare Beccaria, selon lequel le meilleur système pour endiguer la criminalité "n'est pas la cruauté des peines, mais plutôt leur infaillibilité".

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 31 décembre 2006 13:29

@ Falco :

hier, en Alsace, il faisait -4 le matin.

Ce matin, il en faisait 12

CQFD

Bonne soupe

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 31 décembre 2006 13:30

@Bruno : +16°C donc... Bon, qui c'est qu'a roulé cette nuit en 4x4 polluant en Alsace, hein ? ^___^ Enfin, c'est un peu dingue tout ça je dis...

(fin du HS du 31/12)

Ecrit par : Falconhill | dimanche, 31 décembre 2006 13:45

@ Falco : moi je n'ai ni voiture, ni permis... ;-))))

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 31 décembre 2006 14:05

Quel bande d'hypocrites sur ce blog. Regardez-les en face ces images car c'est vous qui les voulez, qui les avez créés et même plus, c'est vous qui avez pendu Saddam Hussein.

Ecrit par : Et alors | dimanche, 31 décembre 2006 15:11

@Et alors : un morceau de marron glacé qui n'est pas passé ?

(j'adore quand on se fait insulter par une personne en colere qui dit n'importe quoi...)

Ecrit par : Falconhill | dimanche, 31 décembre 2006 15:24

Falcon, je n'insultais personne, mais après un petit tour sur ton blog, je crois que tu en es un vrai et tu peux maintenant te considérer comme insulté puisque tu adores ça.

Ecrit par : Et alors | dimanche, 31 décembre 2006 15:30

Tu as raison. Le "bande d'hypocrite" qui "avons pendu" Saddam Hussein, c'était plus une connerie (une bien belle d'ailleurs, derniere de 2006 ?) qu'une insulte réelle. Désolé de m'être emporté.

Ecrit par : Falconhill | dimanche, 31 décembre 2006 15:42

@ et alors : vos petites crottes, merci de bien vouloir les déposer ailleurs...

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 31 décembre 2006 16:11

Ecrit par : Et alors | dimanche, 31 décembre 2006 15:11 : "Quel bande d'hypocrites sur ce blog. Regardez-les en face ces images car c'est vous qui les voulez, qui les avez créés et même plus, c'est vous qui avez pendu Saddam Hussein."

Ce "et alors" est sans doute le même qui vient de faire un caca nerveux sur la RDL d'Assouline. A mon avis, ce n'est pas UN marron glacé qui a coincé, c'est toute la boite.

J'ajoute que pour Saddam, j'ai un mot d'excuses : j'avais mes ragnagnas.

Ecrit par : CB | dimanche, 31 décembre 2006 16:19

Pas étonnant alors. Je trouvais qu'il y avait beaucoup de cons sur internet. En fait ils sont peu mais ce sont les mêmes partout sur les blogs cons. C'est peut-être le modèle blog qui les attire comme des mouches à etc.

Ecrit par : Et alors | dimanche, 31 décembre 2006 16:52

Mon atlantisme est raisonné et raisonnable. Nous avons besoin d'une Europe très forte et des Etats-Unis à la hauteur de la vision messianique qu'ils ont d'eux-mêmes. Or, ni l'une ni l'autre ne me rendent fier de ma double culture, du Vieux et du Nouveau Monde. C'est ainsi que je suis européen et atlantiste, car je veux faire avancer ces deux justes causes. Il est simple, facile, rigolo même, parfois, de s'en prendre systématiquement à des forces qui dépassent notre entendement et qui ne le devraient pas, je l'entends aussi. Mais je choisis une voie de la montagne plus complexe. Je sais que nous ne sommes pas nombreux à former cette cordée. Au moins sommes-nous solides, perspicaces, méfiants des variances de la nature (huamine, surtout...) et nous sourions souvent des atlantistes du type Sarkozy ou Lellouche qui n'ont rien compris des enjeux. Ce nous n'est nullement de majesté. Je suis certain de n'être pas seul à défendre cette politique.

Ecrit par : Column | dimanche, 31 décembre 2006 17:00

@ Column

Je vais faire un peu d'auto-promo, je demande pardon d'avance :

http://laurentfabius2007.over-blog.com/article-5080530.html

Existe-t-il une chance, que tu te sentes en cohérence avec ce texte ?

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 31 décembre 2006 17:57

"Je trouvais qu'il y avait beaucoup de cons sur internet." --> +1 à rajouter sur la liste ^___^ (et comme disent les enfants de 4 ans : "c'est celui qui dit... " ^__^)

@Column : + 1 là aussi (sauf que là c'était quelque chose de drolement intelligent et pertinent, que j'approuve ^^)

Bonne soirée

Ecrit par : Falconhill | dimanche, 31 décembre 2006 17:59

Hé oui, Hawks, il y a les faucons et les vrais. On en a touché un bon, là, j'espère qu'il va nous faire de l'usage.

Ecrit par : Margot | dimanche, 31 décembre 2006 18:10

il me reste encore quelques heures pour dire qu'il y a des cons pour pleurer Saddam!
j'aurai été fier de le pendre moi même Et alors, comme les 3/4 (je sais pas qui c l'autre 1/4) des dirigeants arabes et pseudo perses responsables de la décadence de leur monde ! Des voleurs esclavagistes incultes et traitres !
Sais tu Et alors que le monde arabo musulman est le seul monde où la connaissande décroit ? Des vendus et des assassins de leur civilisation tellement vidée qu'elle n'a plus qu'une religion de ressentiment en guise d'espoir et grille d'analyse !

Si c'est ça ta rebellion et ton analyse Mr et alors évite surtout de représenter qui que ce soit. merci

voila.
Bonne année PMB...

Ecrit par : om | dimanche, 31 décembre 2006 18:07

Accord avec Om (tout arrive !) sur la décadence du monde arabo-musulman, notamment sur le fait que leur religion les conduit droit dans le mur. Saddam Hussein était un faux messie de plus dans cette région qui en a trop eu.

Ce n'était pas une raison pour le juger à la sauvette en faisant l’impasse sur les complicités dont il a bénéficié tant en France qu’aux USA, et lui donner l'occasion de faire un mort qu'il n'a jamais permis de faire à ses innombrables victimes.

Ecrit par : PMB | dimanche, 31 décembre 2006 18:22

@ Falconhill : ton texte sur la peine de mort est vachement bien...

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 31 décembre 2006 18:26

@Margot : arf ^___^

@om : ben sur une partie du fond, je suis aussi d'accord avec toi, sans doute le miracle de la StSylvestre. Il n'empeche que, même si je ne pleure pas la mort de Saddam, je trouve que l'acte risque de rendre le monde moins sur, moins beau, moins juste. Et ça m'emmerde un peu tout de même...

@Bruno : merci (touché, ton mot est trés gentil, merci). Mais bon, j'ai juste dit ce que je ressentais : même pas une analyse, pas un commentaire, juste mon sentiment. Hier, j'étais pas bien...

Allez, je vais aérer le Lirac aussi (on parle de Saddam Hussein, mais le Lirac n'est surement pas un hommage... Je demanderai au maire de changer le nom de son village... ( le premier qui propose : "Liran", il sort... ^^)

PS : dans les jeux de mots à la con avec les appelations de vin, j'ai aussi dans ma cave un trés beau Madiran...

Ecrit par : Falconhill | dimanche, 31 décembre 2006 18:38

LE PEN est encore le seul à dire la vérité sur cette condamnation un peu rapide à mon goût, hussein avait sans doute trop de choses à dire.

Ecrit par : Yann | mardi, 02 janvier 2007 03:07

Le Pen est un vachement comique sur ce coup, surtout : il est pour la peine de mort en France, mais contre la peine de mort en Irak.

Il faut dire que Saddam Hussein était un ami...

Ecrit par : Bruno Lamothe | mardi, 02 janvier 2007 07:37

Dans ce cas tout les présidents méritent la peine de mort.

Ecrit par : Yann | mardi, 02 janvier 2007 11:46

Ecrire un commentaire

Votre nom :
 

Votre email :
 

Votre URL :

Votre commentaire :
 

Retenir mes coordonnées :

S'abonner au fil de discussion :