« Comment vous pourrir un dimanche ? | Page d'accueil | Pschittt... »
dimanche, 28 janvier 2007
Interlude.
Mes amis Hirschfeld et Pipin, les artisans de Cinématoc, viennent de me faire passer ça.
Je m'empresse de vous le montrer avant qu'il ne soit trop tard...
Désolé.
12:55 Lien permanent | Commentaires (64) | Envoyer cette note
Commentaires
OH ? prems ?
Ecrit par : Serval | dimanche, 28 janvier 2007 12:58
Très marrant e ntout cas..
Petite réflexion quand même, je préfère me prendre une pilule de Ségolen qu'un suppo, (voire un suppot) de Le Pen.
Ecrit par : Serval | dimanche, 28 janvier 2007 13:02
Cher Monsieur Bayrou,
L'heure est grave. Certes, ces mots n'ont plus de sens. Pour l'écrivain que je suis, toute leur puissance me jaillit au visage. L'heure est grave. Vous êtes candidat à l'élection présidentielle. Et l'espoir que peut-être, dans trois mois, la gigantesque angoisse qui m'étreint chaque jour s'évapore peu à peu. Il me semble que nous voilà revenus à l'aube de 1981 lorsque les socialistes sentaient au plus profond d'eux que François Mitterrand, qui ne cessera de vous désigner de son doigt légèrement tordu par la douleur comme l'homme d'une nouvelle génération, accéderait au pouvoir. Nous connaissons la suite. Les désillusions, les 25 ans qui plombèrent la France, ces années qui nous rendent si fébriles aujourd'hui, fragiles et incertains.
Moi, simple trentenaire, Monsieur Bayrou, n'ai plus d'illusions. Je vous regarde, vous, Monsieur Sarkozy, Monsieur Le Pen, Madame Royal avec un sourire las. Je dragouille, je traîne ma peine d'être d'une génération sacrifiée sur l'autel de vos ambitions.
Je souhaiterais tant vous croire. Au fond de moi, je reste un enfant à la recherche du père. Un père tant aimé, disparu trop tôt. Vous êtes là, rien n'est plus tentant que de plonger comme un fêtard va se sniffer sa première ligne de coke dans une boîte de nuit, parce qu'il aura ainsi l'impression d'en être, d'entrer dans le grand bain. Mais il y a Chirac. Chirac. Cet enfoiré qui nous a vendus la "fracture sociale". L'insécurité. Un "fuck off" retentissant aux Américains. Je ne suis pas d'accord avec vous : nous aurions dû suivre les Américains. Oui, les Français furent arrogants, méprisants, insupportables. Danser sur le corps des boys morts au combat alors qu'un doublement des effectifs au moment de partir en Irak aurait écrasé toute velléité du Bath d'organiser une "résistance", est indécent. Chirac là aussi a commis une faute. Impardonnable. Il en sera redevable devant l'Histoire. Il y a donc eu Chirac. Pour lequel tant et tant d'entre nous avons combattu pied à pied pour le porter sur la dernière marche qui mène au Graal. Nous l'avons aidé. Qu'avons-nous reçu en retour ?
Monsieur Bayrou, si nous vous portons au pouvoir, que recevrons-nous ?
Pourquoi refusez-vous avec tant d'acharnement de dire avec qui vous gouvernerez ? Nous écoutons vos discours, nous lisons vos écrits. Nous sommes séduits par votre plume, par votre voix parfois hésitante qui rend humaine chacune de vos apparitions publiques. Mais tant reste à découvrir que je prends peur. Vous ne pouvez, vous ne devez pas laisser les gens qui vous soutiennent, ceux qui vous supportent aussi, tant il est vrai que vous avez le caractère bourru des hommes de chevaux, dans ce brouillard. Nous sommes déjà à cran, Monsieur Bayrou. Certes, vous nous proposez un programme charpenté, solide qui "tient la route". Mais qui comme premier Ministre ? Qui aux Finances ? A l'Intérieur ?
Et puis, si par malheur, vous ne parveniez pas à faire chuter l'un des deux faces de la même pièce, qui soutiendriez-vous ? Monsieur Sarkozy, qui propage autour de lui, par sa simple présence, tant d'anxiété dans un pays où le Lexomil se prend comme un petit canon le matin avant de partir au travail ? Madame Royal, qui par la simple ouverture de sa bouche, glace d'effroi toute la planète ?
Nous avons besoin de vous, vous le savez. Peut-être est-ce d'ailleurs le poids de la responsabilité que nous faisons porter sur vous qui vous empêche de montrer celui que vous êtes, d'aucuns tentant d'accréditer l'idée que vous manqueriez de charisme (Parfois, les billevesées les plus grosses font le meilleur effet sur les foules crédules...) mais donnez-nous des gages, parce que nous ne pouvons plus, après Mitterrand (et l'écrivain qui est en moi pleure le politique qui est mon double, tant cet homme personnifie le héros que chaque romancier, de Balzac à Hugo, aurait voulu inventer.) et Chirac (et là, le politique pleure l'écrivain, qui saurait, pourtant, avec la ressource qui est la sienne, construire une personnage plus beau encore que celui de Mitterrand.), donner quitus. C'est fini.
Votre amour des mots, votre amour des chevaux, votre amour de ce pays, l'émotion que vous nous procurez, les livres qui vous sont si chers, les poèmes, vous êtes le professeur de lettres rêvé. Mais président de la République ? Réalisez-vous que si la France vous fait confiance et que vous la décevez, elle ne passera plus par la case Le Pen, mais directement par la guerre civile ?
Je me suis souvent demandé pourquoi la culture militante état absente de votre mouvement politique. Il semble que cela change. Que vos discours de Lille, Orléans, Clermont-Ferrand vous donnent une image qui surprend ceux qui ne vous connaissaient que peu.
Êtes-vous le taiseux qui intrigue tant la France qu’elle se donne à vous dans un acte fusionnel ou l’intrigant qui manigance le mariage arrangé d’une province européenne avec un roi petit dans l’âme ? Qui êtes-vous, Monsieur Bayrou ? Que voulez-vous ? Nous n’attendons qu’un signe, cette petite baffe sur les fesses qui relance les ébats quand l’un des deux partenaires faiblit.
Se taire en France est paraît-il une vertu des plus appréciées. Pendant la première moitié de ma vie, je suis resté coi devant l’imbécilité des hommes. Aujourd’hui, je veux parler devant l’intelligence de quelques-uns. Prouvez-nous que vous êtes de ceux-là. Et nous plongerons.
Ecrit par : BayrouFan | dimanche, 28 janvier 2007 13:05
Euh ? t'es sur que tu ne t'es pas trompé de blog ?
Je crois que le blog au colza est en rade quelque part sur le net....
Ecrit par : Serval | dimanche, 28 janvier 2007 13:15
Et quel est le rapport avec le film ?
Ecrit par : g.b. | dimanche, 28 janvier 2007 13:15
Aucun. Je le reconnais. Mais il fallait que je le dise. Voilà. Ici ou autre part. Tant pis si vous souhaitez l'effacer.
Ecrit par : BayrouFan | dimanche, 28 janvier 2007 13:20
Guy
C'est quand même mieux réalisé que l'itw de Sylvestre par Le meur !
;-))
Ecrit par : Serval | dimanche, 28 janvier 2007 13:31
Ce film est une nouvelle démonstration que la campagne pro-Ségolène est :
NULLE !
Ecrit par : Anne | dimanche, 28 janvier 2007 14:06
la campagne est nulle mais c'est quand même elle qui va gagner.
Ecrit par : jf | dimanche, 28 janvier 2007 14:08
Ouais, et ça va changer fort !
Cool !
Ecrit par : Anne | dimanche, 28 janvier 2007 14:14
@ jf, gagner, cela dépendra, ou la présidentielle, ou les législatives? Parce que je crois, c'est la messe, que Chirac ira à la présidentielle, pour sauver la France dans l'Europe. Il trouvearit Rice très à son goût !
Le film c'est là que l'on comprend le vide meur! J epensais qu'il fallait une carte pour Davo. Tout se perd.
Ecrit par : martingrall | dimanche, 28 janvier 2007 14:17
a Bayrou fan
Attentoin a l'overdose.
Ecrit par : simbad | dimanche, 28 janvier 2007 14:23
"Un jour vient où vous manque une seule chose et ce n'est pas l'objet de votre désir, c'est le désir." Jouhandeau (Marcel) Mais deux fois de suite faut consulter.....
Les autres candidats
Ecrit par : martingrall | dimanche, 28 janvier 2007 14:26
Le meur une carte pour aller à Davos ?
Tu plaisante martingrall...
Il s'étit déguisé au choix en boite de cirage, ou en chewing gum machouillé collé sous une chaussure...
Ecrit par : Serval | dimanche, 28 janvier 2007 14:43
Ouais, et ça va changer fort !
Cool !
Ecrit par : Anne | dimanche, 28 janvier 2007 14:14
Si tu veux du changement dans ta vie, anne. Du vrai changement alors,
TROUVE TOI UN BOULOT !
Le vrai changement se situe là pour toi. Pour dans l'élection de machin ou bidule dont tu te fiches au fond.
Et si t'es contrariée par Ségo, cesse de te cacher ta misère, c'est parcequ'elle reussi sa vie et qu'elle te renvoit la notion d'échec dans la gueule, par ricochet.
Ecrit par : jf | dimanche, 28 janvier 2007 15:02
Super vos arguments jf ! Du vrai fond...
Ecrit par : g.b. | dimanche, 28 janvier 2007 15:08
A propos de fond, je ne trouve pas le DEL très en forme ces temps ci...
Ecrit par : Serval | dimanche, 28 janvier 2007 15:28
Bah Serval, je fais ce que je peux.
Ecrit par : g.b. | dimanche, 28 janvier 2007 15:29
jf, STP, si tu pouvais me trouver un taf à Ségosphère, c'est vrai que ce serait vraiment sympa. Et puis j'aime bien le 7e arrondissement, c'est populaire, décontracté, je m'y sens super bien.
Je l'avoue : t'as mille fois raison, jusqu'ici j'ai échoué comme collaboratrice d'élus. Le bilan n'est pas rose : en fait, j'ai jamais pu occuper un poste où je puisse me gausser du matin au soir. Grâce à toi, je réalise maintenant ce que j'ai pas eu.
jf, merci de penser à moi, GB merci de faire suivre.
Ecrit par : Anne | dimanche, 28 janvier 2007 15:31
Guy,
Ce n'était pas une critique personnelle.
Je parlais plus généralement, mais ce n'est pas la faute non plus des intervenants réguliers.
En fait c'est la matière même de nos débats, les idées , projets, positions, stratégies, choix de société etc... qui me semble s'appauvrir de jour en jour.
Si cela continue il faudra rebaptiser 20mn, 20 secondes tellement l'actualité est pauvre en ce moment et ne nous fait soupirer que des "Ah! "de résignation au lieu des "Oh ! "d'indignation pimentés de flots de questions et d'un vrai débat de fond.
Ecrit par : Serval | dimanche, 28 janvier 2007 15:47
vous adorez ce clip anti ségo qu'on a fait ? cool, vous êtes fun et sympas.
n'oubliez pas de mentionner UMP dessus. merci.
Ecrit par : Loic Meur | dimanche, 28 janvier 2007 15:55
J'aime bien le jeune-des-cités.
Noir, avec un bonnet et un vrai accent, comme dans les pages "débats et opinions" du "Figaro".
Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 janvier 2007 16:00
Tsarkozy :
http://one.revver.com/watch/146986/flv
Ecrit par : Helder | dimanche, 28 janvier 2007 16:14
http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/0/mainmise_sur_la_presse.html
Ecrit par : BayrouFan | dimanche, 28 janvier 2007 16:28
@Bayroufan
Et oui il y a l'écran et les petits....
Ecrit par : Serval | dimanche, 28 janvier 2007 16:47
Putain t'as avalé un clown là seb ;)
Ecrit par : g.b. | dimanche, 28 janvier 2007 16:57
Un imitateur, en fait.
Un qui refait le premier ministre canadien (quand il ne fait pas chauffeur de sal(l)e à l'UMP.
Son nom m'échappe?
Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 28 janvier 2007 17:01
Fais gaffe, il a des cheveux longs ça se digère mal ;) Un de ces jours je vais raconter une petite histoire sur ce garçon mais j'attends le bon moment...
Ecrit par : g.b. | dimanche, 28 janvier 2007 17:04
Lisez bien la notice comme il est dit dans le clip
sinon attention aux effets indésirables.
Et aussi, maintenant Emanuelli : la débandade continue.
Ecrit par : J-J 86 | dimanche, 28 janvier 2007 17:09
Lisez bien la notice comme il est dit dans le clip
sinon attention aux effets indésirables.
Et aussi, maintenant Emanuelli : la débandade continue.
Ecrit par : J-J 86 | dimanche, 28 janvier 2007 17:10
"Je pose les choses très simplement : à quoi sert-il d’avoir du temps libre et des RTT si l’on n’a pas de quoi se payer des week-ends ou des vacances ?" (Nicolas Sarkozy himself en réponse à la question du jour du 04 12 2006 .)J 'aurais pas dû aller sur le lien de Loic Meur (Badaud ?) , par un si beau dimanche de Janvier ou quelques sans logis vont assurément être retrouvé congelés ce soir, j 'en ai craché mon café.Quel raisonnement :les gagnepetits travaillent déjà ( trop en plus) , mais pas assez pour se payer des vacances vu que les salaires sont trop bas , alors on va les leur sucrer , à quoi ça peut servir.Je sais pas moi, se reposer,se cultiver , s 'occuper de ses gamins , les amener au parc plutôt que les foutre devant la playstation, vivre quoi . AH, j ' avais oublié qu 'il a dit aussi une fois que "le travail libère".Pour ceux qui savent pas trop la différence entre la droite et la gauche , je trouve que c 'est un très beau condensé.Les pauvres au turbin, parcequ 'ils peuvent faire que ça vu qu 'ils gagnent pas assez, CQFD, les autres qui ont les moyens en RTT, eux ils peuvent et savent en profiter .Putain, ça promet , s 'il passe, c 'est le 19 ème siècle qui revient,avec workhouses (non chauffées) à la clé pour les don quichottes et autres chomistes inactifs(sauf les rentiers, faut pas déconner non plus).Le problème avec Sarkozy ( et la droite en général )c 'est que j 'arrive pas à savoir si sa vision limitée des choses est sincère, ou s'il n 'est que le pion local d 'un vaste complot international pour pressurer les plus possible les couilles à l 'humanité entière pour que trois connards puissent déposer leurs crottes dans des chiottes en or massif...dans tous les cas, le raisonnement est attérant de stupiditude.
Ecrit par : Yannick | dimanche, 28 janvier 2007 17:08
"Il ne s'agit pas d'une démarche personnelle mais bien d'une dynamique collective", répond dans le Journal du dimanche José Bové
euh?? il a du boiuffer la boite !!!...je trouve que la godasse à la fin, elle a des faux air deFabius ;-)
Ecrit par : jean | dimanche, 28 janvier 2007 18:05
Anti-Ségo, anti-Ségo...
Je me le demande.
L'idée avancée est qu'elle est band*nte, non ?
Certes ça ne vole pas très haut et il nous est dit de "bien lire la notice", mais avec le lynchage actuel c'est presque gentil, alors...
Ecrit par : Frédérique | dimanche, 28 janvier 2007 19:05
Je suis comblé quand au sujet d'un même document les uns trouvent que c'est pro, les autres que c'est anti...
Ecrit par : g.b. | dimanche, 28 janvier 2007 19:07
Joueur le Guy! et c'est pas la 1ere fois !!!
Ecrit par : jean | dimanche, 28 janvier 2007 19:19
Heu.., moi je trouve ça ni pro ni anti... mais j'ai des circonstances atténuantes, je suis normand, et centriste, c'est vous dire ;)
Ecrit par : loïc | dimanche, 28 janvier 2007 19:33
Vous aimez bien les clips de poireaux et de courgettes anti ségo ? Cool, vous êtes super fun et super sympas. N'oubliez pas de mentionner UMP dessus. Merci.
Ecrit par : Loic Meur | dimanche, 28 janvier 2007 20:29
N'oubliez pas la devise UMP. Merci.
Les médias traditionnels diffusent nos messages.
Les blogs aussi.
Ecrit par : Loic Meur | dimanche, 28 janvier 2007 20:38
Le clone est moins drôle que le clown mais de toute façon, dès demain la blogosphère va faire pschittttt......
Ecrit par : g.b. | dimanche, 28 janvier 2007 20:54
C'est mignon, ça rappelle la liberté des Nuls et des Inconnus.
O
Ecrit par : Olivier | dimanche, 28 janvier 2007 21:02
La blogosphère (minitel amélioré) a toujours été à mes yeux un mythe !
Ceci dit je le trouve génial ce clip et franchement le Hollande est franchement bien réussi !
Et puis sur le fond l'idée d'un médicament "révolutionnaire" fabriqué en "laboratoire PS" me ravit ! ;-)
La question du "sexe" est présente dans ce clip et avec humour c'est bien la Femme qui ici est présentée comme Révolution en mesure de "réveiller" toutes les générations confondues et les diffèrentes "classes sociales" etc..
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 28 janvier 2007 21:39
Malbrouck
un message pour toi sur "Comment pourrir un Dimanche"
Ne fuis pas ou je t"accuserai de LOLISME ! ; )
Ecrit par : johnmarguerite | dimanche, 28 janvier 2007 21:50
Johnmarguerite
Un Républicain voit le Dimanche tout comme un autre jour de la semaine et un chomeur qui plus est !
Donc je crains de n'avoir pas que le Dimanche de pourri à décrire ! ;-)
Ce qui ne veut pas dire que je compte pourrir l'ensemble des jours de votre semaine avec mes messages condamnés de fait à décrire une "réalité pourrie" !
Ca ne sera jamais sans humour et auto-dérision crois moi !
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 28 janvier 2007 22:01
Malbrouck
Est-ce que tu as lu MON message sur "Comment pourrir un Dimanche" ? Vite une réponse : le suspense est insoutenable...
Ecrit par : johnmarguerite | dimanche, 28 janvier 2007 22:06
chtite digression
pour assouvir ma curiosite, je cherche des etudes sur l'impact societal d'internet
j'ai des sentiment ambivalent au sujet d'internet :
tantot armes de division massive: en exarcebant les individualites (ex:blog) et en mondialisant une culture de la peur et du complot
tantot source culturelle immense: en democratisant la connaissance (ex:wikipedia)
bref j'aurais bien aime connaitre l'avis de sociologue face a cette nouvelle source de communication
si vous avez des liens de papier de sociologues sur ce sujet ou des titres de livres je suis preneur
Ecrit par : foutraque | dimanche, 28 janvier 2007 22:23
Foutraque
Je me questionnais sur la meme chose mais d'une autre manière en répondant à Johnmarguerite sur l'autre "post" !
L'exemple de wikipédia est significatif tant il porte tout et son contraire en matière "encyclopédique" !! Il me plait de l'utiliser car c'est pratique en effet mais méfions nous ne pas y voir non plus "paroles d'évangiles" !
La vraie liberté reste quand meme "le questionnement" qu'on soit sur le net ou ailleurs !
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 28 janvier 2007 22:34
A non-profit research center studying the social effects of the Internet on Americans.
http://www.pewinternet.org/
organisme de recherche de très haut niveau.
savoir lire l'anglais. aucun équivalent français.
la france aime les blogs. néanmoins, aucun blog n'a d'influence sur le vote. diverses raisons à cela. les blogs politiques étant quantité infime et globalement d'un niveau très médiocre avec homogénéité des profils.
Ecrit par : Natacha | dimanche, 28 janvier 2007 22:49
Bonsoir à toutes et à tous,
Je répète qu'il faut, pour la salubrité sociale, que Jean-Marie Le Pen ait ses signatures.
Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 28 janvier 2007 22:54
merci pour le lien Natacha :)
ca va mettre a rude epreuve mon mediocre niveau d'anglais^^
mais je vais tenter le coup
"L'exemple de wikipédia est significatif tant il porte tout et son contraire en matière "encyclopédique" !! Il me plait de l'utiliser car c'est pratique en effet mais méfions nous ne pas y voir non plus "paroles d'évangiles" !"
effectivement Wikipedia etant ouvert il peut faire l'objet de detournement non neutre dans son contenu ou carrement faussee
en user avec discernement parait judicieux :)
Ecrit par : foutraque | dimanche, 28 janvier 2007 23:02
@ Foutraque et Malbrouck
Il y a eu des tests pour comparer la pertinence de Wikipédia par rapport à l'Encyclopaedia Britannica. Les articles de Wikipédia contiennent en moyenne un peu moins de 4 erreurs, contre un peu moins de 3 pour L'Encyclopedia Britannica, ce qui représente un tiers d'erreurs en plus...
Sinon, ce qui est intéressant, c'est que la bibliothèque numérique est un enjeu mondial... L'europe a tout intérêt à non seulement mener à bien son propre projet de numérisation des collections pour répondre au projet de Google, mais aussi à créer son propre moteur de recherche européen.
J'ai lu ces infos dans un livre très intéressant de Jean-Noel Jeanneney "Quand Google défie l'Europe : plaidoyer pour un sursaut" aux éditions Mille et une nuits (2e éd. revue et augmentée de 2006)
Je pense que ce livre peut vraiment t'intéresser, Foutraque.
Ecrit par : johnmarguerite | dimanche, 28 janvier 2007 23:03
L'europe a tout intérêt à non seulement mener à bien son propre projet de numérisation des collections pour répondre au projet de Google, mais aussi à créer son propre moteur de recherche européen.
ce sont des voeux pieux johnmarguerite.
la France ne sait pas faire de google, ni de wikipedia, ni de apple, ni de windows, ni d'internet (un minitel oui). Ils parlent beaucoup mais n'ont jamais rien créé. les meilleures plateformes et les langages de programmation sont souvent créés aux Etats-Unis. L'Europe tourne en rond faute de compétences et reste coincée sur ses nationalismes.
inutile de rêver. On m'a beaucoup insulté la première fois que j'ai dit et écrit cela mais la réalité me donne aujourd'hui raison.
dommage. malgré les apparences (blogs) et nombre de connectés, la France est à la traine et a râté le train des nouvelles technologies. Du côté des politiques beaucoup de déclarations mais c'est en réalité le vide sidéral dans tous les camps.
Ecrit par : Natacha | dimanche, 28 janvier 2007 23:18
un bémol : les petits pays nordiques (Danemark, Suède, Norvège, Islande ect) tiennent le haut niveau et sont la référence dans le domaine (exemple : Linux, P2P ect).
pourquoi ? combinaison de plusieurs facteurs qui contredisent toute la thèse de nauséeuse de Sylvestre et Lemeur
un système public d'éducation de très haut niveau - une ouverture sur le monde - le gout des langues
(cf enquêtes Pisa)
Ecrit par : Natacha | dimanche, 28 janvier 2007 23:25
@ Natacha
Euh, moi je suis d'accord, j'ai même lu un bouquin sur la mort de la langue française dans 100 ans (Claude Duneton "La mort du français, Plon 1999), mais je trouve que Jean-noêl Jeanneney a parfaitement pris consccience de certaines problématiques, donc son livre reste intéressant..
Ecrit par : johnmarguerite | dimanche, 28 janvier 2007 23:31
@ Natacha
Encore plus d'accord sur les pays nordiques.
Un exemple qui me concerne : plus de 50 % d'inscrits en bibliothèques publiques contre 18 % à la france.
Ecrit par : johnmarguerite | dimanche, 28 janvier 2007 23:33
Natacha
Cette question de l'efficacité d'internet m'amène à chaque fois à me rendre compte que, comme en Economie au sens large, c'est le Libéralisme capitaliste qui finit paradoxalement toujours à produire des systèmes "universalistes presque collectivistes", là où les démocraties "socialistes" ont l'art et la manière de produire des systèmes basés sur l'individualisme libertaire ! ;-)
Ca en devient presque cocasse !
La Chine finira ultra-libérale tandis que les Etats-Unis seront parvenus quant à eux à un communisme abouti ! ;-)
Sans rire, en France cette culture du blog n'exprime rien d'autre que ce desir libertaire individualiste de vouloir exister de manière singulière façon starac !
Mon observation ne se veut pas méchante !
Le problème c'est que très vite chacun se retrouve vite confronté à la question flippante d'avoir visibilisé "sa solitude acquise" pour seule liberté !
Autrement dit on se trouve là confronté à une question de projet de socièté au sens culturel du terme ! Vouloir exister chacun dans sa singularité c'est bien gentil mais non seulement ça renvoit chacun à son absurde quete libertaire au bout delaquelle il se découvre seul, et pire ça ne produit rien au sens collectif du terme seule voie efficace d'accès aux libertés individuelles !!
Les blogs en France en sont à mon avis à ce niveau de réflexion inconsciente là !
Le blog individualiste faisant fonction de curriculum-vitae électronique ou de "journal" se devra de faire une révolution culturelle sous la forme d'un "hyper-lien" à visée collective plus large !
Une Université Populaire en ligne et digne de ce nom pourrait donner sens utile et concret à notre désir de "débattre utile" !
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 28 janvier 2007 23:52
"Sans rire, en France cette culture du blog n'exprime rien d'autre que ce desir libertaire individualiste de vouloir exister de manière singulière façon starac !"
c'est surtout l'expression d'une culture de l'exhibition devenu une tendance de fond de notre societe
je m'exhibe pour exister avec tout les risques que cela suppose
"Une Université Populaire en ligne et digne de ce nom pourrait donner sens utile et concret à notre désir de "débattre utile" !"
je crois plus en des projet du style de la wikiversite http://fr.wikiversity.org/wiki/Accueil
la revolution des blogs vers un projet collectiviste j'y crois pas trop
il y aura plutot un ecremage naturel des blog et un ciblage precis des veritable influenceurs en fonction des marches qu'il vise
rien de collectiviste donc
Ecrit par : foutraque | lundi, 29 janvier 2007 00:08
Personnellement j'écris depuis bientôt deux ans avec quelques interruptions volontaires (usure, envie de faire autre chose) pour mon plaisir. Le jour ou j'en aurais marre, je fermerais mon blog
Je ne cherches pas à jouer les "influenceurs", j'ai déjà un métier
Je ne cherches pas à m'exhiber façon starac, j'ai autre chose à foutre
Je ne cherches pas le pulitzer du blog, j'écris juste pour mon plaisir
C'est tout
Ecrit par : Serval | lundi, 29 janvier 2007 00:21
Ecrit par : Natacha | dimanche, 28 janvier 2007 23:18. Natacha, cela n'est pas tout à fait vrai. La France récupère le moteur de recherche franco-allemand, l'Allemagne en développe un autre et justement un pays nordique à reçu une subvention européenne plus que très conséquente pour en développer un troisième. Maintenant ce qui a changé dans le monde pour l’ensemble de ses modèles économiques, c'est leurs appropriations par les consommateurs. Ors un consommateur consomme moins de cinq pour cent d'un moteur de recherche comme google, yahoo, microsoft, qui a bien de la peine pour développer sa stratégie internet et la bourse américaine le plombe. Ce qui fait internet ce sont les contenus. Un blog de recettes de cuisines à été vendu pour un petit 500 millions de dollars à la division NET d'un grand journal New Yorkais. Par contre vous avez raison au plus on tarde à développer nos bibliothèques numériques et protéger leurs contenus par des droits et brevets, au plus on se vide desdits contenus parce que les autres moteurs les annexeront en toute légalité. Il faut inclure toutes nos œuvres dans un patrimoine culturel inaliénable, mais Donnedieu de Vabre a fait la loi vivendi, il ne peut pas tout faire. Surtout que personne ne s'étonnera que ce sont ses potes qui vendront la culture pour leur propre compte. Et c'est là seulement qu'est le problème.
Ecrit par : martingrall | lundi, 29 janvier 2007 09:53
Guy, excuse moi d'être direct mais tu roules pour qui ? Comme ton pote Minc et 90% des journalistes, j'ai l'impression que Sarko est désormais votre ami N°1.
Tu as peur de la fiche des RG sur ton compte Guy ? Franchement, un libre penseur même si il a quelques biens de côté devrait sans doute se battre contre un libre censeur comme Sarkozy !
Ecrit par : fpnicolas | lundi, 29 janvier 2007 10:12
C'est ça "mon pote Minc" mais oui mon vieux. Et mon copain Sarko. Pauvre de vous...
Ecrit par : g.b. | lundi, 29 janvier 2007 10:37
Serval
je parlais de tendance generale
il est bien evident qu'on ne peut pas resumer aussi schematiquement les raison qui pousse leurs auteurs a tenir un blog
c'est bien pour ca que je me renseigne sur le sujet pour combler mon ignorance crasse ^^
a ce sujet acrimed a reproduit une intervention fort interessante de pierre musso concernant les enjeux du numerique et d'internet :
http://www.acrimed.org/article2541.html
Ecrit par : foutraque | lundi, 29 janvier 2007 11:19
Bing !
http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3385792,00-emmanuelli-denonce-coups-tordus-campagne-.html
Ecrit par : Reivilo | lundi, 29 janvier 2007 11:59
@ fpnicolas
Ce n'est pas un blog sarkozyste !
La preuve : écoute ce morceau :
http://odeo.com/audio/1456228/view
Ce n'est pas dans "Le blog politique d'Europe 1" que l'on peut écouter cette chanson ;-)
Ecrit par : Helder | lundi, 29 janvier 2007 11:55
C'est marrant les blogs de gens connus dans la blogosphère (première fois que je viens ici - si si c'est possible) : y'a tellement de commentaires à chaque billet que ça part en sucette et le truc n'a plus rien à voir avec le sujet du billet. Ca fini par faire plus forum (vous vous rappelez, les "newsgroup" à l'époque !). Ou du chat. Non, pas du chat comme le chat et le chien, le chat comme le chat et les "lol". Mais sans les "lol". On remarquera les tentatives d'embrouillages genre "je m'appelle vraiment sarkozy, ségo elle est nulle - oh je suis pour ségo ! comment t'as su ?" etc. Et puis c'est chiant de lire trop de commentaires (je sais, sur le mien, pour l'nstant, y'en a pas trop).
Bon, beh vous voyez, je fais comme tout le monde, je ne parle pas du billet. Donc j'aime bien cette vidéo. Au moins au niveau créa, elle est pas mal. Et puis sinon, le coup du médoc aussi, c'est marrant. Y'a pas de mal à se marrer, et c'est pas ça qui me fera voter pour untel ou unetelle.
Ecrit par : Fañch | mardi, 30 janvier 2007 06:38