Domaine d'Extension de la Lutte

« Blog de Premier ministre. | Page d'accueil | Communiqué de la Présidence - 6 - »

dimanche, 20 mai 2007

François Fillon, 2004-2005.

Aujourd'hui, je cède la place à Isabelle Ungemach qui va nous parler des capacités passées de réformateur de notre nouveau Premier ministre, François Fillon... Elle passera répondre à vos commentaires.

 

Je suis professeur vacataire d'histoire-géo dans un collège du 77. J'ai enchaîné les remplacements dans l'académie de Créteil : à Bobigny, St Ouen, à Créteil, Vitry sur Seine et Boissy St Léger. Après le 10 juin ? L'inconnu. Chômage probable ou bout de contrat... Je milite depuis deux ans au sein du collectif des non titulaires de l'Education et ai participé à la création de la Coordination Nationale des Précaires de l'Education. Dernière action en date : le 2 mai, jour du "débat", quelques heures, en compagnie de "camarades" précaires et intermittents sur le toit du palais Brongniart, en face de l'AFP ce qui nous a valu une longue dépêche et puis rien ou presque.

Dénoncer la précarité, ce n'est pas assez politique en temps de campagne présidentielle...

07:15 Lien permanent | Commentaires (405) | Envoyer cette note

Commentaires

Ho, je me souviens aussi de Fillon et sa réforme des retraites... La seule réforme d'importance des années Chirac, dixit ce même Fillon.
On y reviendra.

Ecrit par : performatif | dimanche, 20 mai 2007 07:32

1) La fonction publique est le premier employeur de précaires en France.
2) L'emploi des précaires dans la fonctions publique se fait souvent au mépris des lois françaises.
3) Sans les précaires, la fonction publique, déjà pléthorique, ne pourrait pas fonctionner.
La seule solution est une réforme de la fonction publique, mais ça, sous le gouvernement Chirac, c'était impossible. On va voir si à la tentative de réforme, les précaires vont manifester du côté des syndicats de la fonction publique ou pas (comme pas mal de ces mouvements sont noyautés par des marxistes partisans du Tout-Etat, je ne me fais pas trop d'illusions).

Ecrit par : Daniel2 | dimanche, 20 mai 2007 07:49

Le corps enseignant est en partie responsable de sa déliquescence.
Un peu Topaze, dans son évolution, le statut d’enseignant est devenu profession d’enseignant, perdant ainsi la belle notion de vocation. Certes les généralités sont cruelles, mais je crois l’avoir subi dans l’expérience des parcours scolaires de mes filles.

À souvent protester sur des conditions de travail, sur des rémunérations et d’autres facteurs purement du domaine du salariat, L’Education nationale a corrompu la splendeur de sa vocation, ne sachant plus la défendre. Le corps médical et la magistrature ont leur citadelle, une certaine indépendance, l’Education Nationale n’est plus qu’un vulgaire service public.

Et pour évoquer votre mauvaise influence le produit de votre profession, je dirais que transparaît votre perte de vocation dans la faible valeur morale et politique de nos jeunes éduqués maintenant livrés à la vindic sociale

Ecrit par : Philippe68 | dimanche, 20 mai 2007 08:05

La vindicte, Philippe, la vindicte ;)

Bon pour répondre à la question, la porte, tout simplement. Qu'ils aillent se frotter aux réalités. C'est très bien.

Moi, je bosse très dur pour le SMIC. Eh bien, j'attends du nouveau gouvernement qu'il transforme mes heures supplémentaires en heures payées plus et qu'il me récompense pour mon mérite. Voilà. C'est terriblement immodeste, mais la france silencieuse désormais peut sortir du bois.

Nous vous avons bien trop entendus. Je suis sensible à votre détresse, je ne suis pas de bois. Mais montrer notre nouveau premier ministre du doigt alors qu'il n'a encore rien fait me semble bien exagéré.

D'autant qu'il devrait plaire au taulier : il aime la tauromachie ;) Sinon, pas un mot sur la non-investiture de Quitterie Delmas ? Il semble que mes critiques acerbes n'étaient pas totalement injustifiées...

Ecrit par : RA | dimanche, 20 mai 2007 08:29

On pourrait disserter des heures sur l'école, le métier d'enseignant, l'institution. Mais là, n'est pas le sujet. Les personnels non titulaires (et il n'y a pas que des profs mais aussi des secrétaires, employés administratifs, techniciens et ouvriers de service), corvéables à merci pendant des années, compétents et puis jetés. La responsabilité de M. Fillon, de l'Etat n'a jamais été rendue publique, c'est grave....

Ecrit par : isabelle u | dimanche, 20 mai 2007 08:35

Difficile de se faire une opinion : sujet très technique traité de manière "militante". Il faudrait passer plusieurs heures à étudier les problèmes des différents statuts des enseignants du public pour se faire une opinion.

La gauche a-t-elle été au pouvoir en France depuis l'adoption du statut des fonctionnaires de 1947 ? Pourquoi n'a-t-elle pas éradiqué la précarité dans l'enseignement public ?

Ecrit par : Armand | dimanche, 20 mai 2007 08:42

@RA : Bayrou va devoir se trouver des électeurs autrement que par internet. Mais il a quelques années devant lui pour ce faire. Et il peut fort bien se réconcilier avec Sarkozy, sa copine Lepage a bien indiqué qu'ils n'étaient absolument pas dans l'opposition.

J'espère que "Marianne" va s'intéresser à l'affaire Delmas et que "le canard" va mettre au grand jour les magouilles Bayrou-Lepage-Bennhamias. En tant qu'électeur de Bayrou je suis un brin nrv.

Ecrit par : Armand | dimanche, 20 mai 2007 08:46

@Armand

Parce qu'elle n'a pas voulu toucher au statut de la fonction publique. Mais à regarder de près, la fonction publique ne fonctionne que grâce aux précaires. Sans parler de l'éducation, l'hôpital public et la recherche française ne fonctionnent que grâce à des non-titulaires, le travail des fonctionnaires devenant de plus en plus administratif et difficile à définir.

Ecrit par : Daniel2 | dimanche, 20 mai 2007 08:51

@Daniel2 : d'accord mais dans ce cas pourquoi cette crispation sur Fillon ?

Ecrit par : Armand | dimanche, 20 mai 2007 08:57

@RA : Les heures sup payées plus ? Ce n'est pas la vocation d'un patron que de PAYER PLUS son salarié. La vocation d'un patron est de GAGNER PLUS. cela ne date pas d'aujourd'hui et cela s'appelle le capitalisme. C'est ainsi.
Le blocage sur les heures sup. est ailleurs. Il explosera à la figure des smicards car leur emplois seront plus précarisés avec l'augmentation du nombre d'heures supplémentaires. Qui dit heures sup. dit moins d'embauches mais surtout moins de salariés. Alors egoïstement, je dit non. Car peut-être que le prochain qui fera partie de la charette c'est moi ou @RA.

@philippe68 : La vindicte...Les enseignants ne sont chargés de vous livrer des jeunes éduqués Clé en Main.

Ecrit par : belka | dimanche, 20 mai 2007 09:05

Bah, pas d inquietude... 50% des fonctionnaires sont a l Education Nationale...
Ils vont simplement supprimer 50% de fonctionnaires... dont vous. Courrez donc dans le privé; il est encore temps.

Pour régler vos problèmes ils ont la solution : Kärchériser les fonctionnaires, l'éducation nationale, les services publics, la sécu...

Bonne mort ;)

Ecrit par : bigseb | dimanche, 20 mai 2007 09:09

Si je puis me permettre, la gauche a bien travaillé dans le sens de la résorption de l'emploi précaire dans l'enseignement, en titularisant massivement les maîtres-auxiliaires en 1983. D'autre part, il existe un moyen très simple de ne plus faire partie des précaires : passer le capes.... pour être prof titulaire, il faut passer un concours, c'est comme ça. Tout le monde le sait.

Ecrit par : Domi | dimanche, 20 mai 2007 09:26

@ Armand

Mais ce n'est pas moi qui fait une crispation sur Fillon! C'est l'auteur de l'article. Le but de la gauche est toujours le même depuis des années: convaincre que c'est la droite qui est responsable du merdier. Mais pour se mettre en conformité avec la législation, les gouvernements sont soit obligés de se priver des précaires (la droite), soit de les embaucher comme fonctionnaires (la gauche) ce qui crée une demande en précaires (l'évolution "normale" d'une carrière de fonctionnaire est d'avoir des personnes sous ses ordres). Il n' y a pas de salut hors d'une réforme de la fonction publique.

Ecrit par : Daniel2 | dimanche, 20 mai 2007 09:27

Pour mémoire, il y a des *concours*, notamment des concours internes, que les non-titulaires peuvent passer...

Titulaire n'est pas un privilège mais le résultat d'un concours, capes ou agrégation.

Ecrit par : cardamome | dimanche, 20 mai 2007 09:36

RA si tu as des enfants, ça devrait pourtant te concerner. Tu es certain qu'il n'y a aucun rapport entre les échecs scolaires dont on parle régulièrement (à vrai dire il y a plus de gens qui sortent avec des bases que de mon temps où tout simplement un collège ou un lycée par ville c'était largement suffisant pour le nombre d'élèves) et le manque ou la précarisation des professeurs ? Et ne crois pas que leurs salaires soit si élevé que ça.
Je ne l'étais pas, mais m'occupant de locations je voyais les bulletins de paie.
Oui pour Fillon la semaine dernière j'entendais les journalistes parler de son aspect "social" et me souvenais de sa facilité à mettre les gens dans la rue derrière des pancartes.

Ecrit par : brigetoun | dimanche, 20 mai 2007 09:40

IL s'agit la d'un sujet plus complexe qu'il n'y parait et je n'approuve pas le post de Philippe qui désigne quasiment les corps enseignant à la vindicte populaire.

L'enseignement est uen administraton sclérosée ou les modes d'avancement sont archaïques, ou l'on reforme à chaque changement de ministre (comme s'il était important de laisser son nom à une loi )tous les quatre matins, ou l'on manque cruellement d'enseignants à certaisn endroit et ou j'ai même vu des proviseurs aller chercher dans les banlieues les plus difficiles des élèves pour faire classer leur collège en ZEP afin d'obtenir plus de moyens, un contournement de la loi aussi néfaste que pathétique et qui en dit long sur une certaine deliquescence.

Je en pense pas que le corps enseignant soit moins motivé ou plus sensible au sirènes des valeurs neo-libérales par rapport au valeurs de la laïcité.

IL n'a simplement, dans la pléthore d'organisations syndicales, pas réussi à définir depuis des années une ligne claire et précise se contentant de querelles de chapelles.

Si la magistrature et le corps médical ont pu garder un semblant d'unité c'est surtout grace à un contre pouvoir syndical suffisament fort pour être écouté.

United we stand, divided we fall...

Ecrit par : Serval | dimanche, 20 mai 2007 09:47

@ brigetoun

20 % de réussite au bac = réussite scolaire
80 % de réussite au bac = échec scolaire (pour les autres)
Avec un retour de Chevènement à l'éducation nationale on pourrait avoir 100% de réussite scolaire (plus d'échec scolaire!)

Ecrit par : Daniel2 | dimanche, 20 mai 2007 09:51

Philippe,
tu devrais de temps en temps ouvrir les yeux, regarder la télévision et voir comment les professeur vivent dans les collèges (nombreux) difficiles : absence d'appui et de moyens, élèves dans un tel état qu'on se contente d'essayer (sans succès) de les faire entrer, insultes, parfois coups. Tu n'y enverrais pas tes filles enseigner. Ton post n'est pas digne.

Ecrit par : redemptionsong | dimanche, 20 mai 2007 09:51

Daniel 2 est dans la caricature . Les titulaires restent largement majoritaires chez les enseignants , infirmières, etc.. En revanche c'est vrai que la sitaution faite aux précaires est scandaleuse,sur la crainte du poujadisme anti fonctionnaires qui empêche de régulariser, et du court -termisme: la démographie monte, on ouvre les concours à tout berzingue, elle baisse, on réduit drastiquement le nombre de postes aux concours en se privant de gens qualifiés.
Quant à "avoir des gens sous ses ordres, l'évolution normale d'une carrière... n'importe quoi en ce qui concerne les enseignants.

Quant à qualifier le servicepublic de "vulgaire"... On se croirait au XIXème siècle de la sanctification des notables!

Ecrit par : valdo lydeker | dimanche, 20 mai 2007 09:52

@ Serval
"Si la magistrature et le corps médical ont pu garder un semblant d'unité c'est surtout grace à un contre pouvoir syndical suffisament fort pour être écouté."

Quel pouvoir syndical et pour quels médecins? Libéraux ou de l'hôpital public? Si l'hôpital public ne s'effondre pas c'est parce que presque tout le travail est fait par des internes, chefs de clinique, élèves infirmières, tous non titulaires et qui sont là parce qu'il existe des débouchés permettant de vivre dans le secteur libéral.
Quant à la bonne santé de la justice, faut voir....

Ecrit par : Daniel2 | dimanche, 20 mai 2007 10:03

@Daniel2

Syndical est certainement un peu fort pour les médecins, parlons plutôt de lobbying en effet, mais le resultat est le même. Sans unité pas de contre-pouvoir.

Ecrit par : Serval | dimanche, 20 mai 2007 10:09

Armand a dit: "Difficile de se faire une opinion : sujet très technique traité de manière "militante". Il faudrait passer plusieurs heures à étudier les problèmes des différents statuts des enseignants du public pour se faire une opinion."

Le plus décevant, c'est qu'aucun média ne se fait l'écho de ce problème de fond (dans l'éducation, mais en ce qui concerne la précarité d'Etat en général). Le sujet serait-il aussi trop "technique" pour eux? Ou trop politique. La seule unanimité entre politiques de gauche et de droite, c'est en effet; ne remettons pas l'Etat en question, parlons de la précarité dans le secteur privé, c'est moins "touchy". Même si in fine, dans le secteur privé au moins, le droit du travail offre certains recours pour lutter -plus ou moins efficacement - contre une précarisation abusive. Les vacataires de l'Education sont eux en dehors du droit du travail. Un Etat au-dessus des lois? cette question n'est pas technique, elle est juste très grave. Et toujours ce silence des medias...

Ecrit par : sub31 | dimanche, 20 mai 2007 10:10

Affligeant!!

quand on lit tous ces posts, on se dit que Tsarkosy est bien parti, à dresser les Français les uns contre les autres!!!

Fonctionnaires contre salariés du privé, jeunes contre vieux, patrons contre syndicat...

comment cela s'appelle t'il déjà??? Ah oui....diviser pour regner.....

5 ans comme cela??

Ecrit par : La France qui se leve tôt | dimanche, 20 mai 2007 10:10

redemptionsong :
Mieux que ma télé, j'ai des enfants. J'ai eu l'expérience d'un instituteur géné d'avoir un jour engueulé sévèrement une de mes filles, puis discutant avec lui, de la problématique d'être "un" instit parmi des petites filles. Rien que ce dernier point, rien que le rapport entre une médiatisation obcène de cas de pédophilie et un manque de solidarité ou de condamnation sytématique du corps enseignant est preuve pour moi d'une perte de "LA VOCATION". Je me souviens encore de ma jeunesse, mon école de garçon séparé de celle des filles de l'autre côté de la place de l'église, la méconnaissance du maire et la prépondérance de 3 êtres, le curé, l'instituteur et mon père, trois repères dont l'évolution de la société à amoindri l'influence.
Je voudrais avoir du respect pour un corps enseignant intègre, solidaire et misant sur son idépendance car, comme tous services publics, il est soumis aux tristes lois européennes voulant faire disparaitre toute féodalité étatique.

Ecrit par : Philippe68 | dimanche, 20 mai 2007 10:13

2 anecdotes :

Ma belle-soeur tout juste titulaire d'un doctorat, cherche un travail à l'Université avant de pourvoir passer le concours. Elle réussi à trouver une vacation mais s'entend dire par la personne qui recrute qu'elle ne lui donnera une vacation uniquement si elle a un autre boulot à côte de la vatation. N'importe lequel, y compris un job chez McDo parce qu'elle ne peut pas payer les charges sociales et doit donc donner cette vacation à quelqu'un qui a déjà un boulot !
Je travaille dans le privé et perso je n'ai jamais vu des comportements de ce type.

Un ami s'installe le mois dernier à New York :
Salaire en augmentation sans être mirobolant, le voici lancé à la recherche d'un appartement. Casse-tête imprévu, trouver un appart à Manhattan, c'est d'abord trouver une école potable pour son enfant. Le choix est pourtant simple :
- Payer 15 000 $ par an pour un école privée (le privé n'est pas subventionné aux US) et avoir la possibilité de choisir un appartement sereinement.
- ou payer un appartement à prix d'or dans un quartier où l'école publique n'est pas à l'agonie.

Alors à ceux qui pensent que le non remplacement d'un fonctionnaire sur partant à la retraite va se traduire par plus de bien être pour la société, dites vous que c'est simplement la voie grande ouverte à la privatisation du bien public et au chacun pour soi. C'est un choix politique mais autant qu'il soit assumé et fait ouvertement.

Ecrit par : Richard... | dimanche, 20 mai 2007 10:15

@ Richard

Ben donc à New York, c'est comme à Paris, sauf qu'il n'y a pas de subventions pour aider les riches (les écoles privées).

Ecrit par : Daniel2 | dimanche, 20 mai 2007 10:27

@Philippe68 : sur la pédophilie c'est un problème qui concerne toutes les professions au contact d'enfants. Royal nous enseigne que les enfants (comme les femmes battues d'ailleurs) disent toujours la vérité, donc les enseignants doivent en effet se considérer dans le collimateur.

En ce qui concerne les titulaires qui ont besoin de précaires sous eux là encore ça s'observe dans toute la fonction publique, où on traite comme des chiens les précaires (sauf rares cas d'humanité de ceux qui ne se considèrent pas collègues de gens qui n'ont pas passé les concours ou eu 3 gosses).

Ecrit par : Armand | dimanche, 20 mai 2007 10:29

Prof vacataire...passe le concours interne ! Rrrrrrrrrrrrrrr

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 20 mai 2007 10:30

@ Philippe

Née dans un milieu enseignant que je respedcte et dont je connais les difficultés, cette conception religieuse et notabiliairte me fait peur (et je me réjouis de laperte d'influence des cués).
ovus parlez d'une époque où la "vocation" était seulement de fabriquer des élites républicaines en laissant 80% des gamins au certificat d'études, bien suffisant pour être de la chair à usines.
Aujourd'hui, l'école est sous l'injonction double ou triple , et parfaitement contradicoire, d'éuduquer à l'esprit critique, de former des citoyens et de fournir aux entreprises de la main d'oeuvre prête à l'emploi. Avec une tendance qui veut favoriser cette dernière mission au détriment des autres et qui est un utilitarimse à courrte vue catastrophique. Si l'entreprise veut des petits sooldats prêts à l'emploi, qu'elle les formes et en assume les coûts!

Ecrit par : valdo lydeker | dimanche, 20 mai 2007 10:31

Armand, je voulais seulement témoigner du malaise d'un instituteur destitué de sa noble notoriété d'antan.

Ecrit par : Philippe68 | dimanche, 20 mai 2007 10:32

@ domi.
Y'a des concours, ça alors, je le découvre ! Alors pourquoi proposer un nombre de poste ridiculement faible et embaucher parallèlement des dizaines de milliers de non titulaires ? L'Etat doit prendre ses responsabilités. Il a recruté des personnels. Il se doit d'assumer.Effectivement, la loi Lepors de 1983 a titularisé massivement les précaires alors pourquoi ne pas résorber une bonne fois pour toute la précarité et arrêter le recours aux non titulaires ?
@sub 31
Dossier épineux, frilosité des médias, journalisme d'investigation moribond sont les réponses à ce silence...

Ecrit par : isabelle u | dimanche, 20 mai 2007 10:34

@Isabelle Ungemach
Merci pour cette prise de parole. Et à Guy pour la parole donnée.

Ca me rappelle des souvenirs... qui sont bien évidemment notre présent

http://birenbaum.blog.20minutes.fr/archive/2006/06/10/des-promesses.html

Vous avez été, effectivement, une variable d'ajustement. Nous aussi. Je n'ai guère d'espoir, ça va continuer, pour vous comme pour nous. Cette fois, non pas dans l'indifférence générale, mais sous les applaudissements nourris de la foule. Tout ce que je trouve à dire, c'est Good Night, and Good Luck.

Voici un commentaire, qui parlait justement du sujet "du jour", que "arkane" avait posté le jeudi 18 janvier 2007 à 18:49, il a toute sa place ici, aujourd'hui:


"La réalité du collége est un voyage dans une autre dimension, les repères changent, c'est une initiation en solitaire.c'est la devise du "débrouille-toi" ,surtout si on appartient à la caste des "fantômes".
Les fantômes sont les NON-TITULAIRES.
QUESTION:
"Comment voulez vous travailler dans de bonnes conditions si les élèves changent 3 fois de prof dans l'années?"
l'état vous ment (encore!) ,il engage des profs non-titulaires et au bout de 200 heures il les virent car s' il les garde il doit leurs faire signer un CDD. Cet outil est la VACATION.
C'est un statut qui n'ouvre ni droit aux assedics , ni droit à la sécurité sociale. Si,si ,ni droit à la sécurité sociale.
L'autre outil est la contractualisation, le cdd à la sauce de l'etat differente de celle du privé. Elle est plus amére encore.....
si cela vous intéresse de voir les coulisses de l'éducation, lisez la suite.Je suis dans l'éducation depuis 1999 et j'ai vu du trés bon comme du trés mauvais.

LES VACATIONS:
Vous vous demandez si l'état se soucie de l'avenir de vos enfant? La reponse est non! Et je le prouve! Vos enfants, au collége,vont avoir dans chaque matiére plusieurs profs qui ne seront dans l'établissement que pour 200h maximum dans l'année .PLus simplement dans une année, ils auront 2 profs de math,2 profs de musique .Comment voulez -vous qu'il y ai continuité dans le travail des élèves alors que devant eux les profs se succédent , anéantissant encore et encore les habitudes de travail des élèves et le principe d'autorité de l'enseignant.
Depuis 2004,les rectorats ne font presque plus de contrat mais paye des vacations.Le Vacataire est payé à l'heure devant les élèves , le reste du temps il ne touche rien.Il ne peut faire que 200h dans l'année, il gagne environ 4000 euros dans l'années.
Pourquoi 200h? au delà ,les rectorats sont obligés de faire signer un cdd.La vacation n'est pas un statut, il n'ouvre pas le droit au chomage ,ni celui de la SECURITE SOCIALE.Les vacataires alternes entre RMI et vacations.
Il faut signaler que c'est les socialistes qui , par le biais d'Allegre ,en 1997,ont instauré la vacation.Depuis,la droite l'utilise au maximum. Mais c'est aussi les socialistes qui ont lancé les derniers plans de titularisation. il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis!

CONTRACTUEL
Il existe dans l'éducation nationale un contrat encore plus précaire que le CPE c'est le CDD reconductible à l'infinie grâce auquel les rectorats peuvent (en tant que prof),nous embaucher nous débaucher selon leur désir et en complète opposition avec le droit du travail français .Dans les faits , la période d'essaie peut durer une vie .Pour ma part j'ai fait 3 vacations de 200h chacune (c'est le maximum légal dans une année) .Ensuite j'ai enchaîné 5 contrats de 1 an chacun (CDDs). D'aprés l'education nationale je ne peux pas etre titulaire car je n'ai pas le CAPES .Ce concours ne valide pas un enseignement sur le metier de prof et n'ai pas superieur à bac+3 .Donc pour ces bureaucrates de l'EN l'experience n'a aucun interet.Ils vous diront que je n'ai qu'a passer le concours. Pour cela il faudrait une formation et surtout que le concours soit ouvert ; dans ma discipline (éducation musicale) le concours interne (concours réservé aux non-titulaires exerçant depuis 3 ans) est fermé depuis 2 ans alors que l'externe (pour les universitaires sans expérience) est ouvert .Je tiens à signaler que d'autres disciplines sont dans le même cas.

LES RECTORATS ET LES NON-TITULAIRES
Déja les rectorats n'ouvrent qu'une semaine avant la rentrée de Septembre . Le jour de la rentrée ils voient où il ya des manques et les remplacements ne se font ,dans la majorité des cas qu 1 à 2 semaines aprés.
J'accuse les rectorats et l'éducation nationale de non respect des droit de l'homme ,car le droit du travail en est un.

Les raisons:

- signature des contrats au delà du délai légal de 2 jours ( contrats antidatés)

- payement des heures de vacation irrégulier et ne correspondant pas au heures effectuées dans le mois

- non payement du chômage dans les délais légaux (+ de 2 mois ,bien plus!)

- aucune indemnité de licenciement

- nombre de CDD hors la loi

- aucun courrier de licenciement

- Non respect du droit à la formation (académie de Nice)

- non respect des barèmes de recrutement (Nice)

L'ETAT: faites ce que je dis et pas ce que je fais!
Pas d'assurance sociale si on ne fais pas plus que 6 heures par semaine en tant que vacataire et c'est souvent le cas! il nous donne des moitiés de poste ,4,5,6 heures/semaine et aprés 200h , IL VOUS VIRE!

Remarque: on a presque tous 4 voir 5 cdd de un an et toujours pas de CDI, il faut 6 ans et c'est recent. Létat ne respecte pas les règles qu'il impose aux entreprises privées.Comment croire qu'il va défendre le service publique et les travailleurs du secteur privé.L'état français est tenu par des avocats , c'est à dire par des gens formés à mentir et qui n'ont aucune morale ni intellectuelle , ni humaine (pas plus à gauche qu' à droite en incluant les extremes et les écolos des villes)

EXEMPLES DE SITUATIONS ETRANGES
Dans mon académie nous sommes restés plusieurs années sans inspecteur d'académie (éducation musicale) et lorsque enfin on en désigne un ,celui-ci prend comme première directive de ne pas faire de formation pour la préparation du concours réservé sachant que ce même concours ne sera pas reconduit l'année d'après ainsi que le concours interne. N'ayant pas respecté le droit de formation ,qui l'on retrouve comme jury au concours réservé 2005 ?Ce même IPR que l'on va payer à la journée. Ceci est un bon exemple de malhonnêteté intellectuelle.

Il faut savoir que les rectorats ne se soucient pas de l'avenir des enfants; durant au moins 3 ans les élèves d'un collége où j'étais,sont restés sans cours de musique et de dessin (comptant pour le brevet en 4éme et en 3éme).Les différents IPRs de musique ne sont jamais venus dans la période Septembre 1999-juin 2005, sachant que sur le poste il y avait un contractuel qui aurait sans doute voulu être conseillé .C'était trop loin pour eux ,alors que certains profs montaient tous les jours (50km de montagne+ travaux sur la route).

De toute manière , le mérite importe peu pour ces gens là. Exemple , un prof de musique est absent pendant plus de 3 ans. Il habite à moins de 10 km du collège et ne peut ( d'après ses dires) assurer sa fonction .Par contre son problème de santé ne le gène pas pour faire des centaines de kms avec sa chorale d'adultes pour ce produire au rectorat par exemple .Et bien ce prof on le retrouve à l'heure actuelle dans l'équipe pédagogique de l'IPR d'éducation musicale de mon académie . Donc le mérite n'est pas un critère de sélection pour ces gens là ,ils préfèrent le copinage et les élèves ne sont là que pour justifier leurs salaires.

Conclusion:

Nous ,20000 precaires de l'EN nous n'avons pas la possibilité d'attaquer nos patrons comme dans le privé.Tout ceci provoquera des drames comme la prise en otage ,dans une école, des élèves par un prof contractuel qui a pété les plombs.Ce n'etait sans doute pas la seule raison de son geste mais lorsque chaque fin d'année(aout) on ne sait pas si l'on aura du travail aprés les vacances(on le sait 2 jours aprés la rentrée),et que l'on ne peut pas prendre de credit ,et bien ! on ne se marie pas , on ne s'installe pas , on ne peut pas assumer des enfants( donc en avoir);En résumé on ne peut pas avoir de vie et il suffit de pas grand chose pour craquer. J'espere seulement que la prochaine fois le désèspéré s'en prendra aux fonctionnaires des rectorats et à notre ministre de l'education,qui sont de veritables negriers avec les non-titulaires (inspecteur d'academie) .

Cela fait des années que pour faire des économies, les différents gouvernements diminuent le nombre de professeurs.Pour information , je gagnais 1200 euros par mois.Si leur but était vraiment de mieux gérer le budget de l'éducation , ils regarderaient de plus prés les fortunes qui sont dépensées dans les IUFM où beaucoup de pêrsonnes sont payées à remuer du vent car les formations qu'ils proposent sont de plus en plus déconnectées des situations rencontées sur le terrain.Il faut savoir que la responsable de ces centres de formation a dit à la télè que les IUFM ne servaient pas à apprendre aux enseignants des methodes pédagogiques ;aussi on est en droit de se poser la question : à quoi servent ces gens et pourquoi les paye-t-on? La grande majorité de ces formateurs sont des personnes qui ne veulent pas avoir à faire à des élèves , cela les obligerait à se remettre en question et à travailler.
La deuxieme source de dépense que l'on pourrait réduire c'est celle allouée aux inspecteurs d'academies.Il y en a pour chaque matière et chacun d'eux a un nombre important de personnel sous ses ordres.Il ne faut surtout pas croire qu'ils font tout ; ils dechargent une partie de leur travail sur d'anciens profs qui , comme les formateurs d'IUFM, ne veulent plus avoir à faire aux élèves, il faudrait qu'ils corrigent des copies ,qu'ils préparent des cours, qu'ils remplissent des bulletins de trimestre,qu'ils assistent aux conseils de classe et surtout ,ils seraient obligés de fréquenter les parents d'élèves.

Tout ceci n'est qu'un état de fait , il n' y a aucune exagération et si l'on vous dit le contraire ce n'est que de l'hypocrisie doublée d'un mensonge.

Nous ne sommes pas comptabilisés par les assedic car c'est les rectorats qui nous payent les indemnités.Notre avenir à tous dans 1 ou 2 ans,c'est le rmi.

j'entends dejà:"passe le concours pour être recruté".
Le recrutement n'est plus le probléme.Faire signer un cdd (nous en avons souvent plus de 5),en droit, c'est recruter! Le probleme c' est le non respect du droit par l'état(ce qui est une tradition en France).
C'est la constitution qui le dit: “La distinction sociale ne peut être fondée que sur l’utilité commune.” (article 1er de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen )
J'accuse l'état de discrimination!!!

" La DISCRIMINATION est le fait majeur; elle est co-substantielle à la précarité; elle en est la principale motivation."

Le fait que les non titulaires soient des précaires est une chose, mais que pour un même travail, ils n’accèdent pas aux mêmes salaires, aux mêmes droits, aux mêmes considérations est un cas de discrimination
Cette discrimination n’est pas légale."

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 20 mai 2007 10:35

Je me souviens aussi de ces emplois jeunes qui réclamaient le statut de fonctionnaire au bout de 3 ans ! ni plus ni moins ! Et pourquoi le catégorie A pendant qu'on y est...

L'Educ Nat est coupable d'employer des profs vacat par souci d"'économie...mais les profs vacat doivent comprendre aussi que le fait de devenir prof passe encore par un concours. Si ce n'est pas le cas, supprimez le capes et l'agreg (et les iufms)

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 20 mai 2007 10:36

Fillon, quelle rupture ! Tout comme Juppé, Kouchner, Bachelot,...merci Sarkozy !

Ecrit par : Alex | dimanche, 20 mai 2007 10:37

@ philippe 68

1. Je suis prof et qd je fais grève (1 fois en 3 ans) je prends en charge mes élèves.
2. Qd j'ai passé le concours je savais le public que j'aurais en face de moi, mais on m'avait dit que je resterai dans ma région (le Nord) et que je devrai me contenter de gérer ce qui se passe dans ma classe. Au lieu de ça, on m'a envoyé en banlieue parisienne ( c'est bien connu dans le Nord il y a tellement de prof de maths que jusqu'il y a 3 ans on "importait" des profs de toutes la France) et on se débrouille tout seul face à des problèmes sur lesquels on a aucun pouvoir.
Pendant ce temps, dans le Nord, on a tellement de prof de maths qu'on ait obligé d'engager des étudiants d'autres régions, qui n'ont même pas leur licence pour assurer les cours (dans le collège de mon frère sur 6 profs de maths, ils ne sont que 3 à être titulaire).
3. J'ai une maîtrise de maths pures, j'aurais pu aller en école d'ingénieur (ou dans un pays normal faire de la recherche) et je gagne 1600€ par mois auxquels il faut retirer 550€ de loyer (que je n'aurais pas à payer si j'étais resté chez moi) et 450€ de transports. Résultats 600€ pour manger, s'habiller, économiser pour les vacances (je suis pas parti depuis 3 ans), m'acheter un ordi, une imprimante, ... et essayer d'économiser pour m'acheter un logement dans ma région.
4. Je suis TZR ça veut dire titulaire sur zone de remplacement. Je suis un de ceux qu'on a stigmatisé il y a 2 ans comme étant des fainéants qu'on payait à rester chez eux. Sauf qu'en 2 ans, j'aurais connu les 3 pires établissements de banlieue parisienne. L'an passé, j'ai appris le 1er septembre où j'étais affecté. J'étais sur un collège et en parallèle sur un lycée pro où j'avais des BTS. 4 niveaux + 22hrs de cours = je me gardais le dimanche matin pour la détente et c'est tout
Cette année, bien que j'avais demandé à rester sur ces établissements, que j'avais l'appui des mes proviseurs et qu'on avait encore besoin de 22hrs en maths, on m'a envoyé à l'autre bout de l'académie m'occuper des 4 autres niveaux. Bien entendu, (l'académie m'avait affirmé que je resterai à mon poste) je l'ai appris 3 jours avant la rentrée.

Alors les leçons d'un monsieur jesaistout, je te laisse deviner ce que j'en fais.

Vous voulez connaître un peu la situation de prof aujourd'hui ..

Les Fatals Picards - La sécurité de l'emploi :
Ils sont marrants cette année
C'est difficile de deviner dès la rentrée
Lequel se fera arrêter pour les scoots qu'il aura piqué
Lequel sera incarcéré pour avoir trop dealé

Moi en bon prof, chuis préparé
Un peu de maths et de français, du Kick-boxing du Karaté
Tant pis pour la géographie ce qu'ils connaissent de l'Italie
C'est juste vaguement les spaghetti et Rocco Sifredi

Le programme de cette année
En français faudrait arriver à lire tout un livre en entier
Mais même Dan Brown et Marc Lévy y a plus d'cent mots d'vocabulaire
On sera toujours à lire la préface même après l'hiver

Et mon voisin en me voyant me dira
"Bandes de fainéants, alors vous êtes déjà rentré, vous savez pas c'que c'est d'bosser, avec vos semaines de 20h, vous bossez bien moins qu'un facteur, et dire que je paye pour vos congés, et pis vous êtes même pas bronzé !"
Vite les copies à corriger, 2/3 Prozac, 8 cafés,
Mais j'l'entends quand même dire d'en bas
"Et j'compte même pas la sécurité d'l'emploi".

C'lui aux lunettes, c'est mon surdoué
Il sait écrire son nom sans fautes, il sait compter, wow !
Bah, c'est pas mal pour un 3ème, il faut savoir s'en contenter
C'est clair qu'un intello pareil, il va se faire racketter

35 élèves, cette année,
J'leur ai d'mandé c'qu'ils voulaient faire comme métier
J'ai 10 Zidane, 15 Amel Bent et 9 Bouba,
Un original qui veut faire vigile et avocat.
Il a dû voir chez Courbet
Que c'était pas mal d'être avocat si jamais t'allais en prison.
Ils croient tous qu'ils auront leur brevet en regardant l'Île de la Tentation
Merci pour tout ce que fait pour eux la télévision.

Et mon voisin, le même qu'hier, me dira :
"Bande de fonctionnaires, alors vous êtes déjà rentré, vous savez pas ce que c'est de bosser, avec vos semaines de 20 heures, vous bossez moins qu'un contrôleur, et dire que je paie pour mon gamin, il a redoublé son CE1"
Vite les bulletins à remplir, 2/3 Prozac, et 8 kirs,
Mais j'l'entends quand même dire d'en bas
"Et j'compte même pas la sécurité d'l'emploi".

Les directives du ministère
Nous imposent d'faire des réunions plus régulières
On en fait même pour planifier les prochaines réunions
Ou pour décider de c'qu'on peut donner sans risques comme sanctions

Car fini les notes, de temps en temps
Faut juste leur envoyer des sms d'encouragement
L'évaluation c'est pas toi qui la fais, eux y't'disent si t'es cool.
J'préfère quand même qu'ils me donnent des notes plutôt que des coups de boule

Impossible de les faire redoubler
Les pauvres chéris faut surtout pas les perturber
Les programmes faut les simplifier y a trop d'leçons ça les assomme
Ils ont même proposé de donner le bac avec la prochaine Playstation

Et mon voisin, vous l'connaissez, me dira
"Bande de surpayés, vous foutez rien de la journée, vous devez pas être fatigué, avec vos s'maines de 20 heures, vous bossez bien moins qu'un chômeur, et pis pas d'chef et pas d'rend'ment, c'est pas pour c'que vous faites vraiment"
Vite les parents à rencontrer, 2/3 Prozac, 8 Grand Marnier

Et vu leur investissement, l'année prochaine ira pas en s'arrangeant
Faudra p't'être songer à les adopter
Venir le matin, le soir les coucher
Et p't'être dormir à leur place pour qu'ils restent éveillés en classe

La prof de gym n'est pas venue, s'est faite agresser dans la rue, mais bon ils l'avaient avertie, ils veulent pas d'sport avant midi, ils peuvent d'jà pas fumer en classe, et ça déjà c'est dégueulasse,
Entre chaque cours une bière et un joint, c'est quand même pas de gros besoins...

Cette fois-ci c'est décidé, mes gosses iront dans le privé, j'ai beau r'garder à deux fois, j'la vois pas tant qu'ça, la sécurité d'l'emploi.

Ecrit par : jérémie | dimanche, 20 mai 2007 10:40

Valdo, je n'ai pas une conception religieuse de l'éducation, je fais le constat de la perte de prestige et donc de certaines valeurs. Notre société présente trop de rêve et kidnappe nos enfants dans une spyrale consumériste et détruisant toute construction idéaliste personnel. La preuve en est que le soucis de l'état est d'utiliser l'Education Nationale pour former des participants à la sociétés et non d'en faire des êtres libres.

Ecrit par : Philippe68 | dimanche, 20 mai 2007 10:40

@ Doctor ox. Le problème est justement que la suppression de postes de titulaires entraîne des concours (internes ou externes) avec 6000 candidats pour 15 postes. Que dire d'un concours qu'on présente comme outil de "démocratie républicaine et méritoire" et qui sert juste à réguler les effectifs souhaités par l'un ou l'autre des gouvernements en place, au gré de leurs réformes? Où est le rapport à la compétence, dans tout ça? Titulaires et non-titulaires, loin d'avoir des intérêts conflictuels, poursuivent un même combat: celui d'éviter qu'on utilise les uns contre les autres, les autres pour dévaloriser les uns.

Ecrit par : sub31 | dimanche, 20 mai 2007 10:41

Les journalistes du JDD répondent enfin:
http://www.lejdd.fr/cmc/chroniques/200720/a-nos-lecteurs_20914.html

Ecrit par : bob | dimanche, 20 mai 2007 10:41

@phillipe

un corps social quel qu'il soit n'est il pas influencer par les évolutions de la société...donc oui il y a probablement moins de vocation mais celle-ci n'était pas en lien avec une certaine idée de la solidarié, de la volonté de transmettre une connaissance.
La société dans laquelle nous vivons perd chaque jour un peu plus cette notion de solidarité et chaque jour un peu plus, de nombreux vecteurs font de la connaissance, de "l'intellectuel", une chose inutile, dangereuse et surtout qui a une facheuse tendance à vouloir penser que le prix, et le marché n'est pas Tout.
Je n'accable personne sauf peut etre les politiques (j'en suis) qui ont une grande part de responsabilité dans ce processus. D'ailleurs comment reprocher à un enseignant aujourd'hui de ne plus se comporter comme un hussard de la république quand des politiques condamnés se retrouvent malgré tout dans un gouvernement... certes ils ont payé... mais la morale et l'ethique se situe à mon sens au dessus de la loi...

Ecrit par : marc | dimanche, 20 mai 2007 10:46

C'est interessant comme sujet, j'pensais qu'on n'y arriverais pas.
Ca fait quatre ans que je milite,et les deux premiéres grosses mobilisations que j'ai faite, et qui ont duré, et qui ont été des échecs, étaient contre la Loi Fillon des retraites et contre la loi Fillon sur l'éducation.
En allant plus loin que le fait que je ne vois pas Fillon en premier ministre, je comprends absolument le choix de Sarkozy qui a mis en tête un mec qui ne négocie pas, qui a laissé dans la panade Raffarin, 1 et 2, qui se moque de l'avis des principaux interessés parceque la sacro sainte démocratie de la Véme lui a donné la légitimité.
Sarkozy fera ce qu'il a promis, qu'on soit 1 ou 2 ou 3 millions ou plus dans la rue, et même si on y est pendant des mois, et ce grâce au ministre de la non négociation qui se trouve être le Premier.
Ce n'est pas un gag, mais une réalité: Sarkozy 1 fera l'unanimité, de grés, ou de force.

Ecrit par : Ben | dimanche, 20 mai 2007 10:47

@ Daniel2

Tout à fait !
Mais vous verrez que demain Sarkozy touvera un moyen de subentionner les grosses berlines et autres 4x4 au nom de l'égalité et de la liberté de choix par rapport au transport public qui est déjà subventionné.
Enfin c'est ce qu'il fait avec le bouclier fiscal.

Ecrit par : Richard... | dimanche, 20 mai 2007 10:50

Jérémie, bizarement vous énumérez bien des points sujets de vos malaises et que je ne nie pas. Le "jesaistout" n'est qu'un père de famille n'ayant que le regard de ce qui s'est proposé à l'éducation de ses enfants. Et en tant que privé, c'est à dire non fonctionnaire, je suis toujours exaspéré du spectacle de la fonction publique dans son ensemble ne se mobilisant jamais pour que la communauté française mais toujours pour ses intérêts sans jamais avoir une lueur de crédibilité pouvant engendrer une mobilisation complète du privé et du public, sectarime.

Ecrit par : Philippe68 | dimanche, 20 mai 2007 10:50

@Jérémie : on n'est pas dans un pays communiste, vous pouvez tout à fait "démissionner" et passer dans le privé, ou tenter un autre concours (plus de limites d'âge). D'autant que si vous êtes titulaire on vous reprendra plus tard si vous n'arrivez pas finalement à avoir un job mieux payé et/ou plus intéressant.

J'avais un ami agrégé qui aurait voulu faire de la recherche et qui s'est retrouvé à enseigner dans un lycée, il s'est barré vite fait. Heureusement qu'on n'est pas prisonnier de premiers choix pas toujours volontaires ou judicieux.

Ecrit par : Armand | dimanche, 20 mai 2007 10:50

C'est cela les solutions du bon Docteur Fillon et de Monsieur Prime-Président Sarkozy, le simplisme.

On ne voit les problèmes qu'avec la petite lorgnette.

Ecrit par : Anthropia | dimanche, 20 mai 2007 10:52

Bonjour Guy, Bonjour à Tous,

Madame Isabelle Ungemach fait à mes yeux le plus beau métier du monde surtout parcequ'elle enseigne en particulier l'histoire et la géographie !

Etre Professeur d'histoire et géographie c'est une chose, un fait en terme d'acquis et au sens d'un curriculum-vitae sur le "marché de l'emploi" !

Je regrette donc qu'on associe à ce statut l'aspect "précaire" dans le cadre d'une lutte collective regroupant "un tout précaire" réclamant une forme de du à l'Education Nationale !

Ca me choque moi qui n'ai aucun diplome ni aucun savoir quelconque !!

Je ne trouve pas la méthode ou la stratégie de lutte opérante et l'image qu'elle donne dessert sans doute de justes causes !

Je ne remets pas en cause la quete légitime d'un emploi stable etc...

Je remets en cause la culture des luttes qui à mon sens n'a pas connu d'évolution depuis des lustres en France ! On semble agir sous le déterminisme de la "peur" en agitant sans cesse "la misère" comme un nouveau talisman !

Je regrette l'aspect corporatiste des luttes sociales dans notre pays et je ne comprends pas cette manie d'agiter le concept de "précarité" à tout bout de champs !

Pardonnez moi d'etre franc et d'en dire ce que je pense !

Dans cette culture de la précarité j'y vois l'expression paradoxale d'une demande égoiste se masquant derrière un supposé collectif !

Je trouve qu'on discrédite le sens des luttes sociales en démultipliant ainsi des expressions corporatistes drapées du mot ambigu de "précaires" !

Bref ça exprime des demandes et non des besoins comme ça exprime un supposé du et non un besoin au sens de l'intéret général !

C'est pas comme ça qu'on gagne la sympathie et le soutien de la population qui déjà est suffisament divisée !

Mon propos est décousu car je ne cherche à ne blesser surtout personne surtout parcequ'il y aussi de la "souffrance" lorsqu'on parle de chomage !

Mais ma critique s'adresse à la méthode, au message porté, au sens meme de la lutte que je trouve archaique, dépassé, et exprimant bien trop des angoisses personnelles ne permettant pas d'élever le débat là où il devrait se situer !

Ce marketting de lutte sauce "intermittents" est contre-productif !

Ca exprime trop de manière flagrante quelquechose d'égoiste là où au contraire ce genre de luttes relèvent expressément d'une question majeure d'intéret général !

Pour conclure je dirais alors presque pour provoquer la réflexion que votre sort Isabelle (surtout si vous l'annoncez précaire) tout le monde s'en contrefiche dans l'absolu !!

Or la mise en avant non pas de votre "demande" mais du BESOIN REEL ET ABSOLU de professeurs diplomés dans tel ou tel domaine c'est là que la lutte prend tout son sens !

Faire pleurer sur son sort en utilisant le mot "précaire" est rebutant car il exprime une demande égoiste dans une socièté très égoiste !

Vous n'etes pas précaire Madame car vous etes RICHE d'un savoir que l'éducation nationale ou des établissements privés en relation à votre champs de compétence se doivent de vous solliciter !!!

Surtout l'histoire et la géographie dont nombre de concitoyens comme moi sont totalement dépurvus de la moindre connaissance !!!!

S'il y a un besoin dans ce fichu pays c'est bien celui là !!

Mais en grace cessez de "précariser" l'expression d'une lutte juste qui relève bien davantage d'un besoin que de simplettes demandes et supplications précaires !!

L'esprit meme des luttes induisent la défaite et ne se positionnent dans un rapport de force "normal" à cause de cette psychologie moderne liée à la peur panique irrationnelle du chomage !!

Vous etes digne et en aucun précaire !!

Si la socièté est indigne de votre apport que cette socièté aille au diable !!

Voilà ma philosophie !

Votre mouvement a t'il recensé les besoins en matière éducative et comment ??

Ce genre de lutte a t il vocation nationale ou locale (régionale) ?

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 10:57

Martin Hirsch signe une pétition contre le gouvernement !
http://www.medecinsdumonde.org/mobilisation/petition

Ecrit par : md | dimanche, 20 mai 2007 10:59

En accard avec vous Marc.
Un train vide circulant entre de villes est un service public. L'interrogation sur son financement entraine la disparition du service public. La mise en opposition d'un budget et d'un service public sonne le glas de toute solidarité populaire

Ecrit par : Philippe68 | dimanche, 20 mai 2007 11:03

Voir le Gouvernement FILLON selon Charles BUKOWSKI
ou
"le nombril de KOUCHNER aux Affaires Etrangères"

sur mon blog
WWW.alexandreanizy.com
les articles
http://www.alexandreanizy.com/article-6647590.html
http://www.alexandreanizy.com/article-6642076.html

Cordialement
Alexandre Anizy

Ecrit par : Alexandre Anizy | dimanche, 20 mai 2007 11:05

@ Malbrouck.
Etonnant, pour quelqu'un qui souhaite (avec justesse et pertinence) qu'une lutte dépasse le cadre de la demande corporatiste pour s'intéresser au besoin et à la finalité, sociétale visée, de s'adresser à ... un individu (Isabelle). Vous élargissez ou vous individualisez le débat?

Ecrit par : sub31 | dimanche, 20 mai 2007 11:25

....Par contre si votre mouvement est suffisament structurée et s'il estime que "la profession de professeur" tend à se précariser ALORS en cohèrence la juste stratégie consiste à fermer le robinet de manière RADICALE ET UNANIME et donc à assumer des mois entiers de "survie" en attendant qu'on vienne vous réclamer au titre d'un juste statut !!

Vous ne pouvez avoir un pied dedans et un pied dehors !

Faut choisir dans la vie !

Et le mot lutte prendrait alors tout son sens aussi pénible soit il !!

Il ne s'agirait donc plus de lutter contre vos éventuelles précarités mais contre la précarisation d'un statut ou d'une profession !

La nuance est de taille !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 11:31

Je suis prof aussi:
En parcourant les sites académiques tous (ou presque), écrivent, l'académie embrauche des vacataires toutes disciplines.
pourquoi? l'arret net d'un nombre suffisant de recrutements de titulaires, il faut bien voir que les remplacements sont fait par des vacataires.
donc, je pense qu'il est aisé de continuer sur cette voie assez facilement.

Au nom de quoi, faudrait il titulariser un prof vacataire? son expérience? n'est-ce pas une dérogation au concours, il y aurait ceux qui le passe et ceux, plus simple pour lesquels il suffirait de faire vacataire un an ou deux? facile surtout en ces temps ou les académies en cherche.

Ecrit par : Sébastien | dimanche, 20 mai 2007 11:31

une éducation nationale dont le budget est délirant comparé à nos homologues européens, ce n'est donc pas un problème d'enveloppe globale, des écoles privées qui ne cessent d'augmenter leur nombre d'élèves, encore un miracle du service public à la française....
le cas des non titulaires est évidemment dramatique, encore faudrait-il qu'on arrive à réformer en profondeur un système qui ne marche pas. On ne s'en sortira pas par un budget supérieur mais bien par des réformes. Qui y arrivera ?

Ecrit par : tego | dimanche, 20 mai 2007 11:36

Tiens , Malbrouck est devnu lepéniste !!! Bravo ! Enfin un peu de bon sens !

Ceci dit , pourquoi pas le chéque scolaire ? Ca se pratique au Danemark , en Hollande je crois , et dans d ' autres pays européens . Nos voisins sont ils plus mal éduqués que nous ? Je ne crois pas ...
Cet espèce de monopole d ' état - et des syndicats - sur l ' éducation est proprement obscène : laissons le choix aux parents qui sont responsables de l ' Education de leurs rejetons . Une école publique doit exister , bien sur , mais sans aucun caractère obligatoire .
5j ' ai élévé cinq enfants : j ' ai le droit - et le devoir - de porter un jugement , non ??

Ecrit par : jerome | dimanche, 20 mai 2007 11:37

Parmi les commentaires, j'ai lu une remarque qui m'a rappelé bien des choses anciennes, datant des années 1959. A l'époque, mon mari, agrégé de philosophie, trouvaient aberrantes les revendications du syndicat de l'éducation nationale, estimant qu'il y avait mieux à faire que de faire des réclamations salariales constantes, alors que, selon lui, il y avait à se préoccuper sérieusement des conditions d'enseignement.: classes surchargées, 40 éléves en philosophie, ce qui rendait vraiment compliqué l'apprentrissage de la réflexion et de la prise de parole durant les cours, qui ne pouvaient donc qu'être "magistraux".
Il avait fini par se désyndiquer et curieusement, sa carrière qui avançait tranquillement, s'est mise à stagner sans raison....elle n'a repris son cours que lorsqu'il a, sur le conseil d'un proviseur, repris sa carte.....

Ecrit par : fripouille | dimanche, 20 mai 2007 11:38

Franchement, camarades, on voit que la propagande, ça marche...

J'habite une petite ville et ici, les profs et tous les autres fonctionnaires, c'est le sang et la sève... Sans eux, il n'y aurait que des vieux et les gens occupés à s'en occuper, payés avec des lance-pierres, dans la plus totale précarité.

Et je ne parle pas seulement des profs, mais de tous les fonctionnaires, vacataires et titulaires, qui bossent ici.

La chasse aux fonctionnaires, c'est l'alpha et l'oméga de l'idéologie ultralibérale. C'est l'incarnation d'un système collectiviste encore en vie et qui résiste, et ça, ça leur est odieux. Il rentre dans cette haine de la peur et de la vengeance.

Objectivement, les fonctionnaires travaillent, paient des impôts, que je sache...
Ils sont répartis dans tout le territoire et leur simple présence peut garder ouverte La Poste ou la maternelle du coin.

Comme l'explique si rationnellement Olivier Besancenot, certains domaines d'activité doivent être sortis du champ du profit, pour cause d'accès pour tous, ou simplement pour des raisons morales ou d'égalité... Ces domaines ne sont pas nombreux, mais ils représentent une épine insupportable pour les "nouveaux féodaux" car ces domaines juteux leur échappent. Il s'agit :

De la santé (pour que tous aient accès aux mêmes soins que les riches)
De l'Education (si on veut que tous les enfants aient accès à une école de qualité, et pas seulement les enfants des riches)
De l'eau.
de l'énergie.
De la retraite.

On peut rajouter : des transports collectifs pour tous, la culture pour tous, la conservation du patrimoine, des institutions de recherche fondamentale... Mais j'attends vos idées sur le sujet.

J'encourage vivement mes concitoyens à tout simplement regarder et constater la qualité de la vie quotidienne dans les pays occidentaux qui ont drastiquement réduit le nombre de leurs fonctionnaires.
Comme le dit Richard : Les écoles dans les pays anglo-saxons, un poème ! Allez donc voir OBJECTIVEMENT en Angleterre. Des allocations chômage ridicules, un salaire minimum de 7,1 €, alors que la vie est 2 fois plus chère qu'en France... Essayez donc de trouver un appartement !
Des millions d'analphabètes aux États Unis. Des pauvres à gogo, des personnes qui travaillent et qui sont pourtant en dehors des système de protection sociale et de santé. Des retraites insuffisantes pour simplement payer les médicaments des maladies de l'âge.

Est-ce vraiment cette société que nous voulons pour NOUS. Et quand je dis "nous", Je ne veux dire pas seulement en exclure "les autres", mais vraiment NOUS, chacun, individuellement.

Voulons-nous vraiment PAYER pour mettre nos enfants dans une école décente? Voulons-nous vraiment une université à 30 000 €/an ?

Voulons-nous vraiment payer 800 € la journée d'hôpital ?

Et j'en passe... Le billet de train (déjà pas bon marché) multiplié par 2, le ticket de métro à 4,50 €, l'eau au prix du pinard, plus chère que l'essence.

Parce qu'après avoir calculé le prix de revient, dégraissé le personnel, il faudra aussi rajouter les profits, les dividendes à répartir aux actionnaires, toujours les mêmes, les riches, les Bouygues, les Bolloré, la Lagardère, qui préfèrent un état faible, sans fonctionnaires pour faire la grève et entraver leurs gros gros appétits.

Les marchés captifs, les monopoles, le rêve orgasmique de tous nos nouveaux maîtres.

Tout le monde n'aura pas les moyens d'apprendre, ni de se soigner, chers camarades.

Réfléchissez !

Ecrit par : Liberté-chérie | dimanche, 20 mai 2007 11:40

Sub31

Je m'adresse tout naturellement à la personne qui est à l'origine du billet !

Les individus m'interessent autant que les luttes collectives qu'ils portent !

J'essaie de raisonner sur les deux dimensions car justement c'est le télescopage évident entre "demandes" et "besoins rééls" qui souvent rend complexe le message et le contenu donné à une lutte !

Je reconnais que c'est loin d'etre simple !

Mon message à Isabelle s'appuyait surtout sur l'idée qu'elle meme a qualifié les reportages des journalistes de "misérabilistes" or c'est aussi dans titre de la lutte collective qu'on peut trouver le concept "misérabiliste" de précaires !

J'attirais son attention sur cet écueil qui risque de donner un aspect individualiste ou personnalisé à une lutte collective au sens de l'intéret général (éducatif) !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 11:42

Jérome

J'aurais pu entendre ton propos comme une insulte là où il constitue pour moi une possible victoire "idéologique" si je suis parvenu à trouver "la clé" d'un possible langage politique "Lepéniste humaniste Républicain" qui eut donc mené Ségolène Royal à une écrasante victoire !

J'avais cru comprendre que tout relevait d'une juste dialectique et d'une sémantique appropriée !

Ceci dit j'attends que tu m'expliques où tu as perçu du Lepenisme dans mon propos !

Ca aidera en matière stratégique future !!!

Fatalitas !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 11:49

Fascinant....

Les questions que je me pose en lisant la prose si "rationnelle" tirée de Besancenot et écrite par liberté cherie, c'est :

Peut on être de gauche sans être démago ?
Peut on être de gauche sans tenir compte du monde qui nous entoure ?
Peut on être de gauche sans verser dans l'utopie ?

Personnellement je pense que OUI, mais ce n'est pas avec des aigris et des bras cassés qu'on s'en sortira.

Ecrit par : Serval | dimanche, 20 mai 2007 11:51

@ Jérémie

Vous décrivez la triste réalité....c'est bien ça sur le terrain.

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 20 mai 2007 11:51

Liberté-chérie | dimanche, 20 mai 2007 11:40

Voui, l'impotence de l'État (donc du peuple) face à la boulimie économique crée des conditions dramatiques.

On dirait une forme d'entropie qui revient toujours à la loi du plus fort, quelque soit l'entreprise humaine invoquée; assez désespérant en somme...

Ecrit par : stf | dimanche, 20 mai 2007 11:52

"Travailler plus pour gagner plus" est juste un slogan que le gouvernement s'applique à lui seul: François Fillon sénateur, adjoint au maire, depuis peu premier ministre se présente aux législatives!

François Fillon, en cumulant ainsi, incarne à lui seul la démonstration que libérer les heures sup ne créé pas d'emploi...

Ecrit par : Charles | dimanche, 20 mai 2007 11:57

Au fait, ça aurait été sympa de remercier le plus grand fossoyeur de l'Educ Nat: j'ai nommé sa magesté le SNES.

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 20 mai 2007 11:58

@Liberté-chérie
"Il s'agit :

De la santé (pour que tous aient accès aux mêmes soins que les riches)
De l'Education (si on veut que tous les enfants aient accès à une école de qualité, et pas seulement les enfants des riches)
De l'eau.
de l'énergie.
De la retraite."

Le problème, c'est de savoir COMMENT ce genre de choses, qui sont déjà DÉJÀ devenues des produits et des biens de consommation, peuvent échapper au marché dans lequel ils sont déjà. Par exemple l'eau, ou l'énergie. Comment on fait, au niveau national, pour "extraire" le secteur de l'énergie d'un marché de l'énergie qui est mondial et qui fixe de toute façon les prix?...

Ecrit par : Ξενος | dimanche, 20 mai 2007 11:59

Peut on être de gauche sans être démago ?

Ecrit par : Serval | dimanche, 20 mai 2007 11:51

Ségolène, royalement ultralibérale ou royalement anticapitaliste ?
Jeudi 15 mars, France 2, A vous de juger, au bout de 45 minutes d'émission environ. Ségolène propose que « le travail soit moins taxé que le capital » ! Arlette Chabot ne réagit presque pas. Aucun commentaire ne s'arrêtera sur cette proposition, pourtant proprement réactionnaire ou incroyablement révolutionnaire ! Explications....
Dans une société capitaliste marchande comme la nôtre, il y a deux façons principales d'obtenir des revenus : être rémunéré pour son travail ou pour son capital. Ces deux types de revenus sont l'objet de prélèvements sociaux obligatoires : les revenus du travail à hauteur de 40 à 50 % et les revenus du capital (intérêts ou dividendes) rarement au-dessus de 10 %. Quand à l'impôt sur le revenu, les exonérations sont fréquentes pour ceux du capital et rares pour ceux provenant du travail. Au final, même si il est difficile de produire une évaluation précise – les revenus sont de forme multiples et leur imposition dépend de facteurs divers – les revenus du travail sont beaucoup plus taxés que ceux du capital.

Puisque Ségolène Royal n'a pas précisé comment elle comptait faire pour que le travail soit moins taxé que le capital* – si ce n'est vouloir baisser l'impôt sur les sociétés – analysons les deux possibilités :
réduire la taxation du travail au niveau de celle du capital : cela revient à mettre en cause notre modèle de protection sociale (retraite, santé, chômage...) qui est très largement financé par les cotisations sociales portant sur les revenus du travail ;
augmenter la taxation du capital au niveau de celle du travail : intéressant, mais même les collectifs antilibéraux n'ont pas fixé de tels objectifs dans leurs 125 propositions...

Le premier cas est symptomatique des politiques ultralibérales. Le second est franchement anticapitaliste pour la société dans laquelle nous sommes !

Bref, on attend des précisions de Ségolène... Et ce d'autant plus que l'objectif, comme les moyens de l'atteindre, sont totalement absents du Pacte présidentiel ou du programme 2007 du Parti Socialiste.

A moins que cette petite phrase ait dépassé sa pensée... et son projet !


* Sa déclaration (44min30 après le début de l'émission) : « Je suis très claire là-dessus : le premier ministre que je nommerai, sa première feuille de route sera celle-ci, je veux qu'en France, une bonne fois pour toutes, le travail soit moins taxé que le capital ! Vous vous débrouillez comme vous voulez, vous regardez partout où ça se fait ! Et j'ai dit dans mon projet d'ailleurs que je suis prête à baisser l'impôt sur les sociétés dont les bénéfices sont réinvestis dans l'entreprise... »


http://membres.lycos.fr/alternatifs/

Et pan! :-)

Ecrit par : stf | dimanche, 20 mai 2007 11:59

Je suis d'accord avec Malbrouck sur le fait qu'une lutte n'est audible et juste que si elle s'accroche à l'intérêt général.

A ceux qui critiquent le corporatisme des fonctionnaires, je me permets de faire remarquer que quand les salariés du privés manifestent, revendiquent, pour leur salaire, leur emploi, leurs conditions de travail, ils se préoccupent assez rarement des salariés du publics (à ne pas confondre avec les seuls "fonctionnaires" statutaires). En fait ce sont ces derniers qui ont bien plus souvent le souci, me semble-t-il, de faire le lien entre leurs conditions de travail dégradées et les conséquences par rapport aux besoins de la population.

Pour ce qui est du débat vocation/profession, c'est à côté de la plaque. Au sens sociologique (celui de la sociologie des professions), les enseignants n'ont jamais été une profession, et l'ére de la vocation religieuse est dernière nous.

Par contre il y a un métier que s'est historiquement construit et qui a du mal à rendre visible sa réalité (ce qui permettrait d'éviter les attaques idiotes sur le thème "y foutent rien y z ont que X heures de cours). Le mot d'ordre syndical sur les "18 heures" de cours à défendre contre certaines attaques n'a fait qu'enmpêcher de faire connaître le réel du travail.

Or cette réalité s'est profondément transformée sous l'effet des politiques publiques d'éducation (décentralisation notamment), de l'évolution du public (élèves) et de leurs parents.

Du coup le métier apparaît actuellement surtout sous la forme de la plainte, ou/et du regret d'un âge d'or disparu. La plainte permet de dire la souffrance, de l'externaliser, de la socialiser, mais ne résout pas la question de la reconnaissance du travail, de l'évolution nécessaire du métier par la construction de repères collectifs pemettant d'entrer en négociation avec la société sur une position forte.

Une évolution du métier reliée à la fois à l'intérêt général (un peuple éduqué, qualifié) et à l'intérêt des professionnels de l'éducation.

A ce moment se pose effectivement la question des mauvaises pratiques d'employeur de l'Etat sans parler des pratiques managériales trop souvent indignes.

L'Education nationale et ses personnels sont pris en tenaille entre des injonctions si contradictoires que c'est une "merveille" qu'ils ne soient pas tous fous. ;-)

Ecrit par : Juliette dze | dimanche, 20 mai 2007 12:00

Je suis d'accord avec Malbrouck sur le fait qu'une lutte n'est audible et juste que si elle s'accroche à l'intérêt général.

A ceux qui critiquent le corporatisme des fonctionnaires, je me permets de faire remarquer que quand les salariés du privés manifestent, revendiquent, pour leur salaire, leur emploi, leurs conditions de travail, ils se préoccupent assez rarement des salariés du publics (à ne pas confondre avec les seuls "fonctionnaires" statutaires). En fait ce sont ces derniers qui ont bien plus souvent le souci, me semble-t-il, de faire le lien entre leurs conditions de travail dégradées et les conséquences par rapport aux besoins de la population.

Pour ce qui est du débat vocation/profession, c'est à côté de la plaque. Au sens sociologique (celui de la sociologie des professions), les enseignants n'ont jamais été une profession, et l'ére de la vocation religieuse est dernière nous.

Par contre il y a un métier que s'est historiquement construit et qui a du mal à rendre visible sa réalité (ce qui permettrait d'éviter les attaques idiotes sur le thème "y foutent rien y z ont que X heures de cours). Le mot d'ordre syndical sur les "18 heures" de cours à défendre contre certaines attaques n'a fait qu'enmpêcher de faire connaître le réel du travail.

Or cette réalité s'est profondément transformée sous l'effet des politiques publiques d'éducation (décentralisation notamment), de l'évolution du public (élèves) et de leurs parents.

Du coup le métier apparaît actuellement surtout sous la forme de la plainte, ou/et du regret d'un âge d'or disparu. La plainte permet de dire la souffrance, de l'externaliser, de la socialiser, mais ne résout pas la question de la reconnaissance du travail, de l'évolution nécessaire du métier par la construction de repères collectifs pemettant d'entrer en négociation avec la société sur une position forte.

Une évolution du métier reliée à la fois à l'intérêt général (un peuple éduqué, qualifié) et à l'intérêt des professionnels de l'éducation.

A ce moment se pose effectivement la question des mauvaises pratiques d'employeur de l'Etat sans parler des pratiques managériales trop souvent indignes.

L'Education nationale et ses personnels sont pris en tenaille entre des injonctions si contradictoires que c'est une "merveille" qu'ils ne soient pas tous fous. ;-)

Ecrit par : Juliette dze | dimanche, 20 mai 2007 12:05

Je suis d'accord avec Malbrouck sur le fait qu'une lutte n'est audible et juste que si elle s'accroche à l'intérêt général.

A ceux qui critiquent le corporatisme des fonctionnaires, je me permets de faire remarquer que quand les salariés du privés manifestent, revendiquent, pour leur salaire, leur emploi, leurs conditions de travail, ils se préoccupent assez rarement des salariés du publics (à ne pas confondre avec les seuls "fonctionnaires" statutaires). En fait ce sont ces derniers qui ont bien plus souvent le souci, me semble-t-il, de faire le lien entre leurs conditions de travail dégradées et les conséquences par rapport aux besoins de la population.

Pour ce qui est du débat vocation/profession, c'est à côté de la plaque. Au sens sociologique (celui de la sociologie des professions), les enseignants n'ont jamais été une profession, et l'ére de la vocation religieuse est dernière nous.

Par contre il y a un métier que s'est historiquement construit et qui a du mal à rendre visible sa réalité (ce qui permettrait d'éviter les attaques idiotes sur le thème "y foutent rien y z ont que X heures de cours). Le mot d'ordre syndical sur les "18 heures" de cours à défendre contre certaines attaques n'a fait qu'enmpêcher de faire connaître le réel du travail.

Or cette réalité s'est profondément transformée sous l'effet des politiques publiques d'éducation (décentralisation notamment), de l'évolution du public (élèves) et de leurs parents.

Du coup le métier apparaît actuellement surtout sous la forme de la plainte, ou/et du regret d'un âge d'or disparu. La plainte permet de dire la souffrance, de l'externaliser, de la socialiser, mais ne résout pas la question de la reconnaissance du travail, de l'évolution nécessaire du métier par la construction de repères collectifs pemettant d'entrer en négociation avec la société sur une position forte.

Une évolution du métier reliée à la fois à l'intérêt général (un peuple éduqué, qualifié) et à l'intérêt des professionnels de l'éducation.

A ce moment se pose effectivement la question des mauvaises pratiques d'employeur de l'Etat sans parler des pratiques managériales trop souvent indignes.

L'Education nationale et ses personnels sont pris en tenaille entre des injonctions si contradictoires que c'est une "merveille" qu'ils ne soient pas tous fous. ;-)

Ecrit par : Juliette dze | dimanche, 20 mai 2007 12:05

Désolé Isabelle Ungemach mais vous devez comprendre qu'il faut mieux un boulanger heureux qu'un prof d'histoire-géo malheureux !

. Diminution du budget de l'Education Nationale.

= Diminution des prèlèvements obligatoires.

= Augmentation de la compétitivité des entreprises françaises

= Diminution du chômage. Bah oui, les profits d'aujourd'hui sont les emplois de demain...

C'est aussi simple que ça.

Si vous avez perdu votre job de prof, vous trouverez vite un job de boulanger. Vous suivez ? L'essentiel est que notre économie retrouve son dynamisme ! Ca suffit de tous ces corporatismes fonctionnarisés (c'est bien ça Malbrouck ?) dont la France pâtit depuis trop longtemps !

La France est confronté à des problèmes "graves" et "inédits". "Tout retard [dans la conduite des réformes libérales] sera fatal et deviendrait vite irratrapable".

Laissez tomber vos corporatismes et faites confiance "à la France qui ne veut pas mourir".

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 12:07

Désolée pour l'envahissement : le robot a du retard à l'allumage visiblement.

Ecrit par : Juliette dze | dimanche, 20 mai 2007 12:08

stf ;-)

Je vous ai répondu sur la note précédente.

Ecrit par : DD | dimanche, 20 mai 2007 12:13

@Droitard Décomplexé

"= Augmentation de la compétitivité des entreprises françaises

= Diminution du chômage. Bah oui, les profits d'aujourd'hui sont les emplois de demain..."

Les entreprises française ne seront jamais assez compétitives faces à celles de pays en voie de développement ou celles des pays émergents. Si un produit, que ce soit un t-shirt ou un écran plasma, peut être fabriqué à un coût extrêmement moindre ailleurs qu'en France, il le sera, et il l'est. Or cet écart de coût vaut à peu près pour tous les produits.

Ecrit par : Ξενος | dimanche, 20 mai 2007 12:15

Et savoir droitard décomplexé au fond de la tranchée avec la pelle et la pioche me serait ultra jouissif. Et savoir que les profits que ses coups de pelle dans la glaise ou la caillasse procureraient à bouygues ou eiffage seraient les emplois de demain me fait bien gondoler.

Allez droitard décomplexé, vas suer le burnous et reviens nous voir quand les profits que ta galère aura engendrés auront crée des emplois.
Et n'ouiblies pas de te lever tôt et de travailler plus à la gloire de sarkoléon I°

Ecrit par : michel | dimanche, 20 mai 2007 12:16

@ stf

Le travail moins taxé que le capital, c'est pourtant assez simple à comprendre.
Sauf à faire un procès en sorcellerie à SR.

Les plus values boursières sont taxées à 26 % CSG comprises quelque soit le niveau de revenu de la personne qui réalise ces plus-values quant le travail salarié peut être taxer à des niveaux bien plus élevés.
Je n'ai jamais entendu Ségolène Royal dire qu'il fallait baisser l'Impot sur les Sociétés.

Par ailleurs, qui a introduit la CSG qui permet justement que 16% sur les 26% des plus values boursières servent à financer la protection sociale ? La gauche et les socialistes au début des années 90.
Merci de contribuer à éclairer le débat plutôt que de tenter de jeter la confusion à la manière de ....

Ecrit par : Richard... | dimanche, 20 mai 2007 12:20

@ Les réfractaires

La France est confronté à des problèmes "graves et inédits". "Tout retard [dans la conduite des réformes libérales] sera fatal et deviendrait vite irratrapable". Faites-nous confiance. Nous. "La France qui ne veut pas mourir".

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 12:20

Puisqu'il y a une prof dans le coin, irrattrapable 2 t. Naturellement.

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 12:21

@Droitard Décomplexé
J'aimerais bien que tu m'explique, puisque c'est "aussi simple que cela", comment on va pouvoir concurrencer des entreprises qui peuvent produire quelque chose pour un coût 10, 20 ou xx fois inférieur au notre, y compris si on "améliore notre compétitivité" puisqu'il est impossible de se mettre au niveau - ou même à un niveau approchant, permettant une "concurrence" avec eux - de ces pays là en termes de salaires et de "charges" servant à financer notre système de protection sociale.

Ecrit par : Ξενος | dimanche, 20 mai 2007 12:27

Puisqu'il y a un "droitard décomplexé" dans le coin, "confronté" avec un "e". Gauchement.

Ecrit par : renaud | dimanche, 20 mai 2007 12:29

@ Droitard Décomplexé

Tu devrais rajouter à la fin de tes textes "comme le disait si bien Tatcher".

Ecrit par : Richard... | dimanche, 20 mai 2007 12:30

Droitard Décompléxé

Je ne partage pas du tout ta vision quasi communiste collectiviste d'un vase communicant libéral ou d'un pot commun absurde transformant une professeure d'histoire géographie en une boulangère !! C'est de la non-rentabilité garantie dans les deux secteurs ton entreprise l'ami !!!

Un manque de respect total à ces deux métiers !!!

Tu es dans la culture précaire que je dénonce qui consiste à déshabiller Paul pour ne meme pas pouvoir habiller Jacques puisque l'habit ou ici les métiers ne sont en rien transférables l'un à l'autre !!

Trop misérable à mon gout ta droite décomplexée !!

Ni gauche précaire, ni droite précaire en République !!

Dans ma gauche décompléxée à moi, très riche, bourgeoise et cultivée on a les moyens de créer de l'emploi justifié tant dans l'éducation de nos enfants (producteurs des richesses de demain) que dans la relance de l'artisannat dont la boulangerie de notre terroir National Français (la vraie baguette française d'antan) est menacée par le pain industriel au gout de caoutchouc de tes hypermarchés de droite collectiviste !!!!!

Y a pas plus collectiviste que tes multinationnales !!!

;-))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 12:33

"Parmi les commentaires, j'ai lu une remarque qui m'a rappelé bien des choses anciennes, datant des années 1959".
@fripouille

Il n'y a eu qu'une seule année 1959.

Ecrit par : LaRose | dimanche, 20 mai 2007 12:35

Merci de contribuer à éclairer le débat plutôt que de tenter de jeter la confusion à la manière de ....

Ecrit par : Richard... | dimanche, 20 mai 2007 12:20

Bof, je trouvais le ton de ce billet plutôt léger, un peu sarcastique, mais pas propagandiste. Amusant, quoi...
Pas (plus?) de quoi fouetter un chat.


Je vous ai répondu sur la note précédente.

Ecrit par : DD | dimanche, 20 mai 2007 12:13

moi aussi ;-)

Ecrit par : stf | dimanche, 20 mai 2007 12:36

@ malbrouk s'en va ten guerre contre les précaires
Non, un prof d'histoire-géo (maîtrise d'histoire), ça ne vaut rien sur le marché du travail. C'est toi qui joue les misérabilistes, les sans grade, la "France d'en bas" et en retire une pseudo-légitimité sur la question sociale.
En quoi notre "lutte" est-elle corporatiste ? Tu as réduit notre combat pour tous les non titulaires ou précaires (ce dernier mot n'est pas une insulte, c'est ton attitude, blessante et méprisante qui en constitue une), diplômés ou non, profs, EVS, ouvriers et techniciens, etc. à mon cas personnel. Les quelques lignes sur mon parcours dans l'EN (alternant les non statuts de contractuels et vacataires) m'ont été demandées par Guy. Il faut bien se présenter, savoir à qui on a affaire...
Nous "agitons" la précarité non pas comme un étendard mais parce qu'elle s'est développée et dans le cas de la fonction publique, en dehors du droit du travail. Réclamer plus de droits, est-ce individualiste ? Et pourquoi y -a-t'il de plus en plus de précaires dans le public et le privé ? Parce que fragilisés, atomisés, soumis à la peur de se retrouver au chômage, ils ne se mobilisent guère pour défendre leurs droits (moins de syndiqués, moins de grévistes). Cette main d'oeuvre plus docile ou moins revendicative (et comment nous/leur jeter la pierre ?), c'est tout bénef pour l'employeur.
Je ne fais pas pleurer sur mon sort, j'attire l'attention sur un scandale d'Etat qui n'a jamais été dévoilé : suppliques ? Revendications "simplettes" ?
"Culture de la précarité", "marketing de lutte". Tu as le sens de la formule. C'est quelque peu indécent de le faire sur notre dos !
Tu penses que l'EN se soucie des talents, des compétences, voire même des élèves ? Naïveté ? Méconnaissance de cette machine bureaucratique qui place des personnels n'importe où, dans n'importe quelles conditions.
Enfin, on peut être digne est précaire. Ce qui est indigne ce sont les propos malhonnêtes !

Ecrit par : isabelle u | dimanche, 20 mai 2007 12:37

hmmmm je le sens bien mon laboratoire "privé" en sémantique Lepéniste Humaniste Républicain !!! Ahhh si Ségolène m'eut entendu !!!

Rien qu'avec le coup de la Baguette Nationale au bon gout Français elle gagna haut la main contre le collectivitisme industriel ruineux de droite !!! ;-)))

Sur ces clins d'oeil Bonne Journée à Tous !!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 12:39

je me marre parce que le droitard décomplexé sera la première victime de son idéologie suicidaire et tant mieux
j'aime cette forme de masochisme - comme la fe@mme de ménage de ma voisine qui raconte qu'il y en a marre du social - (son mari ancien maçon est en maladie cassé de partout)

A force de se laisser décérébrer par les médias ces pauvres gens récitent les slogans entendus à la télé sans les articuler avec leur propre réalité.
quand les chiffres du chômage baisseront (et ils baisseront par des acrobaties statistiques bien connues - voir Blair) les gens modestes seront dans des emplois précaires ou sans emploi du tout et croieront pourtant les stats officiels lénifiants (du moins un temps)
c'est triste mais aprés tout c'est leur problème - moi ça ne changera rien à ma vie - je suis vacataire et je connais bien la précarité - je l'assume - pas sûr que les français en revanche (et les Sarkoziens en particulier) l'apprécient tant que ça.

Ecrit par : tgb | dimanche, 20 mai 2007 12:39

Clapclapclapclapclapclapclap.
On attend maintenant que les profs (et pas seulement les précaires de l'EN) nous montrent qu'ils savent aussi faire autre chose que des manifs débiles devant leur ministère, le... dimanche après-midi.
Parce qu'avec ces mecs-là, Fillon et sa clique, je doute que ce genre de truc suffise...

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 20 mai 2007 12:39

@ Sébastien Fontenelle

Des pétitions ou bien brûler des voitures?

Ecrit par : Daniel2 | dimanche, 20 mai 2007 12:42

Isabelle

On se sera mal compris et c'est heureux pour le débat collectif !

Je te respecte crois moi !

Je tente simplement de te démontrer que la lutte aujourd'hui se joue sur une sémantique bien choisie et appropriée à un peuple d'enfoirés dont je veux bien etre ici le "porte parole" pourvu que tu entendes ce qu'il entend lorsque tu exprimes dignement "ta lutte" !

Le peuple qui a élu Sarkozy c'est à celui là qu'il faut t'adresser !

Et lorsqu'il entend le mot "précaire" il entend "fénéant en quete de fonctionnariat" !!!

Voilà la triste réalité Française !!

J'en suis tout aussi navré que toi mais je dépasse ce stade de rage pour te proposer gratuitement quelques pistes de réflexion quitte à réveiller chez toi une justifiée colère et un très juste commentaire que je viens de lire !

La stratégie de toute juste lutte est à penser au regard d'une culture d'ensemble à bien comprendre si on espère etre entendu !

Merci de m'avoir lu !

A bientot et courage !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 12:50

pffff
feignasses assistés!
grévistes
absentéistes
regardez l'état de l'école
J'Y AI TRAVAILLé
pas la peine de blablater
c'est du n'importe quoi!
corporatistes
individualistes
gaspillages
etc

c'est pas de leur faute
ils profitent du système;)

bonne journée

Ecrit par : om | dimanche, 20 mai 2007 12:53

@Liberté-chérie

Merci d'avoir si bien montré que dans le système libéral TOUT SE TIENT. Il n' y a rien à ajouter à ce que vous dites sinon qu'hélas, pour la gauche aussi (Jospin etc) la priorité a été (est ?) la réduction drastique de la fonction publique. Les vacations, les contractuels c'est aussi la gauche (sauf Chevenement qui a titularisé les contractuels). Je me rappelle qu'Antoine Prost (historien et un temps au cabinet Rocard) avait déjà fait ce constat : les finances sous quelque régime que ce soit pensent que les fonctionnaires sont avant tout un coût à cause de leur nombre et de leur supposée inefficacité. Les post ici montrent bien que tout le monde a un compte à régler avec l'école et les enseignants et que surtout, comme le dit Isabelle, personne n'a jamais fait le travail qui s'impose pourtant de décrire la réalité du système : niveau de diplôme par rapport au niveau de salaire, absence de gestion des personnels (pas de formation continue, absence de mobilité de carrière : on entre comme personnel administratif à un niveau quasiment stable pour toute la durée de vie professionnelle, autrement on commence au SMIG et on finit au SMIG + 20%), précarité croissante des emplois etc. Ce qui est décrit pour le secondaire vaut pour l'enseignement supérieur qui ne tient que grâce aux vacataires. On a jeté en pâture à l'opinion une catégorie mythique LES FONCTIONNAIRES qui depuis belle lurette ne correspond plus à l'image donnée. Supprimer 1 fonctionnaire / 2 c'est réduire les enseignements, supprimer les matières considérées comme improductives (on ferme les concours) et on arrive comme en Angleterre à enseigner 2 disciplines pour la majorité des + de 16 ans. et à fabriquer les incultes dont le système a besoin. Et je retombe sur ce que dit liberté chérie. Français ouvrez les yeux : c'est tous nos bien collectifs qui vont nous être volés.

Ecrit par : fanny | dimanche, 20 mai 2007 12:54

Et en tant que privé, c'est à dire non fonctionnaire, je suis toujours exaspéré du spectacle de la fonction publique dans son ensemble ne se mobilisant jamais pour que la communauté française mais toujours pour ses intérêts sans jamais avoir une lueur de crédibilité pouvant engendrer une mobilisation complète du privé et du public, sectarime.

Ecrit par : Philippe68 | dimanche, 20 mai 2007 10:50


c'est bien pour ça que je n'ai fait grève qu'une seule fois et pas pour des intérêts catégoriels (mon salaire ridicule - il y a 20 ans, un prof avait un salaire de notable, aujourd'huion gagne à peine plus qu'un balayeur et les élèves le savent et nous prennent pour des fous de rester prof -, mes habitudes) mais pour l'intérêt supérieur.
C'est pour ça que j'ai fait grève contre les décrets De Robien. Ces décrets disent quoi ? ils disent qu'un prof de sport pourra et devra accepter de donner des cours d'histoire, de maths, de bio ou de sciences physiques si on lui demande ou s'il manque de profs dans l'établissement pour assurer (etil en manque toujours).
Ainsi un prof de français, qui aurait eu 2 au bac en maths, se retrouvera obligé d'accepter d'assurer les cours de maths de Terminale S.

Je caricature ? Hélas, non. J'ai un collègue de sciences éco qui au début de l'année s'est vu proposer d'assurer les cours de maths de ses 2nde (tous les profs de maths ayant atteint le max d'heures sup et l'académie refusant de nommer un nouveau prof de maths).
Il a pu refusé arguant du fait qu'il n'avait pas le niveau pour enseigner les maths à ce niveau. avec les nvx decrets, il n'aura pas le choix.
Par ailleurs, on a appris qu'un collègue de gestion "assurer" aussi les cours d'espagnol et de français d'une de ses classes. Je dis "assurer" car bien entendu il faisait garderie ni + ni -.

Avec ces décrets - qui ne sont que la suite logique de la politique de dévalorisation de l'école publique (on préfère nommer des gens incompétents plutôt que des gens formés) de Fillon/Darcos -, le Ministère sait parfaitement qu'il va récompenser les glandeurs, ceux qui n'en branlent pas une, qui ne préparent pas leur cours, qui ne donne jamais de devoirs (pour ne pas avoir de copies à corriger) au détriment de ceux qui font conscienceusement leur travail.

C'est l'enterrement définitif de l'Education Nationale et la consécration de la Garderie Nationale. Avec 1 conséquence : la fuite en avant des enfants des classes moyennes vers le privé (puisqu'ils ne pourront pas accéder au publique select') et donc une nouvelle hausse d'impôts déguisée

Ecrit par : jérémie | dimanche, 20 mai 2007 12:54

Isabelle

Avant de quitter je te dis que s'il s'agit rééllement de lutter EFFICACEMENT contre la précarisation évidente du métier d'enseignant il faut se donner les moyens au niveau de votre collectif de COUPER LES VIVRES à cette institution qui ne vous respecte pas !!

Pas de négociations d'aucune sorte !!!

Pas de peur absurde du chomage et du manque d'argent (c'est scondaire !!!)

Couper les vannes 3 mois des esclaves modernes que vous leur OFFREZ et tu verras si le statut ne sera pas revu !!!

Toute autre agitation de "précarité" n'aura aucune forme d'impact dans ce pays d'enfoirés finis pour etre clair !!

C'est dur une lutte, une vraie !!

C'est toujours radical une vraie lutte !!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 13:01

Les arguments des droitards décomplexés qui prolifèrent sur les blogs en ce moment comme des OGM en plein champ sont tout simplement fascinants à observer.
Grâce à eux, nous avons la chance d'assiter en réel aux effets d'une propagande stalinienne basé sur un principe simple mais efficace: il suffit de matraquer assez souvent un slogan, ça finira par rentrer.
Bien sûr, pour que çamarche, il faut que les slogans soient simplistes, du gerne "le néolibéralisme pour les nuls, sous forme de brèves de comptoir.
Du genre:
"Diminution du budget de l'Education Nationale.

= Diminution des prèlèvements obligatoires.

= Augmentation de la compétitivité des entreprises françaises

= Diminution du chômage. Bah oui, les profits d'aujourd'hui sont les emplois de demain..."

(c'est totalement faux, y compris sur le plan économique comme l'explique Bernard Maris, mais ce n'est pas grave, l'essentiel c'est d'y croire, comme à la résurrection du christ ou aux lendemains qui chantent sous Staline et aux cent fleurs sous Mao).
La réalité n'est après tout qu'un détail, commme les millirads de Forgead et les licenciements qui font les profits de demain.

Lénine parler d'"idiots utiles", mais comme la référence doit les gêner, demandons nous ce que pourrati faire Joe Dalton sans Rantanplan? (qui se reproduit vite en ce moment).

Ecrit par : valdo lydeker | dimanche, 20 mai 2007 13:02

OUps, "parlait, " bien sûr.

Ecrit par : valdo lydeker | dimanche, 20 mai 2007 13:04

@ Droitard Décomplexé

Tu devrais rajouter à la fin de tes textes "comme le disait si bien Tatcher".

Ecrit par : Richard... | dimanche, 20 mai 2007 12:30

Thatcher disait : There is no alternative.

Son équivalent français est moins conceptuel : "Tout retard sera fatal et deviendrait vite irrattrapable".

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 13:07

alors il suffit de dire
"je lutte"
pour se faire croire à soi-même
gauchiste
cool
résistant
etc

mais allez voir les écoles!
mettez le nez dedans
regardez l'absentéisme
les compétences
les horaires
le Désir!!
on en reparlera

le jour où ils se remettront
en questio ds leurs propre Désir
...

d'ailleurs
le.pire
c'est.qu'ils.disent.faire.ça
PAR.AMOUR.DES.EnFAnTS!
MY.GODE!
"jveux.faire.ça.carj'aime.les.enfants!"

ah.ouais!
du.balai!

Ecrit par : om | dimanche, 20 mai 2007 13:09

Isabelle

Avant de quitter je te dis que s'il s'agit rééllement de lutter EFFICACEMENT contre la précarisation évidente du métier d'enseignant il faut se donner les moyens au niveau de votre collectif de COUPER LES VIVRES à cette institution qui ne vous respecte pas !!

Pas de négociations d'aucune sorte !!!

Pas de peur absurde du chomage et du manque d'argent (c'est scondaire !!!)

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 13:01

1. Et les estomacs de leurs enfants, ils les remplissent comment ?

2. Il y a sans doute une bonne réserve de profs au chômage.

Ecrit par : Reivilo | dimanche, 20 mai 2007 13:12

La réalité n'est après tout qu'un détail, comme les milliards de Forgeard et les licenciements qui font les profits de demain.

Ecrit par : valdo lydeker | dimanche, 20 mai 2007 13:02

Sans oublier que Forgeard est un responsable du désastre industriel qui va tout de même pas mal, comme coupable utile... Genre "heureusement que les responsables sont là".

Vu que Lagardère a touché 100 fois plus (aucune exagération, plus de 800 millions) en vendant ses actions au même moment, mais dont peu de gens parlent.

Ecrit par : stf | dimanche, 20 mai 2007 13:13

Ce titre dans Le Parisien : "Sofia a fait pleuré Sarkozy"

Eh oui, cette petite rebeu qui a lu la dernière lettre du résistant communiste Guy Môquet jusqu'à en faire pleurer Sarkozy. Magnifique !

J'aime cette France où la com' laisse place à la nature, à la sincérité et à la vérité des uns et des autres.

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 13:19

bref
ils.se.croient.rebelles
ils.ne.sont.que.le.pur.produit.du.système
jusque.ds.l'opposition.à.celui-ci

Ils.acceptent
et
refusent
la.schizo.des.soumis!

Bon.Dimanche

Ecrit par : om | dimanche, 20 mai 2007 13:20

Ce titre dans Le Parisien : "Sofia a fait pleuré Sarkozy"

Eh oui, cette petite rebeu qui a lu la dernière lettre du résistant communiste Guy Môquet jusqu'à en faire pleurer Sarkozy. Magnifique !

J'aime cette France où la com' laisse place à la nature, à la sincérité et à la vérité des uns et des autres.

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 13:19

J'en pisse de rire Droitard.

Ecrit par : patrice | dimanche, 20 mai 2007 13:23

Ah, ce cher om. La généralisation à deux balles, la prose de nouveau-beauf, c'est à la portée du premier con venu : vous en donnez la preuve.

Au fait, dans votre ponctuation/disposition grostesque, dont le seul but est d'attirer l'attention sur des posts à la vérité aussi plats que les pechos de Jane Birkin, vous vous êtes banané : "carj'aime" ça coince, il fallait mettre "car.j'aime". Bon, ce serait mieux de ne rien mettre du tout, ça vous ferait des vacances.

Et qui qui va me faire un beau caca nerveux maintenant, hein mon kiki ?

Ecrit par : DD | dimanche, 20 mai 2007 13:24

@Droitard Décomplexé
"Sofia a fait pleuré Sarkozy"

Croyez-vous qu'un grand quotidien comme "Le Parisien" aurait laissé passer une si grosse faute d'orthographe ?

Ecrit par : LaRose | dimanche, 20 mai 2007 13:25

Faute de grammaire, même, c'est encore pire !

Ecrit par : LaRose | dimanche, 20 mai 2007 13:26

Merci de ton attention LaRose mais il s'agit naturellement d'une faute de frappe. Je viens de lire, j'en suis encore ému.

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 13:28

"Et qui qui va me faire un beau caca nerveux maintenant, hein mon kiki ?"

et.be;c'esttoi.mon!DD

Ecrit par : om | dimanche, 20 mai 2007 13:29

Si je comprends bien maintenant que la gauche a perdu il faut être pour la hausse des prélèvements obligatoires, bien que Royal était contre. Et à compter du jour de sa défaite, dès qu'il pleuvra ou qu'il se passera quelque chose de mal ça sera de la faute de la droite. Baillements.

Ecrit par : Armand | dimanche, 20 mai 2007 13:31

Dans le JDD :

"Dimanche dernier, un très court article révélant que Cécilia Sarkozy n'avait pas voté au second tour de l'élection présidentielle n'est pas paru dans Le Journal du Dimanche. Suite à une intervention du propriétaire du JDD, qu'il nie, le directeur de la rédaction a finalement décidé de ne pas publier cette information."

Chaude ambiance au JDD.

Ecrit par : Reivilo | dimanche, 20 mai 2007 13:31

Si je comprends bien maintenant que la gauche a perdu il faut être pour la hausse des prélèvements obligatoires, bien que Royal était contre.

Ecrit par : Armand | dimanche, 20 mai 2007 13:31

Y'a un fondement à ce que tu avances là ?

Ecrit par : Reivilo | dimanche, 20 mai 2007 13:33

....Par contre si votre mouvement est suffisament structurée et s'il estime que "la profession de professeur" tend à se précariser ALORS en cohèrence la juste stratégie consiste à fermer le robinet de manière RADICALE ET UNANIME et donc à assumer des mois entiers de "survie" en attendant qu'on vienne vous réclamer au titre d'un juste statut !!

Vous ne pouvez avoir un pied dedans et un pied dehors !

Faut choisir dans la vie !

Et le mot lutte prendrait alors tout son sens aussi pénible soit il !!

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Il ne s'agirait donc plus de lutter contre vos éventuelles précarités mais contre la précarisation d'un statut ou d'une profession !
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
La nuance est de taille !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 11:31

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

VIVE MALBROUCK

Ecrit par : lbm | dimanche, 20 mai 2007 13:33

"...en attendant qu'on vienne vous réclamer au titre d'un juste statut !!"

À supposer même que cette lutte soit, concrètement, possible de la part du corps enseignant tout entier - ce que je ne crois pas -, je vois mal comment, et encore moins qui, va venir les réclamer, à partir du moment où "lorsqu'il (le peuple qui a élu Sarkozy et compagnie) entend le mot "précaire" il entend "fénéant en quete de fonctionnariat" !!!

Voilà la triste réalité Française !!"

Effectivement, voilà la triste réalité française.
Donc chercher des pistes de réflexion pour agir contrairement face à un mouvement d'une telle ampleur oui... Mais quand à savoir quelle(s) forme(s) d'action peuvent être *efficaces*, honnêtement, je n'en vois pas. Jusqu'à présent rien n'a arrêté ou même réellement freiné la casse de l'Éducation Nationale.

Ecrit par : Ξενος | dimanche, 20 mai 2007 13:41

moi
j'accepte.ttes.les;conditions
de
travail
élèves.pauvres
illétrés
parqués
dirigés.vers.le.gouffre

A.condition
d'etre.titulaire
et.qu'on.revalorise.mon
salaire
mes
heures.sup
mon
statut
mes
horaires

j'accepte.tout.à.part.ça

Ecrit par : prof | dimanche, 20 mai 2007 13:55

Mais quand à savoir quelle(s) forme(s) d'action peuvent être *efficaces*, honnêtement, je n'en vois pas. Jusqu'à présent rien n'a arrêté ou même réellement freiné la casse de l'Éducation Nationale.

Ecrit par : Ξενος | dimanche, 20 mai 2007 13:41

Peut-être faire comme Gilles Clément...

http://www.liberation.fr/culture/254749.FR.php

Ecrit par : Juliette dze | dimanche, 20 mai 2007 14:05

"Merci de ton attention LaRose mais il s'agit naturellement d'une faute de frappe. Je viens de lire, j'en suis encore ému"

Ah bon :"Sofia a fait pleuré Sarkozy" c'est une faute de frappe !?

Arf !

Ecrit par : LaRose | dimanche, 20 mai 2007 14:07

et.je.précise
que
Je.suis.prof
de
flûte
pour.des.6è
du.9.3!
imaginez
les.flûtes!

DD.tu.dis.mieux
mon kiki ?

Ecrit par : prof | dimanche, 20 mai 2007 14:08

Najat, au gouvernement !

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 14:12

"Merci de ton attention LaRose mais il s'agit naturellement d'une faute de frappe. Je viens de lire, j'en suis encore ému"

Ah bon :"Sofia a fait pleuré Sarkozy" c'est une faute de frappe !?

Arf !

Ecrit par : LaRose | dimanche, 20 mai 2007 14:07

Je sais que moins les Français sont diplômés, plus ils sont libéraux mais quand même !

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 14:13

@droitard décompléxé

"Samedi, après 45 minutes de jogging, Nicolas Sarkozy s'est de fait offert un nouveau bain de foule. En sueur, mais très souriant. «Excusez-moi, je ne suis pas présentable», a-t-il lancé à l'adresse des touristes qui se bousculaient pour lui serrer la main. Au milieu de la foule, Laurence Vargas, maman d'une fillette handicapée de 10 ans, l'a interpellé sur le sort des enfants polyhandicapés. «Je vais m'en occuper», a promis le chef de l'Etat, qui a écouté longuement son appel." (20 minutes)

Pas de complexe en effet !!

Ecrit par : hot chip | dimanche, 20 mai 2007 14:19

Il semble que les droitards aient fait leur le credo de Martin Hirsch : "Je ne suis ni dupe ni naïf".
Mais alors ils sont quoi ?

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 14:21

Voilà la triste réalité Française !!"

Effectivement, voilà la triste réalité française.
Donc chercher des pistes de réflexion pour agir contrairement face à un mouvement d'une telle ampleur oui... Mais quand à savoir quelle(s) forme(s) d'action peuvent être *efficaces*, honnêtement, je n'en vois pas. Jusqu'à présent rien n'a arrêté ou même réellement freiné la casse de l'Éducation Nationale.

Ecrit par : Ξενος | dimanche, 20 mai 2007 13:41
----------------------------------------------------------------

honnêtement, tu n'en vois pas ?

Malbrouck vient de te la donner la forme d'action.

Totale. Greve totale. A la Grenelle, à la 68.
Pas pour l'ego mais pour le socialo.

Ecrit par : lbm | dimanche, 20 mai 2007 14:23

Au fait, personne n'a parlé des médias !

Ecrit par : isabelle u | dimanche, 20 mai 2007 14:24

@urbain

ils sont décompléxés...

Ecrit par : hot chip | dimanche, 20 mai 2007 14:26

Anecdote sans rire: il y a une prof dans le collège où je travaille qui a voté Sarkozy parcequ'elle trouve cela scandaleux que ses parents cheminots aient pu partir tôt à la retraite.

Ecrit par : glomp | dimanche, 20 mai 2007 14:26

Anecdote sans rire: il y a une prof dans le collège où je travaille qui a voté Sarkozy parcequ'elle trouve cela scandaleux que ses parents cheminots aient pu partir tôt à la retraite.

Ecrit par : glomp | dimanche, 20 mai 2007 14:26

C'est sans doute ça "être décomplexé" ...

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 14:29

Anecdote sans rire: il y a une prof dans le collège où je travaille qui a voté Sarkozy parcequ'elle trouve cela scandaleux que ses parents cheminots aient pu partir tôt à la retraite.

Ecrit par : glomp | dimanche, 20 mai 2007 14:26

C'est vrai ça. A quoi bon donner des années de retraite à des personnes sans pouvoir d'achat ? Qu'ils travaillent, et jusqu'à épuisement. Ils serviront ainsi "la France qui veut vivre".

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 14:38

@Urbain

> C'est sans doute ça "être décomplexé" ..

Non, c'est juste être réaliste et être solidaire avec les Français qui partent à la retraite à l'age normal.

Mais c'est vrai qu'à gauche le mot "solidarité" n'a plus vraiment de sens...

Ecrit par : Jacques | dimanche, 20 mai 2007 14:39

"Totale. Greve totale. A la Grenelle, à la 68."
Chiche. Old school.
C'est terriblement rasoir, les réformes, la réussite individuelle, l'entreprise, la valeur travail, le mérite, la compétence...

La compétence...
Juppé, au JDD :

JDD : L'Ecologie n'est-ce pas une conversion récente pour vous ?
Juppé : Ne vaut-il pas mieux éprouver l'enthousiasme du néophyte que la lassitude du blasé ?

Comme disait l'autre : "je préfère que l'on me taxe d'incompétence plutôt que de malhonnêteté".

Ecrit par : performatif | dimanche, 20 mai 2007 14:40

@Urbain

> C'est sans doute ça "être décomplexé" ..

Non, c'est juste être réaliste et être solidaire avec les Français qui partent à la retraite à l'age normal.

Mais c'est vrai qu'à gauche le mot "solidarité" n'a plus vraiment de sens...

Ecrit par : Jacques | dimanche, 20 mai 2007 14:39

Bien dit Jacques. Que les uns crèvent 10 ans après avec leurs petites retraites et que les autres vivent 20 ans encore avec leurs grosses retraites. Leur métier, parce qu'ils sont libres et responsables, ils l'ont choisi, qu'ils l'assument.

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 14:46

droitard et jacques,
Je présume que c'est donc une jolie fable que vous allez raconter à vos enfant pour les édifier, et leur apprendre le sens du mot "solidarité".
Comme dit Kouchner : "Si ce n'était pas pour le service de la France, nous ne l'aurions pas fait".

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 14:50

@ Jacques

"Non, c'est juste être réaliste et être solidaire avec les Français qui partent à la retraite à l'age normal."

Le réalisme en la matière est sujet à débat, vu la multitude de solutions au "problème" des retraites. Pour la solidarité, il est là sujet de référentiel: est-il mieux de souhaiter à tout le monde de travailler plus longtemps, ou moins longtemps? (nivelle-t-on par le haut, ou par le bas)

Ecrit par : glomp | dimanche, 20 mai 2007 14:53

Glomp,
Te fatigues pas.
Estime toi simplement heureux de na pas avoir droitard et jacques comme rejetons ... du moins si tu veux éviter de jouer les Roi Lear "décomplexé".

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 14:57

Un bon point pour Sarkosy tout de même aujourd'hui, il faut le reconnaître : non pas d'exhiber une sueur dont on se serait bien passé, mais de ne pas être allé à la messe. Ca m'a toujours choqué l'ostentation avec laquelle les présidents successifs (sauf Mitterrand, encore que, à certaines occasions...), se sont précipités à l'église de Borme les mimosas.

Un point encore sur lequel l'enseignement se trouve en décalage avec les pratiques politiques : enseigner la laïcité comme valeur fondamentale de la République, associée à la neutralité et l'impartialité de l'Etat, et assister au non respect de ce principe par le premier représentant de la république...

"Y a comme un défaut" comme disait Fernand Reynaud.

Ecrit par : Juliette dze | dimanche, 20 mai 2007 14:58

Glomp, il est question de sauver la société française des graves problèmes "inédits" qui la touchent. Il n'y pas d'autre alternative et "tout retard serait fatal". C'est ça ou "mourir".
Les conditions de vie du peuple français s'amélioreront avec la santé des entreprises des amis de notre président.

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 14:59

@ urbain

Si je ne m'abuse droitard pratique l'humour (et non sans succès)

Ecrit par : glomp | dimanche, 20 mai 2007 15:02

Les conditions de vie du peuple français s'amélioreront avec la santé des entreprises des amis de notre président.

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 14:59

Grandiose!
je vais vous recommander pour la Noix d'Honneur du canard !

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 15:02

Glomp, droitard,
désolé ,
ça m'a paru tellement "vrai" et sincère !
( aujourd'hui tout est possible )

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 15:04

@ droitard

"il est question de sauver la société française des graves problèmes "inédits" qui la touchent" : developpez svp !

Ecrit par : hot chip | dimanche, 20 mai 2007 15:04

Le métier d'enseignant en collège (en lycée général, ça se dégrade) devient ubuesque et kafkaïen. C'est le show non-stop permanent pour capter l'attention de beaucoup d'élèves qui n'en peuvent plus d'avoir le cul sur une chaise pendant des heures. Marchant à l'émotion continuelle déversée par la TV, le Net, Msn, le portable, l'ipod, etc...;ils n'entendent plus le prof et ne le comprennent pas.
Le surnotage est devenu une obligation pour avoir la paix scolaire (l'administration, les collègues, les parents, l'inspection vous foutent la paix)
Plus grave, l'apparition de la judiciarisation des relations à tous les échelons entre parents et profs , entre profs et administration...
Quant aux moyens ....j'ai eu des classes relais avec 2 collègues pour 5 élèves (très durs) ça était un échec. Et je parle pas de toutes les heures perdus: exemple, demain conseil de classe de 3ème...pour eux c'est vacance à partir du 21 Mai ! démobilisation généralisé, des dizaines d'heures en l'air comme ça, pour rien (merci le contribuable).
Mon avis: l'enseignement est devenu trop abstrait et uniquement cérébral. le goût de l'effort et l'autorité étant considérés comme contraires aux droits de l'Homme (je veux dire de l'enfant chéri), ils sont considérés comme réac et passéistes. le collège unique ne vise qu'à préparer les mômes aux lycée général ( et pas aux autres, lyc techno et prof.) Finalement, je trouve l'enseignement français trop infantilisant (!) et trop psycho-rigide, pas assez d'initiative, pas assez de temps , programmes encyclopédiques,multitude de matières, recul des fondamentaux (il faut le dire...), profs incompétents toujours présents dans les bahuts (on peut avoir le même prof d'anglais pendant 4 ans et ne pas savoir dire je t'aime in english).
Pas mal d'élèves ne croient plus au Bac + 10...et certains comprennent qu'un maçon ou un plombier, c'est peut-être mieux qu'un intello au chômage et qu'on y gagne plus....
Bon, je parle des bahuts de banlieue...mais même dans des collèges de centre-ville, on retrouve les mêmes problèmes. Du côté des profs, c'est Fort Alamo...le monde entier contre vous : élèves, parents, administration, inspection, ministère, atos...beaucoup sont parano et ne pensent plus qu'à défendre ce qui leur reste pour tomber dans le corporatisme le plus grotesque (on fait grève...mais on ne sait pas pourquoi)
Vivement qu'on sorte du Paléolithique pour (ce sera déja bien) le Néolithique.

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 20 mai 2007 15:04

Hit the troll ox,
an don't you come back,
no more, no more, no more.

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 15:06

@ droitard

"il est question de sauver la société française des graves problèmes "inédits" qui la touchent" : developpez svp !

Ecrit par : hot chip | dimanche, 20 mai 2007 15:04

Chômage, dette publique, trou de la sécurité sociale, déséquilibre démographique, immigration, délinquance (les deux sont naturellement liés), mondialisation.

Une seule solution : le programme libéral et sécuritaire de notre Président.

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 15:10

@glomp

> est-il mieux de souhaiter à tout le monde de travailler plus longtemps,
> ou moins longtemps?

Moins longtemps bien entendu, nous sommes d’accord sur ce point.

Mais le problème est simplement qu'on ne peut pas tous travailler moins longtemps, vivre plus longtemps et augmenter les retraites.

A partir de là, il est préférable d'uniformiser les retraites et donc de supprimer les avantages de certains.

Ces avantages étaient clairement justifiées à une époque où leur travail était pénible (voir le travail des cheminots au siècle dernier).

Il ne l'est plus, il n'y a aucune raison de maintenir ces régimes spéciaux.





@urbain
> Estime toi simplement heureux de na pas avoir droitard et jacques
> comme rejetons ...

Ce que j'aime avec les gauchos comme toi, c'est leur ouverture d'esprit et leur envie de débat et de discussion avec les autres dès lors qu'ils ne sont pas d'accord avec eux.

Ecrit par : Jacques | dimanche, 20 mai 2007 15:10

@ Urbain

cette chanson très bien chantée par un grand crooner aveugle de génie (il a un seul point commun avec toi: la cécité)

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 20 mai 2007 15:13

@ droitard

ce programme libéral et sécuritaire que vous souhaitez a-il été "testé" dans un autre pays ?

Ecrit par : hot chip | dimanche, 20 mai 2007 15:13

A l'origine, c'était un commentaire sur autre chose, mais vu qu'on parle d'émotion...

Disons que dans ma "philosophie" (faute de terme meilleur) personnelle, la frontière entre l'émotionnel et le réfléchi est si ténue, floue, qu'elle n'a pas d'existence réelle:

disons que la réflexion (ou réflection) constitue la suite logique de l'émotion, affinée et démultipliée au point de ne plus être vraiment reconnaissable en tant qu'émotion.

Pour prendre une analogie, les deux font partie de la même eau, bien malin qui pourrait faire le distingo entre deux verre puisé à différentes profondeurs.

Et quand on voit avec quelle facilité l'émotion prend le dessus sur la réflexion, la submerge,

(une rapide introspection peut le montrer, je pense, même si on a tendance à vouloir trop prouver ses théories quand on commence une expérience),

il y a de quoi s'inquiéter de l'usage (cynique) qui peut être fait des émotions/sentiments. Et des effets que cela peut produire...

C'est grave docteur (OX)?

Ecrit par : stf | dimanche, 20 mai 2007 15:15

Législatives à Paris: Arno Klarsfeld (UMP) récuse à nouveau être
AFP 20.05.07 | 14h37

rno Klarsfeld, candidat UMP aux législatives dans la 8e circonscription de Paris (XIIe arrondissement), récuse une fois de plus dimanche les accusations de parachutage, expliquant que son engagement contre l'extrême droite l'a amené à être hospitalisé dans l'arrondissement. A la question "Quels sont vos liens avec le XIIe?", M. Klarsfeld répond dans le Journal du Dimanche: "c'est là que s'est achevé mon premier acte contre l'extrême droite, en 1987". "Je me suis rendu au meeting du Front National au Bourget pour y traiter Le Pen de raciste, seul devant 5.000 de ses supporters. Je suis reparti en sang, après avoir été passé à tabac par le service d'ordre, et j'ai été hospitalisé plusieurs jours à la Fondation Rothschild, dans le XIIe". "Sinon, c'est un arrondissement dont je connais bien l'histoire. Et je me suis rendu souvent au bois de Vincennes. Ce qui est important aussi, pour les électeurs, c'est d'avoir un député qui peut avoir l'oreille du Président", déclare encore le candidat. "C'est étrange de se voir traité de parachuté quand on habite le VIIIe, à quelques stations de métro du XIIe. Cette accusation vient souvent des partis de gauche ou d'extrême gauche qui proposent que les étrangers puissent voter aux élections nationales mais refusent qu'un Parisien se présente aux législatives à dix minutes en vélo de chez lui", poursuit-il, reprenant un argument qu'il avait déjà utilisé depuis son investiture. M. Klarsfeld assure que s'il est élu, il "deviendra un expert de l'arrondissement. (...) C'est comme une relation amoureuse qui ira en s'intensifiant avec le temps.

Les arguments de Klarsfield sont vraiment très convaincant...

Ecrit par : nono64 | dimanche, 20 mai 2007 15:17

@Jacques,
donc vous seriez d'accord pour varier l'age légal de la retraite en fonction de la pénibilité du travail?

Ecrit par : stf | dimanche, 20 mai 2007 15:22

La question des maîtres auxiliaires est un faux problème.

L'ayant été moi-même au cours de mes études, je n'ai jamais envisagé ce statut comme une situation durable. D'ailleurs, il est bien stipulé qu'il n'y a aucune garantie de poste pour l'année suivante. Par contre, j'ai été à l'époque ravi d'avoir un travail compatible avec la poursuite de mes études.

Celui (ou celle) qui souhaite devenir enseignant titulaire doit passer un concours comme pour tous les postes de la fonction publique. Est-ce scandaleux?

Ecrit par : Stirner | dimanche, 20 mai 2007 15:24

@ Droitard Décomplexé

Je te dédis cette vidéo : There is no alternative !

Manif de Droite
http://www.dailymotion.com/video/x1tl2l_manif-de-droite

Ecrit par : Richard... | dimanche, 20 mai 2007 15:24

honnêtement, tu n'en vois pas ?

Malbrouck vient de te la donner la forme d'action.

Totale. Greve totale. A la Grenelle, à la 68.
Pas pour l'ego mais pour le socialo.

Ecrit par : lbm

Non, honnêtement, sérieusement, je ne vois pas. Est-ce qu'on peut croire une seconde qu'il est susceptible de se produire une grève générale dans l'éducation? Et même si c'était le cas, quelle image, quel accueil dans la population et quelles conséquences politiques cela aurait? Évidemment on peut balancer ce genre de mot d'ordre en imaginant que c'est *la* solution à tout. En imaginant des choses absolument inverses à la réalité du corps enseignant ou à celle de la population, de leurs capacité de mobilisation, de leurs revendications, etc, etc. Ca ne mange pas de pain, mais si c'est quelque chose d'efficace que l'on s'efforce de rechercher je ne vois pas en quoi ça répond au problème.

Une grève, surtout générale (^^...), ça n'est pas quelque chose qui se décrète ou qui survient par hasard. Ca peut être quelque chose d'inattendu, voire même quelque chose qui semblait improbable ou impossible, ça oui. Comme tout réel événement. Mais il n'empêche que ça implique tout un tas de conditions préalables. Je pense, sérieusement, qu'on est à des années lumières d'une grève générale, et même d'une grève de grande ampleur dans l'éducation nationale. Je ne suis pas le seul. Même Fontenelle, qui évoquait cette idée l'autre jour sur son blog, a bien dû se rendre à l'évidence en finissant par conclure que c'était, dans la situation actuelle, un espoir largement vain, pour retirer son article.

Ecrit par : Ξενος | dimanche, 20 mai 2007 15:26

Merci Richard, à la flûte à bec, c'est ma femme !

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 15:27

@stf

> donc vous seriez d'accord pour varier l'age légal de la retraite en fonction de la
> pénibilité du travail?

Oui, s'il existait encore des conditions de travail telles qu'elles existaient au siècle dernier. Ce n'est heureusement plus le cas.

Ecrit par : Jacques | dimanche, 20 mai 2007 15:28

@richard

droitard n'a pas le temps de regarder la video, il est en train de chercher ou son programme libéral et sécuritaire souhaité par notre présidents a eu des résultats conséquents sur les problèmes inédits de la France

Ecrit par : hot chip | dimanche, 20 mai 2007 15:28

Ce qui est marrant chez les partisans de notre récent Président, c'est qu'ils avouent aussi fort et publiquement avoir eu des complexes toutes ces dernières années...

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 15:30

@ Jacques

"Mais le problème est simplement qu'on ne peut pas tous travailler moins longtemps, vivre plus longtemps et augmenter les retraites. [...] A partir de là, il est préférable d'uniformiser les retraites et donc de supprimer les avantages de certains. "

C'est justement là qu'il y a débat(s). Et une multitude d'approches possibles.

On peut par exemple (je prends une approche choisie au pif, que j'ai peut-être même inventé à l'instant, que sais-je) développer les services publics (même en créer d'autres) pour ne pas que le pouvoir d'achat soit autant un problème. En gros: un retraité qui tous les mois dépense 400 euros (200 en CD-Roms, 200 euros en services divers), pourrait n'avoir plus que 300 euros à dépenser librement (200 en CD-Roms, 100 en services). L'Etat dépenserait moins de sous: car ces services publics seront collectifs et donc plus rentables qu'un versement individuel de retraite.

Ecrit par : glomp | dimanche, 20 mai 2007 15:31

@ Hot chip

"Tous les pays y sont arrivés, pourquoi pas nous."

PS : J'aime pas les popeux (tu les cumules) mais Hot Chip, c'est pas mal.

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 15:34

Oui, s'il existait encore des conditions de travail telles qu'elles existaient au siècle dernier. Ce n'est heureusement plus le cas.

Ecrit par : Jacques | dimanche, 20 mai 2007 15:28

Dans quel monde vivez-vous Jacques ?

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 15:36

@Stirner
"Celui (ou celle) qui souhaite devenir enseignant titulaire doit passer un concours comme pour tous les postes de la fonction publique. Est-ce scandaleux?"

C'est amusant, on dirait la manière dont se sert Sarkozy pour esquiver les - véritables - questions posées. Je ne crois pas que quelqu'un ait dit que c'était scandaleux. En fait ça n'est pas le sujet. Le sujet est celui de la gestion du personnel, et au fond plus largement de la politique conduite en matière d'éducation dans ce pays. Quand aux concours, on peut en parler et y réfléchir, au-delà des évidences de base. Quelle est la politique pluriannuelle de recrutement dans l'éducation nationale? Est-ce une politique à courte-vue? Est-ce qu'on s'est servi des postes ouverts aux concours comme une simple variable d'ajustement budgétaire d'année en année? Est-ce que les postes ouverts sont suffisants par rapport aux besoins actuels et futurs? Dans quelle politique scolaire le recrutement s'inscrit? Combien veut-on d'élèves par classe?... etc, etc, etc. C'est de tout ça qu'il faudrait causer, au lieu de se réfugier derrière des évidences que personne ne conteste, en faisant mine d'être du côté du mérite (les concours) contre ceux qui seraient du côté de la facilité ou de je ne sais quoi d'autre. Mais, bien évidemment, j'imagine bien que ça va justement la forme simpliste qu'"on" va donner au débat, si par hasard celui-ci arrive finalement sur le tapis.

Ecrit par : Ξενος | dimanche, 20 mai 2007 15:37

Ξενος,

Que veut dire votre pseudo ?

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 15:38

Oui, s'il existait encore des conditions de travail telles qu'elles existaient au siècle dernier. Ce n'est heureusement plus le cas.

Ecrit par : Jacques | dimanche, 20 mai 2007 15:28

Mouais, mais y'a quand même des études qui démontrent que la durée de vie moyenne d'un ouvrier diffère assez largement de celle d'un cadre (conditions de vie, etc), plusieurs années en fait...

Et ne me dites pas que "tout le monde peut être cadre, qu'il suffit de le vouloir", parce qu'il en faut des ouvriers, pour justifier un seul cadre ;).

Ecrit par : stf | dimanche, 20 mai 2007 15:38

Oups, Glomp a raison, cet humour décomplexé ressemble tellement à l'original des Rantanplans qu'on est plusieurs à s'être fait avoir!

Ecrit par : valdo lydeker | dimanche, 20 mai 2007 15:40

"Tous les pays y sont arrivés" quelle réponse !

prenons la dette publique, un pays svp avec une politique libérale et sécuritaire qui l'a baissé...

ne me répondez pas "tous les pays"

Ecrit par : hot chip | dimanche, 20 mai 2007 15:40

stf,

L'astuce de la droite consiste à donner à tout le monde l'appellation cadre mais à les payer comme des ouvriers. C'est ce que l'on appelle la délégation de responsabilités. ;-)

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 15:40

hot chip,

Qu'est-ce que vous entendez par "politique sécuritaire" ?

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 15:42

La question des maîtres auxiliaires est un faux problème.

L'ayant été moi-même au cours de mes études, je n'ai jamais envisagé ce statut comme une situation durable. D'ailleurs, il est bien stipulé qu'il n'y a aucune garantie de poste pour l'année suivante. Par contre, j'ai été à l'époque ravi d'avoir un travail compatible avec la poursuite de mes études.

Celui (ou celle) qui souhaite devenir enseignant titulaire doit passer un concours comme pour tous les postes de la fonction publique. Est-ce scandaleux?

Ecrit par : Stirner | dimanche, 20 mai 2007 15:24

Les MA, ça n'existe quasiment plus. Faudrait peut-être lire les sujets avant d'écrire des platitudes. Si tu as fait MA en touriste pour te payer tes études, tant mieux pour toi et tant pis pour les élèves. Pour ceux qui veulent continuer dans cette voie et qui ont déjà été recrutés, pourquoi leur imposer un concours totalement inadapté, bachotage sans formation pédagogique ? Faut uniformiser une bonne fois pour toute les statuts des personnels et éviter ainsi une école à plusieurs vitesses.
C'est l'Etat qui n'a pas respecté la loi, le recrutement par concours. Faudrait pas se tromper d'adversaire...

Ecrit par : isabelle u | dimanche, 20 mai 2007 15:42

Ce qui est marrant chez les partisans de notre récent Président, c'est qu'ils avouent aussi fort et publiquement avoir eu des complexes toutes ces dernières années...

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 15:30

Non ils expriment leur soulagement bien compréhensible de constater que tout ce qu'on leur avait présenté comme "égoïste", "mesquin", "xénophobe", "eugéniste","minable", "beauf", "frustré" , etc ...
et que cependant ils avaient tendance à souhaiter,
était désormais passé dans la vaste catégorie positive du "possible" .

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 15:42

On ne saurait trop conseiller à cette jeune femme de passer un concours pour être titularisée.

Dans le collège (pulic) de mon fils où il est resté de la quatrième à la troisième, la responsable du CDI (salle de documentation où les élèves peuvent aller travailler) était titulaire de son poste (Paris 6ème) où elle avait obtenu sa mutation deux ans avant sa retraite.

Pendant deux ans, les élèves n'ont jamais pû aller travailler au CDI parce que, faisait dire la titulaire, elle avait trouvé l'endroit en désordre et elle rangeait. Elle a rangé pendant deux ans.

Un vrai gag. Pendant deux ans, on en a parlé pendant les réunions des parents d'élèves, avec toujours la même conclusion, transmise par la directrice de l'établissement: "On va essayer de faire quelque chose".

Et la titulaire est restée enfermée (à clef!) pendant ses rares heures de travailler plus pour avoir une meilleure retraite, pendant deux ans.

Ecrit par : arturh | dimanche, 20 mai 2007 15:43

urbain,

On peut aussi le dire comme ça... Mais ce n'est pas ma façon de faire. ;-)

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 15:44

@ Droitard Décomplexé

Mes hommages à votre dame.
Si c'est encore elle qui criait les slogans suivant, vous la féliciterez de ma part :
- "Instituteurs profiteurs, Intermittents fainéants",
- "Plus de festivals, plus de quinzaines commerciales".

Ecrit par : Richard... | dimanche, 20 mai 2007 15:44

Je ne réponds qu'aux questions auxquelles notre Président à des réponses.

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 15:45

José (salutations)
L'étranger

Ecrit par : Ξενος | dimanche, 20 mai 2007 15:46

@ Droitard Décomplexé

Mes hommages à votre dame.
Si c'est encore elle qui criait les slogans suivant, vous la féliciterez de ma part :
- "Instituteurs profiteurs, Intermittents fainéants",
- "Plus de festivals, plus de quinzaines commerciales".

Ecrit par : Richard... | dimanche, 20 mai 2007 15:44

Quelle esthétique !

Quelle verité !

J'adore ma femme !

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 15:46

Je ne réponds qu'aux questions auxquelles notre Président à des réponses.

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 15:45


C'est ce que vous appelez le "Rassemblement", non ?

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 15:46

José (salutations)
L'étranger

Ecrit par : Ξενος | dimanche, 20 mai 2007 15:46


Merci et salutations aussi.

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 15:47

@ droitard

voilà,je comprends mieux.


on est bien barré alors.

Ecrit par : hot chip | dimanche, 20 mai 2007 15:48

José@La e-Cité, ;-))

Ecrit par : stf | dimanche, 20 mai 2007 15:48

@José
Un simple changement de pseudo. D'où le salut ;)

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 20 mai 2007 15:52

Je ne réponds qu'aux questions auxquelles notre Président à des réponses.

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 15:45


C'est ce que vous appelez le "Rassemblement", non ?

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 15:46


Notre Président est le Président de la France "qui ne veut pas mourir". Voudriez-vous mourir ?
Il est également le Président de la France "qui ne veut plus qu'on décide à sa place". Le voudriez-vous ?

Bon, rassemblez-vous.

La mort ou la libéralisation de la société française. Les Français l'ont bien compris et décidé !

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 15:54

urbain,
On peut aussi le dire comme ça... Mais ce n'est pas ma façon de faire. ;-)

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 15:44

Tu as raison, mais ...quand même !
Je veux bien que ces gens soient profondément déculturés, aliénés , dé-saisis de leur propre histoire, et qu'ils ne soient pas responsables de ça,
mais quand même !
Ce jugement spontanément et complètement positif, sans complexe, sur l'anecdote de la prof qui vote Sarkozy par dépit et ressentiment à l'égard des lois sociales qui ont permis à ses parents de partir à la retraite ...
Là on sort du "débat", on entre dans le cadre de la cure, des soins d'urgence à apporter aux psychotiques en devenir ....
Et en effet il s'agit bien d'une problématique freudienne , de remonté d'un refoulé justement inhibé ( jusqu'ici), d'un "ça" gonflé de ressentiment dramatiquement pathologique.
C'est ce "fascisme" naturel et spontané, "inconscient", désormais banalisé, qui plus est paré des attributs valorisants de la "modernité", qui me semble vraiment glaçant .

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 15:56

Notre Président est le Président de la France "qui ne veut pas mourir". Voudriez-vous mourir ?
Il est également le Président de la France "qui ne veut plus qu'on décide à sa place". Le voudriez-vous ?

Bon, rassemblez-vous.

La mort ou la libéralisation de la société française. Les Français l'ont bien compris et décidé !

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 15:54

Ce message vous était offert par la Pravda ;-)

Ecrit par : Patrick Bateman | dimanche, 20 mai 2007 15:57

Droitard Décomplexé,

C'est vrai que ce sont des arguments du plus haut niveau politique... Je n'avais pas compris cette profondeur de réflexion chez Nicolas Sarkozy et encore moins la liberté de pensée de ses partisans.

Article premier : le Chef a dit.
Article deux : pour toute autre proposition d'article, se référer à l'article premier.

C'est l' "Ouverture" ?

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 15:58

urbain, plutôt du "moi" que du "ça" , mon avis, mais bon je pinaille.

Ecrit par : stf | dimanche, 20 mai 2007 16:00

Notre Président est le Président de la France "qui ne veut pas puer des pieds". Voudriez-vous puer des pieds ?

Ecrit par : sholl | dimanche, 20 mai 2007 16:02

@ Droitard Décomplexé

J'ai aussi bien aimé le "Moins d'Assedics et plus de domestiques".
c'est tellement vrai et puis avec tous ces salauds de gauchos qui ne parlent que de services à la personne, vive les Droitards Décomplexés.

Manif de Droite
http://www.dailymotion.com/a360/video/x1tl2l_manif-de-droite#

Ecrit par : Richard... | dimanche, 20 mai 2007 16:04

Notre Président est le Président de la France "qui ne veut pas puer des pieds". Voudriez-vous puer des pieds ?

Ecrit par : sholl | dimanche, 20 mai 2007 16:02

Quel procédé scandaleux serait-ce là !

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 16:06

Isabelle Ungemach :
Y-a-t-il des actions en justice recevables et/ou engagées quant à ces pratiques puisque c'est "l'Etat qui n'a pas respecté la loi" ? Comme on a pu le voir dernièrement à la Poste (même si ce n'est pas tout à fait la même chose)...

Ecrit par : performatif | dimanche, 20 mai 2007 16:07

Regardez le monde tel qu'il est, au lieu de pérrorer comme de vieilles anglaises autour d'une tasse de thé.
Le "pic oils" est la et le monde que nous connaissons est déjà mort.
Clouscart, qu'Urbain a cité trés oppostunément, a tout dit.
Cette perte d'énergie sur des sujets aussi futiles, c'est la décadences incarnée et le royaume des bavards est déjà moribond.
Que les journalistes fassent leur job, au lieu de nous endormir....

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 20 mai 2007 16:09

Première étape des soins d'urgence à prodiguer à nos droitards décomplexés mais d'autant plus psychotiques.
Savoir ( découvrir) qu'un mur est tombé , un mur qu'ils avaient bâti pour se prémunir contre "les autres" , or ...
" La fonction essentielle de ce mur mitoyen dans la clinique de la paranoïa, réside en ceci que ce mur constitue bien l'ultime rempart du sujet délirant contre son envahissement et son annihilation par l'Autre. "

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 16:10

Reivilo

Si la question se limite à l'idée que nous vivons dans une socièté où il s'agit de fonctionner "le couteau sous la gorge" sous pretexte d'avoir à nourrir ses enfants ALORS ne ne plaignons jamais plus de strictement rien et remercions le système de nourrir "les enfants" par l'heureux système du partage précaire et scientifiquement organisé du "travail" !!

C'est l'un ou l'autre l'ami !

Alors quand je parlais de "fermer le robinet" je n'ai jamais parlé d'une grève générale !

Je me limitais au problème énoncé !

S'il y a utilisation "scandaleuse" d'un "stock de profs non titularisés" à des fins économiques comptables et que ceux qui en sont les salariés à la petite semaine n'en sont pas satisfaits ALORS il est de leur responsabilité de s'organiser en un collectif national afin de REFUSER ce genre de contrats dits précaires !!

Boycott de l'offre !!!

Alors bien sur comme toute lutte ça s'organise au mieux par des moyens techniques et financiers !

Tel est mon propos !!

S'il y a un besoin il y a rapport de force !

C'est pas plus compliqué que ça dans mon esprit !

Voilà qui permet de dissocier et distinguer les problèmes !

S'il n'y a pas un besoin en terme éducatif ALORS on pourra ouvrir un débat tout autre concernant le nombre de chomeurs très important dans la CSP du corps professoral en France et en évaluer les raisons objectives etc....

Je distingue toujours entre DEMANDES EXPRIMEES aussi sympathiques soient elles et BESOINS COLLECTIFS NON SATISFAITS !!

Je redis donc que la thèmatique "précaire" ne porte en elle rien d'autre que la simple et banale évocation d'un chomage de masse !

Entreméler la demande et le besoin dans une lutte sociale n'apporte rien et n'est pas crédible par dessus le marché !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 16:12

@ Droitard Décomplexé

J'ai aussi bien aimé le "Moins d'Assedics et plus de domestiques".
c'est tellement vrai et puis avec tous ces salauds de gauchos qui ne parlent que de services à la personne, vive les Droitards Décomplexés.

Manif de Droite
http://www.dailymotion.com/a360/video/x1tl2l_manif-de-droite#

Ecrit par : Richard... | dimanche, 20 mai 2007 16:04

Ah non, pour les services à la personne, c'est favoriser l'initiative privée à la dépense publique. Dépense publique, bouh... Quelle horreur !

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 16:12

Vivement qu'on sorte du Paléolithique pour (ce sera déja bien) le Néolithique.

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 20 mai 2007 15:04

-------------------------------

Eh ben voilà, enfin je suis d'accord avec vous !

Ecrit par : lbm | dimanche, 20 mai 2007 16:12

C'est une vraie cette manifestation de droite ou c'est un fake???

Ecrit par : Ξενος | dimanche, 20 mai 2007 16:12

Le retour de Sarkosy dans le giron Américain nous permettra de tenir encore quelques années avec notre trés confortable mode de vie.
Le temps de nous organiser.
La mise en place d'une police et de lois liberticide permettra au pays de ne pas sombrer dans le chaos annoncé.
That's all...

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 20 mai 2007 16:13

Je soupçonne Droitard Décomplexé d'être socialiste en fait... ;) Pire, ce pourrait être DSK en personne. :)

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 16:14

Et pour finir je crois que confusément les Français ont compris que Sarkosi était l'homme qui nous assurerait d'un déclin tranquille, d'une déscente aux enfer dans l'ordre.

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 20 mai 2007 16:16

Il ne renflouera pas le navire, mais coordonnera l'évacuation, le nombre de chaloupes étant trés limitées.

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 20 mai 2007 16:18

Alors quand je parlais de "fermer le robinet" je n'ai jamais parlé d'une grève générale !

S'il y a un besoin il y a rapport de force !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 16:12
----------------------------------------------------------

La greve generale, le rapport de force permet de poser les problemes plus concretement que les penser à priori, lors de sa reduction. Comme une fracture.
Les resultats peuvent etre bon, ou moins bon, ça depend des acteurs.

Ecrit par : lbm | dimanche, 20 mai 2007 16:18

Je viens de faire une analyse du gouvernement sur mon blog, très en phase avec ce qui est dit ici.

@ Guy Birenbaum

On commence à avoir une idée précise de l'auteur du coup contre Quitterie Delmas. Comme d'habitude, visez les seconds couteaux, je ne trouve pas votre mail pour vous indiquer le nom.

Ecrit par : Hervé Torchet | dimanche, 20 mai 2007 16:19

C'est une vraie cette manifestation de droite ou c'est un fake???

Ecrit par : Ξενος | dimanche, 20 mai 2007 16:12

C'est une "vraie" manif de "faux" artistes de droite ( mais des vrais marrants ) sauf que ce jour à Paris il a plu pas mal et du coup je n'y suis pas allé ( donc je peux pas raconter).

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 16:19

Malbrouck, je ne peux pas être au four et au moulin, mais laisse-moi te dire que tu as tendance à penser à partir d'idéaux (le boycott du précaire) plutôt qu'à partir de réalités concrètes. Que ces profs en colère l'expriment comme ils le peuvent. A eux de réfléchir au marketing à mettre en place. Monter sur le toit d'un immeuble en face de l'AFP, ma foi pourquoi pas.

Boycotter le précaire, tu imagines qu'ils seront nombreux à prendre la place des boycottants. Cette idée seule suffirait à les décourager. Qui boycott, perd son poste. C'est bien connu !

Ecrit par : Reivilo | dimanche, 20 mai 2007 16:20

La greve generale de l'education ntaionale suffit.
Elle represente la Republique, face à la Democratie mediatique.

Ecrit par : lbm | dimanche, 20 mai 2007 16:21

Les profs se plaignent?
C'est nouveau ça?

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 20 mai 2007 16:21

C'est vrai que ça paraissait un peu trop gros pour être une vraie. Mais juste un peu, à peine. Vraiment bien fait en tout cas.

Ecrit par : Ξενος | dimanche, 20 mai 2007 16:22

Haaaaaa ; il y est sans y être. Il n'a pu s'en empêcher ; comme Delon :

"Cannes : un message de Sarkozy
Un message du président de la République Nicolas Sarkozy à Gilles Jacob, président du Festival de Cannes, sera lu dimanche soir à Cannes par Christine Albanel, ministre de la Culture, annonce l'Elysée."

Hélas, l'après peak oil dure assez longtemps. "La catastrophe" sera post-sarkozienne ; il n'aura pas ce destin-là. Et puis, qui dit "catastrophe" dit stabilité ensuite.

Ecrit par : performatif | dimanche, 20 mai 2007 16:23

C'est une vraie cette manifestation de droite ou c'est un fake???

Ecrit par : Ξενος | dimanche, 20 mai 2007 16:12

Le discernement du fake, c'est pas votre truc décidément.

Ecrit par : Reivilo | dimanche, 20 mai 2007 16:24

personne aurait un lien pour la télécharger, cte manif? ma connexion rame, et la pause n'a pas l'air de permettre de la laisser charger en mémoire...

Ecrit par : stf | dimanche, 20 mai 2007 16:29

Je soupçonne Droitard Décomplexé d'être socialiste en fait... ;) Pire, ce pourrait être DSK en personne. :)

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 16:14

Mais les "socialistes" ont toute leur place dans la majorité présidentielle. Avec tous les libéraux de toutes sortes ! Ceux du MDR aussi.

Mourir ou libéraliser la société française.

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 16:29

Reivilo

Tu me décris donc bien là une question de CULTURE d'ensemble qui ne permet donc plus aucune forme d'organisation solidaire cohèrente !!

La question est donc bien culturelle !!

Pour ma part j'y crois à ce rapport de force là qui consisterait à BOYCOTTER la filière précaire qu'on est supposée dénoncer !!!

Pourvu que l'action soit coordonnée et s'apuie sur une culture de la lutte contre la précarisation d'une profession !!

Il m'étonnerait qu'on puisse "fabriquer" par magie en quelques mois "une main d'oeuvre" de remplacement face à ce BOYCOTT en raison meme que nous ne sommes pas le cas de figure de "la manutention industrielle" etc...

C'est bien à partir des "divisions" entre les citoyens et pour des raisons culturelles que s'organise le système dit précaire !!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 16:30

Mourir ou libéraliser la société française.

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 16:29

Symptôme morbide caractérisé et inquiétant ...

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 16:33

Droitard Décomplexé,

Qu'est-ce qu'un libéral ?

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 16:33

heureusement qu'on ne parle pas de la qualité des enseignants du privé et de ceux qui officient dans les établissements de cours particuliers ... certains parents pourraient décidés de se débarasser de leurs enfants

Ecrit par : jérémie | dimanche, 20 mai 2007 16:33

cambriolage au fort de Brégançon, real or fake ???? :)
http://evaric.blog.20minutes.fr/archive/2007/05/20/cambriolage-au-fort-de-br%C3%A9gan%C3%A7on.html

Ecrit par : evaric | dimanche, 20 mai 2007 16:35

certains parents pourraient décidés de se débarasser de leurs enfants

Ecrit par : jérémie | dimanche, 20 mai 2007 16:33

Pour compenser droitard préconise l'opération inverse.

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 16:36

Il m'étonnerait qu'on puisse "fabriquer" par magie en quelques mois "une main d'oeuvre" de remplacement face à ce BOYCOTT en raison meme que nous ne sommes pas le cas de figure de "la manutention industrielle" etc...


Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 16:30
-----------------------------

Tu ne vois pas la realite sur ça Malbrouck !
Demain tu trouves n'importe quel personnel pour faire la manutention voire même la manu "militari" tension.

Ecrit par : lbm | dimanche, 20 mai 2007 16:38

histoire vraie: Dans un de mes anciens bahuts, le militant SUD (inscrit sur la liste LCR) très révolutionnaire et très remonté qui souhaite boycotter les exams (bac et brevet) (sympa pour les élèves...). On découvre finalement qu'il a inscrit ses gamins en privé !!!! Faudra m'expliquer cette génération gauchiste à la con qui fait la morale mais qui dans les actes est faux-cul et très pragmatique avec des convictions de façade.

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 20 mai 2007 16:43

Droitard Décomplexé,

Qu'est-ce qu'un libéral ?

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 16:33

Encore devoir faire de la pédagogie. Un libéral est un Français de culture dominante.

Quelqu'un qui pense qu'il faut libérer les énergies économiques par moins de fiscalité et de législation.

Quelqu'un qui pense que les chômeurs sont responsables et qu'il faut supprimer leurs allocations pour les en sortir.

Quelqu'un qui pense que les délinquants sont responsables et qu'il faut les enfermer un à un pour en soulager la société.

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 16:44

histoire vraie: Dans un de mes anciens bahuts, le militant SUD (inscrit sur la liste LCR) très révolutionnaire et très remonté qui souhaite boycotter les exams (bac et brevet) (sympa pour les élèves...). On découvre finalement qu'il a inscrit ses gamins en privé !!!! Faudra m'expliquer cette génération gauchiste à la con qui fait la morale mais qui dans les actes est faux-cul et très pragmatique avec des convictions de façade.

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 20 mai 2007 16:43

------------------

SI C'EST VRAI, c'est un véritable et grave probleme. Il sera regle en temps et en heure.

Ecrit par : lbm | dimanche, 20 mai 2007 16:46

Par la discussion, voire l'eviction bien sur, pas la baston.

Ecrit par : lbm | dimanche, 20 mai 2007 16:47

Un libéral est un Français de culture dominante.

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 16:44

Le mot est laché ... le refoulé remonte ( chassez le naturel ...).

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 16:47

L'immense Lellouche :

"La réalité, c'est que ces gens, comme (le ministre des Affaires étrangères Bernard) Kouchner, les centristes, viennent à nous parce que nous sommes le mouvement et eux (le PS) sont le statu quo", a-t-il ajouté."

'L'ouverture" fut aussi, à un moment, un problème pour Lellouche (et Devedjian) mais plus maintenant. La raison, certainement...

[ha, Federer met une correction à Nadal sur terre battue ; enfin.]

Ecrit par : performatif | dimanche, 20 mai 2007 16:48

Perform à tif, les courses echeveles de Nadal m'emporte plus car il est si deteste...

Ecrit par : lbm | dimanche, 20 mai 2007 16:51

performatif,
déjà lors des "débuts" de l'affaire Irakienne, on notait une "troublante" identité de (courte) vue entre lellouche et BK ( et Narkozy ... et Bush et Rumsfeld ) .

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 16:52

ibm: Il sera regle en temps et en heure.

vous allez le fusiller ???

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 20 mai 2007 16:52

Petit test : quelles subtiles différences subodorez-vous entre les posts de Dr Ox et ceux de Droitard décomplexé ?

Ecrit par : valdo lydeker | dimanche, 20 mai 2007 16:52

e

Ecrit par : lbm | dimanche, 20 mai 2007 16:53

[ha, Federer met une correction à Nadal sur terre battue ; enfin.]

Ecrit par : performatif | dimanche, 20 mai 2007 16:48

Sacrée bonne nouvelle en effet
Je finissais par trouver Nadal... euh... stupéfiant.

Sinon, pour paraphraser urbain, le droitard, même baigné d'ironie, est vraiment glaçant.

Ecrit par : Patrick Bateman | dimanche, 20 mai 2007 16:53

OX

Non j'irai au plateau des glieres, au bois de boulogne, ou je lirai Guy Mocquet...

Ecrit par : lbm | dimanche, 20 mai 2007 16:54

Droitard Décomplexé,

Qu'est-ce qu'un libéral ?

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 16:33

Encore devoir faire de la pédagogie. Un libéral est un Français de culture dominante.

Quelqu'un qui pense qu'il faut libérer les énergies économiques par moins de fiscalité et de législation.

Quelqu'un qui pense que les chômeurs sont responsables et qu'il faut supprimer leurs allocations pour les en sortir.

Quelqu'un qui pense que les délinquants sont responsables et qu'il faut les enfermer un à un pour en soulager la société.

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 16:44


Tout faux, Droitard Décomplexé. Dans la droite ligne de votre état d'esprit un libéral est un gauchiste débarrassé de ses contraintes étatistes. ;-)

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 16:54

Hervé : gbirenbaum@gmail.com

isabelle, vous vous en sortez très bien, je vais vous laisser les clefs plus souvent ;);)

Ecrit par : g.b. | dimanche, 20 mai 2007 16:55

Guy,

Il faut créer un espace pour ce genre de débats, je crois que vous le savez.

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 16:57

@ Ibm

ah vous l'envoyez pas à la Kolyma...les traditions se perdent. sniff

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 20 mai 2007 16:58

Petit test : quelles subtiles différences subodorez-vous entre les posts de Dr Ox et ceux de Droitard décomplexé ?

Ecrit par : valdo lydeker | dimanche, 20 mai 2007 16:52

"Ejusdem farinae" mais on a quand même un Doriot et un Brasillach.

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 16:59

Passé colonial:...
par Gilles Manceron

"Les lettres à des associations de rapatriés"

http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article2004



L’Abécédaire des propositions
de Nicolas Sarkozy

"Harkis"

http://www.u-m-p.org/propositions/index.php?id=harkis

Ecrit par : patrice | dimanche, 20 mai 2007 16:59

urbain,

Droitard n'est pas de droite...

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 17:00

Droitard n'est pas de droite...

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 17:00

Très bien imité ( mais à quelle fin ? théologie négative?).

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 17:03

Sinon, pour paraphraser urbain, le droitard, même baigné d'ironie, est vraiment glaçant.

Ecrit par : Patrick Bateman | dimanche, 20 mai 2007 16:53

vous cultivez l'ironie, american psycho? :-)

Ecrit par : stf | dimanche, 20 mai 2007 17:03

lbm

Tu me confirmes à ton tour que c'est bien une question de mentalité et de culture Française cette FAUSSE question du chomage !!!

Avec autant d'arguments cumulés je comprends à partir de quelles croyances irrationnelles le système n'a pas trop de mal à "précariser" !!

Je lui conseillerais presque d'en faire davantage vu l'état moral des troupes !! ;-)))

Si on me dit qu'on peut fabriquer des profs d'histoire géo de remplacement à un boycott en une journée c'est qu'on ne m'a pas tenu informé de la méthode secrète du clonage !!

Tu m'auras tout dit !!

Plus sérieusement TANT que chacun continuera dans ce pays à etre TERRORISE par le "chomage" et la peur irrationnelle du lendemain nous n'avancerons pas d'un yota !!

Par contre la mécanique de la précarisation aura de beaux jours devant elle !!

C'est donc bien un SYSTEME tout a fait ben huilé et cohèrent s'appuyant sur les peurs, les croyances et les cultures de la population !!

C'est bien qui me semblait !! Tout est en ordre !!!

Que je n'entende pas une jérémiade à ce tarif là c'est tout ce que je demande !!

Ce pays est schizophrène et ses soit disants luttes le sont tout autant ! Désolé !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 17:03

Passé colonial:...
par Gilles Manceron

"Les lettres à des associations de rapatriés"

http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article2004



L’Abécédaire des propositions
de Nicolas Sarkozy

"Harkis"

http://www.u-m-p.org/propositions/index.php?id=harkis

Ecrit par : patrice | dimanche, 20 mai 2007 17:04

Pardon un oubli , une erreur :

Passé colonial:...
par Gilles Manceron

"Les lettres à des associations de rapatriés"

http://cvuh.free.fr/spip.php?article84

Ecrit par : patrice | dimanche, 20 mai 2007 17:04

Droitard n'est pas de droite...

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 17:00

Très bien imité ( mais à quelle fin ? théologie négative?).

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 17:03


Cynisme, objectif : acculer la gauche à ses clichés. Pour les gens de gauche, réaction épidermique. Je n'en suis pas, je crois que c'est pourquoi j'en ai perçu l'humour après quelques échanges. Mais je l'écris sans aucune prétention donc avec toute réserve possible.

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 17:05

"déjà lors des "débuts" de l'affaire Irakienne, on notait une "troublante" identité de (courte) vue entre lellouche et BK ( et Narkozy ... et Bush et Rumsfeld ) ."

Ha, la position de Kouchner sur la guerre en Irak... Y aller mais pas vraiment, la faire mais moins. Allié mais pas aligné, comme on dit. La belle tribune de Kouchner de l'époque doit être trouvable, quelque part...

Ecrit par : performatif | dimanche, 20 mai 2007 17:06

certains parents pourraient décidés de se débarasser de leurs enfants

Ecrit par : jérémie | dimanche, 20 mai 2007 16:33

Pour compenser droitard préconise l'opération inverse.

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 16:36


de toute façon on est dans un tel état de surpopulation mondiale que ce serait une opération salutaire.

Ecrit par : jérémie | dimanche, 20 mai 2007 17:07

je me demande si en fait ce que cherchent les politiques n'est pas de laisser mourir le mammouth irréformable (à l'image de la justice, parente pauvre du budget).
Ainsi on voit l'essor du privé et ce n'est pas fini, loin de là.
Comme toucher au ministere de l'EN revient à foutre le feu partout, autant le laisser mourir de sa belle mort, ok ca coute cher et on va en prendre pour 20 ans, mais il finira par crever , si si.

plutot que de tout remettre à plat, et déjà de favoriser la décentralisation là aussi, les opposants n'ont réussi qu'à une chose : dégouter toute personne souhaitant le réformer, de quelque bord que ce soit...
A+

Ecrit par : andro | dimanche, 20 mai 2007 17:08

Cynisme, objectif : acculer la gauche à ses clichés. Pour les gens de gauche, réaction épidermique. Je n'en suis pas, je crois que c'est pourquoi j'en ai perçu l'humour après quelques échanges. Mais je l'écris sans aucune prétention donc avec toute réserve possible.

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 17:05

Nous verrons bien...

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 17:09

@ stf
Ainsi qu'un cynisme de bien mauvais aloi, je l'avoue ;-)

Ecrit par : Patrick Bateman | dimanche, 20 mai 2007 17:10

"Faudra m'expliquer cette génération gauchiste à la con qui fait la morale mais qui dans les actes est faux-cul et très pragmatique avec des convictions de façade."

Con, faux-cul: qu'est-ce qu'il parle mal, ce pauvre connard...

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 20 mai 2007 17:12

Patrick Bateman, m'en doutais ;-)

Ecrit par : stf | dimanche, 20 mai 2007 17:15

Con, faux-cul: qu'est-ce qu'il parle mal, ce pauvre connard...

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 20 mai 2007 17:12

C'est par ce qu'il est décomplexé ...

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 17:17

Supertramp : "Child of Vision".

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 17:18

Aaaah, ça y est.
Ca me gratte partout, c'est l'horreur.
Tu pouvais pas le savoir, José, mais à chaque fois que j'entends le mot "Supertramp", j'ai d'affreuses poussées d'urticaire.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 20 mai 2007 17:21

Sacrée bonne nouvelle en effet
Je finissais par trouver Nadal... euh... stupéfiant.

Sinon, pour paraphraser urbain, le droitard, même baigné d'ironie, est vraiment glaçant.

Ecrit par : Patrick Bateman | dimanche, 20 mai 2007 16:53

La bonne nouvelle pour moi serait que les autres mettent de sévères corrections à Féderer sur les autres surfaces....je trouve Féderer heu ennuyeux et boulimique et Nadal charmant....

Ecrit par : Allia | dimanche, 20 mai 2007 17:22

Andro

Je serais curieux de savoir sur quelles sources fiables tu défends ton propos !

Méfions nous des légendes et des mots tels que "le mamouth" surtout lorsque je songe que ça nous vient d'un Allègre pas très clair se faufilant derrière ses lunettes noires dans une ruelle abandonnée tel un voleur !!! ;-))

Qui a sérieusement travaillé cette question de l'éducation nationale ?

Qui peut nous dire quels sont les besoins rééls OBJECTIFS ?

Il serait temps non ?

On me reproche d'etre un utopiste là où mon raisonnement se veut le plus réaliste possible !

C'est le monde à l'envers car justement je reproche à mes contemporains d'etre dans de la revendication et de la representation virtuelle !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 17:23

Malbrouck

Tout d'abord, merci de ta consideration. Esprit Republicain.
---
Ce pays est schizophrène et ses soit disants luttes le sont tout autant ! Désolé !
---

Tout à fait d'accord. Par ailleurs je ne lutte plus depuis 1986. Au moins ne suis-je plus fou !

Ecrit par : lbm | dimanche, 20 mai 2007 17:24

Le coup de la documentaliste dérangée qui a rangé pdt deux ans sans que ça dérange son supposé patron, c'est presque une base de scénar pour un film !

Ça me rappelle ce prof en congé de maladie réversible (une semaine je bosse une semaine je bosse pas) et donc jamais remplacé : ses élèves, s'ils voulaient le voir (attention, pour parler, pas pour bosser, hein), n'avaient qu'à traverser la rue pour le café d'en face.

Et le coup des défenseurs-du-service-public qui mettent leurs hoirs dans le privé, c'est très classique chez les pontes du PS.

Ecrit par : DD | dimanche, 20 mai 2007 17:25

je me demande si en fait ce que cherchent les politiques n'est pas de laisser mourir le mammouth irréformable (à l'image de la justice, parente pauvre du budget).
Ainsi on voit l'essor du privé et ce n'est pas fini, loin de là.
Comme toucher au ministere de l'EN revient à foutre le feu partout, autant le laisser mourir de sa belle mort, ok ca coute cher et on va en prendre pour 20 ans, mais il finira par crever , si si.

plutot que de tout remettre à plat, et déjà de favoriser la décentralisation là aussi, les opposants n'ont réussi qu'à une chose : dégouter toute personne souhaitant le réformer, de quelque bord que ce soit...
A+

Ecrit par : andro | dimanche, 20 mai 2007 17:08


pauvres Ministres de l'EN !
Ouvre les yeux !! ça fait 5 ans qu'ils jouent la provoc' (cf decrets de robien que j'ai rapidement décrits + haut) pour exciter les "gauchistes".
Et après grosse O.P. de comm : "à l'EN, on peut pas réformer" - "ils se mettent en grève pour rien" etc ..
Les parents d'élèves foutent leurs gosses dans le privé et c'est du gagnant-gagnant pour eux.
Gagnant parce qu'ils pourront continuer leur entreprise de démolition (de transformation en "garderie nationale") de l'EN d'autant plus facilement qu'il n'y aura plus que les enfants de pauvres dans le public. Un transfert de charge : l'Etat s'occupait de l'Education en prenant de l'argent partout, maintenant ce sera aux classes moyennes de casquer, et l'Etat pourra renvoyer les économies via des baisses d'impôts .. bien entendu lesquelles ne concerneront pas les classes moyennes.
Gagnant parce qu'en plus, en enterrant définitivement l'ascenceur social (eh oui les écoles privées ne sont pas les mêmes pour les classes moyennes et les classes supérieures), ils assurent à leur électorat priviligié (faut pas s'étonner que dans le XVI ème et à Neuilly ils ont donné du 80% à Sarkozy) la pérennité et le leg de leur statut social.

retour en 1880

Ecrit par : jérémie | dimanche, 20 mai 2007 17:25

Sébastien,

Ca se soigne, faut une cure de libéralisme à Neuilly sur Plage.

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 17:25

j'entends le mot "Supertramp", j'ai d'affreuses poussées d'urticaire.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 20 mai 2007 17:21

Quelle idée, aussi de lire à haute voix? :-)

Ecrit par : stf | dimanche, 20 mai 2007 17:27

Opinionway: 69% des Français satisfaits de la composition du gouvernement
(dont + de 80% chez les sympathisants FN :-))) )

CSA-Cisco: 54% des Français satisfaits de la nomination de Fillon


encore un effort et on va arriver aux 31% de Sarkozy

Ecrit par : jérémie | dimanche, 20 mai 2007 17:31

On voudrait que ça gronde
Sans agiter ses ailes
Voici le nouveau monde
Des combattants virtuels

Welcome sur le forum
De revolution.com
De l'action par e-mail
Des pavés en pixels
La souris se déplace
Et se bouge à ta place

Révolution.com
Comme ça manque de sueur
Révolution.com
comme ça manque de sueur

On voudrait de l'air
De l'oxygène en stock
Et puis changer le monde
Sans changer d'univers

L'internationale
Piégée dans la toile
C'est quoi l'action par e-mail
Des molotovs sans cocktails
La souris se déplace
Elle se bouge à ta place

Révolution.com
Comme ça manque de sueur
Révolution.com
Comme ça manque de sueur

Voici le nouveau monde
De l'action.com
La souris se déplace
Elle est libre
Libre à ta place

Comme ça manque de sueur
Révolution.com
Comme ça manque de sueur...

Je ne sais pas pourquoi, mais depuis quelques jours quand ke passes sur le DEL, je pense à cette chanson de No one is innocent...

Ecrit par : Serval | dimanche, 20 mai 2007 17:32

@ guy
merci de m'avoir laissé les clefs :-)
@performatif
L'Etat s'est concocté un droit spécifique, le droit public et des juridictions particulières, les tribunaux administratifs. Les plaignants ont peu de chance d'aboutir contre l'administration, juge et partie.
A la Poste, les contrats sont des contrats de droit privé et sont donc jugés aux prud'hommes (le code du travail s'applique et les chances d'obtenir réparation sont bien plus importantes).
Mais, j'envisage sérieusement de saisir le TA même si mes chances sont minces et que nous ne pouvons intenter de procédures collectives.
@malbrouk
Tu n'as décidément rien compris à la précarité. Tu conceptualises beaucoup sans proposer des actions concrètes à part le boycottt. Nous avons, l'an dernier tenté de refuser les vacations mais, il faut bien bouffer et beaucoup ont rempilé. Car les précaires, en terme de mobilisation, ça se pose là. Eclatés géographiquement, c'est très dur de fédérer des mouvements au niveau local et national. Et les académies étant ce qu'elles sont...
Et bien oui, le rectorat peut recruter un étudiant détenteur d'une licence en histoire, maths, etc. et le balancer du jour au lendemain dans un établissement. Ta méconnaissance du système est décidément abyssale...

Ecrit par : isabelle u | dimanche, 20 mai 2007 17:35

@ Allia
Je t'accorde bien volontiers que Roger possède le charisme d'une endive.
Mais au niveau du jeu proprement dit, à part Sampras, rien vu de plus spectaculaire, de plus abouti.
Nadal charmant ?
Sans aucun doute. C'est un peu le Vilas du 21ème siècle.
Mais aussi hélas, un croco soporifique.

Ecrit par : Patrick Bateman | dimanche, 20 mai 2007 17:37

@Isabelle
"sans proposer des actions concrètes"

Et toi, qu'est-ce que tu propose comme action(s) concrète(s) pour contrer cette politique soutenue par une large majorité de français?

Ecrit par : Ξενος | dimanche, 20 mai 2007 17:41

Un conseiller de Nicolas Sarkozy mis en examen se défend


PARIS (Reuters) - Patrick Ouart, nommé jeudi conseiller pour les affaires judiciaires du président Nicolas Sarkozy, relativise sa mise en examen depuis 2006 en Belgique dans le cadre d'une affaire d'intrusion informatique.

"On n'aurait pas parlé de cette affaire si je n'avais pas été nommé à l'Elysée. C'est une affaire dans laquelle il n'y a pas de plainte, pas de victime, pas de préjudice et où j'interviens dans le cadre strict des fonctions que j'occupais alors en qualité de secrétaire général de Suez", a-t-il déclaré sur France info.

"Dans ces conditions, rappeler que je bénéficie de la présomption d'innocence ne me semble pas abusif", a-t-il ajouté.

L'hebdomadaire Capital a annoncé vendredi sur son site internet que Patrick Ouart, mis en examen depuis 2006, devait être jugé dans les mois qui viennent par le tribunal correctionnel de Bruxelles.

L'affaire remonte à 2004, alors que Patrick Ouart, ex-conseiller d'Edouard Balladur à Matignon, occupait le poste de secrétaire général du groupe Suez (SZE), explique Capital.

"Un mouchard découvert sur l'ordinateur d'un employé d'Electrabel (ELEB), l'EDF (EDF) belge filiale de Suez (SZE) dans ce pays, avait à l'époque entraîné l'ouverture d'une instruction judiciaire. L'enquête avait ensuite démontré que Suez (SZE) avait commandité des intrusions informatiques chez Electrabel", écrit-il.

Pour se défendre, l'un des "plombiers" aurait assuré qu'il était en mission afin de vérifier la fiabilité du système informatique et pour contrôler l'ordinateur d'un cadre suspecté de divulguer des informations confidentielles à l'extérieur.

"Mais pour le parquet de Bruxelles, qui a requis, en août 2006, le renvoi en correctionnelle dans cette affaire de cinq responsables d'Electrabel (ELEB) et de Suez (SZE), dont Patrick Ouart, il s'agissait plutôt de 'hacking, tentative de hacking et interception de communications privées'", ajoute Capital.

Ecrit par : jérémie | dimanche, 20 mai 2007 17:44

The Eagles : The Last Resort.

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 17:44

Fontenelle...VTF.

Ecrit par : Docteur OX | dimanche, 20 mai 2007 17:47

il faut savoir que certaines matieres n'ont pas de postes aux concours en interne et tres peu en externe.
je parle du sport,de la musique et de l'art plastique.
en effet l'etat souhaite(comme pour certaines entreprises) externalise ces enseignants,qui ne dependront plus de l'EN mais des differents ministeres les concernants(sport et sante,culture,etc...).
a terme(avec les departs a la retraite) les profs titulaires(cadres A) seront minoritaires dans ces matieres,remplaces par des contractuels(dans le meilleur des cas),des vacataires(3 profs pour une annee), des titulaires de DEUG-BAC-ou-BE(brevet d'etat) suivant les ministeres(ainsi ils ne seront plus remuneres en tant que cadre A,mais en tant que cadre B.on en revient encore et toujours a une question de fric...).
alors qu'on arrete de parler du bien-etre des enfants,l'etat n'en a rien a foutre.

Ecrit par : ivan | dimanche, 20 mai 2007 17:47

The Clash : Straight to Hell?

Ecrit par : stf | dimanche, 20 mai 2007 17:48

"Eagles"... Là, moi j'ai des poussées d'acnée...

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 20 mai 2007 17:49

Bonjour toutes et tous,



@ isabelle,

Si je vous suis bien :


"A la Poste, les contrats sont des contrats de droit privé et sont donc jugés aux prud'hommes (le code du travail s'applique et les chances d'obtenir réparation sont bien plus importantes)."



Le code du travail "prime" (à vos yeux) sur le code de la fonction publique ?

Qu'elles sont donc vos chances de pouvoir saisir le TA, et surtout sous quel statut (vu que vous n'êtes pas fonctionnaire)?

Ecrit par : Gaëlle@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 17:49

Mathilde,

Moi c'est avec Eddie Cochran, mais il n'y a aucune corrélation d'âge. :)

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 17:50

Déjà informer l'opinion publique, des actions en justice médiatisées, rendre cette précarité visible, interpeller le gouvernement sur le "faites ce que je dis (valeur travail, etc.) mais pas ce que je fais" (chômage), des actions d'éclats interpro avec d'autres collectifs, pousser les syndicats dans leurs retranchements, réfléchir sur une loi de titularisation (déjà fait, reste la volonté politique et là, ce sera dur, très dur).
Bref, résister...
C'est loin d'être gagné d'avance. Il faut se battre. "Ne rien faire, c'est participer à la défaite" (B. Brecht).

Ecrit par : isabelle u | dimanche, 20 mai 2007 17:52

@ Allia
Je t'accorde bien volontiers que Roger possède le charisme d'une endive.
Mais au niveau du jeu proprement dit, à part Sampras, rien vu de plus spectaculaire, de plus abouti.
Nadal charmant ?
Sans aucun doute. C'est un peu le Vilas du 21ème siècle.
Mais aussi hélas, un croco soporifique.

Ecrit par : Patrick Bateman | dimanche, 20 mai 2007 17:37

Sampras m'ennuyait déjà, j'ai toujours préféré les caractériels comme MC Enroe, Connors ou Déde aux gendres, mais je ne suis pas assez fan pour apprécier le pur jeu, seules les personnalités flamboyantes m'intéressent:-)))

Ecrit par : Allia | dimanche, 20 mai 2007 17:53

@ Gaëlle
Je ne suis pas fonctionnaire mais mon contrat est un contrat de droit public, je dois donc saisir le TA pour obtenir réparation...

Ecrit par : isabelle u | dimanche, 20 mai 2007 17:56

@ José

J'aime Supertramp et Eagles..

Mais stf à proposé The Clash...

Et la y a pas photo...

Je vote Joe Strummer !!!!

Ecrit par : Serval | dimanche, 20 mai 2007 17:58

@Reivilo : je vous renvoie aux propos de fin de campagne de Royal (je sais, elle a pu défendre 40 positions différentes auparavant). Royal est pour le "dépenser juste".
Pour elle ceux qui trouvaient que son programme coutait plus cher que celui de Sarkozy étaient des laquais de la droite.

Ecrit par : Armand | dimanche, 20 mai 2007 17:58

@jérémie
pas la peine de rajouter des !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! , ton propos est aussi bien sans, et le mien ne s'adressait pas à toi alors du calme...

sur le fond je ne connais pas le decret robien, et à vrai dire je m'en fous un peu.

Ma scolarité s'est faite correctement (j'étais paresseux mais avais des résultats corrects), je respectais mes profs, certains m'impresionnaient meme, j'en admirais certains et d'autres m'incitaient à secher. on était 30-35 à chaque fois, 40 ou plus nationalités dans le bahut, aucun probleme de violence, les noirs et les blancs se respectaient (du moins je crois), il ne nous serait pas venu à l'idée d'insulter qui que ce soit.
L'enseignement était plutot correct : ma soeur, en 2nde quand je passais le bac, avait un prof de maths qui les poussait au cul, ils avaient fini le programme de maths fin avril et du coup ils ont embrayé sur le programme de 1e S - le debut je te rassure. Au début ils ont tous gueulé mais le prof a tenu bon et donc au final ma soeur qui voulait faire 1eL depuis toujours a appris des choses, et a eu 20 en maths au bac L.
J'étais plutot dans le tiers inférieur des couches sociales parmi mes camarades et les autres ne suscitaient pas de jalousie excessive. Mes parents n'ont jamais mis le nez dans mes études (je faisais tout pour ca d'ailleurs), mais je ne me plains pas maintenant. Les profs faisaient "raisonnablement" grève (cad 1 semaine par an en gros). L'absenteisme tout aussi raisonnable, au plus 2 jours par prof dans l'année.

Je te décris uniquement ce que j'ai vécu dans un Lycée à l'étranger...Ce que je dis est uniquement destiné à illustrer mon propos sur ce qu'il faut faire : laisser les profs qui le souhaitent appliquer leurs méthodes non régies par des dogmes dictés d'en haut. Décentraliser au mieux. Supprimer la carte scolaire. Revoir le systeme de formation des profs : 1000 étudiants pour 10 postes proposés, c'est honteux. La précarité est multiple : déplacements, éleves difficiles, mauvaise paye, aucune gestion des ressources humaines. Et je ne parle pas de ce qui fait polemique : le contenu des cours, notamment en histoire et en économie ;)
Alors si tu te plains des réformettes, c'est peut etre aussi parce que tu t'opposes sur tout le reste? (ceci n'est pas forcément valable pour toi)
A+

Ecrit par : andro | dimanche, 20 mai 2007 17:59

isabelle,

J'en parlerai à mes proches enseignants ou à l'IUFM.
Bon courage à vous.
Luttez. Même si on vous abandonnes. Luttez pour nous. Pour lui, pour elle, pour moi, pour eux.

Ecrit par : lbm | dimanche, 20 mai 2007 18:00

Serval,

J'aime aussi The Clash, surtout "The Magnificent Seven". ;-)

Mais en ce moment précis c'est Portishead avec "Glory Box".

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 18:00

@ Allia
Alors va pour Dédé, Jimmy ou john.
Flamboyants, c'est bien le mot ;-)

Ecrit par : Patrick Bateman | dimanche, 20 mai 2007 18:00

Moi je vote pour Roger Daltrey et Pete Townsend et c'est mon dernier mot!

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 20 mai 2007 18:01

@isabelle u


C'est loin d'être gagné d'avance. Il faut se battre. "Ne rien faire, c'est participer à la défaite" (B. Brecht).


Combien de "corporations" voudraient le faire...

Pourquoi croyez-vous que tant de gens sont si désabusés du système ?

Et sans citer Berthold...J'ai bien peur que nous ayons à faire à une irrésistilble ascension.

Ecrit par : Gaëlle@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 18:01

Mathilde,

Ca rassure. On n'est pas prêt à liquider mai 68 en France. ;-)

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 18:02

Zappa pour toujours.

Ecrit par : lbm | dimanche, 20 mai 2007 18:03

Zappa idem

Ecrit par : evaric | dimanche, 20 mai 2007 18:04

Tu as des gouts excellents mon cher José...

@ Mathilde

Roger Daltrey ? Pete Townsend ?

Who are they ?

Who Who ?

(a se passer en quadrophenia sinon le joke rend pas... :-))

Ecrit par : Serval | dimanche, 20 mai 2007 18:05

Ram Jam : Black Betty. ;-) Mais si je continue je vais nuire au billet du jour...

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 18:06

"C'est loin d'être gagné d'avance."

C'est un euphémisme. Pour ces 5 années, c'est perdu d'avance.

Ecrit par : Ξενος | dimanche, 20 mai 2007 18:07

(c'est moi ou Zemmour s'est laissé pousser les oreilles?)

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 20 mai 2007 18:11

Mathilde,

Ca rassure. On n'est pas prêt à liquider mai 68 en France. ;-)

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 18:02

Mais notre Président va le kärcheriser mai-68. Comme le reste.

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 18:11

"Nicolas Sarkozy à quitté Fort-Brégançon avec Cécilia et leur fils, etc."

France Inter

Mais on s'en fout ! Cette nouvelle n' a autrouducune importance, excepté pour les cigales qui commençaient à trouver le temps long !

Fontenelle :

SuperTramp : Breakfast in America est un de mes albums préférés, especially "Child of Vision". Je ne sais pas si c'est ce mot, génial qu'il ne s'agit pas du fils Sarkozy avec sa pauvre tête de déjà vieux et la prison dorée qui va être la sienne pendant dix ans*, mais il y a aussi "Sacred Child" des Silencers (?)

* Peut-être, dans dix ans, racontera-t-il ce que m'a raconté un jour un ancien élève, qui m'avoua avoir quitté brutalement l'enfance à dix ans, le jour où son père fut élu maire : du jour au lendemain, à l'école il n'eut plus autour de lui que des lèche-cul ou des jaloux. Bon, celui-là ne les verra pas : il n'aura autour de lui que des gardes du corps.

Ecrit par : DD | dimanche, 20 mai 2007 18:12

Tu devrais éviter de regarder Moati Mathilde. Il va encore servir la soupe à Juppé pendant une heure. Y'a vraiment rien à tirer de ce genre de coucheries.

Ecrit par : Ξενος | dimanche, 20 mai 2007 18:12

Isabelle

L'interet du débat ce n'est pas qu'on constate ma méconnaissance sans doute abyssale d'un tas de choses !

L'interet c'est que tu sembles conclure que ton mouvement de coordination nationale n'a d'existence que son titre et que tu vas meme jusqu'à nous confirmer que "les précaires ça se pose là" en matière d'action collective etc etc ...

C'est bien ce qui me semblait meme si me vaut de ta part tant de remontrances !

Je ne t'accable pas du tout mais je dis tout simplement qu'aucun mouvement n'a de cohèrence aujourd'hui et que les revendications ne se limitent plus qu'à une forme de marketting dont la marque ou le label "précarité" essaie de trouver illusion de lutte entre ici des Don Quichotte et là des intermittents du spectacle !!

Que veux tu que j'y fasse si la seule possible et lucide ACTION CONCRETE DE BOYCOTT est entendue telle une utopie ??

Le seul mouvement pseudo-collectif qui a "marché" c'est celui qui a ouvert la voie pour l'Elysée à Nicolas Sarkozy : l'agitation folklorique adulescente médiatisée et bruyante anti-CPE !

Bonjour le résultat !

Excuses moi si j'ai eu à te dire qu'il s'agissait en TOUTES CIRCONSTANCES de refuser de SALIR ta profession respectable et à faire respecter en n'acceptant JAMAIS un quelquonque statut précaire de quelque nature qu'il soit !!!

Si vous vous pretez au jeu d'un SYSTEME je n'ai pas à venir contrarier tel ACTE POLITIQUE par ma vision dépassée de la LUTTE OUVRIERE EN MON NORD PAS DE CALAIS chère amie !!!

Fais comme il te semblera juste !!

Moi en ma qualité de célibataire SANS ENFANT je préfére manger une olive et une datte par jour plutot que de pactiser avec un système esclavagiste moderne !!!!

Qu'ils aillent tous au diable ces négriers des temps modernes !!!! Basta, j'ai donné !

Si tu as des enfants à ta charge c'est une toute autre question et je te comprends à 1000% !!!

C'est la vie !!

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 18:13

Suivant l'humeur, NOFX : Idiot Son Off An Ashhole.
J'arrête aussi :-)

Ecrit par : stf | dimanche, 20 mai 2007 18:15

Mais notre Président va le kärcheriser mai-68. Comme le reste.

Ecrit par : Droitard Décomplexé

Mmm... Dans "décomplexé", il ya trois syllabes à enlever.
Car croire qu'on peut kärcheriser l'histoire, c'est être con ou stalinien.

(Oh putain, il a mes initiales. Je vais changer de pseudo, ça schlingue !)

Ecrit par : DD | dimanche, 20 mai 2007 18:15

Mathilde,

On a les même gooûts, mais vous oubliez Keith Moon!

Ecrit par : valdo lydeker | dimanche, 20 mai 2007 18:25

@ malbrouk
Le collectif et la coordination ne sont pas des coquilles vides. Mais, certes, ils ne regroupent pas les dizaines de milliers de précaires laissés sur le carreau. Tu sais, certains pensent que l'esclavagisme commence avec le salariat. On est mal barré. Quelle est ta profession, je suppose que tu ne viens pas remplir les cohortes de précaires exploités (qui ne l'est pas ?) et donc peu recommandables selon tes dires. Pur et dur, tu ne t'abaisserais quand même pas à ça.

Ecrit par : isabelle u | dimanche, 20 mai 2007 18:25

Hors sujet...
Il est parfois question de judéité sur ce blog....
Vu sur le site de Courrier international
Le journal israélien Ha'Aretz sous la plume de Goël Pinto, qui a vécu en France, interpelle très durement la communauté juive de France. Dénonçant notamment ce qu'il considère comme un racisme antimusulman de "certains d'entre eux"
A méditer (à débattre ?)
http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=74015

Ecrit par : Jacques Adam | dimanche, 20 mai 2007 18:27

au sein d'une equipe pedagogique tu peux avoir des agreges,des bi-admissibles,des certifies,des pegc,des maitre-aux,des neo-titulaires,des contractuels,des vacataires,et bientot (suivant les ministeres) on acceptera des DEUG,des BE,et peut etre des BAC(ca dependra des principaux et des proviseurs).
n'est ce pas diviser pour mieux regner?
n'est ce pas diviser pour mieux exploiter l'enseignant?

Ecrit par : ivan | dimanche, 20 mai 2007 18:31

Isabelle , pour intéresser nos élèves à vos matières essentielles, par les biais fondateurs les plus décriés par les sots ignorants qui désormais nous gouvernent.

Exercice pratique
sur le thème : non la culture n'est pas ennuyeuse,
et oui Euripide est toujours actuel.

Reconnaissez-vous cet Argien d'adoption, vulgaire mais convaincant et sans scrupules ...
qui fait condamner à mort Oreste et Electre ?

Donner un indice : Tyndaréôs s'est réincarné aujourd'hui il se nomme Fillon.

"Et après lui se leva un homme à la langue sans frein, puissant par son audace, Argien quoique n'étant pas d'Argos, s'étant imposé, fort par le tumulte et l'audace ignorante de la parole, et capable de jeter les citoyens, par ses conseils, en de mauvaises révolutions.
En effet, quand un homme éloquent et animé de mauvais sentiments, persuade la multitude, c'est un grand malheur pour la cité ;
tandis que ceux qui donnent toujours de sages conseils, même quand ce n'est pas immédiatement, sont néanmoins utiles plus tard. C'est d'après ceci que nous devons juger le chef de la cité, car la position est la même pour l'orateur et pour celui qui est en possession du pouvoir.
Or, il poussait le peuple à te lapider, ainsi qu'Orestès ; et Tyndaréôs suggérait ce qu'il avait à dire à celui qui conseillait de vous tuer. "

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 18:33

Isabelle
vous êtes de la famille de Robert ?
avez-vous les yeux bleus ?
êtes-vous pour la repentance islamo-gauchisto-droitdel'hommiste ?

Ecrit par : orbit | dimanche, 20 mai 2007 18:37

Jean-Marie Colombani
Le Net sera la source d'information préférée

http://www.lexpress.fr/info/economie/dossier/presse/dossier.asp?ida=457596

Ecrit par : evaric | dimanche, 20 mai 2007 18:40

Malbrouck

Je t'ai envoyé encore un mail.

Ecrit par : esther | dimanche, 20 mai 2007 18:47

allegre,fillon,darcos:
quel est leur point commun?
casser le mamouth
quel est leur dream?
la privatisation de l'educ-nat(avec des droits alleges pour le salarie).
quelle echeance?
5ans ,10ans si on lutte...

Ecrit par : ivan | dimanche, 20 mai 2007 18:50

Jacques
je t'ai encore appelé tout à l'heure

Ecrit par : Brigitte | dimanche, 20 mai 2007 18:51

Isabelle

Moi je compte pour du "beurre", je suis hors tout système ! Hors la socièté que j'observe néanmoins en attendant Godot ou la République ! Autrement dit ad-vitam-eternam ! ;-))

C'est un choix de vie et la marginalité spartiate est aisée lorsqu'on a pas de charges familiales ! Je ferme la parenthèse !

Dans les faits ce n'est pas à une professeure d'histoire que je rappellerais que le salariat est un progrès civilisationnel qui a mis fin en quelque sorte à l'esclavagisme et jadis le servage etc...

La question du salariat mériterait d'ailleurs débat de fond en corrolaire à la question du travail peu à peu repensé en activité ect...

Entre l'idée de salaire et de revenu, il y a de quoi réfléchir une socièté juste de mon avis !

Ceci dit et par ailleurs il m'apparait intéressant que nos échanges nous amènent à considérer que si la coordination n'est pas coquille vide ça ne semble pas non plus etre une coquille pleine !

Mon problème reste entier et où sont donc ces milliers de précaires sur le carreau qu'une organisation syndicale par exemple aurait vocation à fédérer etc...

Nous n'avons pas utilisé le mot syndicat une seule fois dans le débat il me semble !

Ca nous bien une époque quand meme !!

A l'heure de l'internet pour autre exemple il me semble plus "facile" de communiquer qu'à la vieille époque des luttes syndicales ouvrières qui elles aboutissaient pourtant avec peu de moyens mais une volonté, une culture, une mentalité !!

Reconnaissons qu'il y a aujourd'hui une forme de léthargie collective paradoxalement entrecoupée de "conflits ouverts et plutot violents" très médiatisés !

C'est quand meme surprenant qu'il n'existe pas un juste milieu en matière de "démocratie sociale pragmatique apaisée" dans notre pays !!

Si j'osais dire il y va tout autant de l'interet des Rectorats de réger ces questions récurrentes de profs "de seconde catégorie" !!!

Tu me demandais d'etre concret et il me semblait justement que les aspects concrets c'est d'organiser d'abord les troupes et de revendiquer à partir de données objectives recueillies (besoins collectifs non-satisfaits) : si le mot d'ordre de la revendication est de mettre fin à une précarisation tu conviendras bien qu'il s'agit donc d'en faire "boycott" de cette logique de la précarité !!

J'ai bien du mal à imaginer une autre méthode d'action cohèrente, utile et efficace !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 19:01

@ valdo: évidemment, mais je ne parle que des vivants (depuis deux ans, chez les Who c'est 50/50)

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 20 mai 2007 19:02

urbain
Je t'ai injustement envoyé une lettre à l'instant.

Ecrit par : christine | dimanche, 20 mai 2007 19:05

@ OX
Ben tu vois: quand tu veux.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 20 mai 2007 19:11

C'est pas mieux, quand tout le monde reste poli?

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 20 mai 2007 19:11

urbain
Je t'ai injustement envoyé une lettre à l'instant.

Ecrit par : christine | dimanche, 20 mai 2007 19:05

une lettre ?
injustement ???

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 19:20

@Jacques Adam : tant mieux si certains Israéliens s'indignent du racisme généralisé parmi les sionistes français. Il est vrai qu'en Israël il est difficile de rencontrer un francophone qui ne soit pas à l'extrême-droite de Le Pen (rappel : Sarkozy y a fait plus de 90% des voix au 2ème tour , soit plus qu'à Neuilly-sur-seine). Il est vrai que la semaine dernière ils ont eu droit à un immigré de France de fraiche date qui a égorgé un chauffeur de taxi palestinien parce qu'il voulait "tuer un Arabe", selon ses déclarations. Affaire à peu près étouffée en France, bien sûr.

Cela dit malheureusement comme en France les voix modérées sont peu nombreuses en Israël.

Ecrit par : Armand | dimanche, 20 mai 2007 19:20

@ Mathilde P.

Who's Next !

Ecrit par : Richard... | dimanche, 20 mai 2007 19:24

Je suis professeur vacataire d'histoire-géo dans un collège du 77.
J'adore ma femme !

Ma scolarité s'est faite correctement (j'étais paresseux mais avais des résultats corrects), je respectais mes profs, certains m'impresionnaient meme, j'en admirais certains et d'autres m'incitaient à secher.

Les Français ont la mémoire courte.
Moi, je bosse très dur pour le SMIC.
Mais là, n'est pas le sujet.

Si je puis me permettre, la gauche a bien travaillé dans le sens de la résorption de l'emploi précaire dans l'enseignement, en titularisant massivement les maîtres-auxiliaires en 1983.

tu devrais de temps en temps ouvrir les yeux, regarder la télévision et voir comment les professeur vivent dans les collèges (nombreux) difficiles Le plus décevant, c'est qu'aucun média ne se fait l'écho de ce problème de fond

Vous avez été, effectivement, une variable d'ajustement.

Vous vous demandez si l'état se soucie de l'avenir de vos enfant? La reponse est non! Et je le prouve!

De toute manière , le mérite importe peu pour ces gens là.

Je me souviens aussi des coups de boule
Les pauvres chéris faut surtout pas les perturber
La prof de gym n'est pas venue, s'est faite agresser dans la rue, mais bon ils l'avaient avertie, ils veulent pas d'sport avant midi
C'est interessant comme sujet, j'pensais qu'on n'y arriverais pas.

Ca fait quatre ans que je milite
Tout le monde n'aura pas les moyens d'apprendre, ni de se soigner, chers camarades.
Personnellement je pense que OUI, mais ce n'est pas avec des aigris et des bras cassés qu'on s'en sortira.
faites confiance "à la France qui ne veut pas mourir".

Clapclapclapclapclapclapclap.
Je te respecte crois moi !
pffff
feignasses assistés!
Je.suis.prof
de
flûte
du.9.3!
imaginez
les.flûtes!

Anecdote sans rire:
Comme dit Kouchner : "Si ce n'était pas pour le service de la France, nous ne l'aurions pas fait".
Les arguments de Klarsfield sont vraiment très convaincant...

Ξενος,
Que veut dire votre pseudo ?
Ecrit par : José@La e-Cité

José (salutations)
L'étranger
Ecrit par : Ξενος

C'est l' "Ouverture" ?
Ecrit par : José@La e-Cité

Regardez le monde tel qu'il est, au lieu de pérrorer comme de vieilles anglaises autour d'une tasse de thé.
nous vivons dans une socièté où il s'agit de fonctionner "le couteau sous la gorge" sous pretexte d'avoir à nourrir ses enfants
Vivement qu'on sorte du Paléolithique pour (ce sera déja bien) le Néolithique.

Je soupçonne Droitard Décomplexé d'être socialiste en fait... C'est bien connu !
Mourir ou libéraliser la société française.
SI C'EST VRAI, c'est un véritable et grave probleme. Il sera regle en temps et en heure.
certains parents pourraient décidés de se débarasser de leurs enfants
de toute façon on est dans un tel état de surpopulation mondiale que ce serait une opération salutaire.
Nous verrons bien...

Tu n'as décidément rien compris à la précarité.
"Ne rien faire, c'est participer à la défaite"
j'ai toujours préféré les caractériels comme MC Enroe
Ca rassure.
C'est la vie !!
C'est pas mieux, quand tout le monde reste poli?

Ecrit par : Will | dimanche, 20 mai 2007 19:24

Armand, c'est faux! c'est scandaleusement faux ce que vous dites... je ne sais pas ce que vous connaissez d'Israel mais c'est à hurler de lire des trucs pareils!
Je développerai quand j'aurais retrouvé mon calme; mais juste un truc sur lequel le journaliste se plante royalement dans son article c'est que le vote Sarko chez les Juifs n'est pas du tout la résultante de 2005, comme si il y avait dans la communauté juive une espèce de jouissance à la répression musulmane, d'autant qu'on n'en sait rien de la confession des émeutiers.
Le rapprochement avec Sarkozy est le résultat d'une politique de protection renforcée des lieux de cultes et confessionnels (écoles, crêches, sièges d'assos...) qui étaient régulièrement "agressés" (incendies, dégradations, incursions pendant le culte, caillaissages...) au début de la seconde intifada.

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 20 mai 2007 19:29

@ Richard: je sais pas, ma boule de christal est en panne

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 20 mai 2007 19:32

Je suis professeur vacataire d'histoire-géo dans un collège du 77. J'ai enchaîné les remplacements dans l'académie de Créteil : à Bobigny, St Ouen, à Créteil, Vitry sur Seine et Boissy St Léger.
comme si il y avait une espèce de jouissance à la répression musulmane,
d'autant qu'on n'en sait rien de la confession des émeutiers
au début de la seconde intifada.
.

Ecrit par : Will | dimanche, 20 mai 2007 19:34

Alors si tu te plains des réformettes, c'est peut etre aussi parce que tu t'opposes sur tout le reste? (ceci n'est pas forcément valable pour toi)
A+

Ecrit par : andro | dimanche, 20 mai 2007 17:59

t'inquiète, je suis très calme les !!! c'est juste pour embellir.
Perso j'ai eu aussi bcp de chances dans mes études et c'est justement de voir qu'en moins de 10 ans (j'ai passé le bac en 98') la situation s'est incroyablement dégradée.

et ce qui m'énerve vraiment c'est de voir des Ministres qui sont deux agendas : 1 médiatique et 1 politique. Qu'ils aient un peu de courage, qu'ils nous disent qu'ils ne pensent pas que l'Education doit être un service public, au moins ça sera clair.
Mais non, ils préfèrent d'entrer dans la tête du peuple "l'EN ça ne marchera jamais" comme ça ils pourront s'en débarasser sans que personne ne bronche.

Moi je viens d'un collège classé comme l'un des + dangereux de France, ça ne m'a pas empêcher de m'en sortir. Comment ? Grâce à l'école républicaine qui avec mes résultats m'a permis de me retrouver dans un lycée avec les fils et filles de cadres sup', de notables. Aujourd'hui, c'est 1 ou 2 pour les caméras et le reste qu'ils restent chez eux !

L'école républicaine, c'est la primauté du mérite. L'école qu'ils nous construisent c'est celle des héritiers et ça je crois pas qu'un républicain puisse sans foutre.

Perso, je suis pour une vraie révolution éducative avec les méthodes scandinaves et les emplois du temps américains (aujourd'hui les gamins restent de 8hr à 18hr en classe uniquement pour défosser les parents au maximum).

Ecrit par : jérémie | dimanche, 20 mai 2007 19:37

om du calme.

Ecrit par : g.b. | dimanche, 20 mai 2007 19:38

et oui
le plus court chemin
entre 2 points
n'est pas nécessairement
la ligne droite

(du 77 au moyen orient)

Ecrit par : prof de math | dimanche, 20 mai 2007 19:38

ll n'y a pas beaucoup d'héllenistes dans le coin.
Ξενος = xenos...racine du mot xénophobie, par exemple.

Ecrit par : Naoko | dimanche, 20 mai 2007 19:41

je.trouvais.ça
"drôle"
de.débuter.avec
l'E.n.
pour.terminer
sur
l'intifada
fada!

Ecrit par : om | dimanche, 20 mai 2007 19:41

Ecrit par : Will | dimanche, 20 mai 2007 19:24


La meilleure manière de couper toute discussion...

Ou sinon , d'être un pro dans le "copié-collé"...Merci à vous :-)

Ecrit par : Gaëlle@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 19:41

Pas très clair tout ça ....

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 19:53

@Mathilde : si vous rencontrez des interlocuteurs francophones de gauche et non racistes en Israël c'est que vous êtes dans le milieu des medias, à mon avis. Cela dit en y réfléchissant le "français moyen" n'est peut-être pas si éloigné de ce qu'on trouve là-bas dans les porteurs de passeports français. C'est une opinion subjective, comme la vôtre. Et je pense que si le sujet est abordé maintenant c'est qu'il y a des pressions pour que le nouveau président du CRIF se mette sur une ligne moins anti-musulmane que le sinistre Cukierman.

Ecrit par : Armand | dimanche, 20 mai 2007 19:56

Mathilde,
Difficle de contester la montée du sionisme le plus droitier en France ( je peux en attester dans mon entourage).

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 20:07

Armand, pour ne pas fâcher le taulier, j'en resterai là et m'abstiendrai de relever tout ce que votre précédent commentaire révèle de sous entendus douteux, d'amalgames et d'un manque absolu de culture.
Fin de la conversation.

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 20 mai 2007 20:07

@ Armand

Selon mon opinion, à mon avis, subjectivement, toutes les personnes s'appelant "Armand" manquent de raison.
Toujours selon mon opinion, toujours selon mon avis et toujours subjectivement, si quelqu'un pense le contraire, il n'a jamais fréquenté d'Armand.
Encore selon mon opinion, encore selon mon avis et encore subjectivement, si le problème "Armand" est soulevé aujourd'hui sur ce blog, c'est pour souligner les dangers de la généralisation et du déni de la complexité.

Enfin, comme toutes les opinions, tous les avis se valent, vous excuserez la bêtise de ce message subjectif.

Ecrit par : renaud | dimanche, 20 mai 2007 20:32

moi
je suis 1 humain
et comme tous les humains
j'adore les humains

et même que dans mon pays
on aime tous les humains
on s'aime tous!!!
c'est super!

Ecrit par : Ziva | dimanche, 20 mai 2007 20:37

une casse de plus du service public
mais apparemment tout le monde s'en fout
les gens qu'ont les moyens mettront leurs gamins dans le prive(deduction d'impot en bonus)
et les autres les mettront dans le public("garderie","depot","structure ferme" choisir sa definition)

Ecrit par : ivan | dimanche, 20 mai 2007 20:39

Pour information ou rappel, ce soir 23h (FR3) sur France Europe Express c'est François Bayrou l'invité !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 20:41

merci malbrouck...
Comme je ne regarde (presque) jamais ( la télé) , j'aurai raté ça .

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 20:43

@RA
Si votre employeur refuse de vous faire faire des heures supplémentaires, vous appelerez Sarkozy ou Fillon ?

Parce que, on vous l'a dit et répété, un salarié n'est pas "libre" de faire des heures supplémentaires, c'est l'employeur qui décide. Et quand l'employeur décide de faire faire des heures supplémentaires, le salarié ne peut pas refuser, même si ça lui pourrit la vie (travail le samedi, soit 6 jours sur 7...).

Donc, maintenant, auprès de qui allez-vous pleurer quand vous aurez enfin compris que ce slogan est une pure arnaque ?

Ecrit par : Photine | dimanche, 20 mai 2007 20:46

Pour information en ce moment sur FIP :
Shirley Horne ... sublime ...

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 20:46

Ca me chiffonne cette histoire de "précaires" dans notre société Française et dont j'ai découvert aujourd'hui tout un pan apparement "organisé" mais tout autant dans l'incapacité de pouvoir mener une action décisive !

Il manque quoi ?

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 20:49

Il manque quoi ?

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 20:49

Une gauche digne de ce nom ?

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 20:51

Il manque quoi ?

Le désir ?

Ecrit par : ziva | dimanche, 20 mai 2007 20:53

Bah oui, les profits d'aujourd'hui sont les emplois de demain..."

Bein non, depuis le temps qu'on nous la sort, celle-là.... Non, l'économie n'est pas une mécanique "pure et parfaite".
Donc, les profits d'aujourd'hui ne sont pas obligatoirement les investissements et encore moins les emplois d'après-demain.
Parce que demain et après-demain, c'est aussi un aujourd'hui où l'on privilégie toujours les profits sur les investissements et les emplois.

A long terme, nous sommes tous morts (Keynes)

Ecrit par : Photine | dimanche, 20 mai 2007 20:54

@ malbrouk
Que cela ne t'empêche pas de dormir la nuit !

Ecrit par : isabelle u | dimanche, 20 mai 2007 20:56

ceux qui proclament la fin de quelque chose
sont ceux qui finissent d'en jouir

Ecrit par : ziva | dimanche, 20 mai 2007 20:58

Vos réponses regroupés : une gauche digne de ce nom et du désir ça me donne Désir d'Avenir !

Ca commence déjà à dater non ?

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 20:58

tout à fait Malbrouck
l'époque est au mauve
pour 4 mois chérie

Ecrit par : Karl | dimanche, 20 mai 2007 21:00

@Mathilde
faut pas vous mettre dans des états pareils! pensez à votre coeur!

Ecrit par : Athéna | dimanche, 20 mai 2007 21:09

@Mathilde : moi ça ne m'a jamais gêné de débattre avec des gens qui ont des opinions différentes des miennes, mais je reconnais que je n'aurais pas du rebondir sur le post de Jacques Adam, ne serait-ce que pour ne pas indisposer. D'un autre côté on est sur un blog qui parle des medias, et là c'est quand même un des sujets (un de plus) sur lesquels les grands medias sont tenus en laisse.

Cela dit un point historique m'intéresse : en 1981 on avait parlé dans la presse de "vote juif" en faveur de Mitterrand. Je serais curieux de connaitre le score qu'il avait fait au 2ème tour en Israël, pour pouvoir comparer avec le plébiscite en faveur de Sarkozy.

Ecrit par : Armand | dimanche, 20 mai 2007 21:24

là c'est quand même un des sujets (un de plus) sur lesquels les grands medias sont tenus en laisse.

Ecrit par : Armand | dimanche, 20 mai 2007 21:24

C'est aussi le plus facilement et le plus largement "instrumentalisé" ( de tous cotés).

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 21:29

Honnêtement, il ne faut pas trop charger les politiques. S'ils agissent ainsi c'est qu'il testent le peuple et question précarité et chômage, il est connu, pour les gens du peuple du moins, que ceux qui ont un emploi statutaire protégé, EN, Air France, ou ailleurs, s'en tapent des licenciement, des ajustements avec les précaires. L'humanité a perdu le sens de la solidarité, c'est chacun pour soi, son petit profit, son petit chez soi, l'horreur n'est pas tant politique ou économique qu'humaine.

Une fois que vous avez pigé cela, vous avez compris l'essentiel.

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 20 mai 2007 21:30

l'horreur n'est pas tant politique ou économique qu'humaine.

Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 20 mai 2007 21:30

"Sed perseverare diabolicum"

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 21:33

@urbain : Les Juifs en général sont instrumentalisés dans la vie politique française, en effet. Le sujet dont je parlais était plus spécifiquement le racisme anti-musulmans dans la communauté. Mais je partage le souci de Mathilde de ne pas déranger.

Ecrit par : Armand | dimanche, 20 mai 2007 21:36

Sur le lien que je vous joins, plus que l'interview de la femme de François Fillon, ce qui m'a inquiété c'est un film d'1m33s du 18/05/07 en anglais sur le honteux pouvoir du Taser intitulé "Shocking power of the Taser".
Vous y entendrez notamment les propos effrayants de la personne d'Amnesty International: en résumé, il s'agit bien d'une arme léthale qui peut donc tuer... http://www.mediaplayer.telegraph.co.uk/?item=73433E6F-BDCC-4FE6-9561-C80FBD3FCABF#

Pour rappel: Nicolas Sarkozy souhaite développer l'usage du Taser en France... j'espère que MAM saura tenir son rang, s'opposer à ces mauvaises idées du nouveau Président et saura le ramener à la raison.

Ecrit par : Charles | dimanche, 20 mai 2007 21:47

" intermède musical"

Jolene, jolene, jolene, jolene
Im begging of you please dont take my man
Jolene, jolene, jolene, jolene
Please dont take him just because you can
Your beauty is beyond compare
With flaming locks of auburn hair
With ivory skin and eyes of emerald green
Your smile is like a breath of spring
Your voice is soft like summer rain
And I cannot compete with you, jolene

He talks about you in his sleep
Theres nothing I can do to keep
From crying when he calls your name, jolene

And I can easily understand
How you could easily take my man
But you dont know what he means to me, jolene

Jolene, jolene, jolene, jolene
Im begging of you please dont take my man
Jolene, jolene, jolene, jolene
Please dont take him just because you can

You could have your choice of men
But I could never love again
Hes the only one for me, jolene

I had to have this talk with you
My happiness depends on you
And whatever you decide to do, jolene

Jolene, jolene, jolene, jolene
Im begging of you please dont take my man
Jolene, jolene, jolene, jolene
Please dont take him even though you can
Jolene, jolene


Au choix version originale par cette chère Dolly Parton ou la reprise par les White Stripes (en live)

Ecrit par : Allia | dimanche, 20 mai 2007 21:49

@ Armand ou comment parler d'autres choses que de la précarité dans L' EN

En effet, les "Armand" sont, en général, instrumentalisés dans la vie politique française. Le sujet dont je parlais était plus spécifiquement le déni de complexité dans la communauté des "Armand".

Mais je ne partage pas le souci de Mathilde de ne pas déranger.

Autre version :

En effet, les musulmans sont, en général, instrumentalisés dans la vie politique française. Le sujet dont je parlais était plus spécifiquement le racisme anti-juifs dans la communauté.

Mais je ne partage pas le souci de Mathilde de ne pas déranger.

Ecrit par : renaud | dimanche, 20 mai 2007 21:49

et les enseignants
avez-vous vu - êtes-vous INTERE(T)ssé(e) à vos collegues comment ils se comportent avec les atos ou gens exterieurs à leur statut?
après, on pleure! mais, on est content que le directeur d'établissement n'est pas un supérieur hiérachique - un chef quoi! et qu'il FAUT DES INSPECTEURS pour gérer celà!

bon ce qui est marrant est qu'une fois installé()s les enseignants oublient que leur galere de remplacement ou de titularisation, certain()s c'est pour la vie le même système!

bon faut donner des points supplémentaires au concours d'entrée iufm éduc à celles et ceux qui ont "jobé" dans une entreprise! le centre de loisirs n'est pas la réalité!

et COMMENT garder la même motivation entre 24 ans et plus de 50 ans? mobilité pas dans la géographie mais dans les metiers les competences!

j'ai plein de potes instits - profs' - dernière question pourquoi ils se ressemblent tous parce qu'ils s'assemblent souvent entre eux!!!!

Ecrit par : olive | dimanche, 20 mai 2007 21:55

une soucoupe volante a été vu
dans le nordets de l'idf
vous avez des infos ?

c'est sur agoravox
et Itélé vient de l'annoncer!!

Ecrit par : André91 | dimanche, 20 mai 2007 21:57

Isabelle

Je suis citoyen à temps plein et je ne compte donc jamais mes heures d'existence !

C'est souvent la nuit que me vient une plus juste réflexion d'ensemble !

Je tacherais de te relire ! ;-)

Bonne nuit à Tous !

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 mai 2007 21:59

Charles,

Une affaire qui avait fait quelque bruit aux Etats Unis (mais bien d'autres dont je n'ai pas les liens ,vidéos ou journaux, sous la main) :

UCLA Police Taser Student in Powell

http://www.youtube.com/watch?v=AyvrqcxNIFs
(ou cliquer mon prénom)

Ecrit par : patrice | dimanche, 20 mai 2007 21:59

Oui j'ai des infos sur la soucoupe volante. Actuellement elle survole la bielorussie. Apparement les autorités sont en alerte. Ca à l'air assez vrai !

Ecrit par : sylvie | dimanche, 20 mai 2007 22:02

une soucoupe volante a été vu
dans le nordets de l'idf
vous avez des infos ?

Ecrit par : André91 | dimanche, 20 mai 2007 21:57

Oui , ils ont pris le contrôle de TF1.
C'est grave.

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 22:02

Manif de droite (celle de cette après-midi):
http://www.dailymotion.com/video/x216lf_manif-de-droite-2

Ecrit par : 1234 | dimanche, 20 mai 2007 22:03

Les état-unis en alerte. Apparement, plusieurs témoins ont vu différents ovni. Bush va parler dans une demie heure.

Ecrit par : sylvie | dimanche, 20 mai 2007 22:08

Oui , ils ont pris le contrôle de TF1.
C'est grave.
Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 22:02

urbain c'est pas uen blague, regarde les infos !

Ecrit par : sylvie | dimanche, 20 mai 2007 22:08

Alerte Alerte !

La soucoupe serait tombée à l'eau..une jeune filel à cheval l'aurait vue

Moralité : la petite écuyère a cafté et la soucoupe à pris la tasse...

;-))

Ecrit par : Serval | dimanche, 20 mai 2007 22:09

Oui , ils ont pris le contrôle de TF1.
C'est grave.

Ecrit par : urbain


Propagande gauchisto-itermittent!

Elle a survolé
le nord-est de l'idf!!!

Ecrit par : André91 | dimanche, 20 mai 2007 22:10

Ils sont parmi nous!
Relisez certain post pour vous en convaincre.

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 20 mai 2007 22:14

urbain c'est pas uen blague, regarde les infos !

Ecrit par : sylvie | dimanche, 20 mai 2007 22:08

Je regarde jamais les infos à la télé ( mauvais pour mes neurones)
alors ne sais que penser , mais ...
c'est très grave.
ça c'est sur.

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 22:14

Terriens, nous ne vous voulons pas de mal. Nous venons en amis. Pendant quelques minutes intenret va être perturbés par ces messages qui vont être diffusés. Terriens, nous ne vous voulons pas de mal. Nous venons en amis. Pendant quelques minutes intenret va être perturbés par ces messages qui vont être diffusés. Terriens, nous ne vous voulons pas de mal. Nous venons en amis. Pendant quelques minutes intenret va être perturbés par ces messages qui vont être diffusés. Terriens, nous ne vous voulons pas de mal. Nous venons en amis. Pendant quelques minutes intenret va être perturbés par ces messages qui vont être diffusés. Terriens, nous ne vous voulons pas de mal. Nous venons en amis. Pendant quelques minutes intenret va être perturbés par ces messages qui vont être diffusés. Terriens, nous ne vous voulons pas de mal. Nous venons en amis. Pendant quelques minutes intenret va être perturbés par ces messages qui vont être diffusés. Terriens, nous ne vous voulons pas de mal. Nous venons en amis. Pendant quelques minutes intenret va être perturbés par ces messages qui vont être diffusés. Terriens, nous ne vous voulons pas de mal. Nous venons en amis. Pendant quelques minutes intenret va être perturbés par ces messages qui vont être diffusés.

Ecrit par : jkjozz | dimanche, 20 mai 2007 22:16

Sylvie,
Pour l'instant je peux encore écouter Gil Scott heron sur Nova ...
C'est pas encore brouillé.
Je prépare mes mp3, mon Melville à la Pléiade et je file à la cave.

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 22:18

mes amis!

Ecrit par : ziva | dimanche, 20 mai 2007 22:19

jkjozz,
Est ce que tu ressembles au gros ET de la rubrique à brac qui dis "Mes intentions sont pacifiques" en crachant le feu et en lançant des rayons tous azimuts ?
( je peux pas te voir je regarde pas TF1).

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 22:20

mes amis!
Ecrit par : ziva | dimanche, 20 mai 2007 22:19

Bush a été rassurant. : ils viennent juste chercher om et sarkosy et ils repartent juste après.

Ecrit par : sylvie | dimanche, 20 mai 2007 22:22

Bush a été rassurant. : ils viennent juste chercher om et sarkosy et ils repartent juste après.

Ecrit par : sylvie | dimanche, 20 mai 2007 22:22

OUF!
( et Raël ?)

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 22:23

Ah non pas l'OM !!

on vient juste de sa qualifier pour la Champion's league

(les suivant joueront une sous coupe...)

Ecrit par : Serval | dimanche, 20 mai 2007 22:24

Ecrit par : sylvie | dimanche, 20 mai 2007 22:22

ziva;c'est.Sarkosy ??

Ecrit par : om | dimanche, 20 mai 2007 22:24

Urbain,
Bonne idée de tenter de leur refourguer Raël pendant qu'on y est...qu'il aille clôner ailleurs!

Ecrit par : Naoko | dimanche, 20 mai 2007 22:26

De Fillon aux OVNI, on voit que la semaine se termine.

Ecrit par : Hervé Torchet | dimanche, 20 mai 2007 22:28

De Fillon aux OVNI, on voit que la semaine se termine.

Ecrit par : Hervé Torchet | dimanche, 20 mai 2007 22:28

Non , Fillon y parait que c'est vrai !
(Il aurait même formé un gouvernement )

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 22:33

Merde , on dirait qu'ils ont vraiment embarqué om !

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 22:41

Un premier ministre qui selon Opinion Way est approuvé par 61% des Français. Il va même être réélu député. Il aura toute la légitimité démocratique nécessaire pour mener à bien les réformes du Président. Ca c'est de la politique !

Ecrit par : Droitard Décomplexé | dimanche, 20 mai 2007 22:42

Merci isabelle u pour votre réponse.

Merci Will pour ce cut-up que l'on nomme, aujourd'hui, copié/collé.

Merci à Sarkozy pour ce petit tour en C6 volante sur le Nord-est de l'IDF.

Hé ho, j'aime Federer et McEnroe. Dostoievski et Nathalie Sarraute. La liberté et l'obsession. La révolution et la torpeur. Pialat et Tati. Wittgenstein et S-Express. Bobby et JR.

"France Europe Express c'est François Bayrou" ; longtemps je me suis couché de bonne heure, comme disait Marcel Cerdan.

Ecrit par : performatif | dimanche, 20 mai 2007 22:45

Communiqué de la Présidence de la République : préparation d'un "Grenelle de l'environnement".
Imprimer

PRÉSIDENCE DE LA RÉPUBLIQUE


Paris, le 18 mai 2007

COMMUNIQUE


Le Président de la République tiendra deux réunions lundi 21 mai 2007 à l'Elysée en vue de l'organisation d'un "Grenelle de l'environnement" qui aura lieu à la rentrée prochaine.

Ces réunions visent à définir l'ordre du jour et les objectifs du futur "Grenelle de l'environnement".

--------------------------------------

Je croyais qu'il fallait en finir avec mai 68......vilain menteur!
--------------------------------------
Rappel:
Les accords de Grenelle ont été négociés les 25 et 26 mai, en pleine crise de mai 1968, par les représentants du gouvernement Pompidou, des syndicats et des organisations patronales. Parmi les négociateurs figurait Jacques Chirac, alors jeune secrétaire d'État aux Affaires Sociales.

Ecrit par : olivier de melgueil | dimanche, 20 mai 2007 22:47

Finalement ils auraient du nous laisser om et embarquer le décomplexé...
( il a des tas de trucs passionnants à leur raconter)

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 22:48

Le "Grenelle de l'environnement" c'est pour annoncer qu'on va raser les arbres gratis ?

Ecrit par : urbain | dimanche, 20 mai 2007 22:50

Le Chef, à Cannes, du moins en esprit, parle cinéma ; et c'est grand. Extrait :

"Mais il (le chef) l'entend dans le sens d'"une famille universelle qui rapproche les femmes et les hommes du monde entier, une famille qui fait de chacun d'entre nous sur la planète l'intime d'un paysan chinois contraint de quitter son village, d'un enfant qui fait les 400 coups, d'un photographe de mode anglais, d'un taxi new-yorkais ou d'un soldat indigène."

Ceci est un quizz. 1.50 euro le SMS (comme Sa Majesté Sarkome)

Ecrit par : performatif | dimanche, 20 mai 2007 22:53

@ performatif

décodons donc (c'est pour la rime)

- Paysan chinois qui quitte son village : immigration
- Enfant qui fait les 400 coups : jeune de banlieue
- Photographe de mode anglais : paparrazzi mettant en scène les retrouvailles avec Cécilia
- Taxi new yorkais : Atlantisme
- Soldat indigène : menace terroriste

Quel beau programme éléctoral....

Ecrit par : Serval | dimanche, 20 mai 2007 23:01

"Je croyais qu'il fallait en finir avec mai 68."
"Ils" ne liquident rien, ils recyclent, trient (une pensée écologique) : on garde les symboles, les avancées incontournables, ce qui se vend, la "modernité" de 68. On vire la critique du consumérisme, on vire Debord, l'art, la radicalité...

Ecrit par : performatif | dimanche, 20 mai 2007 23:04

Serval , excellent (bien qu'incomplet).

Ecrit par : performatif | dimanche, 20 mai 2007 23:07

- Paysan chinois qui quitte son village : immigration
- Enfant qui fait les 400 coups : jeune de banlieue
- Photographe de mode anglais : paparrazzi mettant en scène les retrouvailles avec Cécilia
- Taxi new yorkais : Atlantisme
- Soldat indigène : menace terroriste

Quel beau programme éléctoral....

Ecrit par : Serval | dimanche, 20 mai 2007 23:01

clap, clap, clap, clap

Ecrit par : Allia | dimanche, 20 mai 2007 23:14

Guaino ne doit pas très bien savoir qui est Travis Bickle ;)

Ecrit par : Patrick Bateman | dimanche, 20 mai 2007 23:37

Le serval ne s'applaudit pas, il griffe. En règle générale ça fait mal.

On a tous mal.

Il n'est pas mutant, il s'insurge contre la mutation sociologique.

Génétiquement pur, démocratiquement injuste, il est bon.

C'est la tolérance zéro. ;-)

Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 20 mai 2007 23:44

Merci merci... ;-)

Sur ce, cet effort intellectuel m'ayant épuisé, je vous souhaite une bonne nuit à tous...

Ecrit par : Serval | dimanche, 20 mai 2007 23:48

@ josé

Parfois c'est la tolérance Zorro..

Mais c'est plus cher..Zorro est tarifé...(pauvre jeu de mots)

Bon il est temps que j'ailles me coucher moi

ademainles@mis

Ecrit par : Serval | dimanche, 20 mai 2007 23:54

"Je suis professeur vacataire d'histoire-géo dans un collège du 77". Quand je lis cette phrase, même si je suis d'accord avec le reste du propos, je me dis que quelque chose ne tourne pas rond. Je croyais justement que professeur d'histoire et géographie, on l'était en Seine-et-Marne ou bien encore dans en Loire-Atlantique, et pas dans le 77 ou le 44.
Je me sens vieux tout d'un coup.

Ecrit par : philippedu_3_4 | lundi, 21 mai 2007 00:38

@ philippe

Je crois que c'est un truc de l'IDF, ça. Le "neuf-deux , le 77" ...

Ici à Toulouse on ne décrit pas les non-toulousains environnants comme venant du huit-deux, du un-deux, ou du trois-deux, mais comme des gens du Gers, du Tarn-et-Garonne, de l'Aveyron.

Ecrit par : glomp | lundi, 21 mai 2007 00:48

@ urbain

C'est un gouvernement très martien.

Ecrit par : Hervé Torchet | lundi, 21 mai 2007 00:51

Les artistes de droite fêtent leur nouveau roi :

http://www.dailymotion.com/video/x2179p_les-artistes-de-droite-fetent-leur

Ecrit par : Cathy Hill | lundi, 21 mai 2007 00:56

Un autre exemple:

Il a été décidé, il y a un peu moins de 5 ans, outre le fait de supprimer le dispositif des emplois jeunes, de remplacer les MI/SE (bref les pions) par un nouveau statut, les Assistants d'éducation. Ces derniers sont sous contrat de droit public, avec un CDD de trois ans renouvelable une fois, soit au maximum 6 ans. Alors que les MI/SE étaient recrutés par le rectorat et payés directement par l'État, les Assedu (exception faite de ceux chargés des élèves handicapés, toujours du ressort de l'académie) le sont par les chefs d'établissements et rémunérés sur le budget de ces derniers. La rémunération est du même niveau entre le MI/SE et l'Assistant d'Éducation.

Le temps de travail (35 heures par semaine) est annualisé sur toute l'année civile, ce qui fait qu'avec les vacances, l'Assedu travaille en réalité plus que 35 heures par semaine (parfois 39h). À la discretion du chef d'établissement et négociation entre les deux parties (et oui pas d'accord de branche ici, de véritable rapport de force, …), il arrive que cette durée du travail soit diminuée (cadeau d'heures) et/ou répartie sur des vacances (l'Assedu arrêtant alors par exemple à la mi-juillet pour reprendre à la mi-août).

Il faut savoir qu'un MI/SE, en service mixte (internat où la nuit est comptabilisée comme 3 heures de travail seulement et surveillance de jour) faisait 31h avec un maximum de 34h par semaine tout en ayant les mêmes vacances que les élèves.

Les postes de MI/SE étaient réservés aux étudiants effectuant des études supérieures ce qui n'est plus le cas avec les Assédu (seul le bac suffit, et il n'y a pas de limite d'âge).

Nous sommes donc passé d'un emploi réservé aux étudiants avec de bonnes conditions de travail à des postes où tout en gagnant autant, la personne travaille beaucoup plus, ce qui rend d'autant plus difficile la bonne poursuite en parallèle d'études.

Pour palier cela, une circulaire recommande aux chefs d'établissements de recourir de préférences aux mi-temps. Si cela ne gène pas certains étudiants, d'autres, n'ayant que leur travail comme revenu, ne peuvent se satisfaire de 500 euros par mois pour vivre, se déplacer (les postes n'étant pas que dans less villes universitaires), etc. Certains préfèrent donc se tourner vers d'autres emplois. En outre, on s'aperçoit que le nouveau rapport de subordination entre l'employeur (le chef d'établissement) et l'Assédu, qui n'existait pas sous l'ancien statut des MI/SE, provoquent des tensions, des abandons de poste plus fréquent, etc. Sans compter que l'emploi du temps de l'Assédu est de plus en plus imposé par l'établissement alors qu'auparavant il s'agissait d'une négociation amicale qui se basait sur les heures de cours des MI/SE.

Alors que la multiplication des mi-temps devait compenser ses problèmes tout en permettant au gouvernement d'affirmer qu'il y avait autant de "pions" qu'avant (alors que leur nombre, en équivalent temps plein, a en fait baissé), on s'aperçoit que les étudiants tendent à déserter ces postes, qui, a l'origine, était fait pour eux.

Les établissements se voient donc contraints de recruter des personnes qui ne sont plus étudiantes mais souvent au chômage (voir le nombre d'annonces à l'ANPE) et qui ne sont parfois pas adaptées à ce genre de poste.

Mais le problème ne s'arrête pas là. L'État via les régions réduisant notamment les dotations envers les établissements ou, au contraire, faisant explosé les budgets (transfert des Atoss, …), les chefs d'établissements bouclent de plus en plus difficilement leurs budgets. Une des économie possible et donc une des variables d'ajustement, c'est de jouer sur les contrats des Assédu. Ainsi a t'on pu voir apparaître des contrats de 10 mois (septembre à juin), l'Assédu étant alors repris (ou pas) pour une nouvelle periode de 10 mois lors de la rentrée scolaire.
Non seulement cela précarise encore plus la situation de ces personnes en reportant une partie du coût à l'année sur l'assurance chômage, mais cela renforce le turn-over de ces postes.

Or, chacun sait que la stabilité dans le temps de la communauté éducative (prof, surveillants, …) est primordiale dans un établissement scolaire. Lorsque ce sont les élèves qui se retrouvent à avoir le plus d'ancienneté dans l'établissement, cela dérape souvent. Bref ces actions (réduction de personnel, précarisation, turn-over important) liées à une vision purement comptable ne font que renforcer et développer l'insécurité et la violence dans les écoles. Ce que tout le monde dénonce avec force sans dire que c'est en partie liée aux actions mise en place.

Cette précarisation des Assédu pourrait s'arrêter là, si l'on ne voyait pas apparaître une nouvelle méthode pour diminuer encore le coût des Assédu (et donc alléger d'autant les budgets difficiles des écoles).

Les établissements recrutent (voir les annonces ANPE) maintenant des personnes éligible au CAE, donc avec un contrat de droit privé, pour assurer les missions de jour des Assédu, réservant ces derniers à l'internat.
Bref les CAE sont excessivement précaires, sans aucune perspective d'avenir (pas d'accès par concours interne à la fonction publique notamment, contrat de 24 mois maxi) et totalement subordonnés à l'administration.

Il faut savoir en outre que le statut de CAE est exonéré de charges patronales et que l'employeur reçoit de très fortes aides financières de l'État chaque mois.bref, tout benef pour l'établissement scolaire.

Ainsi, en 4 ans, le gouvernement a complètement démantelé, détruit et précarisé tout un pan du fonctionnement des établissements scolaires.
D'un emploi pour étudiant fauché et/ou envisageant une carrière dans l'Éducation Nationale nous sommes passé à un emploi totalement précarisé et sans aucune perspective d'avenir.

Les économies de façade se sont faites au détriment des étudiants dans le besoin (et quand on voit l'état des bourses, le pourcentage d'étudiants salariés et les enquêtes de santé, … sur le milieu étudiant, il y a de quoi s'inquiéter), au détriment du fonctionnement des écoles et de leur ambiance (violences, …).
L'absence de véritable soutien des syndicats, la désorganisation, l'atomisation voulue par le gouvernement fait que les Assédu ont énormément de mal à se faire entendre et à défendre leurs droits.

Bref il est facile pour la droite de mettre l'école, les gens qui y travaille, … sur le banc des accusés, dénonçant tous les maux dont l'école est victime promettant de les résoudre alors que par sa politique, elle en est un des principaux responsables.

Pour ceux qui critiquent les vacataires, les agents publics en CDD, … leur rappelant que les concours ne sont pas fait pour les chiens; encore faut-il qu'il ya ait assez de places, que les concours soient ouverts (ex, dans l'Enseignement Agricole, seules quelques disciplines ont un concours d'ouvert cette année, et avec très peu de places), qu'ils ne soient pas annulés au dernier moment (voir celui des conservateurs des bibliothèques par exemple).
Sans compter la concurrence de plus en plus forte de sur-diplomés sur certains concours:

Quand un bac+5 ou un doctorant ne trouve pas de travail (dans le privé ou le public) ou alors à des salaires et conditions ignobles (j'ai déjà vu en ANPE des emplois en CAE réclamant au candidat un niveau master, trilingue, véhicule personel en raison de déplacements nécéssaires pour le travail le tout pour 800 euros pas mois!). Quand cette catégorie de diplômés se rabat sur les concours de la fonction publique (catégorie A), qu'elle ne réussit pas en raison de la forte concurrence de haut niveau et du faible nombre de postes offert. Que par dépit elle se retourne sur ceux de catégories B éjectant alors ceux concernés (bac à bac+3) qui se rabattent sur les concours de catégorie C (BEPC) éjectant tout bonnement les plus précaires et les moins diplômés de la fonction publique.
Quand on arrive à cette situation de précarisation totale, voulue, décidée notamment par l'État, nous devons alors nous interroger sur notre société, sur son évolution, etc.

Ou alors on se retrouve dans la posture du bouc émissaire à rechercher, accusant ceux qui ont moins que nous et qui ne peuvent se défendre: les immigrés notamment.

Ecrit par : Vincent | lundi, 21 mai 2007 01:54

Voncent nous dit ceci :

"Alors que la multiplication des mi-temps devait compenser ses problèmes tout en permettant au gouvernement d'affirmer qu'il y avait autant de "pions" qu'avant (alors que leur nombre, en équivalent temps plein, a en fait baissé), on s'aperçoit que les étudiants tendent à déserter ces postes, qui, a l'origine, était fait pour eux.

Les établissements se voient donc contraints de recruter des personnes qui ne sont plus étudiantes mais souvent au chômage (voir le nombre d'annonces à l'ANPE) et qui ne sont parfois pas adaptées à ce genre de poste."


La dernière phrase notamment mérite d'être méditée, car lorsque vous avez des pions démotivés dans un collège difficile, les conséquences ne se font pas entendre, dixit un ami professeur qui en a de belles à raconter sur ces surveillants absolument pas préparés à exercer une autorité et donc vite largués face à des élèves qui s'en donnent alors à coeur joie, et pourquoi s'en priveraient-ils puisqu'on ne se soucie pas de recruter des personnes compétentes pour assurer la qualité de vie du collège...

Ecrit par : johnmarguerite | lundi, 21 mai 2007 09:01

Ayant eu quelques années d'expérience dans le domaine (des deux cotés, vie scolaire et enseignement), je peux en raconter de belles sur les établissements scolaires, du collège en ZEP au lycée d'enseignement général en passant par l'EREA ou le lycée agricole.

Mais n'oublions pas que certains professeurs s'en donnent aussi à coeur joie, se débarrassant des élèves turbulents en les excluant de cours, les envoyant donc à la vie scolaire. Et quand vous vous retrouvez à gérer, dans certains établissements, en plus des élèves en étude, une vingtaine d'élèves (souvent les mêmes) qui foutent le bordel (quand ils ne quittent pas directement l'établissement), et cela à chaque heure de la journée, l'enseignant peut peut-être faire son cours, mais tu te dis qu'il y a quand même un problème dans cet établissement, problème qui est ignoré au lieu d'être affronté et réglé (par manque de volonté, de moyens, d'effectifs, …).

Ecrit par : Vincent | lundi, 21 mai 2007 09:23

Oui, c'est vrai aussi !

Simplement, les profs, au moins, ne sont pas censés avoir été titularisés ou recrutés par hasard, même si c'est dans le cadre d'un système avec tous les dysfonctionnements déjà évoqués...

Ecrit par : johnmarguerite | lundi, 21 mai 2007 10:18

precarisation a la vie scolaire
precarisation au sein du corp enseignant
precarisation au niveau des ATOS(merci la decentralisation!)
mais a part ca ,tout va tres bien madame la marquise
tout va tres bien ,tout va tres bien...

Ecrit par : ivan | lundi, 21 mai 2007 13:46

http://www.flickr.com/photos/pierrepierrepierre/sets/72157600237319665/show

Ecrit par : Cathy Hill | lundi, 21 mai 2007 13:50

Merci Vincent pour ces précisions salutaires ;-)

Ecrit par : isabelle u | lundi, 21 mai 2007 14:05

oui Isabelle!
Vincent D. les a vu!!
personne ne le croit
merci de le soutenir

Ecrit par : U, le nouveau commerçant | lundi, 21 mai 2007 14:11

La solution du problème de la précarité dans les services publics crève pourtant les yeux: la suppression du statut des fonctionnaires.

Si l'Etat est obligé de recruter des salariés avec des contrats aussi précaires, c'est bien entendu parce qu'à côté, cohabitent des bataillons pléthoriques de gens qui, en pratique, sont invirables et non sanctionnables.

Ecrit par : Robert Marchenoir | lundi, 21 mai 2007 16:44

Pourquoi les journalistes n'en parlent pas plus ?

Parce que malaise : les rédactions connaissent toutes exactement le même phénomène avec les pigistes, à commencer par les rédactions des chaînes publiques. 700 euros par mois, c'était ce que je gagnais, les bons mois, quand je bossais pour Radio France, dans 3, 4 locales différentes en même temps. Train et logement pas défrayés.
A l'époque, je me souviens, j'avais l'impression que c'était à chaque fois moi qu'on envoyait couvrir les mouvements de grogne contre la suppression des embauches de contractuels à l'Educ nat ou tout autre mouvement social de précaires ou d'intermittents. Le sens de l'humour maison, sans doute.

Depuis, le SNJ s'est attelé plutôt activement à ce dossier et des négociations ont eu lieu, mais la précarité institutionnalisée est toujours la règle. Et comment voulez-vous vous mettre en grève, quand êtes embauché au jour le jour ? Les titulaires ne nous ont jamais massivement soutenus. Pourtant, des grèves, ils en font régulièrement pour moins scandaleux.

Je me souviens qu'au moment des manif anti-CPE, j'en avais fini par me dire qu'un contrat unique moins protecteur serait la seule solution pour que le gouffre cesse de se creuser entre ceux qui in et ceux qui sont out. Le CDI est une forteresse imprenable pour toute une génération : faudra-t-il donner raison à la droite et casser le droit du travail pour que les moins de 30 ans cessent de n'être considérés que comme une variable d'ajustement ?

Ecrit par : sahelonline | lundi, 21 mai 2007 20:04

Où avez vous vu que les concours etaient republicains et egalitaires.
Dans les revendications des non- titulaires il ne s'agit pas de titulariser des vacataires qui ont étè embauchés une ou deux fois mais des gens qui ont plus ou moins 5 ans d'experiences en majorité .
Je suis un non-titulaire depuis 1999 (4 vacations,5ans contractuel),mon concours interne est fermé depuis 2 ans (éducation musicale).Le desert quoi!
Les IUFM forment à tout sauf au métier de profs et ils marchent aux économies:"vous n' étes que 2 alors pas de formation au concours ".
Ces structures rendent les concours inégalitaires car ils ne dispensent pas les mêmes préparations . Dans une académie la préparation à un certain concours va être dispensée,pas dans l'autre.
Les raisons sont diversent,mais la plus répendue est celle ci: "il n'y a pas assez de candidats dans l'académie".Si vous faites partie de ceux-ci :"PAS DE CHANCE !".

J'ai une autre question et je n'ai pas de réponse:
" Pourquoi un capes interne d'une matiére est-il fermé,alors que l'externe de cette même matiére est ouvert"

CAPES interne:concours pour les non-titulaires de plus de 3 ans d'ancienneté.

CAPES externe:concours pour les étudiants qui sortent de fac.

Pour moi la raison ,c'est que: le novice sortant de fac fait marcher le "commerce".Sa "Formation",même inéficace,justifie les fortunes dépensées dans les IUFMs;(salaires des formateurs,décharges horaire ,réunions,remboursement des frais de déplacement,etc.....)
Nous avons bien fermé les écoles normales(compétentes elles)pourquoi pas les IUFM ?
Car c'est sur le dos et sur les finances de l'éducation nationale qu'elles vivent.

pour ceux qui ne le savent pas! Ils il y a eu plusieurs plans de titulairisation et les profs qui en ont bénéficié sont toujours en poste,sont ils moins compétent que les autres?
Pourquoi n'aurions nous pas les mêmes droits?

Ecrit par : arkane | dimanche, 27 mai 2007 13:45

bonjours ,je m'appelle alex . tout comme beaucoup d'entre vous je suis contractuel, c'est ma premiere année d'enseignement , en plus en lycée professionnel , a des classes de CAP. et voile les vacances : je suis arrivé au mois de novembre du coup , on m'a fait un cdd jusqu'au 2 juillet et maintenat la galére, 3 semaines de congés et puis les assedic avec une fermeture du rectorat de lille du 1 au 10 aout /conclusion : des indemnités chomages qui arriveront trop tardivement . je me demande vu la penurie dans ma specialité s'ils ne prennent pas les gens pour des cons , avant j'etais technicien de maintenance et je gagnais mieux ma vie. alors je vous pose la question que faire?

Ecrit par : jeannerot | mardi, 26 juin 2007 00:29

bonjours ,je m'appelle alex . tout comme beaucoup d'entre vous je suis contractuel, c'est ma premiere année d'enseignement , en plus en lycée professionnel , a des classes de CAP. et voile les vacances : je suis arrivé au mois de novembre du coup , on m'a fait un cdd jusqu'au 2 juillet et maintenat la galére, 3 semaines de congés et puis les assedic avec une fermeture du rectorat de lille du 1 au 10 aout /conclusion : des indemnités chomages qui arriveront trop tardivement . je me demande vu la penurie dans ma specialité s'ils ne prennent pas les gens pour des cons , avant j'etais technicien de maintenance et je gagnais mieux ma vie. alors je vous pose la question que faire?

Ecrit par : jeannerot | mardi, 26 juin 2007 00:29

j'aime bien vous lire, car cela m'amuse.j'ai bossé tres jeune,12 ans dans la restauration (privé) puis dans le public, contractuel C.P.E.,aujourd'hui A.E.D. je remarque que les élèves ne sont pas plus dificiles, sauf certaines villes, que les adultes sont beaucoup plus individualistes, que beaucoup de prof titulaires d'un concours qui leur donne le droit de mépriser tous les autres membres de la société, en premier leurs collègues, que ce concours est leur seule defence lorsqu'ils se sentent menacés dans leur statut par exemple, certains sont des bons d'autres sont des mauvais, ils ont le concours,mot sacré, intouchable, évoqué comme gage de compétence à chaque remarque voilente ou non.Vous qui défendez vos statuts avec autant de mépris pour les autres,qui avez une grande idée de vous meme et de votre grade,ne voyez vous pas que vous creusez votre tombe individuelle en meme temps que collective, vous avez oublié les enfants et occupez vos fonction comme si elles étaient un travail comme un autre, dans l'éducation des enfants de ce pays etre professeur n'est pas un travail comme un autre,le concours n'a pas de valeur si l'on n'est pas conscient de former les grands hommes de demain qui donneront un noveau souffle à notre pays.nous ne formons pas des élèves, trop réducteur, nous formons des étres.
dans quelques mois aucun d'entre les titulaires ne vas refuser l'augmentation donnée par ce gouvernement,les bons comme les mauvais, vous aurez un bon point pour continuer à garder la tete dans le trou,faire des grèves de convenance, faire croire que le germe de la révolution est bien vivant dans l'ecole de notre république, continuez vous gagnerez quelques années pendant lesquelles vos querelles internes nous feront rire.
les enfants comptent sur votre savoir et votre esprit pour grandir et s'épanouir,à vous...

Ecrit par : fifrol | jeudi, 30 août 2007 12:25

Ecrire un commentaire

Votre nom :
 

Votre email :
 

Votre URL :

Votre commentaire :
 

Retenir mes coordonnées :

S'abonner au fil de discussion :