« DE-HORS !!! | Page d'accueil | Interlude. »
dimanche, 28 janvier 2007
Comment vous pourrir un dimanche ?
Davos. Le Meur. Sylvestre. Libéralisme. Concurrence. Blogs. Mondialisation. TF1. Liberté. Conneries...
Au fait, juste en passant, dans cette sublime interview Jean-Marc Sylvestre se désole qu'une équipe de TF1 ne puisse l'accompagner à l'intérieur du Forum de Davos et qu'il soit donc contraint de travailler avec les équipes techniques de l'organisation qui lui fournissent les images. Il trouve même cela quasiment choquant dans "ce temple de la liberté, du libéralisme et de la concurrence"... Bah c'est juste comme dans les meetings de Nicolas Sarkozy non ? Pour avoir les meilleures images, il faut aussi passer par les équipes techniques de l'UMP.
Y'a vraiment des mains invisibles qui se perdent...
09:15 Lien permanent | Commentaires (59) | Envoyer cette note
Commentaires
Selon ma fiche des "RG" (renseignements généreux), Jean-Marc Sylvestre a contribué au bétisier du capitalisme :
"Le libéralisme n'est pas une construction intellectuelle comme le marxisme : le monde a été créé ainsi. [...] C'est le meilleur système. La guerre économique fait moins de victimes que les guerres militaires ou religieuses. Le libéralisme est inscrit dans la nature humaine, parfois violente et injuste."
Jean-Marc Sylvestre, responsable d'émissions sur LCI, rédacteur en chef à TF1, chroniqueur à France Inter, entretien à VSD, 20/01/2005
http://www.les-renseignements-genereux.org/citations.html?themeId=342
Il devrait présenter une émission pour nous expliquer ce que serait un gouvernement du monde...
Ecrit par : Helder | dimanche, 28 janvier 2007 09:36
"Quelle que soit la taille de la caméra, quand on dit une connerie, ça reste une connerie". C'est ce que dit Jean-Marc Sylvestre dans cette vidéo. C'est un expert : il a essayé toutes les tailles...
Ecrit par : lastexit | dimanche, 28 janvier 2007 09:36
Jean-Marc Sylvestre va virer gaucho!
Ecrit par : Eric | dimanche, 28 janvier 2007 10:01
Bonjour Guy, Bonjour à Tous,
Reconnaissons à Davos, au Forum Economique Mondial le mérite d'exister pour imposer sa Loi naturelle du plus fort, et d'avoir ainsi permis dans une dialectique heureuse l'émergence du tout aussi utile Forum Social Mondial (altermondialisme) !
La France a stratégiquement tourné le dos à Davos et il n'est donc pas surprenant que les télévisions françaises n'y soient pas attendues !
C'est l'Allemagne, plus fragile économiquement que la France, qui y représente avec d'autres l'Europe !
Voilà qui offre semblant de rien à la France, en symètrie parfaite avec son role majeur en matière de diplomatie internationale (conflit mondial en particulier), le role "tampon" de "gestion et de controle" de l'altermondialisme à terme !
Tout comme la France a mission internationale a laisser grande ouverte la porte de la Paix, elle a mission stratégique internationale de donner sens à la dynamique "sociale" de l'altermondialisme !
Disons que la télé-altermondialiste c'est Dailymotion (site FRANCAIS) ! ;-)
C'est d'ailleurs en cela que je "soutiens" la nécessaire émergence dans le "jeu démocratique Français" de José Bové dont la mission à terme consistera à s'imposer (ou imposer la France) comme Coordonateur du Mouvement Altermondialiste à l'échelle planétaire !
Les idées intéressantes, sympathiques, généreuses, sortis du ventre des Forums Sociaux se doivent de trouver sens dans une juste régulation offrant compromis dans le seul et unique cadre libéral !
Il serait hasardeux de laisser la "question altermondialiste" entre les mains de "nostalgiques du communisme primaire" qui auront généré tant de malheurs dans notre monde !
Pour ne pas géner Ségolène Royal et ne lui oter aucune voix promise, José Bové semble attendre dans "un timing parfait" que les Socialistes démarrent leur campagne-programme présentée comme le fruit de la réflexion populaire des "débats participatifs" !
Toute la complexité de la "manoeuvre" ou l'organisation scrupuleuse du jeu démocratique est d'offrir à José Bové les moyens de cristaliser, en temps utie, sur son nom, l'ensemble des "décus nonistes inclassables" pourvu qu'il ne dépasse pas les 10% au premier tour !
S'il ne doit pas dépasser les 10%, José Bové se doit au moins de faire 10% si notre pays a mission de se doter d'un outil de controle politique sur "la nébuleuse altermondialiste" !
La prise de controle de l'axe Altermondialiste est majeure pour l'avenir de la France et de l'Europe !
La République Française a mission naturelle d'incarner des valeurs universelles telle la Paix dans le Monde et ici dans notre exemple "un modèle social juste et cohèrent" pour l'ensemble du Monde !
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 28 janvier 2007 10:07
Jean-Marc Sylvestre ne me dérange pas. J'aime écouter ses chroniques et je le considère comme un bon journaliste dans son domaine. Evidemment, ces chroniques économiques m'effrayent par la sinistre réalité de l'économie telle qu'elle est et non tel qu'il la pense JMS. Ce journaliste est un révélateur et non un décideur et en cela je ne voudrais pas qu'il cesse de m'affoler chaque jour sur les crimes économiques mondiaux.
Ecrit par : Philippe68 | dimanche, 28 janvier 2007 10:09
@ Helder
Merci pour cette citation du "grand" Sylvestre
"Le libéralisme est inscrit dans la nature humaine"
On pourrait ajouter "comme l'est la loi de la jungle et la primauté des grands prédateurs libres dans la nature libre"
Ce qui, normalemenrt distingue l'Homme "Homo Sapiens" des fauves prédateurs "libres et naturels", c'est sa faculté à imaginer et bâtir un monde régulé où le plus faible (...ou le moins pourri...) peut survivre grâce par exemple à des législations ou des systèmes solidaires tempérant certains appétits insatiables ou autres injustices.
Nous subissons chaque matin Sylvestre et sa chronique sur France Inter depuis des années, sans contrepartie, sauf, depuis peu, face aux protestations des auditeurs, une interventioin de Bernard Maris...une heure plus tôt, quand pas grand monde est à l'écoute.
Quant au libéralisme,le vrai, il n'a rien à voir avec l'ultralibéralisme défendu par Sylvestre...
Ecrit par : MAJ | dimanche, 28 janvier 2007 10:15
Le Meur se prend pour un /journaliste avec sa petite caméra d'entrepreneur du net ? Allez voir plutôt cela : http://loiquejemeur.blogspot.com . Click clik !!
Ecrit par : elvire | dimanche, 28 janvier 2007 10:27
"Quant au libéralisme,le vrai, il n'a rien à voir avec l'ultralibéralisme défendu par Sylvestre..."
Je suis d'accord, MAJ, mais ça personne veut l'entendre..."le monde est focément noir ou blanc"..les variances de gris...grrr!!!! le compromis serait le début de la soumission !
Ecrit par : jean | dimanche, 28 janvier 2007 10:34
m'étonnerait qu'il vive gaucho - parce que si une connerie reste une connerie quelle que soit le format du tuyau, il faut avoir accès audit tuyau et pour cela montrer du talent, chaque fois ou presque pour les petits, assez pour trouver une niche dans les gros où l'on n'a plus qu'à occuper la place avec ses amis
Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | dimanche, 28 janvier 2007 10:49
les propos de jean-marc sylvestre sont a peu pres aussi important, a mes yeux que ceux que pourrait tenir Alain Minc
bref il m'en faut beaucoup plus pour gacher mon dimanche ^^
par contre j'aime bien les citations des renseignement genereux celle ci est pas mal :
"Je suis fier d'être un patron industriel qui délocalise. Assez de faux-semblant : la perte d'emploi, la déstabilisation industrielle, c'est normal, c'est l'évolution.
Guillaume Sarkozy, frère de Nicolas Sarkozy
alors PDG des Tissages de Picardie et vice-président du syndicat patronal le Medef"
marrant apres avoir vu le striptease de maryflo c'est le genre de citation qui peuvent me pourrir un dimanche:
http://www.dailymotion.com/video/xphp6_striptease-maryflo-1
http://www.dailymotion.com/video/xpoow_str...ase-maryflo-2-1
http://www.dailymotion.com/video/xpoyc_striptease-maryflo-22
http://www.dailymotion.com/video/xpp01_striptease-maryflo-3
http://www.dailymotion.com/video/xpozw_striptease-maryflo-4
m'enfin ca me rappelle juste pour quel raison, entre autre, je ne voterais pas pour le petit nicolas
Ecrit par : foutraque | dimanche, 28 janvier 2007 10:47
j avais surfé hier sur le site à llm et aperçu - je ne regarde même pas la vidéo
car même si le fake est drole loiquejemeur - l'original me fait rire
pourquoi?
car il est ridicule
on dirait un gamin de 15 ans qui a un héritage sûr et qui passe son temps à (se faire) prendre en vidéo (ou photo) avec des célébrités
il vend du vent et bien!
il me fait penser à massimo gorgia (le jet-setteur qui ne sert à rien)
sylvestre un has-been depuis le 25 décembre
malbrouck
tu soutiens bové maintenant?
et tu n as meme pas écris république en MAJuscule une fois, youppiii c'est dimanche!
Ecrit par : olive from dublin | dimanche, 28 janvier 2007 10:54
Eh bien moi j’ai dû pourrir, sans l’avoir cherché, le dimanche de Claude Askolovitch. Car j’ai posté sur son blogue le message suivant, qui n’y est pas resté bien longtemps. Il est possible qu’il l’ait enlevé car ce post déviait de la note du jour. Mais que cela ne l’empêche pas, lui qui vient ici, de réagir.
_____________________
Monsieur Askolovitch,
Je vous avais demandé, sur le blogue de Guy Birenbaum, votre position sur les propos obscènes de Pascal Sevran dans son livre « Le privilège des jonquilles » rapportés ci-dessous. Vous n’avez sans doute pas lu ce message, sinon vous auriez réagi, réaction d’autant plus nécessaire qu’il met en cause la rigueur des « grands reporters du Nouvel Observateur ». Si quelqu’un peut voir ses propos déformés par un journaliste qui nous interroge, s’il peut lui répondre maladroitement car la question est posée à brûle-pourpoint, quand il écrit un livre il pèse ses mots, et il n’y a aucune raison de penser que les mots ci-dessous, indignes, n’ont pas été pesés.
(Ici, j’avais placé les extraits de « Le privilège des Jonquilles ». Pour ne pas malbroukiser ;-) je me borne à renvoyer les lecteurs à la note « Indigne ».)
Votre collègue Richard Cannavo, sollicité à ce sujet car il n’a pas interrogé Sevran sur ces phrases, n’a à ce jour pas répondu.
Ecrit par : BB | dimanche, 28 janvier 2007 11:07
Mais quelle idée aussi, d'aller voir les productions de m'sieur Lemeur. Vous n'aimez pas le personnage, ignorez le donc.
Un vidéo de "Lemeur", à "Davos", interrogeant "Sylvestre", journaliste de "TF1", sur le "libéralisme"... un seul de ses ingrédients aurait suffit à attirer la meute. Alors l'ensemble, vous pensez bien...
Désolé, ca sera sans moi.
Et pour ceux qui veulent rattraper leur dimanche, je leur propose une autre vidéo amateur, tournée ce matin place Beauvau :
http://www.dailymotion.com/visited/search/flingueurs%2Banniversaire/video/xkt9m_happy-birthday
Ecrit par : loïc | dimanche, 28 janvier 2007 11:08
C'ets de sa faute, Il devait faire Davos un Premier janvier. Depuis le temps il ne sait pas que ce qui se dit est con-fi-den-tiel. Ce ne seraitt pas beau Jean-Marc, l'économique toute confite en ciel de lit . Bon c'est vrai ça ne prête pas a rire les certitudes d'invertébrés.
Ecrit par : martingrall | dimanche, 28 janvier 2007 11:12
Bon, je n'ai pas pourri le dimanche askolovitchien, vu qu'il m'a répondu. C'est moi qui suis pourri, car j'ai cherché sa réponse sur la mauvaise note. Réponse qui ne me satisfait guère mais qui a le mérite de la franchise.
Suis fatigué, moi. Vais me recoucher, moi.
Ecrit par : BB | dimanche, 28 janvier 2007 11:27
Olive
J'ai toujours soutenu l'évidence POLITIQUE MAJEURE de la candidature de Bové et je l'ai toujours écrit ici meme !!!!
Non pas pour qu'il remporte une subalterne élection à la Présidence du pays, mais pour etre garant d'une mission politique de controle populiste des enfoirés d'altermondialistes !!!!
Tu m'agaces et ne me méles jamais à du pronostic de bas étage ou à de la compétition de voyance en ligne pour avoir à dire qui sera élu en 2007 !
Je propose de l'analyse politique fine, argumentée et de haut-vol forcément puisque comparée aux opinions diverses et variées complètement idiotes !
Telle est la réalité ! Tu ne liras aucune analyse de fond nulle part !!
A mon grand détriment !
Bref la France se doit de garder son rang tant sur le plan diplomatique (plan Bush), que sur le plan Altermondialiste dont d'ailleurs l'écologie se doit de devenir "un fond de commerce populiste" et dont le transfert Hulot vers Bové se doit de se produire !
Point trait terminé !!
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 28 janvier 2007 11:53
Jean-Marc Sylvestre a changé lui aussi.
Ecrit par : Reivilo | dimanche, 28 janvier 2007 11:56
"Tu m'agaces et ne me méles jamais à du pronostic de bas étage ou à de la compétition de voyance en ligne pour avoir à dire qui sera élu en 2007 !
Je propose de l'analyse politique fine, argumentée et de haut-vol forcément puisque comparée aux opinions diverses et variées complètement idiotes !"
euh ca va le melon Malbrouck ?
au concours de l'ego surdimensionnee tu figure en bonne place sur ce blog...
Ecrit par : foutraque | dimanche, 28 janvier 2007 12:05
malbrouck, avant de partir en guerre, t'expliques ?
'' Bref la France se doit de garder son rang '' :~))))
Ecrit par : martingrall | dimanche, 28 janvier 2007 12:32
Malbrouck,
A quand un blog regroupant l'intégralité de la pensée "malbrouckienne" ?
Ecrit par : Helder | dimanche, 28 janvier 2007 12:38
Je n'ai aucune forme d'égo ni d'opinion aucune !
Jobserve etre le SEUL à proposer une ANALYSE du fait meme que mon travail sur l'égo m'a fait prendre acte de l'absolue inutilité des opinions du genre humain d'où qu'elle vienne !
Je n'existe pas et seule les idées et l'analyse existent !!
Un nihiliste serait donc selon toi frappé d'égo ???
La seule vérité profonde que tu viens d'écrire c'est par contre d'avoir associé le mot "melon" à mon prénom !! Sans le faire exprès bien sur !!
Ce à quoi je te réponds que CHACUN ICI viendra à son tour m'insulter de bougnoul et ce n'est que ce jour là que j'en aurai terminé avec ce travail de thérapie collective !
Chacun se sera soigné et sera enfin guéri ! ;-))
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 28 janvier 2007 12:39
Je viens de voir le logo du site des "Renseignements Généreux" dans la bande-annonce de l'émission de Laurence (Canal+) :-)
Ecrit par : Helder | dimanche, 28 janvier 2007 12:46
Le Meur étant le Mc do du blog (cuisine pas chère, fabiquée industriellement, formatée et aussi vite oubliée qu'avalée) il est normal que Sylvestre soit interwievé.
Apresè tout il n'est que le porte cintre, le porteur, d'eau, le porte voix aussi vite oublié qu'il est entendu...
Ecrit par : Serval | dimanche, 28 janvier 2007 12:56
"La seule vérité profonde que tu viens d'écrire c'est par contre d'avoir associé le mot "melon" à mon prénom !! Sans le faire exprès bien sur !!"
vui vui tout a fait c'est ceeeeella
quelle profondeur d'analyse...
en fantasmant des connotation racistes ou position tribale a la moindre intervention qui ne te convient pas, tu imites parfaitement la posture victimaire de dieudonne...
Ecrit par : foutraque | dimanche, 28 janvier 2007 12:56
Malbrouck
1. Bové altermondialisme nonisme // Sylvestre libéralisme Davos Le Meur
ce sont en effet des caricatures. sans aucune nuance et qui font rire.
d'un côté l'imbécilité, de l'autre la niaiserie et au total une vision retrograde du monde. il n'y a rien de moderne dans le libéralisme économique qui date du 19ème siècle et rien de moderne dans le bovisme qui symbolise le côté gaulois contre le reste du monde. la pensée Sylvestre est abondante et ultra véhiculée bien au delà de sa personne BFM, LCI, TF1, Figaro et le nonisme transversaliste Boviste va au casse pipe
2. Frêche
il y a des hypocrisies en effet. celui-ci a servi d'attrape tout pour les électeurs lepenistes et xéno nombreux dans le sud foutraqe et ses melons les connait bien
3. sur les blogs et le lolisme ;-))))))))
fais en un bouquin : le café du commerce et derrière la buvette y'avait les gus qui débitent des anneries et puis n'oublie pas que c'est très français de gloser de politique entre deux verres ou trois verres
4. les ghettos depuis 20 ans : c'est une évidence
5. tu n'es pas seul avec tes analyses : ton républicanisme mythifié acharné est défendu par un Max Gallo ou une Elisabeth Levy de chez FOG et d'autres
Ecrit par : Natacha | dimanche, 28 janvier 2007 13:35
Malbrouk ;-)
Mon post ne va pas porter sur le contenu de vos textes, ni sur le ton, mais sur le fait que leur syntaxe, les contradictions qui pullulent, l'exaltation qui domine, tout cela révèle que, hélas pour vous, vous êtes malade. Vraiment malade : aucune ironie, aucune autre forme de moquerie dans ce que je dis. Dans votre intérêt, pour ne pas vous ridiculiser, arrêtez de poster et allez consulter un psychiatre.
J’invite les autre posteurs à ne plus alimenter ce débat impossible.
Ecrit par : BB | dimanche, 28 janvier 2007 13:35
J'ai fait l'effort d'écouter. Et un point me semble appeler à la réflexion : est-ce que le broadcast des grands évènements (sports, enterrement d'un abbé) crée plus de "lien social collectif" que le communautaire sur le net ? JMS semble opposer ce lien social collectif à l'individualisme du net, ce qui n'est pas faux s'il s'adresse aux égo-inflattés comme LLM, mais me semble moins juste dans le "conversational media" qui est en train de se structurer. Un avis ?
Ecrit par : Ugarte | dimanche, 28 janvier 2007 14:07
on dénonce toujours la paille dans l'œil de son voisin mais jamais la poutre dans le sien ;-) http://allantverslendroit.zeblog.com
Ecrit par : oliv | dimanche, 28 janvier 2007 14:14
• Quel étonnement en lisant les sondages parus ce dimanche matin et réalisés pour la plus part le jeudi 25 et vendredi 26 janvier de cette semaine donc. C'est-à-dire, il y a trois ou quatre jours, en pleine affaire des RG et la question de démission de Nicolas Sarkozy du ministère de l’intérieur qui s’est posée.
• Je suis surpris de constater que de ces canards (JDD, le Parisien, etc.) qui appartiennent tous à des grands groupes, personne n’a osé mesurer l’impact de ces deux affaires touchant Sarkozy auprès de l’opinion. Tout dans le souci de ne pas froisser le candidat UMP…
• Alors, que pensent les français de l’affaire des RG ? Que pensent les français du cumul insupporte du ministre-candidat Sarkozy ? Est-ce quelqu’un, le sondeur, osera seulement poser ces questions pourtant essentielles (bien que gênantes pour Sarkozy) ?
• Je commence à désespérer de la presse de ce pays…
Ecrit par : Badaud | dimanche, 28 janvier 2007 14:29
Badaut,
http://www.expression-publique.com/expression-publique/resultat.php?adresse=palmg04
Ecrit par : jean | dimanche, 28 janvier 2007 14:50
@ Badaud
"J'ai tous les patrons de presse avec moi."
Nicolas Sarkozy, cité par Le Canard Enchaîné, 18/05/05
Ecrit par : Helder | dimanche, 28 janvier 2007 14:58
Hé oui, mis à part "le canard enchaîné" "Charlie Hebdo" et" le monde diplomatique" toute la presse écrite et peu où prou au service de la droite! POUR les médias audiosl visuels,c'est pire puisqu'ils sont à 100% aux ordres de cette même droite,dont SARKO est le représentant!!!!Pourquoi le PS, la gauche n'à jamais pu où voulu posséder une station de radio où de télé,????? mystère. En ESPAGNE, si ZAPATERO à pu resister à AZNAR, dans la formidable manipulation des attentats de MADRID!!!et,renverser la situation, c'est parce qu'ils avaient à leur disposition une chaine de télé et plusieurs radios et que les jounalistes sont montés au créneau!!! peut -être aussi parce le souvenir de la dictature franquiste est toujours prégnant!!! et que les journalistes espagnols ne mangent pas dans la main des puissants et sont beaucoup plus libres et indépendants que les journalistes français!!!!
Ecrit par : BERTRAND Guy | dimanche, 28 janvier 2007 18:20
• Guy Birenbaum, peux-tu t’essayer à un début de réponse à mon « étonnement » de 14 :29 ? Merci de participer à m’éclairer !
Ecrit par : Badaud | dimanche, 28 janvier 2007 18:31
Il est assez surprenant le paysage médiatique français. Ce n'est pas un mystère pour les fins observateurs internationaux.
Le paysage médiatqiue français ressemble plus à une énorme autocratie verrouillée par quelques familles et marchands d'armes qui ne cachent pas qu'ils misent sur une seul candidat (voir les déclarations successives de Bayrou sur Tf1).
Pendant qu'on commente abondamment les supposées "bourdes de Ségolène" avec la haine sous-jacente qui en ressort clairement, au moins on ne parle pas du fond : sommes-nous et seront-nous encore encore en démocratie quand tous les medias tiennent dans une seule main ?
Quelques éléments d'éclaircissemnt pour hausser le débat :
----- Médias français, une affaire de familles
Les grands groupes médiatiques confortent jour après jour leur position de dynasties inamovibles. La France, pays européen où les entreprises familiales pèsent le plus lourd en Bourse, dispose d’un secteur de l’information presque caricatural en la matière. Bouygues, Arnault, Pinault, Lagardère : les fils et les filles héritent des journaux, radios et télévisions de leurs pères. Leurs médias oublient toujours de dénoncer cet « archaïsme »-là...
L’économie française se caractérise par l’importance de son capitalisme familial.
En 2003, selon M. Claude Bébéar, « quinze familles contrôlent près de 35 % de la place de Paris, ce qui constitue un record européen ».
Or, sur les quinze premières fortunes françaises, cinq ont des intérêts dans les médias : MM. Bernard Arnault (La Tribune, Investir, Radio Classique), François Pinault (Le Point, Historia, La Recherche), Serge Dassault (Valeurs actuelles, 30 % du Figaro, de L’Express, du Progrès de Lyon, de La Voix du Nord...), Jean-Claude Decaux (JC Decaux, Avenir) et Francis Bouygues (TF1, LCI, TPS...). Suivent, dans les cent premières places du classement (1), Pierre Fabre (Sud Radio), Jean-Paul Baudecroux (NRJ), la famille Hersant (70 % du Figaro, de L’Express, du Progrès de Lyon...), Elisabeth Badinter (12 % de Publicis), Philippe Amaury (Le Parisien, L’Equipe), Claude Berda (RTL9), Arnaud Lagardère (Europe 1, Paris Match, le Journal du dimanche...) et la famille Seydoux (Gaumont, Pathé).
Source : Monde diplomatique, 2003, France.
Ecrit par : Sachatte | dimanche, 28 janvier 2007 18:44
J'attends un sondage "Sarkozy doit-il démissionner ?" avec amusement. Je ne sais sincèrement pas si la réponse répondrait à vos attentes Badaud.
Ecrit par : g.b | dimanche, 28 janvier 2007 18:47
@ Badaud, à propos de ton post de 14H29
Tu pourrais tout aussi bien dire que Le Parisien est un journal pro-Royal.
Regarde un peu ce que ce journal a publié vendredi. Une interview violemment à charge contre Sarko :
"Dans une interview au Parisien parue vendredi, Antoine Royal, frère cadet de la candidate socialiste, déclare avoir fait l'objet d'une enquête des Renseignements généraux."
Ce que tu ne sembles pas comprendre, Badaud, c'est que les médias font le jeu de leurs DEUX candidats favoris. Ségo/Sarko c'est kif kif pour eux, tout ce qu'ils veulent c'est un candidat libéral. Car le libéralisme, c'est leur bouillon de culture. Le reste, ils s'en foutent.
Bové vient de confirmer qu'il va entrer en campagne jeudi, tu as vu beaucoup de dépêches passer le concernant ? Garde plutôt ta parano pour les candidats que les médias ne veulent à AUCUN prix.
Ecrit par : Anne | dimanche, 28 janvier 2007 18:54
En te lisant Guy .......
Ecrit par : olivier | dimanche, 28 janvier 2007 19:01
;)
Ecrit par : g.b. | dimanche, 28 janvier 2007 19:02
Anne,
Bové,
"j'annonce que je serais candidat le 1er Février"
"Aujourd'hui, il annonce qu'il confirme qu'il sera candidat, sans doute", mais la nouveauté "
"Il ne s'agit pas d'une démarche personnelle mais bien d'une dynamique collective", répond dans le Journal du dimanche José Bové"
C'est marrant , mais moi, ça me rappele NS et du non évènement de son annonce...ah !!! ces politiques !!! et l'aveuglement des partisans !!!
Ecrit par : jean | dimanche, 28 janvier 2007 19:10
- Quel journaliste aurait osé poser à Nicolas Sarkozy la question qui tue sur les sous-marins ?
- Plus ça va, plus je crois que je vais voter par défaut pour Bayrou. Sauf que moi je ferai ça en n'étant pas du PS. Combien, notamment parmi les hiérarques de ce parti enfin rasé de Frèche, vont faire comme moi - mais eux, parce qu'ils ont plus de chances de maroquins avec lui qu'avec elle ? Surtout qu'elle commence à porter la poisse ?
Ecrit par : PMB | dimanche, 28 janvier 2007 19:12
Tous les observateurs internationaux le constatent : le journalisme à la française se résume bien trop souvent à "Dur avec les petits, langoureux avec les puissants."
Tous les petits candidats vivent ce mépris. C'est un Bayrou fâché avec Claire Chazal animatrice maison qui lâche : "vous ne vous comporteriez pas de la sorte avec d'autres."
Inlassablement, ils répandent la voix de leur maitre.
Comment est on arrivé à une telle médiocrité ? Un début de réponse.
«Le métier de TF1, c’est d’aider Coca-Cola à vendre son produit. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible» dixit Patrick Le Lay, patron de TF1.
----- De la qualité de l’information dépend celle du débat citoyen
Médias en crise
Rien ne symbolise mieux le désarroi de la presse en France, confrontée à une baisse alarmante de sa diffusion, que la récente disposition du quotidien Libération, jadis maoïste, à favoriser la prise de contrôle de 37 % de son capital par le banquier Edouard de Rothschild...
Il y a peu, le groupe Socpresse, qui édite quelque 70 titres dont Le Figaro, L’Express, L’Expansion et des dizaines de journaux régionaux, a lui-même été acquis par un fabricant d’armes, M. Serge Dassault. Et l’on sait qu’un autre industriel de l’armement, M. Arnaud Lagardère, possède déjà le groupe Hachette (1), qui détient quelque 47 magazines (dont Elle, Parents, Première) et des quotidiens comme La Provence, Nice-Matin ou Corse-Presse. Si cette chute de la diffusion venait à se poursuivre, la presse écrite indépendante risquerait peu à peu de tomber sous le contrôle d’un petit nombre d’industriels – Bouygues, Dassault, Lagardère, Pinault, Arnault, Bolloré, Bertelsmann... – qui multiplient les alliances entre eux et menacent le pluralisme...
Source : Monde diplomatique, 2006, France.
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/01/RAMONET/11796
Ecrit par : Elodie | dimanche, 28 janvier 2007 19:15
les sondages refletent l'opinion que le 4eme pouvoir veut que nous ayons pas la realite
je m'esclaffe deja d'avance du resultat du sondage dont parle Guy
petite question
ne peut ont envisager des actions subservives et citoyennes dans les medias ?
ce n'est que de l'interieur qu'on peut faire bouger les choses a mon avis
le principe du cheval de troie repond parfaitement a cela
exemple :
une emission comme A vous de juger n'est elle pas infiltrable ?
principe : se faire passer pour un citoyen lambda repondant au critere de la bien pensance et au besoin de l'emission
s'inventer un parcours qui correspond a l'emission
une fois sur le plateau lorsque votre tour est venu, balancer des verites qui font mal au pantin present
le plus drole etant qu'on nourrit la bete a son propre jeu avide d'image choc elle se fera un plaisir de vous passer au zapping
ce genre d'action s'est deja fait en radio pourquoi pas a la tele ?
n'est il pas temps de donner ses lettres de noblesse a ce l'ont nomme la democratie d'opinion ?
idem en utilisant les medias a leur propre jeu
Don Quichotte a montrer la voie, ne pourrait t'on pas imaginer un mouvement citoyen qui manifeste reclamant style "assez de forme, plus de fond!"
evidemment pour que les medias relaye l'action devrait etre impactante
bref ne faudrait il pas utiliser le principe de la communication subsersive a grande echelle si on veut que ce pays se reveille de sa lethargie ?
oh et puis je dit ca je dit rien, comme mon nom l'indique je doit helas rever tout haut
Ecrit par : reveur | dimanche, 28 janvier 2007 19:34
BB
Chacun aura reconnu qui se cache derrière ton célèbre pseudo ! ;-))
Plus sérieusement avant que tu ne t' annonça ici expert-psychiatre je ne me souvenais pas t'avoir lu !
Je serais donc selon toi "malade" (au sens "fou" du terme sans doute) parceque je ne maitriserais pas le bon usage de la langue Française ?
J'essaie pourtant de m'appliquer et il n'est pas simple d'apprendre une langue par la seule fréquentation d'un blog fréquenté par tant d'érudits !
J'espère obtenir un diplome de lolisme en fin d'année grace à telle compagnie !
Je suis donc jugé comme fou parceque j'ai eu le malheur de rappeler qu'il existait une dialectique intéressante entre Davos (Forum Economique Mondial) et dynamique en opposition d'un Forum Social Mondial d'où est né l'Altermondialisme !
Je suis fou parceque je pense que la France a un rang spécifique à défendre dans le monde, à partir de sa propre Histoire et des valeurs qui la régissent !
Ce rang se joue de mon avis dans la mission internationale de Paix dévolue à la France dans le "jeu de cartes" entre alliés et au titre du Monde Libre !
Je retrouve en symétrie un role spécifique de la France en matière de gestion et de prise de controle du fait Altermondialiste depuis la France, pour l'Europe et pour l'ensemble du monde ! La Répubique a mission universaliste !
Je serais débile d'ajouter que Bové aura beau jeu de surfer sur la "défection" de Nicolas Hulot et qu'il n'est pas hasard que l'Ecolo-Altermondialisme fera d'ailleurs l'objet d'une confèrence très officielle à Paris dans les prochains jours et présidée par Jacques Chirac (et ce "présentée" en "opposition" à l'approche Davossienne) ??
Je serais donc fou d'oser imaginer que notre Monde est coordonné et géré par de brillantes élites dont c'est le seul travail à temps plein !! A ton avis se tourneraient ils les pouces en attendant sagement nos idées et opinions diverses à l'issue de "débats participatifs populaires" ?? Le monde selon toi attendrait donc l'avis des peuples pour savoir ou non s'il doit continuer à tourner ??
Il m'apparait donc justifié POLITIQUEMENT que José Bové, missionné, se saisisse enfin du "créneau" altermondialiste afin d'attirer sur son nom l'ensemble des déçus gauchos-nonistes pour l'heure éparpillés et paumés !!
La stratégie en politique ça n'existerait donc pas et ça ne devrait se traduire dans les esprits étroits que par l'idée débile paranoiaque de "grand complot" ??
Je suis malade parceque j'analyse la situation politique dans le pays !
Ca m'est interdit ?
Fais nous profiter de ton analyse alors ! Elle doit etre très brillante, je le "sens" ! ;-)
C'est quoi ton problème ?
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 28 janvier 2007 19:37
Malbrouck,
SVP...lolisme??
Ne te sens pas agressé, je vois pas ce que ça veut dire...merci
Ecrit par : jean | dimanche, 28 janvier 2007 19:43
Maryflo, plus la vidéo "Rapt d'Enfant "sur le blog de LEPERS: voilà de quoi pourrir un dimanche en effet.
Ce lundi qui vient apportera -il un espoir à ceux qui comme moi ont hurlé, pleuré ou vomi devant ces images insupportables?
Ecrit par : harvey | dimanche, 28 janvier 2007 19:53
Jean
Nous sommes du "meme monde" Jean et tes questions civilisées ne sont jamais agressives et toujours entourées de respect pour "l'autre" ! ;-)
Alors le "lolisme" est le seul qualificatif que j'ai pu trouver pour décrire le nouveau langage "jeune" sur internet mais aussi via les sms sur les téléphones portables !
Le lolisme est une pensée contemporaine consistant à ricaner de l'analyse ennuyeuse de ceux qui prennent le temps et la peine d'écrire, pour ne limiter leur propos qu'à l'échange fort mystérieux de LOL !!
Le bouquet c'est que ce n'est meme pas une onomatapée bien Française, mais pire c'est une abréviation "angliciste" dont je te laisse découvrir l'explication ici meme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lol
Je ne prends pas à la légére ce "trouble du langage" qui nous dit avant l'heure dans quel état de déliquiscence mentale et culturelle va notre socièté !
La génération Nan-Nan ne supporte pas les écrits trop longs, les mots trop compliqués mais vous conseillera par contre de vous isoler pour aller lire SEUL de très grandes oeuvres dans le silence totalitaire si possible ! La génération non-non veut faire "la teuf" tout le temps et veut mourir de rire ! A temps plein !
Rien n'est à penser et tout est à lire pourvu que chacun garde pour soi meme les grandes découvertes philosophiques qu'il aura pu faire dans le mystérieux secret de ses lectures ! Ca va de soit ! ;-)))
Et tout ce beau monde a lu des bibliothèques entières !! (tant d'arbres abattus pour ce résultat !!!)
Bref sur la place publique de la Liberté seul le LOL est admis et toléré sinon gare au lynchage collectif de ces grands humanistes érudits !!
Quel tour de force que d'avoir réussi l'o.p.a libérale sur la "pensée gauchiste" désormais privatisée et mise au secret dans la fonction institutionnelle de la CENSURE par l'AUTO-CENSURE via l'exercice de la lecture solitaire non-subservise !! Chapeau l'ultra-libéralisme !!
C'est un monde que cette époque de mabouls crois moi !!
Silence Hopital et Bibliothèque !!
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 28 janvier 2007 20:19
oki, merco Malbrouck
mon jeune fils m'a depuis longtemps montrer le langage msn.....mais , je n'étais pas sur que tu avais pris lolisme à partir de ce langage.
En fait ça veut dire "les rigolos" ou " plaisantins", pourquoi ne pas l'écrire en bon français.
Je t'avoue que j'utilise msn et son langage raccourci...mdr...et les smiley...c'est un jeu ..pas forcément désagréable et je ne peux résister :-)
Ecrit par : jean | dimanche, 28 janvier 2007 20:29
Regarder la vidéo de Sylvestre aurait pu "pourrir mon dimanche", mais il vient d'être sauvé par cet excellent " Y'a vraiment des mains invisibles qui se perdent..."
Rien que pour ça, Merci, Guy !
Ecrit par : G.T. | dimanche, 28 janvier 2007 20:42
malbrouck, écris un truc la dessus et publie-le.
Ecrit par : neurasthénie | dimanche, 28 janvier 2007 20:46
Jean
Evidement que l'aspect "rigolo" pratico-pratique est heureux et tous les ados utilisent le langage SMS sur MSN par exemple !
Ceci dit ça masque autre chose de plus inquiètant malheureusement !
J'y vois via les nouvelles technologies l'institution insidieuse d'une pensée raccourcie au plus strict minimum !
D'abord ça pose question sur l'avenir de la langue Française mais au delà c'est une forme de pensée unique ou une forme de langage qui sous des pretextes "joyeux" déterminent la pensée conscensuelle faite de compromis mous !
Le LOL c'est l'institution d'un langagage construit sur du compromis à tous les étages et ce n'est pas un hasard que meme les adultes se l'approprient !
On interdit tout possible débat en décrétant presque que l'humour se devrait d'etre une arme politique contre "la polémique" dès lors présentée comme négative !!
L'humour qui ici est compètement dévoyé, banalisé par l'usage répété d'une abréviation se voulant faire valider une espèce d'ambiance obligée à l'humour sans jamais qu'il n'y ait à aucun moment l'existence d'un contenu humoristique !
Le LOL à lui tout seul ferait fonction de blague bien pensée, d'humour etc...
Bref, rire moi je veux bien mais où est l'authentique sens de l'humour dans des sociètés formatées pour ne se conditionner qu'à rire pour occuper le vide, l'espace et surtout "les peurs" que tout ceci tente de dissimuler !
L'humour authentique fut un outil politique subversif majeur là où aujourd'hui il devient outil de censure destiné à etouffer toute forme de débat sérieux et donc ennuyeux !!
L'humour robotisé non merci ça sera sans moi ! J'ai besoin de savoir ce qui est supposé devoir me faire mourir de rire au moins ! ;-))
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 28 janvier 2007 20:54
comme à la longue cet humour un rien répétitif me lasse, comme leurs petits jeux, j'aimerais vraiment beaucoup qu'un des patrons de presse amis de notre Nicolas fasse le publicité de ses idées en matière de contrat de travail, entre autres.
Pour déterminer les votes ce pourrait être intéressant.
Et puis poser la question à Bayrou en lui demandant si son groupe partage son opinion.
Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | dimanche, 28 janvier 2007 21:36
Bonsoir Malbrouck
Je ne vais pas t'attaquer sur ta conception des bibliothèques parce que les bibliothécaires ont un énorme travail à faire pour changer leur image.
Je vais même te donner raison sur un point : les jeunes n'ont aucune raison de pousser la porte d'une bib' à partir du moment ils n'en perçoivent pas le sens...
Sache seulement que la profession fait le nécessaire pour diversifier son offre en proposant des disques, des dvd...
Les bibs' cherchent aussi à adapter leurs collections aux besoins des publics... Par exemple, un exemple, un espace pour aider à la recherche d'emploi dans un quartier touché par le chômage...
Les bibliothèques sont d'autres part des bâtiments clairs, aérés, spacieux, accueillants, et non plus les hangars à livres d'avant.
Il est vrai que les bibliothécaires ont du mal à démocratiser l'accès aux bibs, en grande partie à cause de leur image passée, mais les choses commencent à changer... Il faut absolument te renseigner, prendre sur toi pour tirer un trait sur tes expériences passées avec le livre
Je ne sais pas qui a pu te dégouter à ce point des livres... La discussion d'il y a deux jours m'a permis en tout cas de comprendre que plus que jamais les bibliothécaires doivent proposer et non prescrire... Nous ne sommes pas des docteurs de culture générale et tu ne souffres pour moi d'aucune maladie honteuse.
La bibliothèque est cet espace que je te propose d'investir pour NOUS rencontrer...
Es-tu prêt à écouter ce message ? Je sais que tu souffres de ne pas être écouté par les jeunes quand tu leur parle de République, mais si nous ne leur donnons pas des outils pratiques pour conquérir leur liberté, pourquoi veux-tu que ton discours fasse sens ?
Oui, certains brûlent des bibs', parce qu'il y a là pour eux un mystère à déchiffrer et qu'à leur âge, on n'a pas forcément la patience pour résoudre de telles énigmes...
Songe simplement à la joie d'entendre des histoires dont enfants ils ont été privés, songe qu'à 16 ans, ce sont déjà des vétérans de l'échec scolaire...
Je t'ai mis un lien sur "Mon ami Jim" dans Blog off... Je t'en prie, essaie de lire cette histoire... Nous ne pouvons rien contre la méchanceté de tant de personnes, mais si ensemble nous pouvons au moins cultiver notre jardin, alors nous aurons fait beaucoup...
Ce n'est pas une mission civilisatrice que je prétends accomplir, c'est quelque chose qui est beaucoup plus en rapport avec simplement la survie...
Ecrit par : johnmarguerite | dimanche, 28 janvier 2007 21:47
Johnmarguerite
Crois bien que je comprends le sens authentique de tes messages !
Je prendrais le temps de te répondre en détail par ailleurs et après avoir lu ce que tu me suggères !
Ceci dit je crains que tu m'aies trop lu au "premier degré" et c'est bien ma faute dès lors que j'utilise volontiers "des paraboles" afin de raccourcir un propos déjà trop long !
J'y tiens quand meme à cette "parabole" sur le livre qui peut aussi etre entendu comme un doute politique majeur sur les apports qualitatifs du savoir dans une socièté où la réalité ne ressemble en rien à ce qu'a vocation à produire le livre ou la culture etc...
Tu comprends cette "parabole" sur la question du savoir et de son utilité concrète ?
Bref, penses tu que les lecteurs "affichés" lisent vraiment ?
Comment s'expliquer les taux importants de fréquentation de FNAC et autres, et le manque de résutat patent en terme de "production sociale collective" voire meme de "débats de fond" ne serait ce que sur les forums internet d'une "pauvreté intellectuelle" spectaculaire ??
Le savoir en tant que tel n'a aucun "interet" s'il n'y a pas de réseaux humains d'échanges réciroques de savoir !
Si le savoir devient "propriété intellectuelle" au service d'une quete de pouvoir individuelle ça n'a aucun interet de mon avis pour la construction collective d'une socièté !
Mon problème n'est pas "le livre" ou les biblothèques mais les supposés lecteurs !
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 28 janvier 2007 22:19
Hé oui, mis à part "le canard enchaîné" "Charlie Hebdo" et" le monde diplomatique" toute la presse écrite et peu où prou au service de la droite! POUR les médias audiosl visuels,c'est pire puisqu'ils sont à 100% aux ordres de cette même droite,dont SARKO est le représentant!!!!Pourquoi le PS, la gauche n'à jamais pu où voulu posséder une station de radio où de télé,????? mystère. En ESPAGNE, si ZAPATERO à pu resister à AZNAR, dans la formidable manipulation des attentats de MADRID!!!et,renverser la situation, c'est parce qu'ils avaient à leur disposition une chaine de télé et plusieurs radios et que les jounalistes sont montés au créneau!!! peut -être aussi parce le souvenir de la dictature franquiste est toujours prégnant!!! et que les journalistes espagnols ne mangent pas dans la main des puissants et sont beaucoup plus libres et indépendants que les journalistes français!!!!
Ecrit par : BERTRAND Guy | dimanche, 28 janvier 2007 18:20
Dans la liste des médias non sarkozystes, à défaut être ségolénistes, on peut ajouter Marianne, Politis et à la rigueur Canal + et iTélé.
Concernant l'absence de médias audiovisuels contrôlés directement ou indirectement par le PS (qui dans les années 70, avait une radio libre), il ne faut pas oublier qu'il y a eu des tentatives dans les années 80. La première, c'était Canal +, créée en 1984 par André Rousselet, qui était un ancien conseiller de Mitterrand. La seconde, c'était la création de La Cinq en 1986. Berlusconi s'est associé au départ avec deux industriels proches de Mitterrand, Jean Riboud et Jérôme Seydoux. Jean Riboud rêvait de faire de La Cinq un "CBS français". Son rêve n'a pas pu être réalisé, pour plusieurs raisons :
1) La Cinq n'a jamais atteint des parts de marché comparables à celles de CBS (20% aux USA) à cause de la toute-puissance de TF1 ;
2) les actionnaires de la chaîne (Berlusconi et Hersant en particulier) se sont tirés dans les pattes ;
3) la chaîne perdait de l'argent, les rentrées publicitaires étant insuffisantes, encore à cause de la puissance de TF1 ;
4) les politiques ont signé l'arrêt de mort de la chaîne en déclarant qu'il y avait une chaîne hertzienne de trop pour le partage des recettes publicitaires et en voulant créer une chaîne culturelle sur le hertzien : La SEPT, future ARTE.
Bref, je crois qu'on va attendre longtemps avant d'avoir une chaîne de télé favorable à la gauche et qui permettra d'introduire un peu de pluralisme dans le paysage audiovisuel...
Ecrit par : Setni BARO | dimanche, 28 janvier 2007 22:31
Malbrouck
Lire ne suffit pas, c'est entendu, pour faire une belle âme... La culture est même pour certains membres de nos élites un redoutable instrument d'intimidation...
Il n'empêche que l'écriture est encore ce qu'on a trouvé de mieux pour faire progresser la pensée et le savoir humain... et pour déchiffrer l'écrit, on est bien obligé de passer par la lecture.
Il faut surtout comprendre qu'il n'y a pas, d'un côté, les bons livres, et de l'autre ceux bons à jeter au feu... Certains fonctionnent comme ça : pas moi. Non, non et non...
Je sais que nous pouvons être d'accord sur une chose : le livre est un outil, jamais une fin en soi (sauf si on est rentier, ou artiste !)
Surtout, c'est outil remarquablement souple et adapté pour assimiler à son rythme, en prenant le temps de réfléchir, en relisant... Il n'est soumis à aucune contrainte temporelle, comme par exemple un blog, ou il faut réagir vite sous peine de courir le risque de ne plus être lu.
Le livre, c'est encore ce qui existe de mieux pour construire sa pensée et s'affranchir de ses émotions... I permet de prendre une distance critique mieux qu'aucun autre support...
Voilà, il y a de grands lettrés qui sont de vrais dégueulasses, mais il y a aussi des rencontres inoubliables... Prenons Jean-François Deniau : quoi de mieux qu'un de ses livres pour déguster sa pensée, pour s'en imprégner, pour la savourer...
J'aimerais que tu sois de gourmand de lecture, et tu l'es déjà puisque tu participes à ce blog... Songe à toutes ces personnes exceptionnelles qui ont écrit. Pourquoi se priver de ces rencontres ? Pourquoi aussi ne pas vouloir les faire partager à d'autres ?
C'est ça la plus grande richesse de la lecture : le partage.
Je suis quelqu'un qui veut transmettre, et non le gardien d'aucun temple...
Ecrit par : johnmarguerite | dimanche, 28 janvier 2007 22:42
euh si je n'avais pas deja aime la lecture, tu m'aurais singulierement donne envie de me jeter sur un livre johnmarguerite! ^^
joli plaidoyer en tout cas, ca fait plaisir de voir des gens comme toi qui defende avec passion la lecture :)
Ecrit par : foutraque | dimanche, 28 janvier 2007 22:55
Ben merci Foutraque !!! :)
En plus, j'ai un bouquin pour toi sur Interlude !
Tu vois, Malbrouck, le truc c'est de penser aux livres comme à des "Mon chéri !!!" ;-)
Ecrit par : johnmarguerite | dimanche, 28 janvier 2007 23:07
Pour ma part, mon dimanche fut loin d'être pourri, puisque j'ai connu mon quart de seconde Warholien en entrapercevant mon affiche modifiée des Barbouzes dans Dimanche +. Je suis très zému, je ferais mieux la prochaine fois.
Et puis il y a eu la lecture de cet article du Monde Libre (euh... la Suisse) qui m'a mis en joie (enfin, en joie, façon de parler, ça fait froid dans le dos quand même) :
Mainmise sur la presse tricolore
LIAISON DANGEREUSE
Depuis 2002, Nicolas Sarkozy a placé des hommes à lui dans presque toutes les rédactions parisiennes, dans la presse écrite comme dans la presse audiovisuelle
PARIS - IAN HAMEL
27 janvier 2007
Les Français ne connaissent pas la société audiovisuelle ETC (Etudes, techniques et communication). Pourtant, ils ne cessent de voir ses productions à la télévision. C'est cette entreprise, appartenant à l'UMP, le parti de Nicolas Sarkozy, qui filme le candidat Nicolas Sarkozy et qui ensuite vend (ou plus souvent donne) ses reportages aux chaînes de télévision françaises. «Le plus grave, ce n'est pas que Sarkozy organise ses propres reportages, mais que les télévisions acceptent ce procédé car il leur fait économiser de l'argent», proteste un journaliste parisien sous couvert d'anonymat.
Pourquoi se gêner? La société ETC jouit d'une excellente réputation professionnelle, elle offre des images parfaitement maîtrisées, avec des caméras face à la tribune, sur les côtés, et survolant la foule. Nicolas Sarkozy a même organisé le retour de Cécilia, son épouse, au domicile conjugal. Son photographe a pris soin de prendre les clichés à distance afin de faire croire qu'il s'agissait de photos volées par un paparazzi... Rien d'étonnant à cela. Comme le rappelle Frédéric Charpier dans son livre «Nicolas Sarkozy. Enquête sur un homme de pouvoir» (1), l'actuel ministre de l'Intérieur avait imaginé un temps devenir journaliste.
Les journalistes au pain sec
Maire de Neuilly, dans la région parisienne, et président des Hauts-de-Seine, le département le plus riche de France, Nicolas Sarkozy courtise de longue date les patrons de presse, qui sont souvent ses administrés, comme autrefois Robert Hersant, propriétaire du Figaro et de 30% de la presse française, et aujourd'hui Martin Bouygues, le patron de TF1, dont le journal télévisé est regardé par 8 millions de personnes. «Il est non seulement l'ami des patrons de presse, mais il est aussi l'ami des rédacteurs en chef et des chefs des services politiques qu'il appelle tout le temps au téléphone. Sarkozy s'est aussi constitué une cour de sans-grade qui espionnent pour lui à l'intérieur des rédactions, recevant en compensation des informations exclusives ou des promesses de promotion», raconte un enquêteur connu de la presse parisienne.
Le climat est devenu tellement étouffant que ce journaliste demande non seulement que son nom n'apparaisse pas, mais que son journal ne soit pas mentionné non plus. «Je suis contraint de me méfier de mes propres collègues», déplore-t-il. Ministre de l'Intérieur, à la tête de deux services secrets, la DST et les Renseignements généraux (RG), Nicolas Sarkozy est un homme tout-puissant. Alors que ses «amis» journalistes sont abreuvés de scoops sur la délinquance ou sur le terrorisme, les autres rédacteurs se retrouvent au pain sec: les policiers ne leur parlent plus. Pire, ils découvrent que les Renseignements généraux ne font pas seulement des enquêtes sur les collaborateurs de Ségolène Royal, la candidate socialiste, comme Bruno Rebelle, ancien directeur de Greenpeace. Mais qu'à l'occasion, ils s'intéressent aussi à la vie privée des rédacteurs un peu trop à gauche. «Un proche de Sarkozy vous appelle au téléphone et lâche le nom de votre maîtresse, menaçant de le faire savoir à votre épouse si vous ne devenez pas davantage conciliant avec le candidat de l'UMP», s'étrangle un journaliste du Figaro. Un proche de Sarkozy que Karl Laské, journaliste à Libération appelle carrément «le lanceur de boules puantes».
Le livre à charge intitulé «Nicolas Sarkozy ou le destin de Brutus» (2), écrit par plusieurs journalistes parisiens sous le pseudonyme de Victor Noir, s'est vendu à plus de 25 000 exemplaires. Il est réédité en livre de poche.
Sarkozy propulse les ventes
«On montre du doigt le magazine Le Point pour ses 10 couvertures consacrées à Nicolas Sarkozy ces derniers mois. Le problème, c'est que ces 10 couvertures ont bien vendu. Les journalistes qui ne sont pas sarkozystes ne peuvent pas reprocher ce choix journalistique à leur direction», souligne François Malye, président de la Société des rédacteurs du Point.
(1) Frédéric Charpier, «Nicolas Sarkozy. Enquête sur un homme de pouvoir», Editions Presses de la Cité, 304 pages
(2) Victor Noir, «Nicolas Sarkozy ou le destin de Brutus», Editions Denoël, 306 pages
© Le Matin Online
Le lien vers le journal "Le matin" : http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/0/mainmise_sur_la_presse.html
Ecrit par : bilbo-le-hobbit | dimanche, 28 janvier 2007 23:44
Ne pourrait-on pas limiter à taille des commentaires à 10 lignes ? Ce serait plus reposant, non ?
Ecrit par : Thierry | lundi, 29 janvier 2007 23:59