« Starr Système. | Page d'accueil | Lettre morte. »
mardi, 24 octobre 2006
Débat entre socialistes... Entrez, c'est ici !
Nos commentaires en direct sur le deuxième débat entre socialistes...
08:50 Lien permanent | Commentaires (459) | Envoyer cette note
Trackbacks
Débat DSK / Ségo / Fabius
Ce soir à 20h t'installes ça (toutes les radios) :
Tu te branches à 20h30 sur France-Cul. Et tu réagis, si tu le souhaites chez Guy....
Trackback par : démodémouss | mardi, 24 octobre 2006
Guy Birenbaum a eu l'idée simple mais excellente de proposer de commenter en direct, sur son blog Domaine d'extension de la lutte, les débats des candidats à l'investiture socialiste pour la présidentielle. Un oeil et les deux oreilles suivent le
Trackback par : Carte de presse | mardi, 24 octobre 2006
De la politique comme un loft
Pourquoi les commentaires des deux billets du blogue de Guy Birenbaum qui appelaient à commenter en direct les interventions des candidats à la candidature du Parti socialiste me font-ils irrésistiblement penser aux commentaires en direct qui fleurissa...
Trackback par : Le Petit Champignacien illustré | mardi, 24 octobre 2006
Commentaires
désolé guy je regarde la suite de france 2 ,)
Ecrit par : jeanmarc | mardi, 24 octobre 2006 09:27
Moi aussi, je préfère regarder Chirac.
Les socialistes nous saoûlent avec leurs débats, trois par semaine, si ce n'est pas quatre et en plus il faut en remettre une couche sur les blogs!
Vu le peu d'intérêt, non merci.
Ecrit par : Jean | mardi, 24 octobre 2006 09:31
Quoiiii ! Déjà commencé le "match" ?
"La carte scolaire est un échec. Arrêtons d'être hypocrite ! Il faut ass-sssouppplirrrre ! "
Elle commence fort Ségolène !
Et Fabius de rétorquer, l'oeil noir "faux libre choix, va ! Il faut empêcher les tricheurs, non mais. Et tes enfants, hein, ils sont allé où ? Et..."
DSK : "et les petits enfants, hein ? Il faut s'en occuper très jeune, je vous le dit, tout commence à moins de 6 mois, et en plus ils faut qu'ils mangent sain, sinon c'est foutu..."
Incroyable, il lui a coupé la parole...c'est chaud.
Ecrit par : jenesuispasfontenelle | mardi, 24 octobre 2006 09:37
Retenons nous de rire.
Ceci, sous la plume d’un professeur de sociologie politique à Paris-I, Pierre Birnbaum, auteur du « Peuple et les gros, histoire d'un mythe » : « Quand Royal évoque une corruption des élites au nom de la base, elle en revient plutôt au club des Jacobins ou aux soviets. »
A quand le retour des « socialo-communistes » ? Pour bientôt selon Le Figaro dont l’éditorial est titré : « Ségolène au pays des soviets »
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 09:43
Du Birnbaum encore, ne pas confondre avec l'autre...
Ecrit par : Jean | mardi, 24 octobre 2006 09:46
Ce soir, Les pirates sont à l'abordage du PAF.
Reste à savoir lequel me fera le plus rire...
Ecrit par : domibode | mardi, 24 octobre 2006 10:47
Pour le coup, je suis d'accord avec DSK : les bébés-lecteurs, ça existe et c'est très sérieux... Des livres-objets agréables à toucher, à manipuler permettent d'associer le livre avec la notion de plaisir pour le bébé, et ils sont l'occasion d'échanges privilégiés avec les parents.
Donc, moi je vote DSK sur cette affaire...
Ecrit par : johnmarguerite | mardi, 24 octobre 2006 12:48
PRESIDENTIELLES 2007 L'AVENIR DE CHEVENEMENT
QUEL AVENIR POUR JEAN-PIERRE CHEVENEMENT?
j'en donne une explication sur plusieurs articles de mon blog hautetfort ainsi que sur une fiche publiée sur agoravox.
En résumé, j'essaye de montrer que l'UMP et le PS ne totalisent tout au plus que 40% de l'électorat du pays. (résultats de tous les votes depuis 20 ans).
La contestation des français dès lors qu'on leur donne la parole s'exprime par un refus systématique face aux deux partis tenants du pouvoir "réglementaire" et en apparence légal.
La situation réelle du FN le place dès aujourd'hui à plus de 20 points non pas dans les sondages mais dans les analyses les plus sérieuses menées par les politologues et les sociologues. Dans de telle circonstances, tous les partis se battront pour être présents au second tour face au FN.
Le PS risque de ne pas atteindre plus de 16 ou 17 points si ségolène ROYAL est la candidate, car l'aile gauche du parti en particulier les Fabiusiens reporteront leurs voix sur le candidat CHEVENEMENT qui se présentera si FABIUS n'est pas retenu. Il annoncera d'ailleurs sa candidature le lendemain de la désignation de Ségolène ROYAL.
Tous les partis de la Gauche de la Gauche ont finalement compris que sans un candidat unique ils ne sont condamnés qu'à jouer les protestataires et que leurs voix seront de fait inutiles pour peser sur l'avenir du pays.
Chevenement qui pèse déjà plus de 5 points parviendra à 8 points avec l'évaporation des voix fabiusiennes, surtout s'il annonce qu'il en fera son premier ministre. les Verts, le PCF, lo et LCR pourront sur de nombreux thèmes trouver des compromis de gouvernement avec Chevenement et de ce fait cette coalition représentera les 20 points nécessaires à l'existence au second tour.
Un autre facteur ne doit pas être minoré, le choix de gaullistes qui pour au moins deux raisons se trouveront plus proches de Chevenement que des choix de nicolas SARKOZY.
1/ la politique étrangère de la france, les GAULLISTES refuseront toujours un alignement sur les USA.
2/ la politique sociale qui dans le programme actuel de l'UMP est placé comme conséquence de l'économie. les Gaullistes placeront toujours le social comme prioritaire même s'ils savent que l'économie est la condition même d'une véritable politique sociale crédible.
les gaullistes sont également pour un contrôle plus strict de bruxelles avec en particulier le contrôle de la BCE que préconise depuis toujours JP CHEVENEMENT.
Il est clair dans ces conditions qu'un grand nombre d'électeurs gaullistes et non les membres de encartés de l'UMP voteront plus facilement pour Chevenement que pour Nicolas SARKOZY.
Les CHIRAQUIENS ne seront pas les plus tendres avec les libéraux de l'UMP et inciteront comme en 1981 l'accompagnement du vote de Chevenement comme ils l'avaient fait pour MITTERAND.
Ecrit par : gilles | mardi, 24 octobre 2006 13:32
On vient de se taper avec quelques alternances de connivence 26 ans de « Sociale démocratie » et remarquez leur aplomb de certitudes à tirer tous les leçons de leurs échecs.
Quand on entends les discours et propositions de leur part il n’y aura que les Bobos et Gogos pour les avaler.
Vivement un remake du RCE.
Il faut impérativement rééquilibrer la gauche, à gauche pour que le PS n’impose plus son dictât aux autres partis d’alliances, mais qu’une véritable politique au service de la population soit mise en œuvre, et non de béni oui oui à la clique Barosso, Bush et autres valets de la mondialisation façon « ultra libérale »
A+
Ecrit par : Humaniste | mardi, 24 octobre 2006 14:08
@ Humaniste
C'est bien, ce que vous dites.
C'est, naturellement, accablant pour Marie-Ségolène Royal, comme à chaque fois d'ailleurs qu'une position authentiquement de gauche est défendue, mais c'est bien.
:-)
Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mardi, 24 octobre 2006 14:29
un débat ? non il n'y aura pas de débat malheureusement
Ecrit par : grorick | mardi, 24 octobre 2006 14:40
Ci-après la définition du mot débat par l'académie française, je ne trouve pas celle qui convient au monologue multiple terne du PS :
(1)DÉBAT n. m. XIIIe siècle. Déverbal de débattre.
Action de débattre ; résultat de cette action.
1. Différend, contestation, dispute. Vider un débat. Arbitrer un débat. Apaiser un débat.
2. Discussion d'une question, examen contradictoire d'un problème. Soulever un débat. Clore le débat. Mettre une question en débat. Verser des arguments, des raisons au débat. Un débat passionné. Spécialt. Discussion publique, dirigée et organisée autour d'un thème. Préparer un débat politique, culturel. Un débat télévisé. La projection du film sera suivie d'un débat. En apposition. Dîner débat, conférence débat, suivis d'une discussion. Par anal. Débat de conscience, dilemme, conflit intérieur. Être en proie à un cruel débat.
3. LITTÉRATURE. Genre littéraire médiéval qui mettait en scène deux ou plusieurs personnages allégoriques s'opposant sur un thème donné. Titre célèbre : Le Débat de Folie et d'Amour, de Louise Labé (1555).
4. Au pluriel. POLIT. Discussion publique dans une assemblée parlementaire. Ouvrir les débats. Mener les débats. Les débats sur la loi de finances. Des incidents ont eu lieu au cours des débats. Clore les débats. Le compte rendu analytique des débats, paraissant au « Journal officiel ». Les secrétaires des débats, chargés de ce compte rendu. DROIT. À l'audience, discussion orale entre les différentes parties en présence, plaidoiries et réquisitions précédant le délibéré et le jugement. Les débats d'une affaire criminelle. La clôture des débats. Les débats ont parfois lieu à huis clos. Par ext. et abusivt. Le procès lui-même.
Ecrit par : GED | mardi, 24 octobre 2006 14:44
Mais non, c'est pas un débat.
L'exercice des 3 prétendants s'apparente plus à un grand oral qui porte sur le projet socialiste. Chacun a pu bachoter à loisir sur le sujet, et l'exercice consiste ici à répondre en restant dans les clous du projet, en apportant seulement une petite couleur personnelle.
De facto, au lieu d'insister sur ce qui sépare vraiment les candidats, tout tourne autour de ce qui les rassemble, c'est à dire le projet. Difficile de départager les candidats dans ces conditions.
Ecrit par : domibode | mardi, 24 octobre 2006 15:03
Vu que je vous allez tous vous ennuyez pendant le débat, voici un petit moment de rigolade pour ne pas tomber dans la déprime totale !
Voici donc la nouvelle Ségolène Royal ! Version JL Borloo ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=mXJ1wH2tRqE
Ecrit par : Lancelot | mardi, 24 octobre 2006 15:27
Et comme je ne veux pas apparaitre comme un vilain méchant anti-Ségolène, une autre vidéo, celle d'un partisan de Mme Royal !
Savourez :
http://www.dailymotion.com/visited/search/s%C3%A9gol%C3%A8ne/video/xevyy_segolene-royal
Ecrit par : Lancelot | mardi, 24 octobre 2006 15:28
Lancelot, tu peux me dire qui tu "supportes" aujourd'hui, vu que t'as le flair pour choisir un futur allié de Ségolène
Ecrit par : Dingo | mardi, 24 octobre 2006 15:31
@ tous,
Bonjour,
est ce que l'un d'entre vous peut m'expliquer ce qu'il comprend quand Arnaud Montebourg dit à sa belle-mère Anne de Lacretelle:
" et dire que je vais être obligé de blanchir Chirac..."?
Perso je trouve cela:
1) fiable
2) glauque
3) sans ambiguités...
Alors que Chirac fasse voter Ségo n'est pas un énorme scoop mais que l'initiateur du projet VIe République se compromette...
A moins que l'on m'explique que les moeurs de la Ve sont préférables à l'élection de Sarko...
Franchement l'élection de Ségolène, engagée sur ces bases là, c'est sans moi qu'elle aura lieu...
Je sais , moi on s'en fout...
Mais ce niveau de duplicité me laisse un peu pantois...
Pas toi?
Ecrit par : gillou le fou | mardi, 24 octobre 2006 16:09
C'est dans le film ça Gillou ?
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 16:48
@| DEL
Il sera demandé aux DEListes qui se taperont ce soir le 2ème débat télévisé de nos trois candidats socialistes de bien vouloir être plus explicites dans leurs commentaires ce soir sur le DEL, ce qui permettra ainsi à ceux qui auront suivi le second volet du très bon documentaire de Patrick Rotman de se faire une idée précise. Merci !
Ecrit par : Badaud | mardi, 24 octobre 2006 16:50
Ouais parce que des phrases comme "Celui-là, il fait pêter l'Emmerdomètre" (1976, à propos de Poniatowski") ou "Elle m'appelait Honeyboy, alors je n'ai pas résisté, naturellement" (1953, période américaine), ça n'a pas de prix !
Ecrit par : johnmarguerite | mardi, 24 octobre 2006 17:05
Bin non c'est pas dans le film, mais peut-être que Gillou est un insider dans la famille De Lacretelle !
Merci Badaud, bonne proposition, je partage avec toi l'envie que d'autres s'emm.. toute la soirée et ensuite qu'ils nous fassent un résumé concis, précis, drôle...
Ecrit par : L.O.V.E | mardi, 24 octobre 2006 17:21
Je n'ai pour ma part absolument pas connaissance de ces propos .
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 17:24
Le rêve étant encore gratuit…
Alors je me prends à rêver et d’entendre un socialiste obligatoirement rescapé du centre de formation PS des années 80.
Et que pourrait-il dire pour que mes enfants puissent eux aussi rêver ce que j’ai vécu jusque dans les années 75- 83 ; tout simplement vivre correctement.
J’ai fait partie de la génération (1944) qui a connu l’éclairage au carbure, l’eau à la source (100 mètres de la maison) les étés brûlant (sans clim) du sud algérien, et ses hivers aux épaisseurs de neige dix fois plus importante que notre région toulousaine, sans chauffage si ce n’est qu’un peu de bois dans une cuisinière qui chauffait plus la cuisine que la chambre.
Mais nous étions heureux, puis les années après guerre nous avions le rêve, l’espoir d’une vie comme nous la souhaitions (du moins pour les moins gourmands).
Facile de se projeter dans l’avenir, de tracer des plans sur la comète, nos efforts se concrétisaient en une redistribution solidaire publique autour de respect, de responsabilité, etc..
Nous prenions conscience matériellement de nos efforts et étions fier de notre pays ou le social, et la solidarité avaient un sens.
Puis un espoir supplémentaire pour sortir des années de crise 75, avec l’attente du «grand show 1981» qui au fil des ans c’est transformer en une gigantesque tromperie du peuple au nom de Jaurès.
Pouvait alors commencer le grand balayage de tout ce que nous avions mis en place en l’améliorant pour nos enfants ; ayant toujours à l’esprit, que nous n’étions pas propriétaires de notre terre mais seulement les dépositaires des générations futures.
Ils nous ont tout volé pour se servir comme des goujats, à se repaître jusqu’à tout faire exploser (c’est pour bientôt, lire aussi «Mon utopie » d’Albert Jacquard).
Leur discours ultra libéral et stéréotypés entourés de leur chiens de gardes médiatiques (qui pour certains font semblant de mordiller la main du maître qui les tiens en laisse) afin de relayer leur idéologie vers un peuple qui ont lobotomiser en instaurant la fameuse logique de César «donnons leur du pain et des jeux, nous nous occuperons du reste » !
Qu’ont fait les nôtres ? Ils ont tout simplement inversé deux mots : pain et jeux et forcé la consommation à coup de crédit ; ou la façon idéale d’embourgeoiser un peuple pour mieux le tenir ; ajoutez à cela une bonne dose de chômage et tout est en place pour les contraindre à marcher droit !
Cela se vérifie de jour en jour, quant nous voyons le nombre de pauvres qui grandit d’année en année, et de quelles façon les classes moyennes sont de plus en plus laminées.
Les taxes, les impôts, plus aucune recette des entreprises qu’ils nous ont volées pour la grande braderie des services publics (que nous avions payés) !
Et cela n’est pas fini reste encore à dilapider : l’EDF, la Poste, l’école, la santé, la police, etc. pour que le lot soit complet.
Et après, s’il doit y en avoir un, souhaitons qu’il arrive vite et qu’il devienne au contour de ces présidentielles un espoir de présent préparant enfin un véritable futur pour nos descendants.
Ce socialiste OSERA-t-il avoir un programme à contre courant dans un discours vraiment à gauche ?
Osera-t-il instaurer une taxe type Tobin, et déclarer par exemple une redistribution d’une partie de l’argent volé au citoyen qui va dans les caisses des fonds de pension et des Edge-fonds, pour gaver toujours les mêmes.
Osera-t-il restituer à la nation pour le franc symbolique nos fleurons industriels, revoir le problème des retraites, des salaires, du social, de l’école publique, de la santé etc. avec tous ces fonds récupérés et tenir un discours comme quoi la croissance n’est pas la seule solution et qu’elle nous conduit inéluctablement dans le mur.
N’oublions pas que 2 % par an cela représente en 10 ans 20% ; notre planète ne pourra pas accepter indéfiniment le pillage de ses ressources !
Ecrit par : humaniste | mardi, 24 octobre 2006 18:28
"Celui-là, il fait péter l'Emmerdomètre".
Chirac fait semblant de râler à propos de ce documentaire qui va sscotcher nombre de Français devant leurs postes une seconde soirée de suite.
Et contribuer à le remettre dans la course ;-)
Ecrit par : christian lehmann | mardi, 24 octobre 2006 18:36
@| L.O.V.E 17:21
Merci L.O.V.E de caricaturer mes propos ! Je n'ai, jusqu'à preuve du contraire, aucun pouvoir d'obliger qui que ce soit sur le DEL de suivre les gesticulations de nos trois mousquetaires socialistes ce soir sur la télé.
Vous serez gentil (le ?) de prendre mes propos comme une demande, un souhait. Merci !
Ecrit par : Badaud | mardi, 24 octobre 2006 19:13
@| DEL
Le soutien ostentatoire du Nouvel Observateur à la candidature de Ségolène Royal fait-il perdre (autant) d'abonnés à l'hebdomadaire pour que son directeur de la rédaction, Laurent Joffrin, se sente obligé de justifier publiquement la position de son hebdomadaire ?
http://permanent.nouvelobs.com/politique/20061021.OBS6445.html
ou cliquer sur le pseudo
Ecrit par : Badaud | mardi, 24 octobre 2006 19:32
Le DEL est encore cité dans un article du monde!
Regardez le dernier paragraphe!
biz!
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-
Ecrit par : jérémie | mardi, 24 octobre 2006 19:37
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-
Ecrit par : jérémie | mardi, 24 octobre 2006 19:38
@Christian Lehmann
"Et contribuer à le remettre dans la course ;-)"
A moins que ce document tout à fait exceptionnel ne soit en réalité que le préambule absolument choisi à son entrée en Légende vivante...
Ecrit par : stubborn | mardi, 24 octobre 2006 19:39
ça marche pas...
Ecrit par : jérémie | mardi, 24 octobre 2006 19:39
Docteur Lehmann
Un mail dans votre boite qui marche pas (la fausse adresse sur votre blog).
Ecrit par : Une patiente | mardi, 24 octobre 2006 19:44
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-
là peut-etre.
Ecrit par : rep ban | mardi, 24 octobre 2006 19:44
non plus...
enfin, c'est dans Le Monde
Ecrit par : rep ban | mardi, 24 octobre 2006 19:45
@rep ban
les liens du Monde ne fonctionnent jamais..
Voici la fin du papier :
Par ailleurs, les internautes sont invités à réagir en direct sur le blog de l'universitaire (!) Guy Birenbaum. Mais ce soir, les socialistes vont subir la concurrence d'un autre programme politique : la deuxième partie du film de Patrick Rotman consacré à Jacques Chirac et diffusé sur France 2. Pour Jean, un lecteur du blog "NRV", le choix est fait : "Je préfère regarder Chirac. Les socialistes nous soûlent avec leurs débats."
Ecrit par : stubborn | mardi, 24 octobre 2006 19:51
Ils sont gentils Le Monde...
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 20:13
PUTAIN!
On m'a cité dans le MONDE sans me demander mon avis!
CA VA PETER!
Ecrit par : Jean | mardi, 24 octobre 2006 20:16
;)
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 20:17
pour ube deuxième fenêtre à côté du blog :
http://www.publicsenat.fr/accueil/index.htm
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 20:17
(une fois pour toutes) Les liens du Monde contiennent un arobase de sorte que lorsqu'on les copie/colle ici le blog remplace l'arobase par un code "mail to", ce qui a pour effet de briser le lien. Autant donner la rubrique et le titre de l'article du Monde.
Ecrit par : Mathieu | mardi, 24 octobre 2006 20:23
Birenbaum,
Vous êtes au bout du rouleau mon vieux.
"Commentaires poisseux, dénués d'intérêt, insultes, atmosphère nauséabonde, aucune tolérance".
Des gens qui squattent, que du verbiage et aucune tenue, aucune classe!
Qu'attendez-vous pour leur envoyer un mail pour leur demander de la fermer?
Pourquoi excluez-vous certains et pas d'autres?
Je suis très intrigué...
Rien de plus chiant que de tenir un blog avec autant de psychopathes...
;-)
Ecrit par : Jean | mardi, 24 octobre 2006 20:25
Plaignez-vous même Le Monde vous cite Jean ;)
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 20:27
Ben pareil que beaucoup d'entre vous. Ce soir, je vote Chirac (la première partie était vraiment exceptionnelle et jouissive non ? )
Ecrit par : alex | mardi, 24 octobre 2006 20:27
C'est qui ce Jean qui depuis ce matin en veut à votre fromage, Guy ?
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 20:28
Le scoop !
AFP URGENT: 20h29 : Guy BIRENBAUM, éditeur, remplace Edwy PLENEL au MONDE.
Ecrit par : jeanmarc | mardi, 24 octobre 2006 20:30
Philippe, c'est Joey Starr !
Bon, ce soir, va yavoir de nouvelles conversions à Bayrou ? On verra ça...
Ecrit par : Dingo | mardi, 24 octobre 2006 20:30
No lo cognosco. C'est l'heure...
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 20:30
Guy, je te réponds ici.
Non, je n'en ai aucune idée Guy. Je contaste simplement que ça a été fait, quand ça a été voulu, quand ça a été jugé nécessaire. Vocation ou pas (je comprends très bien que ça ne soit pas une vocation, ni un plaisir. La seule question c'est de savoir si c'est une nécessité ou pas, et si on tire les conséquences de cette nécessité, ou pas). Je réagissais simplement à ton propos qui me semble s'arrêter au milieu du guet (au sens où ça m'étonnerait un peu qu'il suffise de dire ça pour que le "plombage" s'arrête). Tu es chez toi, tu fais ce que tu veux. Tout ça n'est pas très grave.
Ecrit par : Mathieu | mardi, 24 octobre 2006 20:34
Philippe 68,
Ne cherchez pas à savoir qui je suis,
Birenbaum en serait mortifié!
Il ne s'en remettrait pas.
Quant à son fromage, je le lui laisse,
j'ai assez à faire avec le mien...;-)
Ecrit par : Jean | mardi, 24 octobre 2006 20:35
10,29 pour la 2, pas de LCP dans le haut du classement
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 20:37
@| rep ban & Jérémie
Merci de mettre le lien de l'article dans l'URL juste en dessous de votre adresse email. Merci !
Ecrit par : Badaud | mardi, 24 octobre 2006 20:37
POPULISME, ça démarre plus fort.
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 20:38
Et vlan ! C'est bien parti : une première claque de Fafa à Ségo...
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 20:39
un bipartisme, Peuple / Etat
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 20:40
SR se plante un peu là..HS ! et c'est Fabius qui concluera
Ecrit par : ac | mardi, 24 octobre 2006 20:41
On la sent un peu NRV, la Ségo... et elle ne rend pas la claque à Fafa... un peu faible...
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 20:42
@| G.B
Est-ce possible de mettre dans ton URL l'article du journal lemonde qui parle du DEL ? Merci !
Ecrit par : Badaud | mardi, 24 octobre 2006 20:42
DSK bétises = nuances
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 20:42
Le prof DSK va rapidement nous endormir... Redonnez la parole à Fafa qui a visiblement envie de secouer le cocotier !
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 20:44
Comme en Suisse, une procédure de dialogue à l'Assemblée suite à une péptition.
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 20:44
Les jury populaires, c'es très "chiffon rouge"...
Ecrit par : Eric Mainville | mardi, 24 octobre 2006 20:44
@| rep ban, Jérémie & G.B
J'ai trouvé.
Ecrit par : Badaud | mardi, 24 octobre 2006 20:45
Au secours ! DSK s'embrouille et nous embrouille... Tout ce qu'on a compris, c'est que Ségo est prise en sandwich entre Fafa et DSK. Attention à sa contre-attaque !
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 20:45
Le lien ne marche pas. Il suffit d'aller sur Le Monde.fr et de lire le papier sur le débat.
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 20:46
Les jurys de Royal : "populisme" selon Fabius, "dangereux" selon DSK… 1 contre 2, elle va souffrir
Ecrit par : VinZ | mardi, 24 octobre 2006 20:46
Ce qui est fort de la part de Royal, c’est qu’une fois de plus elle les amène sur son terrain. En gros, elle a des propositions, et eux sont contraints de se situer par rapport à elle. C’est de la bonne tactique.
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 20:46
C'est pas Bien Fabius de faire passer pour bête les non socialistes à 20 euros !!
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 20:46
Fabius enfonce le clou, après "populisme" et "suspicion généralisée" de la part de DSK, "évacuer une mauvaise idée".
Ecrit par : Mathieu | mardi, 24 octobre 2006 20:47
Les journalistes l'ont amené sur son terrain Ajamais, pas DSK et LF...
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 20:47
Bon, je reviens sur la pointe des pieds. Elle se sort les doigts, Ségo ? Les claques volent.
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 20:49
9,45 la 2 2,29 LCP 13ème
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 20:49
Redirection vers l'article du Monde : http://minilien.com/?4nhPObNeL9
Ecrit par : VinZ | mardi, 24 octobre 2006 20:49
« Si l’on pense que tout va bien, et qu’il faut continuer comme ça, et bien continuons… »
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 20:50
Ségo sort son joker : le 21 avril 2002 ! Fafa l'a NRV avec sa flèche "c'est une mauvaise idée" et son commentaire "comme le dit Dominique"...
Mais Ségo parle de tout sauf des jurys de citoyens... :o))) Sa dernière grande idée, elle n'arrive pas à la défendre...
Et elle repart sur l'ordre juste...
Peur du peuple, peur des jurys de citoyens... voilà où elle voulait en venir !
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 20:50
@| G.B
Je reste quand même vexé de voir les propos scandaleux de François Rebsamen ne pas être repris par lemonde ou les autres.
Ecrit par : Badaud | mardi, 24 octobre 2006 20:50
Ségolène : "Laissez-moi parler" sur un ton pas très sympa, à la journaliste qui voulait la couper…
Ecrit par : VinZ | mardi, 24 octobre 2006 20:50
Royal est meilleure lorsqu'elle se met en rogne.
Ecrit par : Mathieu | mardi, 24 octobre 2006 20:51
elle est d'une habileté ! prise en flagrant délit de mensonge elle accuse tous les autres et se pose en rempart des pauvres. Fabius passe pour un sans coeur qui ne veut pas s'occuper des gens. et n'a pas la parole
Ecrit par : brigetoun ou brigitte | mardi, 24 octobre 2006 20:51
Boum, "pas besoin d'élever la voix..."
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 20:51
"Laissez moi parler!"
Voilà une preuve d'autorité!
Ecrit par : gabriel | mardi, 24 octobre 2006 20:51
9,35 / 2,54 13e
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 20:52
DSK : "si mon projet est totalement culturel..."
Ecrit par : carole | mardi, 24 octobre 2006 20:52
Les journalistes continuent à conduire les débats exclusivement sur les propositions Royal...
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 20:52
DSK qui explose Royal sur l'ordre juste. Excellent.
Ecrit par : Sacha | mardi, 24 octobre 2006 20:53
GB
En faisant ses propositions avant le débat, elle entraîne à peu près tout le monde à discuter de ses propositions. Bref c’est elle qui fait le débat, l’oriente, le nourrit. Vous ne pouvez pas lui retirer ça. Et ça c’est fort.
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 20:54
mais que font les journalistes ! on interroge Strass Kahn elle répond. Fabius devrait partir
Ecrit par : brigetoun ou brigitte | mardi, 24 octobre 2006 20:54
Tiens Ségolène est au centre ce soir et elle a 2 micros mais elle a un manteau de mémé.
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 20:54
Mais elle est bien, là, nan ? Ou c'est moi qui suis troublé par l'apparition inopinée d'une supportice de Dsk qui exploserait Royal sur l'ordre juste...
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 20:55
C'est sûr que si chacun fait trois mots de commentaires, on en arrivera à 1 000 à 23 heures, hein, Birenbaum? ;-)
Il faudrait encore qu'il y ait du contenu!
Ecrit par : Jean | mardi, 24 octobre 2006 20:55
C'est marrant: vos commentaires sont dans l'outrance alors que le débat est feutré (oui, je commente les commenteurs...)
Ecrit par : Eric Mainville | mardi, 24 octobre 2006 20:56
Tous les trois ont deux micros, pas de parano non plus ;)
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 20:56
Idem sur l’éducation. C'est elle qui alimente la chaudière. "Egalité réelle ou formelle". "Le principe de la liberté ne doit pas être réservée à quelques uns"... Bon sur la carte scolaire, j’ai un peu du mal à comprendre. Mais il y a peu de temps je me suis apperçu que mon fils était en ZEP. Personne ne m’avait prévenu.
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 20:58
Il n'y a pas que de subtils critiques qui commentent, je revendique mon petit rôle de populeux, les yeux de ma maman par exemple.
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 20:59
DSK réinvente les ZEP... (Zones d'education prioritaires).
Petite annonce : Cherche gosses de riches pour étudier en ZEP;
ouaff, ouaff
Ecrit par : phil | mardi, 24 octobre 2006 21:00
Column,
Qu'est-ce que vous foutez là, mon vieux?
Vous ne regardez pas Chirac?
Le lien sur les commentaires de votre blog indique page inaccessible.
Ecrit par : Jean | mardi, 24 octobre 2006 21:00
@Ajamais:
oui, la semaine dernière, c'était économique, ça tournait autour des propositions de Fabius qui diffèrent des autres (+100€ au Smic), cette semaine, c'est société, donc ça tourne autant des propositions de Royal qui diffèrent des autres (carte scolaire, jury populaire)
Ecrit par : VinZ | mardi, 24 octobre 2006 21:00
Fabius recadre le discours sur le partie.
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:00
Laurent Fabuis a oublié son petit livre rouge, mais pas sa réthorique du projet socialiste
Ecrit par : carole | mardi, 24 octobre 2006 21:01
Le sourcil gauche de Fabius est de plus en plus surélevé... un signe politique ?
Ecrit par : phil | mardi, 24 octobre 2006 21:01
la carte scolaire de Royal, "contraire au projet socialiste" selon Fabius… Baaam…
Ecrit par : VinZ | mardi, 24 octobre 2006 21:01
9,62 / 2,80 11e
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:01
Mais on les a dopés ou quoi ? Rien à voir avec le débat de la semaine dernière. EVidemment, tout cela n'a pas la carrure d'une présidence de la république française, mais tout de même, ça s'améliore.
En revanche, Madame Aubry, ta gueule.
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 21:02
Fabius s'énerve et essaie de la jouer 2 contre 1...
Ecrit par : Eric Mainville | mardi, 24 octobre 2006 21:02
Il est exact que les propositions de SR ne sont pas dans le projet.
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 21:03
Il me semble avoir vu DSK opiner du chef aux propositions de Fabius sur l'école…
Ecrit par : VinZ | mardi, 24 octobre 2006 21:04
C'est un électorat traditionnel l'enseignement, Fabius reconstruit un peu les bases fortes du PS, le projet et l'électorat
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:05
Fabius très fort : flatter les militants profs c'est rusé
Ecrit par : Jérémy | mardi, 24 octobre 2006 21:05
Il a la pêche, Fafa ! Ségo et DSK sont enfoncés... Et Fafa drague les partisans de Lionel Jospin. Bien vu.
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 21:06
Pas d'ac sur la régionalistaion des universités : Pan dans ta gueule Ségolène (tu me corriges si je me trompe).
Ecrit par : phil | mardi, 24 octobre 2006 21:07
9,79 / 2,92 12e
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:07
Elle m'énerve, désolé, je suis pourtant terriblement sensible au charme dont elle joue à mort, mais elle me sort par les trous de nez.
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 21:08
"ce n'est quand même pas le petit livre rouge..."
Fabius sourcil levé...
Ecrit par : Eric Mainville | mardi, 24 octobre 2006 21:08
« Fabius très fort : flatter les militants profs c'est rusé. » GROSSIER !
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 21:09
Combat de femme avant la fin de l'emission ?
Ecrit par : JRG | mardi, 24 octobre 2006 21:11
Le projet socialiste, c'est n'est pas le petit livre rouge !
Là, c'est Ségo qui a foutu une claque à Fafa. Elle ne se laisse pas faire. Mais, du coup, voilà la Ségo autoritaire et cassante dénoncée par certains mais qu'elle cachait jusque-là sous un sourire...
Cheftaine d'Etat, écrivait André Fontaine dans Le Monde du jour. Il ne croyait pas si bien dire... :o)
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 21:11
heureusement que Ségolène a des valeurs, les autres il ne semblerait pas
Ecrit par : brigetoun | mardi, 24 octobre 2006 21:12
Oh ouiiiii, crépez-vous le chignon, Aubry et Ségo !!!!
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 21:12
Sur le tutorat. Vu un reportage à la télé sur ce sujet. Ça se fait effectivement. Le généraliser serait-il possible ?
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 21:12
@ Ajamais
Grossier? Moi?
Le nombre de profs militants au PS est important. C'est tout.
Leur glisser un petit compliment c'est rusé oui.
Ecrit par : Jérémy | mardi, 24 octobre 2006 21:12
La petite Aubry semble avoir besoin de s'affirmer...
Ecrit par : JRG | mardi, 24 octobre 2006 21:13
Bien DSK, un lien entre université et industrie
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:13
Pour faire un peu plus punchy, les trois candidats peuvent un peu plus s'interpeler mais en contre partie ils sont moins disciplinés pour répondre à la question posée.
Ecrit par : carole | mardi, 24 octobre 2006 21:14
"Grossier? Moi?"
mais pas toi Jérémy. Fabius !
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 21:16
C'est pas bien DSK, le bilan d'avant à oublier, du neuf SVP
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:16
Pas bien DSK, LE projet, pas MON projet
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:17
DSK a dit "désir d'avenir"...
Non, mais presque...
Ecrit par : Eric Mainville | mardi, 24 octobre 2006 21:17
Bien, fabius : LA famille de droite, LES familles de gauche :D
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 21:18
Ségolène est prise en sandwich, ce soir. Il y a une alliance tacite entre fabius et DSK, alliance tribale, solidarité masculine. C'est eux contre elle.
"Et les femmes qui ont des revenus"... Fabius tend la main vers Ségo, trop drôle.
Ecrit par : phil | mardi, 24 octobre 2006 21:18
Le journaliste : « Alors pour ça, vous allez augmenter les impôts »
Et c’est reparti.
"Ça" c’est quand même la question de l’éducation, de l’université, de la formation. "Ça ! ?"
Quel connard ce type.
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 21:18
Crêche de DSK pour les familles de Fabius.
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:19
en continuant sur la famille, les journaleux balisent le chemin pour SR
Ecrit par : JRG | mardi, 24 octobre 2006 21:19
Le même : "Et c'est l'Etat qui paye ?"
Imbuvable.
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 21:20
Ca a commencé ? 'tit problème d'écran, je ne vois rien…
Et pourquoi personne ne parle de Jospin ? Il est où ? Tapi dans l'ombre attendant son heure ?
Vas-y Yoyo, t'es le meilleur ! J'ai gardé mon bulletin de deuxième tour de 2002.
Quoiqu'il arrive, je voterai pour toi !
Ecrit par : zaireetvoltaire | mardi, 24 octobre 2006 21:20
un oui pas assez convainquant Fabius sur les familles Homo.
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:20
"Ségolène est prise en sandwich, ce soir."
Emilie Aubry : doit-on bouleverser les moeurs ;))))
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 21:21
ouille Ségolène, les fondamentaux.
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:21
Column,
Vous penchez Fabius en ce moment?
;-)
Ca va fort pour vous!
Il était excellent à Clermont-Ferrand!
Ecrit par : Jean | mardi, 24 octobre 2006 21:21
10,21 / 3,13 8e
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:22
Je penche sur les seins de Ségolène Royal. Je suis un affreux machiste obsédé sexuel. Milf power. Mais je ne laisse pas de côté cette peste d'Aubry.
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 21:24
yes Ségo
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:24
« Les parents homosexuels sont des parents comme les autres »
C’est effectivement la bonne réponse
Ils sont tous du même avis. Mais tout le monde le savait.
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 21:25
C'est quand meme une sacrée opportunité pour les candidats de droite de voir les trois socialistes débattre, sur des sujets pas très consensuels.
Mais ils sont tous 3 assez bien, meme si Fabius est quand meme beaucoup mieux...
Ecrit par : ac | mardi, 24 octobre 2006 21:25
fafa on t'a vu : pas d'accord sur le fait que les familles homos hétéros sont les memes ?
Ecrit par : JRG | mardi, 24 octobre 2006 21:26
Le "oui" de Royal sur le mariage et l'adoption homosexuel est un peu forcé...
Ecrit par : gabriel | mardi, 24 octobre 2006 21:26
Le mot de la soirée: "je n'ai pas tout à fait fini"...
Ecrit par : Eric Mainville | mardi, 24 octobre 2006 21:26
@column
c est nul
Ecrit par : olive | mardi, 24 octobre 2006 21:26
Belle opération chiraquienne que ce documentaire le jour de ce deuxième débat, peut-être le plus important, car le premier était corseté à mort, et le troisième sera sur l'Europe et l'international dont tout le monde se fout.
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 21:26
DSK. Une baffe à Ségo. Bien vu !
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 21:27
C'est sûr columnn entre le physique de Ségolène et le documentaire anti-Chirac mais fomenté par Chirac tu as vraiment tout bon ce soir...
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 21:28
Ah bah le machisme, oui, c'est nul. Mais elle m'énerve. C'est le vide désincarné, cette femme;, alors qu'il y en a tellement de bien, qui méritent tellement d'être à sa place. Elle usurpe.
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 21:28
Est-il aussi anti-Chirac que cela ? Rotman, dans le premier documentaire d'hier, ne révèle rien de bien fracassant. Chirac en ressort assez sympathique finalement.
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 21:29
@ Column
personnellement je voterai en fonction des positions sur l'europe et l'international. Chacun son biz
Ecrit par : JRG | mardi, 24 octobre 2006 21:29
Loi sur l'immigration contre laquelle SR n'a pas voté à l'Assemblée... Empêchée par un problème technique (cherchez dans les archives du blog). Mais la les journalistes ont oublié de le lui dire.
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 21:30
Discrédit de la France. Petite allusion à l'action des étrangers américains sur une journée sans relation avec l'économie.
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:30
10,51 / 3,32 8e
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:32
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 21:33
Fabius nous fait du Mitterrand ?
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 21:33
Le meilleur Fabius, le meilleur!
Ecrit par : Camille | mardi, 24 octobre 2006 21:34
si ce n'est l'impôt, au moins la TVA sur tout les produits consommés
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:34
Un petit juron de Fabius
"mais enfin, la France c'est la France, bon dieu !"
Ecrit par : VinZ | mardi, 24 octobre 2006 21:34
Fafa joue son va-tout ce soir !!! Ca passe ou ça casse...
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 21:34
Encore une fois, laissons les citoyens français régulariser eux-mêmes leurs voisins immigrés!
Ecrit par : borneo | mardi, 24 octobre 2006 21:35
Ségoléne était pas mal sur l'immigration , mais fabius m'épate il a bouffé du lion . L'immigration un atout ! bon bon ;
Ecrit par : bouillet | mardi, 24 octobre 2006 21:36
Column,
Fabius est le fils spirituel de Mitterrand, on ne vous a pas mis au parfum dans votre entourage?
Birenbaum, arrêtez de mettre des liens pendant le débat, on ne peut pas faire trois trucs en même temps!
Ecrit par : Jean | mardi, 24 octobre 2006 21:36
Ouh la blague: "dans les jurys citoyens"...
(petit détail, Ségolène, les jurés ne sont pas élus, mais tirés au sort, dans votre proposition...enfin, c'est ce que j'ai compris...)
Ecrit par : Eric Mainville | mardi, 24 octobre 2006 21:36
Ca casse de toute manière, c'est dommage, mais ce sera ainsi. Dsk pourrait éventuellement la pousser au ballotage, mais je vous parie que si cela était le cas, on aurait la même chose qu'à droite pour la primaire parisienne où Goasguen s'était évanoui face à Panafieu.
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 21:36
SR très mauvaise sur l'immigration.
DSK recadre le débat dans le bon sens.
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 21:37
DSK entend Ségo et Fafa d'accord sur l'immigration... Ah bon ?
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 21:37
je ne peu voter pour la royal hollandaise donc même si je n'ai jamais voter pour tony ?
Ecrit par : claudestin du 18 | mardi, 24 octobre 2006 21:37
C'est lourd, quand c'est Fabius, il y a plus de plans larges et on voit les 2 autres sourire.
De plus on voit le visage SR pile en face.
Enfin, les politiques sociales dont il est ici question seront déterminés par les choix économiques et européens.
Ecrit par : ac | mardi, 24 octobre 2006 21:37
On est mal si on choisit Ségolène, vraiment mal. C'est de pire en pire... en 2002, pas de second tour. En 2007, perdu avant même le premier tour! Quand je pense qu'il y a tellement de femmes exceptionnelles au PS...
Ecrit par : Camille | mardi, 24 octobre 2006 21:38
Parlez pour vous Jean.
Pour info, j'ai questionné Fabius sur le vote des étrangers : élu, il ferait un référendum pour modifier la loi en ce sens (émission en ligne jeudi sur AOL).
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 21:38
ECOUTEZ!
On vous dit que Fabius était le meilleur à Clermont-Ferrand et toute la presse passe cela sous silence, comme les ovations des militants!
Ecrit par : Jean | mardi, 24 octobre 2006 21:38
Bonsoir ! Ce soir, j'ai le son (sur France Culture) et l'image sur le net, mais il y a un décalage : j'entends Ségolène quand je vois DSK ou l'inverse... Troublant au début... Alors j'ai zappé sur l'excellent docu de Patrick Rotman sur Chirac : beaucoup plus amusant !
Blague à part, le démarrage sur les jurys populaires a fait tout à l'heure le jeu de Ségolène qui vient d'interrrompre Fabius à l'instant sur l'immigration en remettant ça avec ses jurys citoyens ! Elle s'essaye à l'humour, Fafa est déconcerté par sa pointe... Et Dsk la ramène en se posant comme rassembleur, lutter contre ceux qui profitent de l'immigration clandestine...
Ecrit par : Fraise des Bois | mardi, 24 octobre 2006 21:39
Ben contre l'immigration, on a déjà trouvé un truc, un bon retard sur les Airbus.
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:39
Ségo a rencontré les mamans sénégalaises, Fafa a rencontré le Congolais expert comptable. Et DSK ? Il est allé à Sangatte ! Ouf. Ils ont tous des amis immigrés...
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 21:39
L'autre naze à propos de la proposition de DSK (d'un ministère) : "ça va pas être dangereux..." Hou !
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 21:40
GB
Non ! incroyable et elle se permet de l'abroger ? Elle devait avoir une excuse : un dossier important dans sa chère région !
Ecrit par : Bouillet | mardi, 24 octobre 2006 21:40
On ne peut pas le faire taire le sarkosiste ?
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 21:42
Bien DSK, pan sur la gueule du mec qui pose les questions (j'appelle pas ça un journaliste), sur la droite et les enfants de l'immigration!
Ecrit par : Camille | mardi, 24 octobre 2006 21:42
Discrimination positive : Fabius c'est l'aile républicaine du PS, il va être fort, là.
Ecrit par : VinZ | mardi, 24 octobre 2006 21:42
10,77 / 3,48 6e
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:42
Je me trompe ou seule Ségo a relevé que les classes et les quartiers populaires portaient tout le poids de l'immigration clandestine ? Les deux autres camarades, ils s'en foutent du sort de milieux défavorisés ?
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 21:42
Ah bah le machisme, oui, c'est nul. Mais elle m'énerve. C'est le vide désincarné, cette femme;, alors qu'il y en a tellement de bien, qui méritent tellement d'être à sa place. Elle usurpe.
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 21:28
et alors moi je m'en fous je ne suis pas adherent ps
précise tes choix par de réels arguments...
ps : j'ai compris ce que tu voulais faire savoir
désolé je suis Nrv sur des effets et considerations sur un simple sentiment sur le physique
Ecrit par : olive | mardi, 24 octobre 2006 21:43
Birenbaum,
C'était pas pour vous vexer, mais c'est qu'on peut pas cliquer, lire, regarder, commenter en même temps.
Pas fâché, hein?
Moi, aussi je lui ai parlé à Fabius.
Vous n'êtes pas le seul à être dans le secret des dieux! ;-)
Fraise des Bois, pas de place pour vous encore une fois dans la presse, c'est moi qu'on a cité cette fois-ci! :-D
Ecrit par : Jean | mardi, 24 octobre 2006 21:44
"La laïcité c'est le joyau du joyau du joyau".
Ah bon sang, ça fait du bien à entendre. Bravo Laurent !
Ecrit par : VinZ | mardi, 24 octobre 2006 21:45
Olive, j'en ai marre de la voir jouer sur ça, c'est tout. Elle est vide, point.
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 21:45
Excellente envolée de Fabius sur la laïcité !
Ecrit par : Fraise des Bois | mardi, 24 octobre 2006 21:45
J'aime bien le discours de DSK sur l'immigration
moi aussi je suis pour la discrimination positive, ça a fonctionné aux US...
Le débat est plutôt bien, les discours sont plus toniques!
Ecrit par : jérémie | mardi, 24 octobre 2006 21:46
Fabuis part sur la laïcité : refus de toucher à la loi de séparation Etat et Eglise de 1905.
Il a évoqué aussi tout à l'heure la révision de la Constitution pour le droit de vote des immigrés. A cause d'un coup de fil je ne sais pas si les autres on évoqué une révision de la constitution.
Ecrit par : carole | mardi, 24 octobre 2006 21:46
Fabius astucieux allusion à ce préfet musulman
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:46
1h20 de débat... Enfin les banlieues ! Ah non, Ségo repart sur la laïcité...
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 21:46
ca y est SR la joue féministe maintenant. facile. mais c'est pas parce qu'on est femme qu'on est pas réac !
Ecrit par : JRG | mardi, 24 octobre 2006 21:47
Elle se paie les islamistes au nom des femmes et de la laïcité... Bien joué, Ségo !
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 21:47
Madame "n'aie pas peur Jean-Pierre, je ne laisserai pas insulter Dieu !" qui défend la laïcité…
Ecrit par : VinZ | mardi, 24 octobre 2006 21:48
Au fait, à Alain, Le Monde et tous, on peut aussi commenter le débat sur les forums d'Hardware.fr : http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Discussions/Quel-candidat-socialiste-2007-Plus-trois-candidats-lice-sujet-47220
Juste pour dire que ce lieu de liberté (bien plus que le site cité au-dessus, par ailleurs.) est à chérir en regard d'autres. Ici, on peut partir en live sans ostracisme. Quelques claques nous ramènent dans le droit chemin, et c'est très bien.
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 21:48
Ah! Ségolène a dit "communauté" musulmane... elle est communautariste (comme Sarko, dixit Fafa)?
Ecrit par : Eric Mainville | mardi, 24 octobre 2006 21:49
La semaine dernière les socialistes étaient interviewés par le MEDEF, cette semaine c'est par l'UMP directement...
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 21:49
Fabius convaincant, Royal hautaine, DSK convaincant
Le debat est plus pimenté comme dit le monde, les debatteurs se rapprochent et s'affrontent un peu plus sur le terrain des idées. Royal nous la joue madone tantot socialo, tantot demago, tantot populiste, tantot moraliste, enfin peut etre une bonne candidate mais pas une bonne presidente ni meme un chef d 'etat credible. Je crina spour elle le troisieme debat. elle refuse de repondre aux journalistes, ne parle pas aux militants, elle est belle sa democratie participative, royalisme ça ressemble a royauté non
Ecrit par : nordiste | mardi, 24 octobre 2006 21:49
Royal ment sur le voile !!!
En 1989, elle a fait une pétition pour soutenir les filles voilées !!!
Ecrit par : VinZ | mardi, 24 octobre 2006 21:50
Ah ! La banlieue... Ségo entre les maires et les mères...
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 21:50
Ca y est j'ai compris, les interviewers sont choisis pas le PS pour entrainer les prétendants candidats.
Ce sont des spiring partners, comme au tennis, ou des simulateurs de vol,
Après face à Sarkozy, MAM ou Le Pen ça sera du gateau !
Ecrit par : Stef | mardi, 24 octobre 2006 21:50
"Vous avez propsé 2 personnes par classe...
SR : pourquoi pas ? 2 ou plus...
Avec ce genre d arguments...
Ecrit par : Thomas | mardi, 24 octobre 2006 21:51
"sego, que fetes vous pour la banlieu?"
"ta mare!"
Ecrit par : sacre vache | mardi, 24 octobre 2006 21:52
Ca c'est vrai. Avant de parler de démocratie participative, Ségo pourrait respecter les règles du débat. Et faire semblant de répondre aux questions qu'on lui pose, pour la forme !
Ecrit par : jrg | mardi, 24 octobre 2006 21:53
Joli lapsus de Dsk ;)
Et puis c'est la fin du Ramadan :o
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 21:53
Mais non DSK, ne pas couper le lien entre culture et santé, plutôt adapter la gynécologie en fonction.
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:53
DSK a raison : à notre époque, on ne bouffe plus du curé... plutôt de l'imam... :o)
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 21:53
"une consultation de généalogie... heu de gynécologie"
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 21:53
Ah! DSK dit "communauté", donc, ils ne sont pas communautaristes
Ecrit par : Eric Mainville | mardi, 24 octobre 2006 21:53
Mais je rêve, ils sont encore plus horripilants que MAM et Sarko réunis ces journalistes!
Ecrit par : Camille | mardi, 24 octobre 2006 21:54
10,92 / 3,63 6e
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 21:54
Quel plan d'urgence pour les banlieues ? S'appuyer sur les maires (c'est pas une proposition sarkozy, çà ?
Il est marrant DSK : les muslmans de Sarcelles prient dans des conditions lamentables... mais il en est élu depuis des années (deputé, adjoint au maire, ministre des finances non ?). Que fait Manuel Valls à Evry, il a fait construire une mosquée.
Ecrit par : phil | mardi, 24 octobre 2006 21:55
Column, on ne sait jamais si tu veux à tout prix être cité demain dans le Monde, ou pas du tout. Pas du tout
Ecrit par : Dingo | mardi, 24 octobre 2006 21:55
@ JRC ?
C'est quoi être réac ?
Ecrit par : carole | mardi, 24 octobre 2006 21:55
Pour les banlieues : "s'appuyer sur les maires...", bis repetita !
Question cravates, ils ont tous progressé...
Ecrit par : Fraise des Bois | mardi, 24 octobre 2006 21:55
DSK est précis mais un vrai débit de robinet d'eau tiede.
Il a parlé 153 fois de sarcelles dans son intervention et vient a peine de rappeler qu il n en est pas le maire. La classe !
Ecrit par : Thomas | mardi, 24 octobre 2006 21:56
Bon ben bon courage aux socialistes pour se décider après ce genre débats vraiment soporifiques. Ca avait bien commencé, y avait du fight, mais ça baisse.
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 21:57
DSK DEMAGO
Ecrit par : phil | mardi, 24 octobre 2006 21:57
Donc, pour l'instant, pour la paix dans les banlieues, selon les candidats socialistes, il faut de l'argent, de l'éducation, du respect, de l'égalité... Of course, mais face aux violences urbaines, les socialistes proposent quoi ??? 1h30 de débat et pas un mot... Sarkozy et Le Pen se régalent...
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 21:57
Royal a encore l'air d'une petite fille sage qui recite bien ses leçons mais elle repete ce que d'autres lui disent ? ah quand jouera t elle la sincerité. On n est pas dans la maison dans la prairie !!!
DSK est bon meme s il est chiant de rappeler tous les trois phrases qu il est de Fabius habile et fidele aux principes de la gauche, ça fait du bien de l'entendre a cote de toutes les segolinades qu on pourrait estampiller udf ou ump sans probleme. Si le ps veut rappeler qu il est clairement a gauche, ça sera Fabius pour moi et DSK pas trop loin. Un ticket Fabius DSK ça aurait fier allure
Ecrit par : sylvain | mardi, 24 octobre 2006 21:57
A part les bonnes paroles, ils sont particulièrement légers sur les banlieues. Ils sont tellement coresponsables de cette situation, avec la droite évidemment.
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 21:57
Dingo,
Ne touchez pas à mon ami Column!
C'est un anti-Ségo!
Ecrit par : Jean | mardi, 24 octobre 2006 21:58
Il est très bon et surtout très drôle Eric Halphen dans le doc de Rotman sur Chirac !
Merci Eric !
Ecrit par : Lancelot | mardi, 24 octobre 2006 21:58
Fabius a du grand art pour reamorcer la pompe sans repondre : "il y a un mot qui n a pas été prononcé...." et il embraye sur ce qu il veut
Ecrit par : Thomas | mardi, 24 octobre 2006 21:58
Phil: dans le doc sur Chirac
"Je vais vous étonnez tellement je vais être démago !" Chirouette à ses amis en 95
Ecrit par : Dingo | mardi, 24 octobre 2006 21:59
DSK se prend les pieds dans le tapis. Il est contre la discrimination positive, mais cherche à mettre en avant "l'exemplarité" qu'il promeut par la nomination d'un élu issu d'une minorité. Cherchez l'erreur.
Ecrit par : JRG | mardi, 24 octobre 2006 21:59
Cité dans Le Monde ??? Pour être cité dans le Monde, il me suffit de contribuer sur un article en tant qu'abonné au site internet.
Y a translation Ump vers Démocratie Libérale, là, chez Kessler....
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 21:59
Ce débat presente une difference par rapport au precedent : les trois impétrants ont ENFIN compris que le journaliste etait de droite :)
Ecrit par : Thomas | mardi, 24 octobre 2006 22:00
Vas y Fafa Le service public le patrimoine de ceux qui n'en ont pas ! Fabius candidat unitaire de la gauche antilibérale ! Na !
Ecrit par : bouillet | mardi, 24 octobre 2006 22:00
Fabius, à gauche toute! "c'est moi qui l'ai dit le premier, c'est moi le plus à gauche"
Ecrit par : gabriel | mardi, 24 octobre 2006 22:00
Le service public, c'est le patrimoine de ceux qui n'en ont pas. Joli, Fafa !
Attention, Fafa s'énerve... Si cela continue, il prendra la tête des prochaines émeutes...
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 22:00
En dessous de zéro sur les banlieues. Ils m’agacent. En fait ils n’ont AUCUNE propositions.
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 22:00
LF "les jeunes sont magnifique dans ce pays"
Emilie Aubry ... "Allez...on avance.."
Ecrit par : Thomas | mardi, 24 octobre 2006 22:00
Alain, Le Pen va mourir avant l'élection.
Quel ennui, Dieu du ciel !!!
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 22:01
@ Dingo : j'enrage de ne pouvoir regarder deux chaînes et commenter en même temps sur le DEL...
Ecrit par : phil | mardi, 24 octobre 2006 22:01
1h35... l'insécurité...
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 22:01
@ Carole
Un bon dico, et le tour est joué !
Ecrit par : JRG | mardi, 24 octobre 2006 22:01
Si jamais les journalistes du Monde passent par là :
dites que Royal MENT quand elle dit avoir été contre le voile à l'école ! Alors qu'en 1989 elle a lancé une pétition pour soutenir les filles voilées, avec Jack Lang !!
Ecrit par : VinZ | mardi, 24 octobre 2006 22:01
11,06 / 3,68 6e
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 22:01
Vous comptez tous voter Sarkozy,sur ce forum???
Ecrit par : manu b | mardi, 24 octobre 2006 22:02
LOL tout le monde a zappé sur la 2 !
Ecrit par : Dingo | mardi, 24 octobre 2006 22:02
Merci lancelot, notre envoyé spécial sur la deux ! Et il a dit quoi le Halphen ?
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 22:02
Sego, tu es monomanique : "il faut de la repression juste "
Ecrit par : Thomas | mardi, 24 octobre 2006 22:02
Fabius tres bien sur les banlieues, c est bien de rappeler que la france n' est pas que les bien pensants de poitou charentes
Ah Royal qui nous sort des forums a la raffarin
Royal qui parle de prevention et que va t on faire de l'encadrement militaire ?
Ecrit par : espoir | mardi, 24 octobre 2006 22:02
"Le service public, c'est le patrimoine de ceux qui n'en ont pas", c'est vraiment une très belle définition, bravo Fabius
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 22:03
Je regrette Chirac. Le doc, évidemment. Ça tourne en rond.
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 22:04
Jevoulais juste vous dire que sur mon paquet de lessive "le chat a la main" il y a le slogan suivant : "l'efficacité respectueuse" (vrai de vrai). Je pense que je vais proposer ca au staff de sego.
Ecrit par : Thomas | mardi, 24 octobre 2006 22:04
@ JRG ?
Mais c'est votre définition appliquée à Ségolène Royal qui m'intéresse.
Ecrit par : carole | mardi, 24 octobre 2006 22:04
Il faudra qu'on m'explique comment elle ne va pas se faire exploser par Sarkozy, une fois investie par son parti. En effet, je ne crois pas que Sarkozy explosera en plein vol, malgré toutes les tentatives chiraquiennes de le faire trébucher.
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 22:05
Column,
Le Pen va mourir avant l'érection!
Ecrit par : Jean | mardi, 24 octobre 2006 22:05
halphen a compris des le debut qu'il allait se faire enfler par le rpr!
tout avait été vidé au rpr lors de la première visite au siege du rpr!
il s'est fait enflé! il le dit!
Ecrit par : olive | mardi, 24 octobre 2006 22:05
SR "je fais de la politique en regardant ce que je ferai pour mes propres enfants"
degre zerooooooooooooooooooooooooo
Ecrit par : Thomas | mardi, 24 octobre 2006 22:06
NON, Guy !!!
J'enregistre le doc, donc Lancelot merci de ne rien dévoiler ;)
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 22:06
moi, je m'en fout, je regarderai Benny il après, j'ai enregistré
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 22:06
Il a balancé, comme d'ab, sur Toubon, sur Chichi ... Tout ça avec ironie ! Sur la difficulté de l'enquête. Sur les intimidations. Sur les menaces sur sa famille. Sur le statut pénal du PRF.
Je sais pas si vous vous emmerdez avec les 3 zigotos, mais moi je m'éclate !
Ecrit par : Lancelot | mardi, 24 octobre 2006 22:06
Nous sommes dans un débat interne, déclare Ségo. Quelqu'un l'a prévenu qu'elle est en direct à la télévision et sur Internet ?
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 22:06
Fabius en retard sur le temps : c'est une vraie peste cette Aubry !
Ecrit par : phil | mardi, 24 octobre 2006 22:07
@manu b
j'ai même pas le droit de voter alors vraiment pas trés util ce
forum de merde !-)
Ecrit par : tonyblair | mardi, 24 octobre 2006 22:07
Column,
tu serais pas un peu de droite?
Ecrit par : manu b | mardi, 24 octobre 2006 22:07
Column, tu verras comment Chirac va dézinguer Sarko...
Ecrit par : Dingo | mardi, 24 octobre 2006 22:07
Y au aussi Nono, le petit robobo de Ségogo, avec ses lunettes dorées ...
Ecrit par : Lancelot | mardi, 24 octobre 2006 22:07
Ces débats auraient du etre retransmis sur les chaines publiques, Hollande a été bien bete de privilégier ses petites craintes de voir SR maltraitée. C'est pas mal de voir un débat de gauche à la télé, avec du temps pour développer les arguments.
C'est vrai ce que dit SR, qu'il y a possibilité de bien repréciser la pensée de chacun.
Ecrit par : ac | mardi, 24 octobre 2006 22:08
Pour un thème cher à Corinne : Fabius parle aussi de fermeté dans le soutien aux victimes.
Ecrit par : carole | mardi, 24 octobre 2006 22:08
Manu B
Column est un mystère...
Ecrit par : Jean | mardi, 24 octobre 2006 22:09
"Il est marrant DSK : les muslmans de Sarcelles prient dans des conditions lamentables... mais il en est élu depuis des années (deputé, adjoint au maire, ministre des finances non ?). Que fait Manuel Valls à Evry, il a fait construire une mosquée.
Ecrit par : phil | mardi, 24 octobre 2006 21:55 "
PTDR!
Vive la laicité! depuis quand la mairie d'Evry a le droit de construire une mosquée!!!!
C'est anticonstitutionnel! lol
Le problème c'est que la construction de mosquées coute cher et qu'ils doivent faire appel à des fonds privés, or ils ont des énormes problèmes avec les mairies quand l'argent provient d'arabie saoudite ou d'iran.
Arrêtez d'être démago!
Ecrit par : jérémie | mardi, 24 octobre 2006 22:09
@Carole
"Région-Samille-Sécurité" le voilà son programme ! Sans doute est-ce progressiste ?
Ecrit par : JRG | mardi, 24 octobre 2006 22:09
Je zappe 2 secondes sur la 2, on en est aux billets d avions. GB, on en est ou sur le fils caché japonais ? des preuves ou toujours pas ? (questions non ironiques)
Ecrit par : Thomas | mardi, 24 octobre 2006 22:09
En parlant d'Halphen, il soutient Fabius : http://www.2007lagauche.fr/?q=node/581
Ecrit par : VinZ | mardi, 24 octobre 2006 22:09
Ils ont failli débattre... (Je veux dire se parler) sur les 48 000 primo-délinquants !
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 22:10
un petit coup de supermenteur aux guignols sur la 2 , voila un peu de force pour revenir au "debat"
Ecrit par : Thomas | mardi, 24 octobre 2006 22:11
Fabius enchaîne les crochets (croche-pieds) à Ségolène : "Encadrement militaire : j'ai cru comprendre qu'il s'agissait maintenant d'encadrement humanitaire", gniark, gniark.
48.000 primo-delinquants, on va tous les envoyer dans l'humanitaire ?
Gniark, gniark.
Le sourire de DSK...
Ecrit par : phil | mardi, 24 octobre 2006 22:11
Bien sur Jeremi, laissons les dans les caves, c'est constitutionnel et c'est mieux pour les fantasmes
Ecrit par : Dingo | mardi, 24 octobre 2006 22:11
Mais au fait, comment cela se passe pour la comptabilité CSA des temps de paroles entre parties politiques
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 22:11
Les banlieues ? La « gauche » s’en fiche !
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 22:12
Jean,
Je prends ce qualificatif de mystère comme l'ultime compliment. Quoi de plus ennuyeux qu'un homme ou une femme dont on sait tout !
Fabius est bon. Dommage qu'il se fasse éclater dans les sondages qui dcteront le vote des militants.
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 22:13
Philippe68
pas de prise en compte des emissions des chaines parlementaires dans les temps de paroles. Un prerogative de ces chaines : le CSA ne les touche pas.
Ecrit par : Thomas | mardi, 24 octobre 2006 22:13
"48.000 primo-delinquants". D'où sort-il ce chiffre ? J'en doute.
Ecrit par : Ajamais | mardi, 24 octobre 2006 22:13
Quelque 48.000 primo-délinquants par an, révèle Fafa. Ils n'iront pas tous sur un chantier humanitaire à l'étranger, rigole Fafa. Bien vu. Ségo fait la gueule. Mais son idée d'offrir aux délinquants des colos humanitaires en Afrique avec des G.O. de l'armée, c'est du pain béni pour Sarko et Le Pen. Qui paiera ces charters d'un nouveau type ??? C'est le contribuable qui va apprécier...
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 22:13
Fabius a une de ces pêches...
mais il parle bp d'un certain Sarkozy (il est candidat au Ps, celui-là?)
Ecrit par : Eric Mainville | mardi, 24 octobre 2006 22:13
Royal très agressive et moins à l'aise qu'on aurait pu attendre ce soir.
Avantage Fabius pour le moment.
DSK excellent sur sa critique de l'ordre juste.
Ecrit par : gerard | mardi, 24 octobre 2006 22:13
11,25 / 3,75 7e
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 22:14
Ca y est, Fabius a promis... l'allongement de la vie
Ecrit par : Eric Mainville | mardi, 24 octobre 2006 22:14
Fabius est bon. Et je trouve que la comparaison entre les candidats et les journalistes n'est vraiment pas en faveur des derniers.
Ecrit par : ac | mardi, 24 octobre 2006 22:14
Il est hallucinant, le Kessler !?! Alain, où est la neutralité de la profession, foutre Dieu !!!
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 22:15
@ JRG
La famille c'est une réalité de la vie, quelque soit sa composition. Tu veux que les Français ne fassent plus d'enfants ?
La région : sans avoir d'avis précis sur ses idées, c'est plutôt novateur dans une France qui a été si longtemps centralisée.
Ecrit par : carole | mardi, 24 octobre 2006 22:16
Finalement, DSK apparaît le moins "angélique" sur l'insécurité...
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 22:17
C'est très bon se contraste entre prétendants et journaliste, nous aurions d'autre griefs si ces journalistes étaient neutres ou à gauche
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 22:17
Ouh la baffe de dsk à Ségo ;) Et la tronche...
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 22:17
Royal superbe.
Les challengers encore obligés de se positionner par rapport à elle.
Et les intervenants du blogs aussi.
Alors bonne nuit à tous !
Ecrit par : borneo | mardi, 24 octobre 2006 22:17
Column,
Oui, vous avez le soutien de Fabius!
Laissez tomber Bayrou!
Ecrit par : Jean | mardi, 24 octobre 2006 22:17
Selon qu'on vole un portable à un riche ou à un pauvre, ce n'est pas pareil! Bravo DSK
Ecrit par : rem | mardi, 24 octobre 2006 22:18
Fabius est vraiment bon et même DSK l'approuve . D'une manière générale l débat est mieux que la denière fois . Plus enlevé ! Ah alliance DSK Fabius sur l'encadrement miltaire des primo délinquants .
Un ticket DSK Fabius
Ecrit par : bouillet | mardi, 24 octobre 2006 22:18
Fabius va se rallier à la gauche anti libérale pour contrer les socialistes après que SR soit passée aux primaires. Mais je ne dois pas le dire...
Ecrit par : esther | mardi, 24 octobre 2006 22:19
Ben oui, la justice existe mais elle coute cher.
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 22:19
Bizarre DSK qui fustige la décision "militaire" de Ségolène Royal en disant que c'est la Police qui doit répondre à cette question. Et les Gendarmes ils sont quoi ? La France n'est pas accroché à ces militaires qui ont une mission de sécurité intérieure ?
Ecrit par : carole | mardi, 24 octobre 2006 22:19
"SR vos concurrents ont critique vos propositions d encadrement militaire, votre reaction ?
-vous voulez que je vous repete ma reponse ?
-Vous n avez rien a repondre a leurs objections
-mais moi je suis a l ecoute de toutes les propositions..."
Ecrit par : Thomas | mardi, 24 octobre 2006 22:19
@ dingo,
Lol donc comme Sarko vous voulez que l'Etat les aide à construire leur mosquée?
KAçééé! ;)))
Ecrit par : jérémie | mardi, 24 octobre 2006 22:19
Fabius dit exactement le contraire, esther, quand on lui pose la question : il n'ira en aucun cas s'il n'est pas investi. Désolé.
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 22:20
Allez hop, Ségo termine par un petit coup "à la Bayrou", un petit tacle aux médias... c'est classe!
Ecrit par : Eric Mainville | mardi, 24 octobre 2006 22:20
Ils s'arrêtent beaucoup plus tôt que la semaine dernière O_o
C'était quand même distribution de baffes, ce soir.
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 22:20
DSK est gonflé
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 22:20
Jeremi: OUI
Ecrit par : Dingo | mardi, 24 octobre 2006 22:21
"Fin du débat, DSK, qu est ce qui differentiera votre presidence ?
-DSK : Segolene vous dira que ca se voit !
-SR : merci d anticiper !
Ecrit par : Thomas | mardi, 24 octobre 2006 22:21
En quoi serez vous un président différent
Excellent DSK le "Ségolène vous dira que ça se voit" !! LOL
Ecrit par : Dudule | mardi, 24 octobre 2006 22:22
Je n'avais pas encore entendu DSK se prononcer contre le cumul des mandants pour les députés, mais je n'entends pas tout.
Ecrit par : carole | mardi, 24 octobre 2006 22:22
DSK a juste envie d'y aller, c'est tout. Pour le reste, les idées, les réformes... on tricotte comme on peut.
Ecrit par : vanch' | mardi, 24 octobre 2006 22:23
Conclu de DSK
Bon point : il est pour le mandat unique des deputes
Mauvais point : eternel pedalage dans la semoule " un president qui gouverne, comme chez tout nos voisins"... ben non coco, partout ailleurs, c esont des premiers ministres...
Ecrit par : Thomas | mardi, 24 octobre 2006 22:24
11,42 / 3,47 7e
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 22:24
Attention Ségo va dire "juste"... c'est juste ? Ecoutez bien
Ecrit par : phil | mardi, 24 octobre 2006 22:24
Je suis curieux de suivre le débat d'après débat où tout ce que la France des commentateurs moisis va déclarer son amour pour Ségolène Royal...
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 22:24
@Dudulle : la bassesse en politique est "excellente" ?
Ecrit par : vanch' | mardi, 24 octobre 2006 22:25
SR replace le desir d avenir dans sa conclusion....
Ecrit par : Thomas | mardi, 24 octobre 2006 22:25
Fabius dit exactement le contraire, esther, quand on lui pose la question : il n'ira en aucun cas s'il n'est pas investi. Désolé.
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 22:20
======
Il y a ce qui se dit et ce qui se fera...
Ecrit par : esther | mardi, 24 octobre 2006 22:25
Birenbaum,
Merci d'opposer un démenti à cette idiote d'Esther.
C'est de la manip ou quoi de sa part?
Fabius sait très bien ce qu'il va faire.
Ecrit par : Jean | mardi, 24 octobre 2006 22:26
SR " L enjeu de ce siecle, c est l intelligence"
Amis du siècle précedent....
Et un petit coup de "comme disait francois mitterrand..."
Ecrit par : Thomas | mardi, 24 octobre 2006 22:26
Raté, elle a oublié son texte.
Ecrit par : phil | mardi, 24 octobre 2006 22:26
Idiote est de trop merci. Esther on ne répond pas.
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 22:26
oui, un coup de Mitterrand et on termine pas le mot "confiance"... ça a été bossé à l'entrainement, ça...
Ecrit par : Eric Mainville | mardi, 24 octobre 2006 22:27
Jean tu veux pas dire qui tu es, tu as raison: ON S'EN FOUT !
Ecrit par : Dingo | mardi, 24 octobre 2006 22:28
Sur ce débat, pour moi : Fafa, 9/10 ; DSK, 7/10 ; Ségo, 5/10. Mais...
... les idées de Fafa font plaisir à gauche sans convaincre l'opinion,
... DSK est le plus présidentiel... trop présidentiel "old school",
... Ségo est un peu agité et brouillonne, mais la rénovatrice, c'est elle...
Ecrit par : Hertoghe | mardi, 24 octobre 2006 22:28
Je suis un peu d'accord avec esther. Mais pour moi, Fabius attend un scénario à la Lipietz. Si Royal est désignée, elle se fera vraiment attaquer, elle chutera dans les sondages, et Fabius se déclarera en février/mars en se présentant comme le sauveur du PS…
Ecrit par : VinZ | mardi, 24 octobre 2006 22:28
Carreyrou, Carreyrou !!!
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 22:29
Fabius bien, DSK, bien, Ségolène moins bien.
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 22:30
mdr fabius conclut en utilisant la MEME formule qui avait fait son succes a Lens : " cela merite qu on y consacre toute sa vie"... mais la, ca tombe vraiment comme un cheveu sur la soupe...
Ecrit par : Thomas | mardi, 24 octobre 2006 22:30
@Alain Hertoghe:
"... les idées de Fafa font plaisir à gauche sans convaincre l'opinion"
mais c'est pour l'instant, c'est les militants socialistes que Fabius cherche à séduire. Donc c'est bon pour lui
Ecrit par : VinZ | mardi, 24 octobre 2006 22:30
VinZ, je crois effectivement qu'il compte beaucoup sur ce format de chute brutale dans les sondages et de pouvoir se poser en recours.
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 22:31
@Column : "la France des com. moisis" > c'est un truc/concept qui sied à merveille aux bobos bien rangés derrière leur murs. Le dernier a en avoir parlé (la France moisie) n'est pas ce que l'on peut appeler "un représentant de la gauche".
Ecrit par : vanch' | mardi, 24 octobre 2006 22:31
Allez, comme à l'école des fans, ils ont tous gagné...
elle est où ta maman?
Ecrit par : Eric Mainville | mardi, 24 octobre 2006 22:31
bon ben maintenant je vais voir un président dont on a pas cité le nom.
Ecrit par : philippe68 | mardi, 24 octobre 2006 22:31
YEEEEEEEEEEEEsssssss carreyrou est là !
Ecrit par : g.b. | mardi, 24 octobre 2006 22:31
Fabius President , pourquoi pas ? humble et ambitieux
l'urgence sociale d'abord, et les choix de l'avenir
une republique parlementaire nouvelle
Fabius habile, ce sont les jeunes qui seront le meilleur gage de succés ni les sondages ni les jurys populaires
Fabius 8,5 serieux, travail regulier, continuez
DSK 7 des capacites reelles parfois l'esprit trop dilletant
Royal 5,5 eleve rebelle qui veut a tout prix devenir tete de classe par la seduction, il faut meix travailler vos dossiers
Commentaires : comme au premier tour, le ps grand vainqueur de ce debat ,
Ecrit par : sylvain | mardi, 24 octobre 2006 22:32
Je viens d'arrêter, physiquement impossible d'écouter la conclusion de Fabius jusqu'au bout.
J'ai trouvé Ségolène Royal (pour laquelle j'ai un a priori favorable du fait de la lecture intensive de ce blog et d'un court passage sur son blog à elle pour parcourir le début de son livre en ligne) assez pénible, mais ayant l'immense qualité de détonner nettement par rapport aux deux autres.
DSK toujours brillant et pertinent, Fabius peu crédible dans ses nouveaux habits de gauchiste doctrinaire, c'est quand même du réchauffé (même si Fabius fait dans le réchauffé folklo).
Donc je reste ségoliste, en attendant mardi prochain.
Ecrit par : Armand | mardi, 24 octobre 2006 22:32
Ah ! Camarades rénovateurs tous derrière Fabius ! Il ne veut pas être un monarque irresponsable ! Les autres non plus mais ils ont bien réaffirmé le role préeminent du président .
Ecrit par : Bouillet | mardi, 24 octobre 2006 22:32
Ouaiiiiiis Carreyrou, YES !!! Sled est sur les pelouses de la Coupe de la Ligue ?
Ecrit par : Column | mardi, 24 octobre 2006 22:32
"@Alain Hertoghe:
"... les idées de Fafa font plaisir à gauche sans convaincre l'opinion"
mais c'est pour l'instant, c'est les militants socialistes que Fabius cherche à séduire. Donc c'est bon pour lui
Ecrit par : VinZ | mardi, 24 octobre 2006 22:30 "
= MDR
Le PS à gauche !
du portefeuille de pépé
Ecrit par : Dingo | mardi, 24 octobre 2006 22:33
Vinz,
Fabius ne se présentera pas comme sauveur en Février, vous êtes bouché ou quoi?
Vous commentez sur un blog connu et vous parlez en son nom, vous dites n'importe quoi!
Je retire idiote pour esther.
Ecrit par : Jean | mardi, 24 octobre 2006 22:33
@ Vanch',
Pour toi, Carreyrou ne sort pas un peu de la naphtaline ? Et Gombeaud ? On l'oublie, celui-là...
Ecrit par :