Domaine d'Extension de la Lutte : Fin(s) de droits...et devoirs.

d	l	m	m	j	v	s
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30

« Le Pen, encore. | Page d'accueil | Échec & mat ? »

lundi, 26 mars 2007

Fin(s) de droits...et devoirs.

Voilà.

Ce matin, Nicolas Sarkozy s'en va.

[Xavier Bertrand aussi mais ça c'est moins glamour].

Et je pense que vous ne mesurez pas la portée de l'événement.

Oui, il quitte son ministère de l'Intérieur.

Mais au-delà, cela va plus loin.

Je veux dire qu'a priori il ne sera effectivement plus jamais ministre.

Et ça, c'est du lourd !

Attention, je ne sous-entend pas qu'il va être élu Président.

Non.

Au contraire même.

Imaginez qu'i perde la Présidentielle.

Il ne faudrait alors surtout pas que l'UMP remporte les législatives qui suivent.

Vous voyez Sarkozy, tout juste battu à la Présidentielle, revenir, revanchard, en leader d'une majorité législative UMP !

Et puis s'installer à Matignon, face au vainqueur de l'élection, pour une cohabitation des plus sanguinaire...

La déprime généralisée.

Je n'y crois pas.

Je suggère donc à mes confrères, si inspirés ces derniers temps, de demander précisément à Nicolas Sarkozy quelle serait sa décision s'il venait à échouer le 22 avril ou le 6 mai.

On sait que Jacques Chirac, après François Mitterrand, dût s'y reprendre à trois fois avant de gravir la plus haute marche du podium.

Nicolas Sarkozy pourrait-il d'ores et déjà nous faire connaitre ses intentions sur le sujet?

Histoire de nous motiver un peu...

Promis, si je le croise, je lui pose la question.

C'est que je m'inquiète pour la suite de sa carrière !

C'est bien joli la tentation de New York, mais ça ne nourrit pas forcément son homme...

En même temps, il est avocat.

Et il a beaucoup d'amis dans les médias.

Je suis persuadé que lui au moins, il saurait se reconvertir...

Je dis ça parce qu'un article du Canard Enchaîné passé un peu à la trappe (paru le 7 février) vient de m'être signalé par l'une d'entre-vous (merci à elle).

Voici ce qu'il disait:

Le gros lot des battus. Jean-Louis Debré a vraiment bon coeur. Juste avant de quitter, fin février, la présidence de l'Assemblée pour celle du Conseil constitutionnel, il a décidé de soigner les députés battus devenus chômeurs en juin prochain. Ceux de 2002 — une trentaine avaient continué de bénéficier durant un semestre de leur indemnité de député (5 800 €). Juste le temps de retrouver du boulot. Grand seigneur avec l'argent de l'Assemblée, le député de l'Eure a décidé de faire passer le nombre de semestre de un à dix! Soit cinq ans. Autrement dit, un député battu en juin prochain et qui se retrouverait inscrit à l'ANPE verrait son traitement prolongé durant toute la prochaine législature ! Mais que les battus ne se réjouissent pas trop vite : ils percevront leur solde de manière dégressive. Exemple : en juin 2012, un député touchera 20% de son traitement soit un peu plus de 1 000 euros. C'est toujours mieux que le RMI, merci Jean-Louis...

Cet articulet qui m'avait totalement échappé est donc paru le mercredi 7 février, en page 3.

Depuis, on ne peut pas dire que cela ait fait les choux gras des journaux ou des médias, alors que la question commence à se poser ici, là ou là.

Bref, ça circule sur le web sans émerger au grand jour.

J'ai eu beau chercher sur le site de l'Assemblée, je ne trouve pas, juste ça.

Si le Canard dit vrai (nulle raison d'en douter au demeurant), il pourrait s'agir d'une décision du Bureau de l'Assemblée qui établit (parfois discrètement) les règles "administratives" de son fonctionnement.

Je vous propose que nous essayions ensemble d'en savoir plus dans la journée.

Parce que vue la situation de précarité de tant de Français ayant perdu leur emploi - qu'ils soient en fin de droits ou sans droits, au RMI ou pas -, je ne peux pas croire et je ne veux pas croire que nos députés - si proches du terrain, de la réalité et de leurs "chers électeurs" - se soient octroyés un tel incroyable avantage en loucedé.

Et le tout en pleine Présidentielle !

Au boulot...

Le premier qui confirme ou qui réfute gagne un cadeau.

07:45 Lien permanent | Commentaires (285) | Envoyer cette note

Commentaires

Preums alors? Encore ?

Delenda est Sarko!

Zgur

Ecrit par : Zgur | lundi, 26 mars 2007 07:51

Debré s'est bien occupé de la précarité ...

Des députés!

Un argument à balancer dans la gueule des politiques de droites qui nous parment de la réforme "nécessaire" des régimes spécaux!
Déjà que beaucoup d'entre eux sont des retraités qui bossent (et cumulent!), ils se foutent bien de nous.

Zgur

Ecrit par : Zgur | lundi, 26 mars 2007 07:55

Fais péter le 5ème pouvoir !!!! Si c'est vrai je participe...

Ecrit par : Vinvin | lundi, 26 mars 2007 07:58

C'est sur que ça peut faire sourire, ou plutot raler. Et que derrière des aspects poujadistes (un peu), ce coup de gueule a vraiment toutes les raisons d'être. Et comme je suis un peu poujado aussi, je m'associe volontier à ce coup de gueule.

En allant un peu plus loin Guy tout de même. Car j'ai la faiblesse de penser qu'il faudrait un réel statut de l'élu, ce qui n'existe pas vraiment en France. Les députés et ministres qui appartiennent à un corps de la fonction publique y retourneront peinard (Megret est retourné aux Ponts et tout va bien). Les professions libérales reprendront leurs activités, leurs clientèles. Mais les "salariés" (y en a t'il ?) vont se retrouver fort dépourvu la bise une fois venue.
Et le soucis d'ailleurs, il est un peu là aussi : combien de salarié dans les élus députés, dans les Maires, dans les conseils généraux ? Chez moi, dans mon canton déjà, c'est clair, y en a 0. Et dans ma circonscription (tenue par un pharmacien à qui je souhaite de retrouver ses clients : c'est mon député qui a lancé la proposition de "délit de blasphème" à l'assemblée nationale...), y en a trés trés trés peu.

Bonne journée et bonne semaine (je pars en stage, je vais me former, youpi)

Ecrit par : falconhill | lundi, 26 mars 2007 08:15

surtout ne pas mettre la totalité de l'article, qui explique que cette décision est financée par un prélèvement sur le salaire de ces députés...
bonne journée.

JMB

Ecrit par : jmb | lundi, 26 mars 2007 08:22

Un départ = l'heure de faire un bilan, et celui du ministre Sarkozy n'est pas bon, hausse très forte des violences aux personnes, encore +9,2% l'an dernier.

Pires émeutes qu'est connues la France contemporaine sous son ministère
Banlieues sous pression

Policiers à bout

Bref, bon vent !

Ecrit par : Alex | lundi, 26 mars 2007 08:33

Présidentielle. Intox, manip’ et vidéo

(...)

"Chirac réélu, Le Pen toujours à plus de 10 %
Présenté comme un spécialiste des manipulations et des coups tordus - ce qu’il conteste toujours -, Yves Bertrand, ancien patron de la direction centrale des RG pendant une période record de douze années, dresse un autre constat : « Il y a moins d’affaires, et moins de reprises quand, finalement, un dossier sort. » En tout cas, « aucune vraie révélation pendant cette campagne ». Pour lui, elle a débuté « trop tôt » et les citoyens seraient déjà lassés par la guéguerre que se livrent les candidats. Des mots qui font se gondoler Guy Birenbaum : « Depuis qu’Yves Bertrand a quitté son poste en 2004, on s’emmerde un peu. Il y a beaucoup moins de coups tordus. Quelle coïncidence ! » Des infos, lui assure en avoir plein. Il devait même publier un « livre explosif » sur les manipulations, leur orchestration, comment les infos sont distillées puis diffusées. Sortie suspendue. « Il n’y a plus d’affaires parce que les journalistes sont fainéants et que la police et les politiques les manipulent », assure-t-il.

http://www.letelegramme.com/gratuit/generales/france/art_848174.php

Ecrit par : Helder | lundi, 26 mars 2007 08:35

Pour financer ce système, les élus vont verser une cotisation de 0,5% de leur indemnité de base cher JMB. C'est énorme...

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 mars 2007 08:41

Bonjour Guy, Bonjour à Tous,

Mon esprit décidément tordu non seulement pense que ces informations s'avèreront justes mais de plus j'y vois là encore la Révolution Démocratique en cours de nos institutions !

Avec ma fameuse paire de lunettes Républicaines je continue à observer que nos Elites Nationales organisent en amont les moyens techniques permettant à la prochaine législature d'imposer son rythme de réformes institutionnelles !

Je vais donc tenter d'analyser ce genre d'informations en me projettant dans la fameuse 6ème République dont l'objet est enfin aussi de limiter le cumul des mandats et autres choses du genre !

Je me suis toujours dit que nous avions des élites responsables, lucides, pragmatiques, pas idiotes, et en capacité d'anticiper là où ils se trouvent les évolutions à venir !

Jean Louis Debré est une Elite Républicaine qui aura donc pris des mesures en fonction d'une vision politique à court, à moyen, à long terme ! N'était il pas le mieux placé ou le Chef d'Entreprise de ce genre de "salariés" ?

Lui sait sans doute que la victoire de la Sociale Démocratie de progrès que va incarner Ségolène Royal se doit d'etre préparée sur le terrain et il n'est pas incongru alors de veiller à "traiter" humainement les reconversions dues aux grands bouleversements à venir !

Bref ce genre d'informations me confirment que nos Elites savent que nous allons changer d'Epoque Politique en profondeur et que "la rebellion" est aussi à mater du coté des élus pourvu qu'on l'accompagne de mesures d'aides à la reconversion !

Dans la 6ème République qu'est il prévu pour l'avenir de la députation par exemple ? ;-)

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 mars 2007 08:44

ce sont des golden- parachutes publics quoi

Ecrit par : anne b | lundi, 26 mars 2007 08:55

Juste pour dire que cela n'a rien d'étonnant que cette note soit passée inaperçue. Plus rien que ce que font les politiques pour protéger leurs petits intérêts et leurs positions ne surprend. On a l'impression que les français en ont déjà tellement vu...

Ecrit par : Chroniques du Plaisir | lundi, 26 mars 2007 08:56

Le questeur de l'AN, ce matin sur RMC : En 2003 le bureau de l'assemblée a voté cette protection sociale du député non fonctionnaire. 6 mois à 100% des 5.400€ (mensuel) de base, jusqu'à 50% au bout de 3 ans, puis 20% au bout de 5 ans. Parait il c'est une indemnité de complément : si le député chomeur touche ailleurs, mettons, des indemnités parce qu'il est élu local, ce qu'il touche est déduit de l'indemnité AN. Ce bijou est financé par un prélèvement de 0,5% sur le traitement des députés en exercice.

Deux questions que n'a pas posé le journaliste : (1) combien de députés utilisent ce mécanisme et (2) qui controle [les autres indemnités, par exemple, ou le fait que le député qui demande a de bonnes raisons]. Ca ressemble à un petit fromage (enfin à 5.400/mois) de plus, incontrolable, ingérable et surement mal financé - un droit acquis, il y a 4 ans, en catimini.

Ecrit par : Pierre Guillery | lundi, 26 mars 2007 09:04

Selon Le Canard enchainé du 21 mars, le 19 mars au matin, au cours de l'entretien hebdomadaire entre Chirac et Sarkozy, "Naboléon" a demandé à Chirac l'autorisation de rester Place Beauvau jusqu'à l'élection. Contrairement à ce qu'il avait annoncé depuis son retour à l'Intérieur. Refus du chef de l'Etat.

Ecrit par : Helder | lundi, 26 mars 2007 09:04

Ca ne fait même plus rire. Et pendant ce temps l'anti système engrange.

Ecrit par : martingrall | lundi, 26 mars 2007 09:07

En même temps, des ex-députés inscrits à l'ANPE, je ne suis pas sûre qu'il y en ait beaucoup, beaucoup, si ?

Comme Alex : à quand un billet sur le bilan politique de Sarkozy ?

Ecrit par : Frédérique | lundi, 26 mars 2007 09:09

Anne b

Rien d'exhorbitant surtout lorsqu'il s'agit de tenir en joue ce genre d'énergumènes avec lesquels il faudra composer pour changer et modifier le système politique Français habitués depuis des lustres à du cumul en tous genres !

Etre un responsable politique c'est pas etre un illuminé non prévoyant et ingrat avec les élus que le systéme aura habitué à certains fonctionnements !

C'est de l'action humanitaire justifiée ce genre de mesures !

Pas de quoi casser trois pattes à un canard aussi enchainé soit il !

Celui qui lorgne sur ce genre de menus émoluements il n'a qu'à se lancer en politique et remporter des élections locales !!! Bon courage !!!

Décidement je crains que toute ma vie entière je ne trouverais jamais à m'aventurer dans du haro sur le baudet !!! Tout est pardonnable, tout est juste !!!

Surtout parceque par dessus le marché il s'agit d'un accompagnement social justifié en vue des fameuses réformes que chacun ici réclame à force de déclarations solennelles en ultra-probité !!! Ca s'accompagne la probité, ça ne nous tombera du ciel !!

Si la réforme consiste à procéder à des mesures de lynchages ou je ne sais quelle chasse aux sorcières je n'y participerais jamais de mon existence !!!

J'adoooore la cohèsion sociale et l'anesthésie de toute fronde à venir !

Nous avons à remercier dignement la sortie de la scène publique de milliers d'élus en réalité POURVU qu'on continue en cohèrence à vouloir organiser ce fameux changement d'époque politique !!

Un peu de cohèrence nous ferait le plus grand bien surtout si nous nous targuons d'etre très humanistes avec "tout" chomeur peu m'importe le contenu du CV et des antécédents !!!

C'est un plan de reconversion genre sidérurgie ou textile sauf qu'ici c'est "parlementaire" !!

Un etre humain reste l'égal d'un autre et chacun bénéficie en équité d'une restructuration en fonction d'une "convention collective" donnée ou d'un Accord d'Entreprise !! Rien de spectulaire ici franchement !! ;-)

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 mars 2007 09:16

Prochainement sur vos écrans: Une vérité qui dérange... Sarkozy.

Indubitablement une belle reconversion à envisager, dans le cinéma, ou l'illusion. ("le très petit Houdini")

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 mars 2007 09:16

Papier dans l'Express de cette semaine sur ce sujet, page 54...

L'auteur, Mathieu Galtier, fait remarquer avec justesse que les "bénéficiaires" de cette mesure n'ont pas à apporter la preuve qu'ils cherchent du boulot pour toucher cette "indemnité", contrairement à ce qui s'impose à tout bon chômeur "classique", d'où inégalité devant la Loi...

Ecrit par : Potus | lundi, 26 mars 2007 09:28

"Deux questions que n'a pas posé le journaliste : (1) combien de députés utilisent ce mécanisme et (2) qui controle [les autres indemnités, par exemple, ou le fait que le député qui demande a de bonnes raisons]. Ca ressemble à un petit fromage (enfin à 5.400/mois) de plus, incontrolable, ingérable et surement mal financé - un droit acquis, il y a 4 ans, en catimini."

Pour la 1ère question : 11 députés auraient bénéficié de cette disposition...

Ecrit par : Potus | lundi, 26 mars 2007 09:31

Imaginer que Sarkozy gagnera comme les sondeurs nous disent alors que ferez vous Guy?

Ecrit par : pompom | lundi, 26 mars 2007 09:35

Deux réflexions :

1. Ce n'est pas la première fois et sûrement pas la dernière que nos gentils élus s'octroient comme ça des avantages .... ils s'étaient voté une superbe augmentation il y a quelques années .....

2. C'est là qu'on voit que nos homme politiques ne mesurent pas le gouffre qui existe entre la France d'en bas et eux. Même s'ils financent par une cotisation de 0.5%, encore faudrait il statuer ce qui va se passer en cas de déficit (on va encore payer), dans le principe c'est incohérent. Ils précarisent la société et dans le même temps ils se "déprécarisent" (c'est pas français mais vous m'avez compris, j'espère). Encore des voix pour Jean Marie tout ça.

Je rajoute une troisième réflexion .... histoire d'envenimer un peu le débat, au fait ils servent à quoi nos députés ? en tout cas pourquoi sont-ils toujours aussi nombreux alors qu'une énorme partie de leur responsabilité a été transféré à l'Europe. Dans une entreprise quand une partie des activités est transféré, on réduit le personnel (oui maintenant on réduit d'abord, on transfère ensuite). Encore et toujours un problème de cohérence

Bonne journée

Ecrit par : alain | lundi, 26 mars 2007 09:37

Mon boulot pompom pourquoi ?

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 mars 2007 09:37

vu sur le site de l'assemblée :

"Allocation d'aide au retour à l'emploi

A l'instar du système prévu pour les anciens ministres, les anciens députés non réélus aux élections générales peuvent prétendre jusqu'à l'expiration du sixième mois qui suit la fin de la législature à une allocation d'aide au retour à l'emploi qui leur assure, compte tenu des rémunérations d'activité ou de retraites qu'ils perçoivent par ailleurs, un revenu brut mensuel égal à l'indemnité parlementaire de base. Cette allocation est ensuite réduite progressivement."

Ecrit par : Potus | lundi, 26 mars 2007 09:44

La force de Nicolas Sarkosy, lequel était aux finances avant d'être à l'intérieur, c'est d'abord d'avoir en sa possession des dossiers nombreux, diverses, et non négligeables. L'homme est de plus avocat, je ne me fais aucun souci pour son avenir politique, tout comme son avenir professionnel.

Notons la distinction faite entre carrière politique et carrière professionnelle. Pourra-t-on un jour envisager l'idée que politicien ne doit pas être un métier de carrière, mais une fonction limitée dans le temps ?

Pour diriger, il faut avoir connu, aimé, et obtenu des résultats sur le terrain... au point de trouver naturel d'y retourner travailler un beau jour.

Politicien ne doit plus être un métier à vie.

Ecrit par : Raina | lundi, 26 mars 2007 09:47

Je conviens que tel que c'est présenté par le canard, ça peut paraître choquant. Sauf que ça me semble simplificateur et réducteur. Le message de Pierre Guillery de 9h04 en dit plus. Et du coup cela paraît moins choquant.
Tel Falconhill, je suis favorable à un statut de l'élu. D'une part, parce que les choses seront claires pour tout le monde et qu'on aura pas besoin de ce genre de polémiques sur des décisions prises en catimini (en catimini? j'ai un doute, il me semble que les médias en avaient parlé, sans doute en 2003 puisque pierre Guillery indique cette date comme celle de la décision prise ; comme quoi le canard aurait 4 ans de retard?)
D'autre part, dans l'idéal, comment faire pour que l'assemblée nationale soit autre chose qu'un repaire de haut-fonctionnaires? Amortir financièrement le risque professionnel. Un salarié du secteur privé peut-il se permettre de faire de la politique, peut-il se permettre de se présenter à des élections, est il à égalité de traitement face à un fonctionnaire? De deux choses l'une, soit on supprime les parachutes pour les fonctionnaires ex parlementaires, soit on en offre un pour les non fonctionnaires. C'est plutôt dans ce sens là qu'on va, on finance bien les campagnes électorales. Alors oui, la démocratie a un coût, à moins de jouer les poujadistes, il ne faut pas en être choqués. A condition évidemment que ces dispositions ne soient pas détournées par des ex-parlementaires qui sont tout sauf dans le besoin.
Je crois donc qu'il est plus juste d'exiger une transparence totale de la part des parlementaires plutôt que de remettre en cause un système qui, s'il apparaît un peu virtuel aujourd'hui quand on voit le peu de diversité sociale à l'assemblée, pourrait s'avérer utile et juste à l'avenir, si l'assemblée s'ouvre enfin plus largement sur la société.

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 mars 2007 09:52

Merci à potus qui recopie un des liens de la note...
C'est amusant de voir que vous commentez sans lire.
Si je prends la peine d'indiquer des liens, ce n'est pas pour rien.

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 mars 2007 09:52

Otez-moi d'un doute ??

La mesure de d'aide au retour à l'emploi est financée nous dit-on, non pas par l'impot des contribuables, mais par une cotisation de 0.5 % des émoluments bruts des députés.

Donc : 577 députés qui versent chacun 0.5 % de 6 952.91 (brut tout compris) nous donne 4 011 829.07 euros par mois de masse salariale brute.

Une cotisation de 0.5 % de cette somme donne 20 059.15 euros par mois.

De quoi "aider" le retour à l'emploi de 2,88 députés chaque mois...

Il ne faudrait donc pas qu'il y ait trop de nécéssiteux sinon les enfants de Don Quichotte seront débordés, non...

Est-ce qu'on ne se moquerait pas encore un peu de nous...??

;-)

Jed.

Ecrit par : Potus | lundi, 26 mars 2007 09:56

Marianne a relayé l'info également.....
J'espère que ce "régime spécial" sera également renégocié....

Ecrit par : olivier de melgueil | lundi, 26 mars 2007 09:58

Mais Potus a raison, c'est vrai qu'il serait juste que ces ex-parlementaires fassent la preuve de leur recherche effective d'emploi...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 mars 2007 09:58

Monsieur Guy écrit :

"Merci à potus qui recopie un des liens de la note...
C'est amusant de voir que vous commentez sans lire.
Si je prends la peine d'indiquer des liens, ce n'est pas pour rien.

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 mars 2007 09:52 "

Il aurait pu écrire :

"Merci à potus qui PRECISE un des liens de la note... "

;-)

Jed....

Ecrit par : Potus | lundi, 26 mars 2007 09:59

Est-ce que l'un de ces brillants blogs pourrait s'intéresser à la meilleure manière d'agir en faveur des populations du DARFOUR.

MSF s'oppose à l'idée d'une intervention militaire (qui ferait encore plus de victimes civiles), mais demande qu'on fasse pression sur les parties en conflit pour une négociation et qu'on accroisse l'aide.

COMMENT AGIR POUR LE DARFOUR?

Sachant que la Chine soutient le Soudan, et que la France a des intérêts au Soudan.

Ecrit par : Orange | lundi, 26 mars 2007 10:04

Mariton est désormais ultra-marin...

L'X mène déciément à toute les compromissions...

Ecrit par : Potus | lundi, 26 mars 2007 10:05

C'est sûr que Sarkozy aurait plus de facilité à se reconvertir que Royal, qui est née dans le giron de l'état, n'a jamais trravaillé, ayant dès la sortie de l'école fait de la politique dans le cabinet élyséen, puis a été parachutée en Poitou-Charentes.
A 53 ans, elle n'a aucune expérience de la vie économique sous quelque forme que ce soit !
Bayrou, lui est agriculteur après avoir été prof; il a de la ressource.

Ainsi, une présidence Royal entrerait dans le cadre de la politique sociale : ce serait le moyen d'éviter une rMIste (de luxe) de plus.

Ecrit par : GJ Edouard | lundi, 26 mars 2007 10:05

Cérémonie de passation de pouvoir Place Beauvau !
J'adooore regarder ce genre d'évènement ! Des fonctionnaires bouleversées vont sincèrement verser de chaudes larmes en direct dans quelques instants !!
Ne ratez pas le spectacle ! ;-))
(à venir sur LCI)

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 mars 2007 10:06

Cher orange, le Darfour, ici même le 11 décembre...http://birenbaum.blog.20minutes.fr/archive/2006/12/10/plus-jamais-ca-disiez-vous.html#comments

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 mars 2007 10:05

Malbrouck,

et maintenant, il va pouvoir se consacrer à 100% à sa campagne !
Ma doué, c'qu'on va déguster !

Ecrit par : Frédérique | lundi, 26 mars 2007 10:10

Ce rapport à l'argent culturellement récurrent dans ce pays m'intrigue depuis des années ! Ca vient d'où ce phènomène très ambigu avec l'argent ?

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 mars 2007 10:14

bien sur qu'il faut un statut de l'élu, si vous voulez que l'assemblée ne soit plus constitué que de fonctionnaires et de profesions libérales, que la "France moyenne" puisse participer.
Pour le départ du petit Monsieur, il vient nous voir cet après midi. On le sequestre ?

Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | lundi, 26 mars 2007 10:23

80% des lois sont établies par le conseil Européens? en fait les députés sont-ils encore utile. Le sénat suffit amplement pour l'application de celle-ci dans les régions. Ne reste à la France l'école, et les finances.

Ecrit par : martingrall | lundi, 26 mars 2007 10:24

Voilà ce qui arrive quand on ne fait pas de statut de l'élu correct : on bricole n'importe quoi et ca choque les citoyens.

Or le statut de l'élu, qui permettrait a tout un chacun de devenir député pendant 5 ou 10 ans ( ou maire ou autre) et d'avoir un peu de temps et de sécurité pour retrouver du boulot derrière, ce qui est normal au vu du temps consacré à la collectivité pendant son (ses) mandat(s) , est une réforme indispensable.

Elle va de pair avec l'interdiction stricte du cumul des mandats, et est d'ailleurs "opportunément" rappelée pour "justifier" l'inertie sur ce dernier point. ( "on voudrait bien interdire le cumul, mais pas avant une reforme du statut de l'élu"...pfff)

Il ne s'agit pas de transformer la politique en métier, mais de donner les moyens simples, corrects, à qui veut s'engager de le faire, quelque soit son travail (actuellement ce système favorise les fonctionnaires et les professions libérales, ce qui est loin de représenter la France dans sa complexité )

Ecrit par : Thomas | lundi, 26 mars 2007 10:25

Frédérique

Oui et un rythme de campagne très soutenu à raison d'un déplacement par jour à travers la France !!

Si par malheur il lui arrivait quelquechose, sur le plan cardiaque ou autre, ça se passe comment pour l'UMP ?

Je plaisante à peine car vu la configuration dans un camp ou dans l'autre le job est vraiment façonné pour des etres irremplaçables, inoxydables !

Ca m'a toujours épaté cette force de conviction dans la certitude du lendemain moi qui voit les choses en noir tout le temps !! ;-)))

Pour moi la vie c'est l'absurde, c'est la peau de banane qui est en mesure de changer le destin historique d'un pays par exemple !

Je réduis la vie politique d'un candidat avec la possible rencontre mallheureuse d'une peau de banane !

;-))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 mars 2007 10:26

10H30 sur LCI ! Pas de peau de banane en direct j'espère !! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 mars 2007 10:29

"Bonjour,
Nous vous remercions de votre question et de l'intérêt que vous portez aux forums de l'Assemblée nationale.
La mesure à laquelle vous faites référence a été prise par arrêté du Bureau de l'Assemblée nationale en octobre 2003. Elle prévoit que les députés, qui ne seront pas réélus aux élections législatives le 17 juin, pourront bénéficier pendant cinq ans d'une indemnité dégressive, financée par une cotisation spécifique créée à cet effet et payée par les députés.
Auparavant, ces derniers se voyaient assurés de percevoir pendant six mois l'équivalent de leur indemnité de base, soit 5400,32 euros brut, s'ils ne retrouvaient pas toute de suite une activité. S'ils avaient d'autres mandats ou d'autres revenus, l'Assemblée ne versait que la différence entre ces sommes et l'indemnité.
En 2003, le Bureau de l'Assemblée nationale a décidé de changer les règles : les six premiers mois restent identiques. Le deuxième semestre, les députés percevront l'équivalent de 70% de l'indemnité de base, 50% au quatrième semestre, soit deux ans après.
Ensuite, pendant six semestres (soit trois ans), le niveau baisse de 5% tous les semestres jusqu'à 20% de l'indemnité de base, soit 1080 euros brut. Bien évidemment, les autres mandats et/ou revenus continuent d'être pris en compte sur toute cette période.
Une cotisation des députés de 0,5% de leur indemnité de base a été créée au même moment pour financer ce système.
Cordialement,"
http://minilien.com/?STmxIEbf9K

Ecrit par : gimik | lundi, 26 mars 2007 10:30

gimik a gagné le cadeau !

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 mars 2007 10:34

oué ! vive la France qui gagne!

Ecrit par : gimik | lundi, 26 mars 2007 10:37

Bayrou, lui est agriculteur après avoir été prof; il a de la ressource.

Bayrou fait de la politique depuis 1979 : conseiller de Méhaignerie en 79, depuis toujours élu.

Quand il est sur son tracteur, il fait semblant.

Ecrit par : Photine | lundi, 26 mars 2007 10:39

Bon, et je fais quoi avec mes 2,88 députés par mois???

Ecrit par : Potus | lundi, 26 mars 2007 10:41

Sarkozy devient candidat mais c'est un non-évenement. Depuis sa fameuse tirade sur son rasage du matin, il n'est plus ministre de l'Intérieur excepté pour quelques retorques aussi inutiles que populistes ("Vous voulez qu'on vous débarasse de cette bande de racailles", "le karscher" etc...). Des chiffres faux sur la soi-disant baisse de la violence en France alors que bon nombres d'instituts disent le contraire, les émeutes, l'assimilation des émeutes à un conflit d'ordre ethnique alors que bon nombre de rapports stipulaient que ceux ci étaient à caractère social et j'en passe....

Non, je ne peux pas omettre de parler de son rapport avec les grand groupe qui ont fait basculer le début de la campagne dans une propagande réunissant quasiment tous les médias et les journalistes à sa cause populiste et parfois raciste (il faut le dire). Je ne dis pas qu'il est raciste mais selon ce que je vois à la télé Le Pen semble bien light face aux propos du candidat de l UMP. Mais ne vous méprenez pas Le Pen n'a pas changé.. La nouvelle donne c'est que Sarkozy sème et Le Pen récolte. Vivement que Ségolène récupère les symboles de la France salis par l'opprobre de la xénophobie et l'intolérance à la cause d'une France black-blanc-beurre. Y a du boulot !! La France ne doit pas être unie que pendant les Coupes du Monde et aimer la France ne doit pas vouloir dire oublier les crimes tels que l'esclavagismes, les génocides, la shoah ou accepter le racisme et toutes formes de dérives de cet ordre.

Je suis pour que des mecs comme Nicolas Sarkozy disparaisse du Monde politique. En 1994, il battait déjà le pavé avec des thèses limites limites maintenant que son bilan a montré que sa politique ne mène à rien excepté monter les gens les uns contre les autres, il serait bon qu'on le mette dehors. La France qu'il l'aime multiculturelle et riche de cela où qu'il la quitte. C'est la même chose pour ses potes Docteur De Villiers et Mister Eye.

Ecrit par : kessy007 | lundi, 26 mars 2007 10:42

Que fera Sarkozy s'il est battu ?

S'il n'est même pas au second tour, l'ile de Ré étant déjà occupée, je suppose qu'il s'éxilera sur l'ile d'Elbe (en passant par le luxembourg pour retirer son argent) , loin de la politique.

Par contre, s'il perd au second tour, je pense qu'il restera en politique. Au grand dam du nouveau président, car m'est avis que ni Bayrou ni Royal n'ont envie de le voir en chef de l'opposition.

Ecrit par : loïc | lundi, 26 mars 2007 10:42

C'est mignon "une France black-blanc-beurre" pour une candidate du Poitou !

Ecrit par : Frédérique | lundi, 26 mars 2007 10:44

Gimik

J'ai bien compris que vous étiez Patrick Ollier et votre méthode pour piéger Guy Birenbaum dans un délit d'initié en vous faisant un cadeau n'a échappé à personne !!

Quel milieu !! :-)))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 mars 2007 10:46

C'est assez nul comme intervention, juste derrière un billet s'effrayant de la montée de Le Pen. Que cette décision soit inopportune, hasardeuse, ok. De là à vouloir "enquêter dans la journée" c'est se donner des airs de Colombo à bien peu de frais.

Revenez quand vous aurez un vrai scandale.

Ecrit par : edgar | lundi, 26 mars 2007 10:49

Frédérique

"Charentes Poitou ! Charentes Poitou ! La tradition du gout !" disait une vieille réclame !

Je vois qu'on s'essaye tous deux à la blague ce jour ! ;-))

Je ferme la parenthèse !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 mars 2007 10:51

@ Photine : je connais un tout petit peu Bayrou (perso, je veux dire). Il ne fait absolument pas semblant avec les tracteurs et le reste. Il a plusieurs mois, il a fallu qu'on le pousse à parler de son coté "agricole". Maintenant, évidemment, il y a un peu de tactique : ça marche le tracteur, alors ce serait suicidaire de ne pas surfer sur l'argument. Dans son bureau, 50% des bouquins parlent de chevaux, d'agriculture. C'est un fait, pas une rumeur.

@ Potus : merci du calcul, j'avais bien pensé le faire - mais pas le temps. C'est pour ça que j'ai écris "mal financé". Si 11 députés bénéficient d'ores et déjà d'une mesure financée à hauteur de 3 députés, que va t'il se passer avec les nouveaux chomeurs de juin 2007 ? Qui paiera ? Laissez nous deviner...

@ Gimik : donc, pouvez vous répondre à la question ci-dessous à propos du financement à long-terme de ce bijou ?

Dernière chose, un peu de provoc' : le questeur (dont j'ai oublié le nom) ce matin expliquait que c'est une mesure pour aider "nos collègues non fonctionnaires". Sous entendu : les fonctionnaires n'ont pas besoin de protection, elle est dans leur "statut". Pour mettre tout le monde au même niveau, en finançant tout ça "honnêtement" : supprimons la protection pour les fonctionnaires. "En devenant député, vous perdez votre statut de fonctionnaire. Pour le retrouver après, vous repasserez les concours. Comme tout le monde." Ce serait marrant à suivre... (Une suggestion pour Bayrou, tiens...

Ecrit par : Pierre Guillery | lundi, 26 mars 2007 10:57

Damned, je suis démasqué !
Mais comment ce Malbrouck a-t-il eu accès a mon dossier des RG, hein ?

Ecrit par : gimik | lundi, 26 mars 2007 11:01

NS sur LCI : "je me souviendrais longtemps de cette semaine d'émeutes".
Ah bon ? ça n'avait duré qu'une semaine ?

Ecrit par : Frédérique | lundi, 26 mars 2007 11:02

souviendrai bien sûr

Ecrit par : Frédérique | lundi, 26 mars 2007 11:04

Frédérique,

ce qui est moins mignon c'est que cette France "black blanc beurre", concept que tu es le seul à soulever ici va s'inviter dans lé débat politique.

Qu'entends tu d'ailleurs par l'utilisatio du qualificatif "mignon" ?

Ecrit par : kessy007 | lundi, 26 mars 2007 11:06

Guy sur europe1 chez Morandini...tous à vos poste^^

Ecrit par : yngwie | lundi, 26 mars 2007 11:07

Shocking ! en effet, mais pas plus shocking que de découvrir que la Royal family encaisse plus de 60.000€ de rémunération mensuelle, OUI mensuelle, en cumulant des emplois de fonctionnaires. A ce prix là ils ont le droit de ne pas aimer les riches ! sic.

Alors on balaie peut être devant sa porte avant de dispenser des leçons socialisantes...

Ecrit par : Candide | lundi, 26 mars 2007 11:15

Il a quand meme réussi à rendre ridicule la fonction d'Etat lorsqu'on on observe qu'il incarne le mélange des genres absolu dans son profil people show-bizness !!

C'est d'une lourdeur ce style !!! J'ai horreur de ce modernisme là !!!

Je suis très vieille France d'un certain point de vue !!

;-)))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 mars 2007 11:16

Quel est l’affreux gauchiste qui a osé proférer ces paroles antipatriotiques ? Si vous connaissez son nom, vous êtes priés de le dénoncer immédiatement au Ministère de l’identité nationale ou d’écrire directement à la « France présidente »…

« Honorer la nation, c'est bien. Mais il ne faut pas sombrer dans la névrose perpétuelle de l'identité. Peut-être que je suis libertaire, mais cela ne ressemble pas à l'idée que je me fais de la démocratie.

En tout cas, si je suis président de la République, je ne ferai pas de circulaires pour expliquer aux Français comment aimer la France. Je n'ai pas envie de recevoir d'ordre du président de la République sur la manière d'honorer la nation, d'en parler à mes enfants, et quel jour je dois accrocher mon drapeau à la fenêtre. La France est un pays où les relations à la nation sont affectueuses, pas obsessionnelles.

Tout cela donne le sentiment que les idées de Le Pen envahissent l'esprit des deux candidats. J'ai vraiment l'impression que l'un et l'autre ont un problème avec la question de l'immigration. Mais je ferais tout mon possible pour que la campagne électorale ne dérape pas sur les thèmes de l'immigration et de l'identité nationale. Je ne participerai pas à cette course-poursuite dont on sait où elle commence et dont on devrait savoir aussi où elle peut aller. »

Ecrit par : droopy | lundi, 26 mars 2007 11:19

Le chat étant chez Morandini, les souris vont-elles danser sur le DEL?

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 mars 2007 11:28

Kessy07 j'ai copié-collé ce que vous avez écrit (d'habitude en écrit "black blanc beur" et non "black blanc beurre").

Par mignon, j'entends mignon. Un dictionnaire vous dira "Qui a de la grâce et de l'agrément, dans la petitesse, la délicatesse. charmant, gentil".

La France est métissée et multicolore, beaucoup plus que certains ne le croient.
Dans mon boulot depuis quelques années j'observe cette arrivée des beurs, des noirs, des asiatiques ; la majorité sont des Français et il y a quelques étrangers, le monde de l'entreprise s'ouvre à eux après l'université et cela relativise le discours de certains qui voudraient diviser les gens pour qu'ils s'affrontent.

Ecrit par : Frédérique | lundi, 26 mars 2007 11:30

@ Pierre Guillery

Moi qui connaît mieux Bayrou que vous (perso je veux dire), je dirais que dans son bureau, les livres sur les chevaux représentent plutôt 52,8% des ouvrages de langue française. Parmi ces 52,8%, 32,9% sont consacrés aux chevaux de camargue. Avec une marge d'erreur de +/- 5%.

Ecrit par : Kmi | lundi, 26 mars 2007 11:31

la france d'après ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070326.OBS8960/le_siege_departemental_du_psdes_hautsdeseine_incendie.html

Ecrit par : Thomas | lundi, 26 mars 2007 11:45

@ Kmi : merci de la précision. Question cependant : en quoi a t'elle fait avancer les choses ? Nous avons donc établi que : Bayrou ne fait pas la comédie quand il parle de chevaux et d'agriculture, comme tout ceux qui sont passés par son bureau (ancienne mouture) peuvent en attester. Bon...

[Je n'ai pas vu grand chose en langue autre que française, et quand j'ai voulu lui filer un bouquin en l'anglais, l'accueil a été poli mais réservé... Une idée là dessus, sérieux? parce qu'il existe pleins de trucs sur le monde Wiki qui l'interessaient mais qui ne sont qu'en anglais...]

Ecrit par : Pierre Guillery | lundi, 26 mars 2007 11:48

Salut Frédérique,

Comme quoi j'ai bien fait de te poser la question. Non pas que je ne connaisse pas le sens de l'adjectif "mignon" mais je voulais que expose ta pensée plus clairement. Ton post permet d'enlever tout ambiguïté. Je suis donc d'accor d avec toi sur le propos...

On doit apprendre à vivre ensemble, ce n'est pas simple. Je dirais que c'est même plus dure que de se detester mais ce qui moralement viable c'est l'union. Content de discutailler avec des gens comme toi.

Pfff : "Black Blanc Beur(re)" Hihihi à l'erreur autant pour moi...

Ecrit par : kessy007 | lundi, 26 mars 2007 11:55

@ Monsieur Guy,

Faut-il que la pige chez Morandini soit conséquente pour que vous acceptiez de vous abaisser au niveau de J.B. !
C'est consternant.

Bien à vous.

Jed

Ecrit par : Potus | lundi, 26 mars 2007 11:55

J'avais noté votre article sur le DARFOUR, Monsieur Birenbaum, et il était bienvenu.

Mais il date de décembre, nous sommes fin mars et la SITUATION est TOUJOURS DRAMATIQUE.

En outre, il serait utile de rassembler des informations sur ceux qui bloquent les pressions sur le gouvernement soudanais (la Chine apparemment): la France a-t-elle une position efficace et exemplaire sur ce dossier épouvantable?

Un lien vers la POSITION de MSF, à qui je fais plutôt confiance pour apprécier ce type de situation en toute indépendance: MSF, opposé à une intervention militaire, plaide pour une pression forte pour obtenir que les parties en cause négocient.

[->http://www.msf.fr/site/actu.nsf/actus/darfouritwgab230307?OpenDocument&loc=au]

Ecrit par : Orange | lundi, 26 mars 2007 12:00

@ Monsieur Guy,

Ce pôvre J.B évoquant la déontologie du métier de journaliste chez Morandini! Un grand moment de radio!
Lui qui passe sont temps à passer les plats et à servir la soupe à ses copains!
Affligeant!

Ecrit par : Potus | lundi, 26 mars 2007 12:00

@g.b
"Je suggère donc à mes confrères, si inspirés ces derniers temps, de demander précisément à Nicolas Sarkozy quelle serait sa décision s'il venait à échouer le 22 avril ou le 6 mai.
(...)
Nicolas Sarkozy pourrait-il d'ores et déjà nous faire connaitre ses intentions sur le sujet?"

C'est déjà fait Guy. FOG, ou plutôt la nana qui pose la question du "scénario catastrophe" dans son émission "Chez FOG" du samedi sur France 5, lui a déjà posé la question, et il a répondu qu'il arrêterait, je crois me souvenir qu'il a dit qu'il se reconvertirait, peut-être pour retourner à sa profession d'avocat.

Il est possible de revoir la vidéo de cette émission, et donc cette déclaration (à partir de la 39' minute) là:

http://www.france5.fr/chez-fog/index-fr.php?id_rubrique=1089

Ecrit par : Mathieu | lundi, 26 mars 2007 12:01

bilbo

en période DELélections, c'est normal...

Ecrit par : e.t | lundi, 26 mars 2007 12:08

Désolé Fleuryval, je suis O positif

Ecrit par : Mathieu | lundi, 26 mars 2007 12:26

@ Fleuryval

http://www.hoaxkiller.fr/hoax/2003/leucemie_noelie.htm

Avant de poster ce genre d'infos une petite vérification s'impose!

Ecrit par : Jérémy | lundi, 26 mars 2007 12:26

Pour info, Potus mais ça vous fera plaisir, et surtout à mes amis, je ne touche pas un centime en allant chez Morandini.

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 mars 2007 12:29

Guy, fyi, la totalité des sondages d'intentions de vote publiés sont réalisés par téléphone. Béglé serait-il bigleux ?

Ecrit par : Reivilo | lundi, 26 mars 2007 12:33

Non incompétent...

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 mars 2007 12:33

Une info sur le taulier, pour les copains du sud lève-tôt...

http://filoo1962.spaces.live.com/Blog/cns!347E3F68126DD01F!877.entry

Ecrit par : sudradio | lundi, 26 mars 2007 12:45

Mais c'est Scandaleux!

:-))

Ecrit par : Mathieu | lundi, 26 mars 2007 12:48

comme cadeau, est-ce que peux partager avec ceux qui ne la connaissent pas ma vidéo préférée de Pierre Lellouche ? oué merci !

http://www.dailymotion.com/tag/Lellouche/video/x14jou_lellouche-le-stratege

Ecrit par : gimik | lundi, 26 mars 2007 13:05

Guy,
Il y a un papier sur le sujet des aides au retour à l'emploi de nos très très chers Députés dans le Marianne de cette semaine et ca m'a eu l'air plus écoeurant/important dans les montants encore que ce qui est relaté dans le papier que vous citez du Canard.

Ecrit par : Charles | lundi, 26 mars 2007 13:07

Elegant man

http://blog.rtl.fr/rtl-aphatie

Le Grand Jury de Ségolène Royal 25/03

(...)

Jean-Marie Le Pen, dont il est coutumier de dire que son électorat se dévoile très tard, parait immensément dans les choux.

(...)

Ecrit par : Helder | lundi, 26 mars 2007 13:18

g.b.

je suggère de faire disparaître la derniere note de fleuryval qui risque de contribuer à saturer un numéro de téléphone ( peut être meme celui d'un standard d'accueil d'hopital ) pour rien, puisque ces infos qui se diffusent par mail sont TOUJOURS fausses (les hopitaux ne procèdent JAMAIS de la sorte)

Ecrit par : Thomas | lundi, 26 mars 2007 13:21

Je vous suggère le discours absolument scandaleux de N. Sarkozy, visible notamment là :
http://www.lemonde.fr/web/sequence/0,2-823448,1-0,0.html
Je suis effaré de l'instrumentalisation qu'il fait des forces de police qu'il a en face de lui,il les transforme explicitement en fan club et en instruments de sa carrière ( "rien n'aurait été possible sans vous " , "si vous voulez bien m'envoyer des ondes positives dans les six semaines a venir" on croit rêver... )
Je ne parle même pas de la désormais rituelle allusion à l'amour, tellement toc, et l'arrogance ( " je crois vraiment que la baraka fait partie de la bonne gestion")

3'45 hallucinantes.

Ecrit par : Thomas | lundi, 26 mars 2007 13:39

Des interrogations qui se posent, sur la culture, l'éducation, la citoyenneté, et une proposition très importante à écouter sur l'enseignement des sciences humaines et sociales dès le primaire, particulièrement dans les secondes et troisièmes vidéos de Bernard Lahire. Quelques expérience d'éveil à la philosophie, en France mais également dans d'autres pays, ont déjà été menées depuis plusieurs années avec de très bons résultats:

http://autrecampagne.blogs.liberation.fr/autrecampagne

Ecrit par : Mathieu | lundi, 26 mars 2007 13:44

Sympa, l'Autre Campagne et son libéblog

Notamment la proposition sur la suppression de l'élection du président au suffr. universel. , et la vidéo qui va avec (9 mars)

;)

Ecrit par : Thomas | lundi, 26 mars 2007 13:48

http://www.lautrecampagne.org/article.php?id=103

Ecrit par : Mathieu | lundi, 26 mars 2007 13:53

Oui. Frédéric Lordon y expose également son idée de "SLAM".
Le PS devrait s'y intéresser.

Si Sarkozy perd, il quitte tout et va gagner de l'argent dans le privé. Que ferait-il dans l'opposition, dans un second rôle ?

Thomas ; la C6R a un avis sur le Sénat, sa place, son utilité ?
Royal flanche sur la question, hélas.

Ecrit par : performatif | lundi, 26 mars 2007 13:56

Mahieu

Quid de mon "Université du Désapprendre et du Savoir Moins" ? ;-(

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 mars 2007 14:01

Une excellente lecture :
http://www.mouvements.asso.fr/spip.php?article42

Ecrit par : mbj | lundi, 26 mars 2007 14:07

@ Pierre Guillery

Bein si vous connaissez un petit peu Bayrou (perso), alors vous savez que :
1) il fait de la politique à PARIS depuis 1979 (et qu'à moins d'avoir le don d'ubiquité, il ne cultive pas ses champs, ni n'élève ses moutons (ou autres))
2) néanmoins, il a continué à cotisé à la MSA, c'est-à-dire à sous-cotiser donc à faire payer sa protection sociale et celle de sa (nombreuse) famille par les salariés.

Ce qui lui permet aussi d'échapper à l'ISF (résidence principale intégrée dans l'outil de production).

Est-il sympathique ! menteur et tricheur

Ecrit par : Photine | lundi, 26 mars 2007 14:14

@ Candide

60 000 euros nets par mois : il faut arrêter de fumer la colle et de sniffer la moquette, c'est mauvais pour les neurones

Ecrit par : Photine | lundi, 26 mars 2007 14:16

Mbj

Merci pour l'excellent lien à 14H07 !
Il y a une dialectique NS/SR très finement déclinée et analysée ! ;-)

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 mars 2007 14:38

Au vu de son discours, son idole, c 'est pas Scarface, c 'est Chuck Norris.On comprend un peu mieux maintenant...

Ecrit par : jean louis bozo | lundi, 26 mars 2007 15:00

performatif

Le Sénat... pinaise, ce qu'on a galéré dessus !

J'aime bien la proposition de Bastien Françoissur ce sujet. on le garde, et on en fait une grande chambre des diversités : on lui colle la proportionnelle intégrale sur base régionale (il me semble ) et on lui supprime le dernier mot sur l'Assemblée nationale.

Avantage : arrivée de tous les courants de pensée au Parlement, même les pire, dans une enceinte ou ils peuvent prendre leurs responsabilité et se montrer sous le vrai visage a l'epreuve des faits( cf le bilan catastrophique des executifs regionaux cogérés droite-FN après 1998) mais sans capacité de bloquer in fine les lois votées par l'AN qui a le dernier mot.

deuxième avantage : le Sénat n'est plus perpétuellement à droite

Voila !

(Et titre perso, je m'interroge sur la nécessité du bicamérisme. Ces "chambres hautes" sensées modérer les furies réformistes des chambres "basses", ca fleure bon sa république bourgeoise du XIXeme qui ne veut pas trop que ca bouge... il me semble parfois qu'une seule assemblée qui fonctionnerait bien se suffirait... meme si je constate qu'il y a des Senats partout en Europe... et qu'en France, on peut reconnaitre qu'il sait parfois faire des bons rapports...)

Ecrit par : Thomas | lundi, 26 mars 2007 15:11

"Vous voyez Sarkozy, tout juste battu à la Présidentielle, revenir, revanchard, en leader d'une majorité législative UMP !"

Ceci dit, et malgré sa propre déclaration sur la question, oui je le verrais bien revenir, je serais même surpris qu'il se "reconvertisse" comme il l'a annoncé chez FOG... sur un ton qui n'était pas des plus fermes d'ailleurs. Sarkozy n'est pas vraiment Jospin. Et d'ailleurs même Jospin, malgré sa déclaration de 2002...
Il aura beau jeu de dire qu'à l'UMP, "on le réclame", de faire valoir que ça n'était que sa première candidature à l'élection présidentielle, ainsi que son score dont j'imagine quand même qu'il ne sera pas ridiculement bas.

Ecrit par : Mathieu | lundi, 26 mars 2007 15:20

Tout-à-fait d'accord avec toi Thomas.
On peut critiquer l'absence de représentativité de l'AN mais le vrai scandale, c'est le Sénat. Une réforme de l'AN n'a aucun intérêt si on on re réorme pas le Sénat.

Car le Sénat n'est aujourd'hui pas démocratique (car il n'y a pas d'alternance possible)

Et je me dis dis que ça aurait de la gueule de voir Besancenot sénateur!

Ecrit par : Jérémy | lundi, 26 mars 2007 15:21

Royal aurait bien supprimé le Sénat mais non, plutôt une réforme.
Il y a un blocage "culturel".

Comme dit B. Latour, il faudrait plutôt y voir siéger des animaux, validant les nouveaux liens en construction avec la Nature.

Ecrit par : performatif | lundi, 26 mars 2007 15:32

"" Béglé serait-il bigleux ?

Ecrit par : Reivilo | lundi, 26 mars 2007 12:33

Non incompétent...

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 mars 2007 12:33 "

Ah! Tout de même!

;-))

Jed...

Ecrit par : Potus | lundi, 26 mars 2007 15:36

Délistes

Sur le blog de la C6R, une toute nouvelle note sur les tergiversations de S. Royal vis à vis d'une constituante. Je crois que cette mise au point répondra aux interrogations + que légitimes de certains d'entre vous

"Ségolène Royal et la VIe République: tout ou n’importe quoi"

lien : ci dessous
bonne lecture

Ecrit par : Thomas | lundi, 26 mars 2007 15:52

@Photine : le seul effet de votre diatribe anti-Bayrou est de rappeler que Royal s'est faite prendre la main dans le pot de confiture.

Ecrit par : Armand | lundi, 26 mars 2007 15:55

Ben voilà.
http://www.maison-du-film-court.org/site/article.php?nkv=aWRfY29tcG89MjI0NSZwYWdlPTEmaWQ9Mzgz&admin=bfda2fc36f0fee4382d1236c6ea68a4e

Ecrit par : Louise | lundi, 26 mars 2007 15:58

"Blogueur en déroute. Éditeur en difficulté (Editions Privé)...."

J'avais pas lu la présentation.

J'ai toujours pensé que dans le violent "système de l'extension du domaine de la lutte" ou cirer, dénoncer, rafler, écraser et lyncher sont devenus un métier ; les loosers, les humiliés, les recalculés, les virés, tous les outsiders seront un jour les premiers. L'histoire le prouve.

Ecrit par : Abdel | lundi, 26 mars 2007 15:58

"J'ai longtemps détesté censure, auto censure, lâchetés des "milieux" et compromissions des "entourages". Mais maintenant en fait j'adore !

J'écris aussi des livres que je range soigneusement dans des tiroirs ("Le cri du people" en 2005 - "Cabinet noir" en 2006).
Je râle une fois par semaine le soir sur RTL dans "On refait le monde", - 19h17-20h.
Je regarde aussi les photos au mur à Choc-Hebdo. Enfin, je suis scénariste et auteur des dialogues d'une BD sur la présidentielle 2007 "Objectif Élysée" (Le Seuil) (dessinée par Samuel Roberts) et qui paraît tous les mois dans Technikart).

Surtout, depuis que je blogue ici, j'ai plein de nouveaux amis : ambiance cotillons et confettis garantie... "

MDR!!!

un
ami
qui
vous
veut
du
bien

Ecrit par : om | lundi, 26 mars 2007 16:05

Très bon le montage photographique sur ton blog Abdel.
Ce qu'on voit et donne à voir à travers les yeux de...
Ce qu'on dit et donne à entendre, qui parle à travers la bouche de...

Ecrit par : Mathieu | lundi, 26 mars 2007 16:16

L'A PROPOS=CRISE DE LA QUARANTAINE ÉVIDENTE...

Ecrit par : UNE FILLE | lundi, 26 mars 2007 16:18

C'était nécessaire, Thomas. La mise au point maintenant doit venir du PS.

Le montage d'Abdel ressemble à Mr Indestructible.
Hélas.
http://www.cinemovies.fr/images/data/photos/G2149278798420.jpg

Ecrit par : performatif | lundi, 26 mars 2007 16:21

Il y a longtemps de cela, un homme, un empereur, a écrit que c'était la douceur qui était invincible.

Ecrit par : Mathieu | lundi, 26 mars 2007 16:34

Abdel

Tu m'inspires ! ;-)

....Et en meme temps le drame d'un looser c'est qu'il puisse avoir la tentation d'y "arriver", d'y "parvenir" ou alors de devenir une vedette malgré lui, "le premier", ce qui entraine de fait sa perte en définitive !

La place à prendre c'est premier des derniers peut etre ?

Quoique dernier des derniers c'est tentant !

On devrait inventer le CAC 40 du loosing !!

Un looser est condamné à etre tout le temps sur la corde raide, sur le fil du rasoir, entre l'inclu et l'exclu, le "poete" maudit moderne qui aurait vocation à organiser et mettre en scène son auto-sabordage permanent !

Bref la vie est une blague plus ou moins longue !

Longue vie à la blague alors ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 mars 2007 16:49

C'est vrai que c'est inquiétant quand même, d'autant qu'il commence à bien la sentir..
http://blog-art.com/polemixetlavoixoff/2007/02/16/il-croit-a-son-erection

Ecrit par : Mathieu | lundi, 26 mars 2007 17:05

Montebourg c'est un looser type par exemple car il est le seul à savoir qu'il échoue surtout lorsqu'on lui annonce qu'il aurait réussi !

Plus il monte, plus il se voit descendre !

Il s'est d'ailleurs arrangé pour etre mis au piquet à un bon moment où on l'avait monté la haut malgré lui !

Un looser c'est quelqu'un qui souffre heureusement de vertiges en fin de compte !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 mars 2007 17:11

Mon problème avec Sarkozy c'est qu'il peut paradoxalement....faire la surprise !

J'ai horreur des surprises, elles sont toujours mauvaises ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 mars 2007 17:15

Bon, soyons précis :

"Montebourg c'est un looser " nous dit Malbrouk;

"Loose", c'est "branlant" en anglais. Donc Montebourg serait un branleur, mais le substantif "Looser" n'existe pas...?

"Loser", de "to lose", perdre en anglais existe bien "The winner and the losers".
Et donc Montebourg est un "perdant".

A moins et re-donc, qu'il ne soit qu'un branleur-perdant...!

On y est???

;-))

Jed...

PS : avec un nom comme ça, Malbrouck devrait être plus précis...

Ecrit par : Potus | lundi, 26 mars 2007 17:20

"Bref la vie est une blague plus ou moins longue !"

Franchement, voir un Vincent van Gogh ou un Pollock s'arracher à des millions et des millions d'euros par les mêmes qui l'ont traité de loosers puis interné, si ça c'est pas risible ; ça inspire ... je me suis toujours demandé pourquoi un fringant milliardaire qui avait tout.. tel Pinault était prêt à vendre son âme et ses tristes gestionnaires pour approcher ne serait ce qu'une minute un artiste... fut-il maudit ?

Ecrit par : Abdel | lundi, 26 mars 2007 17:26

j'ai écouté Ségolène hier soir sur RTL et je te dis pas le nombre d'oreilles et yeux tournés vers notre madame Lafrance à son prochain meeting pour l'écouter chanter.
Si elle osait, elle sortirait fissa un single au profit des enfants de sans-papiers pour couper la chique à tout le monde !
Vas-y Maman! entonne, entonne !

Ecrit par : gimik | lundi, 26 mars 2007 17:29

De l'indépendance du CSA :

Edifiant papier dans le Monde, titré "Le CSA examine les dossiers pour la TNT parisienne".

Il y est question de 4 nouvelles fréquences de TV en TNT attribuable à Paris.

En voici la conclusion :

"Le verdict devrait être rendu courant mai. Après l'élection présidentielle. Selon un membre de l'institution, TF1, qui ne se cache pas des liens entretenus avec Nicolas Sarkozy, candidat de l'UMP, pèse de tout son poids pour obtenir une nouvelle fréquence. "Le problème est que, si le CSA attribue cette fréquence à la Une, il va être accusé de favoritisme après lui avoir obtenu, dans le cadre de la loi sur la télévision du futur, une chaîne bonus. et il est difficile de se mettre TF1 à dos en ne lui donnant rien. il vaut mieux attendre la fin de la présidentielle et avoir une clarté politique", analyse-t-il. "

Pas mal ,non?

Ecrit par : C.J | lundi, 26 mars 2007 17:43

@Abdel :
Pinault ne veut pas forcément "approcher" les artistes. Il veut investir la majeure partie de sa fortune en oeuvres d'art et dans des biens considérés comme "outil de travail" pour bénéficier des niches fiscales correspondantes. Pinault, parmi les premières fortunes de France, ne paie pratiquement pas d'impôts grâce à ce subterfuge.

Ecrit par : Veig | lundi, 26 mars 2007 17:47

• Il est où, mon ami manu b ?

• http://www.rmcinfo.fr/presidentielle2007/index.php?intentions_de_votes

Ecrit par : Badaud | lundi, 26 mars 2007 18:02

• C'est la faute à [manu b] tout ça: les sondages

• «Seules 32% des personnes votant Bayrou se déclarent sûrs de leurs choix. Ce qui laisse un réservoir d’électeurs à Sarkozy et Royal».

• http://www.20minutes.fr/article/148023/20070326-Politique-Bayrou-souffre-Royal-souffle.php

Ecrit par : Badaud | lundi, 26 mars 2007 18:07

j'attend avec impatience le sondage du ipsos/le point qui va encore nous donner sarkozy à 31%

Ecrit par : miam | lundi, 26 mars 2007 18:10

Petit entretien avec S. Portelli à propos du bilan de NS : http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/243484.FR.php

Son livre, qui a perdu son éditeur en cours de route, est disponible gratuitement chez betapolitique :
http://www.betapolitique.fr/spip.php?

Ecrit par : performatif | lundi, 26 mars 2007 18:20

@ miam (18:10)

• Pierre Giacometti (directeur général d'Ipsos) est le monsieur sondages officiel de Nicolas Sarkozy ! De là à dire que... il n'y a qu'un pas que je ne voudrais pas franchir.

• Il se pourrait que l'ami Giacometti ait le sens du "redressement" plus avisé que d'autres ?

Ecrit par : Badaud | lundi, 26 mars 2007 18:25

Pourtant, en 1995, NS avait sérieusement tancé Giacometti à propos des sondages (et en l'occurrence la désillusion Balllladur). Il doit y avoir certainement les images de l'époque sur le net.
Depuis, NS décide suivant les sondages et Giacometti est fournisseur officiel.

Ecrit par : performatif | lundi, 26 mars 2007 18:28

Ce qui est drole, c'est que Sarkozy s'en etait violement pris au même Giacometti, en 95, il l'accusait d'etre à la solde de Chirac!

Ecrit par : miam | lundi, 26 mars 2007 18:29

@ Guy Birenbaum

• Pardon patron, mais c'est typiquement ça l'AFP qui préfère titrer sur la victoire de Sarkozy au second tour plutôt que d'insister sur sa baisse au premier (et même au second). ça n'aurait jamais été le cas si c'était Ségolène Royal. C'est dégueulasse !

• http://fr.news.yahoo.com/26032007/202/sarkozy-vainqueur-de-royal-51-49.html

• Regardeez par contre l'AP: http://fr.news.yahoo.com/26032007/5/presidentielle-sarkozy-et-royal-egalite-des-intentions-de-vote-au.html

•Il faudra bien un jour couper la tête à Pierre Louette (au bon sens du terme) qui a placé son poussin à la tête du service politique France de l'AFP. Merde !

Ecrit par : Badaud | lundi, 26 mars 2007 18:40

• Toi pas touche à mon fonctionnaire ?

http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/articles/2120.asp

• Je repasse quand manu b sera là et que le patron aura répondu à ma question. Merci !

Ecrit par : Badaud | lundi, 26 mars 2007 18:42

La tendance de Sarkozy est à la baisse dans la plupart des sondages.

Au second tour, la "correction" doit avantager Sarkozy... la peur de s'attirer les foudres de "Naboléon" ;-)

Son "ministère de l'immigration ET de l'identité nationale" ne l'a pas fait remonter dans les sondages... bien au contraire !

Ecrit par : Helder | lundi, 26 mars 2007 18:53

@ gb 8h41

0.5% n'est effectivement pas énorme, mais c'est apparemment suffisant pour financer le système, so what ? c'est en quelque sorte le principe des assurances...
il me semblait intéressant de "donner" cette info, présente dans l'article du Canard, et confirmée par la suite de la journée.
cela évite d'en rajouter dans le"tous pourri", ou "un tel incroyable avantage en loucedé".

JMB

Ecrit par : jmb | lundi, 26 mars 2007 18:53

Pas un sondage, un comparatif :
http://economistes.blogs.liberation.fr/chiffrage/
Le résultat est sans surprise.

Et puis ce blog est plaisant.
Et parle d'économie.

Ecrit par : performatif | lundi, 26 mars 2007 18:54

Salut,je suis là...

Cool le sondage...Il reste donc plus que BVA et Ipsos à surcoter Sarkozy...

Ecrit par : manu b | lundi, 26 mars 2007 18:56

Tiens donc après l'Allemagne + 20% de hausse de salaire dans certains secteurs
c'est au tour de l'Espagne et de l'italie de passer à l'offensive sur les augmentationsde salaire.
Grâce à la reprise mondiale, le taux de chômage italien est tombé à 6,8% en 2006. Ce chiffre - le plus bas depuis le début de cette série statistique en 1993 - risque de déboucher sur une accélération des salaires cette année. En effet, dans l'industrie la productivité s'améliore, même si elle reste relativement faible. De plus, les cotisations patronales vont baisser ce qui donne quelques marges de manœuvres supplémentaires en matière de rémunérations.
Afin c'est pour parler parce que Madrid conclue son budget avec un fort exédent continuant sur sa lancée, 2004-2005-2006.

Mais si au lieu de nous parler BBB ils parlaient Europe, je suis sur que le moral des français... C'est vrai que sarkozy manque singulièrement d'intelligence politique. Tiens pour faire le pendant à Madrid, pour la quatrième année consécutive la France est à la traine pour les techniques de l'information, pourtant le Meur, c'est bien comme ça qu'il s'appelle celui qui a mit sa boite d'entrepreneur Français en Belgique, enfin je crois. Enfin il faudra parler du bilan Français. moi j'ai choisi l'Europe. Alors Prodi serai le Bayrou Italien, pour le boulot des jeunes ça doit pas être très mauvais.
Ha ouais les indemnités de licenciement de nos chers de plsu en plus chers délégués de la nation en berne, ha oui mais pour le drapeau on fait comment.

Ecrit par : martingrall | lundi, 26 mars 2007 18:57

Ha Louette je te plumerai la tête, et la tête et la ......heu pas avant minuit.

Ecrit par : martingrall | lundi, 26 mars 2007 19:02

JMB il faut suffit de lire le calcul de Potus pour voir que ces 0,5% ne financeront pas le système. Libre à vous de traiter ceux qui remarquent des inégalités de poujadistes ou de fachos. Si ça vous détend, moi ça me fait plaisir.

Bah oui Badaud, c'est exact mais est-ce que les journalistes de l'AFP ont des directives ou est ce qu'ils en ont intériorisé ce fonctionnement ? J'avoue que je n'en sais rien.

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 mars 2007 19:05

Petit hic,pour ce sondage,il a été réalisé,en partie, avant les déclarations de Royal sur l'identité nationale et également avant la mise en garde à vue de la directrice d'école...

Ecrit par : manu b | lundi, 26 mars 2007 19:15

Je me permets quelques précisions :
> manu b :
SR a commencé à parler d'identité nationale le 12 mars devant les intellectuels et artistes la soutenant, elle a développé le thème des drapeaux le 23 après avoir fait chanter la Marseillaise le 22.
> Sainte-Marie de BVA éprouve une véritable détestation pour SR, il suffit de lire ses commentaires sur ses sondages.
> gb :
Les journalistes de l'AFP ont très certainement intériorisé, mais l'intériorisation n'est certainement pas due à des fantasmes. Il semble régner un climat pour le moins pesant à l'AFP (cf Canard enchaîné à plusieurs reprises, cf Acrimed (juillet 2005) : http://www.acrimed.org/article2104.html)
> sauf erreur de ma part, Yahoo sondages a passé le sondage CSA où SR et NS étaient à égalité sous silence.

Ecrit par : mbj | lundi, 26 mars 2007 19:30

Ce p... d'Apathie applique sa méthode habituelle avec Nihous: fort avec les faibles, faible avec les forts.

Ecrit par : Mathieu | lundi, 26 mars 2007 19:31

C’est bien beau les sondages mais sur quels, quelles sondés sondées .
Abribus a trouvé lui.
Life is life: 62,5 % Life is live: 17,5 % nombre de personnes sondées: 40 sont Blondes : 69,6 % Noires : 8,7 % Rousses 21,7 % nombre de personnes sondées: 23 avec un téléphone Alcatel, 12 avec un siemens skype compatible. 2% sondées se déclarant pour sarkozy utilise un combiné rose.

Ecrit par : martingrall | lundi, 26 mars 2007 19:31

Anne-Sophie Mercier défend le bilan de Sarkozy sur RTL...

Ecrit par : manu b | lundi, 26 mars 2007 19:32

Badaud
Bien ! ce sondage. Pas mal. 7 points d’écart avec Bayrou. Ça commence à prendre forme. En plus ça emmerde tous les catastrophistes (Le Pen, le drapeau, etc). A ce soir avec le baromètre quotidien.

Et vive les sondages !

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 mars 2007 19:41

Ajamais,vous pensiez encore à Bayrou?C'est à Sarkozy et au second tour qu'il faut pense...

Ecrit par : manu b | lundi, 26 mars 2007 19:44

"penser", pardon

Ecrit par : manu b | lundi, 26 mars 2007 19:45

Oui mais. Ils sont 47% (-1) parmi les personnes interrogées, inscrites sur les listes électorales et certaines d'aller voter, à déclarer avoir fait définitivement leur choix, contre 31% (-1) qui ont une préférence marquée mais qui peuvent encore changer d'avis. Vingt-deux pour cent (+2) hésitent encore à fixer leur choix.

Pour le second tour, les trois quarts des Français (75%, +1) affirment avoir fait définitivement leur choix, contre 14% qui peuvent encore changer d'avis (-1). Ils ne sont que 10% (-1) à hésiter.

- sondage réalisé par téléphone les 23 et 24 mars, auprès d'un échantillon de 1.004 personnes représentatif de la population française inscrite sur les listes électorales, constitué selon la méthode des quotas. AP

Donc jusqu'à la fin ce sera suspense.

Ecrit par : martingrall | lundi, 26 mars 2007 19:54

Anne-Sophie Mercier défend le bilan de Sarkozy sur RTL...
Ecrit par : manu b

manu, tu exagères, elle a simplement dit que d'autres ministères étaient concernés par la "ruralité", comme celui de l'Agriculture, de l'Environnement, etc...

Mais en revanche elle est d'accord avec Finkie sur "l'identité française" au grand dam de Joseph Macé-Scarron...

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 mars 2007 19:55

Ajamais, vous pensiez encore à Bayrou ? C'est à Sarkozy et au second tour qu'il faut penser...
Ecrit par : manu b

Il faut prendre les tours les uns après les autres ! Mettre le plus grand écart entre elle et Bayrou.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 mars 2007 19:58

Ajamais,

je peux te dire,sans grand risque de me tromper,qu'entre Royal et Sarkozy,Mercier voterait pour le second.Je ne parle meme pas de Bayrou...

Ecrit par : manu b | lundi, 26 mars 2007 19:59

manu vous vous emballez... Ajamais aussi. Mon petit doigt me dit qu'il va s'en passer de drôles...

Ecrit par : sudradio | lundi, 26 mars 2007 20:00

"Il faut prendre les tours les uns après les autres ! Mettre le plus grand écart entre elle et Bayrou."

en.votant.Besancenot.ou.Buffet
taktik
comprendo

ok

Ecrit par : trompe la mort | lundi, 26 mars 2007 20:01

Je ne m'emballe pas...Il faut pourtant etre aveugle pour ne pas voir que,depuis 1 mois,Sarkozy est en très nette baisse au premier tour,dans les sondages...

Ecrit par : manu b | lundi, 26 mars 2007 20:10

Anne-Sophie Mercier où la cerise sur le gâteau dans la déchéance totale d'un hebdo qu'on a bien aimé : Charlie-hebdo.
Boycottons Charlie-Hebdo !

Ecrit par : mbj | lundi, 26 mars 2007 20:15

Asko est partout..."On refait le match" toutes les semaines,"on refait le monde",son blog anti-Ségo,son livre anti-Ségo(Besson),Le Nouvel Obs,...

Et en plus,il aime la Squadra Azzura...Le con...

Ecrit par : manu b | lundi, 26 mars 2007 20:18

Et quid des conditions particulièrement avantageuses de l'emprunt accordé par l'Assemblée Nationale (qui n'a de compte à rendre à personne pour ses dépenses) aux députés Hollande, Royal, Sarkozy et, bien sûr, tous les autres, pour l'achat de leur appartement ???

Ecrit par : mirelo | lundi, 26 mars 2007 20:20

@ manu b

"Asko" participe régulièrement à l'émission "Entre les lignes" chaque vendredi soir (19.30/20.00) sur la chaîne LCP.

Ecrit par : Helder | lundi, 26 mars 2007 20:20

Voici le titre d'une dépeche AFP de 20h07...C'est sans commentaire:

"Sarkozy candidat à plein-temps, Royal parle de culture, Bayrou en baisse"

D'autre part,sur le site tf1.fr,aucune trace du sondage LH2,alors que quand Sarkozy monte,ils dégainent dans les 10 minutes...

Ecrit par : manu b | lundi, 26 mars 2007 20:29

Un hors sujet que je publie , désolé Guy,
Je savais que dans la politique il y avait des coups bas mais en lisant cet interview d' Eric Besson, voila que ce dernier trouve Sarko plus qualifié que mme Royal à la présidence. Comment on peut etré inconsistant versatile. Dommage qu'Asko est participé à ce bouquin. Mais bon on est tous libres.

http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070326.WWW000000581_eric_besson_sarkozy_est_plus_qualifie_que_royal_pour_presider_la_france.html

Ecrit par : pierre-alain | lundi, 26 mars 2007 20:30

Il avait dit qu'il ne choisirait pas pierre-alain. Asko aussi l'avait dit.
Besson a donc menti pour vendre ses salades.
C'est un vrai traitre et avec la gueule de l'emploi en plus, ce qui n'est pas donné à tout le monde...

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 mars 2007 20:39

"Anne-Sophie Mercier défend le bilan de Sarkozy sur RTL..."
Je voudrais donner une petite information de ce qui se passe dans le microcosme des médias.
Je sais, je suis le grand méchant du FN sur ce blog mais cela ne m'empêche pas de connaitre 2/3 choses sur les coulisses
Sarkozy a déja gagné pour de nombreux artistes, journalistes ou plutot et c'est là que le pari est pervers, ILS (ou elles) pensent qu'ils seront pardonnés par les socialistes s'ils venaient à gagner par miracle alors que ...
...tous savent que Sarkozy est un vrai dur et qu'il fera payer cher tous ceux qui ne l'ont pas soutenu.
Il y aura une vraie alternance, tout le monde le sait bien !!

Chirac, tout le monde l'aimait et savait bien qu'au fond, il n'était pas rancunier.
Sarkozy, lui il a empêché de dormir pas mal de personnes .... qui savent au fond d eux mêmex que leur job ne dépend en fait que du FAIT DU PRINCE.

Ainsi, vous le voyez un à un rejoindre le troupeau.
Es ce cela sera suffisant ??

http://www.youtube.com/watch?v=c4S9ae19pu8
Louis XIV à ses débuts..

Bonne soirée

Ecrit par : Maxime | lundi, 26 mars 2007 20:45

t'inquiete il est pas credible besson

Ecrit par : fred | lundi, 26 mars 2007 20:46

http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070326.WWW000000581_eric_besson_sarkozy_est_plus_qualifie_que_royal_pour_presider_la_france.html

Après le petit mot que je viens de faire, que dire celui là .....Un cas clinique à mon sens.
Amitiés

Ecrit par : Maxime | lundi, 26 mars 2007 20:55

Maxime vous donnez le même lien que pierre-alain il y a 25 minutes.

Ecrit par : Frédérique | lundi, 26 mars 2007 20:56

L'effet Besson est inversement proportionnel à sa suffisance égocentrique.

Ecrit par : mbj | lundi, 26 mars 2007 20:59

« Elle semble devenir celle de l’aile prétendument rénovatrice du PS, le NPS, pour la primauté donnée aux institutions, et des Verts pour le rapport à l’industrie et à l’énergie. » (Besson)

Il ne dit pas que des conneries Besson. Il a presque tout compris. (relisez ce que j’ai écrit il y a six mois)

« Et dans une tactique de campagne: délaisser le terrain économique et social, sur lequel la candidate n’est pas à l’aise, pour surfer sur la rénovation des pratiques politiques qu’elle prétend incarner… »

Il n'a pas totalement tort. Pas à l'aise sur l'économie, évidemment. Disons que là-dessus elle n'est pas aidée. Mais c'est sûrement pas du côté de Besson qu'elle en trouvera.

« Aujourd’hui, le vrai inspirateur de sa campagne semble être Montebourg. »
Réagissez, Guy. Vous êtes interpellez.

« Mais la révolution via la seule élection présidentielle, c’est très compliqué et probablement infaisable. »

La révolution, laisse ça aux révolutionnaires, Besson. Déjà eux ils ne savent pas, alors toi.

« Il est donc effectivement, à mes yeux, plus préparé et plus qualifié que Ségolène Royal pour présider la France. »

C'est ça, restons en là.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 mars 2007 21:00

Guy
pouvez-vous nous indiquer quand vous intervenez sur rtl ?
ca nous évitera des téléchargements inutiles :)
merci

Ecrit par : toma | lundi, 26 mars 2007 21:03

Ce type,Besson,est une honte pour la politique...Une véritable ordure...Pas parce qu'il n'aime pas Royal.Mais voter Sarkozy,après le rapport qu'il a ecrit sur lui...

Le Ps a bien fait de s'en débarasser,mais devrait également avoir honte de l'avoir eu en son sein....Je crois qu'il est pire que Frèche,et c'est pas peu dire...

Ecrit par : manu b | lundi, 26 mars 2007 21:05

Besson comme sujet supposé savoir, c'est assez drôle.
En s'y mettant maintenant, il peut sortir un nouveau livre pour l'entre-deux tour. Quelqu'un pour recueillir ses nouvelles confidences ?
Bon, c'est lassant.

Une bonne nouvelle normale :

Radio France: égalité hommes/femmes
La direction et les syndicats de Radio France ont signé un accord destiné à "assurer de manière concrète l'égalité entre les hommes et les femmes" dans le groupe qui compte 4.200 salariés. Sont concernés par l'accord: le recrutement, la rémunération, le travail à temps partiel, la maternité, l'adoption et le congé parental, l'évolution professionnelle, la mobilité, la formation profesionnelle, etc.
(Avec AFP).

Ecrit par : performatif | lundi, 26 mars 2007 21:09

"Il faut prendre les tours les uns après les autres ! Mettre le plus grand écart entre elle et Bayrou." en.votant.Besancenot.ou.Buffet. taktik. Comprendo (trompe la mort )

Pour l'instant c'est plutôt elle qui "nous" en pique des voix. Chacun son "job". Besancenot (avec Laguiller) devrait être au minimum à 10 %. Nous, on parle salaires, partage des richesses, emploi... Je ne vois pas en quoi on la gêne.
Royal à 30 % et Besancenot à 10 %, ça me conviendrait assez.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 mars 2007 21:12

« Aujourd’hui, le vrai inspirateur de sa campagne semble être Montebourg. » (Besson)

Réagissez, Guy. Vous êtes interpellé.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 mars 2007 21:14

@ Guy Birenbaum

• Eric Besson est l’exemple même de ce qu’il y a de plus détestable dans la vie. Ayant constaté que son bouquin n’avait eu aucun effet sur le cours de la campagne de Royal, le voilà sollicité par le Figaro (en complicité avec Sarkozy et Dassault) pour essayer de lancer une deuxième torpille en direction de Ségolène Royal. Mais personne n’est dupe ! Et puis, il n’y a plus beaucoup de médias (sauf ceux du grand capital. Encore que…) pour participer à cette campagne de dénigrement volontaire contre une candidate… C’est vraiment dégueulasse !

• Le petit con c’était déjà dévoilé sur le site de Bouygues : http://www.dailymotion.com/skidoo/video/x1izmr_besson-demasque?from=rss

• Le Figaro croit naturellement venir au secours de Nicolas Sarkozy qui baisse dans les sondages depuis quelques semaines…

• J’attends maintenant qu’Askolovitch vienne nous donner de leçon ici.

@ manu b (19:15)

• Non. Le débat Royal sur la Marseillaise et le drapeau a commencé jeudi soir à Marseille pour se poursuivre tout le week-end ! Le sondage a été fait vendredi et samedi dernier, donc en pleine (fausse) polémique.

• Pour ce qui est d’Anne-Sophie Mercier, depuis le temps qu’on assiste à la dérive de Charlie-hebdo…

@ Ajamais (19:41)

• L’écart Royal-Bayrou semble désormais tourner autour de 6-7 %, après avoir été il y a quelques semaines à égalité dans certaines enquêtes. On peut désormais commencer à se concentrer sur le match final Royal-Sarkozy au second tour. Le béarnais lui-même ne doit plus trop y croire… Mais avec un score à deux chiffres il pourra déjà se consoler ! Mais attention encore quatre semaines…

• P.s : dans cette campagne Royal ne se bat pas à arme égal. Mais on lui reconnaîtra au moins le courage de résister à la meute. Ça sera une de grande leçon que j’aurai à retenir de campagne injuste.

Ecrit par : Badaud | lundi, 26 mars 2007 21:15

C'est l'égalité au sens de la non-discrimination ou juste l'égalité numérique?

Ecrit par : Mathieu | lundi, 26 mars 2007 21:15

"Asko est partout..."On refait le match" toutes les semaines,"on refait le monde",son blog anti-Ségo,son livre anti-Ségo(Besson),Le Nouvel Obs,...

Et en plus,il aime la Squadra Azzura...Le con...

Ecrit par : manu b | lundi, 26 mars 2007 20:18

Quelle conne je suis car moi aussi j'aime la Squadra Azzura depuis toujours....question physique glamour miam miam on ne fait pas mieux...

Ecrit par : Allia | lundi, 26 mars 2007 21:23

Hors sujet:dans "on refait le match",Sacco a invité une "écrivaine" très mimi.Elle s'appelle Tristane Banon.La connaissez-vous Guy?

Ecrit par : manu b | lundi, 26 mars 2007 21:24

J'avoue que je suis surpris de la faculté de résistance de Ségolène Royal. J'ai comme l'impression que ça bouge aussi sur le terrain. Lors des tractages, de bons retours. Meilleurs qu'il y a quinze jours. Ce qui est intéressant aussi, c'est que ça monte à gauche du PS, sans la faire baisser, loin s'en faut.
Je prends les paris : si elle est au second tour, elle battra Sarko.

Ecrit par : Kmi | lundi, 26 mars 2007 21:25

• Mais quel plaisir peut éprouver Eric Besson à simplement vouloir gratuitement du mal à cette femme Ségolène Royal ? Son brulot n’a pas suffit ? Il ne s’honore pas en se comportant en petit frustré en manque de reconnaissance.

• Il a tout intérêt que cette femme ne passe pas à l’Elysée… tellement il mérite quelques claques sympathiques dans la gueule avec sa mâchoire en entonnoir.

• On remarque dans l’interview qu’il ne roule pas pour Bayrou à qui il décoche même au passage une petite flèche sympathique. Besson ne le dira pas officiellement mais il est devenu l’arme anti-Royal de Nicolas Sarkozy.
Et si seulement Royal était une femme d’appareil (au PS) et qu’il connaissait autant de choses sur elle, il ne l’aurait pas épargné… vu son brulot.

• Il ne manque plus qu’une deuxième invitation chez Apathie le matin sur RTL, LCI, RMC pour faire le compte sur les ventes. Pourquoi pas un deuxième sujet dans le 20h de PPDA ?
Le type a fait le tour de tous les médias privés puissants. Heureusement le service publique pour garder encore de pudeur !

• J'attends de lire ici le second volet d’explications de CLAUDE ASKOLOVITCH (prompt à faire la leçon) s'il s’honore toujours d'avoir fait son boulot de "journaliste". Mais en partageant au moins le même sentiment commun que l'interviewer: la haine de Ségolène Royal !

Ecrit par : Badaud | lundi, 26 mars 2007 21:35

Sans vouloir vous décevoir, des Besson il y en a plein au PS, j'allais écrire "il n'y a que çà". C'est pas loin de la vérité.
Tous des e....és!

Ecrit par : jack | lundi, 26 mars 2007 21:41

Ecrit par : om | lundi, 26 mars 2007 21:41

Kmi

Elle est pragmatique Ségolène Royal !

L'objet pour l'heure est de passer le cap du premier tour et elle a plutot bien manoeuvré aidé en cela par des abrutis idéologues illuminés du PS genre Besson qui paradoxalement lui rendent service ! ;-))

La campagne la plus rude sera cele du second tour et en cela je continue à espérer que Bayrou remporte son pari en atteignant au moins 12% !

On va passer à l'heure d'un nouveau millénaire politique au soir du premier tour !

Préparons nous au choc psychologique et à changer l'heure !!!

Il s'agira de convaincre pas mal de monde que l'avenir est à la Sociale Démocratie !

Depuis Olivier Besancennot jusqu'à Simone Veil !!!

Le Tour du Monde et 20 000 lieux sous les mers en 15 jours !

;-))))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 mars 2007 22:06

• François Bayrou voit dans le ralliement du Villepiniste François Goulard « un signe que ce mouvement de rassemblement, il est entrain de s’imposer » . Lepage (qu’on entend plus), Begag et maintenant Goulard : la dream team béarnaise. C’est à vous rassurer pour l’avenir de la France…

• Qu’est-ce que je peux me rassurer quand j’écoute les infos sur France Inter. Merci le service public !

@ Ajamais

• En quoi le discours de Sarkozy sur l’économie est-il plus calé que celui de Royal ? Le travailler plus pour gagner plus ou La défiscalisation des heures sup ? Ils jouent tous à égalité. Donc Besson se goure !

Ecrit par : Badaud | lundi, 26 mars 2007 22:07

besson disait que l'on s'attaquait a sa famille mais personne n'a su de quoi il parlait...
beaucoup de gens ont une part d'ombre dans leur vie et j'ai l'impression que ce type est en train de se faire manipuler ou chantage avec l'aide d'un de ces services specialises dont le france a le secret

Ecrit par : stan06 | lundi, 26 mars 2007 22:08

Je me promène de blog en blog et ce que je lis sur celui-ci est effarant de bêtise et de haine. Pourquoi en voulez-vous tant à Asko ou à Besson si vous êtes certains que votre candidate est irréprochable, novatrice, superbe, l'avenir de la social-démocratie, etc? Je discute avec beaucoup de monde autour de moi, dans mon quartier, avec mes amis, et je ne connais pas UNE personne qui va voter Ségolène Royal de gaîté de coeur, pas une ! Pas même parmi ceux et celles, et j'en connais, qui se sont très tôt rangés derrière sa bannière... Alors, arrêtez d'en vouloir à la terre entière ! Et je trouve lamentable le pronostic de certains, à gauche, qui, avec soulagement, voient ou espèrent voir Le Pen comme le 3ème homme de cette campagne, plutôt que Bayrou. Bravo, super, on a gagné, on peut sortir les drapeaux!
Dominique

Ecrit par : dominique | lundi, 26 mars 2007 22:14

Badaud

Ce Besson est surtout en plein délire paranoiaque pret à tout pour se donner l'illusion qu'il est l'Homme qui sera en mesure de déboulonner Ségolène Royal en pleine campagne électorale appuyé en cela par de très grands journalistes de grand renom !!! ;-))

Il nous dit en gros qu'il vaut mieux que DSK, Fabius, Jospin, Chevènement, Lang TOUS REUNIS !!!

Il nous dit qu'il aurait fallu refaire la primaire du PS en l'élisant à l'unanimité dès le premier tour !

Tu sais qui c'est toi ce Monsieur Besson ?? ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 mars 2007 22:18

@Badaud
Sur l'économie j'ai dit qu'aucun candidat n'en parlait. Sarkozy pas plus que les autres. J'entends par économie, s'intéresser à la question des investissements, du redéploiement de l'industrie face à la mondialisation. Yves Salesse, hier soir sur France 3, donnait des chiffres inquiétants : les groupes du CAC 40 distribuent plus de dividendes qu'ils n'investissent. Le capitalisme français file un mauvais coton. C'est à l'Etat de se substituer à ce capitalisme déclinant et si peu "patriote". Sans quoi, pas de croissance ; et sans croissance pas de redistribution.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 mars 2007 22:22

@Dominique,
Vous êtes, visiblement, très mal entourée :)

Ecrit par : Louise | lundi, 26 mars 2007 22:24

La terre est ronde ou plate ?
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/social/20070326.OBS9066/psa_peugeotcitroen_50_embauches_illegales.html

Ecrit par : Louise | lundi, 26 mars 2007 22:27

@Badaud
Sur Royal, ne t’emballe pas. Elle se maintient, voire progresse. En même temps Besancenot (+ Laguiller), le « 5ème homme » grignote également. Et ça c’est bon ; ça améliore le score des deux gauches. Et c’est ça qui compte pour le 2ème tour.

Mais il reste 3 semaines. Très long.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 mars 2007 22:30

A Louise, les gens à qui je parle politique ne sont pas seulement les personnes de mon entourage, ma famille, mes amis, je discute aussi souvent avec mon marchand de journaux, ma marchande de fruits, mon pharmacien, mon dentiste, etc. Les gens qui d'habitude votent à droite, vont continuer à le faire, mais à gauche, c'est la grande perplexité...

Ecrit par : Dominique | lundi, 26 mars 2007 22:32

" Tribunal de Bobigny a condamné lundi 26 mars la société PSA Peugeot-Citroën pour l'embauche illégale de 50 intérimaires depuis le début de la grève à l'usine d'Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) et a soumis la société à une amende de 5.000 euros par infraction constatée.
Saisi en référé par quatre syndicats de l'usine (CGT, Sud, UNSA, CFDT) et le syndicat CGT de la société d'intérim Manpower, le Tribunal de grande instance ordonne à PSA de retirer ces salariés en contrat précaire des postes actuellement occupés.
Le tribunal a aussi interdit à l'usine automobile de procéder à de nouvelles embauches de personnels intérimaires (ou en contrat à durée déterminée) pour "tout motif autre que le remplacement de salariés non-grévistes absents", jusqu'à l'issue du conflit démarré le 28 février.
Dans sa décision écrite, communiquée lundi aux parties, la magistrate en charge du dossier explique le fait que PSA a contrevenu dans 50 cas à l'article L 124-2-3 du code du travail et porté "atteinte à l'effectivité du droit de grève" dans l'usine."

Je rappelle que cette grève est une grève pour une hausse de salaire de 300 € avec un minimum de 1 500 € pour tous (le programme de Besancenot).

Ecrit par : Ajamais<

Domaine d'Extension de la Lutte

NRV et polémique. Subjectif et impertinent.

überblogs

Témoignage crétin.

Notes récentes

Commentaires récents

Archives

septembre 2007

lundi, 26 mars 2007

Fin(s) de droits...et devoirs.

Commentaires

Domaine d'Extension de la Lutte

NRV et polémique. Subjectif et impertinent.

überblogs

Témoignage crétin.

Notes récentes

Commentaires récents

Archives

Newsletter

septembre 2007

lundi, 26 mars 2007

Fin(s) de droits...et devoirs.

Commentaires