Domaine d'Extension de la Lutte

« Mamère en short. | Page d'accueil | Iflop ! »

lundi, 19 février 2007

La victoire de la défiance.

En dépit des enquêtes qui s'accumulent, de l'amateurisme évident de sa campagne, du rouleau compresseur médiatique qui existe en face et de tout le reste (soupir...), Ségolène Royal n'a pas perdu la Présidentielle !

Comme je l'écris pas loin ce matin, pas mal d'inconnues subsistent en effet.

Mais au delà de ces strictes questions, je veux rajouter ici une donnée qui m'apparaît cruciale.

Notre société, notre pays tout entier même, est en situation de rebellion et de défiance vis à vis de ses élites.

De toutes ses élites.

La résolution foudroyante de l''épisode Duhamel montre bien comment ces élites en place croient pouvoir "règler" les conflits, et même les plus minimes ; en excluant ceux qui dévient d'un pouce. Et dieu sait que concernant cette affaire, il s'agissait plutôt d'un auriculaire que d'un pouce...

Il y a donc un créneau politique évident à occuper pour qui parviendra à s'incarner comme le candidat de cette défiance au système.

En 2002, Le Pen l'incarnait (presque) à lui seul. Il couvrit alors tout le spectre de la protestation et parvint au second tour. Mais ce qu'il est par ailleurs rendait impossible son succès. Et de ce point de vue, sa situation n'a pas changé.

Le vote "non" au référendum sur le Traité constitutionnel européen (2005) a montré clairement, une deuxième fois, que cette défiance n'était en rien un épiphénomène, mais bien une nouvelle manière de s'exprimer politiquement. De refuser l'"ordre juste" choisi par tous ceux qui nous gouvernent (politiques, intellectuels, journalistes, etc.)

Pour le moment, dans la campagne qui nous occupe, c'est François Bayrou qui semble camper sur cette position ; notamment en tapant au quotidien sur les médias "bipolarisateurs" et en sollicitant à outrance le thème - excellent - de la République impartiale.

Ségolène Royal a, elle, commis un erreur de taille.

La candidate a d'abord cru qu'il lui suffisait simplement d'être Femme pour incarner cette dissidence par rapport aux ordres établis. C'est ainsi, en effet, qu'elle l'a largement emporté face aux éléphants, au sein du PS. Mais ce registre ne suffit pas pour gagner à l'échelle du pays ! Il lui faut donc désormais enfin  affronter de face Nicolas Sarkozy, en faisant de lui l'incarnation du système.

Parce que si, pour le moment, le ministre de l'intérieur a réussi la "prouesse"  tactique de parvenir à donner l'illusion qu'il "est" la rupture, c'est uniquement parce que son opposant naturel (la candidate socialiste) n'a pas du tout su l'enfermer dans le rôle du "sortant". Évidemment, Nicolas Sarkozy en bon communicant, disposant de toutes les enquêtes d'opinion permettant de comprendre l'état d'esprit "révolutionnaire" de l'opinion, a lui bien compris qu'il fallait flirter en permanence avec ce rejet du système. Mais l'usurpation ne peut pas durer. Le candidat de l'UMP sera forcément rattrapé par sa totale immersion en son sein et par son conservatisme naturel et obligé. Lorsque tous les ministres de l'actuel gouvernement l'auront rejoints (il doit en manquer deux à l'appel...) il ne pourra plus feindre de s'extraire du bilan. Il sera comptable de tout ce qui a été fait - ou pas ... - depuis deux mandats. 

Si Ségolène Royal veut vraiment passer l'obstacle du premier tour, il lui faut donc solliciter d'extrême urgence cette stratégie de rupture.

Pourquoi continuer à me focaliser sur le seul premier tour ? Pour une raison simple.

Je pars de la certitude sociologique (et je l'ai déjà écrit à de multiples reprises) que le premier tour de la présidentielle est la seule élection nationale à la proportionnelle intégrale, où chacun manifeste donc son humeur, dans un vote de rejet et non d'adhésion.

Je ne crois en aucun cas que l'on puisse jouer au soir du 22 avril à calculer de savants reports de voix entre un "total gauche" et un "total droite". C'est un héritage archaïque d'un temps politique dépassé que 2002 a broyé.

J'utilise ce matin le terme d'"éponge magique" dans ma chronique de 20 minutes et je pense que dès 20 heures, le 22 avril, les résultats du premier tour seront déjà très loin. À moins (et c'est le seul cas qui ferait dérailler mon analyse) qu'un Bayrou, arrivé troisième, monnaye son soutien... Mais à qui au fait ?

L'équation me semble donc assez évidente.

Si madame Royal atteint le second tour et qu'elle se trouve bien confrontée à Nicolas Sarkozy (il y a là deux propositions distinctes pas encore actées...) elle peut réellement l'emporter en "habitant" cette défiance.

En ce sens, persiste et signe : rien n'est joué.

08:35 Lien permanent | Commentaires (390) | Envoyer cette note

Commentaires

"le premier tour de la présidentielle est la seule élection nationale à la proportionnelle intégrale, où chacun manifeste donc son humeur, dans un vote de rejet et non d'adhésion."

Cela devrait être l'inverse.
Dommage.

Bien malin qui sait qui sera au deuxième tour.
Tout va se jouer à quelques diezaines de milliers de voix près.

Royal fait une même erreur que Jospin 2002, elle n'ose pas taper assez fort sur le sortant.


Zgur

Ecrit par : Zgur | lundi, 19 février 2007 08:47

Preums APRES avoir lu le billet.

;0)

Zgur

Ecrit par : Zgur | lundi, 19 février 2007 08:48

une indiscrétion, ou une intuition, appelez a comme vous voulez, fait état d'une petite crise de larmichette programmée pour ce soir, afin d'émouvoir les téléspectateurs et de faire apparaitre ségolène Royal pour quelqu'un de sincère. En effet, c'est d'un manque de crédit de sincérité qu'elle souffre et tout semble bon, à l'image de l'épisode mère courage des enfants de banlieues du discours de vilepinte , pour "toucher" les français et imposer une clémence. Si c'est le cas, vous ne direez pas que je ne vous ai rien dit hein !! alors on va surveiller les larmes !! d'autant plus qu'ele est spécialiste de la pleurniche commandée et de l'émotionnel à la demande . Va quand même falloir féliciter le dirlot du club arts dra de l'ENA!! pasque bon, il a un bon produit la!! donc, rendez vous ce soir !! je poste à 8h48 le 19 février 07

Ecrit par : le bô brun ténébreuxlafouine | lundi, 19 février 2007 08:49

exact!
Tout d'abord, au premier tour, Sarko est passé de 36% avant le 11 février à 33% après. Ségolène est passée de 24% avant le 11 février à 27 % après.

et je remarque que les médias ne s'intéressent ,qu'a ses problèmes de com.
et parle très très peu du pacte !
tout comme personne ne s'attaque vraiment au passif de Sarkozy et de l'ump!

alors attendons et les sondages deuxième tour ,c'est un peu mettre la charrette avant les b....

Ecrit par : leon | lundi, 19 février 2007 08:49

J'en ai marre de devoir dire, à chaque fois que je lis ce genre de texte d'analyse politique chez Guy (poussée mais didactique au possible et qui se lit aussi bien qu'on boit un chocolat chaud aprés une journée de ski), que j'adore. J'adore lire "ça". Et c'est pour "ça" que j'aime à fréquenter ce - ces - blog, et que je voulais être dans le milieu journalistique et de l'écriture "quand j'étais petit".

Aprés ce passage guimauve au possible (mais que je suis obligé d'assumer), rien à dire sur le fond. Il y a, de mon modeste avis, une défiance incroyable des élites, et c'est une évidence que peu, visiblement, ont vu. Même les grands "éditorialistes" semblent passer outre ce constat qui parait, aprés les coups de pieds au cul de 2002, 2004 et 2005, une évidence rare.
Ce point du rejet, je le partage à 100 %. Tant pis si aprés des Duhamel, FOG ou July crient "populisme", le constat est là. Populisme veut dire aussi peuple, et c'est le peuple qui vote, et pour l'instant il lance des appels au secours qui ne sont pas vu. Tant pis pour les "élites". Tant pis aussi pour nous au final, puisque ces mêmes élites visiblement sont sourdes.

Enfin, sur la stratégie de Ségolène Royal, je sais pas, j'ai pas d'avis... Enfin si, j'en ai un... C'est évident que Sarkozy est l'héritier de Chirac. C'est évident qu'il est donc comptable du bilan Raffarin et Villepin. Et que c'est un angle d'attaque pas mal.
Maintenant, toujours sur ce thème de la rupture, de cette détestation des élites, peut elle être une digne représentante de ces éléments. C'est quand même une énarque rompue aux cabinets présidentiels et ministériels (ce qui n'est pas un drame), multi mandats, femme d'appareil politique... Pas plus que Sarkozy - et même sur certains points moins que lui -, elle ne parait être en mesure de représenter "l'anti système". Elle représente un système, un autre système qui a (et eu) un place importante dans le pouvoir...

Pour finir avant d'aller bosser, un constat que je me suis fait hier soir (qui vaut ce qui vaut). Pompidou, Giscard, Mitterand et Chirac avaient une auréole de "France profonde". Bon, l'un fut Maire de Paris mais Corrézien, l'autre fut bourgeois de la capitale mais de Chamaillère... J'ai l'impression que cette année, entre Sarkozy le Neullyien, ROyal l'enfant de l'Elysée, LePen de SaintCloud, y a pas de gens apparement de "terroir". A part Bayrou...
Je sais pas, mais ça m'avait un peu interpellé. Sachant évidemment qu'il n'est pas un mauvais point d'être de Paris bien sur (me tapez pas, c'était juste un constat ^___^)

Bonne semaine à tous

Ecrit par : Falconhill | lundi, 19 février 2007 09:00

@ guy

je pense au contraire que tout est joué

comment un peuple qui subit une droite féroce depuis 5 ans peut désigner un candidat made in MEDEF aux prochaines présidentielles ?

le rouleau compresseur PS va se mettre en marche.
Royal sera élue.

Ecrit par : jeanmarc | lundi, 19 février 2007 09:04

je pense que bayrou a de grandes chances d'être au deuxième tour... royal est déjà grillée.

Ecrit par : florence | lundi, 19 février 2007 09:10

"À moins (et c'est le seul cas qui ferait dérailler mon analyse) qu'un Bayrou, arrivé troisième, monnaye son soutien... Mais à qui au fait ?"


Bayrou peut faire à Sarkozy ce que Chirac a fait à Giscard (je l'ai déjà posté ici et je persiste...).


lundi 19 février 2007, 7h45

Bayrou affirme que son Premier ministre pourrait être de gauche

http://fr.news.yahoo.com/19022007/202/bayrou-affirme-que-son-premier-ministre-pourrait-etre-de-gauche.html


Il pourrait être le premier ministre de Ségolène Royal !

Face à Sarkozy tout est possible ;-)

Ecrit par : Helder | lundi, 19 février 2007 09:17

Il me semble que c'est plutôt l'inverse : au premier tour, on choisit ; au deuxième, on élimine, non ?

Mais encore faut-il un large choix possible au premier tour : or il n'est pas évident du tout que des gens comme Bové, ou Besancenot ou même Voynet d'un côté ; comme Villiers ou même Le Pen à l'autre bout du spectre, parviennent à aligner leurs 500 signatures, à cause des pressions que subissent les élus locaux pour qu'ils refusent leur signature …

Il me semble que l'urgence est de protester contre cette censure-chantage qui se met en place pour empêcher ce choix du premier tour !

Ecrit par : bernard Langlois | lundi, 19 février 2007 09:20

@Zgur: en 2002, le sortant c'etait... Jospin !

Ecrit par : observateur_alien | lundi, 19 février 2007 09:27

à propos du "rouleau compresseur médiatique ", je pense que Libération vient de toucher le fond. Aujourd'hui une enquête d'investigation dans un club de gym pour Marie-Chantal à Levallois pour découvrir, ô stupeur, que les bourgeoises en moule-cellulite ne voteront pas Ségolène. Le degré zéro de l'info est atteint. Libé est définitivement mort.

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/235882.FR.php

Ecrit par : mouchkip | lundi, 19 février 2007 09:28

J'hésite entre applaudir et mettre la tête dans les mains.
Parce que je me demande comment on en est arrivé à un tel autisme, là-haut, pour ne pas voir cette défiance pour ce qu'elle est, et croire encore régler des "affaires" pitoyables comme l'affaire Duhamel en jouant au bonneteau et en le remplaçant par un grand professionnel à l'indépendance incontestée comme FOG?

Sinon, ai-je eu la berlue ou ai-je bien lu dans Aujourd'hui en France, ce matin, un articulet sur la lettre apparemment cordiale et chaleureuse qu'Eric Besson, démissionnaire et accessoirement auteur du réquisitoire à charge contre Nicolas Sarkozy, aurait envoyé récemment à icelui en notant ( on croit rêver) qu'effectivement depuis quelques semaines celui-ci avait changé, en bien, en plus que bien même, voire qu'il était carrément excitant, comme garçon?

Mais on est où, là?
"Viens ici, Guy, je vais te faire une proposition que tu ne pourras pas refuser..."
Pas facile de parler avec le coton dans la bouche, hé?

Ecrit par : Don Vito | lundi, 19 février 2007 09:30

Pourquoi Royal n’arrive plus à se « vendre » ?

Une tentative de réponse dans mon blog : http://ilyaura.blog.20minutes.fr

Ecrit par : Ajamais | lundi, 19 février 2007 09:33

Décorticage du sondage Sofres

31 % des femmes et seulement 21% des hommes votent ROYAL au 1 er tour.

les hommes votent à 14% à l'ext gauche et les femmes à 10%

Au second tour 45% des hommes et des femmes votent ROYAL, magnifique retour des hommes à égalité après avoir eu 10% de retard au 1er tour!!!

Analyse selon l'âge: ROYAL:

18-24: 33 %
25-34 ans: 24%
35-49 ans: 30%
Variations inexplicables sans tripatouillage.

Je suis dubitatif sur les 33% de vote au 1er tour des 18-24 ans pour NS et si l'on additionne NS Bayrou et FN on arrive à un vote de plus de 50% pour la droite des 18-24 ans!

Comment le croire?

Autres points:

64 % des ouvriers et 57 % des employés votent droite ou FN, c'est exagéré ou alors la propagande matraquière est encore plus efficace que ce que je pensais.

20% des électeurs ayant votés NON au référendum et se disant de gauche votent à droite ou FN, là je ne comprends pas la cohérence .

Toutefois encore ce matin toutes les radios dissertent sur ce sondage sans analyse ni recul.

Qu'attendent les journalistes qui disposent de plus de moyens que le cotoyen lambda pour analyser les sondages à fond et enquê et Faire enfin leur travail de journalistes !

Ecrit par : Motus | lundi, 19 février 2007 09:35

Au sujet du second tour, j'ai lu qu'à en croire un sondage 55 % des Français souhaitent voir François Bayrou au second tour. Et ils ne sont que 13/14 % à dire qu'ils voteront pour lui au premier tour. Les sondeurs et leurs clients ne foutraient pas un peu du monde (nous, en somme) ?

Ecrit par : HommeApproximatif | lundi, 19 février 2007 09:35

@ Don Vito Lehmann

Loi de Capone :

"Vous irez plus loin avec un mot aimable et un revolver, qu'avec un mot aimable seulement."

Loi de Capone, modifiée Hauts de Seine :

"Vous irez plus loin vec un mot aimable, les médias dans votre poche, les menaces de contrôle fiscal, les financements d'un conseil général à votre botte ET un revolver, qu'avec un mot aimable seulement."

Ou plutôt "Vous croyez aller plus loin ..."

Le pire n'est jamais sûr.

Delenda est Sarko.

Et bonne journée.

Zgur

Ecrit par : Zgur | lundi, 19 février 2007 09:37

D'accord avec ton analyse de fond. Je pense également que la défiance, le rejet sera ce qui déterminera le résultat de cette élection, après avoir déterminé ceux de 2002 et de 2005. Il détermine déjà totalement la manière dont la campagne se déroule, la manière dont se positionnent les candidats (la "rupture" de Sarkozy, Sarkozy lui-même, la "démocratie participative" de Royal, et l'investiture elle-même de Royal par le PS ne sont apparues qu'en tant que (pseudo) réponse à ce phénomène de fond là).
Bayrou était hier en fin d'après-midi sur "m6", où il a fait une très bonne prestation. De même ce matin sur "RMC Info". Je pense, et j'espère vivement, qu'il soit présent au second tour, et qu'il soit élu Président.

Ecrit par : Mathieu | lundi, 19 février 2007 09:39

Jusqu'au 11 février, on attendait le discours de Ségolène, souvenez-vous un peu du tapage, on attend les propositions... car on ne savait rien... Bref, une semaine après, plus rien, ca discute chiffrage et tout le monde s'en fout, côté sarkozy, ben c'est du sarkozy, réforme de la rupture tranquille comme une minuscule creuvasse. Bref, je suis de l'avis de monsieur guy, y'a de la tempête de cervelle chez les élites, tant mieux, mais la plus jolie tempête se prépare le 22 avril et à mon avis si les instituts de sondage n'ont pas mis la clé sous la porte la dernière fois, ils en seront pas très loin d'ici 2, 3 mois :-)

Ecrit par : Je comprends rien | lundi, 19 février 2007 09:41

« Parce que si, pour le moment, le ministre de l'intérieur a réussi la "prouesse" tactique de parvenir à donner l'illusion qu'il "est" la rupture, c'est uniquement parce que son opposant naturel (la candidate socialiste) n'a pas du tout su l'enfermer dans le rôle du "sortant". »

Et comment le pourrait-elle ? Depuis 5 ans Sarkozy joue les « opposants » ; Chirac et de Villepin lui ont rendu un sacré service en l’attaquant ; lui-même a su utiliser habilement l’affaire Clearstream et puis et puis, MERCI les médias. Cinq ans qu’il est candidat et qu’on le claironne partout. Sarkozy 1er opposant à la chiraquie. On rêve !

Néanmoins, il faudrait que quelqu'un au PS s'occupe de décortiquer le bilan de la majorité.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 19 février 2007 09:41

c'est sérieux la question sur le raliement de Bayrou ? de toute façon il ne serait pas propriétaire de ses voix qui retourneraient vraisemblablement vers leur polarisation d'origine (si nous n'avons pas deux droites). Pour Ségolène j'espère que quand nous n'en voulions pas en interne nous avions tort. Maintenant il lui faut passer le cap du panel dont j'espère qu'il sera honnête

Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | lundi, 19 février 2007 09:42

@mouchkip : "Libé" est mort en 1982-83, hormis les pages "étranger" qui ont encore tenu une vingtaine d'années (je ne me prononcerais pas sur les pages "culture" je n'y connais rien).
Cela dit en 1983 Raymond Barre disait que c'était son quotidien préféré, donc il ne doit pas être totalement mauvais.
J'avoue avoir trouvé assez pathétique la retape de Schneidermann pour Joffrin sur son blog. Mais bon Serge July disait que les lecteurs avaient changé, je dois être trop vieux (près de 40 balais, ouh).

Ecrit par : Armand | lundi, 19 février 2007 09:44

La gauche n'aurait donc plus rien à proposer pour en être à instituer Sarkozy en point de référence au centre de la scène, même si c'est comme objet de rejet? Après, il faudra gouverner. Contre ? Royal avait annoncé que cette campagne, ce serait "projet contre projet". Son projet serait annoncé le 11 février. Or on annonce maintenant le rebond pour ce soir... chez PPDA !

L'image royaliste se brouille de plus en plus. Il y a eu le discours "tout cuir" de Grenoble, de l'ultra-Besancenot. Il y a eu l'intro de Villepinte, des généralités blairistes anti-jacobines. Juste après, il y a eu le catalogue ultra-jacobin de la suite du discours.

Mais qui est donc Royal ? La seule chose claire, c'est son poing serré et tremblant sur son giron quand elle parle de la jeunesse en évoquant son état de mère. Alors, le sourire mécanique s'éclipse. Le ressentiment envers sa famille traditionnelle et provinciale apparaît comme le moteur de son engagement. Et elle annonce des "gestes de désespoir radical, des actes de nihilisme sans pareil". A ce moment, elle laisse entrevoir la haine mal sublimée en ambition personnelle infra-politique. C'est l'appel inoui à un Al-Qaida de France qui étancherait enfin ses traumatismes.

Le problème de la campagne royaliste, c'est Royal. C'est un problème intime.

Ecrit par : GJ Edouard | lundi, 19 février 2007 09:45

« Si Ségolène Royal veut vraiment passer l'obstacle du premier tour, il lui faut donc solliciter d'extrême urgence cette stratégie de rupture. » (GB)

Le plus étrange c’est qu’elle l’a en poche. Mais elle ne la pas suffisamment mis en avant.

Stéphane Rozès, directeur de l'institut CSA-Opinions, résume ainsi le problème : "La gauche, inquiète, se recentre un peu sur Royal au premier tour. Mais celle-ci a perdu son lien direct avec le pays. Son discours est apparu comme un compromis avec les concurrents de la primaire socialiste". Rozès, lui reproche d'avoir fait à Villepinte un début de discours "deuxième gauche", sur la dette et les entreprises, suivi d'un catalogue de mesures "première gauche". "Ce compromis ne fait pas une cohérence", poursuit-il.

Il y a du vrai dans cette explication proposée par Rozès, mais je ne la partage pas entièrement. Eric Le Boucher en donnait une autre dans Le Monde d’hier (" Ségolène Royal : l’archéo-moderne "), bien plus pertinente. Selon lui, l’intention de Royal était de faire de la France un immense "atelier de la création". En d’autres termes de tout miser sur le couple " innovation/formation ", concluant : " Ne cherchez pas : c'est LA réponse à la mondialisation. Il n'y en a pas d'autres. "

En fait Royal est coincée, engluée, par et dans les contradictions internes de son propre parti, un parti qu’elle traîne comme un boulet.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 19 février 2007 09:47

@g.b.

Une nouvelle fois, ce qui me gène dans vos analyses c’est que vous vous arrêtez aux constats superficiels : les sondages, le conflit latent peuple vs. élites etc. Ce faisant vous situez le débat au même niveau que le tout-venant médiatique qui évite soigneusement de s’intéresser à l’important enjeu POLITIQUE de ces élections 2007.
Or je suis, moi, convaincu que les électeurs, le moment venu, se poseront le moment venu des questions de fond sur leur avenir et celui de leur pays. Pour moi cette présidentielle est une sorte de referendum sur « pour ou contre « thatchériser » la France ? ».

@Ajamais

J’ai beaucoup aimé votre texte « Pourquoi Royal n’arrive plus à se « vendre ». J’essaie de développer une réponse dans mon blog de ce jour « La délicate équation de Ségolène Royal ».

@Brigetoun

Tout à fait d’accord sur Bayrou, j’en parle aussi dans ce blog sus-mentionné.

http://aliensnaifs.blog.20minutes.fr

Ecrit par : observateur_alien | lundi, 19 février 2007 09:49

Bonjour Guy
vous ecrivez : "Je pars de la certitude sociologique (et je l'ai déjà écrit à de multiples reprises) que le premier tour de la présidentielle est la seule élection nationale à la proportionnelle intégrale, où chacun manifeste donc son humeur, dans un vote de rejet et non d'adhésion."

Il me semble que le premier tour de la présidentielle en tant que seule élection (avec les européennes), ou un citoyen est réellement en mesure de manifester sa préférence partisane, c'est au contraire un vote d'adhésion que nous constatons.

Au deuxiéme tour, l'électeur n'a le choix qu'entre un vote de rejet contre un des candidats, en choisissant son adversaire, ou contre les deux par l'abstention, le vote nul ou blanc.

Il est vrai que la question du centre est particuliére. On peut remarquer qu'une large fraction de cet électorat est à la fois en faveur de l'économie libérale, ce qui le rend rétif à la gauche, et sensible aux questions sociales et environnementales. De sorte qu'une large part du vote écologiste, à l'exception de celui d'une minorité bruyante, peut être regroupé avec ce courant.

Maintenant, pour le reste, un désir de "rupture" général de l'électorat, je ne peux qu'y souscrire. Mais cette rupture n'a pas le même sens dans chaque camp.

A droite du côté de Sarkosy, il s'agit d'une rupture bien défini par Finkielkraut avec le rejet de tout complexe de culpabilité. Nous ne sommes pas responsable de l'échec économique des "décolonisés" (en conséquence, nous n'avons pas à subir l'immigration), Les travailleurs ne peuvent s'en prendre qu'à eux mêmes des bas salaires et du chômage puisqu'ils le doivent aux syndicats et à la gauche du "travailler moins".

La rupture souhaitée dans les milieux populaires est sans doute celle plus radicale que vous évoquez, une rupture dirigée contre les élites, accusées de s'accomoder et de bénéficier du systéme.

Mais de par sa nature même, il est difficile de lui donner une traduction en termes de propositions politiques de gouvernement. Puisque le coup de balai passe pour beaucoup par un "pouvoir fort", une forme de dictature populaire dont la traduction peut être national socialiste comme social révolutionnaire.

Ecrit par : borneo | lundi, 19 février 2007 09:49

Rien n'est jamais joué... absolument rien, tant que la ligne n'est pas franchie. C'est vrai que le pays se méfie, à juste raison au regard de la situation économique et sociale actuelle, de ses "élites".

Comment ne pourrait-il pas en être autrement ?

Des élites incapables de résultats, est-ce vraiment des élites... La question est posée.

Ecrit par : Raina | lundi, 19 février 2007 09:49

Pour compléter mon commentaire :

Villepinte : Ségolène a cité Jacques Delors ( président de son comité de soutien ?)

France 2 : Bayrou a cité Jacques Delors ( plus jeune Bayrou en aurait fait son Premier ministre...)

En 1995, j'aurais voté pour Delors... on a eu Jospin... j'ai voté Chirac...

Les "enfants" de Delors peuvent gagner... n'oubliez pas qu'avec Sarkozy tout devient possible... même le pire pour lui :-)

Ecrit par : Helder | lundi, 19 février 2007 09:56

J’ai de nouveau bien écouté Bayrou hier soir. C’est un BLUFF. Interrogé par Jouey (orthographe ?), l’ancien collaborateur de Delors et conseiller sur les questions fiscales du gouvernement, il a été sacrément vague sur son programme, économique en particulier. Mise à part cette histoire de deux embauches sans charges, et son « tout miser sur les aides aux PME » à l’exclusion des grandes (Jouey lui a dit que c’était contraire aux règles communautaires), il n’y a pas grand chose concernant la croissance, qui est qu’on le veuille ou non déterminant. Sur la fonction publique, territoriale en particulier, il a été plus clair : dégraisser. Je me demande si ça va être très populaire.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 19 février 2007 09:57

Globalement d'accord avec l'analyse de Guy.
J'ai l'impression que, contrairement à bon nombre de Français, les médias dominants (notamment à l'échelle nationale, car une bonne partie de la presse régionale a l'air plus réticente) vivent et nous font vivre dans un monde virtuel celui des sondages qui vient à point nommé alimenter leur sarkoyzation.
Ainsi Sarkozy semblerait avoir réussi le tour de force de faire oublier qu'il appartient depuis 5 ans à un gouvernement qui s'est pris deux claques électorales magistrales il y a 3 ans, qui a entraîné des centaines de milliers de personnes dans la rue à plusieurs reprises l'année dernière, qui n'a apporté aucune véritable réponse au chômage, a aggravé la précarité, laisse courir l'augmentation du coût du logement, de l'énergie, etc.
Des arguments, la liste n'est pas exhaustive, pour justifier la thèse de la défiance qui a certainement aussi beaucoup joué dans le vote du 29 mai 2005.
Sarkozy et l’essentiel des médias réussiront-ils jusqu’au bout à maintenir cette virtualité ?
PS : N’avez-vous pas remarqué qu’il ne semble plus exister actuellement de gouvernement ?

Ecrit par : mbj | lundi, 19 février 2007 09:59

Et si tout simplement Ségoléne comme tout "produit" de marketing avait déjà fait son temps. Il ne faut quand même pas oublier que pendant des mois les médias en ont fait leurs premières pages. Rien ne nous était épargné, entre autres,sur sa prétendue "modernité" (ministre de Miterrand quand même!) C'était comme si ils voulaient absolument qu'elle soit la candidate socialiste pour mieux la démonter par la suite. Fabius ou DSK auraient sans doute étaient plus difficilement "démontables". Aujourd'hui elle se plaint, sans doute à juste titre de la manière, dont elle est traitée dans ces mêmes médias, mais elle oublie qu'en aidant à sa propre "pipolisation" pour l'aider à devenir la candidate du PS, elle devenait un produit dans les mains mêmes de ceux qui la faisaient reine. Et puis ce n'est quand même pas les médias qui lui font tenir des propos méprisants sur Eric Besson! En cette occasion, parmis tant d'autres, elle apparait pour ce qu'elle ait: une pure illusion.
Nous aurons donc peut être au second tour: une illusion contre un bateleur de foire. Nous ne méritons sans doute pas mieux!

Ecrit par : henri | lundi, 19 février 2007 10:00

@ gb

"le premier tour de la présidentielle est la seule élection nationale à la proportionnelle intégrale, où chacun manifeste donc son humeur, dans un vote de rejet et non d'adhésion."

C'est justement là que j'ai un doute...
A mon avis les choses ont changées depuis avril 2002 et les conséquences -principalement pour les électeurs de gauche- de cette habitude.

Je pense au contraire que beaucoup vont se poser la question du danger du vote "de préférence" ou de "rejet" et donc que pour beaucoup, le vote du premier tour sera un vote soutenant celui que l'on tient à voir au second tour...

De façon à éviter d'aller faire les malins dans la rue un dimanche après-midi pour appeler à voter pour le candidat de droite...

Et en effet, il serait bon que la campagne de Ségolène Royal s'améliore (pas difficile au niveau ou nous en sommes) et que les membres de son équipe cessent leurs petites crises....

Ecrit par : Tlaciar | lundi, 19 février 2007 10:01

Aux Camardes qui doutent :

Cher Camarade,

Je t’invite à aller regarder ou lire l’extrait de l’émission France Europe express d’hier soir, pour te rendre compte que DSK a bien plus de chance de devenir Premier ministre avec Bayrou président, qu’avec Royal, qui ne surmontera jamais son égo pour lui proposer ce poste…

Au passage, je te signale, cher Camarade, que dans la même émission, une enquête nous dit que 55% des Français (dont 55% des sympathisants de la gauche) souhaitent que Bayrou soit au deuxième tour.

Après, il faut faire ses comptes et ses choix quant à savoir qui peut battre Sarkozy tout en gouvernant avec un premier ministre de gauche.

Plutôt que de s’accrocher aux branches (comme la branche pourrie de TF1), le temps est venu de devenir lucide et de se donner les moyens d’avoir une France unie (sans Sarkozy).

Ecrit par : tristram | lundi, 19 février 2007 10:03

Tristram illustre tres bien le probleme que SR a avec la droite du PS, la filiere DSK-Jospin : ceux-la n'ont aucun complexe a scier la branche PS pour recuperer des miettes dans une hypothetique victoire de Bayrou.

Ecrit par : observateur_alien | lundi, 19 février 2007 10:09

Rien n'est jamais joué, hé oui. Ce serait tellement facile d'administrer la France habitée les seuls administrés, mais. Les Français veulent bouger quand-même et osons le, foutre des coups de pieds au cul et des baffes dans la, non pas la tête, de nos chères édiles ignorantes et suffisantes. Et oui tout est bon pour détruire les autres troisièmes hommes. Hier Ockrent invitant un très haut fonctionnaire du ministère des finances, amis intimes et de trente ans de la famille Hollande-Royal pour démolir le programme économique de François Bayrou, elle en pouffait dans son râtelier avec une indécence consommée. Parce que ces troisième-homme foutent leur organisation électilogique par terre .
Le parti socialiste doit détenir la majorité pour faire le ménage des derniers acquis sociaux. Le plan retraite, la désindustrialisation continue de la France, airbus licenciera plus de 15 000 emplois en France, etc la liste devient trop longue, l’effacement des trente cinq heures, justification du recours aux administration privées pour compenser le manque d’effectifs de l’administration publique. Utilisation de plus en plus fréquente de contrat de milice privée pour compléter le manque d’effectif la de police… et la, encore la liste est trop longue. Et Bayrou arrive. Et Ségolène sait pas. Mais les Français, eux, commencent à savoir. En deux mois Ségolène peut organiser un raz de marée, et Sarkozy contracter la grippe du poulet.

Ecrit par : martingrall | lundi, 19 février 2007 10:22

@ observateur...
Oui mais ce qu'ils semblent oublier c'est que la base du PS est en train de changer et que la victoire de SR aux primaires est aussi une défaite des éléphants. De plus, la mobilisation semble actuellement assez forte : 8 000 personnes au meeting de Dunkerque, assistance nombreuse aux réunions de section, forte mobilisation des militants, d'après Ouest-France, pour l'organisation du meeting du 20 février à Rennes.
Les peut-être futurs déserteurs risquent de perdre gros...

Ecrit par : mbj | lundi, 19 février 2007 10:23

pitètre que c'est Bayrou qui va gagner
pitètrr pas
pitètre que c'est Ségolène
pitètre pas
pitètre que c'est Sarkozy qui va gagner
pitètre pas
pitere Lepen
pitetre pas: mais vu que ci l'année du cochon, pitetre que oui
mais pitetre que non !
mais pitetre que oui !
ahhhhh non!
oui!
non!
on verra
ok

Ecrit par : om | lundi, 19 février 2007 10:28

Quel est le problème de Royal ?
Ne peut-il y avoir pour la gauche que deux réponses à la question de l’exercice du pouvoir :
ou la réponse blairiste, adoptée aujourd’hui pas bien des socialistes européens avec des nuances selon les pays,
ou celle, en apparence plus à gauche, mais qui face à la réalité du pouvoir finit par se déliter (cf. la gauche après 1981 ou Jospin entre 1997 et 2002).

Depuis une dizaine d’année Royal explique : « oui, il y a une autre solution ». Cette solution est un héritage des réflexions menées entre les années 80 et 90 par les « Transcourants » (piloté par Hollande, et dont Royal faisait partie), auquel elle a apporté sa propre touche. N’oublions pas aussi la filiation très vieille avec Delors. Royal peut légitimement invoquer cet héritage. Jusqu’au bout et même au-delà elle a défendu sa candidature en 1997 et ne s’est rallié à Jospin que contrainte.
Mais cette solution tient beaucoup du bricolage, et apparaît comme une synthèse impossible entre les thèmes majeur de la « deuxième gauche » et ceux de la « première ». Mais n’est-elle que cela ? J’ai en effet beaucoup de doute sur la réussite d’un tel programme qui apparaît trop comme un compromis alors qu’il a l’ambition de dépasser ces deux politiques. C’est de la difficulté à expliquer cette ambition qui est la source de tous ces problèmes actuels.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 19 février 2007 10:32

(Tristram, Observateur et autres : amusé de voir que je ne suis pas seul à penser que Bayrou peut gagner avec des ralliées de gauche molle.)

Au fait, quelqu'un sait-il si Sarkozy a déjà exprimé son amour pour Jacques Delors ?
- Pas encore.
- Oh ben, ça va pas tarder...
- Mmm, vu que le Jacques vit toujours, ça risque pas.
- Tu crois ça, avec quelqu'un pour qui "tout est possible" ?

Ecrit par : Héhé | lundi, 19 février 2007 10:33

Moi je me pose une seule question.. Que va-t-il se passer si Le Pen n'a pas ses signatures?? Ne serait-ce pas ça la vraie surprise de cette élection?

Qui va bénéficier de l'abscence de Le Pen?
Bayrou, qui incarne en ce moment, le rebelle, le protestataire contre l'élite politico-médiatique, thême central de le Pen?
Sarkozy qui ratisse depuis des mois du côté de l'extrème-droite ?
Royal, qui, en tant que femme et par ses méthodes politiques différentes, essaye d'incarner le changement, la nouveauté?

Sur qui la colère des français va-t-elle se reporter?
Sarkozy, depuis 5ans au pouvoir, même s'il fait semblant de débarquer dans la vie politique, ne parle même plus de sa "rupture"... Finalement, avec ses discours à gauche, à droite, depuis peu au centre, il finit par ressembler à Chirac (en pire).. donc à la continuité..
Bayrou, comment ses députés se feront élire pour les législatives, sans l'aide habituelle de l'UMP, et donc, du système déjà en place.. Incarnera-t-il longtemps cette protestation? Ne va-t-il pas se faire prendre à son propre jeu et perdre toute crédibilité?
Royal, obligée de s'afficher avec les éléphants encore pas remis de leur élimination aux primaires, alors que c'était son point fort, cette rupture au sein même du PS?

Rien n'est joué, ça c'est certain !

Roma

Ecrit par : Roma | lundi, 19 février 2007 10:33

Merde, Guy s'est fait aussi remplacer par FOG sur le DEL. ;)
Sa chronique "neutre et non partisane" de ce matin sur RTL porte sur le même thème, mais avec une teneur différente.

Sur le fond, à part peut-être Sarkozy qui envoie déjà ses condoléances, je pense que personne ne pense sincèrement que l'élection est jouée. Pas même ses foutus journalistes et éditorialistes.
Les péripéties sont encore nombreuses jusque au 1er tour. A commencer par les fameuses 500 signatures: dans 1 mois nous connaitrons enfin les qualifiés, avec quelques surprises peut-être. D'ailleurs, la politique ayant tendance à me rendre cynique, je commence à penser que Le Pen aura in fine ses signatures... aidé par le PS ( pour ne surtout pas crédibiliser Bayrou en 3ème homme )


"Au sujet du second tour, j'ai lu qu'à en croire un sondage 55 % des Français souhaitent voir François Bayrou au second tour. Et ils ne sont que 13/14 % à dire qu'ils voteront pour lui au premier tour. Les sondeurs et leurs clients ne foutraient pas un peu du monde (nous, en somme) ?"

Ecrit par : HommeApproximatif | lundi, 19 février 2007 09:35

La question n'est pas la même. Il n'est pas inconcevable qu'un Ségoliste préfère que Bayrou soit au second tour à la place de Sarkozy, et inversement. Ca ne vaut pas intention de vote pour autant ( et vote, encore moins)

Ecrit par : loïc | lundi, 19 février 2007 10:34

@mbj

Oui mais un elephant ca trompe, ou plutot ca trompette enormement. Quand on analyse les mesaventures diverses de Segolene, on s'apercoit qu'au moins une grosse moitie aurait ete evitee si les cadres du PS avaient joué la carte de la loyauté. Meme au bon vieux temps de la rivalite Mitterrand-Rocard, il y avait plus de decence dans les batailles fratricides.

Quand on en vient a laisser son portable ouvert pendant une reunion du Conseil Politique, je veux dire, c'est qu'on est dans la "putritude" ultime.

Ecrit par : observateur_alien | lundi, 19 février 2007 10:41

@Ajamais

le problème, est que, SR avec son equipe resserée, a toujours navigué à vue avec les yeux rivés sur les sondages.

le problème est que son message est désormais brouillé ,le levier des sondages favorables est lui aussi cassé.

Ecrit par : Paul preboist | lundi, 19 février 2007 10:47

@Héhé

Moi je ne crois pas du tout que Bayrou puisse gagner avec des ralliés de gauche molle. Une alliance UDF/PS contre Sarko aurait toutes les chances de pousser l'electorat populaire a aller a la peche le jour du second tour.

C'est bien pour cela que je fustige ces tenants du defunt jospinisme-strausskahnisme, non seulement ils sont deloyaux mais en plus ils se montrent tres stupides.

J'appelle de mes voeux à ce que SR les "karcherise" lorsqu'elle annoncera sa nouvelle organisation.

Ecrit par : observateur_alien | lundi, 19 février 2007 10:49

@ Homme Approxiamtif & Loïc

"55 % des Français souhaitent voir François Bayrou au second tour. Et ils ne sont que 13/14 % à dire qu'ils voteront pour lui au premier tour. Les sondeurs et leurs clients ne foutraient pas un peu du monde (nous, en somme) ?"

"Il n'est pas inconcevable qu'un Ségoliste préfère que Bayrou soit au second tour à la place de Sarkozy, et inversement. Ca ne vaut pas intention de vote pour autant ( et vote, encore moins)"

L'explication du paradoxe (apparent) se trouve là :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19151

Barou au deuxième tour battrait N'IMPORTE QUEL candidat.
Encore faudra-t-il qu'il y arrive, au deuxième tour.

Zgur

Ecrit par : Zgur | lundi, 19 février 2007 10:57

APPEL D'URGENCE

IL est urgent que les gens qui en ont la possibilité, d'une façon ou d'une autre, se lèvent ensemble pour casser la machine (le rouleau-compresseur) médiatique sarkozyste (je pense évidemment à toi gb, ou Daniel Schneidermann). Il est urgent de revenir à des médias tout simplement plus honnêtes et sortir du binaire "le génial sarkozy contre la gourdasse Ségolène" arbitré par le benêt Bayrou... sous les yeux du gâteux Le Pen.
Qui a entendu que les propositions de Sarkozy se sont évaporées, rabotées par son équipe elle-même. En fait il n'a plus qu'un programme, lui. Personne si on regarde les JT de TF1 et F2. C'est lamentable. Ne comptez pas non plus sur Europe 1 qui a depuis longtemps passé la ligne jaune (les journalistes qui suivent Ségolène en campagne la préviennent quand Elkabbach est dans son dos en lui disant que le mouton est là, comme on l'a vu hier à Arrêt sur images !!! c'est dire); ni RTL, ni RMC.....

Le 07 mai il sera trop tad, la France risque d'entrer dans une grande période de turbulences.

Ecrit par : Pierre | lundi, 19 février 2007 11:01

vous utilisez le mot elite au debut de votre post
ce mot me derange
je vous rappelle la dette qui est de 2000 milliards
faites part nos elites

Ecrit par : gerard de nimes | lundi, 19 février 2007 11:01

@observateur
Qu'entends-tu par karchérisation ? Il apparaîtra que certains des lieutenants des éléphants seraient intégrés à la nouvelle équipe ?

Avez-vous eu entendu parler d'une "lettre de remords" que Besson aurait envoyé, d'après France-Culture, à Sarkozy pour se faire pardonner de ce qu'il avait écrit dans le document anti-sarko avant le 14 janvier ?

Ecrit par : mbj | lundi, 19 février 2007 11:03

Bonjour Guy, Bonjour à Tous,

Me permettrez vous ce jour de boire du petit lait ? ;-)

Une fois n'est pas coutume mais voilà un billet qui recoupe en bien des points mon analyse politique de la situation sur le fond !

Aucun mérite à cela lorsqu'il s'agit de ne porter interet qu'à la réalité !

Donc très amusant de lire Falconhill exprimer toute sa ferveur face à tel excellent billet lorsque le meme remet bien souvent en cause la meme analyse lorsqu'elle défendue par un autre citoyen ou d'une manière moins brillante certes ! ;-)

Moi qui a horreur d'etre d'accord sur tout, je me trouve presque géné d'avoir à (re)-confirmer que j'observe un NONISME FRANCAIS TRANSVERSAL depuis de bien longues années (1ère cohabition 1986), et dont le point de culminance fut atteind en 2002, s'enchainant sur le non au référendum, le non au CPE etc etc....

Faudrait décidément etre aveugle et sourd pour ne pas prendre la mesure de ce divorce et cette défiance entre le peuple et ses élites !!! Ca ne s'invente pas la réalité, ça se décrit !!

Alors oui c'est du vote de non adhésion, du vote contre, du vote anti !

Ce décor global de fond culturel planté, oblige donc à la prudence quant au pronostic de ce qui se produira dans les urnes !

Guy à son tour, a raison ce jour de poser la question de l'inconnue de l'abstention !

Il y a une déferlante jamais atteinte d'inscriptions sur les listes électorales dans les mairies ! Ca ne s'invente pas non plus cette réalité !

Rien n'est joué surtout lorsqu'on rajoute le positionnement pour le moins iconoclaste de ...François Bayrou sur un échiquier politique Français qui de mon point de vue nous offre à découvrir une forme de révolution démocratique de "velours" en amont que très peu auront pris en compte !

Alors oui au second tour les compteurs seront remis à zéro en nous faisant découvrir un spectaculaire et innatendu rapport de force qui constituera à ce moment là LA RUPTURE face à Sarkozy !

Le seul souci de Ségolène Royal fut d'etre assurée que le socle socialiste sociologique historique lui offre presque "mécaniquement" la place "tenue au chaud" pour le second tour !

Convenons qu'il s'agissait alors d'écarter par la stratégie du populisme dispersée la présence de Jean Marie Le Pen second tour (choc de 2002) !

Le curseur se doit donc de ne pas avoir été modifié au point de nous transformer par la pensée magique le socle électoral de l'UDF au pointqu'il se retrouve au second tour ! Ca ne parait pas objectivement sérieux !

Ceci dit j'ose éspérer que c'est en s'appuyant sur un score très honorable de François Bayrou que les états majors s'appretent à proposer au second tour le visage de la fameuse RUPTURE face au systéme incarné par l'isolé Sarkozy du second tour !!!

Les deux inococlastes par un message Républicain d'Union Nationale seuls en mesure de contrer "les forces du mal" peuvent à ce moment là créer la dynamique d'une alchimie complexe incarnant LE NONISME FRANCAIS TRANSVERSAL qui tue tout candidat zélé sur sur son passage !!

Les Français vont adorer et seront convaincus d'etre les seuls maitre du CHANGEMENT tant attendu et espéré !

Ce qui est juste d'ailleurs car qui d'autre que ce peuple si versatile aura contraint les "élites" à devoir changer de braquet à ce point !!

Oui je pense que nous l'obtiendrons ce grand changement installant le pays dans une époque nouvelle et qui pour la symbolique forte au passage portera pour la première fois de son histoire une Femme Présidente à la République Française issue du Parti Socialiste Français et dont le Premier Ministre François Bayrou enterrera la vision archaique de "la cohabitation" pour incarner enfin la Coalition Sociale Démocrate dont notre pays a le plus grand besoin !!

Je le souhaite pour le pays et pour sa cohèsion nationale à raccomoder de toute urgence !!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 19 février 2007 11:05

La défiance is so funky !

Ecrit par : Funky Tv | lundi, 19 février 2007 11:20

"En dépit des enquêtes qui s'accumulent, de l'amateurisme évident de sa campagne, du rouleau compresseur médiatique [les enquêtes en sont] qui existe en face et de tout le reste" Ségolène Royal reste à des niveaux très élevés et manifestement incompressibles d'intentions de vote dans les sondages ! 26 ou 27% selon les instituts à ce jour. On va droit vers un second tour Royal / Sarkozy. Toujours et encore.

Bayrou est bon, il captera une bonne partie des nisego-nisarko. Il tape très fort sur Sarkozy, encore hier sur le plateau d'Ockrent : "Sarkozy est Berlusconi". Très impactant ! Comment Bayrou pourrait-il appeler à voter Sarkozy ?

Oui Nicolas, tout devient possible...

Ecrit par : Reivilo | lundi, 19 février 2007 11:24

@Malbrouck

Je crains que ce ne soit pas aussi simple : l'alliance eventuelle Royal/Bayrou peinera a etre victorieuse, il me semble deja entendre les Besancenot, Laguiller et consorts inviter les "vraies forces de gauche" a "s'abstenir devant la mascarade qui oppose la droite a la droite"...

Ecrit par : observateur_alien | lundi, 19 février 2007 11:25

Salut Guy,





toi qui aime les classements de barons de la blogosphère, jette donc un oeil à celui-là
http://ragoublog.wordpress.com

Ecrit par : Frederic | lundi, 19 février 2007 11:31

Vous savez sans doute que des gros sondages (auprès de 5000 personnes) sont faits à intervalle régulier. Le dernier, qui devrait sortir dans quelques jours, donne en brut Sarko 29 Ségo 26 Bayrou 13 Le Pen dans les choux (forcément c'est du brut, sans redressement donc on ne sait pas).
Je me demandais un truc : mes étudiants de Paris 13 me disent tous qu'ils vont voter Ségolène Royal, et c'est massif, vraiment. Sont-ils jamais sondés ces jeunes des cités comme on les appelle pudiquement. Bah non, évidemment. Surprises, surprises...

Ecrit par : kmi | lundi, 19 février 2007 11:40

Observateur Alien

Ne confonds jamais les candidats et leurs électeurs !

Le Nonisme transformé ici en rouleau compresseur TOUT SAUF SARKO aura raison des contestations d'apparences de nos braves gauchos extremistes qui se seront arrangés pour ne pas géner Ségolène par une force unitaire fatale !! ;-)))

Bové lui meme feint de ne pas avoir les signatures !!

Bové connait bien le role majeur qui lui sera attribué pour etre le fer de lance après les elections d'une opposition altermondialiste constructive et qui finira par faire "unité" !

C'est cousu de fil blanc crois moi ! ;-))

S'il y avait une force majoritaire de gauche on aurait pas pris la précaution d'évaluer la réalité Noniste Réactionnaire à travers la judicieuse et pragmatique campagne d'investiture PS en amont !!!

Si l'époque se prétait à un rassemblement à gauche toute, Laurent Fabius eut remporté à 80% l'investiture l'ami !!!

J'attends toujours de nos brillants analystes Français très chevronnés de nous décortiquer dans le détail comment cette élection se sera surtout faite en AMONT !!

On serait bien surpris de lire par quels subtils mécanismes on aura réussi à contourner le nonisme et le populisme en les prenant enfin en compte en raison d'une crise démocratique gravissime en passe de faire voler en éclats la République !

Laissons ça aux historiens ! ;-)

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 19 février 2007 11:43

Pour se qualifier, Royal doit écarter la menace Bayrou. Elle ne peut concurrencer Le Pen; elle joue sur un autre terrain (ou alors...). Mais elle peut concurrencer Bayrou, en jouant délibérément la carte centriste, disons blairiste. Et d'abord abandonner les lubies de l'extrême-gauche, laisser Bové, Buffet et leurs camarades à leurs jeux du passé. Licencier les antémitterrandiens (Le Che) et les mitterrandiens (Jack).

En un mot : tenir ses promesses de l'avant-campagne et entamer la grande rénovation de la gauche française, en pensant à l'avenir, au-delà du 6 mai, y compris en cas de défaite.

Mais en est-elle capable ? Est-ce que seulement ça l'intéresse ?

Ecrit par : GJ Edouard | lundi, 19 février 2007 11:45

Je suis tout chose, apparemment un ex-copain de g.b., Aphatie en personne commente mon blog. Difficile à authentifier mais j'ai l'impression que c'est bien lui. Ca me tourneboule vaguement l'ego.

Ecrit par : observateur_alien | lundi, 19 février 2007 11:46

@ Guy et Jean Marc et aux autres extensionneurs de la Lutte.
Je pense que le choix du PS de se déchirer sur LCP pendant 6 heures lors de la désignation du candidat à la Présidentielle à un prix. Ce prix est maintenant de recoller les morceaux d'éléphants. J'ai exprimé dix fois cette erreur cela sur le site de Désirs d'Avenir, sans résultat! Sarkosy n'a pas fait ce genre de spectacle!

L'orsque que l'on parle aux militants du PS, il est souvent question de solidarité chez eux, mais la solidarité "n'est plus ce quelle était"...!J'en veux pour preuve que 80 % des salariés de EDF privatisés qui ont mis au tapis 750 millions d'Euros (syndicalistes compris)et que leurs actions sont passées en un an de 32 € à 58 €....! Dans ces conditions, comment développer l'esprit de solidarité dans ces nouvelles couches de "pseudos travailleurs"au sens des années 1950, le nez collé à Boursorama!
L'actionnariat salarié, c'est la mort des organisations syndicales dans les entreprises.
Le 22 Avril 2007, comment demander à ces électeurs d'être autre chose que des conservateurs ? Non vraiment, ces élections tournent au vinaigre. Cela pourrait être pire qu'avec Lionel Jospin en 2002. Désolé!

Ecrit par : Jacques St Cyr | lundi, 19 février 2007 11:48

@GJ Edouard, je pense exactement le contraire :
http://aliensnaifs.blog.20minutes.fr

Ecrit par : observateur_alien | lundi, 19 février 2007 11:48

C’est quand même un sacré paradoxe de voir Royal rafler la mise à sa gauche et perdre à sa droite. Je me souviens des :« cette femme est de droite » et des cris d’orfraies des « gauchistes » du PS. Alors va-t-elle écouter désormais les sirènes de la droite de son propre parti alors même que Bayrou les courtise ?

En fait on a exactement la campagne que l’on avait pas prévue.
Après la victoire du « non » (60 % de gauche, mais 40 % de droite) et la mobilisation contre le CPE, on a cru (moi aussi) que la gauche avait le vent en poupe. Et là on a un rapport gauche/droite très nettement défavorable à la gauche. Que c’est-il passé ? Pourquoi ce renversement de tendance apparent ? Car l’angoisse du lendemain persiste et les problèmes aussi : logement, pouvoir d’achat, chômage…

Et bien je pense que Sarkozy engrange des années de propagande idéologique (avec ces fameux experts que l’on voit désormais partout sur les plateaux) sur l’école, le travail, la mondialisation. Toutes ces réponses simplistes dont le fleuron est « il faut remettre la France au travail », qui est du même ordre et tout aussi efficace que « le chômage c’est la faute de l’immigration ». En fait ce qu’il faut additionner c’est à la fois le vote Sarkozy et le vote Le Pen.

Pendant ce temps là la gauche n’a fourni que de vieilles réponses auxquelles la gauche même a du mal à croire. D’où dans un premier temps le succès de Royal : elle va apporter des idées neuves. Puis ceux qui l’ont porté ont comme un doute : « mais où est la réponse nouvelle ». Ils ne la voient pas. D’où le report des plus à droite sur Bayrou et le désappointement de la gauche.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 19 février 2007 11:49

Le chiffrage "au centime près" du projet Sarkozy ne changera plus, selon M. Douste-Blazy.

au centime près !

Ecrit par : Ajamais | lundi, 19 février 2007 11:52

La vérité est silencieuse, voire muette.

Percevez vous les bruissement fabiusiens, les murmures de DSK, entendez vous le silence assourdissant de Rocard?

Ecrit par : michel | lundi, 19 février 2007 11:53

@Jacques St Cyr

Le probleme, c'est que les candidats a l'investiture du PS ne pouvaient faire autrement. Segolene Royal n'avait pas les moyens de s'imposer en amont par le rapport de force comme l'a fait Sarkozy.

Ecrit par : observateur_alien | lundi, 19 février 2007 11:54

Bayrou fait mal car il seduit autant les moderes du PS style DSK et les moderes de droite dont la toute puissante mainmise de Sarkozy effraie

la victoire se gagne au centre et cette année pas de bol, celui qui represente ce courant a reussi à adopter un discours cohérent depuis 2002 (vote de defiance du gouvernement, contre le bradage des autoroutes, laissant partir les brebis galeuses etc...)
pire il ne se laisse plus faire dans les debat et adopte un ton clair qui seduit tout ceux qui ont pu l'ecouter

Segolene doit elle faire la synthese entre des courant contradictoires et des elephants qui s'amuse a polluer sa campagne
bref elle doit gerer des problemes internes en plus de gerer des medias qui la mette en permanence en doute
il sera interessant de voir ce que donne son passage de ce soir a TF1
Segolene n'est pas assez pugnace et son sourire figée commence à lasser
soit elle muscle son discours, fait le menage dans ses rang, soit elle va droit dans le mur

Ecrit par : gudulle | lundi, 19 février 2007 12:12

une indiscrétion, ou une intuition, appelez a comme vous voulez, fait état d'une petite crise de larmichette programmée pour ce soir, afin d'émouvoir les téléspectateurs et de faire apparaitre ségolène Royal pour quelqu'un de sincère. En effet, c'est d'un manque de crédit de sincérité qu'elle souffre et tout semble bon, à l'image de l'épisode mère courage des enfants de banlieues du discours de vilepinte , pour "toucher" les français et imposer une clémence. Si c'est le cas, vous ne direez pas que je ne vous ai rien dit hein !! alors on va surveiller les larmes !! d'autant plus qu'ele est spécialiste de la pleurniche commandée et de l'émotionnel à la demande . Va quand même falloir féliciter le dirlot du club arts dra de l'ENA!! pasque bon, il a un bon produit la!! donc, rendez vous ce soir !! je reposte à 12h13 le 19 février 07

Ecrit par : lafouine | lundi, 19 février 2007 12:14

Jacques St Cyr

Tout l'objet de cette campagne d'investiture que j'ai vécu de "'intérieur" en ma qualité de "supporter" de Laurent Fabius fut justement d'évaluer dans sa REALITE le désir socialo-gauchiste contemporain construit sur un nonisme culturel d'opposition à TOUT !!

C'est un monde quand meme de ne pas vouloir prendre en compte la réalité du "peuple maudit" aussi sympathique soit il !!

Faut faire avec le peuple tel qu'il est !!!!

On va quand meme pas par nos fantasmes fabriquer de force une majorité gaucho-humaniste façon Mitterand 1981 ??

Nous sommes en 2007 face à un peuple contestataire à la limite de la fronde !!

Faut il encore en prendre toute la mesure et on ne doit qu'au paradoxal heureux "corporatisme" diviseur que ce nonisme ne soit pas compact et unitaire bon sang !!

Le temps est surtout venu de gérer un pays en crise et ce n'est certainement pas avec notre fantasmagorique clivage droite/gauche obsolète qu'on va offrir au pays une porte de sortie honorable !

Voilà ce qu'a bien compris et flairé la brillante Ségolène Royal !!

Les discenssions au PS expliquent d'ailleurs que c'est bien là que se joue une "révolution culturelle et idéologique" face à cette crise démocratique profonde !!

Les tétus extremes symbolisés par Jospin et révant le peuple à leur image et à l'autre bout une Ségolène Royal réaliste et pragmatique qui ne fait que tenir compte des réalités aussi pénibles à avaler pour un Socialiste soient elles !!

C'est la vie, c'est le peuple, les enfoirés qui "décident", et c'est tant mieux ....que ce soit "accompagné" et "supervisé" au mieux au titre Républicain de l'intéret général !! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 19 février 2007 12:15

@ observateur -alien
Le principal pour le PS et Ségoléne ROYAL est de savoir, si les indicateurs sous forme de sondages négatifs, sont des coups de vent ou des avis de tempêtes..?
Son équipe de campagne apparaissait dès le départ peu convaincante.Est il encore temps d'inverser la tendance.? Au sujet des "bourdes" de la candidate, pourquoi la "presse" ne met pas en plutôt en avant, que de Gaulle, Pompidou, Giscard se disant d'Estaing ont fait plus que des "bourdes" avec PAPON en se servant de lui comme un personnage politique de référence, alors qu'il n'était qu'un collaborateur à la cause nazi..!En fait, Sègolène ROYAL est une femme et elle a les mêmes difficultés que n'importe qu'elle autre femme dans une entreprise pour s'imposer!
DSK qui ne retrouvait plus la K7 de Méry...pas une bourde ! Fabius qui mangeait des carottes repées en regardant TF1 pas une bourde..!JOSPIN qui trouvait CHIRAC fini (mais qu'il ne fallait pas le répéter)...pas une bourde...!0 SDF...pas une bourde!

Ayons le respect de ne relever que le fond qes questions abordées où non abordées par Ségoléne ROYAL, cela devrait suffir amplement au débat politique à gauche.

Ecrit par : Jacques St Cyr | lundi, 19 février 2007 12:21

om
ça y est fini-meetic
courbet l'échine!!

Ecrit par : aliené | lundi, 19 février 2007 12:21

Bonjour,

Le cas de Bayrou me laisse pensif car si effectivement le chef de l'UDF se donne une posture transcourant au plan national qui peut séduire, au niveau local c'est absolument différent, les électeurs de l'UDF sont rarement à gauche, souvent à droite, dans les collectivités locales UDF et UMP administrent et gouvernent ensemble, etc,,,

je pense que Bayrou finira par rallier Sarkozy car d'un côté l'appareil socialiste ne l'aime pas et l'a toujours catalogué à droite et d'autre part Bayrou ne pourra pas prendre de risque de faire exploser tous les accords électoraux locaux ( combien de centaines de conseillers généraux, municipaux, régionaux UDF travaillent main dans la main avec l'UMP ?)

Il va torpiller à fond Sarkozy dans un premier temps, va piquer plein de voix à gauche, puis vers la fin il va essayer d'étrangler Royal, histoire de lui piquer quelques pourcentages, qui ne suffiront pas à la qualifier pour le second tour mais qui lui permettront de négocier avec le candidat UMP un accord gouvernemental et législatif (et pourquoi pas municipal, c'est à peine dans un an) tout bénéf' pour l'UDF.

Bayrou allié avec Royal, c'est impossible, l'appareil socialiste n'acceptera jamais la greffe, trop peur du chantage permanent et asymétrique de la gauche radicale et surtout peur de l'hémorragie de militants socialistes déboussolés et écoeurés.

Samir

Ecrit par : Samir | lundi, 19 février 2007 12:23

Il faudrait aussi que les mensonges de la droite commencent à être critiqués...
Que les journalistes fassent leur boulot d'analyse critique des programmes, et la droite perdra de suite 5 à 10 points dans les sondages !

Ecrit par : Anna | lundi, 19 février 2007 12:25

Toujours sur les sondages, comment croire que Le Pen est de plus en plus dans les choux, comme le dit un intervenant ? Il faut en règle général lui ajouter 4 % (les gens n'osant toujours pas avouer qu'ils vont voter pour le borgne). Accordons-lui donc un 17/18 %. Dans ces conditions, c'est Bayrou qui est dans les choux... Et qui va s'y noyer, s'il continue sa campagne un rien nian-nian et au flou artistique hamiltonien - Royal l'a sans doute compris, qui va mettre des vitamines dans la sienne, on verra ce soir. Quelqu'un saurait-il m'expliquer, puisqu'il en est incapable, ce qu'est le projet de Bayrou pour la France ? On a moqué un temps Royal là-dessus, mais il me semble que Bayrou est encore plus vague...

Ecrit par : HommeApproximatif | lundi, 19 février 2007 12:26

Lafouine

A contrario je lui conseillerais d'etre ce soir plutot réactionnaire limite populiste anti-tout allant jusqu'à remettre les pendules à l'heure à propos d'un supposé supplément d'ame par trop humaniste à Villepinte !

Il s'agit de faire braire dans l'autre sens pour rééquilibrer le tout ! ;-))

Qu'elle nous mette surtout le paquet sur le concept de SURETE NATIONALE surtout en ce jour où à Paris notre Capitale insécurisée fut prise de panique au sujet d'une crainte d'un attentat "chimique" !!!

Sarkozy et sa sécurité de prisunic ça suffit !!

Voilà ce que c'est quand un Ministre de l'Intérieur fait dans le show buziness !!

En cette époque insécure j'attends de cette Femme à poignes qu'elle nous protège en créant un nouveau Ministère de la Sureté Nationale nous débarassant une bonne fois pour toute de l'insécurité galopante et sans état d'ames pour les bandits de toutes sortes !!!

;-)))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 19 février 2007 12:29

Scoop: dans le prochain sondage Ipsos ( levée d'embargo demain), au premier tour Bayrou progresse encore et Royal baisse encore. Conclusion: Le siffonage de l'électorat de gauche continue.

Ecrit par : martin | lundi, 19 février 2007 12:29

samir
nombre de militants n appréçient pas(lus) royal*
elle est autant despote qu'est fiable et vrai le premier secrétaire du parti!
elle ne vaut rien
une icone
la france est orthodoxe?

*les electeurs ne sont pas tous du ps pour reine royale (beurk)..so!

fabius tu nous manques!

Ecrit par : sa mira demain | lundi, 19 février 2007 12:32

martin nous n"avons pas les mêmes informateurs, Bayrou prend des voix dans les abstentionnistes. En nombre de voix en 2002 à la même époque.

Ecrit par : martingrall | lundi, 19 février 2007 12:42

"l'appareil socialiste n'acceptera jamais la greffe, trop peur du chantage permanent et asymétrique de la gauche radicale et surtout peur de l'hémorragie de militants socialistes déboussolés et écoeurés."

c'est comme je le disais le souci du PS est son absence de positionnement clair, trop de courant contradictoire

le PS aurait du afficher un positionnement Social Democrate ce que fait bayrou

Sarkozy etant deja elimine pour moi n'en deplaise au medias qui nous ponde de sondages orientées tout les jours...
les francais sont loin d'etre cons et n'oublie pas que ca fait 5 ans que NS fait partie du pouvoir avec les resultats que l'on sait
pire il est en partie responsable des emeutes de banlieues et son bilan sur la securité prête a rire
quand on rajoute ses amitiés mediatiques un peu trop presente la coupe est pleine

bref on va vers un second tour Bayrou/Lepen si la miss ne se ressaisis pas

attention la crise de larme ce soir on s'en fout ce sera meme contreproductif sauf si c'est des larmes de rage
on veut une Segolene qui a de la poigne pas une chouineuse
sera t'elle capable d'afficher une image de tueuse ?

Ecrit par : gudulle | lundi, 19 février 2007 12:43

Samir

Ton analyse oublie de traiter de la question de la convoitise !

La convoitise est un ressort bien mystérieux en ce bas monde !

Les législatives se joueront à partir de ce qui ressortira de l'élection présidentielle mon ami !!

Tu te fies trop aux étiquettes !!

Les candidats locaux habités par la convoitise accepteront tout compromis pour porter l'étiquette de la Majorité Présidentielle de la France Unie !!

Où vois tu un PS ou un UDF là dedans ???

Ceci dit ta vision poétique naive de la politique est toute à ton honneur !

C'est rare de nos jours !


;-)))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 19 février 2007 12:48

Mais la question cher Guy n'est pas seulement que Mme Royal incarne cette défiance vis-à-vis du système (ce qu'elle commence un peu à faire d'ailleurs quand elle s'attaque aux médias, ce qui fait au passage bien rigoler quand on pense à quel points les médias la soutenaient à l'automne)... Il faut que le discours porté par elle aille dans le même sens.
Cela signifie quelques engagements sur certains points essentiels qui sont autant de verrous à faire sauter : le dogme de la libre concurrence contre la protection des services publics, la politique monétaire de la zone euro, l'absence de protection aux frontières de l'Europe. Bref, tout ce sur quoi le peuple s'est prononcé en 2005 en disant NON !

Ecrit par : Alex | lundi, 19 février 2007 12:54

Oui la convoitise Malbrouck: ce que tu ne pourras avoir/posséder, détruis le. Et dans cette destruction se révèle toujours exactement le fond de ce qu'il est: ce qu'il pérore combattre, il l'est au plus profond de lui/d'elle même. Des postures point barre !
Même les bac+12 sur diploméEs multi masters n'y échappent pas. Au contraire ce sont par ces cèrs élites pseudo intello qu'on prend toute la mesure du naufrge de l'hypocrisie du bobard.

Ils l'auront leur Nicolas. Les pseudos gauchistes bayroiutiens l'espèrent tellement fort qu'ils l'auront. Apres avoir avoir massacré toutes voix discordantes, ils se présenteront comme les résistants: on leur montrera la facture. Comme d'hab ils ne paieront pas, planqués derrière leur apparat social. Merci d'avance

Ecrit par : om | lundi, 19 février 2007 12:56

Bayrou???

L'attractivité de Bayrou, c'est qu'il n'a jamais fait grand chose (ça fait un bon moment qu'il est à droite et ça fait un bon moment que la droite est au pouvoir).

L'attractivité de Bayrou est aussi qu'il promet de ne faire... pas grand chose : "on ne peut pas agir là_dessus...", "il faudrait que...", "c'est l'Europe qui..."


Si! Bayrou a favorisé l'école privée, c'est le candidat favori du clergé! Belle rupture!

Ce que je craints c'est que Bayrou séduise parce que justement il incarne le moindre effort de l'absence de changement.

Royal tente de sécuriser suffisamment la France (rendre du pouvoir d'achat aux smicards, sécuriser les parcours professionnels), pour lui faire accepter des changements indispensables : accroître l'efficacité de l'état, s'adapter aux enjeux de la mondialisation en acceptant les mutations sectorielles, et en favorisant la recherche et l'innovation.

Le défi de Royal est d'envergure, il est difficile.

C'est peut-être pour cela que ceux qui ont le coeur à gauche, mais la sécurité de l'emploi et des revenus confortables, son plus tentés par le Bayrou du statu quo.

Quand aux éléphants du PS, leur absence dans la lutte contre la droite sarkozyste, on risque de ne jamais l'oublier.

Ecrit par : Orange | lundi, 19 février 2007 12:57

De la même façon que les militants socialistes ont plébiscité SR parce qu'elle était haut dans les sondages, si elle ne s'y redresse pas, Bayrou pourrait bien incarner le candidat par défaut d'une gauche qui part battue d'avance, désenchantée et résignée. N'a-t-il pas acquiessé à la possibilité de choisir un premier ministre de gauche ? L'arme de l'argument du vote utile, brandie avec force par Hollande, qui assène qu'il ne saurait y avoir d'autre troisième homme que Le Pen, se retournera-t-elle contre le PS ? Pyrom-Anne l'écrit ici depuis longtemps : contre Sarkozy et pour pousser le PS à une vraie rénovation, le vote Bayrou n'est pas si idiot...
Juste une hypothèse, qu'évoquent par exemple Serge Faubert ou Claude Askolovitch.

Ecrit par : Olivier Bonnet | lundi, 19 février 2007 12:58

le probleme de Segolene soyons clair c'est Strauss-Kahn

c'est lui qui en ce moment a l'avenir le plus rose

si Segolene perd, il reprend les cles de la maison PS adieu Hollande et sa muse
si Bayrou gagne il peut se retrouver premier ministre au gouvernement

bref il va tout faire pour la torpiller soit pour reprendre les cles, soit pour creer une alliance avec Bayrou

Ecrit par : gudulle | lundi, 19 février 2007 12:58

Gudulle

Tu plaisantes ?

Le seul parti politique pour la première fois de l'histoire à avoir organisé une "primaire" c'est le Parti Sociaiste Français !!

As tu loupé cet épisode qui m'a valu tant de nuits blanches à la Hitchcock ??

Quelle chance !! ;-)))

Je t'informe que le résultat a donné Ségolène Royal la révolutionnaire anti-système pour porter désormais le nouveau destin social démocrate du Parti Socialiste !!

C'est déjà une vieille histoire hormis les dernières tetes à "trancher" et les contestataires qui tentent de torpiller telle destinée en pensant qu'il vaut mieux faire renaitre leur PS fantasmé en 2012 !! Ils ont le mérite d'y croire et ça reste bien humain somme toute !!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 19 février 2007 12:59

@Malbrouck : (post de 11h05) ce qui me plait dans les mots et les arguments de Guy, c'est aussi que c'est écrit d'une manière claire et agréable à lire... (ce qui n'est malheureusement pas toujours le cas de tout le monde...)

Ecrit par : Falconhill | lundi, 19 février 2007 13:01

Gudulle

Sais tu que si Giscard t'entendait il t'offrirait une caisse de Champagne ?

Te voilà en train de lui dire que la vieille et sympathique UDF Française peut à travers Bayrou transformer dans la nuit toute la cohorte Socialiste Française très organisée en joyeux électeurs UDF !!

On est au delà de la pensée magique dans cette campagne !!

T'as la peche Gudulle, ça serait mentir de dire le contraire à ton sujet !

;-))))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 19 février 2007 13:07

Falconhill

Je te sais très sensible à la forme et c'est d'ailleurs ce qui me plait chez toi !
Y a t'il de la neige en suffisance et en mesure de régaler ton appétit ? ;-)

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 19 février 2007 13:09

http://houblog.net/article/1260-photo-de-l-annee

voila les pyrom Anne et consorts gender studies nihilistes nonistes transersaux gauchistes bayroutiens sarkozistes honteux
c'est y pas beau le monde ?

Ecrit par : om | lundi, 19 février 2007 13:10

(/mode HS on)
Malbrouck, le weekend est malheureusement fini pour moi. Mais si tu veux savoir, oui, y avait de la jolie neige, et aujourd'hui il fait beau temps pour travailler.
(/mode HS off)

Sinon, je ne suis pas si sensible à la forme que ça. Mais je n'ai pas envie (paresse sans doute) de faire trop d'effort pour lire quelque chose. C'est tout (je confesse, c'est mal... ^^)

Bonne aprésmidi à tous

Ecrit par : Falconhill | lundi, 19 février 2007 13:12

Om

Ne te fies pas à ce mini-groupuscule d'enfants gatés de la République Ché-Guévaristes de prisunic !!

Il y a du tragique là dedans parceque les intellectuels de gauche prisonniers de leur "savoir" sont condamnés à etre des bourgeois-bohèmes forcément déconnectés de la réalité populaire ! Leur lutte en vase clos est plus clean idéologiquement et ne fait aucun compromis avec les mauvais penchants naturels du peuple qu'ils pensent défendre !

Laissons les délirer dans leur très savant laboratoire de la taille d'une cabine téléphonique qu'on nommera ici la "cabine téléphonique d'Anne la Révolutionnaire" ! ;-)

Le gros des troupes c'est la base qui ira voter Socialiste dans un réflexe de vote utile couplé à un trauma post 2002 ! Le bon peuple socialiste dans toute sa masse hétéroclite !!

Je ne fais d'ailleurs pas l'économie d'analyser le vote Ségolène tel un vote populiste staracadémisé qui m'interesse au moins pour son résultat politique réél !!

Cette élection aura le parfum populiste dans un sens comme dans l'autre car la situation du pays s'y prete !!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 19 février 2007 13:32

@malbrouck

Ségolène Royal révolutionnaire anti-système, c'est trop drôle, à se taper le cul par terre pour arrêter le fou rire.

Malbrouck, t'en as d'autres comme ça pour nous régaler? Allez, avoues que tu es missioné par GB pour booster l'audimat.

Ecrit par : michel | lundi, 19 février 2007 13:36

Michel

Comment peux tu nous décrire le putsh sur le vieux Parti Socialiste Français où Ségolène Royal a trouvé les moyens de DECAPITER tous ses éléphants ????

C'est un monde quand meme ce truc !!

Je serais très curieux de connaitre ta définition d'une telle réalité l'ami !!

Ca reste d'aileurs pour moi le seul évènement historique majeur de cette campagne !!

Faut vraiment etre amnésique pour pas reconnaitre tel cataclysme !!

Une anti système qui a pris le pouvoir par la voie populaire que ça plaise ou non !!!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 19 février 2007 13:43

"Je t'informe que le résultat a donné Ségolène Royal la révolutionnaire anti-système pour porter désormais le nouveau destin social démocrate du Parti Socialiste !!"

j'avoue que celle la fallait oser l'ecrire quand on sait d'ou vient la miss

elle est un pur produit du systeme!!
les medias l'ont crees de toute pieces et nous l'ont vendu a coup de surexposition pour mieux la jeter maintenant

m'enfin j'imagine que c'etait de l'humour enfin j'espere

Ecrit par : gudulle | lundi, 19 février 2007 13:43

Gudulle

Je force d'une REALITE pour qu'on comprenne bien les enjeux dont je ne suis en rien responsable de la définition !!

Meme question qu'à Michel, comment tu définis l'extraordinaire capacité de Ségolène Royal à etre parvenue à bouger les lignes au PS au point de disqualifier par un vote démocratique tout ce qui fait IDEOLOGIE HISTORIQUE DU PS ???

J'invente cette réalité historique ??

Faire l'impasse sur l'investiture PS est d'ailleurs très symptomatique pour expliquer comme on tente de faire amnésie sur telle réalité IRRATIONNELLE pour tout analyste de la vie politique Française !!!

On adore réécrire l'histoire en France !!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 19 février 2007 14:00

Relations Besson/Sarkozy: le député PS fustige "rumeurs et contre-vérités"


PARIS (AFP) - Eric Besson, député de la Drôme, a dénoncé lundi la façon "tronquée" dont il a été rendu compte d'une "lettre personnelle d'explication" qu'il a envoyée à Nicolas Sarkozy, stigmatisant une "machine à produire rumeurs et contre-vérités".

Lundi, dans un écho, le Parisien évoquait une lettre de M. Besson au ministre de l'Intérieur et candidat de l'UMP à la présidentielle, dans laquelle il lui donnerait acte qu'il a changé. Ce courrier a été envoyé après la publication sous l'autorité de M. Besson d'un rapport sur "les inquiétantes ruptures de Nicolas Sarkozy", affirmant que ce dernier était un "néo-conservateur américain à passeport français".

Suite à la publication de ce document, "ayant appris qu'il avait pu être blessé par une formule que j'avais utilisée, je lui ai adressé une lettre personnelle d'explication dont je n'ai pas l'intention de révéler le contenu", précise le député socialiste dans un communiqué.

M. Besson, qui a démissionné mercredi de ses fonctions de secrétaire national du PS à l'économie et à la fiscalité, déclare n'être "pas dupe des raisons pour lesquelles cette information paraît aujourd'hui de façon tronquée". "La machine à produire rumeurs et contre-vérités tourne à plein. Leur liste est désormais longue et j'y répondrai lors de ma conférence de presse cette semaine", ajoute-t-il.

"Je connais Nicolas Sarkozy depuis longtemps. Nous avons toujours eu des relations franches et cordiales qui n'empêchaient pas une confrontation politique souvent de qualité, parfois +musclée+", indique encore le député de la Drôme.

Ecrit par : manu b | lundi, 19 février 2007 14:01

De loin, nous pouvons quand même remarquer la probabilité forte qu'aprés la "réorganisation", les batonnet U HU Stick (les jaunes) marchent à fond pour recoller les têtes des "éléphants décapités" par Ségolène Royal...

Ensuite, c'est vrai qu'on peut rire sur le coté "peuple" et antisystème de Ségolène Royal. La crédibilité est aussi forte que quand Sarkozy, en face, se présente comme l'apotre d'un nouveau système politique et d'une rupture. L'une est une énarque, compagnon du premier secrétaire du partie, et fille de l'appareil élyséen au début, et socialiste ensuite. L'autre est un enfant de Chirac et du Chiraquisme, au pouvoir pendant les 5 dernières années, et ayant finalement géné Neuilly et les HautsDe Seine dans la haute tradition du RPR.

Mais cela n'est pas préjoratif que de dire. C'est trés bien et pour l'un et pour l'autre. Seulement, aux supporters de Royal et de Sarkozy, c'est bien de faire ce genre de rappel, pour mettre un peu moins de perspective dans ce coté "en rupture" et "antisystème" dont on parle souvent...
(enfin, ce n'est que mon avis et ma vision, sans doute imparfaite, je ne suis pas éditorialiste moi ^^)

Bonne aprésmidi

Ecrit par : Falconhill | lundi, 19 février 2007 14:02

om censuré ! ok merci enfin !

Ecrit par : om | lundi, 19 février 2007 14:03

Gudulle

Je force le trait d'une REALITE .....(voilà ce qu'il fallait lire) ;-))

Sur ce Bonne Journée à Tous !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 19 février 2007 14:05

Olivier Bonnet que j'aime (c'est vrai que j'aime bien Olivier, je recommande son blog)

Bayrou est de DROITE. J'appellais à voter Bayrou parce que la droititude de Ségolène m'exaspérait. Or, je ne suis pas dupe : je sais que Bayrou s'inspire (quand je dis "je sais" c'est que je sais...) du programme de Blair, que son modèle est Delors (qui a préfacé la traduction française du programme de Blair). Delors qui est un vrai libéral zélateur d'une Europe libérale complètement dérégulée. Une vraie menace. Bayrou aime aussi beaucoup Rocard... Bref, tous aux abris.

Ségolène s'inspire aussi beaucoup du programme de Blair que je connais dans le détail (A Jamais dira le contraire alors qu'il ne l'a pas lu). Or, aujourd'hui (il était temps) elle a fait le compte des voix de gauche, et elle flippe, elle vient SEULEMENT de comprendre qu'elle ne peut pas tenir un positionnement centriste. Mais contrairement aux illuminés qui sévissent ici, je sais d'avance que cette femme - si par miracle elle était élue - ne ferait jamais une politique de gauche. C'est un leurre. Elle fera appliquer le TCE dès que possible comme Sarko, comme Bayrou.

Nous en sommes là. Hélas. Ils sont tous de droite. Tous libéraux. Et on va en chier. Comme si on en chiait pas déjà assez.

Actuellement, Bayrou discute avec les DEUX perdants de l'investiture (ça aussi, je le sais, me demandez pas comment...). D'où sa dépêche du jour pour dire que : non, non, non, au grand jamais, il ne comploterait en cachette. Plutôt en vue des législatives car Bayrou a je pense peu de chances d'être élu président (inconnu dans les classes popu, et le vote utile fonctionnera forcément à gauche, la gauche de la gauche étant laminée) à moins que Le Pen n'ait finalement pas ses signatures (dernier effet Chirac contre Sarko) même s'il a aujourd'hui plus de 450 promesses (c'est encore insuffisant pour enregistrer 500 signatures le jour venu, très bientôt puisque les parrainages effectifs démarre jeudi ! On vous a fait croire qu'il y avait une semaine de plus pour les collecter... pure propagande...).

La Anne ne votera pas Bayrou, la Anne est affligée par le spectacle programmé de cette présidentielle à l'américaine. La Anne ira en revanche manifester si Bové n'a pas ses signatures car le pluralisme et la démocratie dans ce pays sont beaucoup plus menacés qu'on ne le croit. Et là, je ne plaisante plus du tout. Rien à voir avec le candidat Bové, je pense que Besancenot n'est pas sûr non plus de les avoir au final...

Olivier, j'aimerais beaucoup que tu parles sur ton blog des machines à voter qui serviront pour les élections - par exemple Monsieur Santini va utiliser des machines que les américains n'estiment même pas aux normes. Une donnée nouvelle qui me fait craindre le pire. Peut-être en as-tu déjà parlé sur ton blog ? Sinon, je t'envoie les infos.

Bon, ceci était un message à l'attention d'Olivier. Car en général, quand je poste des infos ici, tout le monde s'en fout. D'ailleurs la plupart des posteurs (pas tous) ne sont là que pour se la raconter ou faire de la propagande en continu 24/24 (A Jamais, Badaud et j'en passe, et je passe aussi sur les cas cliniques compulsifs...). J'en ai fais aussi - de la propagande intensive - (et encore, je défendais Fabius un jour pour le dézinguer le lendemain...) mais j'essayais au moins d'apporter un peu d'eau au moulin...

Ecrit par : Anne | lundi, 19 février 2007 14:19

La mise en cause des élites peut-elle être identifiée à un réflexe et une obsession de l'extrême-droite française ? Celle-ci met-elle en cause les élites en tant que tel ou le régime républicain, "la gueuse" ? Ce n'est pas pareil. Ensuite, la critique des élites, si elle est généraliste, continue dans le temps, peut, certes, être démagogique, comme la valorisation systématique des orientations, des choix, de ces élites. Le "populisme" est l'envers de l'autosatisfaction de celles et ceux qui ne sont jamais élus, mais décident de tout, et surtout, se trompent. Et c'est là que se trouve l'essentiel : les erreurs de celles et ceux qui prétendent être nos meilleurs républicains et qui prétendent à ce titre à des pouvoirs et des privilèges, les erreurs, mais aussi les fautes, et pire parfois, les crimes.
- Les erreurs - un exemple d'erreur : l'autorisation de fabriquer, vendre et commercialiser des "farines animales" pour nourrir des herbivores. Comment des "gens responsables" ont-ils pu laisser faire ce crime contre la Nature ?
- Les fautes - un exemple de faute : M. Fillon, premier conseiller en chef et candidat à la fonction de premier ministre en cas de victoire du petit Nicolas ET de la droite aux élections législatives, a décidé d'ordonner aux rectorats de France, à partir de la rentrée 2004, de ne pas réemployer 30000 professeurs, dit "non-titulaires", diplomés, avec plusieurs années d'expérience, ayant enchaîné plusieurs CDD annuels. M. Fillon a conduit l'Etat à se mettre en faute, et aujourd'hui en France, qui le sait ? Personne ou presque, puisqu'aucun des grands médias n'a traité de ce sujet. Voici un "scoop" à exploiter pour qui voudra faire savoir que M. Fillon a cumulé les erreurs ET les fautes.
Les crimes - un exemple de crime : L'Algérie, telle qu'elle a été "gérée", de 44 à 62, par nos élites, a été poussée par ceux-ci dans la direction de l'indépendance, tant nos élites, de droite comme de gauche d'ailleurs, n'ont pas su respecté les hommes et les femmes d'Algérie, "le peuple". Les représentants de l'Etat faisaient publiquement la différence entre les Français et les Algériens ! Ces mêmes élites ont été incapables de donner un coup de pied au ... des colons qui ont été les principaux responsables de la haine anti-française.
Est-ce qu'un grand pays comme la France doit avoir des élites pour que celles-ci se trompent si souvent, fautent si souvent, ou commettent aussi parfois des crimes ? Est-ce que la critique de cette INCOMPETENCE relève seulement d'un populisme ou d'une juste réflexion rationnelle de celles et ceux qui appartiennent au peuple ? Pour les simples citoyens, l'erreur est rarement tolérée. Pour d'autres... Je ne sais pas où en est Ségolène Royal dans cette réflexion. Mais ce qui est certain, c'est qu'il y a la propagande médiatique, sise sur les sondages, en faveur du candidat de la ploutocratie française, Nicolas, et qu'il y a la réalité de la situation générale des Français, de leurs réflexions politiques, et lorsqu'ils seront dans l'isoloir, ils n'auront jamais eu un choix aussi net et clair entre le candidat de l'extrême-droite-droite, et une candidate qui, pour son honneur, n'appartient pas à cette "famille". Si Madame Royal parvient à leur donner confiance dans sa parole, dans sa personne, dans sa volonté de faire changer le monde, pour le plus grand profit de tous, et pas seulement celui des Français, et pas seulement celui des êtres humains (car, lorsqu'on s'intéresse vraiment à "l'environnement", c'est du milieu vital, animal et végétal, qu'il s'agit de connaître et de protéger), d'engager des réformes d'intérêt général, voire même vital, elle parviendra à rassembler une majorité, même courte, sur son nom. Car le programme ultra-libéral de son adversaire est archi-connu et incompatible avec un certain nombre d'objectifs qu'il prétend rechercher, comme le "pacte écologique" de Nicolas Hulot.

Ecrit par : grellety | lundi, 19 février 2007 14:35

ça vaut pas un clou leur stratégie de manip ! SR va assurer ce soir, qui sera son second grand combat; et le Bayrou sera renvoyé là où il est: cheval de troie de Sarko pour manger SR; même s'il inquiète celui ci car Bayrou/Sarko au second tour c'est plus que risqué. Lepen à la rescousse !
peut etre aussi Malbrouck que les plans politiques depuis belle lurette souffrent de cohérence et de courage; en quoi je crois de moins en moins à un gouvernement de coalition fait de compromis paralysants. Pire que la gauche plurielle !

Le courage du gouvernement Villepin serait de faire passer maintenant des mesures anti populaires, anti corpo, et de passer la main par alternance.
Si les élites assumaient cette alternance pour jutement agir vraiment ! Là Malbrouck ok pour les généraux !

Mais nous assistons à un Bayrou qui brouille encore plus la donne. Et fait hold up sur le besoin d'alternance pour favoriser les réelles mesures à faire aujourd'hui: retraites écologie immigration etc
Bref tout ça c'est bon juste pour les tacticiens de la tactique qui profitera qu'au gendarme.

Ecrit par : om | lundi, 19 février 2007 14:35

Pathétiques ségolistes :

De : Ségolène Royal
Adresse de retour :contact@desirsdavenir.com
Sujet : Tous sur le pont le 19 Février à 20h50 !
À :

Si ce mail ne s'affiche pas correctement, utilisez ce lien :
http://www.desirsdavenir.org/lalettre/message19_02.html

Tous sur le pont !!!

Incitez vos amis à regarder Ségolène Royal
le 19 février sur TF1 à 20h50!

Bonjour à tou(te)s

lundi, à 20h50, Ségolène Royal sera l'invitée de l'émission : "J'ai une question
à vous poser" sur TF1. Cette émission est un des moments clé de la campagne.
Nous vous demandons de contribuer à lui donner encore plus d'écho en incitant 5
personnes (ou + !) à la regarder. Le lien ci-dessous vous permettra de leur
envoyer une invitation avec un petit mot d'accompagnement :

http://emilitants.org/redirect/?urlhash=fe0967204c1abc288eaaa944465abc72&emailhash=ae28d9f0cf253a192c5d9a2b132796a6

Ce passage à une heure de grande écoute représente une occasion privilégiée pour
notre candidate de parler directement aux Français, de leur expliquer son
programme sans le filtre plus ou moins bien intentionné des commentateurs
professionnels.

De telles occasions ne se présenteront pas souvent au cours de la campagne.
C'est la raison pour laquelle nous faisons appel à vous pour nous aider à en
tirer tout le parti possible. Avec votre concours nous pouvons donner à cette
émission une AUDIENCE RECORD ! N'attendez pas pour agir, envoyez dès maintenant une invitation à vos proches, en privilégiant ceux dont vous savez qu'ils n'ont pas encore faite leur choix :

http://emilitants.org/redirect/?urlhash=fe0967204c1abc288eaaa944465abc72&emailhash=ae28d9f0cf253a192c5d9a2b132796a6

Et bien moi, j'ai déjà prévu de faire autre chose... Pas vous ?

Ecrit par : Anne | lundi, 19 février 2007 14:35

(Après lecture du texte du jour, mais sans lire les comm)
Je trouve justement que le succès de Sarkozy c'est de faire croire qu'il incarne cette défiance, alors qu'il use et abuse du système (comment le laisse-t-on encore occuper la charge de ministre de l'Intérieur ?) et qu'il est en réalité, à mon avis, question d'un opportuniste populisme et non d'une défiance de sa part.
A marteler sans cesse qu'il va faire autrement, il finit hélas par convaincre.
Segolène Royal, je ne sais pas pourquoi, n'arrive pas à se défaire d'une mauvaise image... Pour l'anecdote, ,même ici à 12000 km (Valparaiso Chili), on rencontre des Francais installés qui disent "il parait que Ségolène est ceci ou cela (de négatif ou péjoratif)"...
Dans quel camp est la défiance ?

Ecrit par : BertranD | lundi, 19 février 2007 14:37

à Anne,


l'UMP a fait exactement pareil pour Sarkozy

Ecrit par : manu b | lundi, 19 février 2007 14:38

frederic > J'adore ton classement des barons de la blogosphere !!!

Surtout :

# (+1) Laurent Gloaguen un des derniers à dire couille et bite. Respect (27 points)
# (-1) Patrice Cassard pas assez “doigt dans le cul de la blogosphère”. On garde espoir (25 points)

Je mets l'adresse du classement des barons à la place de mon URL, de toute façon j'ai pas de blog
www.ragoublog.wordpress.com

Ecrit par : Michel Vert | lundi, 19 février 2007 15:01

@Anne
Ce que tu dis de Bayrou est faux.

Ecrit par : Mathieu | lundi, 19 février 2007 15:02

Elle a au moins un minimum de courage et d'humour, Ségolène, j'ai beaucoup aimé "arrêt sur images" ce qeek-end, où quand Elkabbach arrive à sa table, elle dit "tiens voilà le mouton"...

Tout le monde se marre et Elkabbach qui blémit...

Ecrit par : ReSo | lundi, 19 février 2007 15:05

(...) "La Anne ne votera pas Bayrou, la Anne est affligée par le spectacle programmé de cette présidentielle à l'américaine (...)"

Il est vrai qu'avec une telle clairvoyance on n'est pas loin de voir des éléphants roses dans le ciel !

Qui est-ce le PROGRAMMATEUR ? Le grand manipulateur ?

Ecrit par : Ajamais | lundi, 19 février 2007 15:08

Vous ne pouvez pas dire qu'en 2002 tout le spectre de la protestation était incarné par Le Pen, c'est au mieux partial comme raisonnement. Que faire dans ce cas des Besancenot, Laguiller,Buffet,Mamère,Chevènement,Taubira,Mégret et même Lepage qui incarnent tous la part de protestation de leurs camps respectifs ? Dur à reconnaitre mais Le Pen ne représente pas ou plus le parti de la seule protestation mais aussi de l'adhésion, en témoigne l'augmentation de son score du premier au second tour en 2002, score qui a encore fait des petits en 5 ans dont moi et tant d'autres.

Ecrit par : Yann | lundi, 19 février 2007 15:09

@ Mathieu

Hélas, j'ai de très bons informateurs...

Ecrit par : Anne | lundi, 19 février 2007 15:11

" lundi, à 20h50, Ségolène Royal sera l'invitée de l'émission : "J'ai une question
à vous poser" sur TF1. Cette émission est un des moments clé de la campagne."

NON, pas clé du tout.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 19 février 2007 15:11

Aux Camardes qui doutent :

Cher Camarade,

Je t’invite à aller regarder ou lire l’extrait de l’émission France Europe express d’hier soir, pour te rendre compte que DSK a bien plus de chance de devenir Premier ministre avec Bayrou président, qu’avec Royal, qui ne surmontera jamais son égo pour lui proposer ce poste…

Au passage, je te signale, cher Camarade, que dans la même émission, une enquête nous dit que 55% des Français (dont 55% des sympathisants de la gauche) souhaitent que Bayrou soit au deuxième tour.

Après, il faut faire ses comptes et ses choix quant à savoir qui peut battre Sarkozy tout en gouvernant avec un premier ministre de gauche.

Plutôt que de s’accrocher aux branches (comme la branche pourrie de TF1), le temps est venu de devenir lucide et de se donner les moyens d’avoir une France unie (sans Sarkozy).

Ecrit par : tristram | lundi, 19 février 2007 10:03

Excellent !!!

Lire l'article sur agoravox de notre fidèle bordelais -dont j'ai oublié le pseudo :)))

Anne si Bayrou est de droite...c'est que tu ne le connais pas ou ne le comprend pas ou le cerne pas ou alors tu lui fais du délit de sale gueule c'est pas possible autrement ... revois ces dernières interventions télévisuelles - podcast de radios etc... tu verras qu'il a quitté le ralliement à la droite depuis un moment, que les parlementaires UDF ayant attirance pour la droite le quitte pour rejoindre Sarkozy et c'est tant mieux, se débarrasser des mauvais amis, c'est l'UDF le Parti Libre

les dernières élections législatives pour un grand nombre de circonscriptions il a positionné des candidats face à la droite, et aux seconds tour n'a pas donné de consignes de vote en faveur de la droite, il a voté la motion de censure contre le gouvernement, il n'aime pas du tout Sarkozy, etc... il vous faut quoi pour le comprendre ???

Pour ma part, Ségolène ne pourra jamais battre Sarkozy qui la fera imploser en plein vol - sans compter qu'elle n'a pas du tout la stature d'un chef d'état (les dernières bourdes de ces 6 derniers mois sont effrayantes) -

Ecrit par : Flo | lundi, 19 février 2007 15:21

Tiens, les chiens reniflent déjà la curée :