Domaine d'Extension de la Lutte

« La franchise selon Nicolas Sarkozy. | Page d'accueil | Attention ! Ceci n'est pas un poisson d'avril... »

samedi, 31 mars 2007

Boute-feu.

Nicolas Sarkozy a tenu hier soir, lors d'un meeting à Nice, des propos que je trouve extrêmement graves, plus que douteux même.

Grâce à l'AFP, je vous en livre les extraits que je considère comme les plus fâcheux. 

 

[Evoquant l'homme à l'origine des incidents de la gare du Nord, M. Sarkozy a dit qu'il était devenu] "une sorte de héros pour Mme Royal et M. Bayrou et pour une partie de ce microcosme parisien qui ne prend jamais le métro".

 

"Cette gauche qui voudrait nous faire croire que les voyous qui ont tout cassé à la gare du Nord étaient juste révoltés par l'injustice, cette gauche-là a perdu tout sens moral".

 

"L'ordre juste c'est quand ceux qui ne veulent ni étudier ni travailler ont le droit de piller un magasin pour se procurer des chaussures de sport sans avoir à les payer! (...) L'ordre juste, c'est tenir toute intervention de la police pour une provocation!".

 

"Prendre la défense du fraudeur, toujours trouver des excuses à ceux qui ne respectent rien, voilà ce que j'appelle la faillite morale d'une certaine gauche".

 
"Je ne veux pas laisser l'ordre à l'extrême droite".

 

"Je veux dire aux Français que le 22 avril et le 6 mai, ils auront à choisir entre ceux qui sont attachés à l'identité nationale et qui veulent la défendre et ceux qui pensent que la France a si peu d'existence qu'elle n'a même pas d'identité".

 

[Les Français] "devront choisir entre ceux qui ne veulent plus entendre parler de la nation et ceux, dont je suis, qui exigent qu'on respecte la nation".

"La France n'a pas à rougir de son histoire, la France n'a pas commis de génocide. Elle n'a pas inventé la solution finale (...) Je suis convaincu que pour un Français, haïr la France, c'est se haïr lui-même".

 

"Tous les colons n'étaient pas des exploiteurs; il y avait parmi eux beaucoup de gens courageux (...) Ils ont tout perdu, je veux qu'on les respecte".

 

"Quand on refuse d'enseigner Antigone au fils d'ouvrier ou à l'enfant d'immigré, on ne fait pas la politique qui permet à chacun de conquérir l'estime de lui-même, on fait la politique du nivellement, de l'égalitarisme et de l'assistanat".

 

 

Il est impossible de flirter davantage avec les  refrains les plus nauséabonds et les thèmes les plus éculés du Front national.

 

Jusqu'aux évocations de la colonisation et de la solution finale.

 

Non Nicolas Sarkozy, la France n'a pas commis de génocide.

Ni inventé la solution finale...

Mais elle a bien aidé à l'appliquer...

Comme l'a si bien expliqué, en 1995, Jacques Chirac. Au Vel-d'Hiv.

Ces propos ne sont malheureusement pas une "première".

Nicolas Sarkozy ne fait que répéter là ce qu'il a déjà dit à Caen. 

 

J'ai toujours refusé ici l'amalgame, le raccourci facile, Sarko=Facho, Sarko=Le Pen.

Je suis donc bien placé pour affirmer que ce discours est celui d'un candidat irresponsable, d'un boute-feu.

 

Nicolas Sarkozy veut gagner l'élection présidentielle.

Et, après tout, il en a bien le droit.

 

Mais il a compris que s'il veut la gagner avec certitude, il n'a qu'une possibilité.

Une martingale. 

Il doit y être opposé à Jean-Marie Le Pen.

Comme Jacques Chirac le fut en 2002.

 

En effet, si Ségolène Royal ou François Bayrou venaient à l'affronter, Nicolas Sarkozy sait pertinement que ce second tour tournerait très certainement au referendum "Pour ou contre Sarko !".

Et qu'il a de bonnes chances de le perdre ce referendum. Comme il perdit celui sur le statut de la Corse, ou celui sur le TCE.

 

Du coup, Nicolas Sarkozy, servi par une actualité "opportune", pousse les feux sur des thèmes qui vont tout naturellement permettre à Jean-Marie Le Pen de grimper.

Et Ségolène Royal - plutôt que de se concentrer sur les enjeux qui pourraient l'aider à sortir du guépier du premier tour (le social, l'éducation, notamment) - a embrayé sur le drapeau et l'identité nationale. Sans comprendre que ce n'est pas ce qu'elle dit qui compte, mais juste les couleurs qu'elle a hissées...

 

Jean-Marie Le Pen, comme je vous l'avais laissé entendre dès le week end dernier, explose déjà tous les sondages d'intention de vote de son histoire.

Et demain - oui, dès demain...° - il réalisera sans doute une percée historique...

D'abord dans les sondages.

Puis dans les urnes. 

 

En allant ainsi chercher Le Pen pour meilleur ennemi (souvenez-vous du petit coup de pouce au moment des 500 signatures), Nicolas Sarkozy pratique une politique désolante de la terre brûlée.

 

Il va y laisser son honneur.

Mais je fais surtout le pari qu'il n'en tirera rien électoralement.

Parce que si ce cirque continue, ce que je sens venir, c'est effectivement Le Pen au second tour.

Mais, si c'est le cas, c'est Nicolas Sarkozy que je vois "passer par la fenêtre" du premier tour. Par un simple phénomène de vases communicants.

À toi ? À moi !

Il l'aura alors bien cherché. 

 

Pour finir, juste un détail. 

Oui un "détail".

Si par malheur, je me vautre et que l'affiche du second tour est Sarkozy/Le Pen, surtout, surtout, ne comptez pas sur moi...

 

 

 

° Quand je dis demain... je dis demain... J'dis ça. J'dis rien.

08:20 Lien permanent | Commentaires (347) | Envoyer cette note

Commentaires

Merci pour ce billet !
Alors toujours pas facho le Sarko ?

"Si par malheur, je me vautre et que l'affiche du second tour est Sarkozy/Le Pen, surtout, surtout, ne comptez pas sur moi..."

NI SUR MOI !

Ecrit par : Farid Taha | samedi, 31 mars 2007 08:35

Si on voulait une preuve que NS, outre toutes les tares qu'on lui connaît, est un inculte de première bourre, c'est quand il s'indigne qu"on refuse d'enseigner Antigone au fils d'ouvrier ou à l'enfant d'immigré..."

Car Antigone est l'exemple même d'héroïne qui se révolte contre la tradition, contre la loi qui détruit l'humain !

(Lire la dénonciation du montal'identité nationale" par l'historien JP Rioux dans "Marianne")

Ecrit par : PMB | samedi, 31 mars 2007 08:46

Lire la dénonciation du montagz "l'identité nationale" par l'historien JP Rioux dans "Marianne")

Ecrit par : PMB | samedi, 31 mars 2007 08:47

Pas réveillé, moi ! Besoin d 'un bon "montage"

Ecrit par : PMB | samedi, 31 mars 2007 08:47

c'est pourquoi, je ne comprends vraiment pas pourquoi ce type est adule par une partie de la population.
est par ignorance et manipulation?
est ce par esprit de clans et de castes?
je me pose vraiment la question,et tout cela ne me rassure pas.

Ecrit par : ivan | samedi, 31 mars 2007 08:48

Bonjour Guy, Bonjour à tous

"Si par malheur, je me vautre et que l'affiche du second tour est Sarkozy/Le Pen, surtout, surtout, ne comptez pas sur moi..."

C'est trés exactement ce à quoi je pensais hier au soir et qui me posait probléme. Je constatais que je ne pourrais pas poser quelque soit les circonstances un bulletin Sarkosy dans l'urne.

Et, c'est sans doute que le front national recrute dans des milieux populaires. Que Mussolini, ancien dirigeant socialiste ou en Allemagne, le mouvement qui se voulait national socialiste, répondait par la pire des solutions à une situation dramatique pour le peuple ou la faim, la FAIM oui constituait un des aspects de leur succés.

Tous les fils d'immigrants italiens d'avant-guerre pourraient vous le confirmer.

Dans le cas de cette droite opulente, le recours au bouc émissaire, la dénonciation raciste des plus faibles n'est le fruit que de cet adage : La FIN justifie les moyens.

Ecrit par : borneo | samedi, 31 mars 2007 08:48

Hélas, comme vous avez raison Guy !
La fébrilité, l'agressivité de Sarko, la démagogie et le populisme (pour le cas, il me semble qu'on y est vraiment) de cet authentique réactionnaire ne laissent pas de m'inquiéter.
L'éventuel dilemme du second tour n'a plus rien à voir avec 2002 : malgré tout le mal que je pense de Chirac, il ne me viendrait pas à l'idée de lui attribuer (si ce n'est son fâcheux "le bruit et les odeurs") des idées xénophobes, communautaristes et autres saletés. J'en parlais justement hier avec des amis, je crois que nous serions nombreux, en cas d'affiche Sarko-Le Pen, à dire : merci, on a donné, on a encore mal au cul de 2002, et là vraiment, aucun raison de "sauver la démocratie", aucun des deux ne la garantit à terme.

Ecrit par : Brasil80 | samedi, 31 mars 2007 08:50

et si tout ça menait plutot a un deuxième tour Bayrou/Ségo?

Sarko est nauséabond parce qu'il sait qu'il est sur un fil pour l'accés au second tour... Ségo n'a pas bougé depuis un mois, et Bayrou s'est tassé mais pas effondré.

A l'UMP hier aprème il est donné en interne à 22% réels, c'est y pas une bonne nouvelle?

Combien de députés UMP se disent qu'ils sont embarqués avec un serial looser.

Parceque maintenant les législatives arrivent. Et une UDF à 15,5% pourrait provoquer entre cent quarante et cent quatrevingt triangulaires... sans compter une centaine d'accés en duels au second tour.

Ce qui veut dire que même arrivant sur un cheveu à l'élysée c'est Sarko qui n'aura probablement jamais de majorité parlementaire en juin.

Hurler Sarko facho ça payera pas. Mais poser la question cette UMP ultra à 20%, avec qui va t'elle bien pouvoir gouverner?

Ecrit par : Aramis | samedi, 31 mars 2007 08:52

Sarkozy a dit "la France n'a pas inventé la solution finale", ce qui signifie (du moins si on s'en tient aux extraits que vous avez cités) qu'il admet implicitement qu'elle y a participé. Mais ne figure pas évidemment de trace de condamnation de sa participation (toujours si l'on s'en tient aux extraits que vous avez cités)... donc un recul de taille par rapport à 1995.
Finalement ce n'est pas très étonnant, surtout si c'est Guaino, ce très proche de Seguin, qui a écrit ce discours. Souvenons-nous de la réaction scandalisée de Seguin lorsque Jospin a réhabilité les mutins du chemin des Dames.

Ecrit par : mbj | samedi, 31 mars 2007 08:55

Excellent rappel de mbj au sujet de Seguin et du chemin des Dames.
C'est la même France droite dans ses bottes qui s'exprime, qui refoule le passé parce qu'il lui est insupportable de le regarder en face.
Alors que je ne vois aucun paradoxe à aimer la France, son histoire, son chemin, et à dénoncer certains crimes qui ont jalonné cette histoire.

Autre chose: le portrait de Guaino dans Libé il y a quelques jours était formidable. Ce type est un héros de roman. Un homme qui met sa plume et ses idées au service d'un réac né-con notoire, pour la simple jubilation d'entendre applaudir ce discours, en sachant que ces idées ne sont pas portées par le candidat et seront trahies.
Après la fracture sociale, refilée à Chirac avec le résultat que l'on sait, Blum et Jaurès prostitués chez Sarkozy. Bravo, Guaino. Nous paierons la facture de votre ego.

Ecrit par : Christian Lehmann | samedi, 31 mars 2007 09:00

Froid dans le dos!

Mais je rejoins Guy, NS ne passera pas, il en fait trop.

On a l'impression qu'il joue, nerveusement, presque dans la panique, ses dernières cartes.

Ecrit par : céleste | samedi, 31 mars 2007 09:01

Non docteur pas la facture mais la fracture de son ego.
Merci encore pour hier.

Ecrit par : g.b. | samedi, 31 mars 2007 09:02

"Je veux dire aux Français que le 22 avril et le 6 mai, ils auront à choisir entre ceux qui sont attachés à l'identité nationale et qui veulent la défendre et ceux qui pensent que la France a si peu d'existence qu'elle n'a même pas d'identité".
-->Comment un personnage qui a si peu d'existence française derrière lui peut-il tenir pareil discours au peuple de France qui n'a aucun problème avec son identité et ses valuers dans son ensemble, sauf si on l'embrouille en lui expliquant qu'il a un problème sur ce point.

"La France n'a pas à rougir de son histoire, la France n'a pas commis de génocide. Elle n'a pas inventé la solution finale (...) Je suis convaincu que pour un Français, haïr la France, c'est se haïr lui-même".
-->M. Sarkozy doit parler en son nom car avant qu'il ne parle de France qui se haït je n'ai guère entendu de Français laisser entendre qu'ils haïssaient leur pays. Sauf peut-être ceux qui disent que la France est un pays de merde et qui votent Lepen ou... Sarkozy

"Tous les colons n'étaient pas des exploiteurs; il y avait parmi eux beaucoup de gens courageux (...) Ils ont tout perdu, je veux qu'on les respecte".
-->Si on pousse le raisonnement jusqu'à l'absurde : "Ne peut-on pas être courageux pour s'enrichir et exploiteur pour s'enrichir encore plus ?"
Un bel exemple de la réthorique de Sakozy : pour annuler un vice attribuer une vertu qui fait diversion bien que n'annulant pas la vice. "Oui c'est vrai ce que dit Sarkozy, il y avait des gens courageux". Et le courage mérite respect !

Lepen ne sera pas au 2nd tour :
- Chevènement et Taubira ne sont plus là
- De Villiers est de retour.
- Si les sondages sous-évaluent Lepen, ils mettaient bien Jospin aux alentours de 20%. Royal est plutôt à 25% et stable.
- Le taux de participation sera certainement sensiblement plus élevés.
- Les sondages seront publiés jusqu'au vendredi 20 avril minuit. Autrement dit le sursaut républicain pourra avoir lieu dès le premier tour (je pense nottament à ceux qui seraient tentés d'attendre le 2nd tour pour voter.

Ne jouons pas à nous faire peur mais martellons la vérité sur les méthodes de Sarkozy afin de conquérir le pouvoir :
- mentir
- promettre
- raccoler
- des tours de passe-passe oratoir

Ecrit par : Mathéo | samedi, 31 mars 2007 09:07

Merci,Guy,pour ce billet...Pouvez-vous le faire circuler auprès de vos "amis" editorialistes(notamment ceux de ORLM"?
Pour moi,il est désormais clair que Sarkozy n'est pas égal à Le Pen mais que Sarko est facho,que ce soit par conviction ou par tactique.

Ecrit par : manu.b | samedi, 31 mars 2007 09:16

Bonjour à tous,

Commentaire rapide, ou plutot réaction rapide, au post quotidien de Guy. je suis écoeuré de cette récupération politicienne de ces évenements Gare du Nord que je trouve inexcusable (les erreurs des policiers n'excusent en rien le déferlement de violence de certains crétins juste aprés le contrôle foireux). Ecoeuré.

Je trouve que NSarkozy s'y prend mal et maladroitement, en voulant jouer sur cette corde et en accusant la gauche d'être dans le camps des déliquants. Mais j'ai trouvé les positions de Royal et de Bayrou qui, de suite, ont embrayé en mettant sur le dos de Sarkozy les évènements dramatiques, minables. Vraiment minables. Si tous les casseurs du monde viennent se donner la main pour tout casser pendant un mois et permettre à Royal et Bayrou d'argumenter contre Sarkozy, ça me fait perso un peu peur.
Et je ne parlerai pas de l'extreme gauche : je comprends pourquoi je ne supporte pas ce camp. Démagogique et avec une vision dangereuse, extrémiste. L'inverse de l'extreme droite aussi insupportable : pour l'un l'ordre est dieu et doit éradiqué tout petite particule de désordre, pour l'autre l'ordre et la police est le diable et les éléments de désordre sont glorifiés. A vrai dire, j'ai plus vu ce coté 'glorificateur' (d'un camps (délinquant casseur) et de l'autre (policier)) chez les extremes que chez Royal & Co. Donc c'est ridiculement excessif, donc insignifiant.

Aprés, chacun ses sentiments, ses sensations, ses aspirations. Aujourd'hui, Guy concentre le tir sur la récupération que fait Sarkozy ? Soit. Je trouve simplement que les positions de Bayrou et Royal ont été autant (ni plus, ni moins) mauvaise et au ras les paquerettes. Et pour les extremes, j'ai trouvé leurs positions abjectement excessives, mais ceux sont les extremes, donc n'en parlons pas.
Dommage que chacun se serve de ce genre d'évenements pour "casser" le camp d'en face. Et si c'était ça, entre autre, qui servait de carburant au feu de la violence ?

C'est bête en plus, j'adore la Gare du Nord.

Bon weekend à tous

Ecrit par : Falconhill | samedi, 31 mars 2007 09:16

- "Si par malheur, je me vautre et que l'affiche du second tour est Sarkozy/Le Pen, surtout, surtout, ne comptez pas sur moi..."

En 2002, je n'ai pas voté pour Chirac le 5 mai 2002 pour que la droite applique une partie du programme politique du Front National.

6 mai 2007 : Sarkozy/Le Pen... je ne vote pas... trop c'est trop !


- Vichy dans la « solution finale » : Histoire du commissariat général aux Questions juives (1941-1944)

http://www.amazon.fr/Vichy-dans-solution-finale-commissariat/dp/2246638410

Ecrit par : Helder | samedi, 31 mars 2007 09:20

Ces propos rappellent le mépris que Sarkozy exprime régulièrement sur ce qu'il appelle le "culte de la repentance" à propos de la France coloniale dans laquelle se vautreraient les gens de gauche (qui, ne l'oublions pas, sont du côté des "voleurs, braqueurs et violeurs").
Cet homme me sidère. Soit il a un QI proche de zéro, pour dire des insanités dont il n'est pas capable de saisir véritablement le sens, soit (et je penche pour cette dernière hypothèse), il a mis toutes ses neurones au service de sa seule ambition. Ce qui est inquiétant est qu'il n'a visiblement pas compris qu'être chef d'Etat supposait une responsabilité à l'égard des citoyens et de la maison France qu'il prétend pouvoir diriger. Son comportement, lui, est totalement irresponsable.
Guy, moi non plus je ne pense pas qu'il atteindra le second tour. Mais des fois, je me demande si ce n'est pas prendre mes désirs pour des réalités...
Suis-je la seule à "flipper" à la lecture des nombreuses réactions soit xénophobes, soit ultra-répressives (genre, un jeune a lancé une canette sur les flics, quatre mois ferme c'est pas cher payé), soit xénophobes-ET-ultra-sécuritaires des lecteurs sur les sites web des journaux de la presse écrite?
Quelqu'un peut me dire où je peux trouver les chiffres sur le taux de policiers/population globale, taux de prisonniers/population globale, augmentation du nombre de prisons etc...?

Ecrit par : Christine | samedi, 31 mars 2007 09:22

C'est Bayrou et Royal qui sont minables???Mais vous plaisantez Falconhill???Avez-vous au moins entendu les discours odieux de Sarkozy depuis 2 jours?
Que pensez-vous des phrases du genre "Royal et Bayrou sont du coté des casseurs...".

Personne n'a le droit de critiquer la politique de Sarkozy,sous peine d'etre considéré comme soutenant les casseurs???

Vous etes serieux quand vous dites que Sarkozy a été "maladroit"???

Ecrit par : manu.b | samedi, 31 mars 2007 09:24

mais pourquoi la presse ne fait elle pas un bilan de ses passages aux differents ministeres.
on verrait qu'il est tout le contraire,que ce que LA COM nous montre.
on verrait que c'est un cossard(brassage d'air) et un cumulard(arriviste en puissance).

Ecrit par : ivan | samedi, 31 mars 2007 09:25

@GB : Bien dit.

Sinon, pour comprendre l'attitude de NS, je propose les choix suivants :

1) Chasser le naturel il revient au pas de course.
2) Il est à Nice, il continue de ségmenter son discours mais alors à fond.
3) Pour conquérir le pouvoir, il est prêt à marcher sur tout, à remuer tout et à vendre n'importe qui.
4) les propositions 1), 2) et 3) ensemble.

J'espère que les journalistes Télé et radio feront leur boulot : il n'y a rien à faire, ceux qui doivent être sensibilisés pour choisir entre les candidat n'ont pas tous un ordinateur et encore moins l'accès à l'Internet.

Ecrit par : belkacem | samedi, 31 mars 2007 09:26

deux reflexions
ne pas oublier le lieu du meeting nice region ou se trouvent bcp de pieds-noirs et terre tres prisee du front national

le mentor politique de sarko c'est aznar donc pret a tout pour gagner une election ( manipulation des medias lors des attentats de madrid)

Ecrit par : stan06 | samedi, 31 mars 2007 09:31

Belkacem,

ça se saurait si les journailstes faisaient leur boulot...(faut pas généraliser mais quand meme...)

Ecrit par : manu.b | samedi, 31 mars 2007 09:33

Ce n'est pas faute de t'avoir prévenu. Si, Sarlochot. De droite extrême. La solution finale, qu'il lise Alain Peyrefitte. En premier lieu Sarkozy est un inculte politique, d'une telle inculture, lui dont c'est l'unique préoccupation, qu'il ne peut être que très idiot, au mieux, Et on oubliera le vrai mot dans sa réalité.

Alain Peyrelitte- 1974
Quelle fatalité semble peser sur les français, pourquoi le peuple des croisades et de la révolution, de pascal de voltaire, ce peuple vif et généreux, doué, fournit-il si souvent le spectacle de ses divisions et de son impuissance.
Est-il encore temps pour la France de desserrer l'étau des contraintes qui découragent les initiatives et répandent la passivité. mais ce faisant, peut-elle éviter le débridement des tendances centrifuges, la résurgence des féodalités, le déferlement des intérêts particuliers, la dislocation du pays. Ces difficultés qu'elle éprouve à adopter un comportement démocratique et une organisation rationnelle... pourra t-elle les contourner.
Sarkozy joue sur notre réserve. C'est de notre faute s'il surfe sur l'oubli que nous avons décidé. Une nation n'existe que par sa mémoire. Si la France fut de tous les génocides, Algérie, département Français un million deux cents milles Français Algériens, ont été torturés, massacrés,... sur 9 Millions d'habitants.
Si le Rwanda, Si le Kosovo. Ou aucun chrétien ne peut faire ça, si. réunir tous les enfants d'un village dans une cave les asperger d'esssence et dégoupiller une granade. SI. Et se taire c'est participer.

Alors gillou, tu as tort et plus que ça parce que ce n'est pas Sarko qui intervient dans la reconnaissance d'Israël. mais les pays Arabes, L'Europe, Hors France, la Chine.

Un texte de ce matin.

Washington - Selon le porte-parole du département d'État, M. Sean
McCormack, la réaffirmation, par la Ligue arabe, de son attachement au plan
de paix arabe adopté au sommet de Beyrouth en 2002, qui offre à Israël la
reconnaissance et une paix durable en échange de son retrait des
territoires saisis en 1967 et d'une solution au problème des réfugiés
palestiniens, est un « signe très positif ».

S'adressant aux journalistes le 29 mars, M. McCormack a déclaré à propos de
cette initiative : « Il s'agit d'un effort visant à tendre la main, à être
constructif à propos d'une question qui intéresse tous les pays de la
région ; c'est un développement qui nous encourage et nous l'accueillons
bien évidemment avec joie. »

Il a par ailleurs exhorté la Ligue arabe à se servir de cette initiative,
qu'a proposée le roi Abdallah d'Arabie saoudite, comme d'une « base pour la
diplomatie active », et les pays arabes à « saisir cette occasion de tendre
la main et d'essayer d'expliquer à toutes les parties intéressées la nature
de l'initiative et les raisons qui ont motivé sa relance ».

Ecrit par : martingrall | samedi, 31 mars 2007 09:36

je n'ai qu'un mot en tête: effrayant.

j'avais toujours tendance à rejeter l'idée d'un Nicolas Sarkozy fils de l'extrême-droite. L'assimilation sarkozy-fasciste me semblant être un raccourci d'esprit trop aisé. Il faut se méfier des raccourcis de ce genre. Foi d'historien. Mais je reste dubitatif face à cette orientation que prend la campagne de l'ancien ministre. Caresser l'extrême-droite semble devenir un sport national!
La continuité & le renforcement de cette tendance depuis les élections des années 80 est inquiétante. La France est oublieuse. Non pas de son identité. Mais des risques que cela comporte de jouer avec les ingrédients de la dictature. Et je crois que cette remarque est autant valable pour la gauche (qui surjoue la compassion & le rejet de la police, hors la délégation de la force publique est un fondement de la démocratie) que pour la droite (qui ne cesse d'écarter les jambes entre un héritage gauliste de plus en plus ténu ; un modèle économique & social conservateur ; & la tentation de l'homme providence quelqu'en soit le prix).

Mon pays m'inquiète en ce moment. Je crois que la lecture de la République de Platon s'impose à tous nos candidats. Car, vraiment, rien de neuf sous le soleil.

Ecrit par : Ghis | samedi, 31 mars 2007 09:36

Par exemple,les "journalistes" du figaro.fr mettent ce matin,en gros titre,:

"Sarkozy conforte son avance, Bayrou recule"

Jusque là,rien d'exceptionnel.Mais en sous-titre,il est noté:
"L'ÉCART se creuse au détriment de la gauche"

Or le sondage indique Sarkozy(+2) et Royal(+0.5) et stabilité au second tour...

Voilà,c'est çà les journalistes.

Ecrit par : manu.b | samedi, 31 mars 2007 09:37

"Sarko n'est pas facho.
Sarko respecte la démocratie."

La phrase la plus insupportable que l'on retrouve dans la bouche de tous beaucoup de chroniqueurs et politiques.
Rien que le fait de la formuler me fait froid dans le dos. Si Sarko respecte si bien la démocratie pourquoi le préciser, on ne le fait pas pour Lepen qui lui aussi la respecte.

D'ailluers j'ai voté Chirac en 2002 avec un sacré mal de cul et depuis c'est Sarko qui dirige le pays. ça s'appelle un coup d'état. Ce n'est pas la démocratie.
Alors oui, Sarko Facho et il n'y a que les médias parisiens qui refusent de le voir (et même Charlie Hebdo, en tout cas Philippe Val)...

Ecrit par : Psi | samedi, 31 mars 2007 09:37

"Si par malheur, je me vautre et que l'affiche du second tour est Sarkozy/Le Pen, surtout, surtout, ne comptez pas sur moi..."

Dans ce cas, j'irai voter quand même.

Blanc.

Ou Merde (donc nul).

Mais je continue de penser que 40 ou 50% de blancs et nuls auront plus de poids symbolique (refus des deux candidats) que 40 ou 50% d'abstention qui signifieraient la défiance envers l'élection elle même ou l'indifférence de voir un de ces deux candidats arriver à la présidence de la République.

Mais il est encore temps de contrer ce scénario catastrophe.

Et les inconnues sont nombreuses :
- il y a encore 40% d'indécis
- pour qui vont voter ceux, nombreux, qui viennent de s'inscrire pour la première fois sur les listes électorale?
-Quelle sera l'abstention? Elle bénéficie touours à la droite et à l'extrême droite par simple arithmétique.

Il faut contrer les mensonges de Sarkozy.

Il faut exposer ses contradictions.

Et rappeler que Sarkozy transforme le Guaino en guano, puisqu'il ne croit PAS en ce que Guaino écrit et n'appliquera jamais ce que ce dernier préconise.
Comme Chirac.
Remember "la fracture sociale"

Delenda est Sarko

Zgur

Ecrit par : Zgur | samedi, 31 mars 2007 09:38

A toute chose bonheur est bon.
Qu'est la Droite? La contrainte, l'Obligation, l'Ignorance.
Qu'est la Gauche? Le contraire.

Ecrit par : martingrall | samedi, 31 mars 2007 09:49

A toute chose bonheur est bon.
Qu'est la Droite? Le cynisme et le mépris.
Qu'est la gauche? le contraire.

Ecrit par : martingrall | samedi, 31 mars 2007 09:51

Martingrall,
je ne pense pas une seconde que Sarko puisse quoi que ce soit pour Israël!
je ne détermine pas mon vote en fonction de la politique à l'égard de ce pays, sinon mon fonctionnement me conduirait à aller y vivre...
la droite française a toujours été plus pro-arabe que la gauche dans le conflit du moyen orient!
je pensais que tu savais tout cela
mais ce n'est pas grave je te le redis;-)

Ecrit par : Gillou le Fou | samedi, 31 mars 2007 09:55

La droite, cynisme et mépris, j'explique sur le billet d'hier.
Le ministre de la sante médecin lui-même et porte parole/ flingue de Sarko zee.
Développons l'automédiaction.
Douste Blazer qui importe l'acuponcture, et la fait reconnaitre comme médecine, pour soulager des maux(mots?) "les plus graves qui touchent nos compatriotes"

Ecrit par : martingrall | samedi, 31 mars 2007 09:57

Voici ce que déclare l'homme dont le contrôle a provoqué les évènements de la Gare du Nord :

" Je vous précise que parmi ces agents RATP il y en avait trois d'origine maghrébine. Peut-être qu'il en avait après moi parce que je suis noir. " http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-890084@51-888702,0.html

Ca change un peu la nature des faits, non ? Parce que moi, je croyais que c'était des vilains contrôleurs RATP blancs racistes colonialistes qui, avec l'aide de vilains policiers blancs racistes colonialistes, s'en étaient pris à un "jeune" immigré sans raison aucune, gratuitement, comme ça, pour passer le temps.

On m'aurait menti ?

Ecrit par : Budo | samedi, 31 mars 2007 10:01

lu dans mon torchon regional nice-matin

"christian estrosi a fait conspuer les noms de SR surtout et de FB mais jamais celui de JMLP "

Ecrit par : stan06 | samedi, 31 mars 2007 10:07

sur RMC info, le blog de Jean Jacques Boudin
Voir sa réaction à l'interview du lieutenant de Bayrou.

Hervé Morin.

Les candidats ont, à peu de chose prés, le même programme

Royal = Bayrou = Sarkosy.

Et c'est une autre maniére de banaliser l'inacceptable

Ecrit par : borneo | samedi, 31 mars 2007 10:10

@ belkacem

Exemple :

Je suis l'actualité de mon député-maire UMP avec Google News:

Je te propose te lire les deux articlés que j'ai lu sur lui.

- Hier sur un site français :

Jean-Claude Lenoir nommé "médiateur national pour l'énergie"

Le député UMP Jean-Claude Lenoir (Orne), ancien cadre à EDF, a été nommé "médiateur national de l'énergie", selon un arrêté du ministre de l'Economie paru mercredi au Journal officiel.

Aux termes de la loi du 7 décembre 2006 sur l'énergie, dont M. Lenoir était le rapporteur à l'Assemblée nationale, il est institué "un médiateur national de l'énergie, chargé de recommander des solutions aux litiges entre les consommateurs et les fournisseurs d'électricité ou de gaz naturel".
Nommé pour six ans, le médiateur peut être "saisi directement et gratuitement par le consommateur ou son mandataire". Il rend compte de son activité "devant les commissions du Parlement compétentes en matière d'énergie ou de consommation, à leur demande", précise le texte, adopté le 8 novembre par le Parlement après un examen marathon de plus de 120 heures.

La nomination de M. Lenoir a été dénoncée par le député PS François Brottes, qui relève, dans un communiqué, que le député UMP venait "d'être nommé au poste dont il a fait voter la création en y adjoignant les moyens nécessaires".


(29/03/2007)

http://www.lemoniteur-expert.com/depeches/depeche.asp?id=D6A43B5EA&acces=0


- Aujourd'hui sur un site suisse :

Le député UMP Jean-Claude Lenoir nommé "médiateur national pour l'énergie"
PARIS - Le député UMP Jean-Claude Lenoir (Orne), ancien cadre à EDF, a été nommé "médiateur national de l'énergie", selon un arrêté du ministre de l'Economie paru mercredi au Journal officiel.

Aux termes de la loi du 7 décembre 2006 sur l'énergie, dont M. Lenoir était le rapporteur à l'Assemblée nationale, il est institué "un médiateur national de l'énergie, chargé de recommander des solutions aux litiges entre les consommateurs et les fournisseurs d'électricité ou de gaz naturel".

Nommé pour six ans, le médiateur peut être "saisi directement et gratuitement par le consommateur ou son mandataire". Il rend compte de son activité "devant les commissions du Parlement compétentes en matière d'énergie ou de consommation, à leur demande", précise le texte, adopté le 8 novembre par le Parlement après un examen marathon de plus de 120 heures.

La nomination de M. Lenoir a été dénoncée par le député PS François Brottes, qui relève, dans un communiqué, que le député UMP venait "d'être nommé au poste dont il a fait voter la création en y adjoignant les moyens nécessaires".

"A l'UMP, les nominations se font en famille et en série. A l'UMP, on n'est jamais mieux servi que par soi-même!", ironise le député PS, qui a été le porte-parole de son groupe sur ce texte.

(©AFP / 28 mars 2007 19h46)


Sur le site français, on peut voir qu' une partie de la dépèche AFP a été supprimé :

"A l'UMP, les nominations se font en famille et en série. A l'UMP, on n'est jamais mieux servi que par soi-même!", ironise le député PS, qui a été le porte-parole de son groupe sur ce texte.


Un détail... quoique...

Ecrit par : Helder | samedi, 31 mars 2007 10:10

Tout cela ne sent pas très bon, certes. Mais tous les candidates se gargarisent d'identité nationale, Ségolène Royal n'allant-elle pas jusqu'à ressortir drapeaux et marseillaise ?

L'identité française est importante, la culture française essentielle, mais la voir traitée comme cela me désole.

Ecrit par : Chroniques du Plaisir | samedi, 31 mars 2007 10:10

gillou, oui que la gauche intervient toujours pour la reconnaissance d'Israël. Et c'est normal d'une politique de gauche qui est , merci Sarko, le libre choix des personnes a décider d'elle-même. Ensuite je sais, si tu voulais t'impliquer tu irais y vivre. Mais on peut vouloir la liberté des pays et Israël est légitime parce que les juifs habitaient ces pays bien avant les pharaons et pas forcément y vivre. Et puis si Moïse était en burnous et babouches et favorable a la burka cela se saurait. Surtout pour sa dernière femme la quinzaine épanouie.
Mais tu te plantes sur la conviction économique de sarko zee. cela ne se passe pas dans une élection, ni dans une doctrine, et surtout pas dans la haine. ha au fait on attend toujours un compte rendu sur le salon du livre.

Ecrit par : martingrall | samedi, 31 mars 2007 10:11

Le JDD commence gentiment :
http://www.lejdd.fr/cmc/presidentielle/200713/sarkozy-enfonce-le-clou_5477.html
12000 personnes à Nice... C'est une blague, n'est-ce pas...
Olivier Stirn soutient Sarkozy et dispense son savoir-faire.

J'aime assez ceci :
""Pour la première fois depuis 30 ans, c'est la morale et non la gestion qui se retrouve placée au coeur de la politique"
Le monde économique peut commencer à douter. Les affaires n'aiment pas trop toute cette agitation. La peur ne fait pas consommer. Aux autres candidats de proposer du progrés social et économique.

La droite m'inquiète à suivre sans sourciller ce Sarkozy. Ca devrait commencer à réagir. Il y a bien une droite modérée et intelligente... (si si)
Il faut dissoudre l'UMP.

Ecrit par : performatif | samedi, 31 mars 2007 10:19

Bonjour,

En tête des ventes de livres la semaine dernière (19/03 - 25/03), touts secteurs confondus selon Livre Hebdo...

"Qui connait Madame Royal"...

Si cela continue, Besson et Askolovitch vont payer l'ISF...

Bien fait pour eux !!!!
;)

PS : et il y a un EHO en 16° place dans les romans...

Ecrit par : Tlaciar | samedi, 31 mars 2007 10:23

"Je suis de ceux qui pensent que la France n’a pas à rougir de son histoire. Elle n’a pas commis de génocide. Elle n’a pas inventé la solution finale. Elle a inventé les droits de l’Homme et elle est le pays du monde qui s’est le plus battu pour la liberté.

Je suis convaincu que pour un Français, haïr la France, c’est se haïr lui-même.

Je suis convaincu que la haine de soi est le commencement de la haine des autres.

Je veux dire que durant la guerre tous les Français n’ont pas été pétainistes, qu’ils y a eu aussi les héros de la France libre et de la résistance, que si certains Français ont dénoncé des Juifs à la Gestapo, d’autres, beaucoup plus nombreux, les ont aidés au péril de leur vie, que des mères ont caché des enfants juifs parmi leurs propres enfants.

Je veux dire que dans les colonies, tous les colons n’étaient pas des exploiteurs, qu’il y avait parmi eux beaucoup de gens courageux qui avaient travaillé dur toute leur vie, qui n’avaient jamais exploité personne, qui avaient construit des routes, des hôpitaux, des écoles, qui avaient enseigné, qui avaient soigné, qui avaient planté des vignes et des vergers sur un sol aride, qui ne devaient rien qu’à eux-mêmes, qui avaient beaucoup donné à une terre où ils étaient nés et qui un jour n’ont eu le choix qu’entre la valise et le cercueil. Ils ont tout perdu.
Je veux qu’on les respecte."

quand on cite il vaudrait mieux ne pas extraire des phrases de leur contexte.

Ecrit par : serge | samedi, 31 mars 2007 10:28

performatif, c'est ce que je pensais cette nuit en lisant tout le discours de sarko zee. De gaulle l'avait fait pour un groupe d'extrême droite qui était déjà l'école de sarko, école maternelle, a trente lieues du discours, trente ans d'infamie. D'ailleurs il y avait tous les potes de Sarko zee. Devedjian, Longuet, ....La liste est longue. Ils ont fait couler Giscard, Ils ferons couler Sarko.

Ecrit par : martingrall | samedi, 31 mars 2007 10:34

Oui oui on les connaît ces arguments ,Budo, Le Pen il a un majordome noir et même gay apparemment, il peut pas être si méchant.Guy, je croyais que vous ne votiez pas, même aux cantonales, comment pourriez vous vous abstenir plus? Merci pour vos billets quand même.
Sarkozy qui parle d 'Antigone, pfff ...Il est allé à l ' école au moins ? ET d 'ailleurs, ça veut dire quoi sa phrase, ma copine prof de français leur fait Antigone tous les ans aux enfants de prolos, justement.Bref...

falconhill :cette droite suinte le rance et l 'hypocrisie, vous pensez qu 'elle porte encore assez de gage de cohésion sociale et nationale,voire de démocratie ? vous pensez qu 'il est juste "maladroit"?

Et remember l' histoire de Jospin et du Chemin Des Dames ,si quelqu 'un pouvait exhumer la couv'de Charlie à l 'époque , un dessin de Tardi , qui disait à peu près "fusillés par la droite en 1917,refusillés par la droite en 1998".Sociale ou pas, de droite un jour, de droite toujours.

Ecrit par : jean louis bozo | samedi, 31 mars 2007 10:35

Je reviens à ce que je disais il y a quelques jours.

Qu'il soit troisième ou quatrième, le gagnant de cette éléction sera Bayrou, même en baisse, et qui va pouvoir monnayer son soutien à Sarko quel que soit l'autre candidat(e) en lice.

N'oublions pas qu'il y a un troisième tour en juin....

Ecrit par : Serval | samedi, 31 mars 2007 10:37

serge, on n'a jamais dit ça. Mais dans toutes les colonies, toutes, ce n'ets aps la photo de soeur marie joseph qui trônait sur la console de cheminée.
Exemple Decauville, le premier fabricant de wagonnets pour minerai qui pouvait être poussé par un seul homme.
Exemple Indochine, Michelin, le latex,
Exemple, Madagascar, les artisans textilles.
Exemple sarko ministre des Fiances interdisant, contre le traite européen, l'utilisation des bio carburants en France.
la France je veux en être fier, peut-être. Je ne veux surtout plus m'en cacher.

Ecrit par : martingrall | samedi, 31 mars 2007 10:42

Sarkozy en père la morale... on peut au moins lui faire ce compliment : il a du culot.

A jouer sur ce discours, il continue de courir après l'electorat de Lepen, un electorat qu'il ne peut pas avoir, mais qu'il renforce au contraire. Sarkozy se veut le champion de la nation ( lui l'europeiste qui a défendu le oui ) et le champion de la sécurité ( lui le ministre de l'intérieur sortant, au bilan très mitigé), oui, il en a du culot.


Cependant, contrairement, à certains ici, en cas de duel Sarkozy/Lepen, je voterai sarkozy, sans la moindre hésitation. Mais je vous assure que pour les legislatives, on va bien rigoler...

Ecrit par : loïc | samedi, 31 mars 2007 10:50

@ Monsieur Guy,

"Il va y laisser son honneur", dites vous :

Il y a bien longtemps que cet homme n'a plus d'honneur, au sens commun où nous l'entendons. Il n'a plus que de l'orgueuil.

Sarko/Facho est certes un anachronisme historiquement parlant, mais ce il n'est pas un démocrate, dont la première valeur est le respect de l'Etat de droit.
Perséverer à le voir comme un démocrate relève d'une erreur d'analyse.
Il utilise les valeurs de la démocratie pour mieux la combattre.

C'est une forme d'entrisme...

L'affaire du 6 mai me semble pliée.

Le réveil sera dur, non pas (que) à cause de lui, mais aussi par le nombre de revanchards plutôt médiocres qu'il apporte dans ses valises. Tous ces "quadra" plein d'avenir, devenus entre temps des "quinqua" aigris qui ont été "massacrés" et frustrés sinon interdits de pouvoir par Chirac depuis si longtemps.

Le réveil social sera dur, le ressentiment profond.

Ecrit par : Potus | samedi, 31 mars 2007 10:51

pourles bio carburants il faut 1.3l de gazole pour produire 1 l de bio carburant a base de betteraves.
pour la fameuse voiture toyota hybride elle autant qu'une autre voiture a puissance egale quand la clim fonctionne car le moteur essence ne s'arrete pas dans la circulation urbaine.
et pour du dust to dust elle est 244 eme au classement.

Ecrit par : serge | samedi, 31 mars 2007 10:54

Serge, tu veux dire qu'il y aurait un parti pris, ce serait étonnant ... ;-)

Et Ségolène Royal sur le plan de la morale, des valeurs, est de très loin la canditate la plus à droite de l'histoire du socialisme (ordre juste , camp militaire, personnage préféré Jeanne d'Arc, valorisation de la Marseillaise (comme Le Pen, elle a dénoncé que les sportifs ne la chante pas), le drapeau ).

Sur ce terrain là, Bayroux est plus à gauche que Royal.

Et ces propos initaux (sur lesquels Sarkosy s'appuient) sur aux incidents à la gare du nord, elle a depuis corrigé.

Tous les candidats mettent le curseur à droite, car la société se droitise.

Ecrit par : Laurent | samedi, 31 mars 2007 10:56

Ces propos de Sarkozy sont vraiment écoeurants et indignes. Démagogie et populisme.

Ecrit par : Mathieu | samedi, 31 mars 2007 10:59

elle corrige souvent,ou bien hollande corrige.

Ecrit par : serge | samedi, 31 mars 2007 11:01

@ Serge :
"pourles bio carburants il faut 1.3l de gazole pour produire 1 l de bio carburant a base de betteraves."

Et si l'on arrétait de parler de "bio-carburants" là où rien n'est bio, (des quantités industrielles d'intrans sont utilisées pour ces productions)?
Parlons plutôt d'agri-carburants"...

Ecrit par : Potus | samedi, 31 mars 2007 11:03

quoi respecter les lois de la republique, c'est ecoeurant, indigne, demagogique,populiste.

Ecrit par : serge | samedi, 31 mars 2007 11:03

"Et Ségolène Royal sur le plan de la morale, des valeurs, est de très loin la canditate la plus à droite de l'histoire du socialisme"

Arrétez avec ça! Etre "de gauche" n'est pas être débonnaire ou pour le foutoir généralisé! Vous tombez exactement dans le discours de Sarkozy, que vous confortez.

Ecrit par : Potus | samedi, 31 mars 2007 11:05

serge, je ne parle pas du système hybride toy une mégane diesel normale même aps turbo consomme moins sur tous types de trajets. Ensuite un litre trois de gaz oil pour faire un litre d'huile, c'est un peu instrumentalisé comme les sondages. Mon litre de colza je le paye un euro quarante au Casino du coin. Si en plus je devais inclure 1 euro 08 par litre de gaz oil, multiplié par 1,3. Ha au fait, les Mercedes classe A roulent déjà à l'hydrogène. Et sarko avoue que l'on ne pourra aps rouler à l'hydrogène avant longtemps parce que l'on ne sait pas où mettre les refroidisseurs. Mais c'est un détail. N'oublions pas qu'un cancer mortel sur deux est du à la pollution. Dixit Chirac il y a deux jours.

Ecrit par : martingrall | samedi, 31 mars 2007 11:12

La seule définition juste que l'on peut donner de Sarkozy aujourd'hui est : un idiot qui veut à tout prix devenir président. Il n'est que ça et tout ça. Affligeant. Sarkozy NE DOIT PAS être président. Un point c'est tout.

Ecrit par : mouchkip | samedi, 31 mars 2007 11:15

@ Potus, vous avez aussi coupé mes propos, ;-)

Chacun à ses propres valeurs, et les siennes sont traditionnellement marquées à droite " ordre juste , camp militaire, personnage préféré Jeanne d'Arc, valorisation de la Marseillaise (comme Le Pen, elle a dénoncé que les sportifs ne la chante pas), le drapeau "

Et c'est pourquoi, son positionnement initial était mauvais qui justifiait à demi-mots les casseurs de la guerre du nord.

Ségolène Royal nous avait très bien vendu l'ordre juste sans mettre un contenu dans cette formule (sa seule application a été pour pour mettre 1 mois de suspension à Arnaud Mautebourg ...).

Et donc Sarkosy veut montrer que derrière la formule, il y a du vent....

Ecrit par : Laurent | samedi, 31 mars 2007 11:19

@Serge
Ouai c'est ça, toi aussi prends les gens pour des cons

Ecrit par : Mathieu | samedi, 31 mars 2007 11:20

@laurent : d 'accord avec Potus, être de gauche, ce n 'est pas être pour l 'anarchie, mais plutôt à mon sens pour un "ordre juste "(mouais, bon..).La droite , quand à elle, c 'est "juste l 'ordre", quel qu 'en soit le prix,( et si au passage on pouvait utiliser l 'argent des impôts que les moins riches payent pour acheter des canons à nos potes éxonérés d impôts eux , plutôt que de recruter des infirmières et des profs , ça serait pas plus mal).

Ecrit par : jean louis bozo | samedi, 31 mars 2007 11:23

Tiesn, je vais aller boire un coup il est tôt mais je suis très heureux, joyeux, guilleret même, presque ivre, le discours de sarko zee est un pollen. Nous sommes tous et unanimement contre lui! Au fait Guy tu es bien sur, tu ne fais pas de politique.

Ecrit par : martingrall | samedi, 31 mars 2007 11:23

je suis d'accord pour le bio le top c'est la pile a combustion.

Ecrit par : serge | samedi, 31 mars 2007 11:24

Outre les propos de Sarkozy, ce qui commence à me gonfler c'est de ne pas entendre les autres candidats lui dire en face ses 4 vérités lorsqu'il fait des sorties abjectes de ce genres là. Faut arrêter avec cette apathie, qu'est-ce qu'ils attendent pour se FOUTRE EN ROGNE et le remettre à sa place?!

Ecrit par : Mathieu | samedi, 31 mars 2007 11:28

www.touslesdebats.com

Le communisme est-il définitivement mort ?
La grande idée du 20ème siècle, issue des idées de la révolution française adaptée à l’ère industrielle semble vivre ses derniers instants. Pourtant l’égalité des hommes, plus de partage, moins d’égoïsme, tout cela semblait séduisant, humain, très humain. Pourquoi cela n’a-t-il pas fonctionné ? L’homme est-il un animal fondamentalement méchant ?


www.touslesdebats.com


A qui profite la relance de l’insécurité ?
A nouveau, affrontements entre policiers et groupes de… groupes de quoi d’ailleurs ? de jeunes ? De banlieusards ? De racailles ? D’exaspérés ? Difficile à qualifier.
Pourquoi un tel climat social ? Quelle en est l’origine ? A qui cela profite-il ?
En 2002, on a vu. Mais aujourd’hui ?

www.touslesdebats.com

Nation ? Nationalisme ? Drapeaux français ? Pourquoi tout cela ?
La Nation est-elle vraiment en danger ? A l’heure où on nous parle d’Europe, de Mondialisation, au moment où il est extrêmement facile de voyager, d’échanger, de traverser le monde, un des thèmes principaux est le retour du drapeau, de l’identité nationale…
Pourquoi cela ? Parce que le vote se joue toujours sur les pulsions élémentaires ?

www.touslesdebats.com

Ecrit par : debats | samedi, 31 mars 2007 11:29

J'ai toujours pensé, dès le début, que Sarkozy était réellement un fasciste. et que sa stratégie est toujours celle de l'embrasement, pour justifier la répression. Relisez ou revoyez "la résistible ascension d"'Arturo UI, de Brecht... (tiens, les metteurs en scène ce serait le moment de le monter!) et il suffit d'aller voir les commentaires du Monde pour voir que les soutiens de Sarkozy affichent des positions d'extrême-droite, ouvertement raciste (j'ai même lu un commentaire qui s'indignait de l'arrivée de novugeaux électeurs, regrettant que les "assistés " aient le droit de vote!

Falconhill, je n'ai aucune sympathie pour les petites frappes et les casseurs. Mais travaillant gare de l'Est, je vois des rafles tous , je vois des flics (pris au piège eux mêmes par les primes au rendement) se conduire en véritables cow boys (LIre ce qui est arrivé à des musiciens de Chambéry:
http://www.passeurs.org/valde

Et la faillite morale... c'est d'un humour involontaire de la part de celui qui est soutenu par Balkany, Doc Gyneco, Johnny Halliday, et qui ne s'est toujours pas expliqué sur ses juteuse affaires à Nuilly! En matière de fraude et de non respect des lois de la République, l'exemple vient de haut...

Ecrit par : valdo lydeker | samedi, 31 mars 2007 11:32

Serge, mais pour l'hydrogène il faut de l'électricité nucléaire.

Ecrit par : martingrall | samedi, 31 mars 2007 11:40

et oui je refuse le retour a la bougie.

Ecrit par : serge | samedi, 31 mars 2007 11:42

Nicolas Charkeuziy pense tout simplement, comme son "philosophe" de chevet (Alain Finkielkraut) qui l'énonce posément ce matin dans "Marianne", que: "La repentance est une arrogance".
(Méditez je vous prie ce propos, enivrant de fine intelligence.)

Par ailleurs, Nicolas Charkeuziy a mainte fois démontré (et pas seulement dans ses opérations immobilières), qu'il n'était certes pas du côté des fraudeurs - ces grands fils de grandes putains vertes.

Nicolas Charkeuziy en parlait encore, pas plus tard qu'hier, avec un de ses meilleurs copains: Patrick Balkany, aka l'Honnête Balka.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | samedi, 31 mars 2007 11:46

J'aime beaucoup ce billet, Djibi.
Beaucoup.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | samedi, 31 mars 2007 11:47

Bonjour Guy, Bonjour à Tous,

Je crains bien malheureusement que la stratégie de Nicolas Sarkozy était tout à fait prévisible et qu'elle s'inscrit d'ailleurs dans un timing de campagne électorale parfait.

Nicolas Sarkozy au poste qu'il a occupé connait parfaitement les ressorts particuliers de notre socièté Française et j'avais avec trop de colère et sans doute maladroitement fait la meme analyse que le billet du jour dès que j'ai eu à observer la diffusion de la vidéo relative à l'échauffourée de la sortie d''école Rue Rampal à Paris.

J'analyse la socièté Française à partir du meme diagnostic réaliste que fait Jean Marie Le Pen ou Nicolas Sarkozy et je ne sais que trop que la moindre allumette craquée ici ou là peut déclencher dans l'heure une situation de chaos des plus spectaculaires.

La droite de ce point de vue aura eu le temps ces dernières années de participer à creuser encore davantage la fracture sociale et identitaire jusqu'à son paroxysme pour qu'à l'heure des élections tout candidat obsédé par la conquete du pouvoir n'a plus qu'à se baisser pour ramasser les fruits électoraux d'une tragédie nationale annoncée.

Tout est cynique dans cette affaire et y compris le manque de clairvoyance dans une gauche éclatée, divisée, et préoccupée par ses vieilles lunes dont la part non négligeable de luttes corporatistes explique aussi le chaos généralisé et la crise démocratique sur lesquels tout candidat peut faire le terreau d'une campagne basée sur la peur ou la "trouille" à tous les étages.

Contrairement à Guy Birenbaum je pense depuis de très longs mois que la stratégie de Nicolas Sarkozy lui sera "payante" s'il parvient à obtenir pour challenger Jean Marie Le Pen tel un joker gagnant ouvrant la porte de l'Elysée tout comme Jacques Chirac en avait bénéficié en 2002.

Face à cette situation prévisible que nous avait paradoxalement annoncé l'investiture de Ségolène Royal si on osait corréler sa propre émergence dans le cadre global et transversal d'un vent populiste Français, je lui conseillerais donc à nouveau de durcir son discours en s'alignant comme il se doit sur le diagnostic de l'extreme droite Française afin de faire émerger au grand jour les réponses spécifiques et propres à la gauche sociale démocrate de progrès.

Je sais que ce blog est "lu" par nombre d'états majors politiques et j'en appelle donc au pragmatisme de l'équipe de Ségolène Royal.

A quelques semaines du premier tour il s'agit toujours pour l'heure de passer le premier tour et strictement rien d'autre.

Depuis 2002, le seul objectif est d'écarter Le Pen du second tour et ce dans un pays culturellement "en quete identitaire" face à la menace de la globalisation et à la marche forcée trop rapidement élargie d'une Europe mal comprise. Se rajoute à cette crise d'identité la crise sociale qui laisse à penser que l'immigration au sens large et le plus confus est une cause des difficultés du niveau de vie des Français. Le réflexe tribal dans toute crise économique, sociale et culturelle pour tous peuples confondus est une donnée politique majeure à prendre sérieusement en compte.

L'heure n'est donc pas aux tergiversations d'ordre philosophiques ou aux états d'ames qui n'ont jamais fait gagner par incantation ou magie une élection et en particulier celle ci.

L'heure est à la stratégie politique appuyée sur un diagnostic le plus précis possible.

Je demande donc ce jour à Ségolène Royal de rechausser ses bottes de sept lieues ultra-populistes consistant à elle aussi prendre les voix au Front National qui lui reviennent, qui sont de gauche, qui sont socialistes pour une grande part (nonisme transversal Français pour ne pas dire Lepénisme transversal Français). Le Lepénisme n'a jamais été ni de gauche ni de droite puisqu'il est Français au sens le plus transversal et authentique du terme.

Au second tour Ségolène Royal aura tout le loisir de revenir aux fondamentaux de gauche pourvu qu'elle ancre sa stratégie au centre droit via une sociale démocratie appuyée en cela par l'indispensable François Bayrou.

Ce serait une erreur cuisante de faire la campagne du second tour lors du premier tour en présentant des mesures aux consonnances sociales qui désormais sont interprétées comme autant de cadeaux ruineux offerts aux immigrés, aux clandestins, aux fénéants et autres caricatures du meme genre. C'est la mort assurée telle folle entreprise idéologique à contre-courant de la crise démocratique sur laquelle la campagne se joue.

Les prochains jours se doivent de redonner à Ségolène Royal la figure d'une dame de fer incarnant les symboles de notre France éternelle.

La stratégie de la candidate iconoclaste se doit de reprendre le devant de la scène.

Je lui propose de choisir Poitiers comme lieu symbolique d'un appel au sursaut national afin d'ancrer la dernière ligne droite de la campagne de premier tour autour de l'idée phare d'une proposition de référendum dès son élection sur le Code de la Nationalité.

Je lui suggère de se positionner au dessus de la mélée dans une posture Gaullienne totale et sans réserve pour lancer depuis Poitiers un "Je vous ai compris" dont chaque électeur se doit d'entendre l'objet de son désir et de sa quete identitaire.

Je lui suggère d'évoquer également la nécessité de créer au sein de notre police nationale une entité nouvelle et spécifique fusionnant la Compagnie Républicaine de Sécurité avec un corps de notre Gendarmerie Nationale le tout dépendant à l'avenir du Ministère de la Défense Nationale.

J'ai plus de 20 années de recherche et de réflexion sur ces questions majeures et j'invite Madame Ségolène Royal à entendre mon appel au titre de l'intéret général.

Seule ce positionnement Républicain répond aux éxigences électorales contemporaines. Tout le reste ne la fera jamais gagner cette guerre.

En grace tenez bon sur ces questions phares et vous remporterez haut la main le second tour.

Il n'y a malheureusement aucune autre forme d'alternative.

Je ne propose pas telle approche de gaieté de coeur mais je l'appuie sur un diagnostic précis et un long et pénible travail de recherche.

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 31 mars 2007 11:48

Un policier aurait participé, selon le site Bellaciao, à la casse gare du nord. Voici l'article
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=45485

Ecrit par : Olivier | samedi, 31 mars 2007 11:50

Il ne s'agit pas de cela. C'est juste la fin du règne de la mono énergie. Pour l'agri carburant , il est plus sain de payer un agriculteur pour son colza, ou autre agricarburant que pour mettre ses terres en friche. Il est plus sain de reboiser que d'installer des écrêteurs, etc Et du chauffage solaire en Paca au lieu du gaz oil et de l'électricité.

Ecrit par : martingrall | samedi, 31 mars 2007 11:50

C'est certain que pour sarkozy (mais aussi pour Royal et Bayrou), affronter Le Pen au second tour serait synonyme de victoire.
Mais ce serait du plus mauvais effet de voir le Pen obtenir 40% des voix au second tour. Car là le seul responsable serait nicolas Sarkozy. Et je suis pas certain que dans ce cas Sarkozy bénéficie d'un état de grace pour les législatives. Il aurait beaucoup de mal à constituer une majorité stable.

En ce qui me concerne, en cas de second tour, Sarkozy/Le Pen, j'irai voter blanc. D'une part parce qu'on s'est déjà fait avoir en 2002. Et d'autre part parce que Sarkozy n'est pas Chirac. De toute façon Le Pen ne sera pas élu. Sarko est bien à la tête du grand parti de droite non? donc les voix de droite devraient suffire. Et puis Sarkozy ne se vante-t-il pas de ramener les électeurs de Le Pen vers lui? Tout progrès de Le Pen marquerait un échec de Sarkozy.

Concernant Bayrou, je comprends mieux maintenant son positionnement et sa percée. Je ne sais pas s'il est au centre ou à droite. Mais ce que je sais, c'est que s'il est de droite, il n'est pas du tout de la même droite que Nicolas Sarkozy. Et que par son état d'esprit il est beaucoup plus proche de Ségolène Royal et du PS que de Sarko.

Pour terminer, j'ai remarqué une chose. En 2002, on nous a dit que Le Pen au second tour, c'était parce qu'il y avait trop de candidats, et que ce système n'était pas bon. Mais ce que l'on voit aujourd'hui, c'est que quand bien même il n'y aurait que 4 candidats, on aurait le même problème. C'est donc le principe même de l'élection présidentielle au suffrage universel qui doit être remis en question.

Au fait, que pense Mme Simone Veil de tout ça?

Ecrit par : Jérémy | samedi, 31 mars 2007 11:50

je reviens d'Italie -aller et retour en train. Vendredi dernier (il y a 8 jours) gare de Bercy, au moins 20 policiers déployés + l'armée, quai bouclé, train retardé, contrôle d'identité : pourtant les employés de la SNCF et de la "ferroviare" italienne étaient rigolards comme si pour eux il était évident qu'il ne s'agissait que d'une mise en scène, de créer un climat, de provoquer le malaise, la peur, voir l'incident et qu'ils n'éatient pas dupes. Fianalement toute l'escouade est partie. Ou l'ex ministre (qui l'était encore) avait donné des ordres ou il a été débordé par plus extrême que lui...

Ecrit par : fanny | samedi, 31 mars 2007 11:51

moi je crois plutot qu'il est fou sarko, qu'il débloque complètement
mais c'est pire !
parce que ses propos ds "philosophie magazine" de mars , sur les pedophiles et les jeunes déprimés qui font des tentatives de suicides , donnent toute la mesure de sa pensée obscure :

"J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable." signé Sarko

qui dénonce dans la presse ces propos publiés ds un mag qui n'est pas pourtant pas confidentiel ? personne....

Ecrit par : anne | samedi, 31 mars 2007 11:52

Salut Seb, alors j'y vais boire mon verre.

Ecrit par : martingrall | samedi, 31 mars 2007 11:52

Vous connaissez le rêve de tout homme politique ? Que ses propos extrémistes destinés à galvaniser une foule en meeting ne soient pas repris par la presse.

Pour Sarokozy, le rêve est une réalité. Tous ce qui est extrême chez lui n'est jamais repris.

Etat totalitaire, nous voila.

Ecrit par : Olivier | samedi, 31 mars 2007 11:53

Décidement la haine antiSarkozy aveugle bien des gens... Et si par malheur on avait un second tout Sarko-Le Pen... Le (La?) responsable ne serait il pas plutôt le PS et Ségolène qui n'auront pas su se mettre en phase avec la société française et notamment avec ses couches les plus populaires... Trop facile la posture de la révolte contre la menace Fasciste... C'est de la posture Mitterandienne et le Mitterandisme est mort (Comme le gaullisme ...), mais visiblement le deuil n'est pas terminé pour certains ..

Ecrit par : anwar | samedi, 31 mars 2007 11:56

EhhhHHHHHh à vous lire la Gauche n'est pas morte ! Super ! Quel talent ! Still alive ! Yeah baby !!!!!
Mais....
il ne vous reste plus qu'à vous entretetuer sur le programme, le parti et la personne qui vous conduira à la victoire.

SVP , faites vite, j'adore voir les égos éructer chez des gens qui mette le collectif au dessus de tout. Fight !

Hakouna Matata !!!!!

Ecrit par : Docteur OX | samedi, 31 mars 2007 11:57

Bonjour

"Mais je fais surtout le pari qu'il n'en tirera rien électoralement."

Même si Lepen est absent du 2nd tour, il a intérêt à ce que Sarko le soit aussi.
Sarko out arrête tout (il l'a dit, j'espère qu'il tiendra : bonheur exquis !), la droite modérée se cristallise, Lepen gagne des billes hortefeusiennes mais on survit. Le 2nd tour le plus favorable à Lepen serait lui contre Bayrou. L'ump explose.
Ségo-Bayrou : ce serait une belle affiche ! (prions mes frères et soeurs!)
Si c'est un 21 avril inversé, l'ump se refait dans l'opposition.
Mais sans Sarko (il l'a dit, j'espère qu'il tiendra : bonheur exquis !)
Sarko alimente lui même le TSS
voterai Bayrou au 1er (suis taoiste :)
Ségo au 2nd si elle se retrouve contre Sarkolepen
Boycott si c'est Sarko-Lepen !
ne pas participer à la mascarade !
Boycott! Sauver mon âme !

PS : quelqu'un a déja pratiqué les rituels vaudou ? :)

Ecrit par : gimik | samedi, 31 mars 2007 11:59

anne, sarko l'est vraiment. C'est pour ça qu'il est dangereux.

Ecrit par : martingrall | samedi, 31 mars 2007 12:02

Bon sang, il reste encore trois semaines et personnellement je trouve que la grande inconnue c'est ce que les français vont voter.

Je partage l'analyse de Mathéo ce matin mais juste après je me dis que c'est mon cerveau rationnel qui tente de me rassurer. Et puis me rassurer, c'est bien relatif car à supposer que Le Pen soit écarté par arithmétique du second tour, il y aura Sarkozy, agitateur de drapeaux roses et rouges, ligueur des gens les uns contre les autres et démagogue fini dans ses discours qui font froid dans le dos ainsi que le montre le billet du jour (et même si on rétablit les interphrases Serge). Et encore là, ce ne sont que des discours car je ne parle même pas de son programme économique et social qui fait tout autant frémir. Et puis tous ces médias qui lui sont acquis, les journalistes timorés qu'il intimide et puis sa personnalité, seulement, pour commencer...

Après, mettons que les Français voient clair dans le jeu de Sarkozy et qu'ils se tournent vers le troisième homme, Bayrou, comment cet homme pourrait-il gouverner avec sa seule famille politique qui me semble assez réduite, vu de ma fenêtre ? Comment se feraient les accords pour les législatives ? C'est trop proche, il lui aurait fallu y penser plus tôt et lancer une vraie dynamique il y a quelques temps déjà. Or il n'en avait pas les moyens (et la volonté ?) et le contexte n'était pas porteur pour lui (TCE). Et puis avec quel programme ? Ce serait le moins pire de ces trois-là, sinon amha.

Bref, le seul vote qui me semble raisonnable c'est Royal, n'en déplaise à ceux (de gauche) qui la fantasment en un des uniformes qu'on réserve encore trop souvent aujourd'hui aux femmes : forte femme à poigne, assistante sociale, infirmière, et bien sûr incompétente et/ou potiche. J'ose espérer que ceux-là ne sont pas trop nombreux, parce qu'il y a les autres (de gauche aussi) qui la prétendent de droite. Qu'ils regardent son programme, pour commencer.
Pour finir, on a trois candidats trotskystes pour la dégommer (comme d'hab). Oui trois, il n'y a qu'en France qu'on voit ça : 1/4 des candidats ! Pour combien de % d'élus à l'échelon local, régional, national ?
Tout ça pour dire que c'est pas gagné pour elle.

Cette campagne est anxiogène, vous trouvez pas vous ?

Ecrit par : Frédérique | samedi, 31 mars 2007 12:05

Vaudou avec du poulet, on ne va pas le suriner parce qu'il le fait, la grippe aviaire l'a déjà touché.

Ecrit par : martingrall | samedi, 31 mars 2007 12:05

OX

bien sur que non, la gauche n'est pas morte...

Mais toi tu es un grand malade...Docteur

Ecrit par : Serval | samedi, 31 mars 2007 12:07

Il y a une hypothese que personne n'a envisagée et que les évenements actuels pourrait crédibiliser c'est Lepen 1 et NS 2 le 22 Avril ....

Ecrit par : bibi | samedi, 31 mars 2007 12:08

Il y a des captcha maintenant Guy chez vous ?
C'est ciblé sur certaines IP ou c'est ma parano qui me reprend ? ;-)

Ecrit par : Frédérique | samedi, 31 mars 2007 12:08

pourraient

Ecrit par : bibi | samedi, 31 mars 2007 12:09

Ox, ça a l ' air d 'aller à peu près aussi bien chez vous que chez Dantec

Ecrit par : jean louis bozo | samedi, 31 mars 2007 12:09

Qui est l'étudiant qui écrit les billets pour le DEL. Il y a du progrès mais j'espère que Guy le paye au tarif syndical.

Les oracles de Guy, c'est comme les sondages qui sont fait par des étudiants et des fauché payés au lance-pierre et avec cette pierre, on ne bâtira rien de solide en France

Bref, attendons le 22 avril. Bayrou risque d'être au second tour. Je ne développe pas, n'ayant pas les moyens de payer un étudiant pour le faire

signé

Le croisé s'amuse !

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 31 mars 2007 12:09

Donc je suis malade....MOUhahahahah

Et vous vous êtes clairvoyants et bons pour le peuple....mdr

Ecrit par : Docteur OX | samedi, 31 mars 2007 12:15

@ SS

Tu as de la chance. Sarkozy n'est pas serein. Pourquoi ? Il sent bien que "sa" victoire est en train de lui échapper. D'où son discours fascisant...

Dans une ville UMP, un bastion de la droite dans l'Orne, je n'ai pas encore vu une affiche de Sarkozy ou un tract. Mais j'ai déjà vu des affiches de Laguiller, Besancenot et de Royal.

Ce matin, au marché, il y a des militants UDF et C en train de distriuer des tracts.

Je n'ai pas encore vu un militant UMP s'enlever les doigts du cul pour coller des affiches et distrinuer des tracts.

Pour résumé, il n'y a aucune dynamique sur le terrain en faveur de Sarkozy.

Ecrit par : Helder | samedi, 31 mars 2007 12:16

Désolé pour les fautes de frappe !

Ecrit par : Helder | samedi, 31 mars 2007 12:17

Alors là, Alors LA, sarko ne sait même pas copier son pote celui qui tient la laisse du caniche. Alors que ses policiers cassaient des vitrines gare du nord, voir bellacio, le maitre lui.
Washington - Le 29 mars, le Congrès a conféré l'honneur le plus élevé qu'il
puisse accorder à des civils - la Médaille d'or du Congrès - aux membres
d'un corps d'élite de pilotes militaires afro-américains, les « Tuskegee
Airmen », qui se sont distingués par leur courage durant la Deuxième Guerre
mondiale.
Lors d'une cérémonie organisée au Capitole, hommage a finalement été rendu
à ces aviateurs qui, il y a plus de soixante ans, s'étaient battus pour
être reconnus à leur juste valeur au sein d'un appareil militaire marqué
par la ségrégation.

Ecrit par : martingrall | samedi, 31 mars 2007 12:18

Je vous appprécies beaucoup Mr BIrendaum....mais pour ce billet je trouve que vos propos au sujet de Sarko sont d'une intolérance et d'une malhonnêteté incroyable....
Sarko a tout à fait raison dans ces propos au sujet de ce grave incident qui est arrivé à la gare du Nord...
Et sincèrement , parlez de Sarko comme vous le faites trés régulièrement en le diabolisant, je ne pense pas que cela va aider la gauche aux élections ...Au contraire!!!

Ecrit par : christ | samedi, 31 mars 2007 12:19

Guy,
Comme Fontenelle, j'aime aussi bcp ce billet. Merci de relayer ce discours de Sarkozy, ce qu'il présuppose et ce qu'il implique.
Je suis étonné par ailleurs que les erreurs factuelles du nouveau ministre de l'intérieur sur les incidents de la gare du nord ne fassent pas l'objet d'une plus grande publicité.
C'est d'autant plus intéressant de les signaler selon moi que les généralités tirées du discours de Sarkozy ("défendre les français qui se lèvent tôt", "la france qui n'a pas à rougir de son passé colonisateur", "la france qui n'a pas commis un génocide") reposent précisément sur ces erreurs factuelles.

Ecrit par : toma | samedi, 31 mars 2007 12:21

Manifestement, Guy vous connaissez les résultats d'un sondage qui sera publié demain, et qui fera pas mal de bruit. Dites-nous en plus svp...

Ecrit par : Ad | samedi, 31 mars 2007 12:24

Une grasse matinée ma eloigne de la radio et je decouvre ces propos de N. Sarkozy.

Outre que c'est odieux, mon sentiment est aussi que c'est tellement enorme que c'est ridicule, et que ce genre de propos caricaturaux vont au final le desservir. A trop vouloir jouer une enieme declinaison de l'extreme droite, ca peut plaire a trois quatre commentateurs aux ordres, mais je pense que l'electeur, lui il sait entendre les outrances ( et si il les aime, il va les prendre à la source...)

On est sensé élire qqn de sérieux, alors un guignol qui revoie ces adversaires dans une telle caricature, non merci...

Ecrit par : Thomas | samedi, 31 mars 2007 12:26

@Manu (réponse tardive) : je suis autant sérieux que vous. Sauf que je ne partage pas votre "émoi" et votre analyse. Pour moi, les trois sont aussi maladroits. Pas plus Sarkozy que les autres. Peut être aussi le fait que je ne d'aversion pour Sarkozy (pas plus que j'en ai pour Bayrou ou pour Royal) me fait dire ça. Peut être aussi ma tendance d'être plus à droite qu'à gauche aussi.

Et ce qui me choque, au final, ce n'est pas les mots de Sarkozy. Pas non plus les mots de Royal et de Bayrou qui jouent le jeu de la politique politicienne et pourquoi pas. Les mots de l'extreme gauche et de l'extreme droite me choquent un peu plus. Mais franchement moins que les actes qui se sont passés.

Aprés, on peut ne pas avoir non plus toujours le même avis et les mêmes opinions. Et être pour autant tout aussi "sérieux".

Bonne journée et bon weekend (il pleut dans le Gard, et j'ai froid)

Ecrit par : Falconhill | samedi, 31 mars 2007 12:26

@import url(http://medias.lemonde.fr/mmpub/css/blog.css);
Gare du Nord : le récit du Congolais contrôléLE MONDE | 30.03.07
©

article du monde sur la gare du nord

Ecrit par : serge | samedi, 31 mars 2007 12:30

@ Thomas

Pas loin d'être d'accord... En 2002 Chirac utilisait le thème de l'insécurité, mais c'était plus subtil. Là, c'est tellement énorme...
Comme bcp d'entre vous, si c'est Sarko/Le Pen, ce sera sans moi.
Je pense (données d'enquête) que Sarko + Le Pen peuvent faire au maximum 45%. Reste à voir comment ça se décompose. Si c'est 22/22, on peut les avoir ensemble au second tour... Raison de plus pour que tous ceux qui se sont sentis de gauche un jour ou l'autre votent Royal dès le premier tour, juste histoire de faire 22,5...

Ecrit par : Kmi | samedi, 31 mars 2007 12:31

Pour parenthèse :

Y a t'il un constitutionnaliste dans "la salle" qui pourrait me dire si un ou des candidats officiels du premier tour (hors cas de force majeure j'entends) ont pouvoir ou non désormais de se retirer tout aussi officiellement de cette campagne électorale ?

Je ferme la parenthèse.

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 31 mars 2007 12:34

Belle dynamique de Besancenot dans les derniers sondages, il approche les 5% ! Il faut faire pression sur le PS devenu beaucoup trop libéral, Royal ne m'a pas convaincu, elle a besoin d'un message fort !

Ecrit par : Maximil | samedi, 31 mars 2007 12:35

"La France n'a pas à rougir de son histoire, la France n'a pas commis de génocide. Elle n'a pas inventé la solution finale (...) Je suis convaincu que pour un Français, haïr la France, c'est se haïr lui-même".

Comme vous pouvez l'imaginer, j'ai longuement hésité avant de commenter cette partie des propos de Nicolas Sarkozy
1) Oui la france a à rougir de son histoire
2) Non la france n'a pas commis de génocide mais elle a très largement participé à la politique mise en oeuvre par les Allemands (cf: la rafle du vel d'hiv pendant laquelle la police française arrêta en plus des hommes-ce qu'avaient demandé les Allemands-
les femmes et les enfants)( Prière de lire sur ce sujet le très beau roman de Tatiana de Rosnay "Elle s'appelait Sarah" paru dans une petite maison d'édition qui vient d'avoir deux et qui en a vendu les droits dans 18 pays et avant hier au cinéma, en plus de Livre de poche et du reste...ça c'est pour ceux qui se demandent d'où vient notre argent!Eh bien on bosse et parfois pas trop mal, merci.)
3) la France n'a pas inventé la solution finale mais....
4) haïr la France ce ne viendrait à l'idée de personne sans avoir envie de faire de la ...démagogie!

En un mot comme en cent je suis sur ce sujet en désaccord complet avec Nicolas Sarkozy et je pense avoir un jour l'occasion de lui demander non pas le pourquoi de cette intervention mais ce qui est démagogique et ce qui est vécu dans ces affirmations...

Voilà, c'était tout ce que j'avais à dire sur le sujet.
Pour ce qui concerne le choix de mon vote j'avais bien voté pour Mitterrand décoré de la Francisque et qui n'a jamais eu , à la différence de Chirac, un mot sur la période...

Ecrit par : Gillou le Fou | samedi, 31 mars 2007 12:36

"Si par malheur, je me vautre et que l'affiche du second tour est Sarkozy/Le Pen, surtout, surtout, ne comptez pas sur moi..."

+1

Ecrit par : Dclg | samedi, 31 mars 2007 12:38

SS :

Schutzstaffel en allemand : "escadron de protection"

une organisation paramilitaire du parti nazi en Allemagne principal organisateur des génocides des peuples juif et tzigane, et aussi de nombreux crimes de guerre à travers l'Europe occupée, notamment du massacre d'Oradour-sur-Glane ...

Content pour toi que cela te rendes aussi "serein" de prendre ces initiales...

Ou dois-je comprendre "cerveau de serin" ?

Ecrit par : Serval | samedi, 31 mars 2007 12:39

Ce bon vieux Pasqua avait un jour déclaré "Nous avaons des valeurs communes avec le Front National". Vous vous souvenez vraisemblablement du tollé qui s'ensuivit.

Plus personne ne se souvient, (ou bien nous l'avons tous intégré) que lors de la campagne de 1997, lors d'un débat avec Bayrou et Hollande, Sarkozy avait repris le même thème avce cette déclaration "Les électeurs du FN ont des valeurs communes aux nôtres".

C'est futé.
C'est efficace.
On y est.

Ecrit par : Potus | samedi, 31 mars 2007 12:42

Jusqu'où peut aller Sarko dans son discours à Lille.
Vrai discours dit le soir du 28 mars.

Mais je voudrais aussi évoquer la mémoire de Roger Salengro qui fut Maire de Lille. Il était socialiste, ami de Léon Blum. Il fut Ministre de l’Intérieur du Front Populaire. Il lutta contre l’extrémisme qui ne le lui pardonna pas. Une campagne d’insultes et de calomnies finit par avoir raison de lui. Cet homme honnête et sincère, qui était innocent de ce dont on l’accusait, se donna la mort parce qu’il ne supportait plus d’être sali, de voir son honneur bafoué, sa probité mise en cause, parce qu’il était allé au bout de toutes ses capacités de résistance, parce que sans son honneur qu’il n’avait plus la force de défendre, la vie à ses yeux ne valait plus la peine d’être vécue.
Où aurais-je pu mieux parler aux Français du refus de la fatalité que dans cette ville hantée par le souvenir de ces deux hommes, l’un condamné à mort par Vichy qui l’accusait de désertion, "de Gaulle" NDLR, l’autre condamné à mort par ses calomniateurs. Ils eurent en commun de refuser le déshonneur et d’avoir dit « non » chacun à leur manière parce qu’ils savaient l’un et l’autre que toujours dire « oui » conduit à la servitude.

C'est simplement effarent.

Ecrit par : martingrall | samedi, 31 mars 2007 12:43

SS...franchement c'est pas très élégant ( ca me fait un peu gerber en fait) comme pseudo, surtout pour soutenir un candidat qui se faisait traîter de sale juif par des émeutiers de 2005

Ecrit par : Docteur OX | samedi, 31 mars 2007 12:45

Sarkozy Serein,
on ne peut pas signé SS!
Tout simplement pas quelles qu'en soient les raisons.
Il y a des choses que l'on a pas le droit de faire et celle là en est une.
Il y a des sujets sur lesquels je n'ai pas d'humour, jamais, avec personne.
Je suis d'ailleurs très étonné que Guy ait accepté cela.
À moins qu'il n'y trouve un 57° caché...

Ecrit par : Gillou le Fou | samedi, 31 mars 2007 12:46

@ Helder

"Dans une ville UMP, un bastion de la droite dans l'Orne, je n'ai pas encore vu une affiche de Sarkozy ou un tract."

Viens donc voir chez moi le tract UMP distribué dans ma ville (sarkozyste) de la région parisienne. Ca t'éclairera.

Sarkozy est prêt à tout, a dire tout et n'importe quoi pour accéder au pouvoir. S'il y accède, nous risquons gros, et même ceux qui auront voté pour lui.
Pour s'en convaincre il suffit de lire ce qu'il dit et de se rendre compte des modifications du discours, des cachotteries et des silences selon l'auditoire auquel il s'adresse.

Falcon, ce type est vraiment dangereux.
C'est dommage que tu ne t'en rende pas compte.

Faudra pas l'inviter.
Votons.
Delenda est Sarko.

Zgur

Ecrit par : Zgur | samedi, 31 mars 2007 12:48

Sarkozy/Le Pen
comme beaucoup
vraiment beaucoup
je voterai Lepen sans hésiter


Sarko ne passera pas pour les mêmes raisons
qui le mettent si haut aujourd'hui;
la haine du bougnoule

bonne journée

Ecrit par : om | samedi, 31 mars 2007 12:48

@ martingrall
effarant!;-)
Les commentaires sur le salon du livre: quand j'aurais récupéré le peu de facultés mentales qui sont les miennes!:-)

Ecrit par : Gillou le Fou | samedi, 31 mars 2007 12:48

Potus, c'est pour ça qu'il ne force pas le trait aujourd'hui. Il EST.

Ecrit par : martingrall | samedi, 31 mars 2007 12:49

serge, pour rebondir sur le courageux propos de Gillou, vous me reprochez de ne pas avoir cité tout Sarko ?
Et vous rajoutez ça dans la bouche de Sarko :

"Je veux dire que durant la guerre tous les Français n’ont pas été pétainistes, qu’il y a eu aussi les héros de la France libre et de la résistance, que si certains Français ont dénoncé des Juifs à la Gestapo, d’autres, beaucoup plus nombreux, les ont aidés au péril de leur vie, que des mères ont caché des enfants juifs parmi leurs propres enfants.

Et donc selon Sarkozy, il y avait plus de Français - "beaucoup plus nombreux" dit-il - qui ont aidé les juifs que de Français qui les ont dénoncés...

Eh bien, voyez-vous serge, ce qui est triste c'est d'oser dire ça quand on sait ce qui s'est passé dans ce pays.
Je vous remercie en tous cas de nous faire tous profiter de la réécriture des pages les plus honteuses de notre histoire par Nicolas Sarkozy.

Il oublie par ailleurs dans sa typologie de la Résistance ("la France libre et les résistants", les résistants communistes, les FTP MOI, vous savez, ces immigrés comme Manouchian ou Rayman morts pour la France !

Mais c'est certainement un oubli involontaire...

Merci encore de vos précisions.

Ecrit par : g.b. | samedi, 31 mars 2007 12:50

Les comm. signés ss sont toujours de la même couille molle (ddv, a6té, fashow ou ss).
Ils sont effacés.
Il en mettra d'autres. Ils disparaîtront.
D'ici là, faites comme moi.
Ignorez-le et évitez-le.
Comme lorsque vous passez à côté d'une merde dans la rue.

Ecrit par : g.b. | samedi, 31 mars 2007 12:56

Bonjour Monsieur Birenbaum,

Je ne sais pas si vous lisez tous vos commentaires, mais j'aurais aimé solliciter votre av is sur deux questions que je n'ai encore vu traité parmi vos sémillantes analyses/

Quid du vote dans les banlieues: existe-t-il? Y a t'il véritablement eu une inflation d'inscription sur les listes électorales?

Quid d'une réaction aux législatives quelque soit le résultat aux élections présidentielles? Malgrè la concordance des mandats (suite à la réforme du quinquenat), une cohabitation n'est-elle pas envisageable?

Voilà, ce ne sont que quelques pistes de réflexion d'un simple électeur, qui comme vous, suit cette campagne, et tente de sonder les possibles.

Ecrit par : Brain Trust | samedi, 31 mars 2007 13:01

@ brain trust

2 millions de nouveaux inscrits. Beaucoup en banlieu parisienne. Iront-ils tous voter ?

Tout est envisageable.

Ecrit par : g.b. | samedi, 31 mars 2007 13:04

Kmi

Il y a deux stratégies de premier tour possibles.

Soit la stratégie politique de reprendre la part des voix de gauche à Jean Marie Le Pen par un positionnement que j'ai énoncé à 11h48.

Ou soit une stratégie de vote utile cette fois ci spectaculaire au sens le plus historique et révolutionnaire du terme qui consisterait en 15 jours à organiser un "pacte républicain de sursaut national" autour de Ségolène Royal pour lui faire remporter une victoire à plus de 50% dès le premier tour. ;-))

Je plaisante à peine tant rien n'empeche aux femmes et hommes de bonne volonté, "petits candidats" de premier tour, d'annoncer que face à une situation de crise exceptionnele cette élection ne peut se dérouler comme une autre.

L'idée de transformer cette élection en un référendum Royal ou Sarkozy dès le premier tour conviendrait de mon point de vue à la situation 2007.

Ca aurait de la gueule une "fronde à l'envers" composée d'Arlette Laguillier, Olivier Besancennot, Marie-George Buffet, José Bové, Dominique Voynet, François Bayrou signant un pacte de Front Républicain Anti-Sarkozy et faisant appel à élire dès le premier tour Ségolène Royal Présidente de la République Française.

Ca constituerait Révolution et rupture non ?

Au moins on pourrait parler de rupture à bon escient à ce tarif là et ça nous ferait gagner 15 jours de climat anxiogène en moins pour répondre au juste commentaire de Frédérique à ce sujet ! ;-))

Il faut un évènement électrochoc historique 2007 pour sortir ce pays de son climat de peur et d'angoisse sources de paralysie totale.

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 31 mars 2007 13:04

@ Zgur

Dans ma ville le oui au référendum l'a emporté. C'est mon baromètre en période électorale.

Les partisans du "Oui" ne se sont pas mobilisés au niveau local et le "Non" a fait 55% au niveau national.

Le 22 avril, je vais assister au dépouillement des bulletins de vote. Je n'aurai pas besoin d'attendre le 20H pour connaître les 2 premiers du scrutin.

Si Sarkozy n'est pas largement en tête dans ma ville il devrait perdre l'élection présidentielle.

Aux législatives de 2002, mon député-maire UMP a été réélu dè le premier tour (+ de 50%).

Pour INFO : il n'y a pas une seule affiche du FN dans ma ville...


- A lire dans "Le Parisien" le papier de Ludovic Vigogne.

A Nice, c'est la partie la plus "fascisante" du discours de Sarkozy qui a été la plus applaudi.

Ecrit par : Helder | samedi, 31 mars 2007 13:05

Nouveaux inscrits + nouveaux votants = autant de points de pourcentage en moins pour Le Pen. Ces évènements de la Gare du Nord, et les commentateurs qui de façon uniname pensent qu'ils vont profiter à Le Pen, vont raviver le spectre du 21 avril et les mobiliser davantage.

Ecrit par : Reivilo | samedi, 31 mars 2007 13:07

Guy, les résultats du sondage de demain, on les veut, ou au moins des indices !...lol merci !!

Ecrit par : Fidèle | samedi, 31 mars 2007 13:10

Vous vous trompez lourdement sur les nouveaux inscrits en croyant naïvement qu'ils vont mécaniquement voter contre Le Pen. Une étude publiée dans le Monde a montré qu'il s'agissait d'électeurs déclassés, "en rupture" avec le système (pour un grand nombre d'entre eux).

Ne croyez donc pas qu'ils vont stupidement se jeter dans les bras d'une Royal ou d'un Sarkozy dont les politiques leur ont empoisonné la vie depuis 25 ans.

Ecrit par : Martino | samedi, 31 mars 2007 13:12

Je serai curieux de voir cette étude. Ils se sont inscrits pour beaucoup du fait du 21 avril 2002.

Ecrit par : Reivilo | samedi, 31 mars 2007 13:16

Mesdames et Messieurs,

Docteur OX y gêne sur le DEL


La gauche est-elle morte ? Oui, bien sûr !

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 31 mars 2007 13:16

Guy,

juste pour la blague, il y en a un autre que tu devrais éliminer. Il s'appelle CAMIF et il apparait tout le temps sur le DEL

;-))))

bon d'accord...inutile de me raccompagner....

Ecrit par : Serval | samedi, 31 mars 2007 13:17

2002 : 41.194.689 d'inscrits

2007 : 43.973.024 d'inscrits

Delta : près de 3 millions.

Ecrit par : Reivilo | samedi, 31 mars 2007 13:20

@ brain trust & martino

On ne sait pas pour qui vont voter les nouveaux inscrits (cf mon commentaire de 9h38). C'est une des grandes inconnues de ce premier tour et qui devrait relativiser un peu les pronostics de nos amis turfistes politiques.

Et il y a aussi une forte progression des inscrits chez les français de l'étranger. Pour vont-ils voter ?

Sans compter les toujours (à ce jour) indécis, environs 40% (!) du corps électoral.


@ Serval

l'anti Camif = firefox+adblock
Dommage que cela ne fonctionne pas contre Sarko ;0)

Bon je sors aussi ;0)

Zgur

Ecrit par : Zgur | samedi, 31 mars 2007 13:22

La gauche est-elle morte ? Oui, bien sûr !

Ecrit par : Fulcanelli | samedi, 31 mars 2007 13:16

waaahahaha!! :-D

Il a de l'humour, en fait!

Ecrit par : stf | samedi, 31 mars 2007 13:25

je suis en train d'écouter "la rumeur du monde" sur france culture. Aujourd'hui cette émission toujours pompeuse mais souvent il y a des choses à glaner, aujourd'hui donc c'est proprement ahurissant. L'invité -Pascal Périnot (?) disserte sur sa dernière enquête concernant l'éllectorat français. D'où il ressort d'abord que les électeurs sont éminamment labiles, instables, s'intéressant un jour au chômage, le lendemain à l'environnement, depuis 2 jours (la gare du Nord) à l'insécurité... bref un électorat con, indéchiffrable qui zappe les thèmes de campagne comme il zappe la télé. Du rôle des politiques (et bien sûr de N.S. dans l'arrivée du thème insécurité), rien n'est dit, il y aurait quasiment un en soi des thèmes qu'on pêcherait comme ça dans un chapeau. Ensuite l'étonnement devant une demande transversale à la plupart des pays européens : les électeurs veulent être écoutés ! Pourtant disent-ils les institutions britanniques ne sont pas identiques aux institutions françaises : de la guerre en Irak et de l'opposition des anglais à cette guerre, niet ; des dernières élections françaises jamais prises en compte, niet. Il y a une espèce de revendication - presque une mode - et dans ce sens c'est Ségolène Royal qui fait moderne (sic!). Enfin je ne vais pas tout vous infliger mais les dernières minutes (avant que je parte) étaient toutes consacrées à la défense du thème de l'insécurité, à la légèreté des politiques de gauche et de ses ténors toujours du côté des insoumis, des chahuteurs (re-sic !) alors que la droite, plus réaliste et proche des électeurs, a raison de prendre ces thèmes au sérieux. La population française est d'ailleurs tout à fait contente de voir les contrôles se multiplier dans les métros et les gares (et là, je suis partie sur mon clavier pour éviter l'attaque...)

Ecrit par : fanny | samedi, 31 mars 2007 13:39

Brain Trust

Je pense depuis de longs mois en effet que la nouvelle donne s'appuiera sur deux évènements qui peuvent converger : le nombre explosif de nouveaux électeurs et le possible taux historique jamais atteint sous la 5ème République.

Ca pourrait donner la prime aux deux candidats vedettes choisis par les Français au détour d'une campagne électorale toute aussi populaire que populiste.

A ce propos le phènomène a déjà eu lieu en amont, via internet, dans l'adhésion historique massive dans les partis politiques et ce à quoi Ségolène Royal doit déjà son investiture au sein du PS.

Je crois beaucoup aux phènomènes de masse qui font culture et il ne me semble pas incongru de rappeller que l'explosion du phènomène internet en France est par exemple né de la reransmission en ligne du fameux Loft numéro 1 de M6.

Dans le meme ordre d'idée ce sont des émissions télévisées populaires qui ont redonné le gout à toute une partie de la population de participer à des "élections" soit pour la Star-Académy ou autre Nouvelle Star. La sondagite participe aussi à cette culture moderne de "la démocratie participative" et dans l'émission de l'Arène de France on peut observer comme c'est rentré dans les moeurs.

Presque génant que la reconquete civique ne vienne pas de nos écoles républicaines mais de la Starac.

Paradoxalement et sans à priori ou jugement culturel inutile, je pense donc qu'on devra beaucoup à la non-culture idéologique politique des nouveaux électeurs le fait de voir Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy non seulement en tete au premier tour mais avec là encore des scores jusque là jamais atteints.

La confusion totale est perceptible et il se trouve qu'elle est bienvenue et qu'elle tombe à pic.

Je le vois comme une chance surtout lorsqu'on analyse avec des données purement politiques le cours de cette campagne dont le billet du jour nous rappelle toute la complexité pour ne pas dire le danger absolu de ce qui nous pend au nez.

Bref j'espère toujours et encore que cette fois ci le résultat du premier tour ne sera pas politique au sens classique mais sociologique au sens d'une élection de la Nouvelle Star ou de Miss France.

C'est dire dans quel état sous-culturel se trouve plongé presque par bonheur notre pays.

J'espère chaque jour que cette élection sera "idiote" au sens d'un quiproquo culturel.

Si Ségolène Royal gagne elle ne le devra qu'au succès télévisé de la Nouvelle Star.

On tachera de garder confidentiel ce secret national lorsqu'il s'agira d'aller sièger à l'ONU. ;-))

Fatalitas.

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 31 mars 2007 13:46

Pour se consoler, à la question "qui nous comprend le mieux", 25 % de salariés d'entreprise de plus de 20 personnes ont répondu : Royal.
Suivent groupés : Sarkozy, Bayrou et Besancenot ! Le Pen est très, très loin derrière (à paraître dans l’Express)

Ça nous change des questions d’insécurité et d’immigration.

Sarkozy fait le pari de la connerie, de la bêtise, de l’ignorance crasse, de la xénophobie. Il y met tout son cœur, toute sa hargne, parce qu’il sait qu’il n’a finalement que ça pour gagner : passer pour le candidat de l’ordre.
Il n’est pas le premier politicien à faire ça. L’Histoire regorge de ce genre d’individus. Ils ont souvent réussi dans leur entreprise.

En Italie la droite dure s'est finalement alliée avec le FN local. Peut-être qu'un jour Sarkozy finira par s'allier avec Le Pen, si ce n'est le père, avec la fille. Mais il est encore trop tôt.

Ecrit par : Ajamais | samedi, 31 mars 2007 13:46

Ajamais...Mon Dieu que vos analyses sont convenues !...

Vous ne comprenez pas les mouvements qui agitent le pays dans ses profondeurs. 21 avril, NON en 2005, banlieues, CPE, la suite logique sera le 22 avril 2007, votre Système sera laminé.

Royal, Sarkozy = PS et UMP, vous savez les 2 partis nullissimes qui gèrent et pillent la France depuis 25 ans. Comment peuvent-ils encore trouver des gogos pour les défendre ?

Ecrit par : Pourtoujours | samedi, 31 mars 2007 13:53

@ fanny
suite "rumeur du monde"
Un sondage indique que les hommes voteraient plus
volontiers pour Ségo (Sarko 51%/ Ségo 49%)
que les femmes (Sarko 55%/ Ségo 45% !).
Ségo, paradoxalement n'a pas la cote auprès des femmes,
comme elle l'a moins auprès des employés et des ouvriers que des cadres moyens et supérieurs.
Quand on dit que le vote des femmes sera décisif, on peut légitimement s'inquiéter de ces chiffres.

Ecrit par : sarcophage | samedi, 31 mars 2007 13:54

Fanny

Nos réflexions se sont croisées avec heureux hasard ! ;-)

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 31 mars 2007 13:55

Franchement heureusement qu'il y a Sarkozy....je pense à tous ces penseurs bloguistes qui crient à au Fascisme. ^^ Si il n'était pas là, vous ne feriez pas de progrès dans votre prose et vos odes libertaire à l'égalitarisme et à la justice juste d'un odre juste.
Si Sarkozy n'existait pas, pas d'ennemi symbolique, pas de cible facile, pas de mec à haîr à mourrir....pas de gauche !!!!!!!!!!!!!!!!!!
et puis si il n'était pas là..on se ferait C.......

O grand Cthulhu prend en pitié les pauvre saltimbanques que nous sommes

Ecrit par : Docteur OX | samedi, 31 mars 2007 13:55

Le billet de M. Birenbaun de ce matin me remémore les grandes manifestations d'après le 21 avril. Cela a duré quelques jours et puis plus rien.
C'est aussi amusant de lire ou d'entendre les propos effarouchés des bonnes consciences journalistiques de gauche qui, par ailleurs, traitent maintenant Le Pen comme un homme politique comme les autres. Il suffit d'en voir certains presque roucouler devant la plantureuse Marine. C'est aussi un détail qui me choque profondément.

Ecrit par : Etienne | samedi, 31 mars 2007 13:59

Royal, Sarkozy = PS et UMP, vous savez les 2 partis nullissimes qui gèrent et pillent la France depuis 25 ans. Comment peuvent-ils encore trouver des gogos pour les défendre ?

Ecrit par : Pourtoujours | samedi, 31 mars 2007 13:53

parce qu'ils sont toujours présentés comme seuls "capables de gagner l'élèction".
Par les médias et les sondages.

Ecrit par : stf | samedi, 31 mars 2007 14:00

C'est marrant pour la référence à Jeanne d'arc, emblème du FN, que dalle , aucun soulèvement d'indignation ( sauf sur ce forum où guy birnbaum a rédigé des billets dessus),,,,

Maintenant que Royal se met aussi à jouer l'air du patriotisme et bien qu'à cela ne tienne ! On aura d'un côté la bonne patriote sincère et de l'autre le mauvais ("faux" ?) français, ce p'tit juif hongrois prêt à tout pour le pouvoir.
Et ce glissement notable du portrait que vous tirez de Sarkozy ( non pas en Sarko = Facho, trop puéril et vulgaire) mais vers une sorte de petit Dark Vador apprenti pétainiste le prouve.

Bravo mais on se demande vraiment qui essaie d'instiller la peur ? Le candidat que vous n'aimez pas ou bien les fantasmeurs bien pensants et volontiers donneurs de leçons ?

Je trouve que cette élection est trop manichéenne, elle prend des accents de religiosités insupportable : c'est le bien contre le mal,,,, ce symbolisme rend tous débats irrationnel dès lors que l'on va d'emblée soupçonner l'adversaire de mentir, de détenir des secrets inavoués, d'avancer par pure tactique sans convictions aucunes, de vouloir prendre le pouvoir afin de mettre la France à son service en l'avilissant, d'être le diable en quelque sorte (un peu moins la diablesse, l'expression répétée jusque la nausée de "la Madonne" oblige),,,,

Et les questions concrêtes, un peu plus rationnels et moins "café de flore", on en parle ? la compétitivité de la France à l'horizon 2020 et sa place dans la mondialisation ? la relance de la construction européenne ? les relations économiques avec les pays méditerranéens, futurs clefs du maintien économique de l'europe et du Sud face à la chine et l'inde ?

Ces problèmes sont posés, cruciaux et personne n'en parle alors qu'il ne s'agit ni plus ni moins que de l'avenir de la prospérité de la France mais tout le monde s'en fout, on prefere diviser la société en bon drapeau et patriotes de mauvaise foi,, si ça vous amuse,,,,,,

Samir

Ecrit par : Samir | samedi, 31 mars 2007 14:00

Sarcophage

L'élection à la Présidence d'une des plus grandes puissance mondiales dépendra surtout de quel pied vont se lever les électeurs Français le jour de l'élection !

C'est un monde quand meme lorsqu'on y songe sérieusement !

Je suis persuadé depuis déjà longtemps que la vie est une blague plus ou moins comique mais toujours absurde ! ;-))

Bonne journée à Tous !

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 31 mars 2007 14:05

@ Samir
Votre discours me par