Domaine d'Extension de la Lutte

« Bayrou est un Shadok ! | Page d'accueil | À votre santé... »

lundi, 26 février 2007

Confusion des genres.

"On vient de vous voir poser une question au ministre...".

"Alors Mustapha, le ministre est venu vous voir à Mailloles..." 

Regardez de près cette vidéo du déplacement récent de Nicolas Sarkozy - le 24 février 2007 - dans le quartier de Mailloles à Perpignan. 

Le terme "ministre" revient à plusieurs reprises dans la bouche même du publicitaire et conseiller en communication François de la Brosse, transformé en petit reporter Sarkozyste, dans ce reportage en ligne sur le site officiel du candidat de l'UMP.

Accompagné de sa porte-parole Rachida Dati et de toute son équipe de campagne (Fillon questionné à la fin - après le meeting - devant sa Velsatis...), c'est bien évidemment le candidat à l'élection et non le ministre de l'intérieur qui se rend sur le terrain. Pourtant le terme ministre est fréquemment utilisé et du coup presque systématiquement repris par toutes les personnes "interviewées" pour chanter les louanges du candidat.

Petit accroc accessoire ? Maladresse de langage ? 

Non. Confusion des genres.

Et, surtout, sollicitation abusive des moyens et des privilèges de la fonction.

Une attitude de plus en plus choquante. 

Il est vraiment plus que temps de démissionner monsieur le candidat...

06:36 Lien permanent | Commentaires (408) | Envoyer cette note

Commentaires

• Comment ça ? Mais bien sûr qu’il a encore répété hier qu’il quittera le gouvernement "quelque part à la fin mars". C’est dire la précision du bonhomme…

Ecrit par : Badaud | lundi, 26 février 2007 06:52

Dans un "édito" la semaine dernière le Financial Times réclamait cette démission, mais je crois que ce qui les dérangeait c'est qu'il occupait le poste du type qui organise les élections et qui fait ficher le personnel politique journalistique et autres.

Le raisonnement serait-il le même si Sarkozy était premier ministre ou ministre de l'agriculture ?

Ecrit par : Armand | lundi, 26 février 2007 06:54

• La vidéo est édifiante ! Rachida Dati brandit en « beurette de service » du ministre-candidat pour racoler les voix des populations Nord-africaines (musulmanes ?). Cette approche communautariste qu’a Nicolas Sarkozy de la société m’exacerbe!

Ecrit par : Badaud | lundi, 26 février 2007 06:59

Je ne comprends pas ces appels à la démission, cette soit-disant "confusion des genres". Qui a demandé à VGE de démissionner de son poste de président en 1981? A Mitterrand de son poste de président en 1988? A Chirac de son poste de premier ministre en 1988? A Balladur de son poste de premier ministre en 1995? A Chirac de son poste de président en 2002? Et, enfin, à Jospin de son poste de premier ministre en 2002? Pas de confusion des genres, là?

On me répondra peut-être qu'il y a une spécificité au poste de mlinistre de l'intérieur: les élections, etc. Mais c'est faux, le contrôle et l'organisation des élections ne dépendent pas d'un homme, ni même seulement d'un ministère, et fait l'objet de garanties d'indpédenance sans lesquelles la France ne serait pas une démocratie.

Alors, Sarkozy, confusion des genres? C'est bien la première fois qu'on l'évoque à propos d'un candidat déjà titulaire d'un poste au gouvernement...

Ecrit par : EL | lundi, 26 février 2007 07:20

Comment ne peut-on être d'accord avec ça.
Ca n'empèche pas de penser que tous ceux qui, avant, ont pu être au gouvernement et être candidat en même temps auraient dû le quiter lui-aussi. Mais franchement, "on" ne peut rien faire. Encore un mois de confusion des genres.

Ecrit par : Fañch | lundi, 26 février 2007 07:30

EL a raison mais g.b. aussi. La question ne releve pas d'une problematique de principe mais de la maniere pratique dont est geree la double casquette. Il se trouve que dans le cas de Sarkozy, la confusion des genres est particulierement criante.

Cela rejoint aussi le fait que le Gouvrenement dans sa quasi totalite est actuellement a fond dans la campagne.

Ecrit par : observateur_alien | lundi, 26 février 2007 07:49

En 2002, si vous ne l'aviez pas remarqué, le Président était candidat contre le Premier ministre, la situation était donc incomparable puisque les deux disposaient des outils de l'appareil d'État. Comme en 1988 (Mitterrand/Chirac), au demeurant.
Tout ministre candidat devrait donc quitter le pouvoir bien plus tôt.

Pour un Président qui veut se succéder à lui-même, la situation est un peu différente. Mais il faudrait là aussi penser à un dispositif garantissant une égalité de traitement des candidats.

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 08:17

Bonjour à tous (et bon retour à la vie active à ceux qu'ont fini leurs vacances... le cas à Nimes, pas à Avignon)

Tiens, j'adhère pas trop à l'article de ce matin (youpi, c'était pénible de toujours être d'accord avec le boss ^^). J'adhère pas trop car j'ai l'impression que, sur ce coup là, on coupe les cheveux en 4. BEaucoup de reproches à faire à Nicolas Sarkozy, évidemment, mais celui là, un reproche de vocabulaire, cela me semble un peu exagéré.

J'ai l'impression qu'on a une mémoire assez courte, puisque de tous temps nous avons des personnes de l'éxecutif qui font campagne. Que tous le gouvernement fasse campagne, je trouve presque ça logique et normal. En 95', 75% du gouvernement faisait campagne pour Balladur, et en 2002', 75% le faisait pour Jospin. Avec le succes qu'on a connu, et ce qui prouve par ailleurs que le peuple n'est dupe de rien.

Aprés, "M. le Ministre...". Ben on l'appelle pas le titre, et alors ?

Enfin, pour la confusion des genres entre les moyens que lui octroie sa fonction et sa campagne électorale, oui et non là encore. Non, car cela fait plus de 40 ans que l'élection présidentielle existe, et 40 ans que l'on a toujours un ou des sortants et/ou en exercice. Non aussi, car le peuple n'est pas dupe, cf ces 40 dernières années. Et oui car c'est évident qu'il y a confusion des genres. Maintenant, personnellement, cela n'est pas ça qui me dérange.

Bonne journée à tous. Et bonne semaine.

Ecrit par : Falconhill | lundi, 26 février 2007 08:19

Liberez Rachida !

Ecrit par : gimik | lundi, 26 février 2007 08:23

il n'est pas fou Sarko il aurait perdu la moitié de sa médiatisation et de son audience s'il avait demissionné trop tôt
d'un autre coté qu'on l'appelle pas monsieur le ministre parce qu'il se déplace en candidat, c'est de la tartufferie ! comme fermer les yeux pour n epas voir quand c'est aveuglant
appelons un chat un chat

une loi très simple devrait exiger la demission (mais que faire pour un président qui se représente ? faire entrer en scène son interim ?) pour tout candidat ayant un mandat ailleurs
ceci dit Royal devrait aussi demissionner de la présidence de la région poitou charente, meme à petite échelle et moindre importance, la confusion des genres se fait aussi en r égion, surtout

Ecrit par : lesyeux | lundi, 26 février 2007 08:37

Celà souligne que Nicolas Sarkosy, premier ministre de fait, ancien ministre des finances, actuel ministre de l'intérieur, successeur de mr Pasqua dans les hauts de Seine est le candidat de l'équipe sortante.
Et ce n'est pas plus mal que ça

Pour ses adversaires !

Ecrit par : borneo | lundi, 26 février 2007 08:44

Que monsieur le candidat Sarkozy démissionne, je suis entièrement d'accord, et la date annoncée fin mars et de la pure fumisterie.

Mais ton argument d'aujourd'hui, Guy, me semble plutôt limité.
D'un côté je dirais que donner du "ministre" à tout va, ce n'est pas malin pour quelqu'un qui va tout faire pour ne pas endosser le bilan du gouvernement.

De l'autre, démission ou pas, le "monsieur le ministre" restera. Notre belle république est ainsi faite qu'il suffit d'être passé 2 jours dans un ministère pour pouvoir se faire appeler ainsi le reste de sa vie. Franchement pathétique...

Ecrit par : loïc | lundi, 26 février 2007 08:50

Bonjour Guy, Bonjour à Tous,

On ne peut pas comparer la situation 2007 à aucune autre !!
Nous sommes au bout d'un processus de déliquescence avérée de nos institutions et le cas Sarkozy est l'ultime symptome révélant une République bananière !!

Faut vraiment etre aveugle pour ne pas comprendre que le seul enjeu de cette élection est de régler sérieusement la crise démocratique dont les derniers soubressauts s'observent à travers la pathètique utilisation des outils d'Etat d'un Ministre de l'Intérieur omnibulé par le pouvoir jusqu'à etre tenté de le confisquer par tout moyen possible !!!

La situation est gravissime car ce Ministre d'Etat, Ministre de l'Intérieur est omnipotent et a contribué à déréguler profondément notre machine institutionnelle déjà si fragilisée et à bout de souffle !!

N'est il pas le Président sortant d'ailleurs ????

Trop c'est trop et aussi effrayant que ça paraisse ne participons pas à la politique de l'autruche !!

Oui la France est devenue de fait la PIRE des Républiques bananières du globe !!!!

Désolé pour les partisans aveuglés par le jeu de séduction Berlusconien de leur candidat super-ministre vedette people du show-bizz !!!!

Y a des limites à l'aveuglement surtout lorsque je ronge mon frein à voir que ça ne trouble plus personne que le Ministre chargé de la question des élections par dessus le marché compte organiser dans nombre de villes UMP des élections électroniques façon Bush !!!

Tout est normal !!!

Quel manque de réactivité dans ce pays de ploucs franchement !!!

Tant qu'on leur touche pas à leurs salaires et autres revenus ces Français sont prets à tout accepter !!

Quel pays !!

Ce qui doit d'ailleurs encourager gravement cet homme condamné à devenir fou paranoiaque face à telle population amorphe !!!

Je comprends mieux comment des dictateurs barbares sont parvenus les mains dans les poches au pouvoir !! Quel spectacle !!!

Quel mauvais film que cette population Française la plus retord que je connaisse !!

Esprit de révolte les Français ???

Mon cul oui !!!

Cette élection est capitale car elle annonce soit la Rédemption de la République soit le marasme le plus absolu !!!!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 08:58

Le ministre-candidat des milieux d'affaires espère certainement en son for intérieur une aubaine qui lui permettrait de "briller de mille feux" comme une alerte terroriste, comme un attentat...
Par ailleurs le ministre-candidat des milieux d'affaire semble avoir des repères spatio-temporels un peu brouillés : "quelque part" (fin mars) se réfère à l'espace et non au temps.

Ecrit par : j3m | lundi, 26 février 2007 09:02

j3m

Tu ne crois pas si bien dire et j'ai l'intuition après avoir entendu l'appel de la fille d'Ingrid Betancourt et par ailleurs la déclaration étrange d'Uribé, qu'il se prépare quelquechose de ce coté là !!

Je ne sais pas si le Super Ministre n'est pas influent du coté du Ministère de la Défense jusqu'à se poser la question de savoir qui est désormais le Chef des Armées à l'échellon supérieur ??

Plus rien ne me surprendrait dans la situation institutionnelle catastrophique et sans précédent du pays !!!

Le mélange des genres, de proche en proche est un danger absolu !!!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 09:16

JAMAIS SOUS la 5eme République un MINISTRE de L'intérieur en activité,1er responsable de l'organisation des élections,et de leur REGULARITE,n'a été candidat à l'élection pésidentielle!le problème ne s'est donc jamais posé,et ceux qui font semblant de s'étonner de cette confusion des rôles,en arguant des fonctions de 1er ministre des uns où de présidence de la république des autres, sont naturellement d'une ignorance étonnante du fonctionnement de nos institutions,où ,ce que je crois plus volontiers d'une parfaite mauvaise foi!!!OUI le citoyen ministre candidat SARKOZY,montre son vrai visage ,d'homme qui se voudrait d'ETAT,alors qu'il use et abuse de tous les moyens,et ils sont considérables, de sa fonction pour sa carrière personnelle!!!Cet homme n'est pas un homme d'ETAT, son comportement le démontre à l'envie!C'est un arriviste forcené, sans éthique,capable de toutes les fourberies, tous les abus,dangereux personnage qu'à droite ils feraient bien de s'inquiéter,sous peine de grave et rapide descente vers une situation confuse et explosive!!!!

Ecrit par : BERTRAND Guy | lundi, 26 février 2007 09:16

Guy, vous avez mille fois raison (youpi, c'était pénible de toujours être PAS d'accord avec le boss ^^)

Il y a juste une chose qui m'a été inspirée par Falconhill: En france, le titre vous suit pour la vie. Jospin, par exemple, a toujours droit à du "monsieur le premier ministre".

Le vocabulaire ne me gêne pas plus que ça, à l'instar de Fanconhill. Par contre, l'exercice de la fonction, de CETTE fonction, c'est autre chose...

HS (quoique) : Royal a été excellente (pour ne pas dire royale...) ce matin sur Inter.

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 09:17

Cetee semaine, Dati devait "affronter" Montebourg mais maintenant on annonce Bertrand vs. Montebourg;

Sarkozy s'est trompé sur le nombre de sous-marins nucléaires d'attaque : 4 au lieu de... 5 !

Selon Sarkozy, le gouvernement Prodi a démissionné au bout de 3 mois... selon moi il a démissionné au bout de 9 mois !

Ecrit par : Alain du Hamel | lundi, 26 février 2007 09:21

"Et, surtout, sollicitation abusive des moyens et des privilèges de la fonction..."

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 09:22

A propos du ministre-candidat, excellent article sur Sarko et le communautarisme dans Libé : http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/237411.FR.php

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 09:24

Bertrand Guy

Entièrement d'accord !!

Mais sais tu que notre bon peuple trouverait presque naturel de se faire escorter par nos militaires et pourquoi pas se rendre aux urnes par un moyen de locomotion adapté et moderne que sont nos chars Leclerc et en Gazelles pour les maisons de retraite s'il vous plait ?

A ce tarif là !! Ce peuple mérite le meilleur !!!! ;-)))))

Trop cool Sarko penses tu !!!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 09:27

Super Royal sur Inter ce matin! Quel plaisir de l'entendre, et c'était pas gagné au départ!

Ecrit par : Camille | lundi, 26 février 2007 09:37

Camille

Qu'est ce qui n'était pas gagné ???

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 09:40

Bonjour,

confusion des genres : c'est vrai que Mitterand refusant d'appeler Chirac autrement que M. le Premier Minsitre lors du débat entre les deux tours en 88, ce n'était absolument pas une confusion des genres...

Pour les tenant de la théorie du complot, ayant eu du mal à attendre plus de 48h sans publication de sondage, et en rejetant bien sûr l'entière responsabilité sur Sarko (quel pouvoir cet homme là), j'espère qu'ils sont rassurés depuis hier...

bonne semaine.

JMB

Ecrit par : jmb | lundi, 26 février 2007 09:44

Réellement, on s'en fout un peu. Puisque nous en parlons, et d'autres aussi, cela a surtout un impact sur ce que sera le sarkozisme, le sarkoshisme, je l'ai déjà faite mais elle sonne bien, elle colle bien au sarkozisme. Et pour nous de Province cela devient un peu plus qu'écoeurant. Mais que fait la police ? Ou sont les gardiens de la démocratie. mais aux législatives le gouvernement se met au vert, le conseil municipal itou. Pour moi quidam, cela me convient. A chaque fois que Sarko abuse il montre le sarkozysme, et il décroche dans les sondages. L'homme de la rupture et du monde d'après. Il devrait prendre du temps pour nous l'expliquer. Comment marier ducé, godillot, néron, napotrois en respectant la loi et l'église. Mais.
Pendant ce temps là justement il ne dit rien de Sa France d'Après. Sa France Autogène.

Ecrit par : martingrall | lundi, 26 février 2007 09:45

Malbrouck,
Disons que je sens Domorand comme faisant partie des beaux esprits de gauche qui lui font le procès en incompétence...

Ecrit par : Camille | lundi, 26 février 2007 09:46

http://www.marianne2007.info/Le-ministre-Sarkozy-donne-une-rallonge-financiere-au-candidat-Sarkozy_a810.html


Bonjour,

Voilà, entre autres, une sollicitation abusive des moyens et des privilèges...

Ecrit par : Gaëlle@La e-Cité | lundi, 26 février 2007 09:47

Si Sarkozy reste cest pour plusieurs raisons. D'abord Sarko aime l'argent donc la ca lui fait quand meme un salaire mensuel pas négligeable...
Ensuite cela lui permet en etant a linterieur de tout surveiller et controler , il a même creer une cellule spéciale Bayrou au cas ou ce dernier creerai la surprise ... Mais bon non il ny aura pas de surpride Bayrou car meme si les francais vote en masse pour Bayrou Sarko le saura avant tout le monde et rectifiera de lui meme ...ah comme cest facile quand on connait le jeu de lautre ...


Sinon El pose une reflexion interessante ...
A part que je pense que cest pas tout a fait pareil et bien sur impossible pour un predisent sortant de demissionner 4 mois avant pour se representer ..donc El pour le president la ca tient pas la route
ensuite pour un ministre ou premier ministre .. la confusion vient surtout sur largent ... sarko nhesite pas a melangé ses deplacement professionnelle avec ceux de sa campagne ...
Mais bien sur Jospin en 2002 a fait pareil ...
donc la il y a un vrai probleme ...en gros notre argent que nous payons pour quil servent a servir la societe , celui qui va a linteireur cest sarko qui sans sert , donnc quand sarko est en deplacement et qui nous bassine avec son programme , avec sa moralité qui ne tient pas la route il faut savoir que cest avec notre argent .... en gros cest comme si un comique pas marrant genre jamel pour moi qui est un gros lourd et avec un humour de gamin de cm2 s'invitait chezm oi pour faire un spectacle gratuit ... gratuit mais avec mon argent ... devoir le subir pendant 1h 30 non merci

et oui je n'aime pas Jamel ( ca yest je vois tout de suite certain qui vont me traiter de raciste , vite appeler sos raciste , prevenir la halde, et de dire que j ai un humour discriminatoire!

Je n'aime pas sarkozy non plus , ca yest la jen vois certain qui vont tout de suite me traiter soit de raciste , soit de faineant, soit de racaille

je n'aime pas lepen non plus , la aussi tout de suite on va me traiter de pas aimer la france

je n'aime pas royal aussi la on va me taxer d'egoiste et de pas aider les pauvres

mais je maime MOI cest clair ? !!!! lol
et je fais la societe avec MOI tout seul

tiens aussi je rajoute pour lactualité pour les oscars le film indigene na pas été retenu ... et ce matin jai deja pu lire des trucs du genre , les oscars sont racistes.. naimesp as les algeriens .. etc .. et pendant que lon y est le realisateur et acteurs du film vont porter plainte contre discrimination , ils ont prevenu sos racisme , la halde etc ...

Non mais serieux cest quoi cette societe dans laquelle onvit ?
samedi soir sos racisme a fait du testing ... le queen a refusé les entré au couples noir et arabes ... et alors ? il est ou le probleme ?
si le queen ne veut pas de noir et darabe pourquoi veut ils entrer a tout prix? pourquoi veut ils etre avec des gens qui ne veux pas deux ? pensent ils , quils vont samuser ?

A croire que bientot il nous faudra tous notre quotat , avoir un ami arabe, un noir, un gay, un juif, asiatique, un indien zut il manquera le martient ...


tiens et si on faisait le testing en sens inverse ...et ben oui ca existe le racisme en sens inverse ... envoyer des blancs dans des soirées en banlieue ou meme dans une boite avenue de clichy vous verrez bien..

Bizard ca marche toujours que dans un sens
cest la faute a la societe bien sur ...

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 09:50

Il est de coutume d'appeler les anciens ministres par leur titre le plus illustre même quand ils ont quitté leur fonction.

Ecrit par : Philippe68 | lundi, 26 février 2007 09:55

Camille

Oui en effet, j'écoute sur le site en différé ! Excelente intervention ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 09:55

@Malbrouck

Il y a effectivement de quoi être malade de la déliquescence de la démocratie en France. Sarkozy est LE ministre le plus puissant du gouvernement, il a la haute main sur l'organisation des élections, sur la police, sur les r.G. etc et, de plus, contrairement à ce qui se passait avec les candidats qui se se sont présentés tout en gardant leurs fonctions, il se propose comme candidat de la RUPTURE. Il mange à tous les räteliers. Il vampirise les électeurs en jouant sur tous les tableaux à la fois. Et ce qui est le plus grave, symptomatique en effet de la passivité, de la complicité des prétendues élites avec ce processus inquiétant, c'est qu'il n'y ait pas consensus dans la presse qui se prétend républicaine - parlons en particulier du Monde, aujourd'hui nettement sarkozyste malgré des articles récents de vague repentance - pour dénoncer ce manquement démocratique, en montrer les dangers et les contradictions.

Ecrit par : fanny | lundi, 26 février 2007 10:02

Le vrai problème c'est le mélange des genres, pas l'appellation "ministre" en tant que telle car vous savez qu'un usage (stupide) veut que l'on continue à appeler "ministre" une personne qui l'a été, ne serait-ce que six mois sous la IVème république. Cette précision dérisoire ne nous fait pas beaucoup avancer, j'en conviens.

http://sarkochienchien.canalblog.com

Ecrit par : sarkochienchien | lundi, 26 février 2007 10:04

Avez-vous entendu comme Sarkozy s'est fait moucher ce matin par Bourdin sur RMC à propos d'Al Quaeda?
Mais franchement,l'attitude de Bourdin est pitoyable,aussi bien avec Royal qu'avec Sarkozy...Et je ne défends pas ce dernier,tout le monde le sait.

Mais le ton de Bourdin était insupportable.

Ecrit par : manu b | lundi, 26 février 2007 10:16

ne sommes nous pas un peuple qui aimons, après les avoir encensées, faire tomber de temps a autres des têtes dans un rituel cathartique? La tête de Raffarin en 2005 n'a pas suffi. De Villepin a sauvé la sienne in extremis en 2006. A défaut d'un président, il nous faut la tête du ministre le plus puissant de la Vème. Après, au moins pour quelques temps, on aura l'impression d'aller mieux.

Ecrit par : gimik | lundi, 26 février 2007 10:20

On ne saurait trop insister que la position de Sarkozy 2007 est différente d'un Jospin 2002 ou d'un Balladur 97, comme l'a rappelé tout à l'heure L'EXCELLENT Guy (Tant de lèche dégoulinante, c'est positivement dégoûtant) . La cohabitation permettait non seulement le partage des outils du pouvoir, mais aussi et surtout la possibilité pour chaque camp de vérifier qu'il n'y ait pas utilisation abusive par l'autre camp de ces mêmes outils dans le cadre de la campagne. Cette notion de contrôle mutuel est aujourd'hui totalement absente avec l'Etat ump et Sarkozy ministre-candidat.

Je n'ai à ce jour entendu aucun argument contrant cette objection à chaque fois que celle-ci a été lancée...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 10:23

@fanny

Tu te trompes : il y a consensus dans la presse, ils veulent faire gagner Sarkozy.

Ecrit par : observateur_alien | lundi, 26 février 2007 10:24

Nicolas Sarkozy trébuche à son tour sur les sous-marins nucléaires
AFP 26.02.07 | 10h05



Nicolas Sarkozy a trébuché à son tour, lundi, sur la question du nombre de sous-marins nucléaires français, un mois après sa rivale socialiste Ségolène Royal qui s'était attirée les railleries de l'UMP pour s'être trompée sur le même sujet. A la question "combien la France possède-t-elle de sous-marins nucléaires d'attaque ?", le candidat UMP à la présidentielle a répondu sur RMC/BFM TV: "quatre". "Non, c'est cinq", lui a rétorqué le journaliste. Selon le ministère de la Défense, la France dispose en réalité de six sous-marins nucléaires d'attaque (SNA). Elle possède également quatre sous-marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE), porteurs de missiles nucléaires. "Honnêtement, la question est un peu spécieuse", a ajouté le candidat UMP tout en estimant que la question du nucléaire est "capitale car le président de la République, c'est lui qui appuie sur le bouton". Il y a un mois, au même micro, Mme Royal avait elle aussi commis une erreur en déclarant que la France comptait un seul SNLE. L'UMP et des proches de M. Sarkozy l'avaient vivement critiquée, la jugeant incompétente.

Ecrit par : manu b | lundi, 26 février 2007 10:26

1 partout la balle au centre.

;-))

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 10:27

Pacman

Tu sembles idiot et ça n'est pas une tare ! Je dirais meme que tu es majoritaire ! ;-)

C'est en cela que je n'aime pas la démocratie vue de manière simpliste !

Ceci dit je suis bien content qu'Indigènes (au titre de l'Algérie) n'ait pas obtenu d'Oscar (AUX ETATS UNIS) et qu'un autre film étranger de toute aussi grande valeur a remporté l'Oscar du meilleur film étranger !!

Car ç'eut été très génant "politiquement" que les Etats-Unis offre un prix à Indigènes là où le concours du cinéma Français n'a pas daigné la veille donner le César que méritait Bouchareb non pas pour le meilleur scénario mais pour le meilleur film !!

J'estime que d'avoir pris ce risque est une faute politique lourde de la part de cette corporation du cinéma décidément à l'image d'une société complètement à coté des réalités !!

Si meme la culture ne joue plus son role moteur de "conscientisation" et préfère privilégier un film en difficultés finanncières c'est bien le signe d'une socièté bouffée par le regne de l'argent roi !!

Enfin si tu trouves normal que la couleur d'une peau soit une condition pour un "vivre ensemble" je te plains !!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 10:28

J'ai écouté ce matin Mr Nicolas Sarkozy sur RMC dans Bourdin&Co . D'abord, comme Mme Royal il s'est planté sur le nombre de sous-marins nucléaires (d'attaque cette fois, SNA) .
Et en plus deuxième boulette plus grave : lui qui est Ministre de l'intérieur chargé de nous défendre contre les terroristes ne sait même pas que l'organisation Al Qaïda est d'obédience sunnite (obédience Arabie Saoudite, Jordanie, Pakistan, Maghreb) !!!!!!! A pleurer !!! Les Chiittes sont aidés, eux, par l'Iran !!!!!

Et en plus, il a parlé d'ethnies à propos des Chiittes et des Sunnites : à pleurer ! Le Chiisme et le sunnisme ne sont que des branches de la religion de l'Islam, comme le catholicisme et le protestantisme sont des branches du Christianisme .

Chez Mr Sarkozy, quand on gratte le verni des slogans, il ne reste plus grand chose en dessous ... Il devrait lire davantage, des vrais livres avec plein de culture dedans !

J'attends avec impatience les quolibets et l'ironie de ceux qui se foutent de l'incompétence de Mme Royal .... J'attends avec effroi les répercutions sur la Presse de pareilles bévues qui concernent son boulot, après tout !

Ecrit par : La Chouette | lundi, 26 février 2007 10:29

"Appelez-moi, Monsieur le Président. Ca ira très bien comme ça.
Il faut bien vous y habituer." NS

"Vous êtes le président de l'UMP. C'est à cela que vous pensez n'est-ce-pas ?"

"J'aime beaucoup l'humour des journalistes qui n'ont pas encore compris. Ce n'est plus qu'une question de jours. Vous comprendrez bientôt." NS

Petit dialogue de sourds mais pas d'aveugles...

Ecrit par : corinne | lundi, 26 février 2007 10:29

il ferait mieux de se retirer au profit de MAM. Au moins on aurait une chance qu'un(e) candidat(e) sache répondre à la fatidique question sur les sous-marins nuléaires.

Ecrit par : gimik | lundi, 26 février 2007 10:44

"les trentagénaires"
dixit Sarko sur RMC.

Ecrit par : rep ban | lundi, 26 février 2007 10:47

@La chouette

j'ai ecouté NS , oui la, le gars s'est planté.

on verra si il subira le meme sort que SR à propos du nombre de sous-marins.

Ecrit par : paul Preboist | lundi, 26 février 2007 10:48

Pire,Sarkozy ne savait pas si Al Quaeda était d'origine Sunnite ou chiite...Assez inquiétant pour un ministre de l'interieur et candidat à la présidence.

Mais Bourdin a des manières assez minables,je trouve.

Enfin,j'espère que les médias vont parler de cette interview et dire que Sarkozy n'est pas moins "incompétent" que Royal

Ecrit par : manu b | lundi, 26 février 2007 10:49

La Chouette

Désolé mais je partage l'analyse du Ministre de l'Intérieur au sujet de la complexité de la nébuleuse Al-Quaida !!!

Trop court d'associer cette nébuleuse au Sunnisme !!

Bien plus complexe comme a raison de le dire Sarkozy très au fait de cette question et mieux placé que le journaliste un peu trop sur de lui sur ce coup là !!

Par contre oser parler d'une posture au sujet de la menace nécéssaire des Etats-Unis face à l'Iran ça me pose problème !

Meme chose à propos de l'Irak !!

Je préfére de loin la position de Ségolène Royal sur ces questions et dès lors que l'Iran sort des clous d'un Traité qu'il a signé, ce dernier se devrait d'etre rendu caduque et y compris donc à propos du nucléaire civil !!

Elle a bien compris qu'il s'agissait d'un bras de fer et que la barre se doit d'etre mise au plus haut !!

J'ai horreur qu'un candidat sur les questions internationnales brossent le poil dans le sens du peuple dont l'anti-américanisme primaire m'agace suffisament au plus haut point et surtout de la bouche de Sarkozy dont ici le double langage est époustouflant !!!!

Et le journaliste n'a rien capté !!!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 10:53

Non c'est vrai...après tout le nombre de sous-marins nucléaires est une question cruciale dans la campagne...Si on les amarre Canal St martin ca permettra de loger quelques SDF...Et puis c'est facilement délocalisable un sous marin nucléaire, un jour ici , un jour en mer de Chine...

C'est crucial de savoir si on en a un deux ou dix dans la campagne qui est je le rappelle électorale et non pas militaire.

Royal s'est gaufrée sur le sujet, SarKo aussi. C'est pitoyable certes.

Mais est ce c'est la vraie préoccupation des Français aujourd'hui le nombre de SNLE et de SNA ?

IL faudrait arrêter de poser des questions a coté de la plaque afin d'éviter soigneusement les vrais sujets.

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 10:53

@manu b | lundi, 26 février 2007 10:16

il faudrait savoir, manu b, quand les journalistes sont mous et complaisants ont dit qu'ils ne font pas leur taff.

quand ils se font l'avocat du diable,comme jean-jacques bourdin, on dit qu'on aime par leur ton,

manub , on ne peut pas toujours dire tout et son contraire.

Ecrit par : paul Preboist | lundi, 26 février 2007 10:53

Sarkozy piégé à son tour
sur les sous-marins nucléaires

NOUVELOBS.COM | 26.02.2007 | 10:47


Invité sur RMC, Nicolas Sarkozy a lui aussi trébuché sur le nombre de sous-marins nucléaires français d'attaque, en citant quatre au lieu de six. Il y a un mois, Ségolène Royal avait été raillée par l'UMP pour s'être trompée sur le même sujet.
(...)

La suite ici:
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070226.OBS4282/sarkozy_piege_a_son_toursur_les_sousmarins_nucleaires.html

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 10:56

C'est le ton de Bourdin qui n'est pas bon...Qu'on ne s'y trompe pas:je ne défends absolument pas Sarkozy...

Ecrit par : manu b | lundi, 26 février 2007 10:57

Décidément, l'incompétage de Sarkozy est avérante...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 10:58

Manu b

Oui le ton péremptoire quasi expert d'Al-Quaida est surprenant dans la bouche de ce journaliste !!

Voilà la caricature d'un journaliste qui voulant démontrer son impartialité ne fait plus son travail correctement !!!

Pénible ces journalistes !!!!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 11:02

Choqué par la façon dont ils nous font croire que Sarkozy est bien-aimé des habitants des banlieues populaires. Ce "M. le Ministre" est là pour leur en mettre plein la vue au moment de répondre aux questions. Et ce procédé à 2 balles marche très bien ! Mustapha reprend texto : "le Ministre qui se déplace chez nous, ça fait plaisir, c'est émouvant".

Mais non, Sarkozy n'est pas le bienvenu dans les banlieues :

http://www.dailymotion.com/visited/search/bov%C3%A9%2Bbanlieue/video/x1adw5_bove-sur-la-dalle-dargenteuil

Ecrit par : Reivilo | lundi, 26 février 2007 11:03

@Malbrouck
le journaliste a endossé un rôle de composition, IL A EU RAISON, qu'on l'aime ou pas .

Ecrit par : paul Preboist | lundi, 26 février 2007 11:06

efectivement la volonté de sarozy de rester ministre au moins jusqu'au dépot des signatures intrigue très peu de monde. alors qu'on pourrait formuler des hypothèses...

Par exemple, on apprend dans le canard que sarkozy aurait dit à chirac qu'il ne quitterait beauvau qu'une fois que le président se serait lui meme prononcé.

Et si Sarko tenait sous le coude, dans les petits papiers des RG, des affaires concernant chirac? Et si chirac était "tenu" par sarko? de telle sorte que chirac ne puisse se présenter (donc avant le dépot des signatures), ou encore le torpiller?

Ecrit par : Martin P. | lundi, 26 février 2007 11:07

@Martin P

tout a fait d'accord.

Car le president n'a pas porté plainte pour diffamation, quand le canard a parlé des 300 millions de francs au Japon.

Ecrit par : paul Preboist | lundi, 26 février 2007 11:09

Manu b et Malbrouck

Si vous préférez, on pourrait remplacer Bourdin par Michel Droit. Ah là là! Droit face à De Gaulle, c'est de l'interview pointue, sans concession!

Ah, on m'apprend qu'il est mort... Qu'à cela ne tienne, vivant ou mort, on n'y verra que du feu! (du feu... keske chuis drôle, moi, même si je l'ai pas fait exprès)

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 11:09

Enfin bon,tout ça prouve que Sarkozy fait autant de "bourdes" que Royal.On sent vraiment que le vent est peut etre en train de tourner...

Attendons le sondage LH2 ce soir à 18h...

Ecrit par : manu b | lundi, 26 février 2007 11:10

..."C'est celui qui appuiera sur le bouton !"

C'est putot cette tournure de phrase qui est troublante !!

Quelle précaution de langage dans la bouche d'un homme d'Etat !!

C'est bien le signe qu'il parle à un public jouant à la Play-Station !!!

Quel niveau de débat bon sang !!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 11:11

Malbrouck, Je me demande parfois, si on écoute la même chose ? Si on vit dans le même monde ?

Explique moi STP où tu as vu des instances dirigeantes chiites dans Al Qaïda ??? J'ai du mal à imaginer des Wahabbites cohabiter avec la hiérarchie chiitte ???

M'enfin, peut-être que dans les HLM de Lille, on voit couramment ce phénomène ? Quoiqu'en France, les Chiittes ne soient pas tripettes !!!!

La chose qui m'a le plus scandalisé, c'est que Mr Sarkozy définisse, les Chiittes et les Sunnites COMME DES ÉTHNIES et ça, c'est inacceptable !!! Cela me fait penser à ceux qui confondent Arabes et Islam, c'est à dire éthnie et religion !!!!

http://bourdinandco.rmc.fr/

Désolé Malbrouck, je ne comprends même pas que tu ne réagisses pas au quart de tour ?!!

Ecrit par : La Chouette | lundi, 26 février 2007 11:12

Moi qui pensait le meilleur chiite était marocain...

ON a du m'enfumer sur ce coup la ... ;-))

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 11:17

La syntaxitude de Nicolas Sarkozy chez Bourdin: "C'est très important de maintenir des sanctions économiques et un isolement pour que la population iranienne COMPREND que leurs dirigeants actuels les dirigent dans le mur".

Ecrit par : marsyas | lundi, 26 février 2007 11:20

Le journal "LE MONDE" fait son mea-culpa, comme par hasard au moment ou Ségolene Royal passe devant Nicolas Sarkozy dans les sondages.

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=43534

Ecrit par : paul Preboist | lundi, 26 février 2007 11:23

Ce matin, Frédéric Fillioux, rédacteur en chef, de "20 minutes" est venu présenter son sondage, qu'il réalise tous les lundi sur RMC .

Bourdin lui pose la question : Frédéric, le fait que Nicolas Sarkozy ne sache pas faire la différence entre éthnie et religion, n'est ce pas important ?

Réponse de Fillioux : non ... À mes yeux, ce n'est pas très important ...

Ben, maintenant, on sait vers qui tendent les sympathies politiques du rédacteur en chef de "20 minutes" . On le savait déjà mais maintenant on en est sûr ... Pas grave, à condition, qu'il garde une certaine déontologie ...

Ecrit par : La Chouette | lundi, 26 février 2007 11:23

Paul Presboit

Ce qui me dérange c'est cette manière nouvelle de questionner par l'affirmation péremptoire et ici très mal renseignée au sujet de la fort complexe nébuleuse Al-Quaida !!!

Le journaliste a fait une faute lourde de mon point de vue !!

Il a émis une opinion très fantaisiste par dessus le marché !!

Je ne suis pas Sarkozyste mais quand un journaliste face à lui se plante en pensant que c'est l'autre qui se plante ça a le don de m'agacer au plus haut degré !!!

Pendant ce temps là ce journaliste n'a meme pas compris que Sarko jouait une carte manipulatrice grossière d'un supposé "anti-américanisme" subliminal !!!

Faut le faire !!!

Il aurait mieux fait de lui rappeler sa fameuse visite pathétique dans le couloir du bureau ovale !!!

Tout m'agace dans cette campagne !! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 11:24

@ pacman
En plus du salaire mensuel de ministre, ne pas oublier le logement de fonction bien situé en plein centre de Paris. En plus Sarkozy est un SDF car il a vendu sa maison à Neuilly. D'ailleurs aucun journaliste n'a osé dire que malgré ses promesses le candidat Sarkozy a choisi de ne pas donner l'état de son patrimoine.
S'il démisionne, il lui reste quand même le salaire de président de conseil général et ses activités d'avocat.

J'espère que la bourde sur le gouvernement Prodi sera bien reprise aussi par les médias. "Romano Prodi succède ainsi à Silvio Berlusconi à la présidence du Conseil le 17 mai 2006" source Wikipédia.

Ecrit par : carole | lundi, 26 février 2007 11:25

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/esprit_public/index.php

Chronique de Philippe Meyer (dans l'émission "esprit publique")

D’une part, depuis aujourd’hui à 0 heure, le président du Conseil Constitutionnel est l’un des anciens ministres de l’Intérieur de Jacques Chirac, Jean-Louis Debré. Il succède à Pierre Mazeaud qui siégea dans le 1er gouvernement Chirac nommé par Valéry Giscard d’Estaing et qui fut ensuite et pendant dix ans à l’Assemblée nationale l’une des figures éminentes et actives du chiraquisme. Lui-même remplaça un ancien ministre de François Mitterrand, Roland Dumas, à qui la présidence du Conseil Constitutionnel fut confiée en 1995. Deux ans plus tôt, la première présidence de la Cour des Comptes avait été attribuée à un autre ancien ministre de François Mitterrand, Pierre Joxe, qui avait été trésorier du Parti socialiste et qui céda son fauteuil en 2003 à un ancien président du RPR, Philippe Seguin, ancien ministre de Jacques Chirac. Il y a quelques semaines, le Conseil supérieur de l’audiovisuel était doté d’un nouveau président en la personne Michel Boyon, ancien directeur de cabinet de Jean-Pierre Raffarin, dont l’ancien conseiller en communication coproduit aujourd’hui l’émission politique phare de TF1 « J’ai une question à vous poser ». Le nouveau président du CSA succède à un ancien parlementaire UDF, Dominique Baudis, qui avait pris la tête de la liste commune UDF RPR aux élections européennes de 1994.
D’autre part, il y une dizaine de jours un journaliste de France Télévision et de RTL était suspendu après qu’avait circulé sur le Net des images prises sans son accord en novembre 2006 et qui le montraient déclarant pour quel candidat il pensait voter, au cours d’une rencontre avec des étudiants de Sciences Po Paris.
Si l’utilisation d’images volées, prises dans un cercle privé à l’insu de l’intéressé et diffusées sans qu’il en soit informé devient une pratique légitimée –et c’est bien ce que viennent de faire France Télévision et RTL- n’importe quel journaliste amené, comme tout le monde, à exprimer ses choix par exemple au cours d’une réunion de famille ou sur son lieu de travail peut se trouver dans la même situation. Il suffira qu’un cousin facétieux ou malveillant, qu’un confrère malveillant ou facétieux ait pris avec son portable des images du moment où, au cours d’une réunion de famille ou devant la machine à café de la rédaction, nous aurons déclaré pencher en faveur de l’un ou l’autre des compétiteurs, ou émis sur l’une ou l’un d’eux des propos louangeurs ou assassins. Un petit tour sur le Net, et nous voilà au placard. Rien n’empêche, en outre, d’envisager des provocations bien menées qui permettraient d’enregistrer des propos de nature à enclencher la mise à l’écart de tel ou tel d’entre nous. En ce qui me concerne, je dois bien avoir dit du bien ou du mal (et quelquefois les deux, selon le moment) de tous les candidats connus à l’élection d’avril prochain.
Le meilleur moyen –et sans doute le seul- d’empêcher cette situation est que chaque journaliste chargé de suivre les affaires publiques déclare sans haine et sans crainte pour quel candidat il penche. Il est fort possible que les lecteurs, les auditeurs et les téléspectateurs y trouvent leur compte et en acquièrent une plus grande confiance (ou une moins grande méfiance) dans les medias, eux qui se sont plaints, lors du référendum sur le projet de traité constitutionnel, de l’absence de mesure de beaucoup de journalistes favorables au « oui » et qui se montrent choqués, aujourd’hui, que telle rédaction paraisse rouler à visage masqué pour la candidate socialiste ou que telle autre fasse feu de n’importe quel bois pour appuyer le candidat de l’UMP sans avoir la franchise de se déclarer en sa faveur.
C’est en vertu de cette analyse et dans l’espoir que chacun prendra ses responsabilités que je déclare que, si je devais me rendre aux urnes ce dimanche, je voterais pour François Bayrou. Je le ferais d’ailleurs en grande partie parce qu’il est à ma connaissance le seul à avoir placé parmi les thèmes importants de sa campagne la question du rapport des medias avec les pouvoirs politiques et financiers. Je prétends toutefois que ce choix ne m’empêchera pas plus de faire mon métier au plus près de l’exigence d’impartialité que leurs anciens engagements n’empêcheront ou n’empêchent M. Debré d’exercer avec le même souci les fonctions de président du Conseil constitutionnel, M. Seguin celles de premier président de la Cour des Comptes ou M. Boyon celles de président du Conseil Supérieur de l’audiovisuel. A bon entendeur, salut et bas les masques !

Philippe Meyer
25 février 2007

Ecrit par : tristram | lundi, 26 février 2007 11:25

Le problème avec Sarkozy c’est surtout qu’il est candidat depuis 5 ans. Cinq années qu’il utilise son ministère comme outil pour sa propre propagande. Et ça c’est du jamais vu. Aujourd’hui cela n’a plus guère importance ; une ou deux semaines de plus, peu importe.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 11:27

Malbrouck,

il n'était pas dans le couloir..il était dans l'escalier et deux marches au dessus de Bush ;-))

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 11:27

Ouais Serval, Malbrouck, il a dû aller chercher son "chiitte" quotidien en bas de chez lui, histoire de passer sa journée et sa nuit devant l'écran ...

Au fait, Malbrouck, c'est du "chiitte" libanais ou du marocain ?

Ecrit par : La Chouette | lundi, 26 février 2007 11:29

Pour moi ce sera su Pchitt citron...

;-))

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 11:31

Ah mon ami Malbrouk

Ce qui est bien avec malbrouk cest quil reponds tout sur tout ..
il te semble que je sois un idiot ...et que l'on est une majorité d'apres toi a etre des idiots ... Eh ben oui alors je suis un idiot .. et il y a donc beaucoup d'idiot dans ce pays ... Tu vois ce qui tiens pas la route chez toi , cest que tu dis que je fais une comparaison avec la couleur de peau .. mais toi la que fais tu en me traitant d'idiot ..tu me places donc dans une catégorie.. ce qui revient au meme ...

Moi la catégorie que je dénoncais cest celle qui se plaint toujours, celle qui se fait toujours passer pour victime ...
Le pauvre chomeur qui na pas demploi parce quil habite dans le 93
le pauvre arabe , noir qui se sent discriminer parce que des blancs ne veulent pas danser ou manger avec lui etc etc

le film indigene si je ne dis pas de betise courait donc pour lalgerie ..si je ne dis pas encore de betise ce film a été pourtant financer par .. la france je crois bien ...

Bon la nest pas le probleme , le probleme cest que cest toujours la meme histoires , les algeriens disent cest parce que lon est arabe que lon a pas pu loscar etc ....
ils sont toujours entrain de se plaindre et se faire passer pour victime
( il ny a pas que certains arabes comme ca il y a certain juif qui le sont aussi )
javais été au USA en californie et javais rencontré des francais qui tentaient leur chance labas , puis javais rencontré 1 algerien et 1 tunisien .. et a longueur de journée ils narretaient pas de dire enculer damericain , je trouve pas de travail etc .. jai été a dallas impossible de bosser et la ici en californie je trouvep as de boulot etc etc ..
donc le probleme de vient pas de la france mais bien d eux .
quand au prejugés cest eux meme qui les creer ...
dans les banlieux avant meme quils aillent vers les autres , eux meme sont la entrain de critiquer , oui cest parce que je suis arabes ou noir que lon veut pas de moi etc etc ...

ce film indigene ne meritait rien !

en plus ce film veut nous faire croire que cest que les arabes eux meme qui se sont battu la bas !!!
faux et archi faux ... ils netaient que quelques milliers ...
Faut arreter le delire et ce film est une propagande


ce film est un pur mensonge
quand au comedien jen parle pas , un jamel qui sep rends pour un super acteur ...

Ce film a juste beneficié d'un tapage mediatique pour dire vous voyez on fait meme des films arabes ...

Ce film est une grosse merde qui ne meritait pas tout ca

et surtout qui na rien a voir avec lhistoire , qui raconte nimporte quoi
il la fait a sa sauce a lui ...

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 11:37

@pacman

ton propos est excessif et comporte des relents de racisme ( hé oui, faut appeler un chat un chat, parfois).

le racisme et l'exclusion existent ...et on doit pouvoir dire dans le meme temps, qu'un individu est idiot, con etc....quelque soit son origine ethnique.

Ecrit par : paul Preboist | lundi, 26 février 2007 11:42

Quel connard !

"Bon la nest pas le probleme , le probleme cest que cest toujours la meme histoires , les algeriens disent cest parce que lon est arabe que lon a pas pu loscar etc ....
ils sont toujours entrain de se plaindre et se faire passer pour victime
( il ny a pas que certains arabes comme ca il y a certain juif qui le sont aussi )
javais été au USA en californie et javais rencontré des francais qui tentaient leur chance labas , puis javais rencontré 1 algerien et 1 tunisien .. et a longueur de journée ils narretaient pas de dire enculer damericain , je trouve pas de travail etc .. jai été a dallas impossible de bosser et la ici en californie je trouvep as de boulot etc etc ..
donc le probleme de vient pas de la france mais bien d eux .
quand au prejugés cest eux meme qui les creer ...
dans les banlieux avant meme quils aillent vers les autres , eux meme sont la entrain de critiquer , oui cest parce que je suis arabes ou noir que lon veut pas de moi etc etc ...

ce film indigene ne meritait rien !

en plus ce film veut nous faire croire que cest que les arabes eux meme qui se sont battu la bas !!!
faux et archi faux ... ils netaient que quelques milliers ...
Faut arreter le delire et ce film est une propagande

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 11:37"

Et après tu commence par quoi buse jaune en forme de trou de balle ?

On réouvre les camps que tu dois probablement déjà nier ?

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 11:45

La chouette

La 4ème Guerre Mondiale dans laquelle nous sommes TOUS plongés jusqu'au cou a démarré le 11 février 1979 en Iran http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_iranienne

S'en est suivi depuis la catastrophe d'une lutte de pouvoir sans merci sur le bel et grand Islam dans un "jeu" de surrenchère délirant !!

Toute la complexité de cette catastrophe c'est que les antagonismes aussi divers que variés ont pour cible symbole Le Monde Libre du Grand Satan Occidental cause de tous les maux !!!

Les "Frères Ennemis" ont un ENNEMI JURE et justement c'est toute la complexité de la nébuleuse islamiste fort mal identifié sous le déjà trop ancien symbole Al-Quaida qui amenait très justement Sarkozy à etre très prudent sur cette question qui ne peut etre présenté de manière cartésienne rationnelle binaire !!!

C'est un sac de noeud que tous les savants de la NASA réunis ne peuvent définir !!!

Nous sommes dans le monde de l'irrationnel chère Chouette !!!

Trop simple de tout élucider par deux entités distinctes !!!!

Ca serait trop beau !!!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 11:45

A noter que cette semaine le magazine "Marianne" fait un grand dossier sur

"S'il gagne et qu'il applique son programme, voilà ce que sera la vie sous Sarkozy"

C'est déjà pas joli joli, ni même cohérent comme programme (il suffit de le lire pour s'en rendre compte), mais on sait très bien que comme son mentor Jacques "fracture sociale" Chirac, il n'an appliquer pas les mesures les plus "sociales".
Chassez le naturel, ilrevient au galop.

il y a aussi un article sur "La fracture sociale vue de Neully sur Seine" Mwarf!

Alors Sarkozy,

Faudra pas l'inviter.

Zgur

Ecrit par : Zgur | lundi, 26 février 2007 12:00

Pacman gros niveau...

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 12:01

Pacman> je ne comprends pas bien votre argumentaire....les Noirs et les Arabes se posent toujours en victime selon vous?
je pense que vous généralisez un peu vite, non? je suis d'accord avec vous sur le fait que le communautarisme est parfois très développé chez les jeunes des cités.
Perso je ne me suis jamais définie comme une victime, et puis concernant le reste ,boulot, amis, soirées et amants (Blancs), je ne me plais pas

Ecrit par : Allia | lundi, 26 février 2007 12:05

Malbrouck,

Al Qaïda ou pas, tous les principaux attentats commis dans les pays occidentaux, l'ont été par des Sunnites, jusqu'à nouvel ordre, non ?

Mais il est vrai, que le mouvement identitaire islamique a été lancé par la révolution iranienne de Khomeyni en 1979, donc chiitte ...

Ecrit par : La Chouette | lundi, 26 février 2007 12:06

@pacman,
Il faut arrêter de voir la vie en...noir,
Et surtout de dire "Black isn't beautiful !"
En vous lisant, j'ai la nausée.

Ecrit par : corinne | lundi, 26 février 2007 12:08

lu sur le blog eurocitoyen(blogspirit) que les inrocks avaient révélé le 20 février que l'Italien Gianfranco Fini, le chef de l'Alliance Nationale, ex-dirigeant du parti néo-fasciste avait signé la préface du livre de Nicolas Sarkozy "Témoignage" dans sa version italienne

mr le ministre ou mr le candidat a de bien belles amitiés

Ecrit par : lesyeux | lundi, 26 février 2007 12:09

J'avais observé que Pac-man, le petit bout jaune n'avais ni bras, ni jambe, je sais maintenant qu'il n'a pas de cerveau ! Juste quelques dent gâtées et une langue de pute !

J'ai au moins appris quelque chose de neuf, aujourd'hui !

Ecrit par : La Chouette | lundi, 26 février 2007 12:13

@ g.b.

C'est tout ce que tu trouves à dire ?

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 12:25

serval

si c'est à pacman gros niveau que tu fais référence, n'oublie pas l'adage suivant: "don't feed the troll"

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 12:28

@ lesyeux

Il y a eu un article dans "l'Humanité" le 26 janvier

http://www.humanite.fr/journal/2007-01-26/2007-01-26-844680

Ecrit par : Helder | lundi, 26 février 2007 12:35

Passé les bornes, il n'y a plus de limites serval...

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 12:37

@ bilbo

Bien sur, et tu as raison.

Toutefois, celui ci était quand même suffisamment gros pour donner l'envie de se le faire d'estoc et de taille.

Ou ne serait ce qu'en quelques mots plus acerbes (ou a Serbes pour ce type qui doit être aussi un partisan de Milosevic)

Ca y est je recommence ;-))

"don't feed the troll"
"don't feed the troll"
"don't feed the troll"
"don't feed the troll"
...

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 12:38

Cette confusion des genres est dénoncée par les socialistes, et notamment par François Hollande, depuis quelques semaines déjà. Etre candidat-ministre relève de mutualisation des moyens et des effets.

Ecrit par : elvire | lundi, 26 février 2007 12:45

@ g.b.

Oui Guy, mais ne faut il pas de temps en temps montrer les limites ?

Sinon un jour a force d'être dépassées, les bornes seront déplacées...

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 12:45

Un article du nouvel obs (que j'ai un peu condensé):


Le collectif Alliance pour la planète a noté les candidats à la présidentielle sur leurs propositions pour l'environnement. Seules Dominique Voynet, Corinne Lepage (en photo) et Ségolène Royal obtiennent la moyenne.

L'Alliance pour la planète qui réunit 71 organisations (dont les Amis de la Terre, Réseau Action Climat-France, Ecologie sans frontière, Planète Urgence, Greenpeace, WWF) publie une nouvelle notation "réalisée en évaluant les programmes de chaque candidat au regard des 24 propositions qu'(elle) estime indispensables".

Dominique Voynet (les Verts) et Corinne Lepage (Cap 21) obtiennent 16,5, Ségolène Royal (PS) 13, François Bayrou (UDF) et Marie-George Buffet (PCF) 9, Nicolas Sarkozy (UMP) 8,5, Olivier Besancenot (LCR) 8, Philippe de Villiers (MPF) 7, Jean-Marie Le Pen (FN) et Arlette Laguiller (LO) 5.

Parmi ses 24 mesures, l'Alliance suggère d'abandonner immédiatement le projet EPR et de produire 15% d'énergies renouvelables d'ici 2012. Elle prône un moratoire sur les OGM et la conversion de 25% des terres à l'agriculture biologique. Elle propose d'arrêter la construction d'incinérateurs et de développer la collecte sélective afin que 80% des déchets ménagers soient traités par méthanisation, compostage, recyclage ou réemploi.

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 12:47

@ bilbo

Apres la sondagite aigue, la notation ?

Bientôt un test comparatif dans Auto-plus...

Qui a la meilleure reprise ?
Qui a le plus de coffre ?
Familiale ou tout-terrain que choisir ?
La nouvelle Ségo face à ses rivales...

J'ai un peu l'impression qu'on sombre la...

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 12:56

écoutez Sarkozy sur rmc, c'est effarant!

http://www.rmcinfo.fr/index.php?id=262&idemission=38

Ecrit par : leon | lundi, 26 février 2007 13:00

Serval

C'est une manière comme une autre d'assurer la médiatisation sur des sujets importants, comme l'environnement. C'est vrai que depuis le retrait de Hulot, l'écologie avait un peu disparu de l'affiche...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 13:01

Agenda du Ministre Publié le : 26/02/2007 11:13

Semaine du 26 février au 4 mars 2007



LUNDI

11 H 00 : Nicolas SARKOZY, Ministre d'Etat, Ministre de l'Intérieur et de l'Aménagement du Territoire, s'entretiendra aujourd'hui, à l'Hôtel de Beauvau avec Mme Nassimah DINDAR, Présidente du Conseil général de la Réunion, suite au passage du cyclone Gamède sur l'île de la Réunion.




MARDI



MERCREDI



JEUDI



VENDREDI



SAMEDI



DIMANCHE


http://www.interieur.gouv.fr/misill/sections/a_l_interieur/le_ministre/agenda/du-26-fevrier-au-4-mars-2007/view



C'est facile de cumuler... il ne fait plus rien à l'Intérieur...

Ecrit par : Helder | lundi, 26 février 2007 13:05

@Zgur : en parlant du dossier de Marianne... Je suis abonné à Marianne depuis un moment, mais je trouve leur ton éditorial trés "antisarkozy" au moins autant insupportable que les médias "prosarkozy". L'excés, dans un sens comme dans l'autre, est toujours ridicule et pénible. Et là Marianne, je les trouve trés excessif.

Et ce dossier m'a plus géné qu'autre chose. De la politique fiction, ca réhausse pas le niveau de ce journal qui est en plus un excellent journal, avec des excellentes plumes (JFK (n'en déplaise à JMA ^^), Szafran, Domenach, Darras aussi est pas mal, l'excellent MaceScaron...).
Et franchement, mon abonnement arrive à échéance dans un mois, je me demande si je vais le renouveller... Parce que je n'aime pas les positions extrement excessive comme ça...

(aprés il me reste quoi comme Canard "neutre" ? bouh... :( ).

@Serval : un grand garçon intelligent comme ça qui donne à manger aux crétins trolleurs ? Non mais quand même (pas bien ça, pas bien du tout... ^^)

PS : Yann (et pas Maurice) Ullrich arette la vie cycliste.

Ecrit par : Falconhill | lundi, 26 février 2007 13:05

hellomoto, en effet je ne suis pas là pour le moment veuillez laisser un message clair et simple, merci, à très bientôt!

Franchement, ni Sarkozy ni Royal (elle a esviqué l'invitation flérien à la dernière minute: chapeau Ségo.)
n'ont l'extrême plaisir à venir visiter une heure ou deux, la ville de Flers de l'Orne, vous savez, oui, cette ville perdue en pleine campagne...qui a fait parlé d'elle dans les années 2000 parce qu'ils de jeunes filles en foulard à l'école...moi je dis quel courage de montrer qu'ils vont sur le terrain, parce que décidement, on a la même passion mais pas le ^m maillot ;)...

Falconhill: franchement, le ton antisarko in Marianne, moi ça me plait pas mal, parce que en fait cela fait du bien de lire des choses qui n'endorment, et puis faut qu'ils sont pas nombreux à avoir autant de tripes sur la tables: gloups...

Ecrit par : e.t | lundi, 26 février 2007 13:18

Serval

Je pense au contraire qu'il est utile que Pacman exprime ce qu'il a à dire quand bien meme je puisse ou nous puissions le taxer d'idiot ! ;-)

Je ne suis pas sur que le débat démocratique a pour objet de réunir des "convaincus" pensant tous la meme chose !

Ca m'intéresse toujours d'essayer de comprendre le raisonnement des personnes comme Pacman !

Il semble d'ailleurs très sincère et certain de dire des choses justes et je n'ai jamais pensé perdre du temps à débattre de manière frontale sans concession avec des personnes défendant telle vision étriquée du monde !

Je n'aime pas l'exclusion et encore moins par un anglicisme trop facile sur le net (don't feed the troll) etc..

Pacman est un etre bien réél et qui a des idées bien à lui et j'aimerais le convaincre que ses idées sont idiotes !

Tout simplement !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 13:18

Falconhill

Ullrich n'est pas breton, il se prénomme Jan...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 13:20

Rapidement : sur son blog, Giesbert traite les Garrigoberts de menteurs : gonflé, le mec ! C'est l'hôpital qui se fout de la charité !

Et il évite bien d'attaquer Schneirdemann : pas fou, le FOG !

Ecrit par : Pff | lundi, 26 février 2007 13:23

La Chouette

Assez d'accord sur la question des attentats en Occident !

Ceci dit la France engagée sur le plan militaire, entre autre, au Liban se doit de faire face à cette complexité qui à cet endroit là est incarné par le Ezbollah par exemple !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 13:30

Quelques photos du siège de campagne du ministre Sarkozy;

http://www.lesgarsdelaroyal.com

Ecrit par : leon | lundi, 26 février 2007 13:39

Des lecteurs de Guy l'ont peut-être déjà signalé ici, après Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy s'est lui aussi planté sur la question des Sous-Marins!!!
Il n'a même pas pensé à réviser la question, pensant sûrement qu'elle lui serait épargnée par ses amis médias: http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3400872,00-sarkozy-trebuche-tour-sur-sous-marins-nucleaires-.html

Ecrit par : Charles | lundi, 26 février 2007 13:39

@Bilbo : ma manie de toujours tout francisé :))) merci de la correction ^^

Ecrit par : Falconhill | lundi, 26 février 2007 13:41

Qu'est-ce que c'est que cette histoire entre Zéro et Mamère. "Comportements de voyou !"

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 13:47

petit nettoyage à sec...

Ecrit par : e.t | lundi, 26 février 2007 13:56

L'affaire !

http://www.20minutes.fr/articles/2007/02/21/20070221-media-Noel-Mamere-son-velo-et-Karl-Zero.php

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 13:56

hors sujet :

http://www.jeunesudfparis.fr/?p=50


Pour tous ceux qui s'imaginent que les images de Duhamel étaient volées et la conférence un cénacle privé...

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 13:57

Falconhill

Tout Françiser ! "Er" et non pas "é" ! ;-)))

Je conseille à chacun de systématiquement utiliser le verbe "tordre" pour les accords de ce genre !

Dans cet exemple Falconhill aurait mis "er" s'il avait pensé à "Tout tordre !" ;-)))

C'est de l'humour ceci dit car seul le contenu m'importe sur un "forum" !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 13:57

D'accord avec la critique de la double casquette d'un politique tel que Sarkozy. Et pour faire bonne mesure, on peut également ajouter la critique (même si la fonction politique a sa spécificité propre) de (tous) ceux qui, dans les médias, ont des triple, quadruple, quintuple, sextuple, etc. casquettes. N'est-ce pas Guy?.

Ecrit par : Mathieu | lundi, 26 février 2007 14:01

Le titre de la note est confusion des genres....

Donc Paul preboist, serval, GB , corinne etc
voila les moralisateurs ... ceux qui cris de suite aux racisme .. mais questce que jai dis ?

Eh ben déja vous etes tous des faux cul !
pourquoi ? alors de suite la vous criez au scandale parce que jai dis que certain arabes, juifs, asiatique narretaient pas de plaindre et de suite que sils ne trouvent pas de travail, ils sappellent sos racisme , de meme quand on leur refuse une entrée en boite de nuit ...


Le message que jai voulu faire passé cest que lon nous impose des gens avec qui lon doit etre ... or les relations ne se font pas comme ca... les sos racisme et consort veulent nous imposer a frequenter des personnes .. mais de quel droit ?
si on a pas envie de frequanter tel ou tel personne , si on a pas envie de manger avec soit un noir, soit un arabe, soit un juif , soit asiatique, soit avec un paysan, soit avec homo .. pourquoi doit on obliger a le faire?

Mais vous oui vous les GB, les corinnes les preboists etc
vous etes bien des faux culs ... bon pour manger avec un noir, un arabe, unjuif , un homo la pas de probleme ... mais combien dentre vous invite par exemple un sdf ???


Ce qui me fais gerber cest les gens comme vous
qui narreter pas de donner les lecons aux autres or vous devriez mieux nettoyer devant votre porte d'abord !

un peu comme sarko qui donnerai des lecon par exemple sur la vie de couple ...

arretez la confusion des genres ...
la confusion des genre de criez au scandale par ce que je dis , qui na rien d'outrageant , mais de suite vous me taxer de racisme etc
on voit bien le probleme quil y a en france et si le FN est aussi aujourdhui cest justement a cause de VOUS
VOUs qui de suite aboyer des que lon dit moi le mot arabe, juif , noir, asiatique
vous qui jouez au defenseur humain or vous meme laissez crever les sdf en bas de chez vous de toute les nationnalités


mon commentaire a declenché chez vous de suite la prise de position de martyr de ces pauvre gens ...
Ben oui ben voyons ....

alors arretez detre des faux culs tous , et cest vous qui creer ce climat de merde , les gens comme vous qui deforment de suite les propos comme ca vous arrange.

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 14:03

Le titre de la note est confusion des genres....

Donc Paul preboist, serval, GB , corinne etc
voila les moralisateurs ... ceux qui cris de suite aux racisme .. mais questce que jai dis ?

Eh ben déja vous etes tous des faux cul !
pourquoi ? alors de suite la vous criez au scandale parce que jai dis que certain arabes, juifs, asiatique narretaient pas de plaindre et de suite que sils ne trouvent pas de travail, ils sappellent sos racisme , de meme quand on leur refuse une entrée en boite de nuit ...


Le message que jai voulu faire passé cest que lon nous impose des gens avec qui lon doit etre ... or les relations ne se font pas comme ca... les sos racisme et consort veulent nous imposer a frequenter des personnes .. mais de quel droit ?
si on a pas envie de frequenter tel ou tel personne , si on a pas envie de manger avec soit un noir, soit un arabe, soit un juif , soit asiatique, soit avec un paysan, soit avec homo .. pourquoi doit on obliger a le faire?

Mais vous oui vous les GB, les corinnes les preboists etc
vous etes bien des faux culs ... bon pour manger avec un noir, un arabe, unjuif , un homo la pas de probleme ... mais combien dentre vous invite par exemple un sdf ???


Ce qui me fais gerber cest les gens comme vous
qui narreter pas de donner les lecons aux autres or vous devriez mieux nettoyer devant votre porte d'abord !

un peu comme sarko qui donnerai des lecon par exemple sur la vie de couple ...

arretez la confusion des genres ...
la confusion des genre de criez au scandale par ce que je dis , qui na rien d'outrageant , mais de suite vous me taxer de racisme etc
on voit bien le probleme quil y a en france et si le FN est aussi aujourdhui cest justement a cause de VOUS
VOUs qui de suite aboyer des que lon dit moi le mot arabe, juif , noir, asiatique
vous qui jouez au defenseur humain or vous meme laissez crever les sdf en bas de chez vous de toute les nationnalités


mon commentaire a declenché chez vous de suite la prise de position de martyr de ces pauvre gens ...
Ben oui ben voyons ....

alors arretez detre des faux culs tous , et cest vous qui creer ce climat de merde , les gens comme vous qui deforment de suite les propos comme ca vous arrange.

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 14:03

Désolé mathieu mais sur le cumul de plusieurs casquettes dans plusieurs médias je suis en désaccord total. La comparaison est d'une démagogie assez rare !

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 14:05

Pacman, le faux cul vous emmerde à pied, à cheval et en voiture.

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 14:06

G.b: je peux vous piquer cette réplique elle est pas mal, elle est libre de droits? :-)

Pour les autres, sachez que le cumul des casquettes en journalisme est une NECESSITE pour certains jeunes journalistes comme moi

Ecrit par : Juju le pigiste | lundi, 26 février 2007 14:09

Je n'ai pas comparé. J'ai explicitement dit que la fonction politique avait sa spécificité propre, unique. Ca n'empêche pas que le problème du cumul se pose également dans les médias (on se le coltine assez pour le savoir).

Ecrit par : Mathieu | lundi, 26 février 2007 14:11

Pacman, quel est le rapport entre le fait que l'on veuille ou non inviter un noir ou un arabe à manger à sa table chez soi et le fait que des gens subissent un refus d'emploi ou un refus d'accès à une boite de nuit à causes de ses origines ethiques.

Excusez moi, (pendant que j'ose encore vous adressez la parole), je ne connais pas votre origine ethnique, mais en plus d'etre grossier et raciste, vous etes surtout bête.

Ecrit par : paul Preboist | lundi, 26 février 2007 14:12

mais GB cest votre droit de m emmerder a pied a cheval envoiture ...
et ca ne me dérange pas ..
Et moi cest mon droit de penser que vous etes un faux cul ( or ce que je dénonce cest justement ca , ca marche dans un sens , le votre et les gens comme vous qui s'octroye des droits et de suite brandisse le mot raciste etc ...
mais moi qui je dois appeler ???? ah lidiot de pacman la a mis un doigt dedans car vous avez compris du moins non vous avez toujorus pas compris car lidiot nest peut etre pas celui que lon croit ... ce que je veux dire par la , si le Fn est aujhourdhui a ce niveau la cest justement a cause des gens comme vous !
vers qui je peux me retourner moi? moi jai pas de sos francais bon ok ca serai le comble .. et en plus meme si jappelle une association jaurai pas retombé mediatique ... alors voila pourquoi bcp se tourne vers le FN ..

et cela a cause de VOUS ( et des assos comme sos racisme etc )

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 14:14

en tout les cas, je ne sais pas si il y a de la CENSURE ou non (de la part de certains ?)sur Daily Motion,
tout ce que je sais, c'est que début janvier
quand je tapais Pascale Clark (!) sur daily motion il y avait deux vidéos, celles de: Arthur (l'esprit canal!) et de Roselyne Bachelot: franchement, elle n'aime pas se voir sur internet ou quoi, (pourtant elle avait une belle veste rose très très flashant) ?
bien sûr maintenant qu'Augustin est revenu, il monopolise l'antenne !

Ecrit par : e.t | lundi, 26 février 2007 14:15

Afin que cela ne passe pas inaperçu: le bourde de Joe Dalton ce matin sur RMC ce matin.
Lisez la suite et bonne lecture

Nicolas Sarkozy bousculé sur les questions de défense
LEMONDE.FR avec AFP | 26.02.07 | 13h47 • Mis à jour le 26.02.07 | 13h58


icolas Sarkozy a été poussé dans ses retranchements par un journaliste de RMC qui avait piégé la candidate socialiste sur le nombre de sous-marins nucléaires français, il y a un mois. Alors qu'on lui demandait si les combattants d'Al-Qaida étaient sunnites ou chiites, sur BFM TV-RMC, il a esquivé la question : "On ne peut pas qualifier Al-Qaida comme ça. Al-Qaida, c'est une mouvance", a insisté le ministre de l'intérieur, alors que le journaliste lui rappelait que "tous les chefs d'Al-Qaida sont sunnites".




Peu avant, Nicolas Sarkozy avait mal répondu à une question sur le nombre de "sous-marins nucléaires d'attaque" français. "Quatre", a répondu le ministre UMP. "Non, c'est cinq", lui a rétorqué le journaliste.


En réalité, selon le ministère de la défense, la France dispose de six sous-marins nucléaires "d'attaque" (SNA), outre ses quatre sous-marins nucléaires "lanceurs d'engins" (SNLE), c'est-à-dire porteurs de missiles nucléaires. C'est sur le nombre de SNLE que Ségolène Royal, interrogée lors de la même émission, avait répondu "un", puis "deux". Cette "bourde" avait été sévèrement raillée par des membres de l'UMP, dont Michèle Alliot-Marie, la ministre de la défense."Honnêtement, la question est un peu spécieuse", s'est défendu lundi Nicolas Sarkozy.


LES AMÉRICAINS DANS "L'IMPASSE" EN IRAK

Dans le reste de l'entretien, Nicolas Sarkozy s'est dit opposé à une éventuelle intervention militaire contre l'Iran. "Quand on voit ce qui se passe avec l'Irak, qui peut croire que c'est une perspective crédible ?", a-t-il répondu. Les Américains sont dans "l'impasse" en Irak et doivent envisager les "conditions d'un retrait", a-t-il ajouté. "Il y a un traité international qui prévoit la possibilité pour l'Iran comme pour tous les autres pays d'accéder au nucléaire civil", a poursuivi le président de l'UMP, qualifiant le nucléaire d'"énergie de demain".

M. Sarkozy a plaidé pour le maintien de sanctions économiques contre l'Iran, qui ne se plie pas aux contrôles internationaux sur le nucléaire militaire. "J'observe d'ailleurs que ça commence à marcher. Les municipales ont été un échec pour le président iranien" Mahmoud Ahmadinejad, a-t-il souligné, ajoutant qu'il était très important "de maintenir des sanctions économiques et un isolement [de Téhéran] pour que la population iranienne comprenne que ses dirigeants actuels la conduisent dans le mur".





--------------------------------------------------------------------------------
M. Bayrou, ce serait "le retour à la IVe République", selon M. Sarkozy

"Ce que propose François Bayrou, on l'a parfaitement connu, c'était la IVe République, des majorités d'idées, Edgar Faure, on met un peu de gauche, un peu de droite. Ça a conduit à quoi ? A l'impuissance", a déclaré le candidat de l'UMP lundi sur BFM TV-RMC. "C'était le règne des partis. Comme il n'y en avait aucun qui dominait (...) à l'arrivée, ils se mettaient tous ensemble pour se partager le gâteau et on avait une politique informe", a-t-il ajouté. M. Sarkozy a fait la comparaison avec le système parlementaire italien. "Le gouvernement Prodi, onze partis dans la coalition. Ça aboutit à quoi ? Au bout de trois mois, la démission", a-t-il dit alors que M. Bayrou cite souvent en exemple Romano Prodi. "Si ce gouvernement [regroupant gauche et droite] échoue, on laisse la place à qui, à Le Pen ? ou à Laguiller ?", s'est-il interrogé. – (Avec AFP.)

Ecrit par : pierre-alain | lundi, 26 février 2007 14:15

Pacman

Tu n'es pas si idiot que ça en fin de compte !! ;-))

Sérieusement meme si j'entends bien ta démonstration d'un genre humain qui par sa nature souvent belliqueuse voire raciste n'est pas "taillé" pour "s'aimer les uns les autres" etc..., j'essayais justement de te dire qu'il y a UN PAYS dans le monde qui défend par ses valeurs le projet de société qui veut que dans notre REPUBLIQUE on apprenne à dépasser nos instincts les plus grégaires !!

La France meme si tu ne l'aimes pas est le seul pays au monde qui oblige par seslois à tout citoyen de ne pas mourir idiot en quelque sorte !

Aimes tu la France et te sens tu à sa hauteur ?

Comment comptes tu entrer en harmonie meme si ç'est difficile avec nos lois communes républicaines ?

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 14:15

moi pacman, j'invite à bouffer des sdf. et vous ?
bon pour ce soir, je vais tenter de me trouver un arabe (j'ai ), un juif (j'ai), un noir (j'ai), un homo (j'ai), un asiatique (j'ai). bon dedans y a des sd (oui sd par ce que pour être sans domicile fixe, il faudrait avoir d'abord un domicile à fixer)

ah, il me manque un con. vous êtes libre ce soir ?

pfffff...pas pu résister...désolé

Ecrit par : la bergère | lundi, 26 février 2007 14:19

Le cumul d'une candidature présidentielle et d'une fonction ministérielle n'a de point commun avec le cumul de plusieurs piges que le mot "cumul" ; pour le reste c'est une très très grosse ficelle mathieu pour me critiquer comme souvent. Mais cela ne me gène en rien. C'est le jeu. Disons qu'habituellement tu es un peu plus adroit.

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 14:20

héhéhéhé
la ficelle était grosse c'est vrai. Tiens tellement grosse que je me doutais que tu allais me dire que c'est incomparable, ce qui est vrai d'ailleurs.

Ecrit par : Mathieu | lundi, 26 février 2007 14:23

Malbrouck

Françiser... T'es sûr que c'est français, ça? On se marre bien, avec la langue...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 14:24

C'est pas un peu les mêmes Darras et JFK à Marianne?

Ecrit par : rep ban | lundi, 26 février 2007 14:24

Paul preboist

pour vous repondre le rapport cest qu'une personne que lon ne veux pas embaucher pour x raison , de suite cette personne dit que lon est raciste , le rapport avec les boites de nuit pour le testing , de ne pasles faire entrer de suite on est raciste , le rapport avec inviter a manger chez soi , la cest ce que veux nous imposer certain , cest a dire en gros ne plus choisir avec qui ont veut faire la fete, avec qui ont veux bosser , etc
pour bosser en france cest une question de feeling on passe plus de temps au travail et la il se peut que ca passe pas , de + au travail vous et ici vous en etes la preuve , un employeur qui embauche un arabe, un noir, un juif , le jour ou ilveux arreter la collaboration pour x raison , ces derniers feront jouaient le fait raciste
alors voila pourquoi beaucoups hesitent , sils embauchent pas ils se font traiter de raciste , sils embauchent le moindre mot comme par exemple si cest une societe de negoce de bois qui dis a un noir prends ce bambou la de suite il va le traiter de raciste etc etc

le rapport cest quils veulent nous imposer ces personnes!! or les relations ca se choisit selon la personne

Bien sur je sais tres bien que vous tous la , ne voudrai pas me frequanter lol mais alors si je suis votre raisonnement vous serez obliger de le faire sinon vous faites du racisme envers moi !

et vous la que faite vous en ecrivant je suis grossier et raciste ...
ah le fameux mot raciste ... ben voyons

l

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 14:26

....de bois ;-)

Ecrit par : Jean | lundi, 26 février 2007 14:26

Pacman, avec ton teint jaune et ton régime à base de fantômes, tu dois souffrir de discrimination non?

Ecrit par : Juju le pigiste | lundi, 26 février 2007 14:29

et ben tu vois bergere aujourdhui tu en rigole deca pourtant on va si ca continue on va timposer ce que tu décris
( sauf que pour linstant ca ne marche quavec les noirs, arabes , juifs)
ben oui tu devra me frequenter moi le con sinon je te ferai un proces

et tout le monde sera que bergere est raciste des cons

pour les autres ca yest vous etes parti dans le racisme envers moi ?

vous etes tous des racistes alors

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 14:30

pacman,
Question maîtrise de la langue, il faudrait effectivement que tu puisses te trouver d'urgence un "SOS français".

Ecrit par : marsyas | lundi, 26 février 2007 14:31

juju le pigiste
ben oui je souffre de discrimination , de ne pas etre dans le pret a penser
de voir que la moindre chose que je dis est de suite taxer de con , raciste etc ... cest une discrimination mais le probleme qui dois je faire appel ( si je veux pas faire appel au Fn ) pour me defendre?

vous voyez ce que vous faites la avec moi ben cest discriminatoire et raciste

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 14:36

@ guy

A pied, a cheval et en voiture...

J'aime mieux cette réaction la.

PS : tu as juste oublié le vélo de Noël Mamère (remarque lui aussi d'ailleurs...)

;-)))

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 14:37

Merci à Carlo Revelli, patron de d'Agoravox pour ce passionnant article sur le risque de fraudes que présente le vote électronique (en France, plus d'1 million de Français voteront grâce à des machines à voter).

Les habitants d'Issy les Moulineaux (ville de Monsieur Santini, récemment rallié à Monsieur Sarkozy) n'ont pas le choix : ils ne pourront voter aux présidentielles et aux législatives que grâce à des machines électroniques (des machines que les américains eux-mêmes - grands champions de la fraude - n'utilisent même plus tellement leur fiabilité est contestée).

Bravo aussi à I-tv pour son excellent reportage sur cette question de la plus haute importance. Ca faisait un bail que j'attendais qu'on en parle dans les médias :

http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=16891

Pendant qu'on nous bassine avec une somme d'intérêts individuels égocentriques portés par la démocratie participative et les panels de bons clients citoyens, que Rosanvallon (le "grand" professeur en sciences sociales formé à HEC fait se pâmer le PS avec son think tank La République des Idées, autrefois appelé Fondation Saint-Simon) nous explique que la démocratie représentative est dépassée, on commence déjà à nous voler en douce notre maigre part de démocratie : le vote.

Ecrit par : Anne | lundi, 26 février 2007 14:38

encore une discrimination de marsyas

marsyas arreter detre raciste

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 14:39

Rép ban

Sans la cédille oui !! ;-)))

Ceci dit c'était l'aspect comique des choses sur le fait que Falconhill ayant tendance à "tout franciser" est dans le vrai puisque ce problème des accords transformant des verbes en participes passés est très Français ! ;-))

L'utilisation du verbe tordre n'a d'interet que pour se marrer tant parfois c'est "tordu" mais toujours efficace ceci dit !

Il aurait utilisé "er" s'il avait mentalement pensé "j'ai tendance à tout "tordu" ou alors plutot à tout "tordre" !!" : donc à tout franciser !!!

http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/search.exe?23;s=417853455;cat=0;m=franciser;

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 14:39

Ben, il est ministre, hein. Alors on l'appelle ministre. Et la loi électorale n'interdit pas d'être candidat et ministre. Alors, il respecte la loi.

En revanche, Birenbaum et la gauche, qui adorent interdire, aimeraient faire eux-même la loi, et se scandalisent que Sarkozy fasse la même chose que Mitterrand, Jospin et tant d'autres.

Ben, ça va pas être possible. La loi, c'est le Parlement qui la fait. C'est la démocratie. Mais la gauche n'est pas démocrate, dans ce pays.

De façon générale, Birenbaum et la gauche trouvent que la loi n'interdit pas assez de choses. Habiter en Suisse, par exemple, c'est clairement scandaleux. Ca devrait être interdit.

Ca devrait aussi être interdit de dire des conneries. Mais les libéraux, eux, ne demandent pas que l'on interdise la connerie par voie législative. Ce sont des démocrates, eux. Tout citoyen est parfaitement en droit de raconter n'importe quoi. Nous sommes dans un pays libre.

Ecrit par : Robert Marchenoir | lundi, 26 février 2007 14:40

C'est beau un Marchenoir en liberté...

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 14:42

@ Mathieu

Je te trouve injuste avec Guy.

Enfin, Choc Hebdo n'a jamais été un média.

20 minutes (1500 signes hebdomaire le temps de la campagne) + RTL une fois par semaine (alors que Duhamel a le droit a deux passages au moins ! dixit le direction de la rédaction), c'est assez peu je trouve.

Les temps sont durs pour tout le monde, tu sais, Mathieu.

Ecrit par : Anne | lundi, 26 février 2007 14:46

@Robert

Ce n'est pas une question de légalité mais de stratégie. Libre à toi de penser qu'elle est bonne.

Ecrit par : Reivilo | lundi, 26 février 2007 14:48

Serval

Cette ancienne et bien bonne expression Française je ne l'ai pas encore entendu dans sa version moderne écolo faisant mention de la bicyclette ! ;-))

Ta remarque est cependant de bon aloi !!

(oui je fais une crise "Maitre Cappelo" ! Ca ne dure en général qu'un quart d'heure ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 14:49

@ goutted'urineman

Sois gentil, va continuer errer dans te couloirs et ne viens pas avec tes violons jouer le grand air de la discrimination.

Si a chaque fois qu'ici quelqu'un devait se sentir discriminé parce que les autres ne sont pas d'accord avec lui, on aurait fermé ce blog depuis longtemps.

Ton discours de pousse mégot au ras du comptoir aborde des thèmes qui sont en contradiction avec les valeurs de la République et de la démocratie. Qui plus est avec des affirmations erronées.

Tu ne veux pas te tourner vers le FN ? Pourtant tu t'es déjà fait véroler par eux..

Tu veux te faire défendre ? Va à la LICRA avec ton discours xénophobe...

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 14:53

Alors Gb vous en pensez-quoi de l'intervention de Meyer sur Radio France ?

Ecrit par : Flo | lundi, 26 février 2007 14:59

OH ? y a Marche au pas de l'oie noire aussi ?

Je sens que je vais me plaire ici cet après midi !

@Anne

Ben ? tu ne viens plus allumer g.b. ?

Tu n'es pas grippée j'espère ? ;-))

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 15:00

Pacman

Je dois avoir un fond raciste parceque j'avoue avoir ri aux éclats avec ton fameux exemple de l'ouvrier noir confronté à son patron négoce en bois lui disant bien malencontreusement : "prend ce bambou là !!" ET HOP DIRECTION LA HALDE !!

T'es unique l'ami !!

C'est pas un ébéniste ton patron de négoce en bois au moins ? L'ébène c'est suspect aussi non ?

Ceci dit tu n'as pas répondu à mes très ennuyeuses questions (sans doute) de 14h15 ??

Je compte pour du "beur" ? ;-))))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 15:02

@ Malbrouck

Son exemple c'était la traite des planches ;-))))

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 15:05

Ségolène Royal, candidate PS à l'élection présidentielle, a affirmé qu'on ne réglera pas les problèmes en France "en mettant une pincée de social dans un océan de libéralisme".

Mais pas plus en y mettant un verre, un seau, une baignoire ou un fleuve de social. Même la fonte d'une banquise n'y suffira pas.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 15:06

@Robert marchenoir

..vous connaissez l'histoire de la poutre dans l'oeil etc....

Tenez c'est pour vous :

dimanche 25 février 2007 (12h34) :
"Le Monde" reconnaît (parfois) ses erreurs.
11 commentaires
Le docteur Élie Arié (Paris) lecteur du journal Le Monde constate :« Il est acquis une fois pour toutes, note , que Ségolène Royal, étant une femme, est forcément incompétente : Nicolas Sarkozy peut, dans la seule émission sur TF1 du 5 février, parler de la moitié des salariés français qui gagnent le smic (le chiffre est de 17 %), du baril de pétrole à 90 dollars (il n’a jamais dépassé 78 dollars), de l’inflation qui était autrefois à 24 % en France (elle n’a jamais dépassé les 14 %), ce n’est pas lui qu’on traitera d’incapable. “

Réponse du Mediateur (peut-on dire "La Médiatrice" ?) du journal Véronique Maurus : "M. Arié a raison, et Le Monde n’a pas relevé ces erreurs. Il n’a pas non plus tenté de chiffrer le programme du candidat UMP avant que Mme Royal ne soit accrochée sur ce thème, le 13 février - soit un mois après le discours d’investiture de M. Sarkozy. L’expertise à l’égard de ce dernier a porté sur ses relations avec la police, les fonctionnaires ou les syndicats, son QG, sa présence dans les banlieues, etc.

« Fait aggravant, poursuit la médiatrice, ces articles de critique, publiés avec retard (comme les dossiers par thème), accompagnent rarement les comptes rendus de campagne. Surtout, de même que les ” démontages “, les reportages de terrain et les analyses, ils apparaissent dans d’autres parties du journal et ne sont donc pas assimilés par les lecteurs à la couverture politique stricto sensu. ” Les informations éclairantes sont là, relève l’écrivain Jacques Gaillard, mais distillées comme à la dérobée, dans un coin, dans un supplément économique ou à quatre pages de celles relatant la campagne, tout en restant absentes des éditoriaux et des articles de fond. ” Résultat : ” En lieu et place d’une information critique et d’une analyse véritable “, la presse propose, ” malgré elle “, dit-il, une ” caricature “. »

NB : Il n’y a pas que dans le Monde que la promptitude à dénoncer les bêtises de Royal est inversement proportionnelle à la lenteur à dénoncer les âneries de Sarkozy (et d’autres).

Valère

Ecrit par : paul Preboist | lundi, 26 février 2007 15:10

Je voudrais quand même, sans défendre Sarkozy que je place comme premier responsable de la situtation, que l'on n'oublie pas de dire que le Président de la République tout comme le Premier Ministre (donc Chirac et Villepin) ont pouvoir de démissionner le Ministre de l'intérieur... ou bien je me trompe de Constitution ?

Ecrit par : bertranD | lundi, 26 février 2007 15:12

Ajamais

La fonte d'une banquise, de la banquise pourrait avoir des effets incommensurables... On estime que si les glaces du pôle fondaient entièrement, le gulf stream pourrait aller voir ailleurs, et ciao le climat tempéré en Europe de l'ouest, la pêche complètement perturbée, l'économie tout autant... et le social aussi?

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 15:15

A pied , à cheval et en voiture
En groupe, en ligue, en procession Guy ...?
Concernant Sarkozy et ses multiples casquettes, lui au moins il ne ment pas, il travaille plus pour gagner( beaucoup )plus...pas fou...

Ecrit par : jean louis bozo | lundi, 26 février 2007 15:18

Je suis pas sûr qu'il travaille beaucoup en tant que ministre de l'intérieur en ce moment... Une nouvelle affaire d'emploi fictif en perspective?

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 15:25

Bonjour à tous

et ça, ce n'est pas de la confusion des genres ? :

Bernadette au Sénat?

(25/02/07 - 12h00) Bernadette Chirac pourrait être candidate au Sénat en 2008, pour occuper le siège du Corrézien Georges Mouly. «Si mon mari n'est pas intéressé», précise-t-elle en privé. Jean-Claude Gaudin, sénateur des Bouches-du-Rhône, et Hubert Falco, sénateur du Var, ont, eux, évoqué la possibilité de la faire élire sénatrice du Var, puisqu'elle a fait de longs séjours dans le département, à Brégançon. Les prochaines sénatoriales varoises sont prévues en 2011.
( lexpress.fr )

Ecrit par : Thomas | lundi, 26 février 2007 15:30

C'est comme Président de la République Bilbo...

Ca risque d'être un emploi fictif ;-)

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 15:31

@bilbo
> ciao le climat tempéré en Europe de l'ouest, la pêche complètement perturbée

La pêche industrielle telle que nous l'avons connue les 40 dernières années est déjà derrière nous. Des espèces comme le thon et la morue ont déjà disparu de nombreuses zones où elles étaient naguère abondantes.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Surp%C3%AAche

Ecrit par : Veig | lundi, 26 février 2007 15:36

Anne

Je vous préfère à 14h38 dans le débat majeur qu'à 14h46 dans la polèmique hasardeuse du jeune adolescent Mathieu !!

Cette question des machines à voter a été abordé ici récement je ne sais plus par quel intervenant éclairé et je crois me souvenir d'un lien très complet nous permettant de découvrir la liste impressionnante des villes concernées etc...

Quequ'un s'en souvient il ?

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 15:37

Un lien intéressant sur le meme sujet http://www.recul-democratique.org/Toutes-les-villes.html

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 15:48

non seulement il n'est plus guère ministre de l'intérieur mais ses sous-ministres font partie de son équipe de campagne. Heureusement qu'il y a des fonctionnaires !
Bon qu'il parte le plus tard possible et se serve non seulement des moyens de l'état mais des possibilités de faire campagne en tant que ministre nous n'en avons jamais douté à moins d'être d'une naïveté étrange.
Ce qui me fout le plus en rogne, plus que les machines, c'est la ralonge dans le budget de campagne par celui qui est non seulement candidat mais aussi sans doute le seul à avoir "trop" d'argent. Et je ne suis pas sure que l'étalage du gaspillage comme dans son meeting parisien le déserve. Un rien navrant.
Pour les sous-marins on en a tant parlé qu'il aurait quand même dû le savoir mais c'est sur une politique générale que l'on juge un président, sur ses intentions de dépenses pour la défense plus que sur le détail. Pour la confusion ethnie religion c'est surtout gênant de la part du ministre des cultes !

Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | lundi, 26 février 2007 15:54

(je resors de réunion un peu tard... mais quand même...)

@Malbrouck (à propos du 13h57) : grrrrrr, ça prend combien de "r" à la fin ^___^ ?
(chui pas en forme moi)

Bonne fin de journée (ce soir, j'ai dictée germanobretonne, je pense que je serai au top demain)

Sinon quand même, rien de plus... Bonne soirée

PS : quand même sur Darras et JFK, je pensais que les mêmes, c'étaient Maury et JFK. Enfin, je ne connais pas M. Darras, peut être est ce un autre pseudo de journaliste de Marianne (mais il a un numéro de téléphone ce M. Darras, donc bon...)

Ecrit par : Falconhill | lundi, 26 février 2007 16:03

Faudra m'expliquer un jour ce que Jean-Pierre Darras et John Kennedy foutent ensemble...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 16:10

Copie d’un post mis chez Giesbert (Désolé Guy, mais son blogue est fermé)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ainsi donc vous taxez Garrigos et Roberts* de mensonge : « Si j’ai bien compris, je suis accusé de valider moi-même toutes les réactions à mon blog et de ne choisir que les louanges. Mensonge. »

Aïe ! Parce que, quand on accuse Truc et Muche d’une telle chose, il ne faut pas la pratiquer soi-même. Preuve : dès que le jeu s’est enclenché, j’ai posté le texte ci-dessous qui, comme il ne louangeait guère... n’est pas passé ! (Texte dont je vous inviterai à noter deux choses : ni raciste ni insultant, il ne monte pas très haut sur l’échelle de Richter de la violence pamphlétaire, pour autant il n’est pas plus mal écrit que certains.)
..........
Blog décevant : textes plats, serviles, et commentaires de la même encre. Je me demande d’ailleurs, vu que certains pseudos correspondent à la même adresse, si ces compliments ne viennent pas de gens par vous stipendiés pour venir faire le baron sur votre blogue, qui autrement serait désert. J’espère que vous ne les payez pas cher, c’est tout ce qu’ils valent.
Quand Arlette va être élue, chiche qu’elle viendra les pendre par les bôyaux !
..........
- Vous écrivez « un farceur ». Moi qui ai suivi le jeu chez Fontenelle (le nom que vous dédaignez d’écrire), j’en ai compté une bonne dizaine ! A moins qu’une IP unique ne confirme vos dires...
- Vous dites accepter l’ironie. Alors, pourquoi avoir fait réduire à zéro la note Montebourg, il est vrai infestée par les salopiots fontenellistes... en laissant d’ailleurs la note Copé tout aussi vérolée ! Comprenne qui pourra !

P.S. : Vous pastichant j’écris ceci : « Je vous envoie ce texte que, bien entendu, vous ne publierez pas. A bon entendeur, salut ! »

* Que vous dédaignez de nommer alors que eux vous nomment, que vous cinglez alors que vous « oubliez » Daniel Schneidermann, qui pourtant s’est fait une joie de relayer l’affaire sur son blogue. Mais il est sans doute plus facile de s’en prendre aux « obscurs, aux sans grade » (ils vont me tuer) qu’au Phare de la Pensée Médiatique, auprès de qui même vous ne brandissez qu’une bougie...

Ecrit par : Pff | lundi, 26 février 2007 16:21

Je parlais du blogue de Fontenelle !

Ecrit par : Pff | lundi, 26 février 2007 16:22

Blague à part, vous n'en avez pas marre, vous, de l'éternel col roulé du candidat sarko, en opposition au costume cravate du ministre? Ça lui arrive de changer de pull roulé? Il a pas assez de fric pour en finir avec sa garde-robe de fonctionnaire roumain? (mille excuses pour les roumains fonctionnaires)
Royal s'indignait que les journalistes passaient leur temps à détailler ses tenues, on va finir par faire de même avec Sarkozy, tellement cette schizophrénie vestimentaire tourne au ridicule.

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 16:23

pacman:

moi en fait je réagissais juste au fait que vous qualifiez les autres comme étant forcement faux-cul. ben voyons, forcement...
et hop! là dessus, on file un sd au passage pour démontrer le bout du bout de l'exclusion (là sur ce coup là, je vous suis et vous précède même si vous voulez ). qui a invité son sd ? quelle horreur quand c'est suggéré de cette manière.

alors je vous ai répondu : moi, des yeux qui lisent.
et je ne suis pas meilleure qu'une autre et allez savoir il y a peut-être une "catégorie" assez oubliée... y compris par vous, qui sait ! qui peut en dire autant sur ces mécanismes d'exclusion.

et comme tous les jours à à peu prés la même heure (la digestion peut-être, je ne sais pas) ça se réveille pour donner une nouvelle définition du guy birenbaum du jour...c'est cyclique ! ça m'ennuie juste "un petit peu".

ça va être vachement bateau ma réponse, je vous préviens: on est tous le con de quelqu'un. sauf qu'il suffit de pas laisser les autres nous en convaincre.

sinon faites comme vous voulez...

Ecrit par : la bergère | lundi, 26 février 2007 16:26

Mais non Malbrouck tu ne comptes pas pour un petit beurre
mais la tu sais cest risqué ce que tu as dis ..tu as dis que tu avais ri aux eclats avec lhistoire du bambou ...
la tu vas avoir la horde qui va te traiter de raciste, de con , etc ..
ta le guy , la corinne , et tout le troupeau qui vont te dire nous ca nous fait pas rire cest raciste ...

bon alors je vais te repondre a ta question
oui j'aime la France. alors pour ceux qui veulent savoir mes origines etc ben moi jai aussi droit au delit de sale gueule .. et oui je vous le jure , je suis chatain un peu dans le style de prince harry , tout ca pour vour dire on me prends pour un bourge du 16 eme ce qui nest malheureuement pas le cas ( juste parce que ca voudrai dire que jaurai de largent )

et donc oui ca marrive souvent davoir droit a des regards meprisants, de prejugées etc ...

( et la ces regards et injures viennent toujours des perosnnes immigrées mais bien sur je les mets pas tous dans le meme sac )

sauf que voila comment je fais moi pour defendre ce que je suis ?
ben oui dans lautre sens, il existe tout un arsenal juridique mais moi dans mon sens ?
pourquoi moi on minterdirai alors de parler ? diminer mes droits etc?

Veulent ils se venger puor ce que la france a fait dans leur pays ?
mais moi jy suis pour rien je suis un djeunz .. par contre moi mon pays cest france , comme pour eux qui sont black , blanc , beur qui y sont né

mais voila dans le droit nest pas le meme cest meme black blanc beur qui cont francais beneficie davantage que moi jai pas !

la je vous voir venir vous allez me dire que mon avantage cest detre blanc et basta ...
et ben meme avec ma tete de bourge je connais la meme galere queux moi ! et moi aussi ca mest arrivé de metrte fait refusé lentree de boite et aussi au niveau du job savez vous que lon embauche pas ..

je comprends pas je suis blanc avec une tete de bourge je devrai donc travaillé a tf1 ? je devrai etre employé partout sans probleme ,non ?

sauf la difference aujourdhui cest un arabe, juif , noir quand eux vont se presenter par exemple a tf1 et que tf1 ne les retienne pas la tout de suite cest parce que tf1 est raciste .. et de suite appelle sos racisme
etc

mais moi que puis je faire??
alors malbrouck comment defendre mes valeurs republiquaine ?

je ne vois vraiment pas ce quil y a d idiot dans ce que je dis ...

sauf que le GB , et les autres ( sauf qq uns qui se reconnaitrons), me lynche de suite , car je dis la vérité ... et de suite ferme le debat ...

alors ma reflexion est pourquoi ceux du FN finalement nont il pas le droit de debattre , se poser des questions etc ?

Pour ceux qui la sont pret a repondre de suite et deverser leur : raciste , tu es du Fn etc
pour cela je rappelle que j'ai dis pour qui je votais je le rappelle
je vote Bayrou !! ok cest clair

par contre je vois pas en quoi il faudrai empecher de voter lepen les autres .. sauf que cest le pret a penser qui est remis en cause la pour un autre pret a penser ... ( avec bayrou cest pareil )

Et si vous voulez savoir ou est mon probleme je vais bien le redire clairement, mon probleme cest que jen ai marre a longueur de journée dentendre aussi bien dans la vie que dans les médias qu ici , quil y a le pauvre noir, arabe juif etc ...
et quil faut toujours toujours donner pour eux , faire attention a eux , quils soit tous nos amis sans exception !!

et la une majorité de francais pensent comme moi et qui pense que notre propre droit sont remis en cause.

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 16:29

@Anne
Si tu lis bien ce que j'ai écrit, j'ai dit "(tous) ceux" en ne pensant pas seulement au cas personnel de Guy. Bon, il était facile de titiller Guy là-dessus ;). Je pense comme lui que le cas des élus est tout à fait spécifique. Et puis comme son article du jour est consacré à ce cas là, il était facile de (ne) répondre (que) sur ce registre là.

Ecrit par : Mathieu | lundi, 26 février 2007 16:32

@ pacman

C'est pas une tête de bourge que tu as.

C'est une tête de Courge.

Nuance.

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 16:41

2007 l'année de tous les possibles: SCORSESE a enfin eu son Oscar tant attendu et mérité: alors pourquoi pas 9 millions ce soir pour Bayrou? Ce serait marrant, un tel chiffre remplirait nos colonnes pour la semaine et échaufferait le cerveau des intellectuels toujours bloqués dans les analyses des années 60.

Ecrit par : Juju le pigiste | lundi, 26 février 2007 17:01

ben dis donc serval cest cherché ca !!
ben tu vois ce que tu fais la cest raciste , tes un raciste serval et tu discrimines !

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 17:01

...
faire chow ray avec ce titre, c'est du tout kui kui !

Ecrit par : but leurre | lundi, 26 février 2007 17:02

Ouais !

Je suis un raciste. Un raciste anti-cons pour être précis

Et je suis aussi un marxiste...tendance Groucho !

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 17:10

http://fr.news.yahoo.com/26022007/202/antisemitisme-hausse-de-45-des-agressions-physiques-en-2006-selon.html

Mais que fait Nicolas Sarkozy ?

Ecrit par : Reivilo | lundi, 26 février 2007 17:18

Mais qui est le vrai con dans lhistoire serval ?
le mot con voila un mot que jemploi jamais car tout simplement il ny a pas de con . Ceux qui lemploi ce sont des personnes qui nacceptent pas les pensée differentes. Ceux qui sont sur leur ligne et de ne cherche meme pas a savoir si cest la bonne , ne font pas de réfléxion ...

donc si je reprenais ton terme pour moi tu serai un con , car pour moi le con cest celui qui se refuse tout autre pensée, debattre, qui nessaye meme pas de comprendre et qui direct emploi le mot con , courge etc
bref la facilité ....

Donc tu es incapable de débattre juste apres 1 phrase te voila vulgaire et grossier et fini par tes un con point ...

cela veux dire que ton cerveau est incapable daller plus loin que tu es trés limité.

donc la cest vrai je n espere rien de toi a débattre que la cest fini tu es incapable .. desormais je ne te reponds meme pas puisque je connais tes reponses basics

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 17:28

monsieur Nicolas Sarkozy, ne peut pas être au four et au moulin, sinon, une fois n'est pas coutume, le lait déborde...

Ecrit par : e.t | lundi, 26 février 2007 17:43

...

oui juju, si Scorcese reçoit un oscar pour son plus mauvais film, Bayrou a toutes ses chances

Ecrit par : chuki express | lundi, 26 février 2007 17:50

Oui enfin e.t., Sarkozy était là toute l'année 2006. Bizarrement le Crif n'impute pas cette augmentation à Sarkozy comme il avait imputé l'augmentation de la même sorte à Vaillant.

Il préfère dire : "cette tendance s’inscrit d’ailleurs dans celle de la hausse des violences contre les personnes, évoquée à propos des statistiques générales de la délinquance".

Je ne suis pas certain que ça le dédouane complètement...

Ecrit par : Reivilo | lundi, 26 février 2007 17:56

T'es faché ma courge ?

Ben oui, j'emploie la facilité avec toi.

Parce que tu es trop facile, trop prévisible y compris dans ta dernière diatribe, trop convenu dans tes haines, ton soi-disant désespoir du a ton faciès...bref dans ton discours.

Si j'élève le niveau ne serait ce qu'a celui du trottoir au dessus du caniveau ou tu te complait, tu ne pourras pas me suivre.

Il ne t'es pas venu à l'idée que te plante banderilles sur banderilles depuis toute à l'heure pour le plaisir de voir gigoter dans tes aboiements, ta défense de seconde zone, ta pleurnicherie, ta rancoeur stupide, ta stupidité crasse de maternaleux infoutu de se prendre en main et qui rejete sa vulgarité, sa normalité de raccroc obtenue au rattrapage de la beaufitude et des canettes de Kanter sur les autres ?

Bien sur cela ne pouvait pas te venir à l'esprit...A moins que le haricot de cassoulet qui y pousse et qui te pousse à pêter tes commentaires se mette à un moment donné ou à un autre à devenir une paramecie et élever ainsi ton QI de végetal.

Tu croyais quoi, virgule posée sur la faïence des chiottes publics de la Gare St Lazare ? que je te donnais de l'importance ? que je voulais débattre avec toi ?

Et tu vas faire quoi ? ne plus me répondre ? Que veux tu que cela me fasse ? Me répondre ? avoir le dernier mot ? Mais pour cela il faudrait que tu ait eu le premier.

Tu viens du néant.

Retournes y

GAME OVER

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 17:58

Permettez moi de profiter de votre pour solliciter votre aide pour donner une visibilité nationale à la LA GREVE DE LA FAIM que j'observe depuis 12 jours à Montpellier.

La presse régionale ayant fait l'écho de ma situation, je souhaite la porter au niveau national afin de solliciter des reportages et des articles dans la presse nationale. Ce qui permettra sans nul doute de m'aider à m'en sortir.

Trouvez ci joint le lien qui explique la situation:http://orthoengreve.canalblog.com/

Merci de votre aide et de votre soutien

Ecrit par : coulibaly | lundi, 26 février 2007 17:58

Salt à tous,

on ne le repète pas assez mais le rôle du Ministre de l'Intérieur est assez important pour qu'on ne le fasse pas à mi temps. L'appareil de l'Etat est confisqué pour faire des enquêtes sur les opposant ou les journalistes. Vive la démocratie. Le communautarisme à l'anglosaxone est prôné dans le texte et dans les actes. La France va devenir un amas de ghettos de riche, de pauvres, de religieux etc... C'est cette France que vous voulez ? On utilise Rachida Dati pour faire de Sarko l'ami des arabes et Basile Boli pour faire celui des noirs. J'ai vécu la discrimination à toutes les étapes de ma petite ascension sociale. Cela ne va pas se passer comme ça pour mes neveux, nieces et enfants. Que les moutons broutent, la caravane de Sarkozy passe. Nous sommes trop de jeunes français issus de l'immigration qui avons compris ce stratagème, nous voulons vivre ensemble et entendons le faire savoir dans les urnes et non par le feu. On critique Ségolène pour tout et rien et surtout pour rien d'ailleurs. Riche des enseignements de 2007, nous n'eparpillerons pas nos voix.

A bon entendeur.
http://kessy007.blogspace.fr

Ecrit par : kessy007 | lundi, 26 février 2007 18:05

Salut à tous,

on ne le repète pas assez mais le rôle du Ministre de l'Intérieur est assez important pour qu'on ne le fasse pas à mi temps. L'appareil de l'Etat est confisqué pour faire des enquêtes sur les opposant ou les journalistes. Vive la démocratie. Le communautarisme à l'anglosaxone est prôné dans le texte et dans les actes. La France va devenir un amas de ghettos de riche, de pauvres, de religieux etc... C'est cette France que vous voulez ? On utilise Rachida Dati pour faire de Sarko l'ami des arabes et Basile Boli pour faire celui des noirs. J'ai vécu la discrimination à toutes les étapes de ma petite ascension sociale. Cela ne va pas se passer comme ça pour mes neveux, nieces et enfants. Que les moutons broutent, la caravane de Sarkozy passe. Nous sommes trop de jeunes français issus de l'immigration qui avons compris ce stratagème, nous voulons vivre ensemble et entendons le faire savoir dans les urnes et non par le feu. On critique Ségolène pour tout et rien et surtout pour rien d'ailleurs. Riche des enseignements de 2007, nous n'eparpillerons pas nos voix.

A bon entendeur.
http://kessy007.blogspace.fr

Ecrit par : kessy007 | lundi, 26 février 2007 18:05

Pacman

Quand j'écris des sottises on me le fait remarquer et lorsque j'écris quelque chose qui a davantage de sens ça retient parfois l'interet !
On est tous à la meme enseigne !
Et je trouve que ton témoignage personnel est très enrichissant pour la réflexion collective !
Je comprends et j'entends tout à fait ce que tu dis !
Tu sembles dépassé par le fait de n'entendre autour de toi que des complaintes sociales d'ordre anti-raciste et meme un interet trop important et prioritaire à la lutte contre les discriminations !
Ca te met dans une situation selon toi absurde car tu estimes etre l'oublié voire le dindon d'une farce !
Et tu en parles finalement plutot bien de ta souffrance d'ordre identitaire !
Tu ressens une discrimination à l'envers en quelque sorte non ?
Ca me plairait d'en savoir davantage car c'est plutot rare de lire tel témoignage concret !
Concretement vis tu dans une banlieue par exemple où serait éventuellement concentré tant de personnes d'origines étrangères entre elles et formant des ghettos ?
Quels sont les droits qui t'ont été refusé et qui ont été accordé à d'autres ?
Existe t'il un racisme anti-blanc et comment s'exprime t'il ?
Qui a été hostile à ton égard ?

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 18:15

Dernier sondage LH2 publié aujourd'hui: 2e tour SEGO/SARKO égalité à 50%
En revanche un autre sondage ipsos réalisé les 23-24 donne Sego perdante à 47/53, snif

Ecrit par : marsyas | lundi, 26 février 2007 18:16

Présidentielle: Sarkozy et Royal à égalité au second tour, selon un sondage

AP | 26.02.2007 | 18:01


Si le second tour de la présidentielle devait avoir lieu dimanche, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal seraient à égalité avec 50% des voix, selon un sondage LH2 pour RMC, BFM-TV et "20 minutes" rendu public lundi et montrant une remontée de la candidate socialiste qui gagne quatre points alors que le ministre de l'Intérieur en perd autant.

La marge d'erreur est de plus ou moins trois points de pourcentage.

Au premier tour, le candidat UMP est crédité de 30% d'intentions de vote au premier tour (-3 points par rapport au 16-17 février) et l'élue socialiste de 27% (+2). Le candidat UDF François Bayrou progresse aussi, à 17% d'intentions de vote (+3), alors que le président du Front national Jean-Marie Le Pen est stable avec 13% d'intentions de vote.

Olivier Besancenot (LCR) est crédité de 3% d'intentions de vote (stable), ainsi que Marie-George Buffet (-1). Suivent Arlette Laguiller (2%, stable), José Bové (1,5%, -1), Philippe de Villiers, Dominique Voynet et Frédéric Nihos du CNPT, tous trois à 1%.

Il est à noter que 11% des personnes interrogées, certaines d'aller voter, n'ont pas exprimé d'intention de vote et que seuls 44% des personnes interrogées (+2) disent avoir fait définitivement leur choix pour le premier tour (-2 points). Au second tour, dans le cas d'un duel UMP/PS, 12% des électeurs certains d'aller voter n'expriment pas d'intention de vote, tandis que 63% des sondés (-5) disent avoir fait définitivement leur choix.

- sondage réalisé par téléphone les 23 et 24 février auprès d'un échantillon de 1.005 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, constitué selon la méthode des quotas. AP

Déclaration de Nicolas Sarkozy :
"Je commence à mal la sentier cette campagne".

Ecrit par : j3m | lundi, 26 février 2007 18:17

Coulibaly

Avez vous un avocat qui a pris en main votre dossier pour faire valoir vos droits dans un tribunal compétent ?

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 18:22

Allez petite réponse a ce serval qui veux se la peter plus haut que tout le monde, ce serval qui se prends pour .. heu pour un intello ? mais dis moi serval toi qui est si , si intelligent , si audessus, as tu fais des choses dans ta vie ? quand je dis des choses cest par exemple la recherche, etc ..?

Serval tu es plus a mon avis ( sauf si tu me le demontres ) un pete en lair genre sarkozy ... le mec qui croit tout savoir sur tout , qui pense avoir une intelligence superieur a la moyenne mais qui en faite nest qu'un tricheur, espiegle.

serval quand je dis que ta pensé et limité la preuve est encore la.

tu as répondu excatement ce que javais dis le post d'avant .
avec des gens comme toi on peut pas parler, et surtout avec les gens comme toi tu en fais qu'a ta tete pensant que tu détiens la pensée, le savoir unique
la preuve est encore dans ta phrase de fin
il est content le serval il sautoproclame gagnant.

en écrivant ta réponse je timagine bien entrain de faire ton petit sourire ironique facon sarkozy...

Mais toi alors qui est tu serval ?

en ce qui me concerne oui moi je suis juste un simple citoyen, je nai rien inventé et bien sur je ne suis pas indispensable a la société.

Vu ton post TOI tu serai tout le contraire de moi . En gros ,allez on va mettre le Monsieur Serval , la il doit etre content le serval , donc leserval est indispensable a la societé.

J'adore les gens comme toi, egocentrique, pensant etre superieur aux autres humains, a avoir une intelligence largement au dessus del a moyenne mais .. qui en faite ne sont rien , juste des gros mithos.

Serval cest pas parce que toi tu es rien que tout le monde est rien

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 18:25

Je reviens faire un tour ce soir ici, et que vois je, encore le débat sur Pacman! :-)

Ecrit par : Juju le pigiste | lundi, 26 février 2007 18:27

Coulibali,
Aurait-on une "dent" contre vous?
En tout cas serrez les et tenez bon!

Ecrit par : olivier de melgueil | lundi, 26 février 2007 18:28

Pacman,
Tout le monde est contre la pensée unique!

Ecrit par : olivier de melgueil | lundi, 26 février 2007 18:30

Serval: je te mets un 17/20 pour "virgule posée sur la faïence des chiottes publics de la Gare St Lazare ". C'est frais, léger, et surtout ça marche direct, on visualise! ;-)

Ecrit par : Juju le pigiste | lundi, 26 février 2007 18:31

Pacman,
Tout le monde est contre la pensée unique!

Ecrit par : olivier de melgueil | lundi, 26 février 2007 18:31

Pacman,
Tout le monde est contre la pensée unique!

Ecrit par : olivier de melgueil | lundi, 26 février 2007 18:31

Paris première s'apprête à saluer le départ de l'Elysée de Jacques Chirac à sa manière...

Selon Télé Câble, la chaîne proposera le 4 avril "Au revoir Président !"


Une soirée totalement décalée et dédiée aux passions de Jacques Chirac.


Au menu :


- combat de sumo

- documentaire sur les Inuits

- recette de la tête de veau, par Maïté

- concert de Johnny Hallyday

Ecrit par : Juju le pigiste | lundi, 26 février 2007 18:33

Serval

J'ai bien du mal à comprendre le sens de ton message haineux adressé à Pacman !

L'évocation d'une souffrance te rend elle toujours aussi mal à l'aise ?

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 18:39

Juste lu en passant le passage de la duchesse Anne qui m'a fait hurler de rire.

Alors pour être précis,
20 minutes le lundi, c'est 2000 signes et pas 1500 (faut savoir compter quand on se pique de précision).
RTL oui c'est une fois par semaine et ça suffit à mon bonheur.
Quant à Choc, chacun de ses oukases me motivent davantage pour y travailler...

Je lis tout le reste plus tard.

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 18:41

Depuis que Pacman a dit qu'il avait le physique du petit prince Harry, Malbrouck se la joue vachement compréhensif tout d'un coup, LOL.

Ecrit par : marsyas | lundi, 26 février 2007 18:42

Ah merci Malbrouck

tu as bien résumé.





Tu sembles dépassé par le fait de n'entendre autour de toi que des complaintes sociales d'ordre anti-raciste et meme un interet trop important et prioritaire à la lutte contre les discriminations !
---- oui tout a fait ca. Non seulement tout les jours dans la vie quotidienne mais en plus avec les médias.
Ca te met dans une situation selon toi absurde car tu estimes etre l'oublié voire le dindon d'une farce !
---- excact...
Et tu en parles finalement plutot bien de ta souffrance d'ordre identitaire !
-----voila que ca arrive a nous exclure nous les blondinets chatain etc , et oui nous on se retrouve alors sans identité.
Tu ressens une discrimination à l'envers en quelque sorte non ?
--- de +en + forte
Ca me plairait d'en savoir davantage car c'est plutot rare de lire tel témoignage concret !
pas de probleme jai rien a caché
Concretement vis tu dans une banlieue par exemple où serait éventuellement concentré tant de personnes d'origines étrangères entre elles et formant des ghettos ?
oui jhabite a colombes dans le 92 et aussi je boss en allemagne
Quels sont les droits qui t'ont été refusé et qui ont été accordé à d'autres ?
--- le logement pourtant jentre dans les criteres et mon dossier a ete bien fait mais voila je suis pas priotaire par rapport aux famille dimmigrée qui ont pleins de gosses , les droits juridiques qui aujourdhui sont contre nous
jai un ami qui a postulé a une annonce du parisien , le boss etait arabe il a pas été prit .. heu peut il appeler la halde?
Existe t'il un racisme anti-blanc et comment s'exprime t'il ?
oui et de + en + . Le racisme se traduit soit par le delit de sale gueule cest a dire ca mest arrivé de me faire traiter de blondiner et aussi de sale blanc de francais , sans parler bien sur de raciste un peu comme fait serval sans me connaitre etc sans savoir mes opinions etc
sans parler que tes avec des potes blancs cest tout de suite que lon est raciste .. si on est avec des noirs ou arabes ben la cest pas que lon est raciste mais il y a un denigrement.

Qui a été hostile à ton égard ?
a ton avis ?

voila, mais bien sur je mets pas tous les immigrées dans le meme panier, et ca na rien a avoir avec ca , mon coup de gueule a été transformé, car mon coup de gueule cest marre dentendre dans la vie quotidienne les querelle moi je suis juif, moi arabe, moi noir etc
marre dentendre moi on me discrimine, cest la faute a ma couleur .. marre dentendre la france devient antisemite , anti arabe etc

marre dallumer la tv et voir commencer par le jt avec toujours les memes infos.
En gros je ne me reconnais plus dans cette france et je sais que je suis pas le seul.

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 18:47

Marsyas

Beinh il est plutot mignon le Prince Harry malgrè ses frasques ! ;-))
A l'heure où il est prévu un retrait des Anglais d'Irak, on annonce justement que le Prince Harry va s'y engager à la tete d'un groupe de soldats !
Ils veuent s'en débarasser avec les honneurs ou quoi ?

Plus sérieusement j'ai horreur de m'autosatisfaire betement d'enfermer quelqu'un dans une catégorie donnée et de participer à l'exclure !

Je l'ai assez vécu pour savoir que c'est injuste !

Pacman s'il dit des aneries peut aussi bien dire des choses sensées !

Pourvu qu'il ne fuit pas un débat qu'il a provoqué je reste attentif à ce qu'il a à exprimer au meme titre que d'autres !

J'aime qu'un interlocuteur soit cohèrent peu m'importe le fond idéoogique s'il est assumé en conscience !

J'aime la bagarre d'idées meme très vive mais je ne supporte pas la haine vis à vis de qui que ce soit !!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 18:55

Malbrouck, s'en vat-en guerre.
Sacré st Bernard quand même!
Un type bien! Mais....
Pacman finit toujours bouffé par les fantômes, prisonnier de son labirynthe...

Ecrit par : olivier de melgueil | lundi, 26 février 2007 18:59

Malbrouck,
Comme tes interventions sont plus développées que la moyenne, alors forcément on y est plus attentif. Au vu de tes messages, je suis assez d'accord avec l'autoportrait que tu donnes de toi. Autrement dit, j'ai l'image d'une personne plutôt sympa :)

Ecrit par : marsyas | lundi, 26 février 2007 19:06

Pacman

Cette exaspération que tu décris assez bien est en effet partagée par des milliers de Français et tu as raison de dire que ça les mène à voter Le Pen !

Je pense qu'il y a une grave crise d'identité en France et que Le Pen profite de la situation d'exaspération sociale !

Ce débat mérite du temps à mon avis !

Permets moi quand meme de te convaincre que tu te trompes au moins sur un fait que tu relates !

Je ne pense pas qu'une famille étrangère ou immigrée soit prioritaire pour le logement car les attributions de logement dépendent de critères, en principe non-discriminatoires, de durée dans la file d'attente infernale due au manque inadmissible de logements sociaux par exemple !

Ceci admettons qu'une famille nombreuse ait été logée, ne penses tu pas que le critère de surface a son importance ?

Si tu as un dossier en qualité de célibataire sans enfant par exemple tu ne peux obtenir un F3 et à peine un F2 (1 Chambre) !

Cette famille ne te retire pas des mains un logement qui de toutes les manières ne pouvait t'etre attribué pour des raisons administratives justes d'organisation du parc locatif !!

Tu es victime par ta souffrance d'aprioris qui te rendent malheureusement raciste !

C'est très classique que parmi les exclus les divisions naissent et contribuent malheureusement à limiter de fait une possible action collective !

Pendant qu'on laisse les exclus se battre entre eux comme des chiffonniers ça arrange bien des affaires !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 19:13

Un peu HS, mais je veux vraiment vous faire partager l'info, tellement c'est énorme et, bien entendu, complètement occulté par les media (à la différence des "bourdes" de Ségolène) : comment, ce matin sur RMC, Sarkozy sèche (lui aussi!) sur la question des sous-marins nucléaires et sur Al-Quaida (http://www.jeunes-paris15.fr/?p=218) Très drôle^^

Ecrit par : théo | lundi, 26 février 2007 19:13

Y a Mano dans "on refait le monde"...
Que va-t-il dire,aujourd'hui,pour "assassiner" Royal et défendre Sarkozy?

Ecrit par : manu b | lundi, 26 février 2007 19:22

voila Malbrouck au moins lui il cherche non seulement a comprendre mais fait un débat d idée.
Et il est le seul a chercher a comprendre avant même de juger et surtout de sortir la supériorité genre serval ...
Or les autres, de suite mon mis dans une catégorie tel que moi je lai fait un peu meme si javais bien préciser que je mettais pas tout le monde dans le même panier ..

Mais finalement la je dirai encore que si la banlieue s'enflamme, les reponsables cest VOUS ( sauf malbrouk)
oui VOUS et la preuve est la...
voila quun pseudo vosu connaissez pas qui vient sur votre blog, ce pseudo pacman qui laisse des commentaires bourraient de grosse faute en tout genre ... Et VOUS ( sauf Malbrouck)que faites vous ... vous faites excactement ce que vous dénoncez sur ce blog !!!!

Vous pensez tous savoir , pensez avoir les solutions a tous les problemes , pensez détenir la vérité absolu mais en faite vous ne faite que suive VOS idées sans regarder , sans ecouter , sans essayer de comprendre.


Je reviens sur le problème de banlieue par exemple, ce qu'ils vivent eux cest ce que vous mavez fait vivre la. En gros vous les écoutez meme pas vous les parkez direct. Et pire direct vous prenez la défense bete et stupide et vous sortez le pret a penser.
relisez donc .. et le seul qui a fait travaillé son cerveau cest Malbrouck !!
les autres nont fait que suivre la pensée unique et la mode du moment !


Ce que je trouve bizard cerst GB un sociologue qui se comporte comme ca ... je connais d'autre sociologue leur methode sont differente mais surtout essaye de travailler le sujet.

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 19:24

Voici la vidéo de la bourde de Joe Dalton, sur RMC ce matin:

http://www.dailymotion.com/video/x1b6ch_sarko-incompetent

C'et mieux avec le son et l'image.

Ecrit par : pierre-alain | lundi, 26 février 2007 19:30

@ juju

Merci pour le 17/20 ! Même si pour la fraicheur...enfin bon ;-))

@ Malbrouck

Quel post haineux ? J'agresse pas ? J'explique ! Et les fleurs d'anus qui viennent hurler à la discrimination et traiter quelqu'un de raciste à 14h39 parce cette personne (marsyas) lui à fait remarquer sa syntaxe (14h31), ca me fait gerber.

Au passage as tu remarqué comme la dite syntaxe s'est améliorée au fil des posts ? Cours accélérés ou masque enlevé ?

@pacman

J'ai dit GAME OVER

Maintenant tu me parait bien armé pour l'onanisme...alors continue tout seul.

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 19:31

Malbrouck

Bienb sur que c'est tentant daller au front nationnal. Pourquoi ? parce que la société a été scindé en communauté et cela est la faute aux autres communauté et medias.
Or aujourdhui plus que jamais tout est communautaire et cela va aller encore + dans les années a venir
oui c'est clair qu'il y a une crise identaire qui a ete creer par les autres communauté et dont aujourdhui les francais comme moi ne se retrouve pas. De villiers la compris et son slogan fier detre francais.


Pour ce qui concerne du dossier logement tu te trompes la.
Je suis a egalité, et preuve a lappui. Ce qui est anormal et qui as été malheureusment bien démonter par ... Le pen et cest vrai une famille immigrée arrivée en france il y a ... 4 ans a été prioritaire car elle avait un enfant en + .... sachant que ce logement etait plus prevu pour moi que pour eux ..
Je suis désolé mais la cest rageant !!! et oui ca donne envie de voter Le pen de meme qu'en voyant en venant sur un blog comme cela on se fait vite jeter donc la doublement ca me donnerai envie de voter Lepen
mais je reste fidele a ... a Bayrou


Malbrouck tu me dis :
Tu es victime par ta souffrance d'aprioris qui te rendent malheureusement raciste !

certe je dois en avoir comme tous le monde des aprioris .. sauf que les faits que je tai racontais sont des fait réels ... et ce nest pas de a priori malheureusement ...
ensuite ne penses tu pas que tous les autres en ont des a prioris ?
dabord ici sur ce blog ... et ceux que je citais ?



C'est très classique que parmi les exclus les divisions naissent et contribuent malheureusement à limiter de fait une possible action collective !
je ne me sens pas exclu ....sauf je me reconnais plus dans cette societe nuance ....



Pendant qu'on laisse les exclus se battre entre eux comme des chiffonniers ça arrange bien des affaires !

heu excuse moi mon ami malbrouck mais pourquoi cette soudaine supériorité? en gros la tu me fais la france den haut qui s'adresse a la france d'en bas ...

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 19:40

Mano...L'incompétence de Royal...

Ecrit par : manu b | lundi, 26 février 2007 19:42

Serval

quand on fait des remarques comme tu mas fais, on se doit alors d'être IRREPROCHABLE

Maintenant tu me parait bien armé pour l'onanisme...alors continue tout seul.

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 19:31

tu me fais rire Serval qui se la joue intello et qui fait des fautes gros comme un serval mdr
allez serval tient un lien
http://www.la-conjugaison.fr/du/verbe/paraitre.php

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 19:45

Ce mélange des genres est en effet problématique. Le candidat sarkozy pâtira-t-il des échecs du ministre sarkozy (hausse des violences aux personnes, émeutes historiques...) ?

Ecrit par : Alex | lundi, 26 février 2007 20:01

Bande de lâches ! Prosternez vous devant l'homme supérieur ! Les lois et la morale sont impuissantes chez les riches, et la Fortune est l'ultima ratio mundi. Je proteste contre les déceptions du contrat social. Je suis seul contre le gouvernement ses tribunaux ses gendarmes son budget et je les roule !
Le secret des grandes fortunes est le crime parfait.
J'ai vu sur ton front s'inscrire ce mot qui nous guide tous: parvenir !

As-tu tué ton mandarin ?
Non mais il râle

Ecrit par : Trompe-la-mort | lundi, 26 février 2007 20:16

Sur le JT de France 2, seul le sondage Ipsos 47% - 53% est cité, le 50/50 (LH2) étant passé sous silence. Incroyable!

Ecrit par : marsyas | lundi, 26 février 2007 20:24

Savez vous si c' est possible de voir "j' ai une question a vous poser" sur le web en direct live?

Ecrit par : Jp | lundi, 26 février 2007 20:44

Pacman

Je ne prends pas un ton "supérieur" parceque je fais référence à l'exclusion !!
Je veux bien volontiers sur la liste des exclus !
Je t'en parle parceque j'ai bossé pas mal de tems sur toutes ces questions de banlieues et ça continue à me passionner !
Donc par déformation professionnelle je fais souvent référence à la question de l'exclusion au sens global de ce terme d'ailleurs !!

C'est étrange ton histoire de logement !

Je ne comprends pas si tu parles de ce que dit Le Pen qui de mon avis est faux ou alors si tu as vécu personnellement cette situation !!

Comment penses tu pouvoir obtenir le logement bien trop grand pour toi qui serait réservé à un dossier exigeant une famille nombreuse ??

C'est quoi l'organisme, le bailleur ? Parc privé ou public ? HLM ?

Qu'appelles tu famille immigrée ou personne immigrée ?

Sais tu que beaucoup de personnes de couleur comme moi meme par exemple sommes Français ?

Là encore parles tu à partir d'aprioris personnels ou de faits ?

Il y a bien entendu des résidents étrangers mais bien souvent ils se trouvent stigmatisés injustement du fait du quiproquo identitaire qui te donne peut etre l'impression qu'ils sont "si nombreux" ou surreprésentés ?

Si tu confonds comme Le Pen les Français issus de l'immigration ou d'outre mer etc... avec des résidents étrangers ça contribue peut etre au fait que tu as l'impression d'etre "envahi" en tant que Français de souche ?

Penses tu qu'il faudrait distinguer le Français de souche "blanc" d'un Français issu de l'immigration en matière de droits ?

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 20:59

last minute
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3218,36-876557@51-876571,0.html

Je poste rarement ici, mais je lis beaucoup.
Je crois que Chirac n'attendait qu'une petite crise internationale pour se présenter aux élections présidentielles. En voilà déjà une . A quand une bonne guerre contre l'Iran pour se poser en sauveur de la Francitude ? M'est avis que cette campagne n'est pas du tout, du tout terminée.

"Trois Français ont été tués et un autre blessé, lundi 26 février, lors d'une attaque à main armée près de Madaen Saleh, un lieu historique situé dans le nord-ouest du pays, près de la frontière jordanienne, ont annoncé les autorités saoudiennes et françaises.

Les victimes sont trois pères de famille et le blessé un adolescent de 17 ans, a précisé une source diplomatique française dans le royaume, en précisant que cinq femmes ou enfants qui faisaient partie du même groupe de résidants à Riyad étaient indemnes.


L'Elysée a immédiatement réagi, Jacques Chirac exprimant sa "consternation" et condamnant "fermement cet acte odieux" dans un communiqué. "Parmi les trois qui sont décédés, il y avait un enseignant dans un lycée de Riyad. Par ailleurs, il y avait deux personnes qui faisaient partie de l'équipe d'une entreprise privée française", a pour sa part indiqué le ministre des affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy, sans préciser pour quelle entreprise travaillaient les deux victimes. Selon une source française, il s'agirait de personnes employées par le groupe Schneider Electric.

PREMIÈRE ATTAQUE CONTRE DES OCCIDENTAUX DEPUIS 2004

Les personnes décédées faisaient partie d'un groupe de "trois familles qui déjeunaient au moment où elles ont fait l'objet d'une attaque à main armée sur la route entre Médine et Yanbou", a ajouté M. Douste-Blazy.
Le ministère de l'intérieur saoudien a indiqué, dans un communiqué cité par l'agence officielle SPA, qu'"un groupe de résidents français comprenant quatre hommes, trois femmes et deux enfants ont essuyé des coups de feu, tirés d'une voiture non identifiée, alors qu'ils faisaient halte dans une zone désertique pour se reposer (...) entre Médine et Tabouk. Deux hommes ont été tués sur le coup et un troisième, qui avait été blessé, est décédé à l'hôpital", poursuit le communiqué. La télévision saoudienne avait fait état dans un premier temps de quatre morts.

Il s'agit de la première attaque meurtrière contre des étrangers en Arabie saoudite depuis la mort, en septembre 2004 à Djeddah, d'un Français qui travaillait pour le groupe français d'électronique Thales. Cette attaque n'avait pas encore été revendiquée lundi soir, mais elle présente des similarités avec les nombreuses attaques perpétrées depuis mai 2003 par la branche locale du réseau terroriste Al-Qaida contre des ressortissants occidentaux dans le royaume."

Ecrit par : archi | lundi, 26 février 2007 21:00

jp:

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3401184,00-direct-bayrou-face-aux-francais-.html

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 21:04

Pour en rajouter sur la crise Iranienne :
Pourquoi cette libération aujourd'hui?
Pourquoi ne pas libérer l'allemand?
Comment interprèter le déclarations récentes de Chirac sur la Bombe Iranienne?
CHICHI revient?

Libération d'un Français détenu en Iran depuis novembre 2005 25.02.2007

Agence Télégraphique Suisse, 25 février - Le Français Stéphane Lherbier a été libéré en Iran après quinze mois de détention. Il avait été interpellé en compagnie d'un ressortissant allemand lors d'une partie de pêche le 29 novembre 2005 dans le Golfe persique.

Le ministre français des Affaires étrangères Philippe Douste-Blazy s'est félicité de cette libération rendue possible par une "mesure de grâce" du Guide suprême Ali Khamenei, tout en relevant que Stéphane Lherbier avait effectué "quinze mois de détention sur les dix-mois mois auxquels il avait été condamné".

M. Lherbier et le ressortissant allemand, Donald Klein, avaient été condamnés pour entrée illégale dans les eaux territoriales iraniennes. Ils avaient été arrêtés près de l'île d'Abou Moussa qu'occupe l'Iran mais que revendiquent les Emirats Arabes Unis.

Ecrit par : olivier de melgueil | lundi, 26 février 2007 21:07

"Habiter en Suisse, par exemple, c'est clairement scandaleux. Ca devrait être interdit."


Wouai.
ABSOLUMENT.
Je suis tutafé d'accord avec vous Monsieur Marchenoir.

Ecrit par : stubborn | lundi, 26 février 2007 21:08

@Pierre Alain.
Merci, très intéressant.
Je retiens une phrase de Sarko "Que veulent les terroristes? Créer les conditions de l'amalgame."
Que veut le Sarko terrorisme? L'amalgame. Chiite-Sunnite. Libéral-conservateur. Libre entreprise-dictature des marché. Média pourri-liberté d'expression. Socialisme-stalinnisme. Protection policière-repression ethnique.

Il qualifie le sunnisme et le chiisme d'"ethnie", verse dans la téorie du complot Al Quaïda, aussi crédible que celle des révisionniste du 9/11, alors qu'Al Quaïda, plus on lui fait de la pub, plus ça marche.
C'est un naze. Un type très dangereux qui n'a sûrement pas compris à quel point il n'est qu'une marque de lessive.

Ecrit par : tasmant ar korrigan | lundi, 26 février 2007 21:11

Combien sont-ils les « premiers » électeurs de Bayrou ? Entre 6 et 10 % compte tenu de ses scores précédents. Ceux-là on les connaît. Ce sont de bons électeurs de droite qui envoient pour la plupart des députés UMP et UDF à l’Assemblée, qui votent à droite aux municipales, aux régionales, aux cantonales.

Mais il y a les autres. Ces 7 à 11 % qui viendraient s’ajouter à ce socle originel.
Ils viendraient de la gauche et de la droite, mais dans quelle intention ?

Certains sondés utilisent-ils sciemment les sondages, pour voir, pour tester en quelque sorte l’impact de leur choix. Je dis ça car j’ai beaucoup de mal à imaginer qu’en l’état, des électeurs puissent s’imaginer raisonnablement que Bayrou devienne président, sauf s’il se stabilise, comme il l’avait annoncé, à 17 %. A partir de là en effet il devient crédible. De l’utilisation pernicieuse des sondages, car sans les sondages comment aurions nous pu percevoir cette « crédibilité » de la candidature Bayrou. C’est parce qu’elle est perçue qu’un autre seuil peut-être envisageable.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 21:16

En fait les panels sont conçus en fonction des candidats. C’est assez extraordinaire la différence des questions entre les trois. Bayrou a exactement les questions qu’il souhaite. De plus en plus supect cette émission.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 21:23

De plus en plus supecte cette émission. Comem si tout avait été préparé d'avance. A vrai dire, seul Sarkozy avait été piégé. Paradoxal !

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 21:24

La démonstration de Bayrou faisant référence à De Gaulle et à Mendes-France est détonnante !!

Je pense qu'il a tellement compris le "nonisme transversal" (2002, 2005...) qu'il joue cette carte à fond presque comme un coup de poker sur le destin !!

C'est téméraire et ça fait défiance !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 21:26

@bilbo-le-hobbit
merci pour l' info...suis dessus; il est pas mal le gars.

Ecrit par : Jp | lundi, 26 février 2007 21:28

Oui mais il est long, loong, loooonnnnzzzzzzz...

Ecrit par : Frédérique | lundi, 26 février 2007 21:29

Bonsoir les enfants !

Ecrit par : Bruno Lamothe | lundi, 26 février 2007 21:30

A l’ écouter, peut on conclure qu’il est apolitique?

Ecrit par : Jp | lundi, 26 février 2007 21:31

Salut Bruno,
alors heureux, le niveau remonte dans votre camp?

Ecrit par : Jp | lundi, 26 février 2007 21:34

Tous les candidats deviennent mitterrandistes...

Ecrit par : Bruno Lamothe | lundi, 26 février 2007 21:37

@ jp : 10.000 personne pour voir Fabius un samedi de vacances, a l'heure du thé... Plutot content, oui ;-)))

Ecrit par : Bruno Lamothe | lundi, 26 février 2007 21:38

C’est quand il s’explique sur sa stratégie que ça devient n’importe quoi. Cette majorité présidentielle qui devrait surgir, comme ça, des urnes après la présidentielle. C’est le lapin qui sort du haut de forme. On voit trop les « trucs » du tour.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 21:38

10.000 personnes (avec un "s")

Ecrit par : Bruno Lamothe | lundi, 26 février 2007 21:39

Sur l’après et sa supposé majorité, il est soit naïf soit négationniste...il a oublié les cohabitations...

Ecrit par : Jp | lundi, 26 février 2007 21:40

Il est excellent ce soir !!

Il rend là un service immense à la Nation !! Il participe activement et avec courage à la Révolution démocratique et fait pégagogie Républicaine !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 21:41

@ Ajamais : le pire, c'est quand il dit que sous Barre, le budget était vachement bien géré... Le ministre du Budget c'était... Papon... CQFD

Ecrit par : Bruno Lamothe | lundi, 26 février 2007 21:42

Bayrou est entrain de plomber sarkozy ce soir !

Ecrit par : valence | lundi, 26 février 2007 21:43

"Je trouve que ce n'est pas acceptable"
Une réponse à la Royal. Il y vient

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 21:44

bayrou à 21 % demain ?

Ecrit par : valence | lundi, 26 février 2007 21:46

A jamais

Ca tient la route une Majorité Présidentielles uniquement avec Ségolène Royal pour maitre d'oeuvre avec le concours de Bayrou !!

Il pense forcément de ce point de vue rationnel dans les faits !!

Tu penses que ça serait dur pour le PS de "donner" des circonscriptions Majorité Présidentielles à l'UDF ?

Il faut l'entendre comme si c'était Ségolène Royal qui le disait !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 21:46

• Je n’arrive plus à suivre. Bayrou, il passe tout son temps à tirer ses réponses en longueur en gueulant et en râlant. Quel démagogue !

• Il n’arrive aucunement à me convaincre sur sa stratégie s’il est élu. Quid de la majorité parlementaire et du gouvernement ? Il continue à rêver à son « Delors jeune»

• Au moins, cette fois il y a et ses oreilles et les sondages (17,5%) qui décollent !

Ecrit par : Badaud | lundi, 26 février 2007 21:46

"Je vais aller dans son sens", etc

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 21:47

2 employés sans charges...cool...nous allons nous retrouver avec des patrons qui auront 20 boites...

Ecrit par : Jp | lundi, 26 février 2007 21:48

il a dit la chaise de l'Europe ne sera pas vide au lieu de dire la chaise de la France !
;-)

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 21:49

Il est bien meilleur face à des journalistes.

Sur l'Europe, ces deux cercles, ça c'est nouveau.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 21:51

Bayrou a affaire ce soir à des questions autrement plus pointues que ses deux prédécesseurs.

Il s'en sort plus que bien.

D'accord, pas d'accord avec lui n'empêche rien.

Ecrit par : José@La e-Cité | lundi, 26 février 2007 21:54

Ouf il a pas dit à pied, en cheval et en voiture !! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 21:57

Belle unanimité sur l'Afrique.
Des actes ?

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 21:58

Super, j'ai retrouvé mes pouvoirs d'invisibilité...

Ecrit par : Bruno Lamothe | lundi, 26 février 2007 21:58

il en met des tranversals! mettra un but quand celui la ?

Ecrit par : roland | lundi, 26 février 2007 21:59

Putain, il a été excellent sur l'Afrique.

Ecrit par : Sacha | lundi, 26 février 2007 21:59

La comparaison avec l'émission de la semaine dernière est terrible pour la mère compasionnelle !

Ecrit par : Etienne | lundi, 26 février 2007 21:59

@jp

tant mieux si on arrive on retrouve le plein emploi.
mais je pense que ce sera 1 boite=1 gerant=2 emplois.

Ecrit par : valence | lundi, 26 février 2007 22:00

Bayrou a été jusqu'à maintenant le meilleur des intervenants à cette émission, quoiqu'on en pense et quoiqu'on vote.

Ecrit par : José@La e-Cité | lundi, 26 février 2007 22:02

Le préchi precha de Madame Royal paraît bien terne à côté de ce discours bien structuré.
Les questions sont d'un bon niveau. Je crains que le taux d'audience en pâtisse.

Ecrit par : Etienne | lundi, 26 février 2007 22:03

Bruno, recommence pas à faire ton Caliméro...
Ajamais ne lit qu'un post sur dix et répond rarement quand on s'adresse à lui.
Et puis tu sais, il est vieux, et c'est un homme, autant de raisons qui l'empêchent de faire plusieurs choses à la fois ;-)

Ecrit par : Sacha | lundi, 26 février 2007 22:04

Royal c'est la gauche

Bayrou c'est la droite

Sarkozy la droite extrême

Le Pen c'est l'extrême droite

Ecrit par : Helder | lundi, 26 février 2007 22:05

@Valence
ca ne marchera pas pour ma holding? just kidding!
Je pense que l’idée est très bonne car la plupart des patrons ont les moyens de prendre une personne de plus au moins…ne serait ce que par solidarité…et pas forcement par nécessité immédiate.

Ecrit par : Jp | lundi, 26 février 2007 22:05

"Bayrou a affaire ce soir à des questions autrement plus pointues que ses deux prédécesseurs."

C'est en effet suspect. En fait (mais ce fut très certainement le cas précédemment), le choix du panel est fait en fonction du candidat. Ou alors, chaque questionneur s’adapte au questionné. C’est assez étrange. Ce ne peut-être le fruit du hasard.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 22:06

Etienne,

Bayrou donne surtout un gros coup de ringardise à Sarkozy...C'est à Sarkozy qu'il reprend des voix désormais

Ecrit par : manu b | lundi, 26 février 2007 22:07

Sur d'autres blogs, les téléspectateurs trouvent que F.BAYROU est un mauvais orateur.

Ecrit par : Martin | lundi, 26 février 2007 22:07

Ajamais,

En tout cas ses réponses correspondent à la hausse de niveau, elles sont à la mesure.

Ecrit par : José@La e-Cité | lundi, 26 février 2007 22:08

Un discours creux, quelques idées et beaucoup démagogiques, une com' acerbe contre les "deux autres". Bravo, la France n'a besoin que de lui.

Tout le monde aura bien compris que son bord était la droite. Il l'a répété par deux fois.

On a même eu droit au travailler plus pour gagner plus. Mais lui, c'est plus que le travailler plus pour gagner plus de Sarkozy. C'est 35% vs. 25% en plus pr les heures sup'.

Vraiment, bravo François Bayrou.

Ecrit par : Reivilo | lundi, 26 février 2007 22:09

Sacha commence pas à me chercher, pauvre buse.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 22:09

Reivilo,

Laguiller arrive, tu pourras être à ton aise. ;-)

Ecrit par : José@La e-Cité | lundi, 26 février 2007 22:10

A manu b

Qu'il prenne des voix à Sarkozy, à Royal ou Le pen, je m'en fiche. Cela ne change rien au fait que je le trouve très au-dessus de Madame PS sur le fond, sur la structuration de son discours, sa cohérence, et sa vision.

Ecrit par : Etienne | lundi, 26 février 2007 22:10

Bayrou est un homme de droite.
Ceux qui croient le contraire sont de doux rêveurs.

Il est moins excité et plus cultivé que l'agité des Hauts de Seine, c'est tout.

Ecrit par : Frédérique | lundi, 26 février 2007 22:11

@ Sacha : je pensais que je t'avais manqué... ;-))

Ecrit par : Bruno Lamothe | lundi, 26 février 2007 22:11

Oui Etienne, son adversaire c'est Ségolène. C'est génial: ça veut dire qu'il va arriver avant Sarkozy. C'est lui le candidat de la droite au second tour.

Ecrit par : etoo | lundi, 26 février 2007 22:12

A Etienne,

mais pourquoi le compares-tu à Royal?Le concurrent de Bayrou,c'est Sarkozy,pas Royal...

Ecrit par : manu b | lundi, 26 février 2007 22:13

Enfin Voynet. Une personne compétente, elle et pas démago.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 22:15

Et bien voilà une VRAIE question. Très complexe.
Avec Bayrou, l'agriculture ça n'existe pas.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 22:17

personnellement, je l'ai trouvé mou, et vraiment pas efficace, et il avait pas l'air à l'aise, il n'a pas bougé de son pupitre

Ecrit par : raph | lundi, 26 février 2007 22:17

Une femme compétente ?
Diable !
ça existe ?

;-§
Car s'il y a une carte que j'ai envie de prendre ces temps-ci, c'est celle du MLF.

Ecrit par : Frédérique | lundi, 26 février 2007 22:17

c'est incroyable ,avec son programme economique ,Bayrou a ringardisé le demagogue SARKO sur son contenu "relance de l'economie,luute contre le chomage" , ça on ne peut pas lui enlever.

qd je pense que les patrons ont eu a se mettre sous la dent, une vulgaire mesure :heures sup sans charges

Ecrit par : valence | lundi, 26 février 2007 22:19

Frédérique

Je pense qu'il pense ce qu'il dit ! ;-))

Il compte en découdre avec les clivages qui sont pour grande par de surface !

Je le crois très sérieux dans son raisonnement intellectuel !

Il est phase avec la société comme Ségolène Royal !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 22:20

• Je ne croyais pas Bayrou tenir un discours aussi démagogique ! Pourtant il lui arrive de glisser dans ses éructations des propos intelligents. Sauf qu’il est d'un ennuie à suivre… Avec ses phrases kilométriques ponctuées par des coupes.

• Il aura passé beaucoup de son temps à taper sur Royal et Sarkozy au lieu d’en profiter pour dérouler d’avantage ses propositions.

• Je comprends donc que le discours Bayrou prenne dans l'opinion. C’est un peu le Jean-Marie Le Pen dans sa version démocratique du populisme.

Ecrit par : Badaud | lundi, 26 février 2007 22:22

Voynet, elle remet le franc fort a l' ordre du jour (24M Frf)

Ecrit par : Jp | lundi, 26 février 2007 22:23

Excusez moi j'ai l'impression d'halluciner

Bayrou a proposé (comme je viens de le lire) a une électrice de le suivre pendant une journée ?

On est en plein Fan2 la !

Si ça c'est pas démago...

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 22:24

Une femme et revoilà le handicap sur le tapis.
Maman, nounou ou infirmière, tu t'en tireras pas comme ça ma cocotte...

J'ai rien contre les handicapés mais pourquoi ne pose-t-on pas ces questions-là aux candidats hommes ?

Ecrit par : Frédérique | lundi, 26 février 2007 22:25

Martin et Raph,
Bayrou est un ancien bègue, ça se sent encore, quand il s'exprime en public la moitié de son cerveau est occupée à gérer ce problème, alors avec la moitié qui lui reste, faut quand même admettre qu'il a assuré dans le contenu de ses réponses, non?

Ecrit par : Sacha | lundi, 26 février 2007 22:26

...En parlant d'etre en phase avec la socièté je trouve au contraire que Voynet est désormais en décalage !

Je n'y crois pas à cet effet Hulot conscientisant soit disant la masse aux questions de l'enviironnement !

Il m'apparait plus logique que l'écologie soit en France défendue au sein d'un mouvement altermondialiste plus offensif !

José Bové devrait se donner les moyens politiques de faire une "opa" sur les verts !

Sociologiquement ça aurait plus de sens et d'impact !!

Elle s'est trop compromise Voynet !!!

Elle ferait mieux de jeter l'éponge en faveur de Bové ! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 22:26

Comme quoi chacun voit midi à sa porte...et entend ce qu'il veut entendre et comprend ce qu'il peut comprendre !!!

Moi, je l'ai trouvé GENIAL GENIAL GENIAL

Prestation hautement plus construite et constructive que celles de Sarkozy ou Royal -

Il a un vrai projet et un programme consistant, équilibré et sincère pour La France-

Ras le bol de du PS et de l'UMP qui se sont servi tour à tour le pouvoir et ont mis la France dans l'état où elle est - c'est à dire à un sinistre niveau -

Je votais à gauche (pour ceux qui se demandent d'où viennent ses voix) -

C'est sans conteste que je voterai pour lui - ce ne sera pas pour les éléphants, ni pour la menteuse ;-)))

Ecrit par : Flo | lundi, 26 février 2007 22:29

Curieux.
Les questions pour Bayrou tombaient pile sur son programme ; Voynet, hormis la question sur l’agriculture, n’a le droit qu’à des questions sur les handicapés, la petite enfance… Elle n'aura rien sur l'environnement ?

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 22:30

Je ne pense pas que F. Bayrou aura battu le record d'audience de Ségo : chez moi, mon conjoint a abandonné vers 21h30. Quant à moi, j'ai consulté ma messagerie en écoutant seulement d'une oreille.
M. Bayrou est très "endormant" !

Ecrit par : Agnès | lundi, 26 février 2007 22:32

Frédérique,
C'est vrai que ce serait drôle de demander à Sarko ce qu'il pense des 2 jours par mois d'absences autorisées sans justif médical dans la fonction publique pour les femmes (pour leur période de menstruations, mais ça le texte qui date des années 50 reste pudiquement évasif sur le pourquoi de ces 2 jours autorisés...)

Ecrit par : Sacha | lundi, 26 février 2007 22:32

Je trouve aussi que Bayrou, bien qu'assez ennuyeux, s'en est bien tiré et a ringardisé Sarkozy qui apparaît de plus en plus comme le candidat des coups de menton mussolinien. Quant à l'émission, elle est vraiment suspecte : j'observe comme Frédérique, que sont réservées aux femmes les questions sur les handicapés, les couches-culottes, les impotents de tous âges... A moins que ce soit les "vrais gens" qui adaptent de manière sexuée leurs questions... Mais c'est quand même suspect.

Ecrit par : fanny | lundi, 26 février 2007 22:35

L'éclate totale Sacha.

Ecrit par : Reivilo | lundi, 26 février 2007 22:35

Euh Flo ?

Je ne voudrais pas doucher ton enthousiasme juvénile de groupie du GENIAL Bayrou.

Juste pour dire que le gars en question, malgré son projet équilibré et enrichi en vitamines (pour un Delors jeune il faut bien ça) à quand même fréquenté le pouvoir qui "à mis la France dans l'Etat ou elle est" Des ministres de son parti y ont également collaboré.

En ce sens il n'est pas différent de Royal ou de Sarko.

IL a aussi un bilan.

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 22:36

Sacha,

Tout salarié en CDI a droit à deux jours d'absence non justifiés par mois.

Ecrit par : José@La e-Cité | lundi, 26 février 2007 22:36

@José
Ah bon ?

Sûr ?

Ecrit par : Frédérique | lundi, 26 février 2007 22:39

MDR !
Bové : j'ai des animaux, je travaille sur une ferme !

Ecrit par : valence | lundi, 26 février 2007 22:39

@Sacha : je ne sais pas quelle en est la cause mais je trouve Bayrou ennuyeux, verbeux, je décroche.
@Flo : vraiment je suis surpris de trouver un tel enthousiasme après une prestation aussi, même PPDA m'a paru plus plaisant que Bayrou, c'est dire
@Frédérique : tout à fait d'accord avec ce que tu dis
en conclusion, je pense qu'on peut vraiment dire que ces émissions sont vraiment inutiles, j'ai l'impression que c'est l'élection où les journalistes en auront le moins fait, je regarde soir3, on n'a pas encore parlé des élections 15mn après le début

Ecrit par : raph | lundi, 26 février 2007 22:39

Bové. Première question : les OGM. Putain quelle surprise !
Voynet. Pas une question sur l'environnement. L'effet Hulo, certainement.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 22:40

@ Serval

Bayrou n'a jamais été ministre d'etat , ni conseiller d'un quelconque président de la republique.

Ecrit par : valence | lundi, 26 février 2007 22:40

José, tu n'es pas obligé de me taxer de laguillerisme pour exprimer ton bayrouisme. On l'a bien compris.

Ecrit par : Reivilo | lundi, 26 février 2007 22:40

José

Deux jours d'absence non justifié ca s'appelle un week-end

Et je ne pense pas (en tout cas ce n'est pas le cas dans ma boite) que cela soit partout.

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 22:41

Frédérique,

Oui, ces jours peuvent être déduits des congés payés qui sont de 2.5 jours acquis par mois. Par contre la répétition d'absences injustifiées peut être sanctionnée puisqu'elle peut être préjudiciable à l'entreprise.

Ecrit par : José@La e-Cité | lundi, 26 février 2007 22:42

Bové. 2ème question, sur l'agriculture. Pas le droit à la petite enfance et aux handicapés ?

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 22:42

@ Serval

Oui il a était ;-))

Mais avez-vous compris son explication...en 2002 il a refusé de gouverner avec Chirac et a expliqué son entretien avec Chirac et le besoin d'un gouvernement d'union nationale après que 80% de la population française ait voté pour lui alors que majoritairement elle était de gauche...les dernières législatives il n'a donné aucune consigne de vote ou de désistement en faveur de la droite - il n'a plus gouverné avec la droite depuis quand ? avez-vous était attentif à l'action UDF parlementaire ces dernières temps (loi DADSVI, les autoroutes, edf, la motion de censure du gouvernement...) ça ne mérite pas qu'on s'intéresse à son action ?

Ecrit par : Flo | lundi, 26 février 2007 22:43

En fait la force de Bayrou, c'est la faiblesse de ses adversaires et l'aveuglement de leurs militants.

Toujours le même discours servi et resservi, selon l'ump il roule pour le ps et selon le ps il est de droite. Voilà, tout est dit. Inutile de se fatiguer à écouter le discours, à l'analyser. Les jeux sont faits, l'intégrisme ump le dispute à la doctrine socialiste. 25 ans et plus que ces connards nous pourrissent la vie à tour de rôle, mais ils en veulent encore, et la seule façon d'en avoir encore est de nous enfermer dans le cercle vicieux de l'alternance ps/ump(ex rpr) au grand profit des caciques des 2 camps et au grand dommage du peuple français.

Il n'est que lire les déclarations des frère et soeur du hold up médiatique. L'ennemi, c'est Bayrou, celui qui dérange l'ordre établi. Retour à ma IV° selon sarko qui oublie que sous la IV° il n'y avait pas d'élection au suffrage universel et selon royal l'empêchement de choisir entre "deux" choix de société, comme si le choix de société était forcément limité à 2 options, et la gourdasse de renforcer le Bayrou dans sa position de dénonciation justement de limitation à ces deux choix.

Il parait que celui qui doit répondre a les questions qu'il mérite. Il se trouve que ce soir elles étaient d'un niveau relativement élevé comparativement à celles posées à Royal (du niveau de celles qu'on pose d'ordinaire à une assistante sociale) ou à Sarkozy (du niveau d'un syndicat de police). Il m'a semblé sauf à avoir la berlue, que des questions essentielles aient été abordées, comme celles de l'enseignement, de la recherche, de l'emploi, de l'europe et des affaires étrangères (brièvement mais il n'a pas bénéficié du même temps que les 2 précités) et malheureusement pas de la défense nationale (je suppose pour manque de temps aussi ou désintérêt des interrogateurs).

Au final, pas de contre vérité, pas d'approximation, pas d'ignorance comme suite à Royal en fit Sarkozy sur rmc aussi nul sur notre flotte sous-marine que sa compétitrice favorite, mais y ajoutant son incompétence à traiter de sujet aussi grave qu'al quaida et à fortiori en tant que ministre de l'intérieur chargé de nous protéger contre de telles organisations.

Mais tel un saluste flattant un jour le cfcm et le lendemain se coiffant de la kippa pour aller faire ses dévotions au crif, peut-être croisant ben laden le saluera-t-il afin de glaner quelques voix sunnites supplémentaires.

Ecrit par : michel | lundi, 26 février 2007 22:43

...Ca ne loupe pas !!! Voilà le fameux contraste qui fait fait que Voynet est en décalage avec son temps ! Bové symbolise de fait les questions d'environnement !!
CQFD

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 22:43

Bayrou???? c'est qui??? Combien de divisions???? Ah,c'est le 6eme sous-marin d'attaque de SARKO!!!!La béarnaise est en train de virer au rance!!! 17,5% ,sont fort de trouver des décimales alors que la marge d'erreur est au minimum de 3 à 4%!!!!Alors le centripéte où le centrifugue!!!!Le concurrent de Bayrou c'est SARKO, sans oublier LEPEN, DUPONT-AIGNAN,VILLIERS, LEPAGE, Chasse pêche nature et truc machin!!!! ALORS la BAYROU de secours d la droite est en train de se dégonfler!!!!Pschiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit! pfou!!!

Ecrit par : BERTRAND Guy | lundi, 26 février 2007 22:43

@Raph

C'est terrible les médias.
Terrible.

On nous formate, nous les spectateurs et il faut que le candidat rentre bien dans la case avec l'étiquette qui convient.
Bon d'accord c'est TF1, que je ne regarde jamais autrement, donc du temps de cerveau sans cervelle mais tout de même...

Ecrit par : Frédérique | lundi, 26 février 2007 22:44

Reivilo,

Tu as pris mon clin d'oeil comme je l'attendais, comme une pique. Je répète encore ici que je ne suis pas bayrouiste mais un électeur traditionnel de gauche...

Ecrit par : José@La e-Cité | lundi, 26 février 2007 22:45

@ valence

Certes pas ministre d'Etat, mais ministre tout de même..et d'autres de l'UdF l'on été.

@Ajamais

On va encore me taxer de méchanceté, mais vu l'état de déconfiture des Verts, il est peut être compréhensible que Voynet ait été interrogée sur l'aide aux handicapés.

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 22:46

@josé

Nous sommes d'accord, si on pose une journée (ou 2), en effet.

Ecrit par : Frédérique | lundi, 26 février 2007 22:47

Qu'il est mauvais le Bové. Impréparation totale.
Mais comment peut-il être candidat ? D'ailleurs il ne le sera pas.
Pénible.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 22:47

flo fait parti du staff de bayrou et ils ont eu comme consigne de diffuser sur internet l'idée que l'homme avait reussi sa préstation. Pathétique. Après un tel ratage vraiment triste. Faites plutôt une quète pour lui payer des cours de diction !

Ecrit par : esther | lundi, 26 février 2007 22:50

Frédérique,

Pas besoin de les poser à l'avance, il suffit de prendre contact avec son employeur pour l'informer de son absence sans la justifier par un motif. C'est le même principe que les congés.

Mais répéter cette attitude serait considéré comme préjudiciable à l'entreprise donc sanctionnable.

Oui, nous sommes donc d'accord. Nous parlions bien de justification et non de l'absence en elle-même.

Ecrit par : José@La e-Cité | lundi, 26 février 2007 22:51

Houla !

Mauvais Bové

Très mauvais

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 22:53

Arrête Malbrouck.
Bové est un incompétent en matière d’environnement et d’un confusionnisme tel en politique que c’est un vrai crève-cœur de l’entendre. C’est vraiment dommage que la même question sur la PAC n’ait pas été posée à Bové. On aurait comparé les réponses.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 22:53

@ Michel ;-)))

Excellent !!!

Ecrit par : Flo | lundi, 26 février 2007 22:55

• J’espère voir la gauche demain (le médecin Jean-Marie Le Guen, par exemple) monter au créneau pour dénoncer cette promesse clientéliste du ministre-candidat Sarkozy qui se dit « favorable à la publicité pour le vin » après tant d’efforts fait (avec la loi Evin et autres

• Il ne cesse de me dégouter dans cette campagne Nicolas Sarkozy qui se comporte pas moins qu’en chargé de clientèle.

Ecrit par : Badaud | lundi, 26 février 2007 22:56

j'ai regardé Soir3 et je suis surpris, l'élection a été abordée après environ 20mn (d'abord la mort des 3 français, la réunion, la bosnie, l'ouverture des magasins le dimanche), on a vu Sarkozy buvant un verre de vin avec les viticulteurs avec comme commentaire le fait qu'il voulait autoriser la pub pour le vin, puis 10mn d'interview de MG Buffet (plutôt bonne) puis on passe aux sports, à la mode et ça se termine.

N'est-ce pas incroyable, rien sur les bourdes de sarkozy, le passage de bayrou, la polémique FN/MPF, royal à france-inter ce matin ... c'est un journal d'informations ça ?

Ecrit par : raph | lundi, 26 février 2007 22:56

Et toute ces questions sur la Palestine.
On a compris.

Cette émission, c'est comme les match de catch. Tout est truqué.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 22:57

... envoyez Arlette, une vraie militante.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 22:58

Je suis d'accord avec toi Malbrouck Bayrou a été tres bon et surtout le seul vraiment réaliste.
Même si cette émission est complétement truquée. Dommage que les questions avec Bayrou ont quasiment tourné autour de l'éducation...

Comme l'écrit sur 20 minutes Avec Royal on a eu droit aux séquences émotions, avec Lepen ca ne parlait que d'immigration ... dommage que les questions posaient sont trop en rapport avec la personalité des candidats

Cest un débat fermé !


Malbrouck juste quelques réponses a tes questions que tu me posais




Pacman

Je ne prends pas un ton "supérieur" parceque je fais référence à l'exclusion !!



Donc par déformation professionnelle je fais souvent référence à la question de l'exclusion au sens global de ce terme d'ailleurs !!

C'est étrange ton histoire de logement !
Je ne suis pas seul dans ce cas la

Je ne comprends pas si tu parles de ce que dit Le Pen qui de mon avis est faux ou alors si tu as vécu personnellement cette situation !!
Et malheureusement non ce nest pas faux. Une famille ou des personnes qui sont dépéchés de faire 3 enfants en moins de 5 ans dont ils sont arrivées en france il y a ... 5ans ... et se voit donc offrir un logement prioritaire a ceux dont leur demande date + de 5 ans !! et cela est véridique !



Comment penses tu pouvoir obtenir le logement bien trop grand pour toi qui serait réservé à un dossier exigeant une famille nombreuse ??
tout simplement parce que pour une demande pour F3 pour un couple avec 1 enfant et une famille avec 3 enfants qui est arrivée il y a 5 ans en france la priorité va a eux ....meme si la le logement est plus petit et non convenu pour eux

C'est quoi l'organisme, le bailleur ? Parc privé ou public ? HLM ?
hlm public

Qu'appelles tu famille immigrée ou personne immigrée ?
famille immigrée jappelle ceux qui sont arrivées en france il y a moins de 10ans les autres ceux qui sont la depuis 30 ans cest a dire la vague d'immigration eux sont certe immigré mais bien sur depuis tous ceux temps francais

Sais tu que beaucoup de personnes de couleur comme moi meme par exemple sommes Français ?
Oui je le sais , et oui je sais trés bien que vous pays est la france.


Là encore parles tu à partir d'aprioris personnels ou de faits ?
je te parle de faits !!! et crois moi je suis pas le seul a le vivre cela et je te parle de fait !!!

Il y a bien entendu des résidents étrangers mais bien souvent ils se trouvent stigmatisés injustement du fait du quiproquo identitaire qui te donne peut etre l'impression qu'ils sont "si nombreux" ou surreprésentés ?
les résidents étrangers je comprends bien qu'ils se sentent stigmatisée mais sache que cela na rien a avoir avec la france. Cela est du au changement de pays . J'ai habité dans plusieurs pays dans le monde et j'ai vécu moi aussi cet sorte d'isolement ou cest tres dur dentrer en contact avec la population locale, ou alors on est un peu objet de cirque cest a dire le petit francais que lon invite a manger parce que ca fait bien de connaitre un francais.


Si tu confonds comme Le Pen les Français issus de l'immigration ou d'outre mer etc... avec des résidents étrangers ça contribue peut etre au fait que tu as l'impression d'etre "envahi" en tant que Français de souche ?

---Pour ma part je ne confonds pas du tout. Mais peut etre est tu d'outre mer et dans ce cas la tu devrai savoir que par exemple en guadeloupe ils sont tres hostile a la france et aux francais.
Ce nest pas la question detre envahi meme si cest vrai je me sens envahi ou du moins pas en france dans certain quartier comme dans certaine ville du 93 ou je passe pour un extra terrrestre ...
De + oui je me sens envahi dans paris par les boutiques chinoises.
que ce soit juste un quartier dans le 13 eme la oui .. mais la quand je vais dans le 20 eme belleville puis que je redescends sur voltaire puis allant de la 3e et 4em , st martin et que je ne vois que des boutiques chinoise la oui je me sens vraiment envahi et je me dis que si ca continue comme ca dans 3 ans les champes élysées iil ny aura que des boutiques chinoises ...



Penses tu qu'il faudrait distinguer le Français de souche "blanc" d'un Français issu de l'immigration en matière de droits ?
question betes excusemoi .. un francais est un francais
pour moi un francais ce sont aussi bien moi que cest francais issue del immagration que lon a fait venir dans les années 60 70
par contre je dis non au nouveaus arrivants que bien sur il ne faut aps quil est les memes droits que moi , moi qui boss , participe a la societe , or qu eux ils arrivent et obtiennent bcps .

La France est un des seul pays ou ily a tant d'avantage. J'ai voyagé et habiter dans plusieurs pays dans le monde et crois moi je nai jamais vu et eu les avantages que les immigrées ont !
Et d'ailleurs ils le savent bien tous ! le reve nest pas americain mais francais .

alors je vois pas ce quil y a de honteux a vouloir des differences en tre ceux qui sont la et ceux qui arrivent comme ca en france.
Dommage que personne na posé de question sur la sécurité,immigration ( juste une )
D'ailleurs l asiatique a posé la question a Bayrou et lui memevoulait que lon arrete limmigration

et dailleurs la lepen a marqué des points dans les banlieues car peut etre tu sais pas mais ce sont les premiers a vouloir arreter limmigration;


si tu regardes encore tf1 la une question a bové sur le logement
Une femme de 32 ans qui attends depuis 25ans un hlm !!!
or la lepen a raison elle laura jamais son logement car elle passera lesautres !!

si tu me crois pas vas enqueter , va voir et tu verra la verité sur le terrain
et la il y a une discrimination cest clair !

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 22:59

Ce cahier de doléances du lundi soir je commence à m'habituer !

A défaut d'un bon De Funès ! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 23:00

José,
Oui mais c'est limité à 12 ou 14 jours par an dans le privé, non? Et ça dépend de certaines conventions collectives, je ne crois pas que ce soit dans le code du travail.
Et comme tu dis, c'est sanctionnable si c'est trop fréquent.

Pas dans le public, ce qui fait que tu as des fonctionnaires qui se prennent allégrement 24 jours par an + les Reuteuteu + les jours supplémentaires par congés fractionnés (qui n'existent pas dans le privé) + les 14 jours par an pour cause d'enfant malade, ce qui fait qu'en te démerdant bien avec les we, tu peux arriver à 12 semaines d'absence par an avec les congés légaux sans compter les arrêts maladie, toujours de plus de 3 jours pour ne pas avoir la carrence sécu, évidemment...

A part ça, j'ai rien contre le statut de fonctionnaire ;-)

Au passage, ça m'a bien plu que Bayrou dise que l'Etat devrait s'appliquer à lui-même certaines contraintes que supporte le privé.
Les congés ou absences des fonctionnaires devraient en faire partie, ça permettrait à l'administration d'être un poil plus rapide.

Ecrit par : Sacha | lundi, 26 février 2007 23:01

Bilan de cette émission: Ségolène sort du lot.

Et toute à droite qu'elle est, elle sera toujours plus à gauche qu'un Bayrou. Ca se voit. On la traite, on se moque mais franchement je me demande de plsuen plus à quoi ça tient... bayrou à coté d'elle fait très amateur et très faux cul. Pas finit.
Il ne maitrîse pas ses concepts, il coupe ses phrases à tout bout de champ, erreur de conjuguaison, Pfff. L'ennui en plus. Aucune émotion. Rien.

Je rassemble à gauche et à droite mais attention les gars, je ne prends que ceux qui sont d'accord avec moi. C'est ça la clé... Une mini monarchie quoi !

Et certains bobos fabusiens veulent voter pour ça ? Mais les gens sont vraiment à la masse.

Ecrit par : esther | lundi, 26 février 2007 23:02

et elle se prend dans la gueule la Corée et Cuba.

Bravo le panel !

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 23:04

La gamine qui veut faire des leçons de libéralisme à Arlette ! ;-))))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 23:04

Voilà ce que c'est qu'une militante !
Bravo Arlette !

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 23:04

là je dois dire qu'elle a bien joué Arlette, la petit ignorante à la maison

Ecrit par : raph | lundi, 26 février 2007 23:06

Gaffe esther
on a le droit de se moquer du débit de Royal, mais pas de la béguitude.

Ecrit par : rep ban | lundi, 26 février 2007 23:06

@ Esther , je ne suis pas encartée UDF, ni jeunes UDF, ni militante UDF.
Je viens sur ce blog depuis presque le début.
Comment est-il possible de porter un jugement sans connaître ?

Ecrit par : Flo | lundi, 26 février 2007 23:07

Sacré Arlette ! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 23:07

Je parle as de toi flo, je parle de flo l'autre.

Ecrit par : esther | lundi, 26 février 2007 23:08

Non mais elle se fout de qui Arlette avec les banques ?

Ah oui c'est vrai qu'elle n'a m^me pas cassé un stylo dans la sienne...

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 23:09

@ Esther "Et certains bobos fabusiens veulent voter pour ça ? Mais les gens sont vraiment à la masse"

Et bien tu en portes des jugements comme ça ... très tolérante, pas agressive pour un sous, ouverture d'esprit ...il n'y a donc que toi (et ceux qui pensent comme toi) qui sois intelligente ?

Ecrit par : Flo | lundi, 26 février 2007 23:10

Flo, ben oui. La politique c'est ça non ? A moins que t'es uen nouvelle définition à me donner ?

Ecrit par : esther | lundi, 26 février 2007 23:12

Et bien moi j'ai failli voter Ségolène, je voulais que ce soit Fabius, maintenant depuis ce soir je sais: c'est Bayrou. C'est le plus généraliste des petits candidats. Je vote pour lui et non pour ségolène. Je préfère Bayrou. Quant à l'orthophonie, je préfère ça à un dentiste. Bayrou tu es génial!

Ecrit par : sabine | lundi, 26 février 2007 23:12

@ Esther laquelle Flo l'autre ?

Parce que les seules interventions Flo ici ce soir - c'est moi ;-)))

Ecrit par : Flo | lundi, 26 février 2007 23:12

Pas mal la réponse d 'Arlette à la "jeune pousse"(dixit d' Arvor) (de l UMP?).Sous giscard, effectivement , elles étaient plus taxées les grosses boites.Finalement c 'est vrai, la poussée réactionnaire depuis 20 ans(et le dépiautage qui va avec) a été tellement forte qu 'elle a encore la réputation de bolchévique hirsute, alors qu 'elle est juste de gauche, ni plus ni moins. Et la LCR devrait se rebaptiser la la LSD en fait(ligue sociale démocrate).Sans ironie aucune...
Et elle a raison:avec 980 pesos(smic net), on vit pas.1500, c 'est le strict minimum.

Ecrit par : jean louis bozo | lundi, 26 février 2007 23:14

La brave dame qui attend son smic à 1500 euros net hurle de rire de sa propre question !!! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 23:14

Rep
Royal n'a jamais été handicapée que je sache, si?
Ah si, j'oubliais, c'est une femme... C'est ce que tu voulais dire par ta comparaison hasardeuse?
Tu nous fais une crise de mauvais(e) foi(e)?
Il est pas bon le rosé en ce moment?

Ecrit par : Sacha | lundi, 26 février 2007 23:16

Et puis on parle du féminisme de Ségolène, mais je trouve Bayrou beaucoup plus féministe que Ségolène.

Ecrit par : sabine | lundi, 26 février 2007 23:17

Les gens qui votent comme moi sont intelligents, oui.
D'ailleurs, je salue l'intelligence de malbrouck qui tout de même, on l'aura tous remarqué (enfin !) au bout de trois mois qu'il vient ici, s'avère être l'intervenant le plus remarquable en matière de question politique et sociale. A ce propos t'es qui flo ? Toi je t'ai jamais remarqué. Et ça fait deux ans que tu postes ici donc ? Pour dire quoi ?

Ecrit par : esther | lundi, 26 février 2007 23:17

Esther
pour toi Ségolene sort du lot mais ségolène n'a pas la carrure d'un président mais plus d'un ministre cohesion social.
on dirai que tu veux de l'émotion. Franchement le mec en fauteuil etait hyper mal a l'aise quand elle est venu lui tenir la main.

Par ce que Royal ne fait pas faux cul ???? il y a pas plus sournois que royal
quand a lennui, royal elle a été plus quennuyeuse.
a aucun moment royal na eu la politesse de dire simplement un bonjour a ceux aux personnes qui lui posaient les questions .. cela ma choqué ! elle est la seule a répondre directement sans répondre aux bonjour de participant ..si cela nest pas snobé cest quoi alors ?

le systeme Bayrou nest pas bête de gouverner avec gauche et droite et il a raison. depuis 30 ans si ca marche pas cest a cause tantot un gouvernement de droite tantot a gauche quand la gauche est au pouvoir et le perds la droite qui le prends stop tout tout le travail fait et refais le travail puis voila que la gauche revient au pouvoir et la stop a nouveau le travail fait et ainsi de suite
la destruction toujours du travail précedent.


les gens qui sont vraiment a la masse sont ceux qui vont encore voter pour le ps avec royal, dsk , fabius jospin etc le retour
et qui va nous ressortir leur meme reforme, faire encore des formations bidons comme seules la gauche sait faire ( genre formation a la fermeture des portes du metros, 5 ans de formations payé a 80 pour cents du smic)

la gauche veut tout remettre ce quelle a fait dans les années 80
sauf que la ca va encore doublé aussi bien le chomage que la sécurité

Ecrit par : franck | lundi, 26 février 2007 23:18

Ils sont démocrates les Français !! Ils posent des questions très sérieuses au cas où elle serait Présidente ! Y a du surréaliste dans l'exercice ! ;-)))
J'adoore cette émission à sketches !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 23:19

Sabine,

Tu peux dire à flo de quelle flo je parle ?

Ecrit par : esther | lundi, 26 février 2007 23:19

Ouaip, Arlette, réquisition des entreprises...

Ecrit par : olivier de melgueil | lundi, 26 février 2007 23:21

Guy, apparemment votre "Robot" bloque un peu les messages... Alors je réessaye: Nicolas Dupont-Aignan et Corinne Lepage-Médicis sont privés ce soir de TF1:
http://www.dailymotion.com/video/x1b37f_jai-une-question-a-vous-poser

Ecrit par : Charles | lundi, 26 février 2007 23:21

Même si les réponses peuvent apparaître simplistes, elles ont plus de « bon sens » souvent que les vraies-fausses réponses d’un Bayrou.

Déchaînée Arlette.

PPDA ferme là ! T'es ridicule !

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 23:22

jamais de rosé Sacha, reprends pas les vannes pourries de certaine.
ou garde les pour Falconhill ;)
un débit dû à un accent ou un begaiement, je vois aucune raison de me moquer.
c'est bien ce que j'ai dit.
quand a la comparaison handicapée/femme, je te la laisse.

Ecrit par : rep ban | lundi, 26 février 2007 23:22

Franck,

Je sais pas tu m'as convaincu, tu as raison, je vais voter pour ségolène. J'avoue que jusqu'à présent j'y avais pas pensé mais c'est vrai ce que tu dis, elle est bien.

Ecrit par : esther | lundi, 26 février 2007 23:23

Sabine,

Tu peux dire à flo de quelle flo je parle ?

Ecrit par : esther | lundi, 26 février 2007 23:19


Il y a une autre sabine ici ? Ou c'est moi ? Je ne suis pas d'accord avec vous, voter Ségolène n'est pas une preuve d'intelligence, j'ai voté Fabius moi. Alors faites comme vous voulez, moi en tant que femme je vote Bayrou car je sens que c'est le vote le plus intelligent.

Ecrit par : sabine | lundi, 26 février 2007 23:23

Décidément les gonzesses en politique, c'est pas top, Arlette, Dominique et Ségoléne....

Ecrit par : olivier de melgueil | lundi, 26 février 2007 23:24

Dommage que l'époque soit au vote utile parceque bon sang cette Arlette...elle va manquer !!!
Pas cette fois ci Arlette désolé, mais c'est pour la bonne cause que j'irais voter utile !! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 23:24

Quoi? Jamais de rosé? Tu te fous de moi ou bien? Et les caisses que tu envoies à BertranD, c'est pas du rosé peut-être?

Ecrit par : Sacha | lundi, 26 février 2007 23:25

Chacun rabat son caquet face à a redoutable Arlette sembant de rien !!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 23:25

Très drôle la chute d'audience après Bayrou: sur Free on peut les voir en direct, de 10% à moins de 8 en cinq minutes!

Ecrit par : Juju le pigiste | lundi, 26 février 2007 23:30

non non
du pur rouge
Costieres de Nîmes
et d'ailleurs, enfoiré que je suis, j'en ai jamais envoyé des caisses à Bertrand.
c'est juste pour la pub
j'ai fait un deal avec les viticulteurs du coin en échange de sarments pour allumer le barbeq l'été.

Costieres de Nîmes.

merci à tous.

Ecrit par : rep ban | lundi, 26 février 2007 23:30

Arlette à 17 %.
L'autre bouffon centriste à 2 %.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 23:30

Si je comprends bien la partie sketches de l'émission c'est à chaque fois des nouveaux intermittents chaque semaine ??
Elie Sémoun ça va l'inspirer non ?

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 23:30

franck tu m'as convaincu je vais voter pour ségolène. Vraiment encore merci d'avoir trouvé autant d'arguments béton !

Ecrit par : esther | lundi, 26 février 2007 23:31

OdM, tu cherches une touche avec Esther ce soir?
Je ne sais pas si elle va prendre la perche.
Peut-être que si, si on lui rappelle qu'il y a trois mois tu hurlais YOYO reviens!

Ecrit par : Sacha | lundi, 26 février 2007 23:31

Vote utile?qu 'est t'as à perdre du haut de ton hlm lillois Malbrouck ? Au pire, tu travailleras plus pour gagner moins , y 'aura plus de Carrefour, et Jean Ferrat remplacera Johnny des ondes....de l' audace, vote Arlette, comme tout le monde . Ou bové .ou Besancenot.Des sociaux démocrates quoi...

Ecrit par : jean louis bozo | lundi, 26 février 2007 23:33

Terminé les sketches du lundi soir !! ;-(

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 23:34

et des applaudissements pour Arlette. Rien pour François.
La sincérité, ça paye.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 23:34

Malbrouck, ceux d'Ajamais étaient aussi vachement bons ce soir, il y en a deux-trois, la compétence de Voynet, la sincérité d'Arlette, j'en glousse encore. hihihihihihi

Ecrit par : Sacha | lundi, 26 février 2007 23:39

Sacha,
Grave comment tu projettes ! Si il te plait odm, dis lui directement au lieu de m'utiliser.

Ecrit par : esther | lundi, 26 février 2007 23:40

Ajamais arrête ton délire

On pourrait écrire une encyclopédie avec les approximations, la sottise, et le discours politique au mépris des salariés de l'entreprise lors des réunions de CE et de CCE de sa boite à Arlette.

t elel vient nous parler des bilans donnés au CE et auquel personne ne comprend rien ? Dans une banque ? Elle se fiche du monde ou quoi ?

Et je ne te parles pas des bras cassés de FO/LO

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 23:40

jean louis

Je vais voter comme Arlette Laguillier ou Olivier Besancennot pour participer symboliquement à propulser la première Femme de l'histoire à la Présidence de la République !!

Il y aura un vote utile phènomènal et ça sera d'ailleurs ça la "surprise" de cette élection !! Un grand taux de participation et une prime dès le premier tour aux deux candidats de gouvernement !

Ce rendez vous sera "populaire" ! C'est l'époque qui veut ça !!

Le reste franchement ça n'a pas d'interet tu sais !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 23:43

Sarkozy - Royal : 1-1 sur les sous-marins ?

La preuve en son : http://777socrate.blogspot.com

Ecrit par : Lancelot | lundi, 26 février 2007 23:43

"Moi je vais voter Ségolène parceque je préfère voter pour une petite merde plutôt que pour une grosse" dixit un auditeur de radio génération. J'ai trouvé que c'était un vrai bon slogan.

Ecrit par : esther | lundi, 26 février 2007 23:45

Esther,
Non, non, OdM ne me plaît plus du tout. Avant, je dis pas, il était drôle, il était de droite, il pissait sur le rmi, c'était amusant. Mais il s'est mis à trop fréquenter la BAF, alors forcément, ça file des aigreurs d'estomac. Tu connais bien les problèmes des bi refoulés, non?
Ben OdM, en politique, c'est pareil.
Il n'arrive pas à assumer qu'il est de droite. Finalement, il votera quand même Bayrou, je pense.
Et puis tu sais que je déteste les hommes mariés.

Non, sérieux, je crois qu'il sortait un post volontairement sexiste pour attirer ton attention. J'en suis certaine.

Ecrit par : Sacha | lundi, 26 février 2007 23:47

@ Lancelot

note qu'a deux ils avaient le chiffre exact... ;-))

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 23:49

Esther

Sacha a du flair...je le sens ! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 23:51

Moi l'amour sur internet c'est terminé, j'ai fait une croix dessus. Trop peur de tomber sur un pédophile.

Ecrit par : esther | lundi, 26 février 2007 23:53

Malbrouck , faut pas déconner , t ' as vu le staff et le programme qu 'ils ont au Parti Sociétal ?Au premier tour, on choisit, au deuxième, on élimine. Pas le contraire.c 'est ça la démocratie.Libre à toi de voter inutile dès le premier , mais viens pas te plaindre après.Déjà qu 'il y a pleins de gus qui votent pas, si en plus il faut voter "pour limiter la casse" dès le départ,c 'est même plus la peine de se déplacer.

Ecrit par : jean louis bozo | lundi, 26 février 2007 23:54

Ce qui le tue, Bayrou, c'est que tout est formel chez lui; Pas de vie (il y en a chez Laguiller ou Royal). C'est un plan sur le papier mais comment le construire et avec qui ? Une vraie construction intellectuelle désincarnée, parce que c’est en dehors de toute réalité. Laguiller c’est du dur. Bayrou, c’est du mou.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 23:55

De ce point de vue, avec OdM, tu as peu de risques, Esther.
Et puis je suis certaine que ça va te plaire de l'éduquer politiquement.

Ecrit par : Sacha | lundi, 26 février 2007 23:57

Evidemment, Le Monde qui lui aussi vit hors du monde réel, s'enflamme sur Bayrou la chiffe molle.

"François Bayrou précise son programme et tente de séduire à gauche"
"François Bayrou veut lutter contre l'absentéisme au Parlement "
"François Bayrou se prononce contre la discrimination positive"

Un tract UDF !

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 23:58

alors on va avoir droit à la moche amoureuse du pédophile ? je préfère l'histoire des sous marins

Ecrit par : patrick | mardi, 27 février 2007 00:02

@Ajamais

Bayrou c'est du mou. Tu as taté?

Ecrit par : michel | mardi, 27 février 2007 00:04

Serval,

Parce que l'autre avec sa dette, il était sérieux? Rions. La dette, moi je l'annule. T'es content (programme des socialiste en 1880)

Ecrit par : Ajamais | mardi, 27 février 2007 00:04

Serval,

Parce que l'autre avec sa dette, il était sérieux? Rions. La dette, moi je l'annule. T'es content (programme des socialistes en 1880)

Ecrit par : Ajamais | mardi, 27 février 2007 00:04

Ouais ben l'histoire des sous-marins on en a déjà fait le tour, non?
Ca va pas nous faire le feuilleton du printemps.

Ecrit par : Sacha | mardi, 27 février 2007 00:06

je viens lire ici des analyses politiques des commentateurs sur l'émission de ce soir. Mais si une onde parasite me montre loft story version pierre bellemare avec vous Sacha comme speckrine, merci.

Ecrit par : patrick | mardi, 27 février 2007 00:16

@Ajamais

La politique, c'est l'art de choisir entre deux inconvénients.

Ca vaut aussi pour les électeurs..

Personnellement je ne roule ni pour l'un, ni pour l'autre. Je vais simplement aller voter pour le plus petit dénominateur commun de la gauche. Histoire de ne pas avoir a choisir entrela peste et le choléra au second tour.

Ecrit par : Serval | mardi, 27 février 2007 00:21

@ Patrick

Sacha spiquerine ?

Impossible.

Personne ne peut lui imposer son texte

;-)

Ecrit par : Serval | mardi, 27 février 2007 00:25

Jean Louis

J'y peux rien !! Je n'analyse que les phènomènes de masses et je t'assure qu'il semble se profiler une combinaison de deux évènements : un taux de participation record sous la 5ème et un reflexe de vote utile de premier tour dépassant toutes prévisions !

Ma voix que veux tu qu'elle change au cours Historique ? ;-))

Ecrit par : Malbrouck | mardi, 27 février 2007 00:33

C'est pas avec Bayrou que le chômage diminuera... Explications:
http://www.marianne2007.info/Bayrou,-c-est-beaucoup-de-Pebereau,-beaucoup-de-Barre-et-un-zest-de-Pinay_a836.html

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mardi, 27 février 2007 00:40

Sur ce..

Bonne nuit à tous...

Ecrit par : Serval | mardi, 27 février 2007 00:46

@lwolfie, devoir voter pour le plus petit dénominateur commun justement pour avoir à éviter entre choisir entre la peste et le choléra au 2nd tour, rassures toi, ça tombe bien car y ' aura pas à choisir, le vote blanc s 'imposera tout naturellemnt.Et au premier tour, on vote pour qui on veut.Le vote inutile, c 'est pas avant le 2 ème tour .Et c 'est pas pour" se défouler", c 'est pour qu 'une conception de la vie moins bêtement productiviste( pour rester poli) puisse avoir une existence et de la visibilité.Marre de la politique du pire et de devoir orienter mon vote parcequ 'il y a un épouvantail borgne en face. C 'est leur créature, qu 'ils s'en démerdent, moi je vote.Hors de question que je file 3 euros ( à la louche le prix de ton bulletin de vote qui ira dans les caisses du parti ) pour sauver les meubles de la maison de campagne des Hollande /Royal/fabius /Strauss Kahn ,pour que Julien Dray se paye des rolex, pour que Bruno Lamothe s 'avachisse sur des fauteuils louis XVI en regardant ses tableaux accrochés au mur, et que tous ces gens là annonnent en choeur que, vraiment, augmenter le SMIC et reloger les sans domiciles,c 'est vraiment pas raisonnable du tout du tout (propos de Royal au début des Don Quichotte) parceque le Medef y veut pas, et qu' en plus, rendez vous compte, les riches ils voudraient bien rester mais ils ont pas le choix, ils vont être forçés n d 'aller faire du ski à Gstaad , ou pire encore, de siroter des pinas coladas à St Barth.Sans moi en tous cas.

Ecrit par : jean louis bozo | mardi, 27 février 2007 01:08

Et c 'est valable pour toi aussi Malbrouck.Au moins, tu cautionneras pas financièrement et moralement une belle mascarade.Sur ce,bonne nuit.

Ecrit par : jean louis bozo | mardi, 27 février 2007 01:15

@ jean-louis

Ton opinion (au premier tour on vote pour qui on veut) se défend, bien sur. Et je l'ai appliquée déjà en 2002.

Aujourd'hui, on a une droite unie, une extrême droite toujours haute dans les sondages (mais comment pourrait il en être autrement, rien n'a été fait en cinq ans), un trouble fête au centre et une gauche totalement émiettée. On est dans une situation identique à 2002 et plus dans des clivages types tels qu'on a connus jusqu'en 95

SR ne me branche pas plus que ça.

Mais entre se faire plaisir en votant pour un candidat qui va faire 3% et éliminer l'épouvantail borgne dès le 22 avril. J'ai choisi.

Je l'ai dit plus haut dans la soirée : la politique, c'est l'art de choisir entre deux inconvénients.

Et c'est valable aussi pour les électeurs.

bonne nuit Jean-louis

Logan ;-)

Ecrit par : Serval | mardi, 27 février 2007 02:14

Je lis tout ça en fin de matinée.

D'ici là Refressshh

Ecrit par : g.b. | mardi, 27 février 2007 05:43

Helder dit

Royal c'est la gauche

Bayrou c'est la droite

Sarkozy la droite extrême

Le Pen c'est l'extrême droite

Ecrit par : Helder | lundi, 26 février 2007 22:05

Apparemment Helder serai a gauche ...
Ce que je ne comprends pas cest que aussi bien ceux du ps que ceux de ump se disent des partis de rassemblement et la justement mettent une barriere.
Je ne comprends pas comment on peut rassembler en stigmatisant les autres par l'étiquette de leur parti...

Ce que je vois sur ce blog il y a les pros ps pros ump etc ...
tous laisse un petit coms sur d'eux e que leur idées sont les bonnes mais peu écoute et surtout se disent tient si on mets mon idée avec ton idée cela fera une grande idée.
C'est ce que Bayrou veut faire.
Mais voila je doute qu'il ne réusse a le faire non pas de sa faute a lui mais justement de la faute d'une partie des francais qui passe leur temps a râler a critiquer a se moquer betement a snober etc

Ben oui parce que finalement si jamais on se parle on mets les idées en communs en un mot on avance ensemble et que le débat est construtif que vont faire ses gens la de leur journée????

Que fera GB qui ne pourra + critiquer ? ce blog deviendra obsolète sauf si GB change la formule ce que je doute car GB est trés bien representatif d'une partie des francais, de ceux qui aiment la critique facile le moquement, qui sont sur de leur idées et que les idées des autres peut etre bonne mais cest de toute facon eux qui ont raison etc ...
D'ailleurs GB vous dites que vous ne votez pas parce que le vote blanc nest pas pris en compte ...
Mais la pour cette éléction nous avons des candidats qui propose justement de prendre en compte le vote blanc sils sont élus.
( Bayrou ou royal entre autre sachant que royal la contrepartie cest inscription obligatoire pour tout le monde .. )

Alors GB vous êtes l'exemple type vous ralez gueulez, vous vous NRV a longueur de journée, pouffer de moquerie sur tout, mais la justement ou vous pourrez enfin voir vos droits de vote blanc etablie , plus personne rien nadad.

De + vous critiquez de tous bord tantot a droite tantot a gauche, les extremes par ci par la ... mais vous etes vous fait elire quelque pars?

J'adore les personnes comme GB qui passe leur temps a critiquer donner des lecons a tout le monde mais qui vivent dans LEUR monde.

Sarkozy est pareil. Exemple avec la police en 2003, dans le sud ouest a peine il est ministre de l'intérieur il veut donner des lecons, son petit sourire ironique narcissique on le voit entrain de faire la lecon sauf que ... sauf que sarkozy nest pas sur le terrain, pour lui si , il se dit sur le terrain, sauf quil y est en touriste, et surtout ne prends que des instants . De la il pense quil peut se permettre de dire ce quil faut faire etc or si sarkozy passait 1 mois je suis sur a 100 pour cent quil changerai vite d'avis et surtout serai beaucoup plus modeste .. une lecon de vie ..

De même que Royal ...


cet élection est importante car elle va vraiment changer le visage de la france pour les années a venir

Soit nous allons avoir l UMP ou le PS et dans les 2 cas nous allons avoir droit a un fossé encore plus grand entre francais dont il faudra pas venir se plaindre pour votre sécurité, chomage etc
Avec UMP ca va être chacun pour soit , et la course au pognon pour soi meme sans rien donner a lautre faire ce que fait Sarko cest a dire prendre un maximum de poste ( president CG92, ministre, president epad , president ump etc ) se gaver, se moquer des autres , venir frimer devant eux en jouant le faux modeste, traiter les autres de moins que rien parce qu'ils galerent et justement a cause des gensz comme Sarko qui se prennent tout pour eux.

Avec cette vision il ny aura pas dautre alternative que la violence pour redistribuer les cartes, pour survivre.

Sinon il y a le PS
La cest la course a ne rien faire, ou tout idées de chacun sera mis dans le grand pot france et dont le créateur ne gagnera rien meme pas la reconnaissance. Une société qui sera figé.
Et la aussi de la violence a larrivée car les cartes seront pas redistribuer correctement. En gros celui qui galère qui voudra sen sortir un peu il pourra pas car tout ira pour les autres qui eux se donneront pas la peine.



Soit nous avons l'idée Bayrou.
Bayrou lui cest le milieux de tous ca.
etre + juste et essayer de travailler ensemble. que celui qui fait des choses soit récompensé, de meme que celui qui galère que celui ci soit remis en rail correctement.
Une societe harmonieuse ..

Mais voila je doute que ca plaise car bcps preferent laffrontement qu'a appaisement ... sauf que je ne suis pas sur que ce soit ceux qui veulent l'affrontement que ce soit eux qui gagne ..ouf !

Ecrit par : pacman | mardi, 27 février 2007 07:48

pacman, lâchez moi...

Ecrit par : g.b. | mardi, 27 février 2007 10:32

Vous avez raison GB je vous lache, parce que le soi disant débat que vous proposez sur votre blog tourne toujours de la même façon
C'est VOS idées, et c'est toujours VOUS qui avez raison. En gros vous aimez débattre quand ca termine toujours a votre avantage. Sinon vous vous NRV... un peu comme Sarkozy , tous les 2 comme un gamin qui a perdu et qui s énerve refusant tout dialogue.

Allez GB je vous laisse a vos caprices d'énervement.

Mais votre phrase confirme bien ce que javais écris et me donne raison.

Restez entre vous, continuez a papoter, a critiquer , a vous NRV pour rien, a penser que seul VOUS détenez la pensée, le savoir absolu ...

De toute façon se blog n'apporte rien. J'ai fais un survol de votre blog et franchement vous tournez en rond, c'est toujours les même thèmes, les mêmes critiques etc ...
Et ca n'apporte rien a l'arrivée
Je vous laisse entre vous

vous voyez moi jappelle pas sosracisme, ni la halde, ni les médias pour dire hey GB veut que je le lache il est anti pacman , cest un raciste de pacman etc ... il me discrimine...

Marrant de voir c'est toujours ceux qui dénonce, râle, s 'énerve contre les autres qui se comporte exactement pareil ...

Jy go je sais qu'il ny a rien a faire avec des gens comme vous, vous avez des oeilleres.

Par contre j'ai vraiment du mal a comprendre comment vous pouvez être sociologue ...

Ecrit par : pacman | mardi, 27 février 2007 11:37

Pacman, Guy Birenbaum ici sur ce blog n'a jamais eu l'ascendant dans un débat sain. Il discrédite son adversairede manière absolument non intellectuel: antisémitisme par exemple

Regardez ce qu'ils ont fait du om avec tous les voyeurs de ce blog: dès qu'il rapplique désormais, la Esther est chargé de le traiter de pédophile. Esther est de gauche.

Le fond de toute certte histoire, pas mal l'ont comprise. Malbrouck peut desormais reprendre à son compte les analyses que d'autre font, lui s'esprime comme il faut: son amour fou des dominants s'inscrit bien ici. Contrairement à Malbrouck, certains n'ont pas attendu la défaite de Fabius pour prendre acte de la démagogie populiste.
Certains n'attendent pas la défaite de Bayrou pour s'exprimer sur la fatuité de celui ci.
Alors arrêtez de vous auto congratuler: "je suis de gauche et lui aussi, pas vous." Surtout par une femme se comportant avec autant de saleté sur ce blog. Mais elle a fait le ménage ratonade, c'était le but.

Ce blog est devenu du n'importe quoi. Vraiment une poubelle du net.

Ecrit par : isabelle | mardi, 27 février 2007 11:45

.".....Tu connais bien les problèmes des bi refoulés, non?......."

on lit ça sur le blog de gb ??

on se croirait sur le blog du représentant religieux de Lyon qui écrivait la meme chose au sujet des homos dans le journla de la ville...
hallucinant !

Ecrit par : lesyeux | mardi, 27 février 2007 12:14

Woah, ça chie au dessus...bref...@logan san, le borgne , il passera pas de toute façon,c 'est juste un EPOUVANTAIL .Pour preuve,Djibi aurait sa carte d 'électeur depuis quelques lunes déjà et irait MEME voter aux cantonales.Surtout aux cantonales d 'ailleurs (needless to say, aucune allusion douteuse la dessous...).Par contre le danger, c 'est de ne pas voter pour ses idées .Dommage donc que pour certains qui se disent de "gauche", le portefeuille fasse office de cerveau, et préfèrent la gauche qui capitule , le parti sociétal quoi.C 'est commode,la droite en tailleur , ça fait moins peur , c 'est plus joli et on peut encore se prétendre progressiste sous couvert de féminisation . A titre personnel , je n 'ai aucune envie de de donner ma voix à un parti qui , non seulement usurpe le titre de socialiste, et qui en outre n 'en a rien à cirer qu 'il y ait "7 millions de travailleurs pauvres"(dixit l 'excellent livre de Jacques Cotta paru chez fayard il y a peu), dont votre serviteur, et ce depuis quelques générations.La reproduction sociale, c 'est pas un fantasme, je dois pas connaître les bonnes personnes, dommage.Je voterais donc en fonction de mes interêts .Toi aussi.Et puis de toute façon ,je vois pas l 'interêt de donner ma voix pour que les bourgeois (qui passent leur temps à s 'ennuyer en plus) poussent un soupir de soulagement le 22 avril et débouchent le Chateau Bourdieu .J 'ai pas envie que les 7 millions de travailleurs pauvres, ils l aient dans le cul encore une fois, et pour longtemps, alors qu 'il y a un paquet de gens qui attendent une recomposition du corps électoral de gauche .Et sans " communiste " dans le sigle si possible, merci.

Ecrit par : jean louis bozo | mardi, 27 février 2007 12:36

oui bozo, donc en gros, t'es en train de nous expliquer que tu préfères donner ta voix à un parti de gauche qui ne sera JAMAIS élu plutôt qu'à un parti de centre gauche qui a des chances de gouverner.

Tout ça parceque tu te prétends de la vraie gauche.
Seulement comme ton parti de gauche ne sera jamais élu, tu pourrais tout autant t'abstenir de voter car ton vote n'aura aucun impact politique.

Aucun impact politique si ce n'est celui de renforçer sarko dans une prise de pouvoir éventuelle.

Donc à mon avis tu devrais directement voter pour lui, ça irait plus vite.
Ou est-ce que t'étais en 2002 pour ne pas encore avoir compris comment il fallait aborder ces élections présidentielles ?

Perso, je veux que la gauche passe. Si ségolène passe on a beau dire, ça reste une certaine gauche parcequ'lel ne sera que présidente... Son gnt fera ce qu'il y aura à faire.
Certainement pas la gauche dont je rêve mais à coté d'un sarko, y'a pas photo, le moins pire de ce qui pourrait s'installer au pouvoir en ce moment.

La france est prête à voter sarko, tu vas dans la rue, c'est évident. La france est un pays de droite définitivement. Quand la gauche gagne dans ce pays, c'est à coup de stratégie. De circonstances. Ici, on a la circonstance, reste à poser la stratégie.
ET C'EST TOUT. Y'a pas à réfléchir plus loin. INUTILE.

Ecrit par : justine | mardi, 27 février 2007 13:05

ok Justine, on ne réfléchira pas plus loin. C'est inutile. Tu argumentes si bien; tu as du flair, quelqu'un le sens.
Et la guillotine pour tout contrevenant après opération "B22" sur "bi refoulés" !

Ecrit par : le pull over rouge | mardi, 27 février 2007 13:45

justine : quelle idée de la démocratie.... :(( ferme ta geule et vote ce qu'on te dit de voter

c'est là votre idée de la démocratie donc...

eh bien ne faisons alors qu'un seul tour d'éléction, pas deux....

et puis tant qu'à faire...

éliminons tous les autres candidats, le s "petits" comme vous dites
enfermons les pour n epas répandre leurs idées

tant qu'aux 'petits' électeurs qui les soutiennent, retirons leur leur droit de vote

vous vous sentez mieux là ? le paysage vous convient ?

Ecrit par : lesyeux | mardi, 27 février 2007 13:57

Rah, chuis vert, j 'avais écrit un superlong post à Justine pour répondre, mais lesyeux a bien résumé..Le parti sociétal est de droite depuis 1985, qu 'il se pacse avec Bayrou qui lui est de droite depuis toujours,c 'est très respectable et qu 'ils nous foutent la paix une bonne fois pour toute avec leur vote inutile.Et puis je ne "prétends" pas être de la vraie gauche, je suis juste un working poor qui a bien compris que voter pour le parti sociétal (alias celui des PBFFQCLBALFEQSPEP, petits bourgeois fonctionnaires frileux qui claque leur blé à la FNAC et qui se prétendent encore progressiste) ne fera pas avancer le schmilblick, loin de là, pour les 7 millions de pauvres, travailleurs ou pas qu 'il y a en France.Les idées et convictions ne se bradent pas, si tu votes pour ces buses dés le premier tour, ils feront comme Chichi en 2002, ils en auront rien à foutre de ce que tu penses, ta voix sera diluée et n 'aura aucune portée, autant voter blanc, ce dont je me refuse , ça a été trop chèrement acquis, malgré tout ce que pensent les ananars.Par contre , institue un rapport de force avec eux en ne leur promettant pas ta voix de manière Pavlovienne , AVANT de voter ,c 'est là que tu gagneras quelque chose.Après, tu pourras toujours courir, t auras des queues de cerises..De toute façon, l 'épouvantail borgne et son corollaire le vote inutile phagocyte un , sinon le vrai débat, à mon sens pour quiconque en a raz la casquette de cette société de fous:quelles sont les conditions pour créer durablement une gauche antilibérale ?Y 'en a qui y travaillent, intéressez vous y plutôt que d 'abdiquer avant d' avoir commencé ...Sauver la maison de campagne du faux couple Royal/Hollande ne m 'interesse pas .Un bulletin de vote, ça se mérite, je n 'ai pas envie que le PS croie que si je vote pour eux, c 'est pour les plébisciter.Ce sera en dernier recours, et faudra qu 'ils soient convaincants en plus , faut pas croire non plus.Y ' a que comme ça que ça marche avec ces bourricots, et ça s 'appelle un rapport de force.Et s'ils sont pas au 2ème tour, ça sera pas de ma faute et de tous ceux qui auront pas voté pour eux, sois en sur.Si ça peut te rassurer(ou pas d 'ailleurs, si tu es du PS pour rameuter les troupes au bercail comme certains ici...), y ' a du monde à la gauche de la gauche .Et c 'est pas de l 'auto persuasion.

Ecrit par : jean louis bozo | mardi, 27 février 2007 14:38

Rah, chuis vert, j 'avais écrit un superlong post à Justine pour répondre, mais lesyeux a bien résumé..Le parti sociétal est de droite depuis 1985, qu 'il se pacse avec Bayrou qui lui est de droite depuis toujours,c 'est très respectable et qu 'ils nous foutent la paix une bonne fois pour toute avec leur vote inutile.Et puis je ne "prétends" pas être de la vraie gauche, je suis juste un working poor qui a bien compris que voter pour le parti sociétal (alias celui des PBFFQCLBALFEQSPEP, petits bourgeois fonctionnaires frileux qui claque leur blé à la FNAC et qui se prétendent encore progressiste) ne fera pas avancer le schmilblick, loin de là, pour les 7 millions de pauvres, travailleurs ou pas qu 'il y a en France.Les idées et convictions ne se bradent pas, si tu votes pour ces buses dés le premier tour, ils feront comme Chichi en 2002, ils en auront rien à foutre de ce que tu penses, ta voix sera diluée et n 'aura aucune portée, autant voter blanc, ce dont je me refuse , ça a été trop chèrement acquis, malgré tout ce que pensent les ananars.Par contre , institue un rapport de force avec eux en ne leur promettant pas ta voix de manière Pavlovienne , AVANT de voter ,c 'est là que tu gagneras quelque chose.Après, tu pourras toujours courir, t auras des queues de cerises..De toute façon, l 'épouvantail borgne et son corollaire le vote inutile phagocyte un , sinon le vrai débat, à mon sens pour quiconque en a raz la casquette de cette société de fous:quelles sont les conditions pour créer durablement une gauche antilibérale ?Y 'en a qui y travaillent, intéressez vous y plutôt que d 'abdiquer avant d' avoir commencé ...Sauver la maison de campagne du faux couple Royal/Hollande ne m 'interesse pas .Un bulletin de vote, ça se mérite, je n 'ai pas envie que le PS croie que si je vote pour eux, c 'est pour les plébisciter.Ce sera en dernier recours, et faudra qu 'ils soient convaincants en plus , faut pas croire non plus.Y ' a que comme ça que ça marche avec ces bourricots, et ça s 'appelle un rapport de force.Et s'ils sont pas au 2ème tour, ça sera pas de ma faute et de tous ceux qui auront pas voté pour eux, sois en sur.Si ça peut te rassurer(ou pas d 'ailleurs, si tu es du PS pour rameuter les troupes au bercail comme certains ici...), y ' a du monde à la gauche de la gauche .Et c 'est pas de l 'auto persuasion.

Ecrit par : jean louis bozo | mardi, 27 février 2007 14:38

Bilan Bayrou :

Mauvais orateur. Syntaxe très problématique. S'autocoupe les phrases une fois sur deux, on finit par ne plus rien comprendre. Part suruen idée et finit par s'en éloigner par uen autre. Discours embrouillé. Conjugue mal ses verbes, bégaie. Une catastrophe. Sur le plan des idées à peu près rien d'intéressant. Banal. Contradiction, maîtrise mal les concepts. Se noie dans des verbiages de jargons spécialisé donc ne sait pas s'adapter à son public.

On sent qu'il remplit avec ce qu'il peut. Pas ce qu'il voudrait.

Reste de droite fondamentalement. Ne patagera pas le pouvoir avec la gauche comme il le prétend. Prendra des gens d'accord avec lui donc de sa sensibilité au final. Bref de l'esbrouffe pour séduire l'électorat de gauche.

Conclusion finale de cette émssion/ SR a été la meilleure de loin. Et sans doute restera toujours plus à gauche que ce bayrou. Les gens de gauche qui veulent voter pour cet homme feraient bien de se poser des questions sur leur réelle ancrage à gauche. La haine que certains bobos portent à Ségolène n'est que le prétexte qu'ils ont trouvé pour enfin voter à droite sans complexe.

Ecrit par : esther | mardi, 27 février 2007 14:40

Sur 4 candidats : une retraité de la banque, 2 agriculteurs, 1 prof et un médecin.
Vraiment n'importe quoi ce panel...

Ecrit par : loïc | mardi, 27 février 2007 14:40

Corinne Lepage (Medicis) et Nicolas Dupont-Aignan privés de TF1... Vive la démocratie à la sauce TF1!

http://www.dailymotion.com/video/x1b37f_jai-une-question-a-vous-poser

http://www.nda2007.fr/blog

Ecrit par : Charles | mardi, 27 février 2007 14:45

D'ailleurs, en lisant les posts depuis des mois, les analyses de Malbrouck qui appelait à voter Fabius, qui maintenant souhaite Ségolène et Bayrou, c'est jusqu'au bout la tartufferie !

Alors la Esther qui vient insulter les autres en décernant des bons points devrait définitivement nous lacher ave ses drames amoureux et physiques.
Car le principe des analyses de Malbrpouck, c'est de dire que c'était nécessaire et inévitable, mais une fois que c'est arrivé. Je crois qu'on peut tous penser comme ça.

Malbrouck: était il nécessaire qu'elle traite ce qu'elle ne peut obtenir de pédophile ? Quand vous vous adressez à Sacha car elle parle de bi pas assumé ce qui semble vous exciter (on est tous humain Malbrouck lors de la curée), vous savez que vous parler encore à Esther ?

Vous êtes peu perspicace Malbrouck, vous enrobez bien les intitions des autres, tout en ayant l'originalté d'assumer votre amour des dominants, ce qui souvent trahit les lucidités que vous reprenez.
Car vous avez compris la victoire de Ségolène, une fois qu'elle a gagné.
Et moi je sais que Zidane va mettre un coup de boule!

Quant à celle qui se répand sur la pédophilie car éconduite, en se multipliant en Sacha: s'il vous plait, laissez les grandes personnes parler politique.

Je vous laisse un numéro: 01 43 14 58 24
celui de "SOS Femme seule jvais me suicider SOS"

ainsi que: 01 45 45 45 23
a savoir "je suis moche mais je peux trouver le bonheur"

et surtout: 06 25 42 31 31
c'est le tel de mes potes NIp et TUck

Ecrit par : patrick | mardi, 27 février 2007 14:55

@ patrick

Tu est d'une élégance rare avec les dames. C'est naturel ou travailles ton sujet ?

@ les yeux, bozo etc..

Je l'ai déjà dit et redit. SR ne me branche pas plus que ça. Et je pense qu'il y aura d'autres occasions de voter (municipales, cantonales etc..) pour des candidats plus en rapport avec mes idées.

Quant à Bayrou, c'est non et pour une simple raison. il ne pourra jamais féderer des gens de gauche et de droite sur un projet qui lui est personnel. Il ne pourra pas gouverner seul (et il n'a pas la capacité à avoir une majorité à l'Assemblée, donc il se fera phagocyter par la droite

Ecrit par : Serval | mardi, 27 février 2007 17:12

Bayrou est simplement moche: rien de sexuel ne s'en dégage. C'est pourquoi il ne gagnera pas.

Ecrit par : trompe-la-mort | mardi, 27 février 2007 17:15

Président de la région Aquitaine et président socialiste des régions de France, Alain Rousset répond au Livre noir des régions gérées par les socialistes, publié par Roger Karoutchi, chef de file de l'opposition au conseil régional d'Ile-de-France. Au sujet des hausses des impôts, il juge le débat "grotesque et peu élégant".

Et sortir des commentaires comme celui ci , vous en pensez quoi vous ?

Ecrit par : Jack | mercredi, 28 février 2007 07:19

Président de la région Aquitaine et président socialiste des régions de France, Alain Rousset répond au Livre noir des régions gérées par les socialistes, publié par Roger Karoutchi, chef de file de l'opposition au conseil régional d'Ile-de-France. Au sujet des hausses des impôts, il juge le débat "grotesque et peu élégant".

Et sortir des commentaires comme celui ci , vous en pensez quoi vous ?

Ecrit par : Jack | mercredi, 28 février 2007 07:19

There are several piano yamaha on the ton
for willpower place trades. In herbal, cheat contrary gloves
to bond any exhibit that they improve.

Ecrit par : Yaonigisblingop | jeudi, 31 mai 2007 06:55

There are satiate a reseller hosting alarm
waterfront pension is capable of doing that for you.
If you are late on pledges, you village riping slapped with penalties.

Ecrit par : theHtbrastenD | vendredi, 01 juin 2007 08:58

Ecrire un commentaire

Votre nom :
 

Votre email :
 

Votre URL :

Votre commentaire :
 

Retenir mes coordonnées :

S'abonner au fil de discussion :