Domaine d'Extension de la Lutte

« Bayrou est un Shadok ! | Page d'accueil | À votre santé... »

lundi, 26 février 2007

Confusion des genres.

"On vient de vous voir poser une question au ministre...".

"Alors Mustapha, le ministre est venu vous voir à Mailloles..." 

Regardez de près cette vidéo du déplacement récent de Nicolas Sarkozy - le 24 février 2007 - dans le quartier de Mailloles à Perpignan. 

Le terme "ministre" revient à plusieurs reprises dans la bouche même du publicitaire et conseiller en communication François de la Brosse, transformé en petit reporter Sarkozyste, dans ce reportage en ligne sur le site officiel du candidat de l'UMP.

Accompagné de sa porte-parole Rachida Dati et de toute son équipe de campagne (Fillon questionné à la fin - après le meeting - devant sa Velsatis...), c'est bien évidemment le candidat à l'élection et non le ministre de l'intérieur qui se rend sur le terrain. Pourtant le terme ministre est fréquemment utilisé et du coup presque systématiquement repris par toutes les personnes "interviewées" pour chanter les louanges du candidat.

Petit accroc accessoire ? Maladresse de langage ? 

Non. Confusion des genres.

Et, surtout, sollicitation abusive des moyens et des privilèges de la fonction.

Une attitude de plus en plus choquante. 

Il est vraiment plus que temps de démissionner monsieur le candidat...

06:36 Lien permanent | Commentaires (408) | Envoyer cette note

Commentaires

• Comment ça ? Mais bien sûr qu’il a encore répété hier qu’il quittera le gouvernement "quelque part à la fin mars". C’est dire la précision du bonhomme…

Ecrit par : Badaud | lundi, 26 février 2007 06:52

Dans un "édito" la semaine dernière le Financial Times réclamait cette démission, mais je crois que ce qui les dérangeait c'est qu'il occupait le poste du type qui organise les élections et qui fait ficher le personnel politique journalistique et autres.

Le raisonnement serait-il le même si Sarkozy était premier ministre ou ministre de l'agriculture ?

Ecrit par : Armand | lundi, 26 février 2007 06:54

• La vidéo est édifiante ! Rachida Dati brandit en « beurette de service » du ministre-candidat pour racoler les voix des populations Nord-africaines (musulmanes ?). Cette approche communautariste qu’a Nicolas Sarkozy de la société m’exacerbe!

Ecrit par : Badaud | lundi, 26 février 2007 06:59

Je ne comprends pas ces appels à la démission, cette soit-disant "confusion des genres". Qui a demandé à VGE de démissionner de son poste de président en 1981? A Mitterrand de son poste de président en 1988? A Chirac de son poste de premier ministre en 1988? A Balladur de son poste de premier ministre en 1995? A Chirac de son poste de président en 2002? Et, enfin, à Jospin de son poste de premier ministre en 2002? Pas de confusion des genres, là?

On me répondra peut-être qu'il y a une spécificité au poste de mlinistre de l'intérieur: les élections, etc. Mais c'est faux, le contrôle et l'organisation des élections ne dépendent pas d'un homme, ni même seulement d'un ministère, et fait l'objet de garanties d'indpédenance sans lesquelles la France ne serait pas une démocratie.

Alors, Sarkozy, confusion des genres? C'est bien la première fois qu'on l'évoque à propos d'un candidat déjà titulaire d'un poste au gouvernement...

Ecrit par : EL | lundi, 26 février 2007 07:20

Comment ne peut-on être d'accord avec ça.
Ca n'empèche pas de penser que tous ceux qui, avant, ont pu être au gouvernement et être candidat en même temps auraient dû le quiter lui-aussi. Mais franchement, "on" ne peut rien faire. Encore un mois de confusion des genres.

Ecrit par : Fañch | lundi, 26 février 2007 07:30

EL a raison mais g.b. aussi. La question ne releve pas d'une problematique de principe mais de la maniere pratique dont est geree la double casquette. Il se trouve que dans le cas de Sarkozy, la confusion des genres est particulierement criante.

Cela rejoint aussi le fait que le Gouvrenement dans sa quasi totalite est actuellement a fond dans la campagne.

Ecrit par : observateur_alien | lundi, 26 février 2007 07:49

En 2002, si vous ne l'aviez pas remarqué, le Président était candidat contre le Premier ministre, la situation était donc incomparable puisque les deux disposaient des outils de l'appareil d'État. Comme en 1988 (Mitterrand/Chirac), au demeurant.
Tout ministre candidat devrait donc quitter le pouvoir bien plus tôt.

Pour un Président qui veut se succéder à lui-même, la situation est un peu différente. Mais il faudrait là aussi penser à un dispositif garantissant une égalité de traitement des candidats.

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 08:17

Bonjour à tous (et bon retour à la vie active à ceux qu'ont fini leurs vacances... le cas à Nimes, pas à Avignon)

Tiens, j'adhère pas trop à l'article de ce matin (youpi, c'était pénible de toujours être d'accord avec le boss ^^). J'adhère pas trop car j'ai l'impression que, sur ce coup là, on coupe les cheveux en 4. BEaucoup de reproches à faire à Nicolas Sarkozy, évidemment, mais celui là, un reproche de vocabulaire, cela me semble un peu exagéré.

J'ai l'impression qu'on a une mémoire assez courte, puisque de tous temps nous avons des personnes de l'éxecutif qui font campagne. Que tous le gouvernement fasse campagne, je trouve presque ça logique et normal. En 95', 75% du gouvernement faisait campagne pour Balladur, et en 2002', 75% le faisait pour Jospin. Avec le succes qu'on a connu, et ce qui prouve par ailleurs que le peuple n'est dupe de rien.

Aprés, "M. le Ministre...". Ben on l'appelle pas le titre, et alors ?

Enfin, pour la confusion des genres entre les moyens que lui octroie sa fonction et sa campagne électorale, oui et non là encore. Non, car cela fait plus de 40 ans que l'élection présidentielle existe, et 40 ans que l'on a toujours un ou des sortants et/ou en exercice. Non aussi, car le peuple n'est pas dupe, cf ces 40 dernières années. Et oui car c'est évident qu'il y a confusion des genres. Maintenant, personnellement, cela n'est pas ça qui me dérange.

Bonne journée à tous. Et bonne semaine.

Ecrit par : Falconhill | lundi, 26 février 2007 08:19

Liberez Rachida !

Ecrit par : gimik | lundi, 26 février 2007 08:23

il n'est pas fou Sarko il aurait perdu la moitié de sa médiatisation et de son audience s'il avait demissionné trop tôt
d'un autre coté qu'on l'appelle pas monsieur le ministre parce qu'il se déplace en candidat, c'est de la tartufferie ! comme fermer les yeux pour n epas voir quand c'est aveuglant
appelons un chat un chat

une loi très simple devrait exiger la demission (mais que faire pour un président qui se représente ? faire entrer en scène son interim ?) pour tout candidat ayant un mandat ailleurs
ceci dit Royal devrait aussi demissionner de la présidence de la région poitou charente, meme à petite échelle et moindre importance, la confusion des genres se fait aussi en r égion, surtout

Ecrit par : lesyeux | lundi, 26 février 2007 08:37

Celà souligne que Nicolas Sarkosy, premier ministre de fait, ancien ministre des finances, actuel ministre de l'intérieur, successeur de mr Pasqua dans les hauts de Seine est le candidat de l'équipe sortante.
Et ce n'est pas plus mal que ça

Pour ses adversaires !

Ecrit par : borneo | lundi, 26 février 2007 08:44

Que monsieur le candidat Sarkozy démissionne, je suis entièrement d'accord, et la date annoncée fin mars et de la pure fumisterie.

Mais ton argument d'aujourd'hui, Guy, me semble plutôt limité.
D'un côté je dirais que donner du "ministre" à tout va, ce n'est pas malin pour quelqu'un qui va tout faire pour ne pas endosser le bilan du gouvernement.

De l'autre, démission ou pas, le "monsieur le ministre" restera. Notre belle république est ainsi faite qu'il suffit d'être passé 2 jours dans un ministère pour pouvoir se faire appeler ainsi le reste de sa vie. Franchement pathétique...

Ecrit par : loïc | lundi, 26 février 2007 08:50

Bonjour Guy, Bonjour à Tous,

On ne peut pas comparer la situation 2007 à aucune autre !!
Nous sommes au bout d'un processus de déliquescence avérée de nos institutions et le cas Sarkozy est l'ultime symptome révélant une République bananière !!

Faut vraiment etre aveugle pour ne pas comprendre que le seul enjeu de cette élection est de régler sérieusement la crise démocratique dont les derniers soubressauts s'observent à travers la pathètique utilisation des outils d'Etat d'un Ministre de l'Intérieur omnibulé par le pouvoir jusqu'à etre tenté de le confisquer par tout moyen possible !!!

La situation est gravissime car ce Ministre d'Etat, Ministre de l'Intérieur est omnipotent et a contribué à déréguler profondément notre machine institutionnelle déjà si fragilisée et à bout de souffle !!

N'est il pas le Président sortant d'ailleurs ????

Trop c'est trop et aussi effrayant que ça paraisse ne participons pas à la politique de l'autruche !!

Oui la France est devenue de fait la PIRE des Républiques bananières du globe !!!!

Désolé pour les partisans aveuglés par le jeu de séduction Berlusconien de leur candidat super-ministre vedette people du show-bizz !!!!

Y a des limites à l'aveuglement surtout lorsque je ronge mon frein à voir que ça ne trouble plus personne que le Ministre chargé de la question des élections par dessus le marché compte organiser dans nombre de villes UMP des élections électroniques façon Bush !!!

Tout est normal !!!

Quel manque de réactivité dans ce pays de ploucs franchement !!!

Tant qu'on leur touche pas à leurs salaires et autres revenus ces Français sont prets à tout accepter !!

Quel pays !!

Ce qui doit d'ailleurs encourager gravement cet homme condamné à devenir fou paranoiaque face à telle population amorphe !!!

Je comprends mieux comment des dictateurs barbares sont parvenus les mains dans les poches au pouvoir !! Quel spectacle !!!

Quel mauvais film que cette population Française la plus retord que je connaisse !!

Esprit de révolte les Français ???

Mon cul oui !!!

Cette élection est capitale car elle annonce soit la Rédemption de la République soit le marasme le plus absolu !!!!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 08:58

Le ministre-candidat des milieux d'affaires espère certainement en son for intérieur une aubaine qui lui permettrait de "briller de mille feux" comme une alerte terroriste, comme un attentat...
Par ailleurs le ministre-candidat des milieux d'affaire semble avoir des repères spatio-temporels un peu brouillés : "quelque part" (fin mars) se réfère à l'espace et non au temps.

Ecrit par : j3m | lundi, 26 février 2007 09:02

j3m

Tu ne crois pas si bien dire et j'ai l'intuition après avoir entendu l'appel de la fille d'Ingrid Betancourt et par ailleurs la déclaration étrange d'Uribé, qu'il se prépare quelquechose de ce coté là !!

Je ne sais pas si le Super Ministre n'est pas influent du coté du Ministère de la Défense jusqu'à se poser la question de savoir qui est désormais le Chef des Armées à l'échellon supérieur ??

Plus rien ne me surprendrait dans la situation institutionnelle catastrophique et sans précédent du pays !!!

Le mélange des genres, de proche en proche est un danger absolu !!!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 09:16

JAMAIS SOUS la 5eme République un MINISTRE de L'intérieur en activité,1er responsable de l'organisation des élections,et de leur REGULARITE,n'a été candidat à l'élection pésidentielle!le problème ne s'est donc jamais posé,et ceux qui font semblant de s'étonner de cette confusion des rôles,en arguant des fonctions de 1er ministre des uns où de présidence de la république des autres, sont naturellement d'une ignorance étonnante du fonctionnement de nos institutions,où ,ce que je crois plus volontiers d'une parfaite mauvaise foi!!!OUI le citoyen ministre candidat SARKOZY,montre son vrai visage ,d'homme qui se voudrait d'ETAT,alors qu'il use et abuse de tous les moyens,et ils sont considérables, de sa fonction pour sa carrière personnelle!!!Cet homme n'est pas un homme d'ETAT, son comportement le démontre à l'envie!C'est un arriviste forcené, sans éthique,capable de toutes les fourberies, tous les abus,dangereux personnage qu'à droite ils feraient bien de s'inquiéter,sous peine de grave et rapide descente vers une situation confuse et explosive!!!!

Ecrit par : BERTRAND Guy | lundi, 26 février 2007 09:16

Guy, vous avez mille fois raison (youpi, c'était pénible de toujours être PAS d'accord avec le boss ^^)

Il y a juste une chose qui m'a été inspirée par Falconhill: En france, le titre vous suit pour la vie. Jospin, par exemple, a toujours droit à du "monsieur le premier ministre".

Le vocabulaire ne me gêne pas plus que ça, à l'instar de Fanconhill. Par contre, l'exercice de la fonction, de CETTE fonction, c'est autre chose...

HS (quoique) : Royal a été excellente (pour ne pas dire royale...) ce matin sur Inter.

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 09:17

Cetee semaine, Dati devait "affronter" Montebourg mais maintenant on annonce Bertrand vs. Montebourg;

Sarkozy s'est trompé sur le nombre de sous-marins nucléaires d'attaque : 4 au lieu de... 5 !

Selon Sarkozy, le gouvernement Prodi a démissionné au bout de 3 mois... selon moi il a démissionné au bout de 9 mois !

Ecrit par : Alain du Hamel | lundi, 26 février 2007 09:21

"Et, surtout, sollicitation abusive des moyens et des privilèges de la fonction..."

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 09:22

A propos du ministre-candidat, excellent article sur Sarko et le communautarisme dans Libé : http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/237411.FR.php

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 09:24

Bertrand Guy

Entièrement d'accord !!

Mais sais tu que notre bon peuple trouverait presque naturel de se faire escorter par nos militaires et pourquoi pas se rendre aux urnes par un moyen de locomotion adapté et moderne que sont nos chars Leclerc et en Gazelles pour les maisons de retraite s'il vous plait ?

A ce tarif là !! Ce peuple mérite le meilleur !!!! ;-)))))

Trop cool Sarko penses tu !!!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 09:27

Super Royal sur Inter ce matin! Quel plaisir de l'entendre, et c'était pas gagné au départ!

Ecrit par : Camille | lundi, 26 février 2007 09:37

Camille

Qu'est ce qui n'était pas gagné ???

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 09:40

Bonjour,

confusion des genres : c'est vrai que Mitterand refusant d'appeler Chirac autrement que M. le Premier Minsitre lors du débat entre les deux tours en 88, ce n'était absolument pas une confusion des genres...

Pour les tenant de la théorie du complot, ayant eu du mal à attendre plus de 48h sans publication de sondage, et en rejetant bien sûr l'entière responsabilité sur Sarko (quel pouvoir cet homme là), j'espère qu'ils sont rassurés depuis hier...

bonne semaine.

JMB

Ecrit par : jmb | lundi, 26 février 2007 09:44

Réellement, on s'en fout un peu. Puisque nous en parlons, et d'autres aussi, cela a surtout un impact sur ce que sera le sarkozisme, le sarkoshisme, je l'ai déjà faite mais elle sonne bien, elle colle bien au sarkozisme. Et pour nous de Province cela devient un peu plus qu'écoeurant. Mais que fait la police ? Ou sont les gardiens de la démocratie. mais aux législatives le gouvernement se met au vert, le conseil municipal itou. Pour moi quidam, cela me convient. A chaque fois que Sarko abuse il montre le sarkozysme, et il décroche dans les sondages. L'homme de la rupture et du monde d'après. Il devrait prendre du temps pour nous l'expliquer. Comment marier ducé, godillot, néron, napotrois en respectant la loi et l'église. Mais.
Pendant ce temps là justement il ne dit rien de Sa France d'Après. Sa France Autogène.

Ecrit par : martingrall | lundi, 26 février 2007 09:45

Malbrouck,
Disons que je sens Domorand comme faisant partie des beaux esprits de gauche qui lui font le procès en incompétence...

Ecrit par : Camille | lundi, 26 février 2007 09:46

http://www.marianne2007.info/Le-ministre-Sarkozy-donne-une-rallonge-financiere-au-candidat-Sarkozy_a810.html


Bonjour,

Voilà, entre autres, une sollicitation abusive des moyens et des privilèges...

Ecrit par : Gaëlle@La e-Cité | lundi, 26 février 2007 09:47

Si Sarkozy reste cest pour plusieurs raisons. D'abord Sarko aime l'argent donc la ca lui fait quand meme un salaire mensuel pas négligeable...
Ensuite cela lui permet en etant a linterieur de tout surveiller et controler , il a même creer une cellule spéciale Bayrou au cas ou ce dernier creerai la surprise ... Mais bon non il ny aura pas de surpride Bayrou car meme si les francais vote en masse pour Bayrou Sarko le saura avant tout le monde et rectifiera de lui meme ...ah comme cest facile quand on connait le jeu de lautre ...


Sinon El pose une reflexion interessante ...
A part que je pense que cest pas tout a fait pareil et bien sur impossible pour un predisent sortant de demissionner 4 mois avant pour se representer ..donc El pour le president la ca tient pas la route
ensuite pour un ministre ou premier ministre .. la confusion vient surtout sur largent ... sarko nhesite pas a melangé ses deplacement professionnelle avec ceux de sa campagne ...
Mais bien sur Jospin en 2002 a fait pareil ...
donc la il y a un vrai probleme ...en gros notre argent que nous payons pour quil servent a servir la societe , celui qui va a linteireur cest sarko qui sans sert , donnc quand sarko est en deplacement et qui nous bassine avec son programme , avec sa moralité qui ne tient pas la route il faut savoir que cest avec notre argent .... en gros cest comme si un comique pas marrant genre jamel pour moi qui est un gros lourd et avec un humour de gamin de cm2 s'invitait chezm oi pour faire un spectacle gratuit ... gratuit mais avec mon argent ... devoir le subir pendant 1h 30 non merci

et oui je n'aime pas Jamel ( ca yest je vois tout de suite certain qui vont me traiter de raciste , vite appeler sos raciste , prevenir la halde, et de dire que j ai un humour discriminatoire!

Je n'aime pas sarkozy non plus , ca yest la jen vois certain qui vont tout de suite me traiter soit de raciste , soit de faineant, soit de racaille

je n'aime pas lepen non plus , la aussi tout de suite on va me traiter de pas aimer la france

je n'aime pas royal aussi la on va me taxer d'egoiste et de pas aider les pauvres

mais je maime MOI cest clair ? !!!! lol
et je fais la societe avec MOI tout seul

tiens aussi je rajoute pour lactualité pour les oscars le film indigene na pas été retenu ... et ce matin jai deja pu lire des trucs du genre , les oscars sont racistes.. naimesp as les algeriens .. etc .. et pendant que lon y est le realisateur et acteurs du film vont porter plainte contre discrimination , ils ont prevenu sos racisme , la halde etc ...

Non mais serieux cest quoi cette societe dans laquelle onvit ?
samedi soir sos racisme a fait du testing ... le queen a refusé les entré au couples noir et arabes ... et alors ? il est ou le probleme ?
si le queen ne veut pas de noir et darabe pourquoi veut ils entrer a tout prix? pourquoi veut ils etre avec des gens qui ne veux pas deux ? pensent ils , quils vont samuser ?

A croire que bientot il nous faudra tous notre quotat , avoir un ami arabe, un noir, un gay, un juif, asiatique, un indien zut il manquera le martient ...


tiens et si on faisait le testing en sens inverse ...et ben oui ca existe le racisme en sens inverse ... envoyer des blancs dans des soirées en banlieue ou meme dans une boite avenue de clichy vous verrez bien..

Bizard ca marche toujours que dans un sens
cest la faute a la societe bien sur ...

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 09:50

Il est de coutume d'appeler les anciens ministres par leur titre le plus illustre même quand ils ont quitté leur fonction.

Ecrit par : Philippe68 | lundi, 26 février 2007 09:55

Camille

Oui en effet, j'écoute sur le site en différé ! Excelente intervention ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 09:55

@Malbrouck

Il y a effectivement de quoi être malade de la déliquescence de la démocratie en France. Sarkozy est LE ministre le plus puissant du gouvernement, il a la haute main sur l'organisation des élections, sur la police, sur les r.G. etc et, de plus, contrairement à ce qui se passait avec les candidats qui se se sont présentés tout en gardant leurs fonctions, il se propose comme candidat de la RUPTURE. Il mange à tous les räteliers. Il vampirise les électeurs en jouant sur tous les tableaux à la fois. Et ce qui est le plus grave, symptomatique en effet de la passivité, de la complicité des prétendues élites avec ce processus inquiétant, c'est qu'il n'y ait pas consensus dans la presse qui se prétend républicaine - parlons en particulier du Monde, aujourd'hui nettement sarkozyste malgré des articles récents de vague repentance - pour dénoncer ce manquement démocratique, en montrer les dangers et les contradictions.

Ecrit par : fanny | lundi, 26 février 2007 10:02

Le vrai problème c'est le mélange des genres, pas l'appellation "ministre" en tant que telle car vous savez qu'un usage (stupide) veut que l'on continue à appeler "ministre" une personne qui l'a été, ne serait-ce que six mois sous la IVème république. Cette précision dérisoire ne nous fait pas beaucoup avancer, j'en conviens.

http://sarkochienchien.canalblog.com

Ecrit par : sarkochienchien | lundi, 26 février 2007 10:04

Avez-vous entendu comme Sarkozy s'est fait moucher ce matin par Bourdin sur RMC à propos d'Al Quaeda?
Mais franchement,l'attitude de Bourdin est pitoyable,aussi bien avec Royal qu'avec Sarkozy...Et je ne défends pas ce dernier,tout le monde le sait.

Mais le ton de Bourdin était insupportable.

Ecrit par : manu b | lundi, 26 février 2007 10:16

ne sommes nous pas un peuple qui aimons, après les avoir encensées, faire tomber de temps a autres des têtes dans un rituel cathartique? La tête de Raffarin en 2005 n'a pas suffi. De Villepin a sauvé la sienne in extremis en 2006. A défaut d'un président, il nous faut la tête du ministre le plus puissant de la Vème. Après, au moins pour quelques temps, on aura l'impression d'aller mieux.

Ecrit par : gimik | lundi, 26 février 2007 10:20

On ne saurait trop insister que la position de Sarkozy 2007 est différente d'un Jospin 2002 ou d'un Balladur 97, comme l'a rappelé tout à l'heure L'EXCELLENT Guy (Tant de lèche dégoulinante, c'est positivement dégoûtant) . La cohabitation permettait non seulement le partage des outils du pouvoir, mais aussi et surtout la possibilité pour chaque camp de vérifier qu'il n'y ait pas utilisation abusive par l'autre camp de ces mêmes outils dans le cadre de la campagne. Cette notion de contrôle mutuel est aujourd'hui totalement absente avec l'Etat ump et Sarkozy ministre-candidat.

Je n'ai à ce jour entendu aucun argument contrant cette objection à chaque fois que celle-ci a été lancée...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 10:23

@fanny

Tu te trompes : il y a consensus dans la presse, ils veulent faire gagner Sarkozy.

Ecrit par : observateur_alien | lundi, 26 février 2007 10:24

Nicolas Sarkozy trébuche à son tour sur les sous-marins nucléaires
AFP 26.02.07 | 10h05



Nicolas Sarkozy a trébuché à son tour, lundi, sur la question du nombre de sous-marins nucléaires français, un mois après sa rivale socialiste Ségolène Royal qui s'était attirée les railleries de l'UMP pour s'être trompée sur le même sujet. A la question "combien la France possède-t-elle de sous-marins nucléaires d'attaque ?", le candidat UMP à la présidentielle a répondu sur RMC/BFM TV: "quatre". "Non, c'est cinq", lui a rétorqué le journaliste. Selon le ministère de la Défense, la France dispose en réalité de six sous-marins nucléaires d'attaque (SNA). Elle possède également quatre sous-marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE), porteurs de missiles nucléaires. "Honnêtement, la question est un peu spécieuse", a ajouté le candidat UMP tout en estimant que la question du nucléaire est "capitale car le président de la République, c'est lui qui appuie sur le bouton". Il y a un mois, au même micro, Mme Royal avait elle aussi commis une erreur en déclarant que la France comptait un seul SNLE. L'UMP et des proches de M. Sarkozy l'avaient vivement critiquée, la jugeant incompétente.

Ecrit par : manu b | lundi, 26 février 2007 10:26

1 partout la balle au centre.

;-))

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 10:27

Pacman

Tu sembles idiot et ça n'est pas une tare ! Je dirais meme que tu es majoritaire ! ;-)

C'est en cela que je n'aime pas la démocratie vue de manière simpliste !

Ceci dit je suis bien content qu'Indigènes (au titre de l'Algérie) n'ait pas obtenu d'Oscar (AUX ETATS UNIS) et qu'un autre film étranger de toute aussi grande valeur a remporté l'Oscar du meilleur film étranger !!

Car ç'eut été très génant "politiquement" que les Etats-Unis offre un prix à Indigènes là où le concours du cinéma Français n'a pas daigné la veille donner le César que méritait Bouchareb non pas pour le meilleur scénario mais pour le meilleur film !!

J'estime que d'avoir pris ce risque est une faute politique lourde de la part de cette corporation du cinéma décidément à l'image d'une société complètement à coté des réalités !!

Si meme la culture ne joue plus son role moteur de "conscientisation" et préfère privilégier un film en difficultés finanncières c'est bien le signe d'une socièté bouffée par le regne de l'argent roi !!

Enfin si tu trouves normal que la couleur d'une peau soit une condition pour un "vivre ensemble" je te plains !!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 10:28

J'ai écouté ce matin Mr Nicolas Sarkozy sur RMC dans Bourdin&Co . D'abord, comme Mme Royal il s'est planté sur le nombre de sous-marins nucléaires (d'attaque cette fois, SNA) .
Et en plus deuxième boulette plus grave : lui qui est Ministre de l'intérieur chargé de nous défendre contre les terroristes ne sait même pas que l'organisation Al Qaïda est d'obédience sunnite (obédience Arabie Saoudite, Jordanie, Pakistan, Maghreb) !!!!!!! A pleurer !!! Les Chiittes sont aidés, eux, par l'Iran !!!!!

Et en plus, il a parlé d'ethnies à propos des Chiittes et des Sunnites : à pleurer ! Le Chiisme et le sunnisme ne sont que des branches de la religion de l'Islam, comme le catholicisme et le protestantisme sont des branches du Christianisme .

Chez Mr Sarkozy, quand on gratte le verni des slogans, il ne reste plus grand chose en dessous ... Il devrait lire davantage, des vrais livres avec plein de culture dedans !

J'attends avec impatience les quolibets et l'ironie de ceux qui se foutent de l'incompétence de Mme Royal .... J'attends avec effroi les répercutions sur la Presse de pareilles bévues qui concernent son boulot, après tout !

Ecrit par : La Chouette | lundi, 26 février 2007 10:29

"Appelez-moi, Monsieur le Président. Ca ira très bien comme ça.
Il faut bien vous y habituer." NS

"Vous êtes le président de l'UMP. C'est à cela que vous pensez n'est-ce-pas ?"

"J'aime beaucoup l'humour des journalistes qui n'ont pas encore compris. Ce n'est plus qu'une question de jours. Vous comprendrez bientôt." NS

Petit dialogue de sourds mais pas d'aveugles...

Ecrit par : corinne | lundi, 26 février 2007 10:29

il ferait mieux de se retirer au profit de MAM. Au moins on aurait une chance qu'un(e) candidat(e) sache répondre à la fatidique question sur les sous-marins nuléaires.

Ecrit par : gimik | lundi, 26 février 2007 10:44

"les trentagénaires"
dixit Sarko sur RMC.

Ecrit par : rep ban | lundi, 26 février 2007 10:47

@La chouette

j'ai ecouté NS , oui la, le gars s'est planté.

on verra si il subira le meme sort que SR à propos du nombre de sous-marins.

Ecrit par : paul Preboist | lundi, 26 février 2007 10:48

Pire,Sarkozy ne savait pas si Al Quaeda était d'origine Sunnite ou chiite...Assez inquiétant pour un ministre de l'interieur et candidat à la présidence.

Mais Bourdin a des manières assez minables,je trouve.

Enfin,j'espère que les médias vont parler de cette interview et dire que Sarkozy n'est pas moins "incompétent" que Royal

Ecrit par : manu b | lundi, 26 février 2007 10:49

La Chouette

Désolé mais je partage l'analyse du Ministre de l'Intérieur au sujet de la complexité de la nébuleuse Al-Quaida !!!

Trop court d'associer cette nébuleuse au Sunnisme !!

Bien plus complexe comme a raison de le dire Sarkozy très au fait de cette question et mieux placé que le journaliste un peu trop sur de lui sur ce coup là !!

Par contre oser parler d'une posture au sujet de la menace nécéssaire des Etats-Unis face à l'Iran ça me pose problème !

Meme chose à propos de l'Irak !!

Je préfére de loin la position de Ségolène Royal sur ces questions et dès lors que l'Iran sort des clous d'un Traité qu'il a signé, ce dernier se devrait d'etre rendu caduque et y compris donc à propos du nucléaire civil !!

Elle a bien compris qu'il s'agissait d'un bras de fer et que la barre se doit d'etre mise au plus haut !!

J'ai horreur qu'un candidat sur les questions internationnales brossent le poil dans le sens du peuple dont l'anti-américanisme primaire m'agace suffisament au plus haut point et surtout de la bouche de Sarkozy dont ici le double langage est époustouflant !!!!

Et le journaliste n'a rien capté !!!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 10:53

Non c'est vrai...après tout le nombre de sous-marins nucléaires est une question cruciale dans la campagne...Si on les amarre Canal St martin ca permettra de loger quelques SDF...Et puis c'est facilement délocalisable un sous marin nucléaire, un jour ici , un jour en mer de Chine...

C'est crucial de savoir si on en a un deux ou dix dans la campagne qui est je le rappelle électorale et non pas militaire.

Royal s'est gaufrée sur le sujet, SarKo aussi. C'est pitoyable certes.

Mais est ce c'est la vraie préoccupation des Français aujourd'hui le nombre de SNLE et de SNA ?

IL faudrait arrêter de poser des questions a coté de la plaque afin d'éviter soigneusement les vrais sujets.

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 10:53

@manu b | lundi, 26 février 2007 10:16

il faudrait savoir, manu b, quand les journalistes sont mous et complaisants ont dit qu'ils ne font pas leur taff.

quand ils se font l'avocat du diable,comme jean-jacques bourdin, on dit qu'on aime par leur ton,

manub , on ne peut pas toujours dire tout et son contraire.

Ecrit par : paul Preboist | lundi, 26 février 2007 10:53

Sarkozy piégé à son tour
sur les sous-marins nucléaires

NOUVELOBS.COM | 26.02.2007 | 10:47


Invité sur RMC, Nicolas Sarkozy a lui aussi trébuché sur le nombre de sous-marins nucléaires français d'attaque, en citant quatre au lieu de six. Il y a un mois, Ségolène Royal avait été raillée par l'UMP pour s'être trompée sur le même sujet.
(...)

La suite ici:
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070226.OBS4282/sarkozy_piege_a_son_toursur_les_sousmarins_nucleaires.html

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 10:56

C'est le ton de Bourdin qui n'est pas bon...Qu'on ne s'y trompe pas:je ne défends absolument pas Sarkozy...

Ecrit par : manu b | lundi, 26 février 2007 10:57

Décidément, l'incompétage de Sarkozy est avérante...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 10:58

Manu b

Oui le ton péremptoire quasi expert d'Al-Quaida est surprenant dans la bouche de ce journaliste !!

Voilà la caricature d'un journaliste qui voulant démontrer son impartialité ne fait plus son travail correctement !!!

Pénible ces journalistes !!!!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 11:02

Choqué par la façon dont ils nous font croire que Sarkozy est bien-aimé des habitants des banlieues populaires. Ce "M. le Ministre" est là pour leur en mettre plein la vue au moment de répondre aux questions. Et ce procédé à 2 balles marche très bien ! Mustapha reprend texto : "le Ministre qui se déplace chez nous, ça fait plaisir, c'est émouvant".

Mais non, Sarkozy n'est pas le bienvenu dans les banlieues :

http://www.dailymotion.com/visited/search/bov%C3%A9%2Bbanlieue/video/x1adw5_bove-sur-la-dalle-dargenteuil

Ecrit par : Reivilo | lundi, 26 février 2007 11:03

@Malbrouck
le journaliste a endossé un rôle de composition, IL A EU RAISON, qu'on l'aime ou pas .

Ecrit par : paul Preboist | lundi, 26 février 2007 11:06

efectivement la volonté de sarozy de rester ministre au moins jusqu'au dépot des signatures intrigue très peu de monde. alors qu'on pourrait formuler des hypothèses...

Par exemple, on apprend dans le canard que sarkozy aurait dit à chirac qu'il ne quitterait beauvau qu'une fois que le président se serait lui meme prononcé.

Et si Sarko tenait sous le coude, dans les petits papiers des RG, des affaires concernant chirac? Et si chirac était "tenu" par sarko? de telle sorte que chirac ne puisse se présenter (donc avant le dépot des signatures), ou encore le torpiller?

Ecrit par : Martin P. | lundi, 26 février 2007 11:07

@Martin P

tout a fait d'accord.

Car le president n'a pas porté plainte pour diffamation, quand le canard a parlé des 300 millions de francs au Japon.

Ecrit par : paul Preboist | lundi, 26 février 2007 11:09

Manu b et Malbrouck

Si vous préférez, on pourrait remplacer Bourdin par Michel Droit. Ah là là! Droit face à De Gaulle, c'est de l'interview pointue, sans concession!

Ah, on m'apprend qu'il est mort... Qu'à cela ne tienne, vivant ou mort, on n'y verra que du feu! (du feu... keske chuis drôle, moi, même si je l'ai pas fait exprès)

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 11:09

Enfin bon,tout ça prouve que Sarkozy fait autant de "bourdes" que Royal.On sent vraiment que le vent est peut etre en train de tourner...

Attendons le sondage LH2 ce soir à 18h...

Ecrit par : manu b | lundi, 26 février 2007 11:10

..."C'est celui qui appuiera sur le bouton !"

C'est putot cette tournure de phrase qui est troublante !!

Quelle précaution de langage dans la bouche d'un homme d'Etat !!

C'est bien le signe qu'il parle à un public jouant à la Play-Station !!!

Quel niveau de débat bon sang !!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 11:11

Malbrouck, Je me demande parfois, si on écoute la même chose ? Si on vit dans le même monde ?

Explique moi STP où tu as vu des instances dirigeantes chiites dans Al Qaïda ??? J'ai du mal à imaginer des Wahabbites cohabiter avec la hiérarchie chiitte ???

M'enfin, peut-être que dans les HLM de Lille, on voit couramment ce phénomène ? Quoiqu'en France, les Chiittes ne soient pas tripettes !!!!

La chose qui m'a le plus scandalisé, c'est que Mr Sarkozy définisse, les Chiittes et les Sunnites COMME DES ÉTHNIES et ça, c'est inacceptable !!! Cela me fait penser à ceux qui confondent Arabes et Islam, c'est à dire éthnie et religion !!!!

http://bourdinandco.rmc.fr/

Désolé Malbrouck, je ne comprends même pas que tu ne réagisses pas au quart de tour ?!!

Ecrit par : La Chouette | lundi, 26 février 2007 11:12

Moi qui pensait le meilleur chiite était marocain...

ON a du m'enfumer sur ce coup la ... ;-))

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 11:17

La syntaxitude de Nicolas Sarkozy chez Bourdin: "C'est très important de maintenir des sanctions économiques et un isolement pour que la population iranienne COMPREND que leurs dirigeants actuels les dirigent dans le mur".

Ecrit par : marsyas | lundi, 26 février 2007 11:20

Le journal "LE MONDE" fait son mea-culpa, comme par hasard au moment ou Ségolene Royal passe devant Nicolas Sarkozy dans les sondages.

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=43534

Ecrit par : paul Preboist | lundi, 26 février 2007 11:23

Ce matin, Frédéric Fillioux, rédacteur en chef, de "20 minutes" est venu présenter son sondage, qu'il réalise tous les lundi sur RMC .

Bourdin lui pose la question : Frédéric, le fait que Nicolas Sarkozy ne sache pas faire la différence entre éthnie et religion, n'est ce pas important ?

Réponse de Fillioux : non ... À mes yeux, ce n'est pas très important ...

Ben, maintenant, on sait vers qui tendent les sympathies politiques du rédacteur en chef de "20 minutes" . On le savait déjà mais maintenant on en est sûr ... Pas grave, à condition, qu'il garde une certaine déontologie ...

Ecrit par : La Chouette | lundi, 26 février 2007 11:23

Paul Presboit

Ce qui me dérange c'est cette manière nouvelle de questionner par l'affirmation péremptoire et ici très mal renseignée au sujet de la fort complexe nébuleuse Al-Quaida !!!

Le journaliste a fait une faute lourde de mon point de vue !!

Il a émis une opinion très fantaisiste par dessus le marché !!

Je ne suis pas Sarkozyste mais quand un journaliste face à lui se plante en pensant que c'est l'autre qui se plante ça a le don de m'agacer au plus haut degré !!!

Pendant ce temps là ce journaliste n'a meme pas compris que Sarko jouait une carte manipulatrice grossière d'un supposé "anti-américanisme" subliminal !!!

Faut le faire !!!

Il aurait mieux fait de lui rappeler sa fameuse visite pathétique dans le couloir du bureau ovale !!!

Tout m'agace dans cette campagne !! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 11:24

@ pacman
En plus du salaire mensuel de ministre, ne pas oublier le logement de fonction bien situé en plein centre de Paris. En plus Sarkozy est un SDF car il a vendu sa maison à Neuilly. D'ailleurs aucun journaliste n'a osé dire que malgré ses promesses le candidat Sarkozy a choisi de ne pas donner l'état de son patrimoine.
S'il démisionne, il lui reste quand même le salaire de président de conseil général et ses activités d'avocat.

J'espère que la bourde sur le gouvernement Prodi sera bien reprise aussi par les médias. "Romano Prodi succède ainsi à Silvio Berlusconi à la présidence du Conseil le 17 mai 2006" source Wikipédia.

Ecrit par : carole | lundi, 26 février 2007 11:25

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/esprit_public/index.php

Chronique de Philippe Meyer (dans l'émission "esprit publique")

D’une part, depuis aujourd’hui à 0 heure, le président du Conseil Constitutionnel est l’un des anciens ministres de l’Intérieur de Jacques Chirac, Jean-Louis Debré. Il succède à Pierre Mazeaud qui siégea dans le 1er gouvernement Chirac nommé par Valéry Giscard d’Estaing et qui fut ensuite et pendant dix ans à l’Assemblée nationale l’une des figures éminentes et actives du chiraquisme. Lui-même remplaça un ancien ministre de François Mitterrand, Roland Dumas, à qui la présidence du Conseil Constitutionnel fut confiée en 1995. Deux ans plus tôt, la première présidence de la Cour des Comptes avait été attribuée à un autre ancien ministre de François Mitterrand, Pierre Joxe, qui avait été trésorier du Parti socialiste et qui céda son fauteuil en 2003 à un ancien président du RPR, Philippe Seguin, ancien ministre de Jacques Chirac. Il y a quelques semaines, le Conseil supérieur de l’audiovisuel était doté d’un nouveau président en la personne Michel Boyon, ancien directeur de cabinet de Jean-Pierre Raffarin, dont l’ancien conseiller en communication coproduit aujourd’hui l’émission politique phare de TF1 « J’ai une question à vous poser ». Le nouveau président du CSA succède à un ancien parlementaire UDF, Dominique Baudis, qui avait pris la tête de la liste commune UDF RPR aux élections européennes de 1994.
D’autre part, il y une dizaine de jours un journaliste de France Télévision et de RTL était suspendu après qu’avait circulé sur le Net des images prises sans son accord en novembre 2006 et qui le montraient déclarant pour quel candidat il pensait voter, au cours d’une rencontre avec des étudiants de Sciences Po Paris.
Si l’utilisation d’images volées, prises dans un cercle privé à l’insu de l’intéressé et diffusées sans qu’il en soit informé devient une pratique légitimée –et c’est bien ce que viennent de faire France Télévision et RTL- n’importe quel journaliste amené, comme tout le monde, à exprimer ses choix par exemple au cours d’une réunion de famille ou sur son lieu de travail peut se trouver dans la même situation. Il suffira qu’un cousin facétieux ou malveillant, qu’un confrère malveillant ou facétieux ait pris avec son portable des images du moment où, au cours d’une réunion de famille ou devant la machine à café de la rédaction, nous aurons déclaré pencher en faveur de l’un ou l’autre des compétiteurs, ou émis sur l’une ou l’un d’eux des propos louangeurs ou assassins. Un petit tour sur le Net, et nous voilà au placard. Rien n’empêche, en outre, d’envisager des provocations bien menées qui permettraient d’enregistrer des propos de nature à enclencher la mise à l’écart de tel ou tel d’entre nous. En ce qui me concerne, je dois bien avoir dit du bien ou du mal (et quelquefois les deux, selon le moment) de tous les candidats connus à l’élection d’avril prochain.
Le meilleur moyen –et sans doute le seul- d’empêcher cette situation est que chaque journaliste chargé de suivre les affaires publiques déclare sans haine et sans crainte pour quel candidat il penche. Il est fort possible que les lecteurs, les auditeurs et les téléspectateurs y trouvent leur compte et en acquièrent une plus grande confiance (ou une moins grande méfiance) dans les medias, eux qui se sont plaints, lors du référendum sur le projet de traité constitutionnel, de l’absence de mesure de beaucoup de journalistes favorables au « oui » et qui se montrent choqués, aujourd’hui, que telle rédaction paraisse rouler à visage masqué pour la candidate socialiste ou que telle autre fasse feu de n’importe quel bois pour appuyer le candidat de l’UMP sans avoir la franchise de se déclarer en sa faveur.
C’est en vertu de cette analyse et dans l’espoir que chacun prendra ses responsabilités que je déclare que, si je devais me rendre aux urnes ce dimanche, je voterais pour François Bayrou. Je le ferais d’ailleurs en grande partie parce qu’il est à ma connaissance le seul à avoir placé parmi les thèmes importants de sa campagne la question du rapport des medias avec les pouvoirs politiques et financiers. Je prétends toutefois que ce choix ne m’empêchera pas plus de faire mon métier au plus près de l’exigence d’impartialité que leurs anciens engagements n’empêcheront ou n’empêchent M. Debré d’exercer avec le même souci les fonctions de président du Conseil constitutionnel, M. Seguin celles de premier président de la Cour des Comptes ou M. Boyon celles de président du Conseil Supérieur de l’audiovisuel. A bon entendeur, salut et bas les masques !

Philippe Meyer
25 février 2007

Ecrit par : tristram | lundi, 26 février 2007 11:25

Le problème avec Sarkozy c’est surtout qu’il est candidat depuis 5 ans. Cinq années qu’il utilise son ministère comme outil pour sa propre propagande. Et ça c’est du jamais vu. Aujourd’hui cela n’a plus guère importance ; une ou deux semaines de plus, peu importe.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 11:27

Malbrouck,

il n'était pas dans le couloir..il était dans l'escalier et deux marches au dessus de Bush ;-))

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 11:27

Ouais Serval, Malbrouck, il a dû aller chercher son "chiitte" quotidien en bas de chez lui, histoire de passer sa journée et sa nuit devant l'écran ...

Au fait, Malbrouck, c'est du "chiitte" libanais ou du marocain ?

Ecrit par : La Chouette | lundi, 26 février 2007 11:29

Pour moi ce sera su Pchitt citron...

;-))

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 11:31

Ah mon ami Malbrouk

Ce qui est bien avec malbrouk cest quil reponds tout sur tout ..
il te semble que je sois un idiot ...et que l'on est une majorité d'apres toi a etre des idiots ... Eh ben oui alors je suis un idiot .. et il y a donc beaucoup d'idiot dans ce pays ... Tu vois ce qui tiens pas la route chez toi , cest que tu dis que je fais une comparaison avec la couleur de peau .. mais toi la que fais tu en me traitant d'idiot ..tu me places donc dans une catégorie.. ce qui revient au meme ...

Moi la catégorie que je dénoncais cest celle qui se plaint toujours, celle qui se fait toujours passer pour victime ...
Le pauvre chomeur qui na pas demploi parce quil habite dans le 93
le pauvre arabe , noir qui se sent discriminer parce que des blancs ne veulent pas danser ou manger avec lui etc etc

le film indigene si je ne dis pas de betise courait donc pour lalgerie ..si je ne dis pas encore de betise ce film a été pourtant financer par .. la france je crois bien ...

Bon la nest pas le probleme , le probleme cest que cest toujours la meme histoires , les algeriens disent cest parce que lon est arabe que lon a pas pu loscar etc ....
ils sont toujours entrain de se plaindre et se faire passer pour victime
( il ny a pas que certains arabes comme ca il y a certain juif qui le sont aussi )
javais été au USA en californie et javais rencontré des francais qui tentaient leur chance labas , puis javais rencontré 1 algerien et 1 tunisien .. et a longueur de journée ils narretaient pas de dire enculer damericain , je trouve pas de travail etc .. jai été a dallas impossible de bosser et la ici en californie je trouvep as de boulot etc etc ..
donc le probleme de vient pas de la france mais bien d eux .
quand au prejugés cest eux meme qui les creer ...
dans les banlieux avant meme quils aillent vers les autres , eux meme sont la entrain de critiquer , oui cest parce que je suis arabes ou noir que lon veut pas de moi etc etc ...

ce film indigene ne meritait rien !

en plus ce film veut nous faire croire que cest que les arabes eux meme qui se sont battu la bas !!!
faux et archi faux ... ils netaient que quelques milliers ...
Faut arreter le delire et ce film est une propagande


ce film est un pur mensonge
quand au comedien jen parle pas , un jamel qui sep rends pour un super acteur ...

Ce film a juste beneficié d'un tapage mediatique pour dire vous voyez on fait meme des films arabes ...

Ce film est une grosse merde qui ne meritait pas tout ca

et surtout qui na rien a voir avec lhistoire , qui raconte nimporte quoi
il la fait a sa sauce a lui ...

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 11:37

@pacman

ton propos est excessif et comporte des relents de racisme ( hé oui, faut appeler un chat un chat, parfois).

le racisme et l'exclusion existent ...et on doit pouvoir dire dans le meme temps, qu'un individu est idiot, con etc....quelque soit son origine ethnique.

Ecrit par : paul Preboist | lundi, 26 février 2007 11:42

Quel connard !

"Bon la nest pas le probleme , le probleme cest que cest toujours la meme histoires , les algeriens disent cest parce que lon est arabe que lon a pas pu loscar etc ....
ils sont toujours entrain de se plaindre et se faire passer pour victime
( il ny a pas que certains arabes comme ca il y a certain juif qui le sont aussi )
javais été au USA en californie et javais rencontré des francais qui tentaient leur chance labas , puis javais rencontré 1 algerien et 1 tunisien .. et a longueur de journée ils narretaient pas de dire enculer damericain , je trouve pas de travail etc .. jai été a dallas impossible de bosser et la ici en californie je trouvep as de boulot etc etc ..
donc le probleme de vient pas de la france mais bien d eux .
quand au prejugés cest eux meme qui les creer ...
dans les banlieux avant meme quils aillent vers les autres , eux meme sont la entrain de critiquer , oui cest parce que je suis arabes ou noir que lon veut pas de moi etc etc ...

ce film indigene ne meritait rien !

en plus ce film veut nous faire croire que cest que les arabes eux meme qui se sont battu la bas !!!
faux et archi faux ... ils netaient que quelques milliers ...
Faut arreter le delire et ce film est une propagande

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 11:37"

Et après tu commence par quoi buse jaune en forme de trou de balle ?

On réouvre les camps que tu dois probablement déjà nier ?

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 11:45

La chouette

La 4ème Guerre Mondiale dans laquelle nous sommes TOUS plongés jusqu'au cou a démarré le 11 février 1979 en Iran http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_iranienne

S'en est suivi depuis la catastrophe d'une lutte de pouvoir sans merci sur le bel et grand Islam dans un "jeu" de surrenchère délirant !!

Toute la complexité de cette catastrophe c'est que les antagonismes aussi divers que variés ont pour cible symbole Le Monde Libre du Grand Satan Occidental cause de tous les maux !!!

Les "Frères Ennemis" ont un ENNEMI JURE et justement c'est toute la complexité de la nébuleuse islamiste fort mal identifié sous le déjà trop ancien symbole Al-Quaida qui amenait très justement Sarkozy à etre très prudent sur cette question qui ne peut etre présenté de manière cartésienne rationnelle binaire !!!

C'est un sac de noeud que tous les savants de la NASA réunis ne peuvent définir !!!

Nous sommes dans le monde de l'irrationnel chère Chouette !!!

Trop simple de tout élucider par deux entités distinctes !!!!

Ca serait trop beau !!!

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 11:45

A noter que cette semaine le magazine "Marianne" fait un grand dossier sur

"S'il gagne et qu'il applique son programme, voilà ce que sera la vie sous Sarkozy"

C'est déjà pas joli joli, ni même cohérent comme programme (il suffit de le lire pour s'en rendre compte), mais on sait très bien que comme son mentor Jacques "fracture sociale" Chirac, il n'an appliquer pas les mesures les plus "sociales".
Chassez le naturel, ilrevient au galop.

il y a aussi un article sur "La fracture sociale vue de Neully sur Seine" Mwarf!

Alors Sarkozy,

Faudra pas l'inviter.

Zgur

Ecrit par : Zgur | lundi, 26 février 2007 12:00

Pacman gros niveau...

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 12:01

Pacman> je ne comprends pas bien votre argumentaire....les Noirs et les Arabes se posent toujours en victime selon vous?
je pense que vous généralisez un peu vite, non? je suis d'accord avec vous sur le fait que le communautarisme est parfois très développé chez les jeunes des cités.
Perso je ne me suis jamais définie comme une victime, et puis concernant le reste ,boulot, amis, soirées et amants (Blancs), je ne me plais pas

Ecrit par : Allia | lundi, 26 février 2007 12:05

Malbrouck,

Al Qaïda ou pas, tous les principaux attentats commis dans les pays occidentaux, l'ont été par des Sunnites, jusqu'à nouvel ordre, non ?

Mais il est vrai, que le mouvement identitaire islamique a été lancé par la révolution iranienne de Khomeyni en 1979, donc chiitte ...

Ecrit par : La Chouette | lundi, 26 février 2007 12:06

@pacman,
Il faut arrêter de voir la vie en...noir,
Et surtout de dire "Black isn't beautiful !"
En vous lisant, j'ai la nausée.

Ecrit par : corinne | lundi, 26 février 2007 12:08

lu sur le blog eurocitoyen(blogspirit) que les inrocks avaient révélé le 20 février que l'Italien Gianfranco Fini, le chef de l'Alliance Nationale, ex-dirigeant du parti néo-fasciste avait signé la préface du livre de Nicolas Sarkozy "Témoignage" dans sa version italienne

mr le ministre ou mr le candidat a de bien belles amitiés

Ecrit par : lesyeux | lundi, 26 février 2007 12:09

J'avais observé que Pac-man, le petit bout jaune n'avais ni bras, ni jambe, je sais maintenant qu'il n'a pas de cerveau ! Juste quelques dent gâtées et une langue de pute !

J'ai au moins appris quelque chose de neuf, aujourd'hui !

Ecrit par : La Chouette | lundi, 26 février 2007 12:13

@ g.b.

C'est tout ce que tu trouves à dire ?

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 12:25

serval

si c'est à pacman gros niveau que tu fais référence, n'oublie pas l'adage suivant: "don't feed the troll"

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 12:28

@ lesyeux

Il y a eu un article dans "l'Humanité" le 26 janvier

http://www.humanite.fr/journal/2007-01-26/2007-01-26-844680

Ecrit par : Helder | lundi, 26 février 2007 12:35

Passé les bornes, il n'y a plus de limites serval...

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 12:37

@ bilbo

Bien sur, et tu as raison.

Toutefois, celui ci était quand même suffisamment gros pour donner l'envie de se le faire d'estoc et de taille.

Ou ne serait ce qu'en quelques mots plus acerbes (ou a Serbes pour ce type qui doit être aussi un partisan de Milosevic)

Ca y est je recommence ;-))

"don't feed the troll"
"don't feed the troll"
"don't feed the troll"
"don't feed the troll"
...

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 12:38

Cette confusion des genres est dénoncée par les socialistes, et notamment par François Hollande, depuis quelques semaines déjà. Etre candidat-ministre relève de mutualisation des moyens et des effets.

Ecrit par : elvire | lundi, 26 février 2007 12:45

@ g.b.

Oui Guy, mais ne faut il pas de temps en temps montrer les limites ?

Sinon un jour a force d'être dépassées, les bornes seront déplacées...

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 12:45

Un article du nouvel obs (que j'ai un peu condensé):


Le collectif Alliance pour la planète a noté les candidats à la présidentielle sur leurs propositions pour l'environnement. Seules Dominique Voynet, Corinne Lepage (en photo) et Ségolène Royal obtiennent la moyenne.

L'Alliance pour la planète qui réunit 71 organisations (dont les Amis de la Terre, Réseau Action Climat-France, Ecologie sans frontière, Planète Urgence, Greenpeace, WWF) publie une nouvelle notation "réalisée en évaluant les programmes de chaque candidat au regard des 24 propositions qu'(elle) estime indispensables".

Dominique Voynet (les Verts) et Corinne Lepage (Cap 21) obtiennent 16,5, Ségolène Royal (PS) 13, François Bayrou (UDF) et Marie-George Buffet (PCF) 9, Nicolas Sarkozy (UMP) 8,5, Olivier Besancenot (LCR) 8, Philippe de Villiers (MPF) 7, Jean-Marie Le Pen (FN) et Arlette Laguiller (LO) 5.

Parmi ses 24 mesures, l'Alliance suggère d'abandonner immédiatement le projet EPR et de produire 15% d'énergies renouvelables d'ici 2012. Elle prône un moratoire sur les OGM et la conversion de 25% des terres à l'agriculture biologique. Elle propose d'arrêter la construction d'incinérateurs et de développer la collecte sélective afin que 80% des déchets ménagers soient traités par méthanisation, compostage, recyclage ou réemploi.

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 12:47

@ bilbo

Apres la sondagite aigue, la notation ?

Bientôt un test comparatif dans Auto-plus...

Qui a la meilleure reprise ?
Qui a le plus de coffre ?
Familiale ou tout-terrain que choisir ?
La nouvelle Ségo face à ses rivales...

J'ai un peu l'impression qu'on sombre la...

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 12:56

écoutez Sarkozy sur rmc, c'est effarant!

http://www.rmcinfo.fr/index.php?id=262&idemission=38

Ecrit par : leon | lundi, 26 février 2007 13:00

Serval

C'est une manière comme une autre d'assurer la médiatisation sur des sujets importants, comme l'environnement. C'est vrai que depuis le retrait de Hulot, l'écologie avait un peu disparu de l'affiche...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 13:01

Agenda du Ministre Publié le : 26/02/2007 11:13

Semaine du 26 février au 4 mars 2007



LUNDI

11 H 00 : Nicolas SARKOZY, Ministre d'Etat, Ministre de l'Intérieur et de l'Aménagement du Territoire, s'entretiendra aujourd'hui, à l'Hôtel de Beauvau avec Mme Nassimah DINDAR, Présidente du Conseil général de la Réunion, suite au passage du cyclone Gamède sur l'île de la Réunion.




MARDI



MERCREDI



JEUDI



VENDREDI



SAMEDI



DIMANCHE


http://www.interieur.gouv.fr/misill/sections/a_l_interieur/le_ministre/agenda/du-26-fevrier-au-4-mars-2007/view



C'est facile de cumuler... il ne fait plus rien à l'Intérieur...

Ecrit par : Helder | lundi, 26 février 2007 13:05

@Zgur : en parlant du dossier de Marianne... Je suis abonné à Marianne depuis un moment, mais je trouve leur ton éditorial trés "antisarkozy" au moins autant insupportable que les médias "prosarkozy". L'excés, dans un sens comme dans l'autre, est toujours ridicule et pénible. Et là Marianne, je les trouve trés excessif.

Et ce dossier m'a plus géné qu'autre chose. De la politique fiction, ca réhausse pas le niveau de ce journal qui est en plus un excellent journal, avec des excellentes plumes (JFK (n'en déplaise à JMA ^^), Szafran, Domenach, Darras aussi est pas mal, l'excellent MaceScaron...).
Et franchement, mon abonnement arrive à échéance dans un mois, je me demande si je vais le renouveller... Parce que je n'aime pas les positions extrement excessive comme ça...

(aprés il me reste quoi comme Canard "neutre" ? bouh... :( ).

@Serval : un grand garçon intelligent comme ça qui donne à manger aux crétins trolleurs ? Non mais quand même (pas bien ça, pas bien du tout... ^^)

PS : Yann (et pas Maurice) Ullrich arette la vie cycliste.

Ecrit par : Falconhill | lundi, 26 février 2007 13:05

hellomoto, en effet je ne suis pas là pour le moment veuillez laisser un message clair et simple, merci, à très bientôt!

Franchement, ni Sarkozy ni Royal (elle a esviqué l'invitation flérien à la dernière minute: chapeau Ségo.)
n'ont l'extrême plaisir à venir visiter une heure ou deux, la ville de Flers de l'Orne, vous savez, oui, cette ville perdue en pleine campagne...qui a fait parlé d'elle dans les années 2000 parce qu'ils de jeunes filles en foulard à l'école...moi je dis quel courage de montrer qu'ils vont sur le terrain, parce que décidement, on a la même passion mais pas le ^m maillot ;)...

Falconhill: franchement, le ton antisarko in Marianne, moi ça me plait pas mal, parce que en fait cela fait du bien de lire des choses qui n'endorment, et puis faut qu'ils sont pas nombreux à avoir autant de tripes sur la tables: gloups...

Ecrit par : e.t | lundi, 26 février 2007 13:18

Serval

Je pense au contraire qu'il est utile que Pacman exprime ce qu'il a à dire quand bien meme je puisse ou nous puissions le taxer d'idiot ! ;-)

Je ne suis pas sur que le débat démocratique a pour objet de réunir des "convaincus" pensant tous la meme chose !

Ca m'intéresse toujours d'essayer de comprendre le raisonnement des personnes comme Pacman !

Il semble d'ailleurs très sincère et certain de dire des choses justes et je n'ai jamais pensé perdre du temps à débattre de manière frontale sans concession avec des personnes défendant telle vision étriquée du monde !

Je n'aime pas l'exclusion et encore moins par un anglicisme trop facile sur le net (don't feed the troll) etc..

Pacman est un etre bien réél et qui a des idées bien à lui et j'aimerais le convaincre que ses idées sont idiotes !

Tout simplement !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 13:18

Falconhill

Ullrich n'est pas breton, il se prénomme Jan...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 13:20

Rapidement : sur son blog, Giesbert traite les Garrigoberts de menteurs : gonflé, le mec ! C'est l'hôpital qui se fout de la charité !

Et il évite bien d'attaquer Schneirdemann : pas fou, le FOG !

Ecrit par : Pff | lundi, 26 février 2007 13:23

La Chouette

Assez d'accord sur la question des attentats en Occident !

Ceci dit la France engagée sur le plan militaire, entre autre, au Liban se doit de faire face à cette complexité qui à cet endroit là est incarné par le Ezbollah par exemple !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 13:30

Quelques photos du siège de campagne du ministre Sarkozy;

http://www.lesgarsdelaroyal.com

Ecrit par : leon | lundi, 26 février 2007 13:39

Des lecteurs de Guy l'ont peut-être déjà signalé ici, après Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy s'est lui aussi planté sur la question des Sous-Marins!!!
Il n'a même pas pensé à réviser la question, pensant sûrement qu'elle lui serait épargnée par ses amis médias: http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3400872,00-sarkozy-trebuche-tour-sur-sous-marins-nucleaires-.html

Ecrit par : Charles | lundi, 26 février 2007 13:39

@Bilbo : ma manie de toujours tout francisé :))) merci de la correction ^^

Ecrit par : Falconhill | lundi, 26 février 2007 13:41

Qu'est-ce que c'est que cette histoire entre Zéro et Mamère. "Comportements de voyou !"

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 13:47

petit nettoyage à sec...

Ecrit par : e.t | lundi, 26 février 2007 13:56

L'affaire !

http://www.20minutes.fr/articles/2007/02/21/20070221-media-Noel-Mamere-son-velo-et-Karl-Zero.php

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 13:56

hors sujet :

http://www.jeunesudfparis.fr/?p=50


Pour tous ceux qui s'imaginent que les images de Duhamel étaient volées et la conférence un cénacle privé...

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 13:57

Falconhill

Tout Françiser ! "Er" et non pas "é" ! ;-)))

Je conseille à chacun de systématiquement utiliser le verbe "tordre" pour les accords de ce genre !

Dans cet exemple Falconhill aurait mis "er" s'il avait pensé à "Tout tordre !" ;-)))

C'est de l'humour ceci dit car seul le contenu m'importe sur un "forum" !

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 13:57

D'accord avec la critique de la double casquette d'un politique tel que Sarkozy. Et pour faire bonne mesure, on peut également ajouter la critique (même si la fonction politique a sa spécificité propre) de (tous) ceux qui, dans les médias, ont des triple, quadruple, quintuple, sextuple, etc. casquettes. N'est-ce pas Guy?.

Ecrit par : Mathieu | lundi, 26 février 2007 14:01

Le titre de la note est confusion des genres....

Donc Paul preboist, serval, GB , corinne etc
voila les moralisateurs ... ceux qui cris de suite aux racisme .. mais questce que jai dis ?

Eh ben déja vous etes tous des faux cul !
pourquoi ? alors de suite la vous criez au scandale parce que jai dis que certain arabes, juifs, asiatique narretaient pas de plaindre et de suite que sils ne trouvent pas de travail, ils sappellent sos racisme , de meme quand on leur refuse une entrée en boite de nuit ...


Le message que jai voulu faire passé cest que lon nous impose des gens avec qui lon doit etre ... or les relations ne se font pas comme ca... les sos racisme et consort veulent nous imposer a frequenter des personnes .. mais de quel droit ?
si on a pas envie de frequanter tel ou tel personne , si on a pas envie de manger avec soit un noir, soit un arabe, soit un juif , soit asiatique, soit avec un paysan, soit avec homo .. pourquoi doit on obliger a le faire?

Mais vous oui vous les GB, les corinnes les preboists etc
vous etes bien des faux culs ... bon pour manger avec un noir, un arabe, unjuif , un homo la pas de probleme ... mais combien dentre vous invite par exemple un sdf ???


Ce qui me fais gerber cest les gens comme vous
qui narreter pas de donner les lecons aux autres or vous devriez mieux nettoyer devant votre porte d'abord !

un peu comme sarko qui donnerai des lecon par exemple sur la vie de couple ...

arretez la confusion des genres ...
la confusion des genre de criez au scandale par ce que je dis , qui na rien d'outrageant , mais de suite vous me taxer de racisme etc
on voit bien le probleme quil y a en france et si le FN est aussi aujourdhui cest justement a cause de VOUS
VOUs qui de suite aboyer des que lon dit moi le mot arabe, juif , noir, asiatique
vous qui jouez au defenseur humain or vous meme laissez crever les sdf en bas de chez vous de toute les nationnalités


mon commentaire a declenché chez vous de suite la prise de position de martyr de ces pauvre gens ...
Ben oui ben voyons ....

alors arretez detre des faux culs tous , et cest vous qui creer ce climat de merde , les gens comme vous qui deforment de suite les propos comme ca vous arrange.

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 14:03

Le titre de la note est confusion des genres....

Donc Paul preboist, serval, GB , corinne etc
voila les moralisateurs ... ceux qui cris de suite aux racisme .. mais questce que jai dis ?

Eh ben déja vous etes tous des faux cul !
pourquoi ? alors de suite la vous criez au scandale parce que jai dis que certain arabes, juifs, asiatique narretaient pas de plaindre et de suite que sils ne trouvent pas de travail, ils sappellent sos racisme , de meme quand on leur refuse une entrée en boite de nuit ...


Le message que jai voulu faire passé cest que lon nous impose des gens avec qui lon doit etre ... or les relations ne se font pas comme ca... les sos racisme et consort veulent nous imposer a frequenter des personnes .. mais de quel droit ?
si on a pas envie de frequenter tel ou tel personne , si on a pas envie de manger avec soit un noir, soit un arabe, soit un juif , soit asiatique, soit avec un paysan, soit avec homo .. pourquoi doit on obliger a le faire?

Mais vous oui vous les GB, les corinnes les preboists etc
vous etes bien des faux culs ... bon pour manger avec un noir, un arabe, unjuif , un homo la pas de probleme ... mais combien dentre vous invite par exemple un sdf ???


Ce qui me fais gerber cest les gens comme vous
qui narreter pas de donner les lecons aux autres or vous devriez mieux nettoyer devant votre porte d'abord !

un peu comme sarko qui donnerai des lecon par exemple sur la vie de couple ...

arretez la confusion des genres ...
la confusion des genre de criez au scandale par ce que je dis , qui na rien d'outrageant , mais de suite vous me taxer de racisme etc
on voit bien le probleme quil y a en france et si le FN est aussi aujourdhui cest justement a cause de VOUS
VOUs qui de suite aboyer des que lon dit moi le mot arabe, juif , noir, asiatique
vous qui jouez au defenseur humain or vous meme laissez crever les sdf en bas de chez vous de toute les nationnalités


mon commentaire a declenché chez vous de suite la prise de position de martyr de ces pauvre gens ...
Ben oui ben voyons ....

alors arretez detre des faux culs tous , et cest vous qui creer ce climat de merde , les gens comme vous qui deforment de suite les propos comme ca vous arrange.

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 14:03

Désolé mathieu mais sur le cumul de plusieurs casquettes dans plusieurs médias je suis en désaccord total. La comparaison est d'une démagogie assez rare !

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 14:05

Pacman, le faux cul vous emmerde à pied, à cheval et en voiture.

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 14:06

G.b: je peux vous piquer cette réplique elle est pas mal, elle est libre de droits? :-)

Pour les autres, sachez que le cumul des casquettes en journalisme est une NECESSITE pour certains jeunes journalistes comme moi

Ecrit par : Juju le pigiste | lundi, 26 février 2007 14:09

Je n'ai pas comparé. J'ai explicitement dit que la fonction politique avait sa spécificité propre, unique. Ca n'empêche pas que le problème du cumul se pose également dans les médias (on se le coltine assez pour le savoir).

Ecrit par : Mathieu | lundi, 26 février 2007 14:11

Pacman, quel est le rapport entre le fait que l'on veuille ou non inviter un noir ou un arabe à manger à sa table chez soi et le fait que des gens subissent un refus d'emploi ou un refus d'accès à une boite de nuit à causes de ses origines ethiques.

Excusez moi, (pendant que j'ose encore vous adressez la parole), je ne connais pas votre origine ethnique, mais en plus d'etre grossier et raciste, vous etes surtout bête.

Ecrit par : paul Preboist | lundi, 26 février 2007 14:12

mais GB cest votre droit de m emmerder a pied a cheval envoiture ...
et ca ne me dérange pas ..
Et moi cest mon droit de penser que vous etes un faux cul ( or ce que je dénonce cest justement ca , ca marche dans un sens , le votre et les gens comme vous qui s'octroye des droits et de suite brandisse le mot raciste etc ...
mais moi qui je dois appeler ???? ah lidiot de pacman la a mis un doigt dedans car vous avez compris du moins non vous avez toujorus pas compris car lidiot nest peut etre pas celui que lon croit ... ce que je veux dire par la , si le Fn est aujhourdhui a ce niveau la cest justement a cause des gens comme vous !
vers qui je peux me retourner moi? moi jai pas de sos francais bon ok ca serai le comble .. et en plus meme si jappelle une association jaurai pas retombé mediatique ... alors voila pourquoi bcp se tourne vers le FN ..

et cela a cause de VOUS ( et des assos comme sos racisme etc )

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 14:14

en tout les cas, je ne sais pas si il y a de la CENSURE ou non (de la part de certains ?)sur Daily Motion,
tout ce que je sais, c'est que début janvier
quand je tapais Pascale Clark (!) sur daily motion il y avait deux vidéos, celles de: Arthur (l'esprit canal!) et de Roselyne Bachelot: franchement, elle n'aime pas se voir sur internet ou quoi, (pourtant elle avait une belle veste rose très très flashant) ?
bien sûr maintenant qu'Augustin est revenu, il monopolise l'antenne !

Ecrit par : e.t | lundi, 26 février 2007 14:15

Afin que cela ne passe pas inaperçu: le bourde de Joe Dalton ce matin sur RMC ce matin.
Lisez la suite et bonne lecture

Nicolas Sarkozy bousculé sur les questions de défense
LEMONDE.FR avec AFP | 26.02.07 | 13h47 • Mis à jour le 26.02.07 | 13h58


icolas Sarkozy a été poussé dans ses retranchements par un journaliste de RMC qui avait piégé la candidate socialiste sur le nombre de sous-marins nucléaires français, il y a un mois. Alors qu'on lui demandait si les combattants d'Al-Qaida étaient sunnites ou chiites, sur BFM TV-RMC, il a esquivé la question : "On ne peut pas qualifier Al-Qaida comme ça. Al-Qaida, c'est une mouvance", a insisté le ministre de l'intérieur, alors que le journaliste lui rappelait que "tous les chefs d'Al-Qaida sont sunnites".




Peu avant, Nicolas Sarkozy avait mal répondu à une question sur le nombre de "sous-marins nucléaires d'attaque" français. "Quatre", a répondu le ministre UMP. "Non, c'est cinq", lui a rétorqué le journaliste.


En réalité, selon le ministère de la défense, la France dispose de six sous-marins nucléaires "d'attaque" (SNA), outre ses quatre sous-marins nucléaires "lanceurs d'engins" (SNLE), c'est-à-dire porteurs de missiles nucléaires. C'est sur le nombre de SNLE que Ségolène Royal, interrogée lors de la même émission, avait répondu "un", puis "deux". Cette "bourde" avait été sévèrement raillée par des membres de l'UMP, dont Michèle Alliot-Marie, la ministre de la défense."Honnêtement, la question est un peu spécieuse", s'est défendu lundi Nicolas Sarkozy.


LES AMÉRICAINS DANS "L'IMPASSE" EN IRAK

Dans le reste de l'entretien, Nicolas Sarkozy s'est dit opposé à une éventuelle intervention militaire contre l'Iran. "Quand on voit ce qui se passe avec l'Irak, qui peut croire que c'est une perspective crédible ?", a-t-il répondu. Les Américains sont dans "l'impasse" en Irak et doivent envisager les "conditions d'un retrait", a-t-il ajouté. "Il y a un traité international qui prévoit la possibilité pour l'Iran comme pour tous les autres pays d'accéder au nucléaire civil", a poursuivi le président de l'UMP, qualifiant le nucléaire d'"énergie de demain".

M. Sarkozy a plaidé pour le maintien de sanctions économiques contre l'Iran, qui ne se plie pas aux contrôles internationaux sur le nucléaire militaire. "J'observe d'ailleurs que ça commence à marcher. Les municipales ont été un échec pour le président iranien" Mahmoud Ahmadinejad, a-t-il souligné, ajoutant qu'il était très important "de maintenir des sanctions économiques et un isolement [de Téhéran] pour que la population iranienne comprenne que ses dirigeants actuels la conduisent dans le mur".





--------------------------------------------------------------------------------
M. Bayrou, ce serait "le retour à la IVe République", selon M. Sarkozy

"Ce que propose François Bayrou, on l'a parfaitement connu, c'était la IVe République, des majorités d'idées, Edgar Faure, on met un peu de gauche, un peu de droite. Ça a conduit à quoi ? A l'impuissance", a déclaré le candidat de l'UMP lundi sur BFM TV-RMC. "C'était le règne des partis. Comme il n'y en avait aucun qui dominait (...) à l'arrivée, ils se mettaient tous ensemble pour se partager le gâteau et on avait une politique informe", a-t-il ajouté. M. Sarkozy a fait la comparaison avec le système parlementaire italien. "Le gouvernement Prodi, onze partis dans la coalition. Ça aboutit à quoi ? Au bout de trois mois, la démission", a-t-il dit alors que M. Bayrou cite souvent en exemple Romano Prodi. "Si ce gouvernement [regroupant gauche et droite] échoue, on laisse la place à qui, à Le Pen ? ou à Laguiller ?", s'est-il interrogé. – (Avec AFP.)

Ecrit par : pierre-alain | lundi, 26 février 2007 14:15

Pacman

Tu n'es pas si idiot que ça en fin de compte !! ;-))

Sérieusement meme si j'entends bien ta démonstration d'un genre humain qui par sa nature souvent belliqueuse voire raciste n'est pas "taillé" pour "s'aimer les uns les autres" etc..., j'essayais justement de te dire qu'il y a UN PAYS dans le monde qui défend par ses valeurs le projet de société qui veut que dans notre REPUBLIQUE on apprenne à dépasser nos instincts les plus grégaires !!

La France meme si tu ne l'aimes pas est le seul pays au monde qui oblige par seslois à tout citoyen de ne pas mourir idiot en quelque sorte !

Aimes tu la France et te sens tu à sa hauteur ?

Comment comptes tu entrer en harmonie meme si ç'est difficile avec nos lois communes républicaines ?

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 14:15

moi pacman, j'invite à bouffer des sdf. et vous ?
bon pour ce soir, je vais tenter de me trouver un arabe (j'ai ), un juif (j'ai), un noir (j'ai), un homo (j'ai), un asiatique (j'ai). bon dedans y a des sd (oui sd par ce que pour être sans domicile fixe, il faudrait avoir d'abord un domicile à fixer)

ah, il me manque un con. vous êtes libre ce soir ?

pfffff...pas pu résister...désolé

Ecrit par : la bergère | lundi, 26 février 2007 14:19

Le cumul d'une candidature présidentielle et d'une fonction ministérielle n'a de point commun avec le cumul de plusieurs piges que le mot "cumul" ; pour le reste c'est une très très grosse ficelle mathieu pour me critiquer comme souvent. Mais cela ne me gène en rien. C'est le jeu. Disons qu'habituellement tu es un peu plus adroit.

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 14:20

héhéhéhé
la ficelle était grosse c'est vrai. Tiens tellement grosse que je me doutais que tu allais me dire que c'est incomparable, ce qui est vrai d'ailleurs.

Ecrit par : Mathieu | lundi, 26 février 2007 14:23

Malbrouck

Françiser... T'es sûr que c'est français, ça? On se marre bien, avec la langue...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 14:24

C'est pas un peu les mêmes Darras et JFK à Marianne?

Ecrit par : rep ban | lundi, 26 février 2007 14:24

Paul preboist

pour vous repondre le rapport cest qu'une personne que lon ne veux pas embaucher pour x raison , de suite cette personne dit que lon est raciste , le rapport avec les boites de nuit pour le testing , de ne pasles faire entrer de suite on est raciste , le rapport avec inviter a manger chez soi , la cest ce que veux nous imposer certain , cest a dire en gros ne plus choisir avec qui ont veut faire la fete, avec qui ont veux bosser , etc
pour bosser en france cest une question de feeling on passe plus de temps au travail et la il se peut que ca passe pas , de + au travail vous et ici vous en etes la preuve , un employeur qui embauche un arabe, un noir, un juif , le jour ou ilveux arreter la collaboration pour x raison , ces derniers feront jouaient le fait raciste
alors voila pourquoi beaucoups hesitent , sils embauchent pas ils se font traiter de raciste , sils embauchent le moindre mot comme par exemple si cest une societe de negoce de bois qui dis a un noir prends ce bambou la de suite il va le traiter de raciste etc etc

le rapport cest quils veulent nous imposer ces personnes!! or les relations ca se choisit selon la personne

Bien sur je sais tres bien que vous tous la , ne voudrai pas me frequanter lol mais alors si je suis votre raisonnement vous serez obliger de le faire sinon vous faites du racisme envers moi !

et vous la que faite vous en ecrivant je suis grossier et raciste ...
ah le fameux mot raciste ... ben voyons

l

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 14:26

....de bois ;-)

Ecrit par : Jean | lundi, 26 février 2007 14:26

Pacman, avec ton teint jaune et ton régime à base de fantômes, tu dois souffrir de discrimination non?

Ecrit par : Juju le pigiste | lundi, 26 février 2007 14:29

et ben tu vois bergere aujourdhui tu en rigole deca pourtant on va si ca continue on va timposer ce que tu décris
( sauf que pour linstant ca ne marche quavec les noirs, arabes , juifs)
ben oui tu devra me frequenter moi le con sinon je te ferai un proces

et tout le monde sera que bergere est raciste des cons

pour les autres ca yest vous etes parti dans le racisme envers moi ?

vous etes tous des racistes alors

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 14:30

pacman,
Question maîtrise de la langue, il faudrait effectivement que tu puisses te trouver d'urgence un "SOS français".

Ecrit par : marsyas | lundi, 26 février 2007 14:31

juju le pigiste
ben oui je souffre de discrimination , de ne pas etre dans le pret a penser
de voir que la moindre chose que je dis est de suite taxer de con , raciste etc ... cest une discrimination mais le probleme qui dois je faire appel ( si je veux pas faire appel au Fn ) pour me defendre?

vous voyez ce que vous faites la avec moi ben cest discriminatoire et raciste

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 14:36

@ guy

A pied, a cheval et en voiture...

J'aime mieux cette réaction la.

PS : tu as juste oublié le vélo de Noël Mamère (remarque lui aussi d'ailleurs...)

;-)))

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 14:37

Merci à Carlo Revelli, patron de d'Agoravox pour ce passionnant article sur le risque de fraudes que présente le vote électronique (en France, plus d'1 million de Français voteront grâce à des machines à voter).

Les habitants d'Issy les Moulineaux (ville de Monsieur Santini, récemment rallié à Monsieur Sarkozy) n'ont pas le choix : ils ne pourront voter aux présidentielles et aux législatives que grâce à des machines électroniques (des machines que les américains eux-mêmes - grands champions de la fraude - n'utilisent même plus tellement leur fiabilité est contestée).

Bravo aussi à I-tv pour son excellent reportage sur cette question de la plus haute importance. Ca faisait un bail que j'attendais qu'on en parle dans les médias :

http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=16891

Pendant qu'on nous bassine avec une somme d'intérêts individuels égocentriques portés par la démocratie participative et les panels de bons clients citoyens, que Rosanvallon (le "grand" professeur en sciences sociales formé à HEC fait se pâmer le PS avec son think tank La République des Idées, autrefois appelé Fondation Saint-Simon) nous explique que la démocratie représentative est dépassée, on commence déjà à nous voler en douce notre maigre part de démocratie : le vote.

Ecrit par : Anne | lundi, 26 février 2007 14:38

encore une discrimination de marsyas

marsyas arreter detre raciste

Ecrit par : pacman | lundi, 26 février 2007 14:39

Rép ban

Sans la cédille oui !! ;-)))

Ceci dit c'était l'aspect comique des choses sur le fait que Falconhill ayant tendance à "tout franciser" est dans le vrai puisque ce problème des accords transformant des verbes en participes passés est très Français ! ;-))

L'utilisation du verbe tordre n'a d'interet que pour se marrer tant parfois c'est "tordu" mais toujours efficace ceci dit !

Il aurait utilisé "er" s'il avait mentalement pensé "j'ai tendance à tout "tordu" ou alors plutot à tout "tordre" !!" : donc à tout franciser !!!

http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/search.exe?23;s=417853455;cat=0;m=franciser;

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 14:39

Ben, il est ministre, hein. Alors on l'appelle ministre. Et la loi électorale n'interdit pas d'être candidat et ministre. Alors, il respecte la loi.

En revanche, Birenbaum et la gauche, qui adorent interdire, aimeraient faire eux-même la loi, et se scandalisent que Sarkozy fasse la même chose que Mitterrand, Jospin et tant d'autres.

Ben, ça va pas être possible. La loi, c'est le Parlement qui la fait. C'est la démocratie. Mais la gauche n'est pas démocrate, dans ce pays.

De façon générale, Birenbaum et la gauche trouvent que la loi n'interdit pas assez de choses. Habiter en Suisse, par exemple, c'est clairement scandaleux. Ca devrait être interdit.

Ca devrait aussi être interdit de dire des conneries. Mais les libéraux, eux, ne demandent pas que l'on interdise la connerie par voie législative. Ce sont des démocrates, eux. Tout citoyen est parfaitement en droit de raconter n'importe quoi. Nous sommes dans un pays libre.

Ecrit par : Robert Marchenoir | lundi, 26 février 2007 14:40

C'est beau un Marchenoir en liberté...

Ecrit par : g.b. | lundi, 26 février 2007 14:42

@ Mathieu

Je te trouve injuste avec Guy.

Enfin, Choc Hebdo n'a jamais été un média.

20 minutes (1500 signes hebdomaire le temps de la campagne) + RTL une fois par semaine (alors que Duhamel a le droit a deux passages au moins ! dixit le direction de la rédaction), c'est assez peu je trouve.

Les temps sont durs pour tout le monde, tu sais, Mathieu.

Ecrit par : Anne | lundi, 26 février 2007 14:46

@Robert

Ce n'est pas une question de légalité mais de stratégie. Libre à toi de penser qu'elle est bonne.

Ecrit par : Reivilo | lundi, 26 février 2007 14:48

Serval

Cette ancienne et bien bonne expression Française je ne l'ai pas encore entendu dans sa version moderne écolo faisant mention de la bicyclette ! ;-))

Ta remarque est cependant de bon aloi !!

(oui je fais une crise "Maitre Cappelo" ! Ca ne dure en général qu'un quart d'heure ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 14:49

@ goutted'urineman

Sois gentil, va continuer errer dans te couloirs et ne viens pas avec tes violons jouer le grand air de la discrimination.

Si a chaque fois qu'ici quelqu'un devait se sentir discriminé parce que les autres ne sont pas d'accord avec lui, on aurait fermé ce blog depuis longtemps.

Ton discours de pousse mégot au ras du comptoir aborde des thèmes qui sont en contradiction avec les valeurs de la République et de la démocratie. Qui plus est avec des affirmations erronées.

Tu ne veux pas te tourner vers le FN ? Pourtant tu t'es déjà fait véroler par eux..

Tu veux te faire défendre ? Va à la LICRA avec ton discours xénophobe...

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 14:53

Alors Gb vous en pensez-quoi de l'intervention de Meyer sur Radio France ?

Ecrit par : Flo | lundi, 26 février 2007 14:59

OH ? y a Marche au pas de l'oie noire aussi ?

Je sens que je vais me plaire ici cet après midi !

@Anne

Ben ? tu ne viens plus allumer g.b. ?

Tu n'es pas grippée j'espère ? ;-))

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 15:00

Pacman

Je dois avoir un fond raciste parceque j'avoue avoir ri aux éclats avec ton fameux exemple de l'ouvrier noir confronté à son patron négoce en bois lui disant bien malencontreusement : "prend ce bambou là !!" ET HOP DIRECTION LA HALDE !!

T'es unique l'ami !!

C'est pas un ébéniste ton patron de négoce en bois au moins ? L'ébène c'est suspect aussi non ?

Ceci dit tu n'as pas répondu à mes très ennuyeuses questions (sans doute) de 14h15 ??

Je compte pour du "beur" ? ;-))))

Ecrit par : Malbrouck | lundi, 26 février 2007 15:02

@ Malbrouck

Son exemple c'était la traite des planches ;-))))

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 15:05

Ségolène Royal, candidate PS à l'élection présidentielle, a affirmé qu'on ne réglera pas les problèmes en France "en mettant une pincée de social dans un océan de libéralisme".

Mais pas plus en y mettant un verre, un seau, une baignoire ou un fleuve de social. Même la fonte d'une banquise n'y suffira pas.

Ecrit par : Ajamais | lundi, 26 février 2007 15:06

@Robert marchenoir

..vous connaissez l'histoire de la poutre dans l'oeil etc....

Tenez c'est pour vous :

dimanche 25 février 2007 (12h34) :
"Le Monde" reconnaît (parfois) ses erreurs.
11 commentaires
Le docteur Élie Arié (Paris) lecteur du journal Le Monde constate :« Il est acquis une fois pour toutes, note , que Ségolène Royal, étant une femme, est forcément incompétente : Nicolas Sarkozy peut, dans la seule émission sur TF1 du 5 février, parler de la moitié des salariés français qui gagnent le smic (le chiffre est de 17 %), du baril de pétrole à 90 dollars (il n’a jamais dépassé 78 dollars), de l’inflation qui était autrefois à 24 % en France (elle n’a jamais dépassé les 14 %), ce n’est pas lui qu’on traitera d’incapable. “

Réponse du Mediateur (peut-on dire "La Médiatrice" ?) du journal Véronique Maurus : "M. Arié a raison, et Le Monde n’a pas relevé ces erreurs. Il n’a pas non plus tenté de chiffrer le programme du candidat UMP avant que Mme Royal ne soit accrochée sur ce thème, le 13 février - soit un mois après le discours d’investiture de M. Sarkozy. L’expertise à l’égard de ce dernier a porté sur ses relations avec la police, les fonctionnaires ou les syndicats, son QG, sa présence dans les banlieues, etc.

« Fait aggravant, poursuit la médiatrice, ces articles de critique, publiés avec retard (comme les dossiers par thème), accompagnent rarement les comptes rendus de campagne. Surtout, de même que les ” démontages “, les reportages de terrain et les analyses, ils apparaissent dans d’autres parties du journal et ne sont donc pas assimilés par les lecteurs à la couverture politique stricto sensu. ” Les informations éclairantes sont là, relève l’écrivain Jacques Gaillard, mais distillées comme à la dérobée, dans un coin, dans un supplément économique ou à quatre pages de celles relatant la campagne, tout en restant absentes des éditoriaux et des articles de fond. ” Résultat : ” En lieu et place d’une information critique et d’une analyse véritable “, la presse propose, ” malgré elle “, dit-il, une ” caricature “. »

NB : Il n’y a pas que dans le Monde que la promptitude à dénoncer les bêtises de Royal est inversement proportionnelle à la lenteur à dénoncer les âneries de Sarkozy (et d’autres).

Valère

Ecrit par : paul Preboist | lundi, 26 février 2007 15:10

Je voudrais quand même, sans défendre Sarkozy que je place comme premier responsable de la situtation, que l'on n'oublie pas de dire que le Président de la République tout comme le Premier Ministre (donc Chirac et Villepin) ont pouvoir de démissionner le Ministre de l'intérieur... ou bien je me trompe de Constitution ?

Ecrit par : bertranD | lundi, 26 février 2007 15:12

Ajamais

La fonte d'une banquise, de la banquise pourrait avoir des effets incommensurables... On estime que si les glaces du pôle fondaient entièrement, le gulf stream pourrait aller voir ailleurs, et ciao le climat tempéré en Europe de l'ouest, la pêche complètement perturbée, l'économie tout autant... et le social aussi?

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 15:15

A pied , à cheval et en voiture
En groupe, en ligue, en procession Guy ...?
Concernant Sarkozy et ses multiples casquettes, lui au moins il ne ment pas, il travaille plus pour gagner( beaucoup )plus...pas fou...

Ecrit par : jean louis bozo | lundi, 26 février 2007 15:18

Je suis pas sûr qu'il travaille beaucoup en tant que ministre de l'intérieur en ce moment... Une nouvelle affaire d'emploi fictif en perspective?

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | lundi, 26 février 2007 15:25

Bonjour à tous

et ça, ce n'est pas de la confusion des genres ? :

Bernadette au Sénat?

(25/02/07 - 12h00) Bernadette Chirac pourrait être candidate au Sénat en 2008, pour occuper le siège du Corrézien Georges Mouly. «Si mon mari n'est pas intéressé», précise-t-elle en privé. Jean-Claude Gaudin, sénateur des Bouches-du-Rhône, et Hubert Falco, sénateur du Var, ont, eux, évoqué la possibilité de la faire élire sénatrice du Var, puisqu'elle a fait de longs séjours dans le département, à Brégançon. Les prochaines sénatoriales varoises sont prévues en 2011.
( lexpress.fr )

Ecrit par : Thomas | lundi, 26 février 2007 15:30

C'est comme Président de la République Bilbo...

Ca risque d'être un emploi fictif ;-)

Ecrit par : Serval | lundi, 26 février 2007 15:31

@bilbo
> ciao le climat tempéré en Europe de l'ouest, la pêche complètement perturbée

La pêche industrielle telle que nous l'avons connue les 40 dernières années est déjà derrière nou