Domaine d'Extension de la Lutte

« À votre santé... | Page d'accueil | À la demande générale... »

mercredi, 28 février 2007

Boomerang.

Aller-retour parisien hier.

Une journée bien remplie.

Matinée à la maison d'édition.

Bref café avec Karl Zero. 

Les trois quarts de ceux qui l'avaient laissé tomber depuis plus d'un an ont soudainement retrouvé son numéro de portable depuis qu'il a eu le César du meilleur documentaire pour son Chirac...

"Paris" m'étonnera toujours et l'hypocrisie assumée du milieu médiatico-politique encore plus. Comme quoi je reste naïf...

Réunion à Choc-Hebdo qui prépare sa sortie le 8. 

 

Le temps de passer discuter du trop plein sondages sur l'antenne de RTL (en présence du boss d'Ipsos) et voilà que, d'un coup, je découvre "comme ça", sur le coup des 19 heures, que Nicolas Sarkozy a de gros ennuis.

 

Je n'ai pas encore lu le Canard ce matin, mais l'affaire a l'air sacrément sérieuse.

La journée devrait être riche (!!!) en rebondissements.

En tous cas, il est extrêmement amusant que Nicolas Sarkozy dont les sbires sont soupçonnés d'avoir nourri le même Canard pour avoir la peau de Gaymard, au moment de son histoire d'appartement, se prenne ainsi le boomerang de plein fouet.

Dans les mêmes colonnes.

Exactement deux ans après.

Presque jour pour jour !

Gaymard avait en effet dû démissionner de Bercy le 25 février 2005.

Nous sommes le 28 !!! 

Un prêté pour un vomi comme disait Coluche... 

 

Il est vrai que cela faisait des semaines que Sarkozy n'apparaissait pas bien clair sur son ISF et sa déclaration de revenus.

On va peut-être commencer à comprendre pourquoi...

 

En tous cas, une fois de plus, une fois encore, "camarades" blogueurs, soyons modestes et réalistes.

Parce que les infos, les révélations, les scoops, dans cette campagne comme dans les précédentes, ne viennent pas le moins du monde de la "pseudo-blogosphère-influente-de-mes-deux-qui-se-la-pète" ou de DailyMoisson ou encore de J't'enTube mais, la plupart du temps, du Canard.

Dieu sait que je ne peux pas être suspecté là de la moindre connivence, tant j'ai des rapports pourris difficiles avec ce journal et avec quelques uns de ses grands pontes, mais, malgré certaines faiblesses coupables ou quelques arrangements, il faut le rappeler, c'est encore là que, dans ce pays, les affaires éclatent. 

Et mon petit doigt [blessé : une agression sauvage de ma serviette de douche me contraint depuis huit jours au port d'une attelle ridicule] me dit que ce n'est pas fini...

09:10 Lien permanent | Commentaires (260) | Envoyer cette note

Commentaires

mdr
bon rétablissement pour le petit doigt ;)

Ecrit par : lcm | mercredi, 28 février 2007 09:14

On commence effectivement à comprendre le flou entretenu par Sarkozy sur ses revenus. Il y a de quoi se prendre les pieds dans le tapis. J'ai vu ses déclarations hier soir, se drapant dans sa vertu et nous faisant le coup de "la France ce pays où on veut absolument salir les candidats vertueux". Mais c'était faiblard.
La seule réponse qui pourrait mettre fin au scandale naissant, c'est une attaque en diffamation.
Mais mon petit doigt (non blesséà me dit que ce ne sera pas le choix retenu par l'équipe du candidat...

Ecrit par : esope | mercredi, 28 février 2007 09:16

d'après Libé ,le Canard sort next week un dossier sur les mystèreS du paiement de l'ISF du couple Royal/Holland,
il fait dans le pluralisme le Canard

Ecrit par : lesyeux | mercredi, 28 février 2007 09:18

Rebondissement dans la journée, oui, puisqu'il a convoqué toute la presse parisienne à sa conférence sur sa vision de la politique étrangère au Méridien que si on n'a pas reçu 14 email et deux invitations*, on n'a jamais ouvert un journal de sa vie…

M'étonnerait qu'on n'y parle que des États-Unis et de l'Irak.

Bonne journée,

z&v




*(Pour de vrai, chez moi, tous les journalistes ont reçu nominativement leur petit carton, sous enveloppe individuelle…).

Ecrit par : zaireetvoltaire | mercredi, 28 février 2007 09:22

Après avoir voulu parler à "ceux qui se lèvent tôt", Nicolas Sarkozy, via le Canard, peut s'adresser à ceux "qui s'en mettent plein les poches"...

Ecrit par : Charles | mercredi, 28 février 2007 09:31

La campagne des boules puantes a bel et bien commencé. Royal s'en était insurgée y a pas si longtemps, maintenant ce sera Sarkozy. 1 partout, balle au centre... Le receveur de boules puantes de Janvier devient le lanceur de début Mars. Et tout va bien. Et j'attends avec patience les cadavres que l'on va sortir sur François Bayrou.

Personnellement, j'ai réussi à négocier pour l'achat d'une maison dans le Gard un rabais de 10 % sur le prix initial. J'espère que le MidiLibre ne sortira rien sur moi... (mais bon, je suis candidat à rien perso, sinon à un bon repas à midi car j'ai déjà faim).

Enfin, et pour finir, je sais que les antisarkozystes viscéraux et les prosarkozystes viscéraux aussi (j'ai pas de synonimes, dur de ne vivre qu'avec une 60aines de mots de vocabulaires) vont s'étriper sur cette affaire. Ce serait juste bien que chacun garde un peu de mesures et un peu de souvenirs. Royal a été éclaboussée par son Mougin y a peu, Guy rappelle à juste titre la razzia sur le pauvre Gaymard (je dis pauvre car j'ai trouvé cette caballe abjecte sur la fin), et... Et la campagne n'est pas encore finie... (donc que François Bayrou ne la ramenne pas trop lui non plus, il devrait bientot prendre lui aussi...)

Bonne journée à tous. Et bon rétablissement du doigt (pas dur de ne taper sur le clavier qu'avec un doigt ? je plaisante mais c'est 'achement douloureux les blessures sur un doigt)

Ecrit par : Falconhill | mercredi, 28 février 2007 09:32

HOOOOOO, quelque mauvaise foi en la blogan'off, bon d'accord l'écrit est toujours mieux que la dictée, (référence à Sarko sur M6 dimanche) et le canard nous apprend à être déchaînés. Et rien ne remplacera l’écrit et le papier. En premier parce qu’il date. Alors que l’E.link est au fil de l’eau, on permanent, modifiable, arrangeable. Mais. C’est bientôt Choc. L’autre moitié du Bipède. Faire poussière du fer des chaînes. Ce qui m’étonne toujours c’est ta naïveté dans ce milieu, c’est ta force et aussi ton danger.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 28 février 2007 09:38

GB, racontez nous comment on peut se casser le petit doigt avec une serviette de douche... elle s'enroule autour ? comment que ça se passe ?

bon rétablissement en tout cas.

Ecrit par : peter covel | mercredi, 28 février 2007 09:39

Bonjour - pourrait-on m'expliquer ce qu'est cette nouvelle "affaire" ? Je n'ai rien compris à cette histoire de rabais. Et j'ai la flemme d'acheter le Canard - que je n'ai du reste pas dû lire depuis mes 16 ou 17 ans. Merci.

Ecrit par : HommeApproximatif | mercredi, 28 février 2007 09:41

Après avoir lu le canard aujourd'hui, je me demande si cette affaire est si importante que ça. En revanche, pour déstabiliser le candidat, il n'y a pas mieux.
Donc au menu pour les prochaines semaines dans les infos
l'appart de Sarko
L'isf du couple Hollande
Les 500 signatures de tout le monde.

Pas facile de parler du fond, hein....

Ecrit par : 2007sanssarko | mercredi, 28 février 2007 09:42

un nouveau sondage "scientifique", uniquement à lire pour les ségolatres!
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/237811.FR.php

Ecrit par : miam | mercredi, 28 février 2007 09:44

Pour Sarkozy et sa bande il fallait bien "tué" l'un des derniers bébés Chirac ?
J'avoue que ça me désole un peu ces histoires d'immobilier, d'ailleurs Sarkozy n'a pas attendu longtemps our se draper dans le rôle de la victime. En tout cas c'est drôle que chaque déplacement de Sarkozy à l'étranger soit brouillé par une histoire privée : les petits coups de pouce des proches de Chirac ?

Ecrit par : carole | mercredi, 28 février 2007 09:45

le Canard est peu disponible en kiosques... censure sarkozienne ? non, grêve des NMPP, les Néo-Marxistes Professionnels de la Presse.

Ecrit par : peter covel | mercredi, 28 février 2007 09:48

Bonjour à tous.

Oui, mais le canard n'est toujours pas sur le Net et en est fier.

Bien obligé de reposer sur les compte rendus de lecture de bloggers qui auraient fait l'effort de le voler pour se régaler de ses contre-péteries de casernes, et savourer ses infos exclusives en direct des officines spécialisées.

En réalité comme la presse belge, le canard n'existe plus.


Il n'y a guére que 3 retraités frileux, non connectés que j'ai jamais vu acheter la feuille. Mais il parait qu'il vend plus que Libé. Les vieux ont du temps, mais la vision qui baisse, leur faut pas 36 pages non plus.


Mais bon, coco c'est du trash exclusif que l'on tient là. Avec les publications des semaines prochaines consacrées à Ségoléne et à Le Pen, c'est juré, le Canard tient la clef du Palais.

Et si franchement là, on en avait rien à foutre.

Moi ce que je veux c'est un candidat qui n'aille pas demander pardon de l'attitude de La France à Bush. et fasse de ce reniement une photo de promotion de surcroit.

Alors pour le reste....

Ecrit par : borneo | mercredi, 28 février 2007 09:53

Sarkozy s'est dit "humilié" d'avoir du faire chercher la facure de son escalier.

Il se fout de notre gueule encore plus que d'habitude.
N'importe qui faisant des travaux de la moindre importance dans son logement garde précieusement la facture, n'est-pas falcon? Ne serait ce que pour des raisons d'assurance decennale.

Jouer les victimes ne lui va pas au tein, au Sarko.


A part ça j'ai vu que les québécois avaient l'équivalent de YouTube qu'ils n'ont pas appelé DailyMotion.
Chez eux, c'est MonTuyau.
Et c'est bien plus rigolo.

Zgur

Ecrit par : Zgur | mercredi, 28 février 2007 09:54

faudra m'expliquer comment possédant un appart sur l ile de la jatte avec semble-t-il un escalier intérieur il n ait jamais atteint le seuil de l isf avant cette année alors qu il ne l a plus...

quant a la serviette de toilette et le petit doigt en attelle, là aussi il faudra m'expliquer... ;-)

Ecrit par : Pops | mercredi, 28 février 2007 09:58

Bonjour Guy, Bonjour à Tous,

C'est tout le drame justement que cette campagne comme tant d'autres ne se règle à travers une énième affaire débusquée par le Canard Enchainé nous replongeant dans des histoires de diamants et de gros sous de toutes sortes !

Les Yeux a raison de parler de pluralisme en la matière car j'en attends tout autant chez les uns comme chez les autres tant il s'agit de la miseen exergue d'un système corrompu digne d'une république bananière !!

Le boomerang se fera surtout dans les urnes et cette situation de corruption va finir par nous mener tout droit au chaos national !

Cette campagne électorale nous décrit à travers les sondages que le pays est au bord de la "dépression nerveuse" !

Nous vivons la suite logique d'une fronde populaire qui mène ses contestations successives depuis 1986 (première cohabitation) en passant par le choc Le Pen 2002, le référendum 2005, les crises sociales graves anti-CPE et dans nos banlieues !

La montée innatendue de François Bayrou dans les sondages est un marqueur supplémentaire qui ne parle de rien d'autre d'un mouvement de contestation et de défiance qui s'amplifie !

Je pense sérieusement que cette élection se doit de connaitre un sort diffèrent des autres élections !

J'attends de la part d'intellectuels de prendre les devants pour dénoncer l'imposture en affirmant qu'il est inutile d'aller plus loin dans l'utilisation d'un système et d'institutions qui sont de fait devenues obsolètes !

Je préssens la nécéssité impérieuse d'une Révolution Démocratique dont le fil rouge se doit de s'appuyer sur la création d'une 6ème République DES LE 22 AVRIL 2007 au soir !!

Il me semble incongru et absurde que cette élection se fasse en deux tours !

L'exigence politique est de refuser une sempiternelle et répétitive hypocrisie collective qui nous ménera cette fois ci à une impasse !

C'est en amont que se doivent de se réunir les candidats de bonne volonté pour preter serment républicain de refondation de nos institutions afin de sortir du marasme !

On se doit désormais de dépasser la notion trop vague de vote utile au premier tour pour le traduire dans les faits par un vote référendaire dès le 22 Avril 2007 !!!

Peu m'importe le candidat j'exige des intellectuels qui ont une conscience politique dans ce pays de "rebattre" toutes les cartes pour ne défendre désormais que l'annonce de l'avènement d'une 6ème République dont le pays a cruellement besoin !!

Que tous les candidats se débrouillent pour que tout citoyen ait le choix clair d'aller élire le Président de la République par référendum ou plébiscite dès le premier tour sur un PROJET NATIONAL CLAIR nous permettant de passer enfin dans une époque nouvelle !! Le temps de la compromission et des arrangements doit cesser au titre de l'unité nationale à préserver et afin de tourner le dos à la république bananière de a corruption généralisée !!! CA SUFFIT !!!!

La Révolution se doit d'avoir lieu dans les urnes sinon nous allons droit à la catastrophe !!!

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 10:00

@g.b.

Bonne guérision à ton petit doigt qui se fourvoie...
J'ai fait le tour des radios ce matin et c'est fou comme tout est minimisé avec une presentation des faits qui reprend très exactement la defense de Sarkozy avant même la presentation de l'article du canard.
"Il est blessé", ...

La palme revient à France Info, deuxieme Radio Sarko après Europe 1, dont un journaliste presente les faits en disant "Après l'affaire de l'appartement de Segolene Royal, Sarkozy lui aussi rattrapé par ...".

Donc Le Canard est bien seul face à des journalistes tétanisés de peur et qui ne leveront pas le petit doigt pour poursuivre l'enquète.

Ecrit par : Richard... | mercredi, 28 février 2007 10:05

Appel au débat

La rupture maintenant pour une 6ème République ?

Notre pays traverse une crise démocratique profonde dont les symptômes du vote Le Pen en 2002, du référendum de 2005, ainsi que du vent de fronde anti-CPE et encore la flambée des banlieues , viennent s’échouer sur une campagne électorale à la présidentielle dont les sondages décrivent à nouveau une crise d’identité généralisée !

Les questions de corruption diverses et variées s'invitent dans cette campagne et annoncent à nouveau qu'il y a urgence à tout réformer !!!

Nous sommes de fait arrivés à un carrefour décisif permettant aux Français d’exprimer par les urnes une contestation démocratique qui peine à trouver son unité de destin !

C’est le moment où jamais d’en appeler à la responsabilité de chacun pour mesurer l’enjeu national !

Cette élection présidentielle ne peut se dérouler comme une autre et il me semble désormais absurde que les électeurs se jettent dans un réflexe contestataire qui à nouveau se trouvera compromis par un système pervers verrouillé de l’intérieur !

Si l’heure est à la contestation, j’estime que le peuple se doit de lui donner le nom de Révolution démocratique et le projet de création d’une 6ème République !

Il me parait absurde et contreproductif de rester les bras croisés pour n’avoir qu’à observer une projection irrationnelle ne débouchant sur rien !

Nous pouvons agir sur l’irrationnel de cette campagne électorale et lui offrir les moyens d‘une vaste victoire populaire !

S’il s’agit à nouveau de confisquer le vote contestataire à travers un suffrage à deux tours n’offrant aucune perspective à la hauteur des enjeux, je défends le principe démocratique d’une Élection Présidentielle à un seul tour visant à élire la candidate de la réforme des Institutions dès le premier tour!

Cette élection se doit de trouver sens sérieux dans un référendum ou un plébiscite pour un passage à une République Nouvelle ! L’hypocrisie contestataire à deux tours sans résultat efficace n’a que trop duré !

Je prétends que notre pays peut décider de passer à une 6ème République au soir du premier tour !

Cette élection se doit d’être l’élection de la « crise Nationale Française » dont le vote démocratique aboutira au passage vers la 6ème République portant en elle la seule méthode institutionnelle de résolutions des problèmes sociétaux qui minent la société Française !

Nous ne sortirons pas de la paralysie avec les vieilles recettes et s’il s’agit d’un désir de rupture et de changement profond je prétends alors que la rupture se doit d’être imposée au soir du premier tour !

En cohérence je demande donc à François Hollande d’être plus précis dans son argumentaire de vote utile en proposant aux Français que le Pacte Présidentiel de Ségolène Royal soit porté à une large victoire dès le premier tour !

C’est à chaque candidat de prendre ses responsabilités pour participer ou non à cette Révolution Démocratique désirée à l’évidence par le Peuple Souverain !

Je souhaite le retrait immédiat de l’ensemble des petits candidats à la course des présidentielles en faveur d’un candidat de gouvernement à élire dès le premier tour et ce dans le cadre d’un programme commun clair, transparent à établir en amont !

J’en appelle en particulier à François Bayrou d’imposer dès maintenant sa volonté manifeste de rupture en se ralliant à ce juste compromis national !

Notre pays doit faire serment de tourner le dos à la République bananière et au règne de la corruption !!

Le 22 Avril 2007 se doit d’être la date historique qui verra l’élection à la présidence de la république la première femme de l’histoire de la 5ème République plébiscitée pour la première fois dès le premier tour!

Cette date se doit d’incarner le début de l’avènement de la 6ème République !

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 10:14

Scoop ?
Nicolas Sarkozy est avocat fiscaliste. Il fait partie d'un cabinet de spécialistes. Il faut arrêter de le prendre pour un imbécile.
Je remet le lien que j'ai indiqué hier en début de journée (serais je visionnaire ?)
http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0222
Si certaines informations sont intéressantes cela serait de savoir si ce promoteur (dans le cas où le "cadeau" serait prouvé) a bénéficié par la suite de marchés importants en retour.
Le reste, c'est de la pâtée ronron...Ou une manipulation. De qui ? C'est aussi une question tant les "informations" qui arrivent régulièrement au Canard viennent parfois de sources pas si officieuses que cela. Ce n'est un secret pour personne.
ALors ?
Intoxication par le clan Chirac ?
"Information" donnée par l'opposition ?
Auto-manipulation des sarkozystes dans un dossier qu'ils pourront prouver comme bidonné ?
Durant ce temps là on ne parle pas du fond. Encore une journée de gagnée.

Ecrit par : mclane (e-meute) | mercredi, 28 février 2007 10:15

@ Pops
Le peu que j'ai compris des informations qu'ont pu saisir les journalistes, c'est la pension versée à sa première femme qui aurait permis d'éviter l'ISF.

Ecrit par : carole | mercredi, 28 février 2007 10:15

Falconhill, pour viscéral, essaie pathologique. Mon dico électronique m'indiquait plutôt tripal (un peu tord-boyau), irraisonné (plat), instinctif (y a de l'idée, mais c'est tellement pas ça...)


Pour en venir au sujet du jour, au risque de détonner, je ne suis pas emballé par cette histoire. Ca rajoute du discrédit sur une classe politique qui n'en a pas besoin, et ce n'est qu'un début (une suite plutôt). Ca n'aboutit jamais non plus, d'autant plus que les français ont une capacité à fermer les yeux sur toute une ribambelle de casseroles qui me sidère (Chirac en est le parfait exemple) . Il y a juste une chose qui me fait sourire: Lors de la sortie de l'affaire sci la sapinière des Royal-Hollande, tous les candidats se sont sentis obligés de dévoiler leur patrimoine. Tous... sauf un. Devinez lequel... Le coup du "je dévoilerai dans les prochains jours l'intégralité de mon patrimoine", se contentant de distiller quelques infos parcellaires sur le moment, c'était un peu gros, non? On l'attend toujours, sa publication de patrimoine. A moins que le canard ne s'en charge.

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mercredi, 28 février 2007 10:28

j'entends dire que l'on ne parle de boules puantes, que d'attaques personnelles etc...

mais je tiens à rappeler que le plus grave n'est pas que NS ait obtenu un rabais de 300 000 euros sur l'achat de son duplex, de la part de son promotteur .

LE PROBLEME est que ce meme promotteur obtenait regulierement des marchés de la part de la Ville de Neuilly sur Seine.

Donc, qu'on me dit parlons du fond, je me marre...

D'ailleur sur RMC, ce matin ils l'ont bien compris, jean-Jacques Bourdin n'en a pas parlé du tout .
c'est vrai,JJB est connu pour ne traiter que le fond, l'un des sujets principaux etait : l'hygiene dans les sandwicheries et autres kebabs.

Autre chose, je pense pas que le PS renverra ce boomerang, car LE CANARD ENCHAINE a deja lancé un teaser sur des revelations du patrimoine fiscal du couple HOLLANDE-ROYAL la semaine prochaine.

Donc croyez-moi, Sarkozy, ne se fera pas emmerder par le PS sur cette casserole.

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 10:30

@ miam :
un nouveau sondage "scientifique", uniquement à lire pour les ségolatres!
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/237811.FR.php

Ecrit par : miam | mercredi, 28 février 2007 09:44

Ce sondage est-il moins scientifique que ceux de l'IFOP, de CSA, de Louis Harris ou de la SOFRES ? Je ne crois pas... Et de toute façon, les sondages publiés à moins de quinze jours des élections ne sont pas à prendre au sérieux. En tout cas, ça réjouira les ségolâtres et les ségoréalistes...

Ecrit par : Setni BARO | mercredi, 28 février 2007 10:30

Bilbo

Soit on se complait dans la contestation et l'idiotie d'une élection à deux tours ou soit on crée un mouvement national de Révolution Démocratique par les urnes en exigeant un VOTE A UN SEUL TOUR offrant le choix clair d'une Réforme des institutions et du système pourri que tout le monde ne cesse de dénoncer !!!!

Basta la contestation inutile !!

Le peuple est complice s'il n'exige pas un changement radical !!

Je ne veux pas entendre parler de deux tours inutiles et taillés sur mesure pour noyer le poisson comme d'habitude !!

Cette élection se doit d'etre historique en mettant fin au système de corruption généralisée !!

Je prétends que c'est possible !!!

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 10:34

Ce que ce sondage "Iowa" n'integre pas c'est le parametre Bayrou et le fait que cette campagne ne se passe pas vraiment normalement au plan mediatique.

Ecrit par : observateur_alien | mercredi, 28 février 2007 10:36

Pour résumer, ces élections ne font les affaires que de quelques journalistes.

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 10:36

Effectivement, c'est un boomerang, et effectivement, le point est grave, non pas à cause des "sous", mais parce qu'il met à jour un soupçon de corruption sur N. Sarkozy (qui finalement se révélerait plutôt chiraquien).

Mais je partage l'opinion de plusieurs posts : QUAND EST-CE QU'ON PARLE DU FOND ???? (désolée de crier, mais un peu le sentiment de parler dans le désert).
A ce propos, boomerang aussi contre la campagne de NS qui veut absolument éviter le débat programme c/ programme.

Je partage aussi le questionnement général : comment se blesse-t-on un doigt avec une serviette ? c'est une question de santé publique, Guy : évitez donc à vos lecteurs la même mésaventure.... (non, non, je n'ai pas ri)

Ecrit par : Photine | mercredi, 28 février 2007 10:42

Pareil que les autres, Guy, la France a le droit de savoir: qu'est-il arrivé à votre doigt?

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mercredi, 28 février 2007 10:45

Porgramme des GG à 11 heures sur RMC:

AIRBUS .

ALain Marschall a d'ores et deja declaré, à propos des revelations du canard, que les coup bas n'interessent pas les francais.

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 10:47

@Bilbo : merci, j'aime bien "prosarkozyste tripal", ça le fait je trouve ~_^

Sinon, c'est drolement important l'hygiène dans les kébaberies locales. Et bon, faire une heure sur le rabais de l'appart de Sarkozy, ca fait un peu beaucoup, non ? D'ailleurs, à part le buzz sur Internet, il a été fait écho de l'histoire Royal - Mougins quand son équipe a commencé à accuser M. Godfrin d'avoir fait fuiter l'affaire pour en faire une histoire politique.

Enfin, j'avoue ne pas être insensible à l'accusation 'république bananière' lancée par notre ami. Ajoutant simplement que, personnellement, je ne parviens pas à trouver , malheureusement , le clan Royal plus "integre" (en apparence) que le clan Sarkozy. Valence a annoncé le "teaser" du Canard Enchainé sur, la prochaine fois, le casseroles qui iront 'à gauche'. En attendant peut être une histoire sur François Bayrou... Et c'est dommage, ce serait bien d'avoir des dirigeants politiques (et aussi dirigeants tout court, et politique plus locaux aussi) un peu moralement intègre, et pas toujours en train de "gruger"...

Bonne journée à tous (j'ai faim)

Ecrit par : Falconhill | mercredi, 28 février 2007 10:48

@mclane
Parce que bénéficier d'une exonération de 300 000 € (comptez l'équivalent en SMIC) et ensuite réaliser une plus-value de 122 % à la vente, c'est pas du fond. Chez moi et beaucoup d'autres ça s'appelle ne pas respecter la morale publique.

Ecrit par : mbj | mercredi, 28 février 2007 10:52

Photine

Si nous avions toute notre tete dans ce pays on ne se contenterait pas de grogner pour répéter lors d'une élection le meme rituel contestataire !!!

Quand il est avéré par les plus avisés qu'il y a CRISE DES INSTITUTIONS, on se doit alors d'exiger que seul un changement de SYSTEME permettra de sortir de cette crise démocratique qui s'est suffisament exprimée pour etre bien comprise !!

"Lorsqu'un problème nous résiste il faut en changer les données premières" disait Einstein !!

Alors oui cette élection se doit d'etre l'outil pour imposer le CHANGEMENT RADICAL !

Je prétends qu'il faut en contester le principe des teux tours car la situation l'exige !!!

Deux tours c'est quand le systéme démocratique fonctionne et lorsque le peuple s'y retrouve !!

Or ce n'est plus le cas !!

Exigeons un seul tour prévoyant l'élection de "X" porteur du projet de 6ème République avec l'engagement solennel de tourner le dos au vieux systéme corrompu et obsolète !!!

Pas plus compliqué que ça si on veut faire une contetation logique et cohèrente !!!

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 10:53

@Photine

Nicolas Sarkozy chiraquien ? Disons plutot Pasquien ...

Ecrit par : Richard... | mercredi, 28 février 2007 10:55

@mbj
arf..si il n'etait question QUE du rabais de 300 000 € , il n'y aurait pas de quoi foutter un chat.


qui n'a pas eu droit dans sa vie à des arrangements ou autres ristournes ?

encore une fois , le HIC, n'est pas la.

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 10:56

MDR !

sondage de l'equipe de JJB , les francais ont il marre ,que l'on parle que des coups bas dans cette campagne ? OUI à 77 %

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 10:59

Bah, maintenant je comprends mieux le coup de coeur d'hier soir...

« NOUVELLE STAR » est de retour. Pendant dix-sept semaines, de jeunes talents vont s'affronter sur le petit écran, avec l'espoir secret de se lancer dans le grand bain de la chanson. Pour cela, ils devront convaincre les jurés du célèbre télé-crochet de M6, Marianne James, André Manoukian, Manu Katché et Dove Attia, qui toucheront chacun environ 120 000 euros, pour les départager. Rien à voir avec les cachets du début, il y a trois ans.

Mais ce n'est pas tout. Les lendemains de prime time, le jury est d'astreinte chez Marc-Olivier Fogiel sur RTL, tandis que le candidat éliminé se rend à l'émission
« Morning café » sur M6. Quant à André Manoukian, il tiendra une rubrique dans Télé-Loisirs, propriété de Prisma. L'émission est aussi une bonne affaire côté musique.

source : Le Figaro

Moi, personnellement, ça me pèserait beaucoup de faire très peu de choses gratuitement.

Ecrit par : Anne | mercredi, 28 février 2007 11:00

les copains de NS, parrain bouygues en tete ,ont deja commencé à retourner la situation en faveur de leur poulain :
Après RMC, TF1 :
http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3401684,00-sarkozy-repond-canard-enchaine-.html

a qui le tour ? RTL,Europe 1,Canal Jimmy, Disney Channel etc...

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 11:04

Première Reaction de Segolène Royal sur l'appart de NS :

je n'ai pas l'intentention de rentrer dans ses polemiques. ;=)

elle aurait pu rajouter : ....c'est un peu comme pour l'histoire d'ADN et de scooter ...

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 11:07

....En cohèrence j'exige que Ségolène Royal et François Bayrou organisent une confèrence de presse commune pour proposer au pays une soution républicaine à la crise démocratique que continue à décrire les sondages en temps réél !!!

Voilà ce que j'attends de gens normaux, censés qui ne rasent pas les murs face aux réalités !!!

Ils se doivent d'appeler les électeurs à faire choix dès le premier tour !!!

Là nous serions dans de la réal-politik !!

J'exige de la réal-politik n'ayant pas peur d'exiger un face à face avec la contestation citoyenne ou la fronde !!!

"Vous voulez quoi exactement Messieurs Dames ??" voilà ce qu'ils ont à dire au peuple !!!

Le jeu du chat et de la souris n'a que trop duré à mon gout !!

Si vous en etes adeptes moi non !!!!

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 11:07

Sarkozy a des ennuis. Mais Royal en aura aussi la semaine prochaine (cf le dossier à paraître sur les mystères de l'ISF du couple Royal Hollande).
De quoi permettre au bloc UMPS de s'effriter encore un peu plus.
Soutenons de toutes nos forces les outsiders pour éviter un second tour sarkolène.

Ecrit par : Alex | mercredi, 28 février 2007 11:08

Malbrouck en plein live ;-)

Ecrit par : Jean | mercredi, 28 février 2007 11:09

Lorsqu'un problème nous résiste il faut en changer les données premières" disait Einstein !!
Moi, personnellement, ça me pèserait beaucoup de faire très peu de choses gratuitement.
Et mon petit doigt [blessé : une agression sauvage de ma serviette de douche me contraint depuis huit jours au port d'une attelle ridicule] me dit que ce n'est pas fini...

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 11:09

Programme de la TRES OBJECTIVE emission : LES GRANDES GUEULES de Marschall et TRUCHOT :

11 h
-PV : le racket est donc bien organisé ?

-Le Pen : le candidat du peuple travailleur et de la vie ?

12h

-A Airbus la solution c’est fermer des sites et supprimer des emplois ?

-L’Air de la Campagne 2007 !


g.b on est en plein dans ton coeur de cible : le traitement mediatique de l'information en FRANCE.

je crois que desormais,en france, certains medias n'ont rien à envier à la FOX américaine.

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 11:12

Alex : "Soutenons de toutes nos forces les outsiders pour éviter un second tour sarkolène"

Sarkolène, ça me rappelle furieusement Chispin et Josrac en 2002... Mais qui disait ça déjà?

Ecrit par : Camille | mercredi, 28 février 2007 11:13

Toute cette affaire est un véritable scandale.

S'en prendre à une pauvre serviette de douche, c'est dégueulasse.
La serviette n'est qu'un second couteau, un pantin entre les mains du réel coupable (que nous appellerons G.B) qui aura tôt fait de la cacher au fond du panier de linge sale pour la faire taire.

Reste cependant à connaitre le mobile. Qu'avait donc de si important à dire le petit doigt, pour justifier cette agression infâme?

Sinon, la chambre de bonne de Sarkozy, c'est du pschiiit en boite, sans grande importance.
Ca intéresse qui franchement, la probité d'un candidat à l'élection présidentielle ?

Ecrit par : loïc | mercredi, 28 février 2007 11:13

@Valence
"... 300 000 €... y' a pas de quoi fouetter un chat "
Dans quel monde vivez-vous ? 300 000 € c'est le prix moyen d'un pavillon dans une ville plus de 200 000 hab. en France. Montant très difficile à atteindre pour des salariés normaux (je rappelle que le salaire mensuel médian ne dépasse pas 1 500 €).

Ecrit par : mbj | mercredi, 28 février 2007 11:13

Complètement de'accord avec MALBROUCK.
J'aprécie chaque jour la finesse de son analyse politique.
Pourquoi n'envoyez vous pas un message sur le site DESIR D'AVENIR?
(Merci de garder le même pseudo)
Salutations à tous

Ecrit par : pauline | mercredi, 28 février 2007 11:14

LE PROBLEME est que ce meme promotteur obtenait regulierement des marchés de la part de la Ville de Neuilly sur Seine.
Le jeu du chat et de la souris n'a que trop duré à mon gout !!
Basta la contestation inutile !!
Bref café avec Karl Zero.
Il me parait absurde et contreproductif de rester les bras croisés pour n’avoir qu’à observer une projection irrationnelle ne débouchant sur rien !
Si vous en etes adeptes moi non !!!!
Si nous avions toute notre tete dans ce pays on ne se contenterait pas de grogner pour répéter lors d'une élection le meme rituel contestataire !!!
Encore une journée de gagnée.

Bonne journée à tous (j'ai faim)

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 11:20

D'un autre côté, on peut comprendre que pour un salarié d'Airbus (et pas que d'Airbus), il est plus important qu'on lui parle de la situation dans son entreprise que des prétendus tripatouillages immobiliers d'un avocat fiscaliste. Vous ne trouvez pas qu'il y a un peu trop de "que" dans ma phrase?

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mercredi, 28 février 2007 11:21

"QUAND EST-CE QU'ON PARLE DU FOND ????"

Le fond, mais on en parle. Mais admettez que souvent, ici même, ça vous laisse froid. La prochaine fois, je n'interviendrai que sur la question de la dette publique, et bien je suis certain qu'on ne me répondra pas. Vous allez voir.

Quant aux AFFAIRES, évidemment je vais lire, mais j'ai déjà entendu ce matin les contre-feux (FOG n'était pas mal dans le genre). Ces gens là ne vivent pas dans la misère. Ah bon ?

Impossible d'accèder au sondage de Libé ?

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 28 février 2007 11:32

@ajamais

ah ouais il a dit quoi FOG ?

parce que sur certaines ondes , ils ont trouvé la parade :
- soit ils n'en parlent pas
- soit il s parlent à la fois de l'appart de SARKO et des deboires fiscaux de SEGO à venir

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 11:35

j'entends dire que l'on ne parle de boules puantes, que d'attaques personnelles etc...
Le peu que j'ai compris des informations qu'ont pu saisir les journalistes, c'est la pension versée à sa première femme qui aurait permis d'éviter l'ISF.

Appel au débat
Ca intéresse qui franchement, la probité d'un candidat à l'élection présidentielle ?

Et si franchement là, on en avait rien à foutre.
"Vous voulez quoi exactement Messieurs Dames ??" voilà ce qu'ils ont à dire au peuple !!!

Quant à André Manoukian, il tiendra une rubrique dans Télé-Loisirs, propriété de Prisma.
Le peuple est complice s'il n'exige pas un changement radical !! A moins que le canard ne s'en charge.
Et c'est dommage, ce serait bien d'avoir des dirigeants politiques (et aussi dirigeants tout court, et politique plus locaux aussi) un peu moralement intègre, et pas toujours en train de "gruger"...
Vous ne trouvez pas qu'il y a un peu trop de "que" dans ma phrase?

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 11:35

En attendant maitenant les révélations du Canard sur le couple SR FH, pour patienter:

http://www.dailymotion.com/blogump/video/x1bhnl_la-velsatisattitude-de-segolene-roy

Ecrit par : Docteur OX | mercredi, 28 février 2007 11:38

@ajamais

meme Google s'est converti à la Sarkozie.
Va sur la homepage actualités de Goggle pas un item sur les deboires de sarkozy :

http://news.google.fr/nwshp?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&tab=wn&q=

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 11:39

Je ne suis qu'un pauvre électeur (de gauche, je le confesse).
Vous qui êtes tous très initiés, dites-moi : que peut-on faire concrétement pour protester contre le traitement médiatique honteusement favorable à Sarkozy?
Ma question est sérieuse, très sérieuse, pas du tout ironique. Elle est celle d'un citoyen qui enrage de voir les médias faire la campagne de Sarko. Au début, je me disais que de gauche, j'étais parano et pas du tout objectif, mais vos réactions à tous montre qu'il y a là un réel problème. Et qui ne date pas d'hier: rappelez vous l'attitude des deux journalistes de LCP pendant les primaires internes au PS, méprisante face aux trois candidats.
Donc concrétement, on peut faire quoi? ON lance un mouvement? On va manifester devant Tf1? Europe1? On demande la nationalité belge?

Ecrit par : Camille | mercredi, 28 février 2007 11:41

et ces cambriolages chez Royal-Hollande, puis chez Sophie Bouchet-Petersen. C'est pas un peu curieux ?

Ce qu'a dit FOG. Je ne sais plus, mais sur le moment, je me suis dit : "pas mal le contre-feux..;"
Ah si : "les affaires n'influent en rien sur les votes ou c'est marginal", donc c'est sans importance. A voir la tête de Sarko hier, il n'était pas exactement sur la même longueur d'onde.

Et puis merde, qu'ils se démerdent avec leur fric. TOUS !

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 28 février 2007 11:43

Le site de Libé est en panne. Sabotage des sarkozystes? LOL

Ecrit par : marsyas | mercredi, 28 février 2007 11:48

Les propos de FOG sont podcastables (cf "le fait politique") mais j'ai la flemme de l'écouter.

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mercredi, 28 février 2007 11:48

"Paris" m'étonnera toujours et l'hypocrisie assumée du milieu médiatico-politique encore plus. Comme quoi je reste naïf...

Au début, je me disais que de gauche, j'étais parano et pas du tout objectif, mais vos réactions à tous montre qu'il y a là un réel problème.

qui n'a pas eu droit dans sa vie à des arrangements ou autres ristournes ?
Ma question est sérieuse, très sérieuse, pas du tout ironique.

Ces gens là ne vivent pas dans la misère. Toute cette affaire est un véritable scandale.
En cohèrence j'exige que Ségolène Royal et François Bayrou organisent une confèrence de presse commune pour proposer au pays une soution républicaine à la crise démocratique que continue à décrire les sondages en temps réél !!!
Pour cela, ils devront convaincre les jurés du célèbre télé-crochet de M6, Marianne James, André Manoukian, Manu Katché et Dove Attia, qui toucheront chacun environ 120 000 euros, pour les départager.
Je prétends que c'est possible !!!
On va peut-être commencer à comprendre pourquoi...

Les trois quarts de ceux qui l'avaient laissé tomber depuis plus d'un an ont soudainement retrouvé son numéro de portable depuis qu'il a d'ores et deja declaré, à propos des revelations du canard, que les coup bas n'interessent pas les francais.

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 11:53

Après les mensonges de Sarkozy (qui a dit qu'il n'y avait pas eu de bavures sous son ministère, alors qu'il y a eu plusieurs morts...), la corruption.

Ce mec est vraiment un Chirac en plus jeune, à tous points de vue. Sauf que ça fait 12 ans qu'on subit l'original, la copie ça ferait franchement trop !

Ecrit par : Nico | mercredi, 28 février 2007 11:57

@trompe-la-mort

segolene est plombée par les prochaines revelations du Canard, elle a d'ailleurs deja fait une declaration au sujet de l'appart de Sarko :
..je n'entrerais pas dans ces polemiques....

c'est beau hein ?

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 11:57

Encore une fois, nous constatons les limites du système des partis.
L'état socialiste contre l'état RPR et pire UMP aujourd'hui est une situation dont nous devons sortir.
Ce système est induit et alimenté par le mode de scrutin majoritaire, défendu bec et ongles par les 2 mastodontes PS et UMP.
Bayrou est Gaullien quand il affirme vouloir utiliser le poids de l’élection présidentielle au suffrage universel pour imposer une autre approche du système. D’ailleurs l’élection au suffrage universel du Président est une correction voulue par De GAULLE en 1962, soit 4 ans après la promulgation de la 5éme.
Seul un Président "au dessus des partis", expression vide de sens aujourd'hui, pourrait enclencher un mouvement de réforme profond des institutions.
Je ne vois qu’un candidat susceptible de lancer ce mouvement.
Un Président UMP ou Socialiste serait prisonnier de son parti et impuissant à réformer cette République qui corrompt et entretient les réseaux….Ces mêmes réseaux qui prospèrent au niveau de l’état pour l’UMP et des régions pour les socialistes
Les Français oseront-il ?

Ecrit par : olivier de melgueil | mercredi, 28 février 2007 11:59

Sarkozy a laissé cette affaire se médiatisée. Et la réponse rapide de lui-même (dès hier) et de ses proches s'explique simplement parce que le Canard l'a sollicité pour répondre dès la semaine dernière. Selon Guéant, la lettre a été perdue.
Il me semble avoir lu ces informations sur le site du Figaro, mais ça a disparu des articles qui ont été réactualisés entre temps.
À mettre à côté de la réponse hier soir de Sarkozy :
"Nicolas Sarkozy a laissé éclater sa colère, mardi soir à Madrid, après avoir pris connaissance de l'article du Canard enchaîné. Après un discours prononcé devant 2 000 Français expatriés, le candidat de l'UMP fait irruption dans la salle de presse où travaillent les journalistes français qui l'accompagnent. Visiblement très agacé, le ministre de l'intérieur reproche à ces derniers, qui l'ont pressé plus tôt de questions sur les informations du journal satirique, leur "prestation détestable". "N'hésitez pas à vérifier vos informations si vous avez des informations à me demander !", leur lance-t-il. "Je suis blessé, dira-t-il un peu plus tard, plus calmement. Je fais de la politique depuis trente ans, jamais mon intégrité n'a été mise en cause, de près ou de loin." "Je n'ai pas de SCI, j'achète en mon nom propre, je vends en mon nom propre", s'est défendu Nicolas Sarkozy en faisant allusion à la façon dont la candidate socialiste Ségolène Royal et son compagnon, François Hollande, gèrent leur patrimoine immobilier. "Je ne ferai pas comme Ségolène Royal, je n'accuse personne", assène-t-il encore. – (Avec Reuters.)"

Ecrit par : carole | mercredi, 28 février 2007 12:00

Cf le discours de BAYROU, au moment du vote de la censure, suite à l'affaire Clearstream.
http://www.dailymotion.com/visited/search/bayrou+discours+censure/1

Ecrit par : olivier de melgueil | mercredi, 28 février 2007 12:05

ah ouais il a dit quoi FOG ?
Ce mec est vraiment un Chirac en plus jeune, à tous points de vue.
c'est beau hein ?
Les propos de FOG sont podcastables (cf "le fait politique") mais j'ai la flemme de l'écouter.
meme Google s'est converti à la Sarkozie.
c'est un peu comme pour l'histoire d'ADN et de scooter ... je crois que desormais,en france, certains medias n'ont rien à envier à la FOX américaine.

Ce qui m’étonne toujours c’est ta naïveté dans ce milieu, c’est ta force et aussi ton danger. Il se fout de notre gueule encore plus que d'habitude.
L'exigence politique est de refuser une sempiternelle et répétitive hypocrisie collective qui nous ménera cette fois ci à une impasse !

bon rétablissement en tout cas.

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 12:10

L'appart à Neuilly permet à Sarko de faire l'économie de l'autre boulet(te) qui pourrait l'ennuyer en ce moment si la médiasphère n'avait pas choisi de lui consentir un rabais : son incroyable réponse à Bourdin sur RMC à propos d'Al Qaida.
Parce que le nombre de sous-marins de type SNA, à la rigueur, je veux bien fermer les yeux. Sarko a l'air de répondre du tac au tac, sans même écouter la question. Supposons qu'il a compris "SNLE". Et on en a 4, des SNLE. Je sais, ma bonté me perdra…

Mais le vrai truc franchement ÉNORME, c'est sa réponse à la question : "Al Qaida est sunnite ou chiite ?". Sarko tourne autour du pot et finit par se retrancher derrière une histoire de français d'Al Qaida qui montre très clairement qu'il CROIT que les mots "sunnite" et "chiite" désignent des ethnies !!! En quelques secondes, Sarko démontre sa totale ignorance du sujet. Il est parfaitement incompétent dans ce domaine. On dit qu'il est inculte : nous avons là une démonstration claire, nette et sans bavure.

Bizarre, on dirait que les médias n'ont pas vu cette vidéo… Elle est là :

http://www.dailymotion.com/visited/search/sarkozy%2Bbourdin/video/x1b4ju_n-sarkozy-invite-de-jj-bourdin-12

Ecrit par : pvdg | mercredi, 28 février 2007 12:12

La liste des intellectuels pro Ségo. Ce serait à comparer avec celle de Jospin en 2002, car il y a des absences qui à mon avis sont intéressantes:

Marc Abélès, anthropologue. Laure Adler, journaliste. Elisabeth Alles, anthropologue. Paul Allies, politiste. Mathieu Arnoux, historien. Pierre Arnoux, mathématicien. Jacques Audiard, réalisateur. Jean-Pierre Azéma, historien. Muriel Badet, historienne de l’art. Sébastien Balibar, physicien. Nicolas Bancel, historien. François Barat, cinéaste. Michel Barak, historien. Dominique Barella, magistrat. Christian Baudelot, sociologue. Anna Bellavitis, historienne. Yehezkel Ben-Ari, biologiste. Samuel Benchetrit, écrivain. Michel Bénichou, avocat. Carmen Bernand, anthropologue. Arno Bertina, écrivaine. Dominique Besnehard, producteur. Philippe Besson, écrivain. Didier Bezace, metteur en scène. Sylvie Blocher, artiste. Bernard Bobe, chimiste. Mikkel Borch-Jacobsen, philosophe. Daniel Bougnoux, philosophe. Seloua Luste Boulbina, philosophe. Jean-Claude Bourbault, comédien. William Bourdon, avocat. Jean-Pierre Brigaudiot, plasticien. Geneviève Brisac, écrivaine-éditrice. Michel Broué, mathématicien. André Burguière, historien. Marilyne Canto, cinéaste. Pierre Cartier, mathématicien. Claude Chambard, écrivain. Marc Chaperon, mathématicien. Noëlle Châtelet, écrivaine. Monique Chemillier-Gendreau, juriste. Patrice Chéreau, metteur en scène. Jean-Claude Chevallier, linguiste. Hélène Cixous, écrivain. Olivier Cohen, éditeur. Annie Cohen, écrivaine. Catherine Corsini, réalisatrice. Marie Coulais , éditrice de musique. Marlène Coullomb, universitaire. Pierre-Louis Curien, mathématicien-informaticien. Paule Darmon, écrivaine. Robert Delpire, éditeur. Erwan Diantelli, anthropologue. François Dubet, sociologue. Jean-Michel Ducomte, avocat. Alain Ehrenberg, sociologue. Bernard Faivre d’Arcier. Betty Felenbok, biologiste. Marc Ferro, historien. Cynthia Fleury, philosophe. Alain Forest, historien. Antoinette Fouque, psychanalyste. Anne-Marie Garat, écrivaine. Françoise Gaspard, sociologue. Jean-Pierre Gattegno, écrivain. Marie-France Giret, pianiste. Maurice Godelier, anthropologue. Anouk Grinberg, comédienne. Martial Guédron, historien de l’art. Jean Guiloineau, écrivain-traducteur. Gérard Haller, écrivain. Karen Hansen, artiste. Alain Hélissen, écrivain-chroniqueur. Françoise Héritier, anthropologue. Denis Herlin, musicologue. Serge Jakobowicz. Jean Jamin, anthropologue. Catherine Jeandel, géochimiste. Louis Joinet, magistrat. Pierre Joliot, biologiste. Geneviève Joutard, historienne. Philippe Joutard, historien. Jean Kehayan, journaliste. Jacques Julliard, historien. Christiane Klapisch-Zuber, historienne. Julia Kristeva, universitaire-psychanalyste. Jean Labib, producteur. Guy Lacour, universitaire.Nicole Lapierre, sociologue. Françoise Lavocat, littérature comparée. Armelle Le Bras-Chopard, politologue. Michèle Leduc, physicienne. Jean-Paul Lévy, avocat. Jean-Marc Lévy-Leblond, physicien. Daniel Lindenberg, historien. Dyssia Loubatière, assistante à la mise en scène. Michèle Manceaux, écrivain-journaliste. Frédéric Martel, sociologue. François Marthouret, comédien. Mireille Martin, mathématicienne. Dominique Méda, philosophe. Khaled Melhaa, journaliste-producteur. Eric Michaud, historien de l'art. Yves Michaud, philosophe. Jean-Pierre Mignard, avocat. Philippe Minard, historien. Ariane Mnouchkine, metteur en scène. Sarah Moon, photographe. Jean-Paul Moreigne, psychiatre-psychanalyste. Janine Mossuz-Lavau, politologue. El Mouhoub Mouhoud, économiste. Bernard Murat, directeur de théâtre. Roland Nadaus, écrivain. Véronique Nahoum-Grappe, anthropologue. Pap Ndiaye, historien. Monique Nemer, écrivaine-éditrice. Alain Omont, astrophysicien. Alfredo Pena Vega, sociologue. Michel Piccoli, comédien.. Martyne Perrot, sociologue. Michelle Perrot, historienne. Thomas Piketty, économiste. Etienne Pion, président d’un mouvement laïque .Evelyne Pisier, juriste. Emmanuel Poisson, historien. Christophe Prochasson, historien. Pierre Raterron, artiste-auteur. Elisabeth Roudinesco, historienne-psychanalyste. Roland Rappaport, avocat. Yannick Ripa, historienne. Joël Roman, philosophe-éditeur. Jean-Paul Scarpitta , metteur en scène. Leïla Sebbar , écrivain. Claude Servan-Schreiber, écrivaine. Fabienne Servan-Schreiber, productrice. Emmanuelle Sibeud, historienne. Philippe Sollers, écrivain. Maria Stavrinaki, historienne. Benjamin Stora, historien. Martine Storti, écrivaine. Irène Théry, sociologue. Pierre Tambourin, biologiste. Philippe Torreton, comédien. Pierre Tournier, historien. Jacques Treiner, physicien. Lucette Valensi, historienne. Agnès Verlet, écrivaine. Daniel Vigne, metteur en scène. Jean Viard, sociologue-éditeur. Fabienne Vonier, productrice-distributrice. Emmanuel Wallon, sociologue. Catherine Weinzaepflen, écrivain.

Ecrit par : marsyas | mercredi, 28 février 2007 12:15

@Camille
Collectivement, je ne sais pas ce que l'on peut contre ce traitement biasé de l'information dont le but est de reduire le choix des electeurs à un choix Droite Droite (avec une variante : Extreme Droite ou Centre Droit, super ...).

Le minimum c'est de faire savoir à l'antenne ou à la rédaction par un mail personnel ce que tu trouves déontologiquement inadmissible.
Ce que je fais de suite pour France Info ce matin:
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-info/franceinfo/contact/mail.php

Ecrit par : Richard... | mercredi, 28 février 2007 12:15

@Camille

le probleme que TOUTE LA PRESSE a peur de celui qui detient leurs fiches RG.

hé ouin meme chez charlie hebdo, ils ont des maitresses . :)

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 12:20

Non, non, non…
Ne parlons pas de "boules puantes" dans cette campagne, un peu de retenue je vous prie.
Restons calmes, et dignes.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-29938023[A]7-37,0.html

(remplacez [A] par l'arobase pour voir la dépêche)

Ecrit par : zaireetvoltaire | mercredi, 28 février 2007 12:20

Cambriolage de l'appartement d'une conseillère de Ségolène Royal
28.02.07 | 11h30


Retrouvez l'intégralité du "Monde" en HTML.
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts



ARIS (Reuters) - L'appartement parisien de Sophie Bouchet-Petersen, conseillère politique de Ségolène Royal, a été cambriolé dans la nuit de lundi à mardi, a-t-on appris de source policière.

Un ordinateur portable a été volé dans cet appartement de la rue du Faubourg-Saint-Martin, dans le Xe arrondissement, devant lequel deux fonctionnaires de la police urbaine de proximité ont été postés mardi soir, a-t-on ajouté. Des membres du service de l'identité judiciaire étaient attendus sur place mercredi.



L'appartement de Sophie Bouchet-Petersen abrite l'association Désirs d'avenir de soutien à la candidate socialiste, qui dispose également de locaux ailleurs à Paris, boulevard Saint-Germain.

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 12:24

Qui gagne quoi ? En combien de temps ? En faisant quoi ? D'honnête, de malhonnête. D'un peu malhonnête, de très malhonnête, de très très malhonnête ? Et vous, vous aimez les gens malhonnêtes ? Avouez. Ceux qui savent. Ceux qui ont compris. Les doués pour les petits arrangements financiers. Qui cumulent. Qui fraudent. Qui réussissent. Et la Suisse ? C'est quand même pas un scandale la Suisse. Terminé le (scandale du) billet de cinq cents francs (brûlé en direct sur un plateau télé). On peut comprendre non ? On a tous nos petites Jade. Les temps sont durs ma brave dame. Et l'avenir incertain. L'appartement comme valeur refuge. Y compris pour Angot. Qui est le plus grand écrivain français vivant (je rappelle) mais qui loue. Sauf que, combien tout ça va coûter ? Qui va payer ? Qui paye pour les autres. Mais quels cons ceux là. Les rois, des cons. Pas terrible comme royaume. Et la dette ? Alouette. Faudrait quand même y songer un peu.
Maiiiiss c'est siiii loin 2050 (Fulcanelli). Alors ?
Droit ou gauche, ce petit doigt Gibi ?

Ecrit par : stubborn | mercredi, 28 février 2007 12:26

Appel de 150 Intellectuels "Avant Qu'il ne Soit Trop Tard"

Le Nouvel Observateur publie, dans son numéro daté jeudi 1er mars, un texte signé par plus de 150 intellectuels qui appellent à voter pour Ségolène Royal, "contre une droite d’arrogance", pour "une gauche d’espérance".

Pour lire l'Appel et la liste des signataires:

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070227.OBS4464/avant_quil_ne_soit_trop_tard.html

Ecrit par : Richard... | mercredi, 28 février 2007 12:45

La France parisienne a cette petite odeur de Venise lorsque le vent vient du sud et que l’eau remonte le grand canal. Mais la similitude s’arrête là. La Seine a repris son habit du moyen âge, sa puanteur d’équarrissage, son Louvois, ses affaires des poisons, son Versailles porte-avions Dassault. Petit bateau du pas très grand, simple alevin de fosse à purin. Lorsque la Gauche a remporté les élections pour la première fois, un illustre plus rien du tout a clamer à l’assemblée nationale, ouvrez les guillemets ’’j’ai mal à la France’’. Ha ben. Il pourrait nous la refaire comme ça pour notre mémoire plurielle.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 28 février 2007 12:50

Nous sommes ni dans le coup bas ni dans la boule puante avec cette info. Au contraire, on est dans le fond.

Sarkozy nous dit - c'est au coeur de son programme - que "les Français ne croient plus dans la politique" et qu'en conséquence il fait la promesse d'être "le Président d'une démocratie irréprochable".

Eh bien voilà, on sait déjà que ce n'est qu'une fausse promesse.

Sarkozy se dit "blessé" (nous sommes priés de compatir...) et rajoute qu'il n'a pas eu connaissance de l'info. Le Canard a envoyé vendredi dernier un courrier à Sarkozy pour avoir des éclaircissements, Claude Guéant les a contactés en retour par téléphone mardi, le jour du bouclage, pour leur dire que leur courrier avait été égaré (nous sommes priés de le croire...).

Ecrit par : Reivilo | mercredi, 28 février 2007 12:58

Richard

Il était temps qu'on les voit apparaitre ces intellos mais j'en attends franchement davantage !

C'est en amont de l'élection donc pendant la campagne électorale présente qu'ils se doivent d'exiger des comptes à l'ensembe de la classe politique corrompue et ce face aux profonds mouvements de défiance populaire qui n'ont de cesse de se répéter depuis des lustres !!

Le soutien à une candidate n'est pas un acte politique fort à la hauteur des véritables enjeux !

@ Pauline
Merci de m'encourager à l'expression d'un "ras le bol" !!
Je ne suis pas sur que l'analyse soit juste mais je sais qu'il n'y a pas de débat réél face aux enjeux ! ;-)

@ Trompe la Mort
J'ai trouvé l'exercice de reformulation très interéssant et bien pus percutant que mon message dont la longueur comme à chaque fois "annule" l'impact ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 12:59

Une réflexion et une question :

La réflexion : une serviette de bains sert exclusivement à s'essuyer.

La question : Comment Copé s'en était-il sorti là où Gaymard avait chuté ?

Ecrit par : Armand | mercredi, 28 février 2007 13:06

Effectivement, la France entière se demande (non, elle ne se demande plus) ce que vous pouviez bien faire avec votre doigt sous la douche, grand dégoûtant !

Bon, je sors...

Ecrit par : hihi | mercredi, 28 février 2007 13:11

ah bon vous avez besoin d'un appel des intellos pour décider de votre vote ?
c'est étrange que l'on s'en remette pas à sa propre conscience et à son propre sens critique

en tous cas ces affaires Sarko cette semaine et Royal la semaine prochaine du Canard, c'est du pain bénit pour Bayrou

et nous on attend les débats politiques et contradictoires pendant ce temps

@ malbrouck,
Royal n'est pas pour les débats contradictoires, elle préfère parler avec lepeuple c'est bcp plus facile et moins dangereux pour elle)

Ecrit par : lesyeux | mercredi, 28 février 2007 13:12

à TF1 ils ne se genent meme plus :
PAS UN MOT sur l'affaire de lappart de sarkozy dans le JT de 13 H.

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 13:16

fallait regarder la deux...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mercredi, 28 février 2007 13:23

Reivilo

Nous sommes en effet sur des questions de fond mais nous n'en traitons finalement que la forme !

Nous savons "dénoncer" les problèmes et bien les décrire dans notre pays !

Mais on se trouve en grande incapacité à proposer des solutions !

Le langage mafieux dans les banlieues me semble bien adapté pour traiter radicalement la question : "les mettre tous à l'amende !"

Oui réclamer des comptes à toute cette mafia politique ça aurait de la gueule !

Et je prétends que le peuple souverain détient la solution entre ses mains !

Je ne vois rien de rare à ce que des intellectuels exigent que l'ensemble des candidats se débrouillent pour nous pondre sine-die un pacte présidentiel républicain ayant pour objet de réformer radicalement les institutions !

J'ai pas envie d'aller me dépacer à deux reprises pour une procession rituelle démocratique hystérique habituelle ridicule !!

Un seul dimanche suffira largement pour élire au premier tour celle ou celui chargé de nous changer tout ce bordel !!

Point trait terminé ! Circulez y a rien à voir !!

Franchement je leur paye à tous le resto, s'ils ont des soucis financiers, pourvu que cette bande d'abrutis s'assoient tous à la table de la République et nous pondent dans les 24h un projet de socièté correct établissant une 6ème République annonçant l'entrée du pays dans une éoque nouvelle !!

Pourquoi pas une parenthèse hitorique de 5 années se penchant au chevet de la République à remettre debout de manière urgente !!

Ils nous font tous le meme diagnostic bon sang !!

Qu'ils se retroussent les manches au lieu de gaspiller de l'argent pour leurs idiotes campagnes !!

Oui je redis que la démocratie est une caricature absolue offrant illusion stupide d'expressions idiotes !!

Des gens éclairés sont pour moi capables de réunir leurs efforts pour règler les problèmes !!

Le bla-bla électoral m'exaspère et ne correspond pas à l'exigence politique actuelle !!

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 13:24

Sarkozy a laissé cette affaire se médiatisée. La liste des intellectuels pro Ségo. Eh bien voilà, on sait déjà que ce n'est qu'une fausse promesse. Le minimum c'est de faire savoir à l'antenne ou à la rédaction par un mail personnel ce que tu trouves déontologiquement inadmissible.

Mais admettez que souvent, ici même, ça vous laisse froid.
c'est étrange que l'on s'en remette pas à sa propre conscience et à son propre sens critique. Faudrait quand même y songer un peu. Il pourrait nous la refaire comme ça pour notre mémoire plurielle.

Merci de m'encourager à l'expression d'un "ras le bol" !!

Une réflexion et une question :
Les temps sont durs ma brave dame. Et l'avenir incertain.
Et vous, vous aimez les gens malhonnêtes ? Avouez. Qui va payer ? Qui paye pour les autres.

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 13:26

Ce que j'aimerai bien aujourd'hui c'est une bonne vieille grève à Airbus ; un bon vieux réflexe de classe.

Quand j'étais rédac chef d'un journal dont Lagardère était propiétaire, il y a quelques années, on nous incitait à faire pas mal de papiers (positifs évidemment) sur les bienfaits de la construction de l'A830. Rien n'était trop beau, pour les régions, pour l'emploi, pour les soustraitants. On faisait ça de très loin, sur la base d'informations officielles, comme tout le monde. Et puis, et puis...

Tiens je n'ai rien encore lu, vu ou entendu sur les lourdes fautes du managment. Je suppose que tous ces gens doivent être bien logés et qu'ils n'ont pas de problèmes de fin de mois.

Sarkozy c'est pas le type qui n'a presque pas construit de logements sociaux dans sa commune ?

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 28 février 2007 13:27

@biblo

j'ai fait expres de regarder le jt de TF1 cette fois.

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 13:32

Ils nous font tous le meme diagnostic bon sang !!
fallait regarder la deux...
On dit qu'il est inculte : nous avons là une démonstration claire, nette et sans bavure. Des gens éclairés sont pour moi capables de réunir leurs efforts pour règler les problèmes !!
Et je prétends que le peuple souverain détient la solution entre ses mains ! une serviette de bains sert exclusivement à s'essuyer. c'est bcp plus facile et moins dangereux
Des membres du service de l'identité judiciaire étaient attendus sur place mercredi. Comment Copé s'en était-il sorti là où Gaymard avait chuté ?
parce que sur certaines ondes , ils ont trouvé la parade : Sarkozy se dit "blessé" (nous sommes priés de compatir...) je plaisante mais c'est 'achement douloureux les blessures sur un doigt

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 13:37

Ca fait 15 ans que le jt de 13 h de tf1 n'a de journal que le nom. Pas de quoi s'en étonner aujourd'hui...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mercredi, 28 février 2007 13:38

Dimanche sur M6 - Le Canard le rappelle -, Estelle Denis pose à Sarkozy la question de savoir ce qu'il ferait s'il gagnait au loto. Réponse de l'intéressé : "Je m'achèterais une maison". A mourir de rire...

Ecrit par : Reivilo | mercredi, 28 février 2007 13:42

Des intellos soutenant la Royal....mais ils on encore leur cerveau en état de fonctionner ou quoi ?????????
Si non c'est pour quoi ? La posture ? la bonne conscience ? la peur de Voldemor (NS) et de Sauron de Mordor (JMLP) ?????
Ah mais non j'y suis !!! c'est parceque ce sont des Vrais gens (avec de vrais morceaux dedans) qui veulent du Gagnant-gagnant !
Pfff encore un truc de gens aisés ( et non riches )

Ecrit par : Docteur OX | mercredi, 28 février 2007 13:47

Pierre Arditi ne figure même pas dans la liste des 150 intellos! Bigre.
Quelqu'un peut-il me dire s'il est mort, çà a dû m'échapper.

Ecrit par : blurp | mercredi, 28 février 2007 13:49

300 000 euros = 1 967 871 francs, c'est bon de rappeler les chiffres on oublie souvent c sympa comme ristourne...comme la baguette que j'ai achetée hier à 1,20!! Presque 8 Francs!

Ecrit par : Juju le pigiste | mercredi, 28 février 2007 13:50

Ajamais , ce ne serait pas Sarkozy l'éphémère ministre aux écrans plats et velo des potes qui a nommé celui qui coula airbus pour ses employeurs, et il ne fut très juteusement remercié. La question ne suspend qui sont ses employeurs. Mais qui a parlé de la grève des fonctionnaires, de la mnpp, en fait des grèves de février. Remarques, les syndicats non plus.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 28 février 2007 13:51

Quand le sage montre la lune,

Le maladroit se blesse le doigt!

Rideau! (de douche)
et rond de serviette!

;0D

Zgur

Ecrit par : Zgur | mercredi, 28 février 2007 13:54

On m'a envoyé un texte en vers (de 18 pages) sur Sarkozy:

"Baduku ou l'omniscient péremptoire"

Extrait :

(...)

"Et les médias serviles, toujours à la recherche
Du bon cul à lécher lui font feuille de rose
A longueur de journée, à lui peler le derche
Ce n'est plus de l'info, ça touche à la névrose !"

(...)


J'attends les prochaines révélations du Canard enchainé sur Ségolène pour vérifier une nouvellle fois le "deux poids deux mesures" de nos médias serviles...

Ecrit par : Helder | mercredi, 28 février 2007 14:00

Avec Balkani et Sarkozy
Lançons la chasse aux gaspi's
Soit, aller à la louche, 10% du déficit.
Donc ils servent à quelque chose.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 28 février 2007 14:01

"Je m'achèterais une maison". "les Français ne croient plus dans la politique" Les Français oseront-il ? "Avant Qu'il ne Soit Trop Tard"


Sarkozy c'est pas le type qui n'a presque pas construit de logements sociaux dans sa commune ? Il faut arrêter de le prendre pour un imbécile.

Je suppose que tous ces gens doivent être bien logés et qu'ils n'ont pas de problèmes de fin de mois.
un bon vieux réflexe de classe. ’’j’ai mal à la France’’.
"sunnite" et "chiite" désignent des ethnies !!! Pour lire l'Appel et la liste des signataires:

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070227

Je suppose que tous ces gens doivent être bien logés et qu'ils n'ont pas de problèmes de fin de mois.
Impossible d'accèder au sondage de Libé ? Reste cependant à connaitre le mobile. Un ordinateur portable a été volé
Franchement je leur paye à tous le resto, s'ils ont des soucis financiers, pourvu que cette bande d'abrutis prospèrent au niveau de l’état pour l’UMP et des régions pour les socialistes

un bon vieux réflexe de classe.

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 14:01

COMMENT SE FAIT-IL QUE LES JOURNALISTES RENDENT COMPTE DE LA REACTION DU MINISTRE/ CANDIDAT EN FAISANT COMME SI SON EQUIPE N'AVAIT PAS ETE PREVENUE DES VENDREDI 23 FEVRIER ?

ILS NE LISENT SANS DOUTE PAS LE CANARD (ce jour page 3)

"Un début de réponse...
Le Canard a demandé, par écrit, vendredi matin 23 février, quelques éclaircissements à Nicolas Sarkozy sur son opération immobilière. Samedi après-midi, son directeur de campagne, Claude Guéant, nous annonçait qu'il allait examiner nos questions, le dimanche matin, avec son patron. Mais, le mardi 27 février, quatre jours après réception de notre lettre, au moment où « Le Canard » était quasiment bouclé, Claude Guéant nous déclarait au téléphone : « Nicolas Sarkozy n'a pris connaissance de votre courrier qu'hier soir, la lettre avait été égarée, il y a peut-être des dysfonctionnements chez nous. Il est tout à fait décidé à répondre, mais il lui faut du temps pour rassembler les éléments. Vous aurez ça la semaine prochaine. »
Puis, il ajoutait: « Nicolas Sarkozy n'a pas le souvenir d'une réduction sur le prix de vente de l'appartement, il ne voit pas à quoi cela correspond. » Guéant soulignait que Sarkozy avait fait réaliser un audit en 1997 . "afin de savoir s'il payait le bon prix » pour son duplex. En ce qui concerne les travaux d'aménagement, le ministre, disait-il, « a le souvenir d'avoir réglé quelque chose comme 400 000 F ». Un «souvenir » qui confirme les informations du « Canard » sur ce point"

VOILA CE QUE RAPPORTE LE CANARD AVANT D ANNONCER UNE ENQUETE SUR L'ISF ROYAL / HOLLANDE LA SEMAINE PROCHAINE

Ecrit par : critique critique | mercredi, 28 février 2007 14:03

Le journaliste du Canard enchaîné répond à Sarkozy
Les révélations du Canard enchaîné sur « La belle affaire immobilière de Sarko » ont fait pleuvoir démentis et communiqués de l'intéressé. Un des auteurs de l'article, Hervé Liffran réagit pour Marianne2007.info



http://www.marianne2007.info/Le-journaliste-du-Canard-enchaine-repond-a-Sarkozy_a853.html

Ecrit par : Helder | mercredi, 28 février 2007 14:03

Le journaliste du Canard enchaîné répond à Sarkozy
Les révélations du Canard enchaîné sur « La belle affaire immobilière de Sarko » ont fait pleuvoir démentis et communiqués de l'intéressé. Un des auteurs de l'article, Hervé Liffran réagit pour Marianne2007.info


Vous avez révélé que Nicolas Sarkozy avait acheté son appartement de Neuilly à un prix bien plus bas que ceux du marché. Le ministre dément en bloc, exemples à l'appui…
Hervé Liffran : L'affaire est tout à fait simple : nous avons donné des prix qui sortent de la Conservation des hypothèques, lieu où sont déposés les actes des notaires. Ce sont des prix officiels. Nicolas Sarkozy évoque deux appartements du même immeuble vendus à des prix similaires, mais je ne sais pas d'où il sort ces prix. Mais soyons sérieux ! A quelles ventes fait-il référence ? Est-ce que ce sont des appartements de même surface, de même confort ? Est-ce qu'ils ont vu sur un mur, est-ce qu'ils jouissent d'un parking ou d'un jardin ? Et surtout : à quelles dates ont été effectuées ces transactions ? Le prix n'est pas le même en 1995 qu'en 1997. Rien n'est précisé, on ne sait pas de quoi il parle.

Nicolas Sarkozy a également déclaré : « Depuis dix ans, tous les journalistes d'investigation enquêtent sur moi ». Selon lui, tout ce qui pouvait être découvert sur lui a déjà été passé au peigne fin…
Je vous rappelle que Nicolas Sarkozy est le seul candidat qui n'a pas déclaré le détail de son patrimoine. Il y a environ un mois, la question lui a été posée par la presse : il n'a pas répondu, alors que tous les autres candidats se sont prêtés au jeu. Vendredi dernier, nous lui avons adressé un courrier pour lui demander des précisions sur ses opérations immobilières concernant cet appartement de l'Ile de la Jatte à Neuilly : Claude Guéant, son directeur de campagne nous a répondu, comme nous le racontons dans Le Canard enchaîné, que « la lettre avait été égarée » !

Quel est l'enjeu de ces révélations ? Pourraient-elle avoir des suites judiciaires?
Quand vous avez un candidat qui répète qu'il veut une « république exemplaire », le jour où il a une casserole, forcément, ça fait mal. Les autres révélations que nous faisons concernent le groupe Lasserre, qui a bénéficié de nombreux marchés grâce à la mairie de Neuilly. Evidemment, nous n'avons pas vocation à jouer les juges. Des esprits facétieux pourraient trouver des qualifications pénales à ce genre de choses. Mais je doute qu'un magistrat n'ouvre un tel dossier à la veille de la présidentielle. Peu s'y risqueraient. Même si ce serait très amusant !

Mercredi 28 Février 2007
Anna Borrel

A propos de "lettre égarée" (sic), l'équipe de campagne de SR n'a-t-elle pas eu, ici-même, droit au qualificatif d'amateurisme ?

Ecrit par : mbj | mercredi, 28 février 2007 14:07

Un "petit" HS

Un article effarant lu dans le figaro (ben oui, ils disent pas que des conneries) :

Des règlements excluant les juifs de la copropriété sont toujours en vigueur à Nice.

L’ombre de Vichy plane encore sur certains actes notariés. Selon Nice-Matin, plusieurs règlements de copropriété en vigueur dans des immeubles de la Côte d'Azur comportent toujours des dispositions discriminatoires à l'égard des juifs.

La formulation de ces règlements est explicite. Un exemple : «Les comparants font les déclarations suivantes: 1°) Ils sont de nationalité française, ne sont pas juifs, ni conjoints de juif au sens des lois et ordonnances en vigueur», c'est-à-dire au sens des lois sur le statut des juifs édictées par Vichy. Entrés en vigueur entre juin 1941 et la fin de la Seconde Guerre Mondiale, ces articles n’ont jamais été modifiés.

"Modifier un acte représente un coût"

Comment l’expliquer ? «Les gens n’ont certainement pas fait attention ou n’ont pas lu intégralement les dispositions de la copropriété», explique Jean-François Raubaud, le journaliste de Nice Matin auteur de l'enquête. Ce dernier pointe les effets doublement pervers de la situation : «Modifier un acte représente un coût. De 900 à 7.000 euros selon les frais de notaires. Cela explique aussi que les gens au courant n’aient pas engagés de modification, jugeant de fait l’article obsolète». Au cours de l'enquête, certaines familles interrogées et de confession juive ont avoué ne pas être au courant de l'affaire.

La présidente du Conseil répresentatif des institutions juives de France Côte d’Azur s’est dite choquée : «c'est le comble de l'horreur. Il ne faut surtout pas banaliser ce type de fait», invitant les syndics et les copropriétaires à prendre eux-mêmes «l’initiative» de modifier ces actes.

Nice Matin affirme avoir retrouvé plusieurs immeubles comprenant de telles dispositions. «Il est très probable que l’on retrouve ce type d’articles dans d’autres villes de France», conclut l’auteur de l’article.

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mercredi, 28 février 2007 14:09

"Je vous rappelle que Nicolas Sarkozy est le seul candidat qui n'a pas déclaré le détail de son patrimoine."

C'est vrai !

Hier soir, sur iTélé, dans l'émission "N'ayons pas peur des mots", Philippe Tesson - sur de lui ! - a dit que Sarkozy l'avait fait. La journaliste de "Libération" ne savait pas trop...

Personne n' a dit le contraire !

Après on critique - on dénonce comme Alain Minc - le populisme d'une émission qui se passe d'un journaliste (qui ne sert qu'à passer les plats). Je ne suis pas journaliste mais sur le plateau de télévision j'aurais pu rétablir la vérité ;-)

Ecrit par : Helder | mercredi, 28 février 2007 14:12

@ gb
Ne va pas trop vite en besogne. J'émets cette hypothèse:
Sarko, qui est un homme intelligent -faut-il le rappeler- se prépare depuis si longtemps à être "Président" qu'il n'a RIEN négligé. Avec des ennemis (surtout de sa famille) acharnés à sa perte, il a compris qu'il se devait d'être au-dessus de tout soupçon. D'où demande de vérification par les services fiscaux, etc...
D'après les derniers témoignages entendus, l'"affaire" semble déjà se dégonfler, d'autre propriétaires ont acheté au même prix, voire en dessous. Que voulez-vous, on est plus où moins doués pour faire des affaires. Ne le sous-estimez-pas, tous.
Autre bémol en attendant les révélations sur Hollande-Royal: je ne suis pas choqué qu'un type "de droite" veuille gagner beaucoup d'argent, c'est naturel à sa philosophie/idéologie. En revanche, que des gens prétenduement "de gauche" amassent une petite fortune honteusement, tout en déclarant "ne pas aimer les riches" me fait littéralement gerber.

Ecrit par : blurp | mercredi, 28 février 2007 14:12

A propos de "lettre égarée" (sic), il ont recruté les anciens du PSG 1997 chez Sarko ?

;0)

Zgur

Ecrit par : Zgur | mercredi, 28 février 2007 14:14

@Helder
Comme quoi l'" apanage du droit de suite" invoqué par les journalistes opposés à la systématisation d'émissions comme "J'ai une question à vous poser" relève du mythe, surtout si en plus on n'est pas très courageux.
Je me souviens d'une émission (ce devait être France-Europe-Express) où Barnier avait affirmé que depuis 10 ans le taux de croissance du PIB de l'Allemagne était supérieur à celui de la France. Or c'est faux, sauf pour l'année 2006, mais les chiffres n'étaient pas connus à l'époque. Evidemment personne n'avait relevé.

Ecrit par : mbj | mercredi, 28 février 2007 14:17

Pierre Arditi ne figure même pas Avec Balkani et Sarkozy dans la liste "sunnite" et "chiite" ! le probleme que TOUTE LA PRESSE a peur de celui qui detient leurs fiches RG.
Bigre. Donc ils servent à quelque chose. Remarques, les syndicats non plus.
Effectivement, la France entière se demande ils on encore leur cerveau en état de fonctionner ou quoi ????????? Pas de quoi s'en étonner aujourd'hui...

Point trait terminé ! Circulez y a rien à voir !! comme la baguette que j'ai achetée hier à 1,20!! Presque 8 Francs!

l'hygiene dans les sandwicheries et autres kebabs.
Je ne vois qu’un candidat susceptible de lancer ce mouvement.
Quelqu'un peut-il me dire s'il est mort, çà a dû m'échapper. la copie ça ferait franchement trop !
Restons calmes, et dignes.
Rideau (de douche)

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 14:18

ça commence à coincer chez Airbus.
Un fumet de grève.
ça vaut toutes les révélations du Canard.

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 28 février 2007 14:19

Je connaissais polemix-la voix off, mais là trompe-la-mort a inventé un concept : le comix motslotoff...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mercredi, 28 février 2007 14:23

Lu la pleine page du Canard
Compris que Beau et Liffran avaient beaucoup travaillé.
Ont-ils été aidés par Villerac ? Mmmm...

Et lu cette phrase affreuse, dans la bouche de Guéant lui-même :
- ..."la lettre avait été égarée, il y a peut-être des dysfonctionnements chez nous".

Horreur et putréfaction ! Des dysfonctionnements ! Et on confierait les clés de la France à ces gens !

Va se retrouver à la circulation, le Guéant...

Ecrit par : Pff | mercredi, 28 février 2007 14:25

@ mjb

L'erreur de Bourdin sur le nombre de sous-marins est terrible.

Il pose une question à Sarkozy qui se trompe (4) puis il se trompe à son tour (5) !

Terrible pour la profession ;-)

Ecrit par : Helder | mercredi, 28 février 2007 14:25

@ mbj

Ecrit par : Helder | mercredi, 28 février 2007 14:28

@ Helder
Bourdin... le bien-nommé.

Ecrit par : mbj | mercredi, 28 février 2007 14:28

REPONSE A
@ gb
"Ne va pas trop vite en besogne. J'émets cette hypothèse:
Sarko, qui est un homme intelligent -faut-il le rappeler- se prépare depuis si longtemps à être "Président" qu'il n'a RIEN négligé. Avec des ennemis (surtout de sa famille) acharnés à sa perte, il a compris qu'il se devait d'être au-dessus de tout soupçon. D'où demande de vérification par les services fiscaux, etc..."

CERTES... CERTES ... MAIS
VOUS SAVEZ VOUS COMMENT ON FAIT POUR DEMANDER EN TANT QUE CITOYEN ORDINAIRE UNE VERIFICATION DES SERVICES FISCAUX ?
ET SI C'EST GRATUIT ?

Ecrit par : critique critique | mercredi, 28 février 2007 14:34

A la grève!! 10 000 licenciements mais pas un sec. Certain sont embauchés chez Alcatel jusqu'au mois de mai. Disons troisième semaine.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 28 février 2007 14:34

«c'est le comble de l'horreur. Il ne faut surtout pas banaliser ce type de fait»
Ils sont de nationalité française, ne sont pas juifs, ni conjoints de juif au sens des lois et ordonnances en vigueur», c'est-à-dire au sens des lois sur le statut des juifs édictées par Vichy. Evidemment personne n'avait relevé.
Quel est l'enjeu de ces révélations ? Pourraient-elle avoir des suites judiciaires? Avec des ennemis (surtout de sa famille) acharnés à sa perte ça commence à coincer chez Airbus. Ne le sous-estimez-pas, tous.

Je me souviens d'une émission faisait ça de très loin, sur la base d'informations officielles, comme tout le monde. Un «souvenir » qui confirme les informations du « Canard » sur ce point"
L’ombre de Vichy plane encore dans les sandwicheries et autres kebabs.

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 14:35

Un secteur de pointe, de très haute technologie.
Une coopération européenne.
Pas de concurrence de la Chine, du Portugal ou de la Tunisie.
Des capitaux publics et privés, mais pas de fonds de pension, pas de dividendes à faire fructifier.
Le meilleur du management…

Et pourtant.
Alors comme toujours dans ce cas, on licencie.
Pas besoin de sortir d’une grand école, de savoir manipuler chiffres et bilans…
5000 postes en moins, et l’affaire est réglée, jusqu’à la prochaine fois.

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 28 février 2007 14:38

Hors sujet, mais sans vraiment l'être puisque ce blog est concerné par ce qui est écrit ci-après

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19962

Ca fout les boules et les jetons.

Ecrit par : michel | mercredi, 28 février 2007 14:41

Ecouté un radio crochet sur Europe à propos de l’Affaire.
Tonalité générale. Pourquoi on l’embête M. Sarkozy ? Tous les Français voudraient faire pareil. Sarkozy victime d’un coup monté. Il va gagner combien de points après cela ?

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 28 février 2007 14:42

Vous n'avez pas lu l'article. Pas lu la défense de Sarkozy. Vous procédez par insinuation dans votre post. Trop de conditionnel. Comme Le Pen. Votre liberté de ton - que j'appréciais - tourne à l'aigreur. Je le regrette. Vous produisez trop. Vous vous sentez obligé de réagir. Vous devenez prisonnier de ce blog. Prenez du recul.

Flb

Ecrit par : Franck | mercredi, 28 février 2007 14:46

Message personnel à Guy Birenbaum, patron de Privé très belle maison d'éditions au demeurant.
Comment pouvons-nous faire pour écrire des histoires aussi surréalistes que le monde politique. Parce que depuis un petit mois et quelques semaines, j'ai plutôt l'air d'un con. Hier j'ai lu Lao Tseu, il est passé chez les poètes pour enfants. Là aussi j'en étais resté au haricot géant.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 28 février 2007 14:46

En direct c'est la confèrence sur le volet international du candidat Sarkozy sur LCI !

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 14:47

"Christian Streiff, éphémère patron de l'avionneur européen, s'était vite rendu à l'évidence : pour rester concurrentiel en termes de coûts, Airbus doit lui aussi supprimer des emplois et sous-traiter une part croissante de sa production, en Europe comme dans le reste du monde. Son plan Power 8 prévoyait ainsi de développer des sous-traitants, de leur vendre des usines avec une garantie d'activité, à charge pour eux de participer à la production à moindre coût, mais aussi aux frais de recherche et de développement. Ajoutez-y un transfert de fabrications, notamment en Chine, en Inde, au Brésil et en Russie."

(http://hebdo.nouvelobs.com/p2207/articles/a333874.html)

Ah si, c'est bien la faute aux Chinois, aux Brésiliens, aux Indiens, aux Russes... Dont acte.

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 28 février 2007 14:50

Ajamais, La France a construit trois usines d'avions en chine le A 320 et 300+ ainsi qu'une usine de réacteurs SNECMA, société Nationale d'Etudes et de Construction de Moteurs d'Avions présidée par Serge Dassault grand pote de Sarko. Bilan La Chine commande les Boeing pour ses vols intérieurs, et vend les Airbus à l'Afrique et à l'Europe si si.4 0% des pièces d'Airbus sont fabriquées en Chine. Depuis cinq ans.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 28 février 2007 14:53

Vous devenez prisonnier de ce blog. Parce que depuis un petit mois et quelques semaines, j'ai plutôt l'air d'un con. Disons troisième semaine.
Comme Le Pen. Ca fout les boules et les jetons.
Pas besoin de sortir d’une grand école, de savoir manipuler chiffres et bilans pour écrire des histoires aussi surréalistes que le monde politique.…
Hier j'ai lu Lao Tseu, Pas lu la défense de Sarkozy. Horreur et putréfaction ! Des dysfonctionnements ! Et on confierait les clés de la France à ces gens ! Tous les Français voudraient faire pareil. Alors comme toujours dans ce cas, on licencie.
Terrible pour la profession Vous produisez trop.
Là aussi j'en étais resté au haricot géant.

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 14:59

Moi, c'est l'info sur Karl Zero qui me frappe. Et le fait qu'une tripotée de super-potes retrouvent son numéro de portable le jour où il semble moins "tricard".
Quel environnement de merde! ;-)
Il y a de quoi péter les plombs en avion ;-)

Ecrit par : christian lehmann | mercredi, 28 février 2007 15:00

Au sujet des sous marins: parce que vous croyez qu'on connait le chiffre réel de tels engins? C'est pas en allant qur Wikipedia qu'on le saura, vous croyez que l'armée va dire combien elle en a réellement? Vous ne voulez pas qu'elle dise aussi où ils sont en ce moment?

Ecrit par : Juju le pigiste | mercredi, 28 février 2007 15:02

ça vous étonne vraiment Christian ? Les trajectoires en yo-yo connaissent bien la saloperie généralisée

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 15:04

Question à Guy,
Bonjour, j'aimerais savoir si la promo du dernier bouquin d Imad Lahoud se fera normalent demain, vu les soucis immobiliers de Joe Dalton. .
Au fait pourquoi sans indiscrétion avez vous lachez VSD.

Ecrit par : pierre-alain | mercredi, 28 février 2007 15:10

"les Français sont fragilisés par l'approche de l'élection présidentielle et par l'évanescence d'Arnaud Lagardère, coprésident d'EADS, censé représenter les intérêts nationaux mais consacrant à l'aéronautique une partie infime de son temps ; alors que son homologue Manfred Bischoff, coprésident d'EADS, présent huit heures par jour minimum, et Thomas Enders, patron des activités de défense, défendent vigoureusement les intérêts de Deutsche AG. Ils privilégient l'emploi allemand et exigent la fabrication d'activités nobles, avec d'autant plus de force que le bureau d'études, joyau du groupe, est situé à Toulouse."

Arnaud Lagardère ? L'évanescent ? Pas à Paris-Match ! Pour sûr !

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 28 février 2007 15:10

Pour ceux qui n'ont pas vu Ségolène Royal au Jamel Comedy , voici une vidéo:
http://www.dailymotion.com/video/x1beq6_sego-chez-jamel.

Ecrit par : pierre-alain | mercredi, 28 février 2007 15:13

Ca ne m'étonne pas, allais-je répondre, parce que je ne suis pas naïf, allais-je poursuivre.
Mais en fait si, ça m'étonne toujours.
La médiocrité assumée, la bassesse, on a beau faire on a beau dire, comment s'y habituer?
Parce que Karl Zéro, que je ne connais pas (encore..;-)... que ressent-il quand le téléphone sonne? et quand il raccroche? Comment peut-on se congratuler mutuellement en sachant que derrière la façade il n'y a rien que l'envie de se rapprocher d'un born-again player?
berk.
Je préfère encore aller donner des soins à un patient en CMU ( référence au forum du Nouvel Obs d'hier mardi ;-)

Ecrit par : christian lehmann | mercredi, 28 février 2007 15:16

Depuis ce matin j'ai bien lu le Canard gentil Franck et c'est évidemment une vraie affaire comme le sous entend Liffran dans Marianne ; surtout lorsque par ailleurs le vendeur de l'appart. est amené à concourir pour des des marchés dans la ville même dont l'acheteur de l'appart est le maire. Prenez donc du recul avant de sauter...

Ecrit par : g.b. | mercredi, 28 février 2007 15:22

Très intéressante intervention de Sarkozy sur l'internationnal !
Il répond maintenant aux questions des journalistes !

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 15:25

Pour ceux qui n'ont pas vu les Français sont fragilisés par concurrence de la Chine, du Portugal ou de la Tunisie.
C'est pas en allant qur Wikipedia qu'on le saura ils sont au Jamel Comedy
Il y a de quoi péter les plombs en avion Imad Lahoud

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 15:25

Christian,

N'en fais pas trop, Karl Zéro est très content qu'on le rappelle enfin. Et Guy est ravi d'écrire qu'il a pris un café avec lui... qu'il a pas d'amis au Canard (et Didier Hassoux ?) et qu'il a... une attelle au doigt...

Bref, la vie est formidable. Et très intéressante.

Ecrit par : Anne | mercredi, 28 février 2007 15:25

"guy a quitté VSD et Prisma pour aller gagner beaucoup beaucoup d'oseille à Choc hebdo chez lagardère l'ami de sarko. Il est déjà payé à prix d'or par Bertelsman sur RTL et a provoqué à lui seul l'effondrement de la presse payante française en acceptant de collaborer à 20 minutes cet horrible gratuit. En fait il touche en vérité un fort % sur les pubs qui inondent son blog. Enfin, il se paye à prix d'or dans sa maison d'édition comme tous les patrons néo-libéraux Sarkozystes".

Ecrit par : Zboub. | mercredi, 28 février 2007 15:22


C'est bon comme ça ?

Ecrit par : g.b. | mercredi, 28 février 2007 15:27

Je ne m'y habiturai jamais non plus Christian. Mais je crois savoir quelle sensation a éprouvé KZ. C'est un délice. Une colère. ET le jeu reprend.

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 15:28

Anne quel talent.

Ecrit par : g.b. | mercredi, 28 février 2007 15:30

Anne 31 ans a trouvé son hotel ici: dans la ville même dont l'acheteur de l'appart est le maire. Prenez donc du recul avant de sauter...

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 15:33

Très intéressante intervention de Sarkozy sur l'internationnal !
Il répond maintenant aux questions des journalistes !

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 15:25

Ca y est: Malbrouck va passer chez Sarkozy! Sans doute son goût pour les victimes "blessées".

Ecrit par : marsyas | mercredi, 28 février 2007 15:33

Guy, puisque vous êtes là, votre doigt, vous avez fait comment? La serviette de douche a plaidé coupable?

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mercredi, 28 février 2007 15:33

le post de 15h27 m'est il adre ssé Guy.?

Ecrit par : pierre-alain | mercredi, 28 février 2007 15:34

Je ne suis pas là je suis comme om, juste un trompe-la-mort.

Ecrit par : g.b. | mercredi, 28 février 2007 15:35

Zboub

Vous avez finement résumé la situation et ça me fait tout chose de vouvoyer pour la première fois de ma vie un "zboub" ! ;-)))

Le commentaire repris par Guy lui meme est si bien documenté et ramassé qu'il est à l'évidence ironique !

C'est un pack tout en un, un réquisitoire très complet qui devrait rassurer tout le monde !

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 15:36

Mais j'ai le meilleur des modèles. Serai-je bientôt au niveau de mon maître ?

Si ça vous intéresse, ce matin, j'ai glissé dans l'escalier à cause du guet-apens de la 3e marche en sortant de chez moi. On m'attaque de tous côtés. Mais, je tiendrai bon.

Heureusement, j'ai gardé mon humour très second degré, y compris quand on m'assaille. L'humour, n'est-ce pas la meilleure arme contre la bêtise ?

Ecrit par : Anne | mercredi, 28 février 2007 15:36

Extraits du Canard Enchaîné :
Simone déchaînée
Simone Veil, désormais retraitée du Conseil constitutionnel et future présidente du comité de soutien de Sarkozy, l'a confié à ses amis : elle va passer son mois et demi de campagne active à taper essentiellement sur Bayrou. Un Bayrou qu'elle qualifie en privé de « traître » et de « mégalo qui se fait une idée de lui-même complètement irréaliste ».
Car Simone a accumulé les griefs contre son ex-ami de l'UDF. C'est lui qui était son directeur de campagne lors des européennes de 1989, où son score ne fut pas glorieux. C'est lui qui en 1995, tout en soutenant officiellement Balladur, allait faire, discrètement selon elle, « des offres de service à Chirac ». C'est lui qui, pour prix de son ralliement en 1995, a exigé d'être le numéro deux du gouvernement Juppé.
Et Simone va aller dire tout ça aux journaux télévisés ? Chiche.
Folliot demi-exclu ?
Philippe Folliot est un vrai centriste. Député UDF du Tarn, il vient de s'adresser à ses supporters en vue des législatives de juin. Dans un courrier daté du 9 février à en-tête de l'association « Agir pour demain », il rappelle que « pour la présidentielle la liberté de vote sera la règle ». Une « liberté» tout de même limitée.. Dans la même missive, Folliot suggère à ses partisans, lors du vote du 22 avril, de se porter volontaires comme scrutateurs, soit pour le compte de François Bayrou, soit pour celui de Nicolas Sarkozy. Ce choix n'a rien à voir bien évidemment avec l'investiture pour les législatives qui suivront la présidentielle.
Bayrou, qui a suspendu Santini de ses fonctions pour être passé à l'ennemi Sarkozy, va-t-il exclure Folliot ? A moitié seulement...

Ecrit par : bzhh | mercredi, 28 février 2007 15:38

om, lit directement le quotidien du peuple, Chine nouvelle, c'est plus sur et en plus il y a des photos.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 28 février 2007 15:42

@ Christian,
Il n'y a pas que les CMU Christian (même si c'est très louable au demeurant), il y a les éditeurs qui se cassent l'Auriculaire...
Faudrait faire SVP quelque chose pour lui!
Sinon Christian, vous pensez quoi de la suppression des cours sur les interractions médicamenteuses?

@ Guy,
Est-ce que, bien que cassé, votre Petit doigt vous dit encore des choses Guy?

Ecrit par : Charles | mercredi, 28 février 2007 15:43

A votre place, Guy, je me méfierais des draps de douche et des salles de bain. Naguère, il y a des chanteurs mal aimés qui ont fini en guirlande de noël... :))

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mercredi, 28 février 2007 15:43

Marsyas

Je ne suis partisan de rien ! J'écoute et je dis que Sarkozy a fait un très interessant discours sur l'internationnal ce qui ne l'empeche pas par ailleurs d'etre un animal politique très douteux et qui de mon point de vue dépasse meme de loin Berlusconi !!

Oui j'assume d'observer les qualités et défauts chez chacun !

Ca n'enlève rien à mon souhait que Ségolène Royal puisse etre élue à 55% dès le premier tour à partir d'une plateforme politique cohèrente s'appuyant sur le nécessaire passage à une 6ème République !

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 15:43

@Anne
Mais j'ai le meilleur des modèles. Serai-je bientôt au niveau de mon maître ?

Aucun doute.

Ecrit par : stubborn | mercredi, 28 février 2007 15:48

Je trouve que l'article Libé.fr sur l'affaire parfaitement abject !

C'est Sarkozy qui est accusé et ce sont les socialistes que l'on met en accusation :
"Les socialistes discrets sur les opérations immobilières de Sarkozy"

L'article contient des sous-entendus des plus abjects.
Beurk

Ecrit par : Richard... | mercredi, 28 février 2007 16:00

Guy, je vous trouve un peu gonflé de tirer à boulets rouges sur Sarkozy sans avoir lu l’article du Canard. Je l’ai lu, et n’ai rien vu de scandaleux par rapport aux standards de la morale en France. Certes Sarkozy a fait une bonne affaire immobilière. Mais elle est largement due à la flambée des prix immobiliers, laquelle a connu son maximum sous le gouvernement Jospin. Certes, il a acheté à un prix un peu plus bas que celui du marché, mais pas à prix bradé. Certes, il y a conflit d’intérêt du fait que le promoteur travaillait sur Neuilly, mais était-ce évitable ? Sarkozy n’a rien fait d’illégal. Quand on compare au niveau d’éthique dans lequel on baigne avec Chirac ou certains socialistes comme Huchon, on est en droit de tiquer devant des attaques aussi mal placées (je ne parle pas du Canard, mais des éditorialistes de gauche qui ont repris l’information).

Les journalistes ne se penchent pas beaucoup sur le cas d’Axel Kahn (serait-ce parce qu’il est le frère de Jean-François ?) qui a été payé par Rhône-Poulenc en 1997 après avoir pondu un rapport favorable à la culture OGM en France (dans l’intérêt de Rhône-Poulenc). Alors que les faucheurs sont condamnés par une justice extrêmement sévère, lui n’a jamais été inquiété. Il y aurait pourtant un papier à faire pour les journalistes, parce qu’Axel Kahn est resté membre du comité consultatif d’Ethique !
Moralité : certains éditorialistes se comportent comme des mercenaires, et n’ont eux-mêmes aucune éthique.

Ecrit par : burnemauve | mercredi, 28 février 2007 16:07

Axel Kahn est candidat à la Présidentielle burnemauve (joli pseudo) ? par ailleurs, vous devriez lire mon commentaire de 15h22...

Ecrit par : g.b | mercredi, 28 février 2007 16:09

N'y a-t-il en effet qu'un seul journal en France ?

Ecrit par : Rachid | mercredi, 28 février 2007 16:10

tiens revoilà Anne la balance....

Ecrit par : jeanmarc | mercredi, 28 février 2007 16:15

stubborn a un MaÎtre, Youpi.
Plus prolixe de M-O trente bouquins, qu'Angot 22+7+12 et on ne compte pas les nouvelles et un en prépa sur sa rupture d'avec doquejin'ai sais plus.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 28 février 2007 16:29

Avec son bon appart' il s'était vu Nabot Léon

Ecrit par : Yoko | mercredi, 28 février 2007 16:29

tiens revoilà Anne la balance....

Ecrit par : jeanmarc | mercredi, 28 février 2007 16:15

C'est vrai Anne. Qu'est-ce qui s'est donc passé avec Guy pour que tu lui envoies en permanence tes petites piques? Un chagrin d'amour? Explique, sois transparente toi aussi...

Ecrit par : marsyas | mercredi, 28 février 2007 16:30

Burne mauve: ton pseudo est excellent, d'où vient-il, explique moi sa genèse, est-ce une situation personnelle? Excellent! Une addiction aux prunes? Une burne qu'on serre trop?

Ecrit par : Juju le pigiste | mercredi, 28 février 2007 16:31

@burnemauve
Quelle déagréable et insupportable manie de justifier la peste par le choléra.
Sarkozy ne se proclame-t-il pas le candiadat d'"une république irréprochable".

Ecrit par : mjb | mercredi, 28 février 2007 16:33

juju, je crois qu'elle est tombée des escaliers.

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 16:34

Stubborn

Je vous laisse le soin de nous éclairer d'une approche Foucaldienne mais moi qui n'y connait rien je soupçonne que la dimension sexuelle transversale en ce blog monte en puissance au meme rythme que la campagne électorale ! ;-))

Pouvez vous nous proposer un détour théorique sur cette question majeure des maitres et esclaves, des balloches, des burnemauves, des zboubs et y compris des doigts et autres serviettes de bains ?

Ca exprime quoi au delà des désirs d'avenir ?

Y a t'il corrélation avec la question sexuée qui se pose pour la première fois à nous aux portes de l'Elysée ?

Y a t'il quelquechose d'Oedipien qui est en train de tirailler nos inconscients ?

Face à l'Etat impuissant sommes nous outillés pour accepter le recours à la Mère Nation ?

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 16:38

Stubb, Angot la meilleure. Hummmmm.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 28 février 2007 16:39

Juju

Je reconnais bien là votre gout prononcé pour les enquetes d'investigations ! ;-)

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 16:41

malbrouck: oui toujours prêt (le pire est que je réfléchis, et je constate que le pseudo de burne mauve est au SINGULIER...)

Ecrit par : Juju le pigiste | mercredi, 28 février 2007 16:43

@burnemauve
Le fait qu'Axel Kahn était consultant chez Rhône-Poulenc à une époque où il se prononçait pour les OGM, je l'ai écrit dans… l'Événement du jeudi. Dans un papier sur le bouquin qu'il avait sorti à l'époque et que j'ai "chroniqué". Et je le savais tout simplement parce qu'il le clamait urbi et orbi.

Ecrit par : pvdg | mercredi, 28 février 2007 16:47

@ Camille
Amusant de lire mon prénom sous des propos qui pourraient être les miens...

@Richard
Le Camille auquel tu as répondu, ce n'est pas moi (d'ailleurs, c'est un homme ;) )

@Christian Lehman
Je partage votre étonnement. Et nous avons raison de rester étonnés.

Ecrit par : Camille | mercredi, 28 février 2007 16:51

et alors il a eu un rabais, qu'est ce qu'on s'enfou ?!!!

et après ce sont les mêmes qui disent que c'est une campagne de caniveau...ha qu'est-ce que j'aime la France :)

Ecrit par : hey | mercredi, 28 février 2007 16:53

Ifop pour Paris Match . Pour les Français, le couple formé par Cécilia et Nicolas Sarkozy représente le mieux la France pour entrer à l'Elysée en mai 2007. Le candidat soutenu par l'UMP et son épouse recueillent 37 % de citations. Elément de surprise, Elisabeth et François Bayrou (29%) devancent de peu Ségolène Royal et François Hollande (26%). Seuls 8% des personnes interrogées choisissent Janie et Jean-Marie Le Pen.

C'est qui Elisabeth Bayrou, lol?

Ecrit par : marsyas | mercredi, 28 février 2007 16:54

Droit de suite... suite
Le clan Sarkozy fait feu de tout bois, en démentant tout évidemment et en poussant des cris d'orfraie.
Combien de journalistes lui opposeront les interventions des journalistes du Canard, Liffran sur le site de Marianne, Beau sur celui du Nouvel Obs ?
Sur France-Culture, à 12 h 30, Jean-Louis Crimon avait déjà anticipé. N'a-t-il pas terminé son intervention avec la formule "fin de la polémique" après avoir cité Sarkozy ?
Circulez, y'a (plus) rien à voir.

Ecrit par : mjb | mercredi, 28 février 2007 16:58

Masyas

Ce serait injuste de voir chez Anne autre chose qu'une question passionnelle bien plus complexe que du désir banal dont l'interprétation n'est d'ailleurs jamais que masculine primaire !

Les femmes nous sont supérieures en bien des points !

Anne transfère sur Guy Birenbaum toute la déception authentique que lui a occasionné Arnaud Montebourg depuis son positionnement politique en faveur de Ségolène Royal !

Au delà d'avoir eu l'impression désagréable d'avoir été prise pour une "idiote", elle commence à prendre acte de manière bien plus violente qu'elle a été naive et donc politiquement "responsable" de "ses croyances" !

Elle est condamnée pour l'heure de s'abriter dans un reflexe caricatural "marxiste révolutionnaire" !

D'un certain point de vue je la comprends et je lui porte meme un interet sincère !

Elle est lourde mais je l'aime bien quand meme ! ;-)))

Je ferme la parenthèse !

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 17:00

Juju

Pour pouvoir distinguer le singulier du pluriel ça mérite donc bien investigation de Juju Le Pigiste toujours pret à rendre service ! Je n'en doute pas une seconde! ;-)

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 17:05

"Anne transfère sur Guy Birenbaum toute la déception authentique que lui a occasionné Arnaud Montebourg depuis son positionnement politique en faveur de Ségolène Royal !"

Malbrouck, si c'est ça l'explication, c'est encore plus pathétique et retors :)

Ecrit par : marsyas | mercredi, 28 février 2007 17:07

"Les femmes nous sont supérieures en bien des points !"
Je partage votre étonnement. Et nous avons raison de rester étonnés. Quelle déagréable et insupportable manie de justifier la peste par le choléra.
Je reconnais bien là votre gout prononcé pour les enquetes d'investigations !
Ca exprime quoi au delà des désirs d'avenir ? Une addiction aux prunes? Une burne qu'on serre trop? Un chagrin d'amour?
Avec son bon appart' il s'était vu Nabot Léon
Aucun doute.
Serai-je bientôt au niveau de mon maître ? Sans doute son goût pour les victimes "blessées".

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 17:17

Marsyas

Non j'y vois quelque chose de plus authentique que sa trop récurrente obsession de l'argent affiché !

C'est une femme blessée par des questions politiques qu'elles pensaient maitriser et qui la dépassent jusqu'à l'écoeurer !

Ca ne m'empeche pas de dire que tous ces "gauchistes exaltés" révant de réforme ont l'art et la manière d'etre en décalage complet avec les réalités dont ils pensent etre les "justes porte-paroles" !

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 17:20

Malbrouck. Un journaliste est en effet prêt à toutes les bassesses au service de son art... putain "Juju et le mystère de la burne mauve", ça c du titre! merci! :-)

Comme ça me démange de révéler les histoires de fesses parisienne de nos politiques...

Ecrit par : Juju le pigiste | mercredi, 28 février 2007 17:20

Juju

Tu nous diras un jour si "burnemauve" au singulier fut au masculin ou au féminin! ;-)

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 17:26

Anne hait son propre talent, car elle en connait le prix. Elle sait qu'elle ne peut refuser de l'exercer, et ça la dégoute. Encore trop romantique.

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 17:27

Trompe la mort

Si tu n'es pas Om tu es forcément ...... !
Très drole que Guy vous ait confondu ou alors partagez vous enfin le meme ordinateur ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 17:32

Malbrouck, qui est forcément la personne qui partargerait l'ordinateur d'om ?

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 17:34

...La personne qui aurait vocation à devenir son complice plutot que de s'entéter dans l'illusion d'etre son ennemie jurée !

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 17:38

Malbrouck, sachez que Trompe-la-mort ne travaille jamais en duo avec une femme.

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 17:42

Trompe-La-Mort

A vous de questionner en vous meme la part féminine ambigue alors ?

Vous arrive t'il de trouver chez les hommes que leurs femmes soient jolies ? ;-)

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 17:49

Laurence Parisot a rencontré cet après-midi Ségolène Royal et, à la sortie, elle s'est dite satisfaite de cet entretien.

"Nous avons des approches qui ne sont pas si éloignées l'une de l'autre", a-t-elle assuré, même si "sur les solutions et les remèdes, il peut y avoir des divergences".

Ecrit par : Martin | mercredi, 28 février 2007 17:53

Pour ceux qui n'aurait pas écouté ORLM avec g.b. hier soir:

Ipsos lance le premier baromètre électoral en continu
Oui, vous avez bien lu, un sondage par jour ! arghhhhh...
Le premier est pour ce soir Minuit !

"En étalant sur une semaine les enquêtes réalisées, on lisse les effets de conjoncture pour dégager les tendances significatives".
Pierre Giacometti, IPSOS

Pour lire la depeche expliquant le fonctionnement : http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/articles/2082.asp?rubId=19

Ecrit par : Richard... | mercredi, 28 février 2007 17:55

Malbrouck, Trompe-la-mort ne s'intéresse qu'à une chose, une seule et unique chose: l'argent. Comment en obtenir ? est sa seule question existentielle, métaphysique si vous voulez quand Trompe-la-mort vous avouera que pour lui le seul dieu encore vivant, c'est le dieu de l'argent. Tout le reste est soit moyen,
soit un luxe dont il se passe.
Et quand Trompe-la-mort voit ces questions tiraillées les âmes malades, où l'ennui et la paresse trônent, il sait qu'il a raison.

Ecrit par : trompe-la-mort | mercredi, 28 février 2007 18:02

Oui, quel scandale ! Et la semaine prochaine, ils sortent un truc sur les magouilles du couple Royal/Hollande pour payer moins d'ISF.

Franchement, quand ces grands partis toujours au pouvoir cesseront-ils de se comporter comme des bandits ?

Elodie
www.lemonde.fr

Ecrit par : Elodie | mercredi, 28 février 2007 18:06

eh ! Elodie dit "quand ces leaders de grands partis ..." -
non moi, et survolant j'ai vu que je n'étais pas la seule, je regarderais mes serviettes de toilette d'un nouvel oeil. Peut être que si je ne les traite pas de "serviettes de douches" seront elles pacifiques ?

Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | mercredi, 28 février 2007 18:16

eh ! Elodie dis "quand ces leaders de grands partis ..." -
non moi, et survolant j'ai vu que je n'étais pas la seule, je regarderais mes serviettes de toilette d'un nouvel oeil. Peut être que si je ne les traite pas de "serviettes de douches" seront elles pacifiques ?

Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | mercredi, 28 février 2007 18:17

eh ! Elodie dis "quand ces leaders de grands partis ..." -
non moi, et survolant j'ai vu que je n'étais pas la seule, je regarderais mes serviettes de toilette d'un nouvel oeil. Peut être que si je ne les traite pas de "serviettes de douches" seront elles pacifiques ?

Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | mercredi, 28 février 2007 18:20

@Elodie
Le Canard ne s'est pas contenté d'enquêter sur Sarkozy et Royal. Il publiera aussi une enquête sur Bayrou et Le Pen.

Ecrit par : mbj | mercredi, 28 février 2007 18:22

Ceux qui ont lu (et bien lu) le canard ont donc retenu l'info du teaser:

"La semaine prochaine, la suite de notre enquête sur le patrimoine des QUATRE GRANDS CANDIDATS : après la bonne affaire de Sarko, les mystères de l'ISF de Ségolène et François..."

On va donc tout savoir sur le tracteur au colza de Bayrou... Et l'héritation de Le Pen (y a encore un truc qu'on ne sache pas encore?)

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mercredi, 28 février 2007 18:22

mbj

Timing parfait!

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mercredi, 28 février 2007 18:24

Préparez vous au scandale de la semaine prochaine: le tracteur tunné de Bayrou (http://jujulepigiste.over-blog.com)

Ecrit par : Juju le pigiste | mercredi, 28 février 2007 18:28

Une fraude à la tipp sur la conso de son tracteur au colza?

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mercredi, 28 février 2007 18:40

"La journée devrait être riche (!!!) en rebondissements."

Encore 5 heures

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 28 février 2007 18:46

Le verrouillage est considérable.

Ecrit par : g.b. | mercredi, 28 février 2007 18:47

le canard répond au ministre;

http://www.marianne2007.info/Le-journaliste-du-Canard-enchaine-repond-a-Sarkozy_a853.html

ça risque de tourner au feuilleton , elle est pas belle la vie!

Ecrit par : leon | mercredi, 28 février 2007 18:54

Enquête sur le vol de deux Picasso à Paris, c'est vrai Sarko a aussi de grands enfants, au moins ils roulent Français et ce jourd'hui avec l'ADN.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 28 février 2007 19:05

g.b, tu parles bien du verouillage de l'information au sujet de l'affaire de l'appart de NS.

Sur TF1 à 13 h on a atteint des sommets en matire de verrouillage , PAS UN MOT sur l'affaire au jt de 13 h voila le programme :

Levée de l'alerte rouge au cyclone à la Réunion

Un Réunionnais sauve un jeune homme de la noyade

Airbus : l'inquiétude des salariés de Saint-Nazaire

Airbus : Toulouse menacée par la restructuration

Le chômage au centre de la campagne présidentielle

Alerte aux avalanches dans les Alpes

Le gouvernement part en lutte contre l'obésité

Gaston Lagaffe fête ses 50 ans


http://videos.tf1.fr/video/dernieres_videos

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 19:10

j'en reviens pas sur ORLM,2 sujets seront traités avant l'affaire de l'appart de NS sous l'angle :
Que pensez vous du canard enchainé ?

INCROYABLE

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 19:19

Tiens comme c'est bizarre.
La France paie le plus lourd tribut à la restructuration d'Airbus
L'avionneur supprime 4300 postes en France, dont 1100 au siège toulousain. La France est la plus touchée des quatre "Nations Airbus". A Paris, l'action EADS avançait de 1,8% mercredi. c'est Lagardère qui est content tout plein.

Ecrit par : martingrall | mercredi, 28 février 2007 19:26

Faut pas mettre ce mec là à l'élysée

http://lestempsmodernesdujournalisme.wordpress.com

Ecrit par : ReSo | mercredi, 28 février 2007 19:43

Valence, c'est quand même surprenant ce perpétuel étonnement dont tu fais preuve en écoutant les émissions d'info... Surprenant, car honnêtement pas franchement justifié.

Mais comme disait Samuel Etienne sur Itélé hier soir, il reçoit autant de mails l'insultant de Sarkozysme aigue ou de Ségolisme agravé... Finalement, nos yeux manquent tous (les miens y compris) franchement d'objectivité. Mais pas la peine de s'énerver tous les soirs (ou les matins, ou les midis... l'aprésmidi y a rien comme truc d'actualité hein..)

Bonne soirée

Ecrit par : Falconhill | mercredi, 28 février 2007 19:44

Christian Lehmann, votre boite mail est inaccessible (over quota, etc)

Ecrit par : PMB | mercredi, 28 février 2007 19:47

VALENCE

poincaré est logique avec lui-meme, deja au lendemain de villepinte il avait traité du livre de pean en premier sur 3/4 de l'emission en faisant bien trainé .....
poincaré tu le pistes sur une semaine ds orlm c'est tout en douceur entre les lignes plein de subtilitees pro sarko

Ecrit par : stan06 | mercredi, 28 février 2007 19:50

@stan06

Oui c clair,je lui avais adressé un email en lui disant en substance "HONTE A VOUS Mr POINCARE"

A l'instant, Martin Bouygues a du faire passer le message pas un mot sur le sujet lors de l'annonce des titres du JT de PPDA.

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 20:02

@Malbrouck
"Y a t'il quelque chose d'Oedipien qui est en train de tirailler nos inconscients ?"
Il y a toujours quelque chose d'oedipien qui tiraille, mais singulièrement : ce qui n'autorise en vérité aucune généralité.

@Martin
Pas de maître Martin. Désolée ! Seulement des admirations (peu au fond), que je revendique ; ou plutôt, pour être précise, auquelles je tiens.

"Stubb, Angot la meilleure. Hummmmm."
Hummmmm de plaisir ou hummmmm de doute ? ;)))

Ecrit par : stubborn | mercredi, 28 février 2007 20:03

Poincaré n'est vraiment pas Sarkozyste.

Ecrit par : g.b. | mercredi, 28 février 2007 20:05

@g.b

on va dire que poincaré n'est pas le redac en chef de son emission.

PPDA n'a parlé de Sarkozy qu'a travers ses declarations sur sa politique internationale.

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 20:08

Poincaré choisit les sujets : y'a pas de rédac chef. Il en discute toute la journée avec les polémistes et décide. Mais je vous répète qu'il n'est pas sarkoszyste.
Pour le reste il peut se tromper dans ses choix et dans la hiérarchie des sujets - comme le soir où il a ouvert sur Péan et pas sur Villepinte, il avait lu tous vos messages ici le lendemain et a regretté ! - mais ce n'est pas par politisation, je vous le garantis. Je ne dirais pas ça de tout le monde ;)

Ecrit par : g.b | mercredi, 28 février 2007 20:13

@GB : j'ai pas l'impression qu'ORLM soit le coin secret du sarkozysme rampant. Ou bien alors, chez Guy, vous cachez bien votre jeu, tous ;-)

Sur l'émission de hier, j'ai trouvé que vous avez bien égratigné et Sarkozy (rappelant l'épisode de 95' avec Giaccometti), et Royal (et le débat avec Giaccometti était d'un joli niveau, agréable à suivre). Et je trouve pas Poincaré impartial. Et je trouve pas l'émission partiale... Et je trouve pas Poincaré partial non plus...

Aprés bon, peut être les antisarkozy trouveront que c'est trop "UMPiste" comme émission. Peut être les antigauches trouveront les relents de 68 communisant dans cette émission... Mais bon...

Et puis pour finir, un point bête. Si on en a vraiment marre de cette radio Sarkozyste, ben on change de fréquence. Si on en a marre de TF1, on zappe (je regarde pas TF1). Et on se rappelle, en respirant un peu et en restant calme (car la campagne sera longue et faut pas se fatiguer avant...) que tous les médias étaient plutot "pro-oui" en 2005, avec le résultat qu'il y a eu...
(ou alors mieux, on écoute pas la radio, pas la télé, et on lit, et on se vide la tête de cette agitation médiathique... aouuuummm)

Bonne soirée à tous

Ecrit par : Falconhill | mercredi, 28 février 2007 20:16

Une réflexion naïve: et si le silence ambiant des médias s'expliquait par le fait qu'il y a en ce moment des journalistes de ces mêmes médias qui s'occupent à tenter de recouper les infos du canard, de gratter un peu plus profond, et du coup, ça prend un peu de temps?

Je vous avais prévenu que c'était naïf. Mais ça fait du bien. Des fois.

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mercredi, 28 février 2007 20:23

Entrefilet lu dans le nouvel observateur du jour:
Joe Dalton se prend pour qui.

Friture RTL-Sarkozy
Invité de RTL le 21 février, Nicolas Sarkozy a attaqué, en coulisses, Rémy Sautter, président du conseil de surveillance, pour avoir marginalisé Alain Duhamel, pro-Bayrou, tout en maintenant Jean-Michel Apathie, auteur d'un blog « gauchiste » (sic). Sautter l'a, par deux fois, recadré : «Ici, c'est nous qui décidons. Pas vous.» Allusion au tropisme sarkozyste du concurrent Europe 1. Puis : «La dernière fois qu'on s'est permis de nous dire ce qu'on devait faire, c'était il y a vingt-cinq ans.» L'Elysée de Mitterrand avait alors réclamé - en vain - la tête du chroniqueur Philippe Alexandre.

Ecrit par : pierre-alain | mercredi, 28 février 2007 20:27

ok alors GB j'essaierai d'etre moins suspicieux a l'avenir

Ecrit par : stan06 | mercredi, 28 février 2007 20:28

@ Valence
je lis vos posts et je suis étonné que vous suivez les informations sur TF1, ils n'ont jamais été croustillantes leurs news.
Concernant RTl, je dirais qu'il ya de trés bonne émissions d'infos. J'ai abandonné europe1 depuis JPE a sollicité Joe Dalton pour le choix de sa nouvelle chef politique. La seule émission que j'écoute est celle de dominique souchier le samedi et dimanche matin à 9h le reste c'est du bla bla.

Ecrit par : pierre-alain | mercredi, 28 février 2007 20:31

@pierre-alain

c etait une journée experimentale qui consistait à faire le tri des medias partiaux

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 20:41

j'en reviens pas sur ORLM, 3 sujets seront traités avant l'affaire d'Airbus :

5.000 postes en moins
un retard de deux ans sur les commandes
doublé par le concurrent
des affaires pas claires de vente d'actions
des dirigeants qui se sont servi avant de disparaître
un Etat incompétent - dont le Chef -

quelle Affaire !

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 28 février 2007 20:44

N'ayons pas peur des mots a failli être tout aussi désespérant à propos de l'appart de Sarko... jusqu'à l'intervention de Philippe Manière, qui, face à la bof'attitude d'un Mano ("ça n'a pas d'importance, les français s'en foutent un peu") suivi par les autres, a rappelé tout ce monde au bon sens, à savoir que, si c'est avéré, c'est très grave... Et du coup, tout honteux, les autres ont fini par admettre qu'en effet, ça n'était pas si insignifiant...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | mercredi, 28 février 2007 20:54

"La journée devrait être riche (!!!) en rebondissements."

Plus que 3 heures et demi.

Ecrit par : Ajamais | mercredi, 28 février 2007 21:27

SARKO ment,en ce qui concerne les SERVICES FISCAUX,ils ne sont pas du tout habilités à fournir des renseignements de ce type à des contribuables ,le service des domaines, qui dépend des services fiscaux,peut faire des évaluations ,mais pour des expropiations,où des ventes du domaine public!! LE service de la fiscalité immobilère, controle les transactions et redresse les ventes minorées par rapport aux prix du marché,et impose les eventuelles plus-values( sauf pour la résidence principale)Le service public des impots n'est pas une etude notariée, ni une agence immobiliére chargée de fournir à un particulier des renseignements, par ailleurs confidentiels!!!Où encore une fois SARKOZY s'est livré à du trafic d'influence!!! LE dossier du CANARD concernant cette affaire me paraît particulièrement bien ficelé!!! SARKO le si malin,MR je sais tout,se fait prendre avec ce qu'il faut bien appeler des pots de vin(pour un mec qui ne boit pas, và peut-être déguster!), des cadeaux,enfin un parfum de corruption!!! ET puis appeler "au secours,l'administration, dont il à été le patron,çà ne fait pas trés crédible,car les fonctionnaires de la DGI sont tenus à l'obligation de réserve!!! En l'etat actuel ,il ne risque pas d'être démenti!!!Mais il và jouer les victimes,et puis tellement de pourris rêvent d'en faire autant ,qu'ils ne trouveront pas scandaleux et immoral de ramasser une somme considérable en peu de temps sans rien faire ,que de profiter de sa position,et comble del'hypocrisie et de la duperie,se faire passer pour un chevalier blanc,levé tôt,couché tard et qui travaille ,travaille ,travaille, quasiment bénévolement , pour la FRANCE!!! le misérable!!!!

Ecrit par : BERTRAND Guy | mercredi, 28 février 2007 22:00

@Bertang guy

je suis encore plus choqué par le traitement mediatique de cette histoire

Ecrit par : valence | mercredi, 28 février 2007 22:26

Moi je regarde TF1 pour connaître le niveau d'information de la plupart des gens. La presse écrite est peu lue, l'audience de la radio pas extraordinaire...

Ce soir il y a une part importante de la population qui ne sait pas que Sarkozy a baissé dans les sondages et que des questions se posent sur la manière dont la Mairie de Neuilly avantage un certain promoteur.

Par contre il savent que Sarkozy a parlé de politique internationale, associée à une défense de la liberté (je ne sais plus comment c'était tourné, mais l'idée était celle là et le ton élogieux).

Pour que ça se retourne contre Sarko (comme cela s'est retourné contre le oui à constitution européenne), il faudrait que les gens prennent réellement conscience qu'on les enfume.

Et à mon avis, le choix d'un Président est beaucoup plus influencé par des images, des impressions et des représentations inconscientes, et il sera plus difficile aux électeurs de prendre de la distance par rapport à l'image positive de Sarko que TF1 (et France 2 aussi) leurs impose .

Ecrit par : Orange | mercredi, 28 février 2007 22:51

Excellente performance de N. Sarkozy sur la politique étrangère. J'ai hâte de voir Madame Royal dans le même excercice.

Ecrit par : Etienne | mercredi, 28 février 2007 22:56

Pour donner du grain à moudre à M. Valence et tous les meuniers antisarko:

Le promoteur s'explique et met un point final.
Mise en cause par un article du "Canard Enchaïné", relatif à la vente d'un appartement à Monsieur et Madame SARKOZY, je démens catégoriquement lui avoir consenti une quelconque remise sur le prix, qui tenait compte des prestations contractuelles fixées pour l'ensemble immobilier, et n'avoir consenti de largesses sur les travaux d'aménagement ou de décoration intérieure, qui ont commandées et réglées par Monsieur SARKOZY.

Monsieur SARKOZY a payé le juste prix qui correspondait à ceux pratiqués par ailleurs et qui demeurait bas par rapport aux prix aujourd'hui pratiqués, en raison de la crise immobilière existant à l'époque de la vente.

Je réprouve, par ailleurs le comportement des journalistes du "Canard Enchaîné", qui par trois fois, ont forcé ma porte et m'ont importunée une quatrième fois.

Madame Denise LASSERRE

Ecrit par : Etienne | mercredi, 28 février 2007 23:05

@Etienne

continue comme ça et tu va avoir les cinq doigts de la main dans le même état que l'auriculaire de g.b.

Ecrit par : Serval | mercredi, 28 février 2007 23:12

Etienne

Merci de nous confirmer tel lien passionnel d'amitié entre cette brave promotrice Denise Lasserre et Nicolas Sarkozy !!!

Tu auras convaincu les plus sceptiques !! ;-))

Et à propos de politique internationnale Ségolène Royal est toute aussi brillante que tout candidat de gouvernement en la matière mon ami !!

La voix de la France dans le Monde il n'y en a pas trente six et ne confond jamais ces questions là avec les chipottages et autres baratins intérieurs relatifs au smic à 1500 euros ou aux 35 h ou que sais je !!

J'ai horreur qu'on méle les genres !!

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 23:17

M. Serval, le débat deviendrait-il fébrile ? Je vous laisse à vos doux songes de victoire. Et je vous serre la main.

Ecrit par : Etienne | mercredi, 28 février 2007 23:18

Merci Etienne, vous m'avez convaincue mme Lasserre et vous.
Il nous manquait quelqu'un de juste et impartial.

Je vous serre les deux mains.

Ecrit par : Louise | mercredi, 28 février 2007 23:26

Les Français sont ils mysogynes ?
Arène de France Stéphane Bern France 2 ;-))

Très drole et interessant !

Je sens qu'il y en aura une paire d'émissions sur ce thème ces prochaines semaines !

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 28 février 2007 23:27

@etienne

je préfère rêver que cauchemarder.

et je ne refuses jamais une poignée de main, tant qu'elle n'est pas tendue trop haut

Ecrit par : Serval | mercredi, 28 février 2007 23:29

minuit une et toujours pas de sondage quotidien sur le site du point. Pfffft...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | jeudi, 01 mars 2007 00:04

Personne n'a sfr?

Ecrit par : marsyas | jeudi, 01 mars 2007 00:09

on veut les résultats !!! un sfriste avec wap à l´aide !!! merci

Ecrit par : Mounou | jeudi, 01 mars 2007 00:17

Oh putain: 53,5 NS/ 46,5 SR

Ecrit par : marsyas | jeudi, 01 mars 2007 00:26

Oh putain: 53,5 NS/ 46,5 SR

Ecrit par : marsyas | jeudi, 01 mars 2007 00:28

1er tour: Sarkozy 32 (+1), Royal 25 (-1), Bayrou 18 (+0,5), Le pen 12,5 (-0,5)

Ecrit par : marsyas | jeudi, 01 mars 2007 00:32

tu l'as vu ou?

Ecrit par : manu b | jeudi, 01 mars 2007 00:33

bonne question manu b

Ecrit par : pierre-alain | jeudi, 01 mars 2007 00:34

http://www.ipsos.fr/presidentielle-2007

Ecrit par : marsyas | jeudi, 01 mars 2007 00:35

bon ben c'est à peu près stable...Mais le prochain sondage CSA aura plus de valeur!!!

Ecrit par : manu b | jeudi, 01 mars 2007 00:38

mais il est très bizarre,quand meme,que seul Ipsos n'ait pratiquement pas noté de baisse de Sarkozy

Ecrit par : manu b | jeudi, 01 mars 2007 00:39

Marsyas

Sans un acte politique renversant la tendance il est un fait que "la droite" est toujours très majoritaire en France et que Nicolas Sarkozy est à l'évidence le grand favori de l'opinion !
Ce qui va permettre une victoire de Ségolène Royal c'est d'abord une mobilisation forte dès le premier tour dans un vote utile et la prise de position olitique de l'arbitre de cette campagne qu'est pour l'heure François Bayrou !
Y a pas de mystère !

Ecrit par : Malbrouck | jeudi, 01 mars 2007 00:40

manu: apparently, l'ipsos travaille pour l'ump.
Malbrouck: oui, mais y a de quoi désespérer, tu es plus optimiste que moi, faut être lucide. Je ne vois pas ce que Ségolène peut faire de plus que ce qu'elle a fait sur TF1...

Ecrit par : marsyas | jeudi, 01 mars 2007 00:44

Si j'avais le portefeuille
de Nicolas Sarko
J'partirais en vacances
avec tous mes poteaux

Si j'avais l'ISF
de Ségolène Royal
j'partirais en vacances
dans l'océan austral

Ecrit par : Serval | jeudi, 01 mars 2007 00:53

PS : faut voter WAMPAS pour l'eurovision

Quoi ? Didier Wampas chante comme une casserole ?

Et alors ?

Ecrit par : Serval | jeudi, 01 mars 2007 01:00

iTélé c'est vraiment de la "merde" !

"N'ayons pas peur des mots": Mano n'est pas d'accord avec toi ;-)

Ce matin, le journaliste des sports a dit que Jean Galfion a été champion olympique de la perche en 1992 à Barcelone.... perdu ! Il a été champion olympique en 1996 à Atlanta ! En 1992, c'est Sergueï Bubka qui a gagné !

Revue de presse par une pro-sarkozyste : pas de bavure depuis 2002 !

:-(


A lire :

http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/238077.FR.php

Ecrit par : Helder | jeudi, 01 mars 2007 08:06

Le journaliste des sports a redit la même connerie sur Galfione !

Ecrit par : Helder | jeudi, 01 mars 2007 08:13

Parce que Libération est plus "crédible" et moins engagé (pro ou anti) que Itélévision ? Ah...

Ecrit par : Falconhill | jeudi, 01 mars 2007 08:22

Rien à voir !

Mais il y a un article sur Sarkozy.

Mais le journaliste (un autre) préfère parler des critiques de Sarkozy sur Bayrou dans le journal "Sud-Ouest"...

Ecrit par : Helder | jeudi, 01 mars 2007 08:34

On ne parle plus de la belle affaire immobilière de Sarkozy.

Il faut dire que Sarkozy est l'invité de Canal + demain chez Denisot...

Ecrit par : Helder | jeudi, 01 mars 2007 08:37

@Helder : j'ai tapé un peu vite ma réponse, et ouais l'article sur Libé, trés interressant d'ailleurs, n'a rien à voir.

Par contre, j'espere que tu ne vas pas dire que Canal + est "prosarkozy" eux non plus... :) (accueillir Sarkozy aprés Laguiller et de Sarnez... J'attends que Le Pen soit invité au Grand Journal aussi...)

Enfin, peut être n'ais je pas un bon angle de vision moi non plus (nous sommes tous subjectif), mais j'ai l'impression qu'il y a quelques fantasmes dans ces visions totalitairement "prosarkozy" des médias. Et j'ai l'impression d'avoir entendu ces derniers jours plus de journalistes objectivement professionnels (voire même assez agressif vis à vis de tout de monde) ces derniers temps.
Mais on a pas tous la même vision, et c'est ça qui fait la richesse des blogs.

Bonne journée à tous

Ecrit par : Falconhill | jeudi, 01 mars 2007 08:45

Pro-Sarkozy:

Canal + NON

iTélé OUI

Voir l'affaire Laurent Bazin...

Ecrit par : Helder | jeudi, 01 mars 2007 08:50

Ben non justement, pas plus ITélé que Canal +... (qui d'ailleurs ont les mêmes directions éditoriales me semble t'il...)

Afin, ceux sont des points de vue qui sont réalisés avec le filtre de nos sensibilités, et cela peut se comprendre...

Ecrit par : Falconhill | jeudi, 01 mars 2007 09:10

Bonjour,
Je m'étonne quand même un peu de l'apologie du Canard Enchaîné par M.Birenbaum...
Lui mieux que personne ne saurait ignorer que, des décennies durant, le Canard fut plutôt gentil avec la gauche...qui l'informait sur la droite.
Que depuis plus de deux ans, sur Sarko, comme les autres : pas un mot.
Qu'ils s'y mettent aujourd'hui (démagogiquement et lâchement, quand le vent a tourné...) ne les dédouane pas de leurs silences complices et nombreux d'hier...

Par ailleurs, et M.Birenbaum l'ignore encore moins, il y a au Canard un certain nombre de "journalistes" comme Nicolas Beau, sur la moralité et les pratiques desquels on aimerait bien entendre et lire M.Birenbaum...

Il doit en savoir des choses...

Mais voilà, ils se "connaissent" comme on dit pudiquement...
D'où le silence...

Le Gri-Gri International est un quinzomadaire satirique panafricain édité à Paris.
Sous couvert d'aider son proprio en délicatesse dans son Gabon natal, Beau en profita pour essayer de s'emparer du journal...en 2005-2006.
Tout en continuant d'oeuvrer au Canard.
Charmant monsieur.
Par ailleurs soupçonné par bien des Marocains d'avoir plus que de l'indulgence pour le nervi des nervis d'Hassan II en son temps, Driss Basri
J'ai travaillé sous ses ordres.
Je peux témoigner.
Même prouver.
Mails, courriers, tout est soigneusement conservé...

Nicolas Beau, en sous main, abrité derrière le valet Laurent Léger (homo-sarkozykus de la plus belle espèce, d'une lâcheté étonnante pour un démasqueur de scandales... et intronisé "rédacteur en chef" de paille), dirigeait de fait la rédaction du Gri-Gri.
Il en profita pour mettre en Une du Gri-Gri un livre écrit par un diplomate, "Jean de Saint Iran", sur le passage de Villepin aux Affaires étrangères...
Avec les "bonnes feuilles" dedans...
Comme un vulgaire Franz-Olivier Giesbert...

Devinez qui était l'éditeur de ce livre ?
Privé...
Pas Birenbaum qui va dénoncer la vilaine pratique...
Connivences ?
Mais non !
Intérêt de la nation, de l'Afrique et de la vérité, allons !

Au Gri-Gri International, journal dont je m'honore d'être le rédacteur en chef, il y a belle lurette que sur Sarko nous y allons...
Jamais repris par personne...
Et surtout pas par le grand courageux Birenbaum...

Je vous en donne une, rien qu'une...
"Curieusement, les Noirs sont plus violents que les Arabes... En particulier les Ivoiriens et les Congolais, pur des raisons culturelles."
Pas mal, non ?
De qui ?
De Sarko. Lors d'iun dîner avc des journalistes.
Ce fut publié en Une du Gri-Gri.
Repris sur France Inter.
Puis c'est tout...
Il y a un peu plus d'un an...


Quelqu'un disait un jour que dans les médias ce sont toujours les plus pourris qui dénoncent les plus dégueulasses...

Allez, M.Birenbaum, contactez-moi. Un peu de couilles. Juste une fois.

J'ai deux ou trois "trucs" qui pourraient vous intéresser...
Si toutefois la vérité vous intéresse encore...
Je veux dire plus que de conserver des amis et alliés bien placés...
Fussent-ils de Beaux dégueulasses !

Cent rancunes

Grégory Protche
Le Gri-Gri International

Ecrit par : Gri-Gri International | jeudi, 01 mars 2007 17:30

Dans le genre affaire sympa, Sarko nous en avait cachée une bien bonne, à faire tourner !


Un appart' duplex de plus de 230m² acquis avec 300.000euros de remise par le promoteur (2 millions de françs) sur le prix et de menus travaux (fusion de 2 apparts pour 900.000 francs, escalier en chêne etc...) l'entrepreneur en question, Lasserre est «le promoteur favori de la mairie de Neuilly» ( http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070227.WWW000001060_le_canard_enchaine_attaque_nicolas_sarkozy_sur_son_appartement.html).


"Favori" ça veut dire qu'il a construit la moitié des immeubles neufs de Neuilly entre 1980 et 2000, forcément, ça crée des liens !




Très drole, le "ministre-chargé-de-la-bonne-tenue-des-elections-et-candidat-du-parti-majoritaire" se justifie sur le rabais, pas sur les travaux offerts..


Mieux :
selon le Canard Sarko a réalisé une plus value de 122% sur son appart (oui 2 fois le prix) qu'il vient de vendre, il paie l'ISF (que cette année , soit 1300euros pour un patrimoine déclaré de 1.130.000 euros, quand le plancher de l'ISF est de 600.000 euros et des brouettes, ce qui signifierait que soit il triche sur les impôts, bof pour un ancien ministre du budget et de l'économie, soit que son patrimoine s'est accru de 400.000euros en un an, quand meme bizarre ça pour un ministre en exercice :-), etc...



scandale normal, bon d'autres avaient / auraient / devraient / ont du démissionné pour moins que ça, etc... lui il est "blessé", et ne démissionnera que pour partir à l'Elysée... "Comment les hommes politiques pourraient-ils avoir une autorité, s'ils ne sont pas irréprochables...", ça c'est du Sarko dans le texte (24 février Perpignan), passons...



mais y a plus beau :



"Interrogé dimanche dernier (donc le 25, juste avant que l'affaire ne soit révélée par le Canard...) sur l'antenne de M6 sur ce qu'il ferait s'il gagnait le gros lot à la loterie nationale, Nicolas Sarkozy avait répondu qu'il s'achèterait une maison.
"Je n'en ai pas. J'avais un appartement que j'ai vendu. je suis maintenant locataire. Mais je rêve depuis longtemps d'avoir une maison pour y mettre ma famille", avait-il dit " .
http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=38443&1837



Le couple Sarkozy "piégé" par la bulle immobilière comme un vulgaire couple de jeunes actifs en contrats précaires et sans le sou, commes "des vrais gens" ça c'est touchant, et de bonne augure !



A suivre



A+

Julien
PS : Sarko et l'argent, analyse sympa ici http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0398

Ecrit par : Julien | jeudi, 01 mars 2007 17:50

Rectificatif :

Champions olympiques saut à la perche hommes

| 1988 : Sergueï Boubka | 1992 : Maxim Tarasov | 1996 : Jean Galfione

Ecrit par : Helder | vendredi, 02 mars 2007 09:16

Grégory Protche quel héros de la presse libre! L'Olivier Cachin de la presse satirique.
Gageons que la nouvelle version du gri-gri durera plus longtemps que feu tant pis pour vous le journal plus racoleur tu meurs!
Protche au lieu de dénoncer les soi-disantes compromissions des autres, tu ferais mieux d'aller quêter pour la survie de ton canard.
Une petite question : pourquoi remonter le gri-gri alors qu'il y a maintenant mieux : Bakchich?

Ecrit par : Tomas Wong | lundi, 05 mars 2007 05:30

Je ne connais pas monisuer Protche et vraiment, ça me manquait...;) Gri Gri c'est ce journal qui a grand grand ouvert ses colonnes à Jean-Marie Le Pen il y a quelques mois, c'est ça ? Quant au règlements de comptes, sans moi.

Ecrit par : g.b. | lundi, 05 mars 2007 07:54

Ecrire un commentaire

Votre nom :
 

Votre email :
 

Votre URL :

Votre commentaire :
 

Retenir mes coordonnées :

S'abonner au fil de discussion :