Domaine d'Extension de la Lutte

« Reductio ad Solferino. | Page d'accueil | Bayrou est un Shadok ! »

samedi, 24 février 2007

Super Menteur, le retour.

"L'autorité doit d'abord venir de ceux qui doivent l'exercer au sommet de la République (...) Comment les hommes politiques pourraient-ils avoir une autorité s'ils ne sont pas irréprochables, s'ils ne tiennent pas leurs promesses ?"

                                                    Nicolas Sarkozy, Perpignan, 23 fév 2007.

 

 

Ami du DEL et de VLF, tu as aimé le flog ?

Alors, tu vas adorer le blog de l'"irréprochable" Patrick Balkany.

 

Faites bon usage de cette adresse...

07:55 Lien permanent | Commentaires (322) | Envoyer cette note

Commentaires

Bonjour Guy,

Le lien n'est pas bon, seule la fin l'est.

Ecrit par : José@La e-Cité | samedi, 24 février 2007 08:01

Done.

Ecrit par : g.b. | samedi, 24 février 2007 08:04

• Il n’est pour rien dans le retard de la publication de son patrimoine ou encore dans l’affaire des RG.

Ecrit par : Badaud | samedi, 24 février 2007 08:17

j'ai le sentiment qu'avec sarkozy ils osent tout c'est a ca qu'on les reconnait

Ecrit par : stan06 | samedi, 24 février 2007 08:24

Cher Mr Bi, je vous envoie un petit lien pour votre travail de "transparence" visant les médias...

http://www.metrofrance.com/fr/article/2007/02/23/19/4454-35/index.xml

Ecrit par : Docteur OX | samedi, 24 février 2007 08:31

Balkany c'est exactement tout ce qu'il ne faut pas faire en politique :

mensonge, tricherie, cynisme, clientélisme etc..et j'en passe

une sorte de synthèse en fait

un concentré

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 08:34

Eh bien je me réjouis Doc de cette honnêteté. Rassurez-moi, il savait qu'il y avait une caméra ?

Ecrit par : g.b. | samedi, 24 février 2007 08:38

Ecoeurant cette politique !! Ecoeurant de voir que nous sommes pas tous des humains logeaient a le meme enseigne. Ecoeurant de voir que c'est toujours les mêmes, les ordures qui gagnent toujours ...
Voir la tête de Balkany un des pires , comme de voir la tete de Fabius me dégoute ...
( bien sur tous les autres aussi , comme dsk, jupé etc )


La je me dis que besancenot a raison de vouloir faire sa révolution ... sauf que ce meme besancenot lui aussi nest pas si clean quil le dit !


Et vous aussi Monsieur birenbaum sans doute pas aussi clean que cela

Ecrit par : pacman | samedi, 24 février 2007 08:48

• On sent bien que la LeMeurland après que leur boss se soit fait sabrer la tête par la chaîne bobo-cryptée (Canal +) pour Sarkozysme aigu, essaye maintenant de créer un buzz autour du Ségolisme de l’animateur Laurent Ruquier.

• Pensez-vous que ça suffise pour avoir sa tête quand il y a déjà (pire) un Sevran et un Delarue qui se trimbalent toujours sur télé de Carolis ?

Ecrit par : Badaud | samedi, 24 février 2007 08:51

A voir ou à revoir :

Les Yes Men piègent Patrick Balkany !

BRÈVE POSTÉE LE 19 novembre 2005

http://www.local.attac.org/strasbourg/breve.php3?id_breve=193

Ecrit par : Helder | samedi, 24 février 2007 09:04

Je viens de poster un commentaire chez Paatttrrrriiiiicccccckkkkkkk !

"M. Balkany,

Je viens de découvrir votre blog alors j'en profite pour poster un commentaire de soutien.

En décembre 2005, vous avez brisé un tabou en avouant qu'il n'y avait pas de misère en France et que les pauvres vivaient très bien.

Qui peut le nier à part les adeptes du politiquement correct ?

Il faut dire dire la vérité aux Français.

Je vous serai éternellement reconnaissant pour votre courage. Merci pour tout.

Cordialement,

HP

P.S. Nicolas Président ! Sarkozy Président !"

Ecrit par : Helder | samedi, 24 février 2007 09:17

Le temps n'est plus à "cette campagne je commence à bien la sentir".
Ce qui explique peut-être l'absence de publication de sondages comme l'ont bien souligné les Guignols hier soir.
Sarkozy n'est plus triomphaliste et comme toujours dans ces cas-là place à l'introspection publique :
« Une campage présidentielle, c’est une épreuve, il faut y être préparé. C’est une épreuve de sincérité, de vérité, on ne peut pas dissimuler ce que l’on est. On ne peut pas mentir sur ce qu’on le pense. Une campagne présidentielle, c’est dur, dur pour sa famille, dur pour soi-même parce qu’il faut aller chercher au fond de soi la sérénité, le calme, la tranquillité qui permettent de faire face à tous les emballements. (…) car la victoire n’est acquise qu’à la dernière seconde de la dernière minute de la dernière heure de la compétition présidentielle. »
Propos tenus à Perpignan hier soir devant une assistance muette...

Ecrit par : mbj | samedi, 24 février 2007 09:18

Le sujet de Balkany a été abordé sur VLF le 13 février, http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/archive/2007/02/13/le-sarkozysme-est-une-morale-au-coeur-de-la-politique.html

alors reprenons :

L'éléction de Blakany en 2001 ayant été annulée, il a été réélu, rappellons le, en septembre 2002 avec environ 4 500 voix (sur 34 500 inscrits) d'avance sur son plus proche adversaire avec 15 700 abstentionnistes (45% des inscrits).


Les chiffres bruts sont toujours plus parlant à mon humble avis:

Patrick Balkany (divers droite) 9 839 voix (53,78 %) ELU

Union pour Levallois (divers droite) 5 053 (27,62 %)
Union de la gauche 3 404 (18,61 %).
Total contre Balkany = 8 457 voix

Blancs et nuls 480
Et nombre d'abstentionnistes : 15 733 ... sur 34 500 inscrits!!!

FALLAIT PAS L'INVITER!


Quant aux déclarations de Sarkozy, PERSONNE n'osera lui poser la question de ses fréquentations politiques. Et il aura beau jeu de renvoyer les socialistes vers Mellick, soutien affirmé de Ségolène Royal.

Ce que fait Sarkozy est certes scandaleux, mais pour éviter qu'il fasse de la France ce qu'il a fait des Hauts de Seine, il n'y a qu'une soluton: VOTONS.

Faudra pas venir se plaindre si on a laissé les autres l'inviter.

Primus non nocere.

Delenda est Sarko.

Zgur

Ecrit par : Zgur | samedi, 24 février 2007 09:21

Lors de son déplacement à Perpignan, NS a aussi tenu à nous apprendre que l'ordre se concilie toujours avec la justice.

Toujours aussi ignare, NS (cf. La princesse de Clèves) :
En 1830, les Polonais se révoltent contre l'occupant russe. La révolte est écrasée dans le sang.
À Paris, le ministre de la Guerre, le maréchal Bastien Sébastiani, prend acte de l'échec de l'insurrection polonaise et justifie devant la Chambre des députés son refus d'intervenir. L'opinion publique résume en une phrase son plaidoyer : «L'ordre règne à Varsovie».

Ecrit par : Photine | samedi, 24 février 2007 09:23

honoré d'apercevoir un de mes visuels en bonne place ici, illustrant un de vos articles...
merci pour ce coup de pouce qui permet à ces réalisations de voyager encore et toujours plus loin sur la toile !

Ecrit par : tropicalboy | samedi, 24 février 2007 09:31

Bonjour Guy, Bonjour à Tous,

Si je passe mon temps à faire de la propagande pro-socialiste en ce blog ou ailleurs, faisant appel à qui veut entendre que notre pays serait bien inspiré d'élire Ségolène Royal Présidente de la République et de voter utile dès le premier tour pour sa candidature c'est bien en réaction à une culture populiste édifiante incarné par des politiques tel ce Patrick Balkany !

Ne vous faites pas d'illusion, le changement radical ne sera obtenu que par les urnes car je rappelle à qui veut que ces Balkani sont élus et réélu par les urnes !!

C'est pas le tout de dénoncer et de traquer les hommes politiques en les prenant dans la main dans le sac ! Ca reste très anecdotique tout ça !!!

Je dirais presque que c'est d'arrière garde ! Désolé !!!

Ma bete noire continuera à etre LE PEUPLE MAUDIT à qui il faut faire la leçon en le traquant et en exigeant qu'il nous rende des compte sur ses positionnements et choix politiques !!

Oui je compte bien mener la vie dure aux enfoirés ici comme ailleurs qui rasent les murs et qui vont voter ALLEGREMENT pour les Balkani surtout lorsqu'il s'agit là d'un bien heureux acte manqué les "empéchant" de voter Le Pen !!!

Oui je continue à dire que notre France est de culture Lepéniste jusqu'à la moelle de ses os et que c'est cette maladie qu'il faut avoir le courage politique d'attaquer de front !!!

La vie politique Française est complétement bouleversée par cette donne Lepéniste transversale !

Tous les candidats sont dans cette tourmente face à ce néo-populisme culturel profond !

Il n'est pas dit que Le Pen ne soit pas présent à nouveau au second tour malgré le GIGANTESQUE contournement populiste opéré par les candidats !!

C'est dire à quel point ce peuple est absolument stupide !

Oui Le Pen est à 80% et ne se retrouverait à 10% qu'en raison du Lepénisme affiché des autres candidats sur tout l'échiquier politique de José Bové à Nicolas Sarkozy !!

Balkani ne tombe pas du ciel bon sang !!!

J'accuse ce peuple d'etre habité par le Lepénisme culturel et j'exige qu'il s'en explique jusqu'à lui faire vomir toute sa stupide haine !!!

Là est le devoir citoyen républicain !

Ce pays est gravement malade croyez moi !! Soignons les, aidons les à se ressaisir, sortons les de la noyade, car TOUS nous finirons noyés dans ce suicide collectif sans précédent !

Ne gaspillons pas les énergies dans la lutte en nous laissant distraire par les conséquences du genre Balkani là où nous avons à nous attaquer à la RACINE du mal, au PEUPLE FOURBE A SECOUER SANS ETAT D'AMES !!!

Invitons notre peuple fourbe, malade, à réver à des Mythes nouveaux et prometteurs leur garantissant une possible survie et une porte de sortie honorable !!

Il ne s'agit pas d'etre gentil avec un peuple si idiot mais d'etre franc, direct, sans etat d'ames ni concessions !!!

Nous sommes en guerre et dans un rapport de force offrant à observer une poignée infime de Républicains parmi la masse énorme de traitres à la Nation !!

Voilà la réalité Française !!

Je reverais qu'il n'y ait que ce Monsieur Balkani !!!

C'est aux 45 millions de Balkani auxquels je m'adresse !!!!

Une autre paire de manches croyez moi !!!

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 09:40

Pacman

Votre propos me rend bien plus malade que la gueule de l'enfoiré de Balkani !!!!!

Voilà le malheur Français !!!

Comme tant de ses détracteurs vous observez ce populiste tel un GAGNANT !!!!!

Je cherche le vaccin qui sauvera ce peuple de sa stupidité !!!

Comment peux tu voir chez ce bandit un gagnant ???

Je dénonce cette culture franchouillarde effrayante que tu nous décris bien là !!

Voilà comment le NONISME transversal pervers s'articule en réalité !!

On fait mine à gauche de combattre des soits disants pourris de droite AU SEUL MOTIF DE SE VENGER ne pas etre A LEUR PLACE !!!!

Oui croyez moi !! Seule la villénie et la fourberie de gauche à droite habitent les ames !!!

Il n'existe plus AUCUNE CROYANCE IDEOLOGIQUE hormis l'argent qui omnibule les esprits jusqu'à nous mener Le Pen à l'Elysée si on promet de manière subliminale que le GATEAU sera plus grand demain une fois débarassé des bougnouls par exemple !!!

Tout est bon dans cette sous culture populiste transversale DOMINANTE de la socièté Française dont il ne reste pas une virgule des Lumières !!!

Alors oui Vive les Elites Républicaines aussi maudites soient elles et qui manipulent au mieux tout ce beau monde s'il s'agit au minimum de le préserver de ses pires bas instincts !

Oui ma vision est "noire" car je ne lis rien qui ressemble à une petite once d'humanisme !! RIEN !!! Le grand trou noir !!!

Alors oui la seule grille de lecture c'est de marquer à la culotte la défiance populiste infame pour tenter au mieux in-extrémis de lui donner un possible costume présentable en apparence !!!

Fatalitas !!!

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 10:34

• Pour la première fois après plus d’1 mois de (cette) campagne présidentielle nous aurions traversé toute une semaine avec seulement 1 seul sondage CSA publié lundi qui accréditait l’idée d’un ressaisissement de la dame du Poitou. Tout ça est très bizarre !

• Après la prestation participative version TF1 de la candidate Royal, il fallait donc éviter de multiplier les sondages qui, peut-être, confirmeraient « un trou d’air » du côté de notre ami, ministre-candidat Sarkozy.

Ecrit par : Badaud | samedi, 24 février 2007 10:54

Zgur, Nous n'aimons pas les listes mais peut-être seraient-elles utiles.
Quelques noms a envoyer à Sarkozy et à Royal. Leur élection dépend de leur investiture. ET leur investiture du résultat de l’élection présidentielle.

Ecrit par : martingrall | samedi, 24 février 2007 11:04

A ceux qu'agite le "ségolisme" de Ruquier : la différence entre un animateur d'une émission comme "On a tout essayé" ou "On n'est pas couchés" et un journaliste comme Alain Duhamal, c'est justement que le premier n'est pas journaliste, ne s'exprime donc pas dans des émissions d'information en qualité de journaliste, ne prétend à aucune forme d'objectivité ou de neutralité.

Le problème, après la mise à l'écart de Duhamel, n'est pas Ruquier, ou Steevy-Bourriquet, ou d'autres qui font le même métier d'histrion, mais Arlette Chabot et Patrick de Carolis, ainsi que Michel Boyon (président du CSA), prétendûment "neutres" ou "au-dessus de la mêlée", mais dont les engagements sont transparents et la partialité palpable.

Ecrit par : Luc | samedi, 24 février 2007 11:06

Martingrall

Leur éléction dépend surtout d'une longue liste d'électeurs tapis dans l'ombre dont toi meme et Bruno Lamothe nous rappelent chaque jour d'où viennent les surprises !!!!

J'ai horreur des surprises !!

Les surprises sont toujours mauvaises !!!

J'exige que chaque individu que je croise me dise formellement pour qui il compte voter et pour quelle raison !!

J'ai horreur de l'isoloir !!

Voilà ma théorie de la démocratie !!

Personne n'est obligé de répondre tant justement j'évalue les troupes en fonction SURTOUT du nombre extraordinaire d'INDECIS que je compte bien débusquer et démasquer dans le FAUX DEBAT PUBLIC !!

Je vous en foutrais moi de la démocratie !!!

J'ai horreur d'avoir des copains !!! A bat le copinage !!!

J'adooore la baguarre politique à visage découvert !!!

Qui est libre pour un duel digne de la grande époque de Gaston Deferre ???

J'adoooore les films de cape et d'épée !!!! Je suis un grand nostalgique !!!

Dis nous pour qui tu votes et je te dirais si tu es digne de critiquer Balkani !!!!!

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 11:20

Détail cocasse

l'absence de sondages fait plus parler que leur diffusion...accréditant de plus en plus la thèse de la baisse de Sarko et finalement donnant un effet bien supérieur aux chiffres dont ils pourraient faire état.

on obtient donc un effet inverse à celui escompté.

Sarkozy l'arroseur arrosé ?

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 11:28

M. Birenbaum,

Vous ne dites pas la vérité à vos lecteurs. Vous le savez : « A bien des égards, M. Balkany était donc, dans cette affaire, la victime d’une interprétation minoritaire et partisane de la loi, à laquelle ont cru bon de se livrer certains juges rouges qui, d’ordinaire, ne sont pas foutus de poursuivre les voleurs de pommes. »

http://bravepatrie.com/+563-Patrick-Balkany-un-nouveau-depart-dans-la-vie+

Ecrit par : Beny | samedi, 24 février 2007 11:32

Sans rire, celui qui mériterait aussi d’être harcelé, c’est Thierry Breton qui, sans aucun scrupule, va donner en dernier recours, son aval à cette belle magouille.

Ecrit par : Beny | samedi, 24 février 2007 11:33

@ Serval

Oui !

A part ça, on voudrait nous faire croire que les médias ne sont pas sarkozystes....

Ecrit par : Helder | samedi, 24 février 2007 11:33

Serval

Es tu certain que Sarkozy a désir réél et "mission" de devenir Président de la République Française ?

Je prétends que non !!

Voilà ma vision de la démocratie très bien construite pour les fourbes d'électeurs dont il a lourde charge et qui voteront pour lui !!

Comprenne qui voudra ! ;-))

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 11:34

Les vidéos de sarkozy.fr font un "bide" chez Dailymotion.

Presque personne ne les regarde !

Ecrit par : Helder | samedi, 24 février 2007 11:35

Concernant les sondages, vous êtes tous priés de consulter mon message d'hier ici:

http://birenbaum.blog.20minutes.fr/archive/2007/02/23/vessies-ou-lanternes.html

à 23h33.

Je voudrais pas avoir l'air de m'être fait ch... pendant des heures pour rien, alors les amis, faites un effort!

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | samedi, 24 février 2007 11:40

Bilbo

Pas pour rien et j'ai oublié hier soir (très tard) de saluer ce travail de recherche "colossal" eu égard au fait que tu sois grippé par dessus le marché ! ;-)))
Bon rétablissement !

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 11:44

Je suis allé faire un tour sur le flog de FOG. J'ai relu les notes de FOG. Je me suis dit que, quand même, pondre des textes aussi cruchons, aussi évidents de lèchecuterie, aussi naïfs (franchement, connaissez-vous une personne sensée sur Paris capable de dire que Jack Lang est sincère ?) yavait un truc. Et je l'ai trouvé. Pour obtenir les faux compliments des salopiots fautenellistes, "on" (guess who ?) a créé un faux blogfog !

Fontenelle, sors du corps de FOG ! Et GB, tu peux en faire autant du corps de Balkany : personne ne poste !

Ecrit par : Pff | samedi, 24 février 2007 11:51

mais que dire des électeurs ?

Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | samedi, 24 février 2007 11:55

"Mode d’interrogation: L’échantillon a été interrogé en ligne sur système Cawi
(Computer Assisted Web Interview).

Date du terrain: les interviews ont été réalisées les 7 et 8 février 2007.

Les personnes interrogées ont été invitées à visionner en ligne les extraits vidéo des
déclarations des personnalités avant de donner leur opinion."

Extrait du post de Bilbo hier soir concernant la méthode des sondeurs.

Cela m'inspire quelques interrogations :

Comment peut on donner une opinion sur un extrait vidéo ?

Qui prouve qu'il n'y a pas de manipulation de l'image (par exemple en mettant un extrait ou le candidat apparait mieux ou moins bien filmé ou plus souriant ou etc...)

Quelel est la durée des extraits ? Perso si je dois me fader 10 mn de chaque pour répondre correctement je décroche...

Et surtout comment était orientée la question du sondage ?

Merci Bilbo d'avoir mis le doigt la dessus..

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 11:56

Dommage que Sarkozy n'ait pas fait cette belle déclaration dans une ville des Hauts-de-Seine, ça aurait fait un effet boeuf.

"M. Balkany réélu à Levallois" - c'est un cas d'école qui m'a toujours fait réfléchir sur le fonctionnement de notre démocratie... et sur la démocratie en général.

(PS - Bravo Helder pour ce commentaire, espérons qu'il passera la "modération" de M. le maire !)

Ecrit par : secondflore | samedi, 24 février 2007 12:11

Bonne journée à tous !!

J'ai fait fort mais ce billet symbolisé par ce Balkani n'aura pour heureuse réflexion concrete qu'une juste autocritique de nos positionnements politiques citoyens CONCRETS !

Je prétends que nous viendrons à bout du populisme extreme qu'en nous mobilisant pour faire élire Ségolène Royal ! Il n'y a guère autre issue bon sang !!

Sans état d'ame aucun meme si TOUS ont des casseroles peu m'importe tant seul ce choix pragmatique en cohèrence tire la socièté Française vers le haut !!

Toute autre considération reléve à mes yeux d'un soutien formel d'une manière ou d'une autre aux Balkani et compagnie !!

Oui je suis radical, clair, net, précis !!

Pas de tergiversations ni d'agitations révolutionnaires dans le VIDE SIDERAL DE LA CONTESTATION VIRTUELLE SEMPITERNELLE qui plus que toute autre mènera Le Pen tout droit à l'Elysée !!!

Je ne suis pas un démocrate utopiste de salon !!! Désolé !!

Je vote pragmatiquement pour les moins pourris du lot qui au minimum ont une once de conscience humaniste dans l'arrière fond idéologique de ce qu'il porte ne serait ce meme que dans l'"espérance" offerte !!!

Je n'aime ni le reve ni l'illusion ça tombe plutot bien !!!

Oui il est dangereux de se cantonner à réver un homme providentiel juste, bon, généreux et tout ce qu'on voudra parceque pendant toutes ces reveries folles ce sont les Balkani qui gagnent le pouvoir et qui en rajoutent aux difficultés des plus fragiles au quotidien !!! Trop facile de faire les redresseurs de torts sans se mouiller !!!

Oui je pense ma colère juste et je l'exprime à nos amis révolutionnaires intégristes jusqu'aux boutistes de la "non-compromission" !!

Ils portent une LOURDE RESPONSABILITE !!! C'est une erreur politique majeure !!!

On ne change un SYSTEME que de l'intérieur !!! C'est ma conviction révolutionnaire à moi !!!

C'est quoi le courage politique ? Il est où le courage politique ??

Combien de colonnes ?? Quelle stratégie ? Quels objectifs ? Quel but ? Quelle ultime finalité ? Des livres, toujours des livres, rien que des livres nous décrivant comment le malheur est arrivé ???

Etrange mouvement de révolte que voilà !!!

Bonne journée !!

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 12:14

edi, février 03, 2007
Courbettes et collerettes
La dernière fois que je suis tombé sur le forum du Nouvel Observateur, j'avais déjà beaucoup ricané (lire ici, ici et ici). Je pensais qu'il serait difficile d'atteindre une nouvelle fois un tel nirvana zygomatique. Que n'avais-je foi en l'inéfable Guy Birenbaum pour me tirer de ma torpeur.
Quand Le Nouvel Observateur lance un sujet "Liberté de la presse et concentration dans les médias", il invite tout naturellement des personnages aussi représentatifs que Guy Birenbaum. Lisons tout d'abord sa notice de présentation personnelle telle qu'on la trouve sur son blog :

"Éditeur (Editions Privé), Universitaire (maître de conférences en disponibilité à Montpellier I). Je déteste censure, auto censure, lâchetés des "milieux" et compromissions des "entourages" quels qu'ils soient. J'écris (Le Front national en politique, Balland 1993, La défaite impossible (avec Jean-Luc Mano), Ramsay, 1997, Nos délits d'initiés, Stock, 2003). J'interviewe (une fois par semaine dans VSD). Je débats (sur RTL dans "On refait le monde", - 19h17-20h. Je chronique (le lundi dans 20 minutes). Je suis scénariste et auteur des dialogues d'une BD sur la présidentielle 2007 (dessinée par Samuel Roberts) qui sort tous les mois dans Technikart et en janvier au Seuil."

On pourrait ajouter qu'on a vu Guy Birenbaum intervenir sur Canal Plus (dans "le Vrai Journal" de Karl Zéro, puis dans "le Grand Journal" de Michel Denisot), qu'avant de diriger les éditions Privé, il dirigeait la collection Impact chez Denoël (il y édita en outre Daniel Schneidermann, le socialiste Arnaud Montebourg et, plus étonnant, Brice Hortefeux, fidèle lieutenant de Nicolas Sarkozy. Voilà un bien bel exemple de pluralisme).
Parmi les questions intéressantes posées sur le forum du Nouvel Obs', certaines retiennent l'attention :

Question de Internaute:
Guy Birenbaum, Ne pensez-vous pas qu´Arnaud Lagardère, l´ami personnel de Nicolas Sarkozy, qui prévoit de supprimer 7 à 10% des effectifs de son pôle médias dans le monde pour concentrer encore davantage son empire financier et son emprise sur les esprits, est un homme nuisible dans une République déjà fragile comme la nôtre ? Vous travaillerez bientôt pour un de ses pires hebdomadaires destiné à formater les jeunes générations dans une bêtise crasse et une absence totale de réflexion. Je veux parler de Choc-Hebdo, magazine dirigé par des babyboomers obsédés par le profit et sans aucune éthique journalistique. Quelle est votre motivation à part un très bon salaire et un accès facilité à toutes les infos trash sur tous les people et les politiques ? Comptez-vous utiliser votre nouvelle fonction dans ce magazine pour faire des coups éditoriaux dans votre maison d´édition suite à des enquêtes que vous aurez commandées dans le cadre de ce magazine ? Pour vous, l´information est-elle un appui à la préservation de la démocratie ou un produit vulgaire qui peut rapporter un max ? Vous détestez toujours autant la censure ?
Réponse :
Bonjour Anne. Tu es bien renseignée ;). Oui je vais avec Pierre Lescure et les patrons de Choc m´occuper d´un nouveau journal qui reprend un titre trash pour le transformer en hebdo généraliste. Le pari m´intéresse. Je me fous totalement de l´amitié Lagardère/Sarkozy et je vais là bas pour y travailler librement. Je te fais remarquer que tu arrives à discourir sur un titre qui n´existe pas comme si tu l´avais déjà entre les mains. Attends donc le 8 mars pour juger de sa médiocrité. J´espère y faire travailler des jeunes journalistes qui nourirront des livres. Si je ne pensais qu´au pognon je serai employé de mon ami Stéphane Fouks (Havas) depuis bien longtemps par exemple et crois moi je serai beaucoup beaucoup plus riche. Quant à la censure non je ne l´aime pas. la preuve je te réponds sur une information encore confidentielle que tu exploites parce que je te l´ai donnée en privé...

Etre "contre la censure, la lâcheté des milieux et la compromission des entourages" tout en s'associant à Pierre Lescure, ancien P.D.G. de Canal+ et responsable notamment de la censure des documentaires de Pierre Carles, represente une bien belle gageure.
"Se foutre de l'amitié Lagardère/Sarkozy", être "interessé" par un titre qui sera truffé de publicités destinées à en augmenter la rentabilité pour le plus grand bonheur de ses actionnaires...tout en se réclamant de la "vraie gauche", voilà un grand écart aussi courageux qu'audacieux.
Venir bramer fièrement "si je voulais plus de pognon je ferais ça ou ça" quand on a de multiples activités rémunératrices (éditeur, chroniqueur sur la télé web de Karl Zero, sur RTL, 20 minutes, Technikart, VSD et bientôt Choc-Hebdo), pourrait éventuellement être assimilé à de la tartufferie.
Enfin, inviter un intervenant à parler de "la concentration dans les médias" dès lors que celui-ci participe à la reprise en main d'un titre appartenant à l'un des principaux responsable de cette concentration relève du cocasse (ou de la provocation, c'est selon).
Mais le plus amusant reste à venir :

Question de : Internaute
Pensez-vous que votre ami Karl Zero soit un symbole de liberté d´expression, lui qui, à la grande époque de Messier, avait déclaré "Je ne mords pas la main qui me nourrit" ? Bref, pour réussir dans le milieu qui est le votre, n´est-il pas indispensable, de temps à autres, de courber l´échine (et je suis poli !) ?
Réponse :
Je ne suis le porte parole ou le porte flingue de personne. Il a de l´humour peut-être était-ce une saillie ratée. je ne peux parler que pour moi. Chroniqueur au grand Journal de Canal, je l´ai quitté lorsque j´ai publié le livre de Pierre Martinet qui mettait en cause les services généraux de la chaîne (espionnage de Gaccio). J´ai donc prouvé personnellement que je sais "mordre la main qui me nourrit".

On ne saurait trop féliciter Guy Birenbaum pour cet acte de courage sans pareil. Il est vrai qu'on ne l'a jamais revu sur un plateau de Canal Plus. Il est exact qu'en ne participant plus au "Vrai Journal", il s'est mis dans une situation financière et professionnelle périlleuse, n'ayant plus aucune autre source de revenus...
Plus sérieusement, on ne peut pas parler dans ce cas de "mordre la main de celui qui vous nourrit", mais simplement de ne plus lécher la main qui vous file des gâteaux apéritifs (© oim).
Et maintenant, un petit peu de musique avec Ennio Morricone.
Bon week-end, sous vos applaudissements.


Guy Birenbaum tient à préciser qu'il a personnellement exécuté l'auteur de ce cliché.


ps) J'ai eu envie de chatouiller Guy Birenbaum sur son blog à ce sujet.Je rapporte ici un extrait d'une intéressante discussion sur le sujet qui nous préoccupe.

Guy Birenbaum :
Cher monsieur Beatles (quel joli nom) nous en parlerons longuement le moment venu. Mais vous montrez déjà vous même que les plus critiques des anti -médias publient eux-même chez Lagardère. Vous auriez pu aussi évoquer José Bové qui va publier chez Hachette Littérature début mars comme Isabelle Séguin me l'a confirmé hier soir (je l'ai croisée à LCI). Comme quoi tout n'est pas si simple... Nous y reviendrons.

Jean-Beatles :
@(cibi)Gibi Tout à fait Monsieur Birenbaum, j'ai bien évoqué un journaliste associé à la critique (radicale) des médias, qui publie des ouvrages critiques sur le capitalisme total (par ailleurs passionnant et fort documenté - c'est une enquête de 4 ans -) chez un capitaliste total. Journaliste qui est rédacteur en chef adjoint dans un mensuel dont un des actionnaires principaux est un journal peu critique sur le capitalisme total (et donc un capitaliste total est également actionnaire)... Je n'ai pas la naïveté de penser que tout est simple. C'est aussi faire un choix d'être lu par un public un peu plus large (ne pas prêcher dans le désert ou un truc comme ça) Mais par ailleurs, les activités de ce journaliste sont aussi tournées vers médias moins voyants (editions Raison d'Agir, Acrimed, PLPL puis Le Plan B, multiples réunions publiques...) et s'accompagne d'une vraie logique quant au refus de participer à des émissions de télévisions ou de radio (il est vrai qu'on l'invite assez peu). Il y a donc assez peu de chance de le voir associé à Pierre Lescure. Mais revenez-y "le moment venu". En attendant, la presse "de gauche" pas trop bien simplificatrice et bienpensante crie famine.

Ce Monsieur Guy, quel toupet ! Mettre sur même plan José Bové, aucunement critique sur les médias et Serge Halimi, il faut vraiment avoir de l'estomac ! Nous voilà donc rassuré sur la probable ligne éditoriale de Choc-Hebdo à compter du 8 mars (mange un mars ©).

Ecrit par : tous les articles sont a retrouver sur le blog de jean beatles | samedi, 24 février 2007 12:15

(la caricature a été prise ici, via le forum France5/asi. Elle est appartient à un certain Feurbach©)
Chaque lundi, Monsieur Daniel Schneidermann répond aux internautes lors d'un "tchat" sur le site de Libération. En général, la retranscription est en ligne le lendemain, mais assez curieusement, celui d'hier est absent. Peut-être n'était-il pas assez intéressant ? Toujours est-il qu'il était bien plus amusant qu'à l'accoutumée.
Alors que je me trouvais sur le tchat en question (j'avais intelligemment choisi le sobriquet "arak nez")(

Ecrit par : un autr du meme genre | samedi, 24 février 2007 12:23

1 au TOP
(la caricature a été prise ici, via le forum France5/asi. Elle est appartient à un certain Feurbach©)
Chaque lundi, Monsieur Daniel Schneidermann répond aux internautes lors d'un "tchat" sur le site de Libération. En général, la retranscription est en ligne le lendemain, mais assez curieusement, celui d'hier est absent. Peut-être n'était-il pas assez intéressant ? Toujours est-il qu'il était bien plus amusant qu'à l'accoutumée.
Alors que je me trouvais sur le tchat en question (j'avais intelligemment choisi le sobriquet "arak nez")(

Ecrit par : excusez moi pour le bug:voici l'article entier | samedi, 24 février 2007 12:30

Sarkozy le mal-aimé des jeunes de banlieue :

http://www.dailymotion.com/visited/search/bov%C3%A9%2Bbanlieue/video/x1adw5_bove-sur-la-dalle-dargenteuil

Ecrit par : Reivilo | samedi, 24 février 2007 12:36

Et donc cher sixième Beatles ? (le 5ème est Georges Martin). Que me vaut cette resucée ?

Ecrit par : g.b. | samedi, 24 février 2007 12:38

Jean Beatles,

Rien compris à votre charabia, sauf que vous détestez GB.
Pourriez-vous nous refaire un post :
- moins touffu,
- mieux foutu.

Merci d'avance

Ecrit par : Pff | samedi, 24 février 2007 12:38

Balkany se confie aux américains sur les sdf:

http://www.youtube.com/watch?v=BDAu6aj0OOM

uncredible ! "Il n' y a pas de pauvres en France. Le sdf ont choisi de l'être"

Le Sacre du printemps;)

http://www.youtube.com/watch?v=f9h5iCAc1Ck

Bon week end

Ecrit par : om | samedi, 24 février 2007 12:45

précision pour ne pas compromettre jean beatle:
il n'est en rien pour la publication d'articles de son blog sur le votre;
c'est juste moi ,matt,qui l'ai ayant lu les ai poster!
je ne le connais meme pas mais allez y faire un tour!
car ca au moins cé du sérieu!

Ecrit par : mat | samedi, 24 février 2007 12:52

Je déteste quand vous modérez !!

http://www.youtube.com/watch?v=rHh0T5i7clE

http://www.youtube.com/watch?v=NzO83RBDPlw

http://www.youtube.com/watch?v=B2iFr4zXGZQ

yo
ommmmmmm

Ecrit par : om | samedi, 24 février 2007 12:55

re-précision:
excusé moua pour lai fotes d'aurtograf que je commé mai j'ai fé nuit blanche é je man vé me couchai

Ecrit par : mat | samedi, 24 février 2007 12:56

Mode HS ON

Aucun sondage depuis le retour de Jospin, etrange non ?

Mode HS OFF

Ecrit par : valence | samedi, 24 février 2007 12:58

A Tous

Avant de vous quitter je ne peux y résister !!!

Car voilà justement des commentaires portés par les Grands Révolutionnaires de la Blogosphère dont Anne la Grande Pretresse en Chef nous a déjà fait la démonstration de toute la cohèrence idéologique !! ;-)))

Pauvre Guy Birenbaum pris entre tous les feux décidément !! ;-))

Très cocasse ce truc croyez moi !!

Moi qui trouve à l'autre bout de la supposée Lutte que Guy Birenbaum (trop timoré et honnete à mon gout) ne ne se compromet pas suffisament à l'INTERIEUR DU SYSTEME pour trouver moyen de tenter à la marge de le "modifier" quelque peu tandis qu'il a à faire face à l'autre bout à un déchainement du front d'anarchistes de PRISUNIC qui eux lui demandent des comptes tous les matins sur sa méthode injuste de participer à faire "bouillir la marmite" de son ménage !!

C'est un monde de mabouls croyez moi !!!

Voilà qui explique par ce "symbole d'une lutte" comment la machine est grippée !!

Des anti-capitalistes convaincus ça existait donc bien ???

Oui ça existe des abrutis anti-capitalistes convaincus !!

Surtout très convaincus de faire le procès du compte bancaire de leur voisin par l'esprit ENVIEUX qui les animent !!

Ca ne s'invente pas des gens pareils croyez moi !!!

Oui cette socièté est dans la merde car empétrée dans des débats d'arrières gardes d'adulescents trop gatés ne révant façon Steevy qu'à un "parisianisme staracadémisé de mes deux" et n'ayant AUCUNE idéologie de fond à défendre !!

Voilà l'objet de leur lutte, pas la peine d'aller chercher plus loin !!!

Tout ça pour ça dirait Lelouch !!

Bref selon les anarchistes en herbe la lutte contre les Balkani consiste à faire la GUERRE IMPITOYABLE à tous ceux qui auraient le malheur de gagner honnetement leur vie tout en participant à dénoncer au mieux les Balkani !!

Tu dois selon lutter avec bien moins de moyens que l'Abbé Pierre et son heureux projet CAPITALISTE EMMAUS !!!!

C'est un monde quand meme non ?

Quand je dis Fatalitas c'est pas pour des prunes !!

La lutte est schizophrène et condamnée par avance !!

Une bande de mabouls omnibulés par Lagardère ou QUE SAIS JE vous pensez que ça empechera à Le Pen d'arriver à l'Elysée ??

Quel milieu de ploucs que ces journalistes piégés par le pseudo-drame du pigisme et incapable de se contenter d'une datte et d'une olive par jour pour se sustenter ALLEGREMENT !!!!!! Maudite ame humaine !!!

Je leur en foutrais moi de la lutte !!!

Y a pas de hasard ni mystère dans le drame Français que j'observe !!!

Piégé par tant de corporatismes délirants masquant à peine la lutte INDIVIDUALISTE ce pays va à sa perte !!!

Haro sur celui qui offrira signe extèrieur de richesse là où il s'agirait de le "porter" au "pouvoir" au titre d'une lutte collective ! Quel piège que l'ame humaine elle meme !!

CQFD !!!

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 13:21

Pour ce qui me concerne je ne modère rien du tout. Le WE il y a sans doute un robot qui bloque des messages en fonction de leur taille.

Ecrit par : g.b. | samedi, 24 février 2007 13:22

FRANCE 2

L'hebdo du médiateur

Laurent Ruquier

C'est son anniversaire !

44 ans

Il ne parle pas encore de la video du "Docteur"...

Ecrit par : Helder | samedi, 24 février 2007 13:23

rien que pour l'injustice que subit Royal, par rapport a la non publication de sondages de la sphere mediatico-economique depuis jeudi soir , JE VOTERAIS POUR ELLE !

Ecrit par : valence | samedi, 24 février 2007 13:37

"Abruti" dans la bouche de quelqu'un qui nourrit son cerveau de tv-Bouygues est finalement un compliment.
Et le coca, tu l'aimes comment Malbrouck?normal, light, sans caféine...?

Ecrit par : rep ban | samedi, 24 février 2007 13:38

ET PENDANT CE TEMPS LA AU ROYAUME UNI....ET PEUT ETRE BIENTOT EN FRANCE:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3214,36-875539@51-859537,0.html

Ecrit par : Docteur OX | samedi, 24 février 2007 13:47

Le doc, ton lien est foireux !

Ecrit par : valence | samedi, 24 février 2007 13:51

du fait de la présence d'un @ dans les adresses du monde, celles-ci ne fonctionnent pas quand on fait un copier coller ici... Mettez la comme votre url, sinon!

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | samedi, 24 février 2007 13:53

Bah alors valence, que se passe-t-il ?

Ecrit par : Reivilo | samedi, 24 février 2007 13:54

Le discours de Nicolas Sarkozy que vous citez Guy doit être une réponse à un post "provo" (Commentaire N°13) que j'avais "gentiment" déposé le 14 février chez Fillon: http://www.blog-fillon.com/article-5632420-6.html

Ils n'ont vraiment peur de rien. Plus c'est gros plus ils pensent que ca peut passer. C'est écoeurant...

Ecrit par : Charles | samedi, 24 février 2007 13:57

Je regarde très rarement la télévision ! Je lsui bien trop occupé à l'observer, nuance l'ami !!

Le coca light ou pas light m'est interdit car comme tout diabètique j'ai appris très tot à savoir que quasiment toute nourriture ou autre "boisson" mal proportionné est poison mortel et je pèse mes mots !!

Ca aide d'etre diabétique pour observer la boulimie suicidaire ambiante chez mes contemporains !!

Tu l'as pris pour toi mon commentaire à propos des abrutis finis ?

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 13:59

• Oui, le fait que « la sphère mediatico-economique » refuse de (commander) publier les sondages depuis la remontée de Royal témoigne bien d’un malaise. Sauf que ça dessert Sarkozy. Puisque les JT ne cessent de faire état de sa baisse dans les sondages (alors qu’il n’y en a eu qu’un seul où il chuté fortement). Aussi les journalistes dans les sujets remarquent qu’il ne « fanfaronne » plus du tout ! Plus question de dire qu’il sent bien cette élection. Il se voyait déjà en haut de l’affiche…

• Hier à Perpignan Sarkozy est redevenu le vrai homme de droit avec ses discours d’autoritaire enflammé contre Mai 68, pour la morale néoconservatrice, la dénonciation permanente de l’immigration, l’excision, la polygamie. By bye Jaurès et Blum ! Et les ouvriers ? Il est passé où Henri Guaino ?

• Sarkozy est revenu à ses fondamentaux : son état d’excitation permanente, ses tics de l’épaule et des mains. Bref, son état nerveux !!! Plus difficile de réaffirmer qu’il a changé…

• Pour une fois que j’en suis à réclamer un sondage…

Ecrit par : Badaud | samedi, 24 février 2007 13:59

"Je regarde très rarement la télévision ! Je lsui bien trop occupé à l'observer, nuance l'ami !!"

le titre du billet t'inspirerait-il Malbrouck?

"
Tu l'as pris pour toi mon commentaire à propos des abrutis finis ?"

pas plus que la plupart de tes autres commentaires enflammés.
on va pas se formaliser pour si peu, non?

Ecrit par : rep ban | samedi, 24 février 2007 14:04

@Reveilio

l'aile droite , raisonnable et competente est revenue aupres de Royal, j'ai mnt toutes les raisons de voter Royal.

@Badaud
je ne comprends pas que meme libé n'a pas commandé de sondages.

je trouve ahurissant le fait qu'il n'y ait eu AUCUN de sondage de publié depuis jeudi soir.


@g.b
je sais que tu n aimes pas que l on te dicte ce que tu devrais faire.
mais cet arret brutal de publication de sondages depuis jeudi soir, pose des questions non ? un billet la dessus demain ?

Ecrit par : valence | samedi, 24 février 2007 14:07

Valence

Le lien est tout sauf foireux puisque je me fatigue à dire à qui veut entendre qu'il continuera à etre proposé dix années durant !!

Le fameux lien du Monde ! Unique au Monde !!

Grand objet d'études pour la NASA ce lien qui ne fonctionnant JAMAIS continue à etre systèmatiquement proposé jusqu'à meme à etre reproposé trois fois de suite pour etre trois fois plus sur qu'il ne fonctionnera pas !!

Une passion Française ce lien improbable !!! ;-)))

Chaque jour j'attends sa présence ! C'est un meuble dont je ne saurais plus me passer !

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 14:07

j ai tapé trop vite le post precedent (trop de fautes)

@Reveilio

l'aile droite , raisonnable et competente est revenue aupres de Royal, j'ai mnt toutes les raisons de voter Royal.

@Badaud
je ne comprends pas que meme libé n'ait pas commandé de sondages.

je trouve ahurissant le fait qu'il n'y ait eu AUCUN sondage de publié depuis jeudi soir.


@g.b
je sais que tu n aimes pas que l on te dicte ce que tu devrais faire.
mais cet arret brutal de publication de sondages depuis jeudi soir, pose des questions non ?
un billet la dessus demain ?

Ecrit par : valence | samedi, 24 février 2007 14:09

Il devrait y avoir au moins un sondage la semaine prochaine !

Après l'émission de TF1 avec Bayrou & Cie...

Ecrit par : Helder | samedi, 24 février 2007 14:15

Malbrouck's test

Semaine "anti-Le Pen" à Lille pour accueillir la Convention du FNLE MONDE | 24.02.07

Ecrit par : rep ban | samedi, 24 février 2007 14:25

@Malbrouck
S'en va-ten guerre pour SF, et c'est tout à fait honorable.
Tiens je vais t'énerver, je suis anarchiste. Pas pseudo, ni idéaliste. Je le suis depuis toujours, je suis tombé dedans quand j'étais petit.
Je suis pour que l'individu se prenne en charge et que l'action de la société soient toute entière vouée à élever sa reflexion.
Contre tout système de domination et de soumission.

Ma réflexion, je l'ai batie avec vingt quatre ans de lecture et trentre six ans d'expérience. Ma vie est suffisement complexe, mes lectures suffisament éclectiques pour que mon choix politique ne soit pas qu'une branlette intellectuelle.
Sego ne sera ma candidate qu'au deuxième tour, parce que j'étudie le personnage depuis qu'elle a été ministre et qu'elle n'est pour moi qu'un choix de soumission à un système que je prétend combattre. J'apprécie qu'elle prétende modérer ce système, mais je n'y croit pas. Elle n'a pas plus de validité que ses prédécesseurs à ne pas se faire manipuler... Par qui?
Je ne crois pas au complot, je suppose des convergence d'intéret, je constate des compromission et de la corruption et je pense que le monde est un joyeux bordel plein de guerres et d'affrontements économiques meurtriers. L'anarchie dans le sens commun. En fait pas une absence de pouvoir, mais un réseau de pouvoir qui s'affrontent.
Ségolène me propose-t-elle de prendre le chemin d'une démocratie mondiale? Non, elle veut adoucir les effets d'un système de pouvoir économique mondialisé. Partager mieux les chances de chacun à l'intérieur de son petit pays.
Je ne lui crache pas dessus, elle n'est pas mon truc.
Mais je persiste à dire que dans une économie mondialisée, il faut avant tout un contre-pouvoir politique mondialisé, sinon, on ne sauvera pas grand chose.

Bien, je te dis ça, mais c'est un peu court. C'est juste une caricature de ce que je pense. Comme chaque post, ça résume trop.

Ecrit par : tasmant | samedi, 24 février 2007 14:25

Pour les sondageux, normalement, deux sondages au moins pour la semaine prochaine: Ipsos le point et LH2 RMC BFMTV 20 Minutes (sondages hebdos). S'ils suivent la même tendance que celle constatée auparavant, publication le 26/02.

Sinon, CSA Le Parisien pourrait sortir un sondage s'il reste sur la tendance récente d'un sondage tous les 5 jours, à moins qu'il ne revienne à plus de modération (15 jours)

Enfin, Ifop Match sortira son sondage soit la semaine qui vient, soit la suivante...

Il y a des sondages hebdos, bi mensuels, mensuels, aléatoires, j'ai crû un moment qu'il pouvait y avoir une manip à pas sortir des sondages, mais finalement, je pense plutôt à un concours de circonstances du genre Ifop en conjonction avec Sofres et en quadrature avec ipsos, bref, des calendriers différents qui finissent par se chevaucher... La manip ne se situe donc pas là, mais plutôt sur la manière de présenter les résultats, de poser certaines questions, voire de mettre en scène certaines publications de sondages.

Soyez contents, deux sondages minimum pour la semaine prochaine, ça doit suffire pour vous faire un fix.

Pour plus de renseignements, je vous renvoie sur mon message de 23h33 hier:
http://birenbaum.blog.20minutes.fr/archive/2007/02/23/vessies-ou-lanternes.html

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | samedi, 24 février 2007 14:42

Tu sais Tasmant, Malbrouck ne parle pas des âmes comme la tienne.
Mais de celles qui jouent les gauchistes sur notre dos. Le bac+12 fls et fille a papa qui viennent te faire la leçon. Qui jouent à Risk sans rien risquer eux mêmes.
ça pullulent Tasmant. C'estplus fort: leur vie est si vide qu'ils font hold up du désespoir des autres pour s'afficher résistants. C'est juste de l'oedipe et de la petite ambition.

Des petits Rastignac qui n'on connu ni le père Goriot, ni Vautrin. Ni rien.

Ecrit par : om | samedi, 24 février 2007 14:49

@oui biblo

je pense surtout que les sondages ont été faits mais qu'on ne les sort pas.

Ecrit par : valence | samedi, 24 février 2007 14:52

ça n'a absolument rien à voir, mais comme vous êtes un puissant relais d'opinion, je vous signale ces deux propos récents de Le Pen, largement occultés par les médias :
“Dans le Marais de Paris, on peut chasser le chapon sans date d’ouverture ou de fermeture, mais dans le marais de Picardie, on ne peut plus chasser le canard en février.”
(extrait de son discours tenu devant les chasseurs, en ligne sur le site de Le Pen)

Entretien dans La Croix du 20 février :
“Je ne vois pas d’inconvénient à ce que des femmes musulmanes se promènent avec le voile. Cela a déjà l’avantage de rendre leur présence visible. J’ai connu le temps où ma mère n’allait pas à l’église sans porter un chapeau ou un foulard sur la tête. Je crois que le voile ne prospère que parce qu’il est interdit. Simplement, il ne faut pas que le port de ces affûtiaux empêche le contrôle des identités.”

Ecrit par : michel | samedi, 24 février 2007 14:54

Tasmant

Nombreux pensent comme toi et de manière honnete et toute aussi authentique !

Ca ne me pose pas problème SAUF que je ne mets pas dans l'acte de voter le meme contenu que le tien !!

Pour moi l'acte de voter consiste à voter utile pour le candidat le mieux placé socio-politiquement le moins "pourri" du lot et DES LE PREMIER TOUR car je prends acte d'un système donné !!

Rien de plus !

Et encore moins l'idée improbable d'un éventuel contre-pouvoir à faire émerger dans ce cadre du vote ! Tel acte est meme contre-productif !

J'ai jamais cru à quelqu'action collective !! C'est un mythe à mes yeux !!

L'etre humain n'est pas bon et il faut l'aimer pour cette seule raison d'etre qu'il a !!! Voilà mon postulat de départ !!!

Je compte bien davantage sur une manipulation des foules dont il me plait d'éspérer qu'elle soit entre les mains des moins pires !!

Là est ma limite de la vision révolutionnaire et ce serait déjà énorme comme utopie révolutionnaire que d'espérer faire choix possible de ses "bourreaux" ou de ses geoliers !!

Excuses moi d'etre ultra-pragmatique surtout face à une société bien malade qui pense faire révolte dans le populisme en votant en MASSE pour les Balkani pendant que les anarchistes révassent !!

J'ai horreur du reve !!!! Pas bon de révasser en ces temps difficiles !!

Tout m'agace pour tout te dire !!

Je ne me sens tranquille que lorsque je sens que la démocratie reste sous controle "humaniste" tarif syndical minimum !! Pas d'autre projet en tete pour l'ame humaine qu'on a en magasin !!

Pas sur qu'on ait vu le pire c'est ma seule inquiètude chaque minute qui passe !!

Attendre mieux ?????

Quelle arrogance mon ami crois moi !!!! C'est meme ingrat de rever mieux !!!

Aides les moins pourris du lot à garder le pouvoir et tu feras acte de grande humanité et d'humilité !!!

Tu te vois un destin Ché-Guévariste ? Quel contenu ? Pour quel peuplade ???

Il n'y a rien et ne faisons pas de cet heureux rien un possible pire !!!!

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 15:04

Pour les deux premiers, j'avance l'idée que le terrain s'est fait entre hier et aujourd'hui...
Mais bon, moi ce que j'en dis...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | samedi, 24 février 2007 15:08

Kouchner débloque déjà et se fait tacler par Jack Lang, d'après un article du Monde d'aujourd'hui :

"Bernard Kouchner venait à peine d'être promu dans l'"équipe du pacte présidentiel" de Ségolène Royal qu'il a ouvert une brèche dans la stratégie dite d'"étanchéité" qu'a adoptée le PS vis-à-vis de François Bayrou. L'ancien ministre de la santé, interrogé sur RTL, vendredi 23 février, a estimé que le président de l'UDF avait "raison" de vouloir dépasser les clivages droite-gauche : "J'espère qu'il sera entendu, j'espère que Ségolène Royal entendra la nécessité d'élargir", a-t-il ajouté.
Tout ce qu'il ne fallait pas dire, alors qu'une partie de l'électorat socialiste semble être réceptive aux thèmes développés par le candidat centriste. Jack Lang, désormais "conseiller spécial" de la candidate du PS, s'est immédiatement chargé de rectifier le tir. Qualifiant M. Bayrou de candidat "attrape-benêts", il a estimé, lors du point de presse du PS, que "ceux qui imaginent qu'il pourrait franchir le premier tour se mettent les doigts dans le nez".

Ecrit par : Martin | samedi, 24 février 2007 15:28

Un très bon débat sur les "harkis" sur Public Sénat !!
Voilà qui limite toute vision trop révolutionnaire dans mon logiciel !!!

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 15:34

@Malbrouck.
Je rêve et j'agis.
Je fais changer d'opinion des dizaines de fachos... Mais c'est vers l'abstention que je les entraine. J'essaie juste de les écouter et je les laisse se contredire. Une fois que Sarko et LePen (Nico? un gars sérieux! JM? La solution!) deviennent des pourris, il ne leur reste plus rien. Des ouvriers qui ont à ce point la haine de la gauche, je ne sais pas si certains se rendent compte à quel point ils ont merdé.
Sinon, je ne fais pas qu'attendre, je vote. A gauche et pas coco. Il ne me reste pas grand chose.

Et je partage ton pessimisme, mais j'ai vu ma mère, prof de LEP, sortir des élèves de leur désespérance mentale et culturelle. Sego faira plus en matière d'éducation que Sarko, c'est clair, et elle ajoutera une pierre dans mon sens.

Je ne suis pas révolutionnaire, je regarde les choses évoluer, et je constate que beaucoup de choses s'améliorent. Sarko serait bien sûr un facteur de régression incommensurable. Ma mère quand elle est née, n'avait pas le droit de vote. Dans les années soixante dix, il n'y avait rien de choquant d'évoquer les crouilles, les bicots, les singes, les négros dans tous les lieux public. Maintenant, même si on le pense, il faut changer de langage. Toujours plus de gens au bac et à l'université.
Je prend patience à cause de ça, parce que j'ai de vague notion de l'histoire des peuples.

Et l'homme providentiel? Le Che? Waf! Waf!
De l'image, de la passion, pas de fond, donc je m'en fous.

Mais je ne suis pas convaincu que tu aies tort, à propos des masses actuelles. Mais je suis convaincu qu'il est possible de les faire évoluer.

Ecrit par : tasmant | samedi, 24 février 2007 15:37

malbrouck n'a pas le collectif par peur d'être déçu. Comme l'amour. Toujours la peur de souffrir par la déception. La peur malbrouck.

Ecrit par : jiji | samedi, 24 février 2007 15:41

en fait malbrouck est un grand romantique mais qui a la trouille. C'est vrai que pour rêver de mt collectif faut oser le romantisme à fond.

Ecrit par : jiji | samedi, 24 février 2007 15:43

"Qu'il est possible de les faire évoluer" ...
Non.
Une mécanique de raison est en route. Parfois elle ralenti, mais elle avance, doucement, au cours des siècles. Elle n'a pas besoin de conducteur.
Besoin du désir du bien être partagé, voilà tout.

Ecrit par : tasmant | samedi, 24 février 2007 15:44

• Du live Royal et Fabius en meeting à Rouen: http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3339964,00-direct-royal-fabius-meeting-rouen-.html

Ecrit par : Badaud | samedi, 24 février 2007 16:04

Tasmant

Nous sommes à 1000% d'accord et seule l'éducation à son rythme produira des etres à peu près "justes" !!

Ceci dit je pose comme postulat de départ que l'éducation est un acte de VIOLENCE tendant à "fabriquer" un homme bon "contre sa nature" !!

D'où la très longue et périlleuse conquete "inhumaine" de l'humanisme !!!

L'homme spontané authentique honnete est BELLIQUEUX !!

Je ne le dis pas comme un reproche mais au contraire pour toujours savoir d'où on part !!

J'ajoute alors que l'éducation et le savoir ont aussi vocation à s'appuyer sur le ressort belliqueux sans lequel il n'y aurait pas progression paradoxalement !!

Ca offre à voir pour l'heure des intellectuels aboutis qui par exemple sont les plus fachos du lot parfois !!

Pas d'espérance innoportune et contre-nature dans mon esprit !!

Le "bonheur" est accident circonstanciel et non pas "normalité" !!!

D'où ma méfiance vis à vis des redresseurs de torts qui revent toujours de "mieux" !!

Doucement avec le "mieux" !!!

Bref l'heure viendra un jour d'apprendre à désapprendre !!

L'homme bac +20 aura alors à redevenir l'écolo-paysan si possible sans fusil !! Telle est ma vision de la quete du progrès civilisationnel humain !!

Faire des hommes des paysans sans arme !! Ca serait énorme !!!

Apprendre à parler pour enfin comprendre qu'il s'agissait de faire silence absolu !!

Sacré tour de manège improbable l'éducation des etres !!

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 16:05

@ michel

Tu as raison ces phrases sont passées (surtout la seconde) quasiment inaperçues.

On assiste à un recentrage du FN et au retour des phrases chocs censées faire revenir aux fondamentaux et faire revenir les ploucs au bercail.

J'espère surtout que cela détournera les âmes faibles qui ont pu croire que Le Pen avait changé...

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 16:07

Les sondages, c'est comme la drogue à force de les sniffer, il y a addiction. Il parait que ce n'est pas mortel. Ca rend juste les neurones un peu mous. Gare !

Ecrit par : Abigaelle | samedi, 24 février 2007 16:10

Jack Lang, "qualifiant M. Bayrou de candidat "attrape-benêts", il a estimé, lors du point de presse du PS, que "ceux qui imaginent qu'il pourrait franchir le premier tour se mettent les doigts dans le nez".

"Les doigts dans l"oeil", mon Jacko ! Pour un ministre de l'Education Nationale, c'est limite inculte !

Ben nous, après cette élection-piège-à-con, on pourrait bien se retrouver comme disait mon défunt père "un doigt dans l'nez et l'aut' dans l'cul" ! Baisés profond, si on préfère.

Ecrit par : Pff | samedi, 24 février 2007 16:34

Je reviens avec mes sondages...

D'après un blog(la source n'est donc pas officielle,mais les variations données correspondent bien au dernier sondage Ifop)

Sondage IFOP du JDD de demain :

-1er tour:

-Ségolène Royal : 28 (+2,5)

-Nicolas Sarkozy: 28 (-4)

-François Bayrou: 17 (+1)

- Jean Marie Le Pen: 11,5

-2ème tour:

-Ségolène Royal : 49,5
-Nicolas Sarkozy: 50,5

Ecrit par : manu b | samedi, 24 février 2007 16:38

Je pense que ce sondage a été fait avant le retour des éléphants...J'ose espérer,au vu de ce retournement de tendance,que Royal n'a pas fait une enorme connerie en les faisant revenir...

Ecrit par : manu b | samedi, 24 février 2007 16:42

• Merci Manu b !

• Regardez Fabius (et Royal au Zenith de Rouen) avec son verbe acerbe sur lci.fr

Ecrit par : Badaud | samedi, 24 février 2007 16:42

Mais dites-moi, c'est Gilles Cohen-Solal (Gillou le Fou) qui, du Flore, appelle carrément à voter Sarko dans le Figaro : dire que s'il avait su se taire un peu, il aurait pu - sans problème - remplacer Loïc Le Meur chez Pascale Clark sur Canal, c'est trop bête...

http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070224.FIG000000845_au_cafe_de_flore_il_n_est_plus_de_bon_ton_d_etre_de_gauche.html

Dis-moi, Guy, Délits d'initiés II (version super recuite de Délits d'initiés I avec une "nouvelle" thèse sociologique dedans un peu longue mais tellement édificatrice : la France s'enfonce dans la "défiance" car nos élites et nos journalistes sont des pourris connivents et hypocrites qui complotent tous ensemble au Flore. Un espoir toutefois : la presse transparente lagardèrienne d'après, et les blogs de "défiance" seront là pour sauver la France), ce sera publié chez un éditeur sarkozyste floriste, ou non ?

PS : Guy, je n'ai vraiment pas pu m'en empêcher, c'est impossible. C'est plus fort que moi. Vraiment, je n'ai pas pu...

Ecrit par : Anne | samedi, 24 février 2007 16:46

Serval, Michel,

J'entends aussi dire que Le Pen aurait déclaré que "le 11 septembre fut un incident" !

Vous en avez eu écho ?

Là encore ce Le Pen avec tout ce qu'il est faudra quand meme qu'on m'explique comment il est possible dans un "monde libre civilisé" qu' il puisse avoir autant d'électeurs !!

Quelques mabouls je peux le comprendre mais autant si c'est pas de la culture idéologique de masse faudra qu'on me dise ce que c'est !!

Je ne peux me satisfaire du sempiternel procès fait à Le Pen dont paradoxalement j'aurai plutot à "remercier" tout écart de langage qu'on lui connait bien et qui dans une société "normale" conditionnerait de bonnes raisons de ne pas voter pour telle idéologie !!

Aucun débat de fond sur ce vote culturel de masse n'a jamais eu sérieuusement lieu !!

Voilà encore un reproche que je fais à nos "intellos gauchos" qui n'ont jamais pris à bras le corps cette question sinon qu'en se limitant à fustiger Le Pen par incantations !!

Ca aurait mérité vaste pédagogie républicaine si nous étions au clair face à cette question majeure !!

Alors vous comprendrez que les agitations hystériques anti-Lagardère ou pseudo anti-capitalistes me semblent choquantes meme ultra-suspectes face à un fléau national dont ils ne trouvent pas énergie spontanée à "réfléchir" nos anarchistes de prisunic !!! Ca a le don de m'agacer telle tartufferie !!!

Leur obsession c'est LE FRIC et pas une seconde Le Pen !!! Faut le faire de se penser gaucho à ce tarif là !!!

Quel bande d'irresponsables !

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 16:52

@ manu b

Pouvez-vous dire de quel blog il s'agit ?
Merci d'avance

Ecrit par : Martin | samedi, 24 février 2007 16:54

Anne

Gillou l'avait déjà fait entendre ici meme !! Tu n'es plus démocrate ??

Moi je crois tellement à la démocratie que je parie que Gillou va se donner le droit de voter Royal le jour du scrutin !!

Ton arrogance de gauchiste agressive pousserait meme Besancennot à voter Sarkozy !!!

Voilà le symbole que tu incarnes avec tes leçons de 6ème République !!

Bon sang ! Pour quel résultat telle attitude ???

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 17:02

@Malbrouck
C'est marrant, justement...
Je suis né dans un milieu de profs mais tous mes potes étaient paysans. Je me suis faché contre l'école, peut être furieux qu'on me prenne pour un perroquet, peut être parce que j'étais une racaille-née. Je suis sorti de la fac et du jour au lendemain, je suis devenu manuel. Et j'habite en pleine cambrousse, aujourd'hui, je regarde mes arbres pousser. Mais je vais pas raconter ma vie très embrouiollée. Déjà fait sur un autre blog. Om m'a déjà à moitié balancé. Juste pour dire que j'ai un peu suivi ton chemin "idéal". Mais je ne suis qu'une série de question réponse sans certitude. Je dérape souvent dans la connerie et je suis loin, très loin du citoyen que je souhaite.

Mais oui, la cité est une maladie. Le cancer de l'humanité. Faudra redenir paysan, parce que la nature va éternuer et pour l'instant ça fait "Aaaa, aaaah"
Quand ça va faire "tchoum", on aura l'air fin.
Et rien ne dit qu'on va l'éviter. Rien ne le laisse supposer.
Après, en esperant qu'il y ait un après, on va très vite revoir les notion de base.
Et je te jure que je ne rêve pas, quand je dis ça. J'ai pas besoin que quelqu'un me le raconte. Je suis tous le temps dehors, qu'il neige, qu'il pleuve ou qu'il vente. Passionné par les animaux et les plantes.
C'est bien la première fois, au bout de trente six tours autour du soleil qu'il ne gèle pas plus de deux jours. Que les oiseaux ne partent pas. Que les insectes sortent en janvier février. C'est venu progressivement.
Alors que nos dominants fassent leur cirque, ça a de moins en moins d'importance. On a jamais vu ça, et pour cause. Cette élection va sans doute être la dernière de notre époque, j'en suis convaincu.
Je ne suis pas devin, mais je suis pourtant obligé, par mon observation, à me résoudre à cette idée, que d'ici la fin du mandat de la future présidente (pour te faire plaisir) nos préocupation seront mondiale.
On sera tous paysan, à éspérer un signe du ciel, mais les croyances décervelantes se seront sans doute pas mal éloignées. Ca risque d'être du concrèt.
Un autre monde est possible? On verra bien.


@Michel: Mais puisqu'on te dit que le borgne est devenu mignon, gentil toutout, love jude, niger and co... C'était des blagues, quoi? T'as pas d'humour?.... Tu le stigmatise, quoiiii....

Ecrit par : tasmant | samedi, 24 février 2007 17:03

@Malbrouck, LePen a dit que le 9/11 était un incident qui a fait beaucoup moins de mort que la guerre en Irak. ET QU'UN JOUR DE BOMBARDEMENT ALLIE, DURANT LA 2° GM.

Ecrit par : tasmant | samedi, 24 février 2007 17:10

anne, pas encore compris qu'être de gauche c'est pas seulement se mettre un badge à la veste ou une s'acheter une carte/ C'est aussi une attitude. En l'occurence elle a juste l'attitude d'une grosse conne de droite. Diviser. Comme om. Pas étonnant qu'il s'entendent si bien. Tous sarkosistes en puissance. Les français les uns contre les autres. Allez directement pointer là où vous devez plutôt que de louvoyer bêtement à vous la jouer de gauche.

Ecrit par : joffrim | samedi, 24 février 2007 17:18

@ malbrouck

C'est pire que ca le Pe n a osé comparer l'attentat du 11/9 à la libération de la France (et notamment le débarquement de Provence) endisant qu'il s'agissait de deux actes terroristes.

Je te renvoie sur un de mes articles (Des racistes et des Heil) à ce sujet

http://night-prowler.over-blog.net/article-5743910.html

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 17:22

Anne, Gillou le fou est largement plus honnête que toi.
Il nejoue pas de QI 350 sur l'échelle de richter lui. Il fait comme bon lui semble, et non pas esprit totalitaire pervers et qui n'assume pas son jeu risk interdit au plus de 18ans.

Tu attendais quoi ? La curée anti Gillou le fou ?
T'es encore moins crédible que moi Anne avec tes manip que tu n'assumes plus après "rélexion".

Ecrit par : om | samedi, 24 février 2007 17:30

@tasmant
"Je ne suis pas devin, mais je suis pourtant obligé, par mon observation, à me résoudre à cette idée, que d'ici la fin du mandat de la future présidente (pour te faire plaisir) nos préocupation seront mondiales."

tout à fait d'accord et à ce titre les élucubrations pathétiques des principaux candidats au poste suprême sont parfaitement dérisoires.
le peu d'intérêt qu'ils accordent au reste du monde donne envie de pleurer.
peu leur importe l'état de la planète et l'amenuisement des ressources naturelles.

il suffit de regarder un journal d'info national pour être atterré par le nombrilisme français. faits divers montés en épingle, disputes entre les politiques, publicité pour des films ou des spectacles bien de chez nous.
politique internationale, regard sur les autres, rien ou presque.

c'est grave, très grave et ne prépare en rien l'avenir qui risque d'être bien différent de tout ce que nous avons connu jusque là.

Ecrit par : céleste | samedi, 24 février 2007 17:30

joffrim, on sait qui tu es. Oublies moi vrament. Je ne vole rien à personne, encore moins pour polluer les blogs de personnages "racailles ou fachos" vu pas une gauchiste du dimanche apres mide devant sa cheminée de l'appart bourgeois bobo grace à l'héritation de papamaman.

Ecrit par : om | samedi, 24 février 2007 17:36

Bonjour,

Je n'ai jamais posté ici. J'aime bien vous lire. Après avoir hésité longtemps, je vais voter ségolène royale.

Ecrit par : esther | samedi, 24 février 2007 17:37

Mercide m'avoir aidé à choisir.

Ecrit par : esther | samedi, 24 février 2007 17:38

• Il doit bien commencer à flipper Nicolas Sarkozy. Et si la courbe s'inverse, il ne rattrapera plus jamais la dame en blanc du poitou...

• Il y a donc comme l'avènement d'"un trou d'air" du côté de la rue d'Enghien.

• Un sondage IFOP réalisé les 22 et 23 février confirme le net resserrement de l'écart entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, qui recueilleraient chacun 28% d'intentions de vote au premier tour de l'élection présidentielle, la première gagnant 2,5 points et le second perdant 4 points. Selon cette enquête à paraître dans le Journal du Dimanche, la deuxième entièrement réalisée après l'émission télévisée de Royal lundi dernier sur TF1, les deux candidats seraient au coude à coude au second tour, Sarkozy l'emportant le 6 mai sur la députée PS par 50,5% contre 49,5%. Bayrou est crédité de 17% des voix (+ 1) et Le Pen de 11,5 % (+ 0,5).

• ça corrobore simplement ce qu'a déjà dit Manud b plus haut. Notre monsieur sondages (toujors en exclusivité) du Del !

• Il ne voyait déjà en haut de l'affiche...

Ecrit par : Badaud | samedi, 24 février 2007 17:39

• Il se voyait déjà en haut de l'affiche...

Ecrit par : Badaud | samedi, 24 février 2007 17:41

@ badaud

quitte à rester dans l'aznavour, je pense que la chanson qui convient le mieux pour Sarko c'est "les comédiens" ...
;-))

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 17:48

55 - 45, il y a une semaine; 50,5 % -49,5 %; Cela prouve une grande volatilité de l'électorat. Rien n'est joué. Cela promet bien du suspense.

Ecrit par : Abigaelle | samedi, 24 février 2007 17:50

• Viens [voir les comédiens (x3)] qui arrivent...

Ecrit par : Badaud | samedi, 24 février 2007 17:53

Oubliemoi toi avant, ça me fera des vacances. Je suis pas joffrim.

Ecrit par : esther | samedi, 24 février 2007 17:53

Nouvel essai avec ce lien du MONDE....

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3214,36-875539,0.html

Ecrit par : Docteur OX | samedi, 24 février 2007 17:56

Nouvel échec, dsl... allez sur site du monde aprés tout; Ca concerne les exigences du Conseil musuman britannique...pour l'Education.

Ecrit par : Docteur OX | samedi, 24 février 2007 17:57

• Oui, l’électorat est volatil. Ce qui marque dans cette enquête (aussi celle du CSA lundi dans le Parisien) ce n’est pas tant la progression de madame Royal mais la chute de Sarkozy qui est vachement brutale. Perdre de 4 à 5 points en l’espace d’une semaine est énorme ! Là, il plonge…

Ecrit par : Badaud | samedi, 24 février 2007 17:59

• C'est un truc de fou !

http://fr.news.yahoo.com/24022007/5/sondage-sarkozy-en-hausse-l-emporte-devant-royal.html

Ecrit par : Badaud | samedi, 24 février 2007 18:06

• Il faut chercher qui se trompe !

http://www.lefigaro.fr/fil-info/20070224.WWW000000077_sarkozynbspgagnerait_avec_au_second_tour.html

Ecrit par : Badaud | samedi, 24 février 2007 18:07

bonjour, je cherche un pédophile qui habiterait dans le 11ème. Y'en a un ici ?

Ecrit par : esther | samedi, 24 février 2007 18:09

A badaud, je crois que les 2 se trompent et entretiennent le suspens. Si ça fait pas vendre, c'est à désespérer!

Ecrit par : tasmant | samedi, 24 février 2007 18:15

Dis moi Anne,
Quand je te lis, et cela devient systématique, je me pose des questions vétérinaires.
Du genre :
Quand un canidé est invité dans un endroit, et qu'à chaque fois il urine sur les tapis, est ce :
1) Qu'il est mal élevé ?
2) Qu'il tente de marquer un nouveau territoire ?
3) Qu'en carence d'affection il cherche à attirer l'attention sur lui ?
4) Que tout simplement c'est un problème neurologique et qu'il ne peut se retenir ?

Ecrit par : mclane (e-meute) | samedi, 24 février 2007 18:16

• Ouf ! Il devait être bourré le mec de l'AP

http://fr.news.yahoo.com/24022007/5/sondage-sarkozy-talonne-par-royal.html

Ecrit par : Badaud | samedi, 24 février 2007 18:16

"Je le redis avec force : conformément aux engagements du Président de la République et du gouvernement, EDF et Gaz de France ne seront pas privatisées." Nicolas Sarkozy, ministre de l’Économie et des Finances, Assemblée Nationale 16/06/04.

Ecrit par : LittleFeat | samedi, 24 février 2007 18:18

meme avec 10 points d'avance sego doit se mefier car sarko est tjrs ministre de l'interieur et qu'il a tjrs eu comme reference AZNAR......

Ecrit par : stan06 | samedi, 24 février 2007 18:27

Je suis seule et laide. Je suis de gauche par mon comportement. Je traite de pédophile tout mec qui refuse mes avances sexuelles.
Car je suis de gauche par mon comportement.
Surtout quand ce mec a grillé mon fond fasciste cannibale: je caricature sa bougnoulerie ça me fait rire seule. Car je suis seule.
Et gauche par mon comportement.

SOS

Ecrit par : esther | samedi, 24 février 2007 18:27

Balkany est une crapule, mais ses électeurs l'ont réélu en toute connaissance de cause. L'écrasante majorité du conseil municipal a appuyé sa demande de remise de dettes.

En 1981 en revanche on nous a fait voter pour Mitterrand sans nous parler de la francisque...cherchez l'erreur.

A part ça je recommande vivement la lecture des pv de conseils municipaux de Levallois, et j'adorerais qu'ils soient disponibles sur le net : les joutes verbales sont très impressionnantes. On avait pu y apprendre aussi l'existence d'autres malversations commises par des opposants à Balkany, mais je ne sais pas ce que ces affaires sont devenues (je ne suis plus l'actualité de la ville depuis 3-4 ans).

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 18:27

Fontenelle. On parle de son livre sur Europe 1. C'est Mazarine qui défend le livre. La gloire.

Ecrit par : Ajamais | samedi, 24 février 2007 18:31

Balkany a quand même su anticiper deux tendances profondes de la société française : le besoin de sécurité physique et le racisme.

Levallois a été une des premières villes en France (peut-être la première) à mettre des caméras de video-surveillance partout. Attaquée à l'époque par les organisations de type LDH, on constate maintenant que les municipalités de gauche s'y sont mises allégrement et qu'elles ne font plus débat.

Levallois a mené une politique d'"épuration ethnico-sociale" en envoyant hors de la ville ou du côté de Clichy (par opposition avec le côté Neuilly) tout ce qu'elle pouvait de pauvres et de colorés. Pauvres et colorés qui ont été remplacés par des bobos qui ont fait monter les prix du mètre carré à des niveaux comparables à Neuilly, située juste à côté.

Balkany aura été en ce sens un visionnaire.

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 18:35

en plus je l'ai entendu causé, le Fontenelle. Moins éructant que sur son blog. Bien. Espérons que les ventes vont décoller. Sincérement

Ecrit par : Ajamais | samedi, 24 février 2007 18:38

Je précise, en ce qui concerne les caméras, que je ne dis pas qu'elles augmentent réellement la sécurité, a priori elles ne font que déplacer la délinquance. En revanche elles répondent à un besoin que n'avaient pas vu les municipalités de gauche et sur lequel Balkany a été un des premiers à monter au créneau.
On pourrait dire la même chose pour la police munipale, d'ailleurs.

Il serait intéressant de voir les scores du FN à Levallois ces dernières années, est-ce que cette politique a permis ou non d'endiguer la peste brune ? En tout cas les communistes, qui ont tenu Levallois pendant des décennies (sauf erreur de ma part) ne sont pas prêts de revenir aux affaires, sauf improbable arrivée de l'Armée rouge.

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 18:38

Sondage IFOP réalisé les 22 et 23 février pour le JDD : 1er tour : Ségo et Sarko à 28% tous les deux, Bayrou à 17% et LE PEN à 11,5% 2ème tour : Sarko à 50,5% et Ségo à 49,5% .... Aïe, Aïe, Aïe !

"La route est droite mais la pente est rude" comme disait Raffie...

Surtout qu'il y a 3 % d'erreur statistique possible . Ouille, ouille, ouille !

Il doit s'agir d'un trou d'air pour Sarko ! Mais attention, le début mars représente dans l'élection présidentielle le commencement des tendances lourdes : Ainsi Jospin, en 2002 a commencé à dévisser à cette époque

Ecrit par : La chouette | samedi, 24 février 2007 18:40

@A jamais : Mazarine Pingeot conseille le bouquin de Fontenelle ? Merci de confirmer, que j'annule ma commande auprès d'Amazon.fr

Dommage, moi qui me réjouissait déjà de le lire...

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 18:40

Armand,

Je crains fort que la gauche à Levallois soit en plein balkanisation (très mauvais jeu de mot je te l'accorde mais tellement réaliste...)

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 18:41

Serval, toi qui semble connaitre les questions levalloisiennes :

Y a-t-il un site indépendant sur Levallois, comme celui sur Puteaux ?

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 18:43

Scusez, je croyais faire un scoop ... Bof ! Tant pis ça m'apprendra à toujours lire les 673 posts de 43 lignes avant de mettre un commentaire !

^__^ ....

Ecrit par : La Chouette | samedi, 24 février 2007 18:46

@Armand

Leur (ils sont 3) émission que j'écoute assez souvent (18h-19h le samedi sur Europe) est pas mal du tout. Et M. Pingeot y est souvent très juste et très bonne.

Ecrit par : Ajamais | samedi, 24 février 2007 18:48

@A jamais : j'écouterai donc l'émission avant de décider si j'annule ma commande. Merci pour ces précisions.

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 18:54

Je vais lire ce Figaro ce soir.
Je n'ai aucun contrat d'édition signé chez Gillou. Encore raté Anne.

Je vais me prononcer sur son propos après l'avoir lu.
Retour vers 20h30 par ici.

Ecrit par : g.b. | samedi, 24 février 2007 18:56

Nous aurons les sondages les plus importants dans quelques jours, histoire que se décante l'arrivée de Jospin-Fabius-DSK. Je crains un sondage du genre : « que pensez vous de l’entrée dans la campagne de Jospin ? » A l’inverse je voudrais bien connaître l’effet de ce « coup » sur le vote Bayrou. Le BLUFF de Bayrou va-t-il être éventé comme se serait logique.

Ecrit par : Ajamais | samedi, 24 février 2007 19:03

http://www.20minutes.fr/articles/2007/02/24/20070224-actualite-france-Segolene-Royal-sur-la-scene-du-Jamel-Comedy-Show.php

Ségolène monte sur la scène ! c'était vendredi...
Sarko a gynéco, Ségo a Djamel... la France est sauvée !!!!!

Ecrit par : Docteur OX | samedi, 24 février 2007 19:04

J'aime les jeunes garçons car les vieux, je trouve ça laid et impur à la consommation. Pas bandable. Rien, ça m'arrête le sexe. Tout ce qui a mon âge est très laid, je ne suppporte pas de veilllir. Sur mes tchat sms homo, j'arrête tout ce qui à plus de 22 ans. Dix de moins physiquement c'est parfait pour moi, bien sur j'ai un peu honte. Je suis de gauche. Mais de gauche et pédo c'est jouable non ? Je serai pas le premier.


Les filles, je les prostitue par le biais des agences de mannequins où je travaille parfois ou alors je veux bien m'en taper une à condition qu'elle soit riche et qu'elle entretienne mes frasques (coke enfants...) et puis aussi pour faire plaisir à papa et maman qui ne supporterait pas d'avoir un fils pd (famille afrique du nord). Paravent. Si possible pétée de thune et naïve merci de me contacter. Je suis seul depusi très longtemps et mon appart à besoin d'être nettoyé.

Les filles, c'est juste pour la façade. Jusqu'à ce que j'arrive à assumer mon homosoexualité que je pressens de plus en plus forte ces dernières années. J'ai trop honte. Je suis de gauche mais moi pd ? la honte. Je pourrais pas le suppporter. Alors je fais croire que je suis les deux. C'est pratique la bisexualité, ça mange pas de pain.

Y'a bien sur des filles qui sont pas dupes de mon jeu. Il faut dire que je suis pas mal effeminéet que ça se voit direct.. Sauf les naïves riches qui peuvent m'appeler d'ailleurs. Là je me susi fais draguer par uen fille sur internet. J'en peu xplus. Me faire draguer ça m'était jamais arrivé de la vie.

La honte quand elle m'a rencontré en vrai, elle a éclaté de rire en me trouvant super homo, depuis elle se fout de ma gueule qu'en je lui parle de ma bisexualité et des filles. Et elle se fout pas de ma gueule que sur ça (je vous raconte pas le reste, la honte). Elle est insupportable. Au secours ! Sauvez-moi de cette fille !!!

Le pire c'est que je suis obsédée par elle, je sais pas pourquoi. Je pense à elle tous les jours dès que je me réveille et je peux pas m'empêcher d'avoir envie de la voir. Quand je n'ai plus de nouvelle d'elle, je me morfonds, il faut que je fasse un scandale sur le del ou sur sa messagerie pour qu'elle revienne s'occuper de moi.

Pourtant je suis pd, je comprends pas. Sans doute elel me me met devant mes vérités et ça doit me faire du bien. Je sais pas.

J'ai un gros problème identitaire il faut dire. Je crois que je suis de gauche mais en fait, rien n'est moins sur. Ca dépend des jours aussi. Où si je suis l'élu ou pas. De qui me parle dans le marc de mon café le matin et de l'âge du cheval d'henry dix.



qui suis-je ?

Ecrit par : qui est qui ? | samedi, 24 février 2007 19:05

Oui eh bien c'est connu, Balkany, Devedjian ET Sarkozy ont été formés par Pasqua dans leur prime jeunesse politique... C'est connu. C'est le fameux tiercé "gagnant ?" des Hauts-de-Seine, un département certainement admirablement géré !

Ecrit par : Elvire | samedi, 24 février 2007 19:12

Lu l'article du Figaro. Je m'en fiches. Connais même pas tous ces gens. Qui sont-ils ?

Ecrit par : Ajamais | samedi, 24 février 2007 19:12

"Je vais me prononcer sur son propos après l'avoir lu."

Si j'étais Gillou, je flipperais...
C'est vrai, quoi, c'est répugnant ces gens de gauche qui assument détester Royal et qui en conséquence voteront à droite.

@mclane
La bonne réponse, c'est la 3)
Tu te dévoues?
Merci pour nous ;-)

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 19:25

Ajamais,
Ben si, tu connais Gillou le Fou ici. Tu ne trouves pas ça révoltant qu'il dise voter à droite?
Tu t'en fiches? Tu n'as pas envie de le lyncher, de lui couper les couilles, la langue, et les mains, de lui crever les yeux?
Non?

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 19:30

anne et maclain ? Quel gachis !

Ecrit par : qui est qui ? | samedi, 24 février 2007 19:31

Je suis d'accord, mais parfois, il faut ce qu'il faut.
Et puis mclane a le sens du devoir et de la mission publique.

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 19:33

Un truc qui m'amuse sur ce blog c'est les sondages boucs émissaires : lors de la campagne pour l'investiture du candidat du PS ça criait que les sondages étaient truqués pour que Royal soit investie; maintenant ça crie que les sondages sont truqués pour que Sarkozy l'emporte sur Royal.

Alors qu'on sait depuis très longtemps que ces fichus sondages ne servent qu'à permettre à des journaleux de catégories diverses (outre les blogueurs du DEL !) de pisser du papier.

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 19:33

Esther morte de Haine: je vous ai regardé dans les yeux. J'ai vu ce que vous étiez ( rappelez vous, je me suis barré). Merci de confirmer par votre portrait intérieur. Le fight sera sans moi: je ne tires pas sur une ambulance ou sur les zombies de la vie. Parce que je suis de gauche.

Sombrez seule. J'ai un rendez vous amoureux: c'est la fille de Rockfeller, ell a 8ans et demi. Alors celui que vous me proposiez ya 15 minutes sur mon mail tu peux te le mettre là où personne ne veux aller. Ainsi que les "je vous aime à la folie". En effet. A la folie. Pas du tout.

Bonne soirée.

Ecrit par : om | samedi, 24 février 2007 19:33

Il y a quand même quelque chose que je ne m'explique pas.
J'ai appris hier soir, sur le DEL, que NS était à Perpignan.
Ce matin, j'ai posé la question autour de moi.
Dans ma ville, parmi les gens qui travaillent avec moi, nombreux étaient ceux qui l'ignoraient.
Les autres ont été alerté par l'afflux de police en rentrant chez eux.
L'Indépendant aujourd'hui parle de 6000 personnes présentes au meeting.
Fichtre, qui sont-ils ? Ont-ils appris pas SMS qu'il y avait réu ?
Comment expliquer cette communication locale inexistante pour NS alors que l'on sait depuis une dizaine de jours que DSK viendra le 2 Mars et Bayrou le 9 Mars.
Cette ville est de droite depuis la nuit des temps, tendance NS aujourd'hui. Je n'en reviens pas !

Ecrit par : Louise | samedi, 24 février 2007 19:35

Sacha : je ne sais pas quel âge vous avez. Moi j'ai la quarantaine, le coeur à gauche (par tradition familiale) et le portefeuille à droite. De confession juive j'ai pu observer avec consternation l'apparition d'un vote communautaire pro Sarkozy qui fait l'objet d'une grande enquête dans le numéro de "Marianne" de la semaine dernière (ce qui me permet d'en parler sans risquer de me faire traiter d'antisémite, enfin j'espère).

Personnellement je vois une différence entre Royal et Sarkozy, outre que le second n'est pas énarque (point plutôt positif) : les pauvres en chieront beaucoup plus sous Sarkozy que sous Royal. En bon bobo compassé je vais donc voter Royal.

Mais je crois qu'en avançant avec l'âge, dans un système sclérosé comme le nôtre, il devient évident que savoir si la gauche ou la droite l'emporteront n'est pas le plus important (sauf pour les plus pauvres naturellement, d'où la justification du vote "Royal", sachant que c'est schématique puisque par exemple avant Juppé bien peu était fait pour les SDF, et Juppé est "de droite"). C'est le pays qui va mal, et un truc important serait déjà à mon avis qu'on se débarrasse de la Vème République.

Mais pour ça je ne compte pas sur Royal, à tort peut-être : une fois élue elle ne pourra résister à la tentation d'être une monarque à l'image de Mitterrand (en espérant qu'elle nous épargne la deuxième famille et les écoutes téléphoniques consécutives).

Bref je suis un peu paumé, mais je n'irai pas critiquer quelqu'un sur son vote, comme vous le faites pour Gillou le fou : j'écouterai ses arguments. Je ne suis pas sûr d'avoir raison de voter "à gauche" (si tant est que Royal soit de gauche, mais je reprends votre classification).

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 19:42

@ Armand

Le but affirmé de Balkany depuis le début a été de faire de Levallois un nouveau Neuilly (pas totalement réussi cependant, malgré le prix exhorbitant de l'immobilier)

D'où l'épuration sociale de cette ville, trop près de Paris pour pouvoir contniuer à héberger les "classes à renvenu modéré".
D'où l'arrivée massive d'entreprise du tertaire sur les terrains des anciennes usines automobiles, les magouilles immobilières etc.

Levallois a bien été la première ville française à installer la video surveillance- peut-etre aussi pour la police municipale, cela n'a pas fait baisser la délinquance, les chiffres le prouvent, mais ça plait à la clientèle éléctorale de Balkany. Il suffit de discuter avec les commerçant levalloisiens pour s'en rendre compte.

Mais j'en reviens toujours aux chiffres de votants et d'abstentionnistes : avec 45% d'abstention, il est bien à l'abri le Balkany.
Pour le déloger, l'armée rouge, peut-être ;0) ...
A défaut d'une vraie loi sur l'inéligibilté des élus corrompus ou qui piquent dans la caisse.

Zgur

Ecrit par : Zgur | samedi, 24 février 2007 19:43

Après avoir vu la vidéo, et entendu Sarkozy le petit, il n'est jamais à une contradiction près. Programme incohérent, propos incohérents, esprit incohérent, politiques incohérentes et menées à la petite semaine par le petit bout de la lorgnette. C'est ça Sarkozy, un être intellectuellement médiocre ! Je ne sais pas s'il est SUPER MENTEUR mais en tout cas, SUPER NEVROSE, ça oui.

Ecrit par : elvire | samedi, 24 février 2007 19:46

Hooooo.... Pas content om ?

On n'aime pas reçevoir dans la gueule ce qu'on sème depuis des mois ?

On n'aime pas se voir à travers moi ?
Je reflète ce que t'es om, c'est tout. A ce stade de ta mediocrité, tu méritais pas plus.

Et ton rdv d'il y a quinze mn avec moi tu l'as vu où ?

Tu veux qu'en plus de tout ça je devienne mytho ? J
e peux faire si c'est ça que tu veux voir aussi en toi. En plus de tes vérités, ç apeut faire bcp mai sc'est possible.

Au passage de tes rêves, faudrait aussi arrêter de te croire l'oracle du coin.

Ici t'es juste un tarré, pas plus. Et ailleurs aussi d'ailleurs.
En tout cas, pour le "je t'ai regardé dans les yeux et j'ai vu", tes plans madame irma à d'autres. T'as pas le don, t'espères juste l'avoir seulement non, tu l'as pas. Et je saisde quoi je parle pauvre tâche. Monsieur la morale de gauche regarde-toi en face. Si t'as eu peur de moi de moi, c'est parceque je t'ai reflété proprement. Et c'est pas finit.

Tant que tu me feras chier sur ma messagerie, tant que tu chercheras à m'enfoncer ici et ailleurs, tu auras droit à "toi". Chaque jour un peu plus pire. Le pire je connais. Chaque jour un peu plus vrai. Je te l'ai dit. C'est pas compliqué, t'arrêtes, j'arrête.

A toide voir ce que tu veux voir.

Ecrit par : qui est qui ? | samedi, 24 février 2007 19:49

Esther et Om : si vous vous produisez sur d'autres sites merci d'indiquer lesquels.

Signé : un groupie.

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 19:52

Armand,
Vous avez été victime de mon humour SI particulier. J'en suis désolée.
Pour vous résumer: je me moquais gravement du ridicule de la sortie d'Anne qui l'emporte sur le pathétique.

Pour le reste, je suis d'accord avec vous mais je voterai certainement comme Gillou, si je vote, rien n'est moins sûr. Cette mascarade politique, après m'avoir révoltée commence profondément à m'ennuyer.

Je préfère lire les échanges entre Esther et Om, au moins, c'est divertissant.

(Mon âge varie entre 15 et 70 ans mais officiellement, j'ai 36 ans, je ne sais pas si cette réponse vous apporte quoi que ce soit.)

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 19:56

Armand: elle me poursuit en effet sur d'autres blogs !

Tasman: je te présente l'inkarchérisable ah bon et compagnie ! Les trolls d'abrutis finis.

MDR vraiment cinglée mytho la pauvre. Au moins moi je le sais. Avec ces menaces de pauvre tarée du web. Tu n'existes plus pour moi Esther, point barre. Et oui: vraiment je t'ai vu! ça se voit désolé pour toi. Merci encore de confirmer. ET je pourrai vraiemnt faire rire, mais je ne suis pas motivé: tu as l'air si au fond du gouffre !

Je vous laisse avec la cinglée je suis en retard ! Et je ne viendrai pas lire Esther alors va exister autrement que ça. Merci pour ce qu'il te reste de ... de je sais pas quoi maintenant

OMmmmmmmmmmmmmmmmmDR

Ecrit par : om | samedi, 24 février 2007 20:00

D'ailleurs, j'attends avec impatience le verdict de Guy qui doit se prononcer sur le "cas" de Gillou d'ici une demi-heure.
Guy et l'art du teasing! Je marche à fond.

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 20:01

C'est le retour "d'au theâtre ce soir" ?

Esther, om excusez moi j'ai oublié d'applaudir à vos entrées en scène comme pour tout bon comédien de boulevard qui se respecte.

;-))

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 20:05

Allez sur mon blog pour voir a relation journalisme/politique traitée avec dérision, mais réalisme... http://jujulepigiste.over-blog.com

Ecrit par : Juju le pigiste | samedi, 24 février 2007 20:17

@ guy

Je vais me prononcer sur son propos après l'avoir lu.
Retour vers 20h30 par ici.

Ecrit par : g.b. | samedi, 24 février 2007 18:56

Ah bon ? parce qu'il y a quelque chose à dire ?

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 20:19

Sacha : est-ce que vous vous faites des private jokes entre vous parce que vous vous fréquentez dans la "vie réelle", ou est-ce que ce blog est devenu votre deuxième foyer (c'est un "vous" collectif visant ceux qui se lancent des private jokes bien sûr) ?

Personnellement je ne réagis pas en fonction des intervenants (sauf peut-être Guy qui a le privilège de choisir le sujet du jour et de le rédiger en gros caractères en haut de page, ce qui explique que je l'ai relancé sur "Boborama" ce matin) mais de ce qu'ils racontent.

Et puis j'aime bien consulter les archives du blog pour voir les évolutions, par exemple Malbrouck passant de Fabius à Royal...bon je pourrais aussi faire autre chose mais je dois être dans une mauvaise passe en ce moment.

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 20:19

@sacha
"Et puis mclane a le sens du devoir et de la mission publique."

Pas à ce point là, mon lapin, pas à ce point là...

Et puis je suis déjà très pris de ce point de vue là ;-)

Ecrit par : mclane (e-meute) | samedi, 24 février 2007 20:19

Serval : je suis allé lire sur www.lefigaro.fr l'article de l'ex-nana de X sur le café de Flore, ça ne donne pas trop envie de fréquenter cet endroit. Et les éditeurs sont ni plus ni moins cons que la moyenne de la population, logiquement, ceux du "Flore" se situant probablement tout de même en-dessous de la moyenne.

Ce serait bien d'avoir l'avis non pas de Guy, mais de Gillou, pour savoir si l'article est bidonné ou non, et dans quelle mesure.

Souvent quand on parle de vous ou d'un sujet que vous connaissez dans les medias vous êtes très surpris de ce que le journaliste a compris ou a voulu comprendre.

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 20:24

@Armand, je suis plutôt d'accord avec toi.

"Plutôt" parce que je pense que personne n'a à se justifier de ses choix politiques à moins d'avoir été diffamé ou mal interprété

Si tel est le cas je comprendrais que Gillou s'exprime, sinon son choix lui appartient.

En tout cas vu le nombre d'éditeurs qui s'y pressent, le jour ou le Goncourt sera attribué au Flore et non pas chez Drouant, il y a une chance qu'il échappe à Gallimard...

;-))

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 20:32

Esther

Penses tu que le désir puisse faire perdre la tete meme à quelqu'un qui a toute sa tete ? Si oui pourquoi ?

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 20:38

@ Armand
Une fréquentation très limitée dans la vie réelle mais une très (trop) longue pratique anthropologique du DEL, pas mal de fights, beaucoup de rigolade, une sorte de Warcraft. Je suis moins assidue depuis deux mois, il y a beaucoup de nouveaux dont vous faites partie. Désolée pour les private jokes, la politique politicienne ne m'intéresse que très moyennement.

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 20:40

Bon ben, Guy, c'est l'heure...
Tu ne réponds rien?
Tu es consterné par Anne?
Je te comprends.
Et je compatis.

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 20:41

Armand

Qu'entends tu par passer de Fabius à Royal ???

Vas y explique ce que tu penses avoir compris de mes "possibles illusions" politiques ???

Je serais ravi de les apprendre !!!

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 20:43

@ Guy

Donc ce sera Stock... ? On prend les mêmes et on recommence exactement le même coup...4 ans après. Un peu abuser quand même.

Une bonne affaire la "défiance"... Mais, entendons-nous bien, il n'y a pas de mal à gagner de l'argent (je n'ai jamais penser ça, en revanche je pense que le besoin d'en gagner toujours plus nous tue, que c'est un vice). Il n'y a donc pas de mal à vouloir en gagner mais à condition que ça élève un peu l'esprit. Que ça fasse un peu avancer les choses dans la société (pas forcément sur le plan politique d'ailleurs) et la réflexion des gens (y compris de droite qui ont effectivement bien le droit d'être de droite, l'article du Fig est juste affligeant - Bourmeau sauve les meubles - mais très drôle, bien vu, et... écrit par Anne Fulda).

Pour être claire, très briévement - et après, je fais autre chose - en ce moment, je ne peux pas être d'accord avec toi car je ne supporte pas que des gens intelligents puissent jouer de la beaufitude d'autres gens et même participent à l'entretien de cette beaufitude (tirant parfois vers le poujadisme). Tu étais prof, tu aimais ce métier qui est un des plus estimables qui soit, je ne peux donc plus te comprendre. Ce n'est pas un procès ;-) Juste un total désaccord et forcément un début de déception.

On est très loin de "La machine à trahir" désormais... De surcroît, je crois sincèrement que ce livre était à la portée d'un grand nombre de gens.

Voilà, j'ai bien fini pour aujourd'hui.

Je vais regarder "L'amant de Lady Chatterley" remporter tous ses beaux césars. Un peu de douceur (et de 7e art) dans ce monde de... beaufitude.

PS : non, non, pas la 3) Mais la 4) comme je l'ai écrit moi-même plus haut.

Ecrit par : Anne | samedi, 24 février 2007 20:44

Ah ouais, tiens, c'est vrai, ça m'intéresserait de savoir ce qu'Armand a compris politiquement de Malbrouck...

@ Malbrouck
Tu vois, il y a au moins Armand qui cherche à te comprendre. Tout n'est pas perdu pour l'ASECOS ;-)

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 20:46

"Au Café de Flore, il n'est plus de bon ton d'être de gauche"

Mais c'est quoi cet article ?!

Ecrit par : Reivilo | samedi, 24 février 2007 20:46

Ah non ! flute et zut Armand !

Tu nous as reveillé Malbrouck ! ;-))

Mefie toi ! Tapi transversalement dans son antre noniste et républicain il va venir te dévorer a coups de points d'exclamation !!!!!!!!

;-))

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 20:47

Malbrouck : je n'ai pas écrit illusions mais évolution : tu soutenais Fabius, maintenant tu soutiens Royal. Mais je n'ai pas lu TOUTE ta production, donc je peux me tromper !
Et de toute façon comme c'est Royal qui a été choisie comme candidate des socialistes les fabiusiens comme les autres la soutiennent...que ça m'ait amusé de tomber sur un vieux post de toi à la gloire de Fabius c'est mon problème ! Je pourrais avoir des vices encore plus honteux !

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 20:50

Serval : il y a parfois des intervenants géniaux ici mais on les voit apparaitre rarement, sans doute parce qu'ils bossent. Malbrouck a l'avantage d'être assidu et original, donc je ne regrette pas ce "réveil". D'expérience quand on n'a pas envie de lire il suffit de passer au post suivant...

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 20:52

Pauvre om parano jusqu'au bout de sa vie.

Sa vie ?

Le bondy blog et le del.

Et puis messenger, les jeunes éphèbes... Le sexe avec eux... Toujours plus naîfs si possibles, toujours plus jeunes, toujours plus manipulables. Réduire les gens à du rien dont on abuse. Les rendre objet. Porte manteau, lampe décorative. Trou. Vide. Rien.

Un fascisme transversale posé dans sa sexualité comme pour lui montrer la route de son sarkolepennisme inconscient qui émergera un jour malgré lui, malgré sa condition, puis qui finira dans l' urne de son vote.

Il trouvera le prétexte pour y arriver. Soyez en sur. Un vrai français. Comme vous amis du del ! Pas de doute.

La haine de l'arabe par l'autodestruction, voilà om. Pauvre qui n'a eu de cesse toute sa vie de s'auto-détruire, de sacrifier son corps d'africain qui le rebute. De s'oublier dans les drogues, dans les abus, le sexe avec les blondinets. Ce qu'il aurait aimé être, ce qu'il aurait du être si... .Seulement malgré le fantasme, la réalité revient. chaque jour un peu plus pire.

Rebus de l'asecos.

Voilà, vous niez encore l'asecos après ça ? Le déchet om, voilà la preuve concrète de l'asecos. La preuve sexuelle mentale de ce que la france commet chaque jour derrière chez vous dans la cité.

Ecrit par : psyché | samedi, 24 février 2007 20:55

Anne : je pense qu'il faut d'abord gagner de l'argent, puis ensuite essayer que ça serve à quelque chose d'utile. Rares sont ceux qui peuvent dès le départ faire les deux en même temps (la famille royale d'Angleterre, peut-être).

C'est bizarre que vous mettiez sur un piédestal le métier de prof. Enfin bon chacun son truc.

Cela dit on parle de l'intérieur d'un système qui est complétement pourri par l'argent, évidemment. Mais ne pas en avoir ne rend pas particulièrement plus vertueux ou intéressant.

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 20:58

C'est vrai que c'est pas normal pour un chef d'entreprise de vouloir gagner de l'argent pour payer ses employé(e)s.
Les éditeurs devraient faire du mécénat.
(Armand, c'est encore de l'humour sans smiley)

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 21:03

Armand,


je ne conteste ni l'assiduité et l'originalité de l'ami Malbrouck. Ce qui m'amuse c'est la tripotée de point d'exclamation dans ses posts qui me donnent à chaque fois l'impression de voir l'image d'une ligne à haute tension à travers la Beauce. ;-))

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 21:04

A propos de Cohen-Solal (Gillou le Fou).
Ce qui m'intéresse ce sont les raisons pour lesquelles un tel ou une telle vote pour celui-ci ou pour celle-là, ou ne vote pas. Plus généralement ce qui m'intéresse surtout ce sont les fluctuations de l'électorat. Quant aux sondages je ne crache pas dessus. C'est qu'on le veuille ou non une indication précieuse de l'état de l'opinion même si ça ne remplace pas le résultat évidemment.

Je rappelle que mon pronostic c'est toujours Royal-Sarko 50/50, indécit jusqu'au bout. Et dans ces conditions, je m'attacherai surtout au match Le Pen-Bayrou, car pour les autres (Laguiller-Besancenot-Bové-Buffet-de Villiers...), c'est foutu.

Ecrit par : Ajamais | samedi, 24 février 2007 21:06

@ Anne
Toi qui est la reine des balances, tu en dis trop ou pas assez sur les bouquins.
Guy préparerai-t-il un autre bouquin que celui de cet été non publié?
"La machine à trahir" c'est le titre de son livre ou du tien?
Finalement, Guy refuserait-il d'éditer le tien parce que "pas assez vendeur" ?
Tu parles de 2 livres différents ou d'un seul?
Je ne comprends rien.
Merci de faire le boulot jusqu'au bout.

Au nom de la tr...trr...trrrrr....transparence...
(là, désolée, je m'étouffe de rire)

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 21:09

@ Ajamais

De Villiers va être super content que tu le mettes dans le même sac que Laguiller, Bové, Besancenot et lesautres

Mais que pour lui ce soit foutu, ce n'est pas grave...C'est même plutôt une bonne chose...

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 21:10

@ Serval
Je crois qu'il faudrait former Armand à l'humour.
Je suis sûre qu'il en a beaucoup mais pour l'instant, il est un peu trop sur ses gardes.
Tu crois qu'on lui fait peur?
Ou alors c'est un Bruno bis.
J'hésite encore.

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 21:11

Sacha : je préfère que vous ne me précisiez pas quand vous faites de l'humour, je trouve ça plus amusant d'avoir l'opportunité de mal interpréter vos posts.

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 21:13

@psyche
Impossible de savoir le vrai du faux, mais j'éspère que tu n'es pas Bernier+Ah Bon+Gremlinz64+inkarsherisable+ pourquoi pas? Om? (ben, tiens à quel degré de trollisme on est, dans les accusations d'Om?)
Mais dans ce cas je t'aurais lu sur Bellaciao, le salon beige, Clémentine Autain, Bondy Blog, france echo, et plusieurs autres...
Parait que je suis à l'ouest, mais alors là...

@Armand
Je suis d'accord, il y a vraiment de bon post, dans le coin, mais bon dieu, parfois, une heure de lecture pour rentrer bredouille...
Et je lis vite. Et j'ai un long week end, c'est cool. Mais nous n'avons pas la necessité d'être toujours géniaux et pertinent. Je lis M.Onfray, que j'ai beaucoup écouté et que je trouvais très bien dans l'hédonisme et la remise en cause du christiannisme et que je trouve nuuuuulissime dans son blog. Et pourtant, les alter dans mon genre vont peut être voter comme lui... Enfin, chacun sa raison, chacun son réalisme, on est en démocratie.

Ecrit par : tasmant | samedi, 24 février 2007 21:16

Armand

Arggggh !!!!! ;-)

Je ne te le fais pas dire que je soutenais benoitement et naivement Laurent Fabius pensant que 2002 fut bien derrière nous et enterré !

Ohh que oui je m'étais convaincu qu'on pouvait à bon compte endormir les abrutis à coups de violons gauchistes à la Mitterand !!!

Que néni !!! Penses tu ?

Des enragés meme plus capables de réver à gauche !!! Bon sang !

J'eus à comprendre bien vite la déferlante populiste qui s'exprima chez les socialistes de mes deux !!!!!

Oui Serval les points d'exclamation me sauvent la vie !! ;-)))

Contrairement à Anne l'illusion gauchiste réincarnée, j'ai compris alors que Ségolène Royal était le MIRACLE REPUBLICAIN dont la stupide gauche POUJADISTE ET NONISTE avait besoin !

Pour esperer faire émerger SI POSSIBLE une candidature de gouvernement à gauche à défaut d'avoir à se refarcir une droite libérale toute utile à l'alternance BIEN ENTENDU mais priée de laisser "respirer" quelque temps un peuple à bout de nerfs ET PRET A TOUS NOUS ENVOYER DANS L'ENFER LEPENISTE cette bande de bachi bouzouks !!!!

Ni de gauche ni de droite je suis le juste bon ordre républicain !!

Oui faut calmer l'idiote populace quitte à leur refourguer un bon mythe de changement ou autre rupture !! Le Féminisme ça ira très bien pour l'époque !!! Circulez y a rien à voir !!!

Je leur en foutrais moi de la gauche et de la droite !!!

Qu'on en finisse avec toute cette bande de ploucs voilà mon désir !!!

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 21:16

@ Sacha

Content de voir que tu ne t'es pas étouffée (même de rire) finalement...

Je crois qu'Armand est au premier degré pour l'instant, il va bien finir par trouver l'escalier qui amène au second..

s'il n'a pas peur des fantômes du DEL ;-))

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 21:17

• La discrétion du sondage IFOP pour le JDD de demain sur le site lefigaro.fr, quelle discrétion ! Il est tout simplement absent ou sinon il faut creuser !

Ecrit par : Badaud | samedi, 24 février 2007 21:17

Ma pauvre L. D.

1/ Depuis quand les livres de Guy écrit sous son nom paient les salaires de ses employées ? Ou les à-valoir de ses auteurs ? Dans tes rêves de petite faillote...

2/ A la menteuse super lâche qui a peur de me rencontrer après avoir raconté des bobards à gerber (et dans mon dos en plus !), "la balance" répond que Guy a dit lui-même ici (gros teasing) qu'il allait nous pondre sous peu un réchauffé de Délits (le I lui avait rapporté au moins 100 000 euros à l'auteur comme il l'a aussi écrit précédemment).

3/ pour le reste des questions, je réponds pas, t'as trop de métros de retard.

Excuse, Laurence, mais Valérie est infiniment plus drôle que toi... J'y retourne.

Ecrit par : Anne | samedi, 24 février 2007 21:21

@AJamais
Puisque tu es sur de ton fait, je n'ai plus besoin de voter. C'est cool, j'aurais sûrement autre chose à faire, au premier tour.

Ecrit par : tasmant | samedi, 24 février 2007 21:24

Mais dites donc tous ? (prendre un ton courroucé)

Vous n'avez pas fini de taper sur Anne ?

Vilains vilains vilains garnements que vous êtes. (index pointé, sourcils froncés)

Vous allez finir par la persuader qu'elle est quelqu'un d'important...et aggraver son problème neurologique 4) qui n'est déjà pas piqué des vers...

;-))

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 21:24

Serval, tu as raison, il ne faut pas tirer sur une ambulance, c'est peu charitable.
Mea culpa.

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 21:27

@Sacha : dans la vraie vie je suis censé être drôle même si je suis un peu répétitif et que mon goût de l'auto-dérision ne marche pas dans toutes les contrées (mais Frédéric Mitterrand nous enseigne dans "La mauvaise vie" - ouvrage que je recommande encore plus que "Boborama"- qu'il ne faut pas faire d'humour avec les étrangers). Sur ce blog le public est très hétérogène, je ne connais personne physiquement à part le visionnage de quelques apparitions timides de Guy dans l'émission de Karl Zéro, je n'ai pas vingt ans de militantisme politique derrière moi, je vote par pur automatisme, je ne suis amoureux de personne et je ne déteste personne...et en plus je ne sais pas faire les smileys et je refuse d'apprendre.
Par contre accordez-moi que je suis moins abondant que Malbrouck.

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 21:31

Sacha,

"il ne faut pas tirer sur une ambulance, c'est peu charitable."

En même temps si ça peut abréger les souffrances, ça peut le devenir ;-))

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 21:32

Tasmant je sais pas qui tu es mais non je suis esther et je poste sous esther et si pas on me reconnait de toutee façon quand on me connait. C'est om le parano qui peut pas s'empêcher de me voir partout qui s'est imaginé un jour me lire ailleurs. Il est juste obsédé par moi. A priori sur le bb.

Sauf que non. je n'ai jamais posté de saloperies facho et autres sur des blog et je mets n'importe qui au défi de me prouver le contraire.

J'ai un ip tout est vérifiable. Je lui ai déjà dit de le prendre et de vérifier avec les responsables des blogs en question mais apparement ça, il ne veut pas. Ca l'emmerderait de voir que je ne suis pas qui il espère. Il préfère accuser sans preuve. Plus facile. Evidemment. Plus lâche. Tel qu'il est quoi.

Ecrit par : psyché | samedi, 24 février 2007 21:33

Anne : moi aussi je veux bien rire avec "Valérie", si "Valérie" est une attraction disponible sur le web.

Quelqu'un d'autre : donc Om est sur le Bondy blog, mais est-il en duo avec Esther ? D'autres bonnes adresses ?

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 21:34

• UMP : une cellule d'"observation" sur Bayrou

L'UMP a mis en place un cellule d"'observation et d'analyse stratégique" sur François Bayrou, le candidat UDF qui monte dans les sondages et qui commence à causer une certaine inquiétude dans l'entourage de Nicolas Sarkozy, ont indiqué des membres de cette cellule. "Le phénomène Bayrou pompe sur Sarkozy ces derniers jours. Avant, il pompait à gauche", a expliqué Claude Guéant, directeur de campagne de Sarkozy.

• Source: lefigaro.fr

Ecrit par : Badaud | samedi, 24 février 2007 21:34

@Malbrouck
Enragé, stupide, poujadiste et noniste.
C'est mignon, et je reconnais bien là, moi et mes co-décérébrés.
Pas mieux pour GB qui vote blanc? (ce que je risque de faire)
Si ces cons de Fabius, Montebourg et compagnie l'avait joué plus fine, quitte à faire exploser le parti, le rassemblement à gauche aurait été plus rapide et plus clair. Et beaucoup de faux derches auraient pris plus vite la direction de l'UDF.
Mais c'est trop tard.

Ecrit par : tasmant | samedi, 24 février 2007 21:35

Sacha

Toi qui est à l'evidence la moins sotte en ce lieu peux tu m'expliquer jusqu'où l'idéologie "gauchiste" peut pousser Anne dans l'épluchage en ligne de ses relevés de compte ?

Peux tu me dire si j'hallucine ?

C'est ça qu'on appelle le collectivisme ??

C'est à ça que cherche à échapper Gilles peut etre ?

A ce tarif là je peux comprendre que Sarkozy devienne valeur refuge !!

Ils sont hard-core du coté de la 6ème République !! Fichtre !! Ont ils prévu le retour à la peine de mort pour délit de travailler pour "l'ennemi capitaliste" ?

;-))))

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 21:35

Malbrouck le désir peut mener à tout. Oui. Par contre y'a des limites à tout aussi.

J'en ai marre de me faire insulter par ce con de om. Plusieurs semaines que ça dur, je compte pas devenir sa tête de turc. Je lui avais dit, une allusion à moi même indirect que je me reconnaisse et il y aurait droit. A chaque fois dorénavant plus rien à foutre. J'en ai marre. Il m'en veut si encore je connaissais les raisons. Mais il n'y en a aucune ! Juste le plaisir de s'amuser, de détruire et moi qui lui sert de hochet. C'est pervers.

Je trouve ça profondément répugnant. Dégue. A vomir. Et je ne comprends pas d'autant que dans le réel et même en virtuel, on s'est toujours bien amusé. Bien entendu.
On a passé de très bons moments.

Ecrit par : esther | samedi, 24 février 2007 21:38

Tasmant

J'ai lu tout à l'heure ton témoignage-réponse personnel !
Je comprends ton idéal ! Je me sens très proche de tes vues !

Ceci dit je ne peux en vouloir à Fabius ni à Montebourg ou autre car "leur peuple de gauche" ne fut que dans leurs tetes et dans la mienne au passage !!

Comprenons que nous à devoir manoeuvrer avec un peuple complètement décomposé, déstructuré, en manque de repères, en crise d'identité !!

Je crains qu'on ait pas bien compris ce que signifie le nonisme comme somme de souffrances diverses et variées !!

Plus rien ne les fait réver là est le danger que Ségolène Royal jugule au mieux presque par miracle !!

Cette élection ne s'appuie sur rien de rationnel !!

Les élites elles ont compris le drame qui se joue crois moi !!

On sauve les meubles ni plus ni moins !

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 21:46

Soyons positifs, des couples se déchirent en ce moment mais un jour ce blog provoquera bien un ou plusieurs PACS/mariages.

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 21:47

@Esther,
Om, je le croise souvent, sur le BB, il en fait trop, souvent, mais je ne suis jamais sur de rien. Là bas, il y a les habitués ça discute pas mal politique et petits oiseaux, mais le panel est très large. Ca gueule, ça braille, ça se réjouit. Om et moi sommes des habitués. Je l'ai vu passé de Sarko à Ségo en passant par Bové... Je ne m'étonne plus de rien et je ne rentre pas dans ses affirmations.
Ca me fait plutôt marrer.
Mais le doute existe. C'est ça qui est marrant, sur le web.
J'étais Tasmant sur le BB et j'y suis devenu Tetematoenn.
Mais bon, en général, les couvreurs breton à la masse, sur les blogs, c'est souvent moi.

Ecrit par : tasmant | samedi, 24 février 2007 21:55

Esther

Je prétends alors que meme le désir est une illusion qui se gère crois en ma bonne expérience !

L'essentiel est de ne pas s'abimer ni d'abimer l'autre !

Il s'agit de faire deuil de sa violence ! Dompter sa violence en la nargant pour la garder à distance si possible !

Je n'en rajoute pas pour n'envenimer ni dans un sens ni dans l'autre !

C'est la question de la souffrance, de la violence en général qui me regarde et en aucun des histoires personnelles !

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 21:55

"jusqu'où l'idéologie "gauchiste" peut pousser Anne...."

De grâce, le seul "gauchiste" authentique ici c'est moi.

Ecrit par : Ajamais | samedi, 24 février 2007 21:56

Pascale Ferrand qui est une IMMENSE cinéaste - primée ce soir - vient d'élever l'esprit de la cérémonie des Césars en parlant pendant 10 longues minutes de politique, de culture et même... d'argent.
Comme quoi, les deux ne sont pas incompatibles...

Ecrit par : Anne | samedi, 24 février 2007 21:56

Ce n'est pas Bayrou qui pompe, c'est le phénomène Sarkozy qui se dégonfle... L'important est que Guy nous répète que Ségolène Royal n'a pas encore perdu !

Ecrit par : Reivilo | samedi, 24 février 2007 21:59

A jamais : ça se manifeste comment ? Tu vends "L.O hebdo" à la sortie du métro porte de la chapelle ? Tu vas aux rétrospectives Jean-Luc Godard ?

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 22:00

Qu'est-ce que je me fais chier...

Ecrit par : Alain du Hamel | samedi, 24 février 2007 22:00

Anne je t'en prie, avant d'employer des adjectifs comme IMMENSE...c'est un adjectif réservé à une poignée de cinéastes, pas français...mais tu as le droit de le croire, encore heureux!

Ecrit par : Juju le pigiste | samedi, 24 février 2007 22:01

Le café de Flore...

Franchement je m'en fous !

Les clients du Flore au référendum, ils votaient OUI ?

Dans ces conditions, ils peuvent voter SARKO...

Ecrit par : Alain du Hamel | samedi, 24 février 2007 22:02

Juju pour toi Robert Bresson n'était pas un immense cinéaste ?

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 22:04

@ Malbrouck
Anne ne fait plus partie de la C6R depuis plusieurs mois.
Tout ce qu'elle dit concernant la 6ème ne regarde qu'elle.
Anne "gauchiste"? Non, juste une "stal" haineuse.
Ajamais a raison, c'est lui l'unique et authentique "gauchiste" de ce blog.
Quant à Esther, c'est une vraie femme de gauche, ce que ne sera jamais Anne.
D'autres questions?

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 22:09

Le problème est que je suis un adepte de Kubrick et que ce fut le premier cinéaste qui est entré dans ma vie. Alors, après, les autres..

Ecrit par : Juju le pigiste | samedi, 24 février 2007 22:12

Eh ça va pas,Guy?
Tu dis que Balkany est irréprochable dans ton article.moi,je suis pas d'accord,hein?
Balkany,il a piqué dans les caisses et tout:il est vachement corrompu ce mec,avec ses cigares,ses amitiés douteuses avec Didier Schuller et la mairesse de Puteaux,Joelle Ceccaldi-Reynaud.
Il a même organisé tout un système dans le 92,comme le montre bien le docu d'Otzenberger,sur les Cantonales à Clichy en 94?
Je suis sûr qu'il a reconquis la mairie de Levallois en 2001 pour pourvoir se mettre un peu à l'abri de la justice et de la prison qui le guettait.
Non,faut pas dire que Balkany est irréprochable:bien au contraire,c'est un sacré loulou,qui a même accumulé un sacré pactole avec les marchés publics,les HLM des Hauts-de-Seine et la fortune familiale qu'il avait déjà au départ...
Mais au moins je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faudrait sacrément faire le ménage dans les Hauts-de-Seine.
allez!Faut que tu pondes (ou fasse pondre) un bouquin sur le système Balka-Sarko dans les Hauts-de-Seine,histoire de bien mouiller tout le monde,et notamment Santini,le maire d'Issy,qui vient de se rallier à Sarkozy:genre,il a peur pour sa réelection,ce havanophile invetéré!

Ecrit par : Julien Tolédano | samedi, 24 février 2007 22:13

Oh putain Tolédano!

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 22:14

Malheureusement punk extremiste no future et petit fils de celui qui a laissé sa place de député à Bernard Lambert, je ne risque pas de changer d'avis avant le deuxième tour.
C'est la première fois que je milite, et la deuxième fois que je ne vais pas voter. L'autre fois c'était à un certain second tour, j'étais plutôt parrabellum que vote.

Mais comme disait No One Is Innocent
"Les politiques ne sauveront personne, ils ne se sauveront pas eux même"
Je n'ai ni peur de mourir, de souffrir, de l'avenir ou du plaisir.
Je travaille comme un dingue toute la semaine, je suis en train de monter ma boite et ça merde.
Alors je protesterai d'une façon ou d'une autre de n'avoir pas le choix au premier tour. Pas avec des mots sur un blog.
Et le second tour, c'est vraiment à cause des enfants que j'y vais.

Ecrit par : tasmant | samedi, 24 février 2007 22:15

Anne : vous qui n'aimez pas l'argent, là on aurait une bonne utilisation à en faire : payer des internautes pour laisser des posts sur le blog de Monsieur Tolédano, afin qu'il ne nous la joue plus Line Renaud trois fois par semaine ici.

Ecrit par : Armand | samedi, 24 février 2007 22:20

Finalement je crois que la bonne réponse c'est bien la 3.

Cela sonne même comme une petite annonce du Chasseur Français.
Donneuse de leçons (à tout le monde) cherche prof (particulier).

@Julien Tolédano
Santini est un précurseur du Sarkozysme.
Depuis son livre "Sécurité Enjeu Public N° 1"
'éditions Michel Lafon - CARRERE" Janvier 1986.
Plus fort que Nicolas même, il n'a pas hésité à se présenter, avec son co-auteur Jean Pierre Pierre Bloch, comme étant chacun "Le shérif de la Goutte d'Or et le Juge d'Issy..."
C'est dire...

Bonne soirée à tous...

Ecrit par : mclane (e-meute) | samedi, 24 février 2007 22:26

@mclane
Ouais ben personne s'est dévoué sur le DEL.
Résultat, on fait quoi?

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 22:29

A part Bernard Langlois, je vois pas.
Mais le pauvre, on ne peut pas demander ça à Bernard, quand même.

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 22:31

@Malbrouck
C'était pour toi le post d'avant. Mais c'était plutôt provoc...
Mais viscéralement, je ne peux pas retourner ma veste, même par necessité. Il y a beaucoup de raisons pour lesquelles je suis opposé à Ségolène. C'est le mauvais choix d'un parti qui m'a définitivement déçu dans les années 80
Personnellement, je ne risque pas grand chose, avec Sarko. Mais je suis du genre à payer mon ouvrier plus que moi, à penser à l'avenir de celle que j'aime, de ses gosses et de mes amis.
Alors tout ce que je peux donner, c'est le second tour.
Et c'est déjà pas mal.

Ecrit par : tasmant | samedi, 24 février 2007 22:31

De retour après le rugby.

J'ai lu ce papier de l'ex de Sarko sur des gars qui votent Sarko ou Ségolène Royal.

Honnêtement, je trouve que c'est totalement inintéressant.

Concernant Gillou, il aurait mieux fait de se taire mais il n'y arrive jamais.
C'est plus fort que lui, il faut qu'il fasse l'intéressant...
Je lui ai donc dit directement au téléphone qu'à mon sens il avait grandement tort.
Je n'ai pas besoin du DEL pour ça !

Et puis après tout, qu'il vote pour qui il veut. Et vous tous aussi.
Il y a bien ici et dans tout le pays une majorité d'électeurs de Jacques Chirac qui en ont encore les jambes en cerceau tellement ils se sont fait mettre profond non ? ...

Bah s'ils veulent en reprendre, ils connaissent la marche (arrière) à suivre.

Ecrit par : g.b. | samedi, 24 février 2007 23:04

Pourquoi Gillou aurait-il mieux fait de se taire?

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 23:08

Bon, pour se détendre un peu, un commentaire de monsieur Robert Marchenoir(vous connaissez), à propos de la réforme de l'éducation. L'idéalisme d'un intello néo-libéral, c'est amusant, tant que ce n'est pas encore arrivé:

"L'Etat n'a cessé de se désengager financièrement et si on veut une université digne de ce nom l'Etat a le devoir de s'investir et ne pas laisser le financement au secteur privé. Ou alors c'est la fin annoncée des sciences sociales et des lettres." (Echo du 93)

La "fin des lettres" est déjà une réalité, et elle est dûe aux décisions prises au primaire et dans le secondaire, à la baisse radicale des horaires de français, aux méthodes imbéciles qui produisent des bacheliers illettrés et analphabètes à la chaîne, et non à l'université.

Quant à "la fin des sciences sociales", elle serait fortement souhaitable. Le poids de la sociologie en France est outrageusement élevé, fait de surcroît globalement l'impasse sur la sociologie libérale, et aboutit à infuser la société avec une idéologie crypto-marxiste déresponsabilisante, qui nourrit la victimisation et l'assistanat institutionnels.

Enfin il est très naïf de penser que le secteur privé ne saurait financer que la science et la technologie, qu'une université libérale ne pourrait pas être en pointe dans le domaine des lettres, de la culture et des sciences humaines.

L'Europe est fille de la Grèce antique, et la France doit beaucoup à la double filiation grecque et romaine. Or, très paradoxalement, ce sont les universités américaines qui sont les plus en pointe sur l'Antiquité, les humanités, sur notre propre héritage classique.

Cette dichotomie entre l'Etat, le public, qui, seul, serait capable de nourrir la culture noble, la recherche fondamentale, et l'entreprise, le privé, le mécénat, qui n'auraient vocation qu'à financer l'utilitaire, l'immédiat, le technologique, est naïve et fausse."

VOTEZ SEGOLENE! (au moins au deuxième tour, ou Bayrou, tout sauf ça!)

Ecrit par : tasmant | samedi, 24 février 2007 23:09

Karl Zéro qui vient de recevoir un césar a appelé Chirac à songer à se représenter.

J'ai beaucoup aimé.

Ecrit par : MFG | samedi, 24 février 2007 23:09

Et lui, il a un blog ???


" Par sa décision du 16 mars 2006, le Conseil constitutionnel a prononcé un non lieu à statuer sur la demande tendant à ce que soit constatée la déchéance du mandat de parlementaire de Monsieur Jean-François Mancel, (député de l'Oise, et ancien Président du Conseil Général, qui avait fait de sa collectivité sa chose, sa Mairie de Paris...)résultant de sa condamnation, devenue définitive, pour prise illégale d'intérêts.

Par rapport aux précédentes, cette affaire présente une première originalité : la Cour d'appel n'a ni expressément condamné l'intéressé à la privation de ses droits civiques, considérant la peine d'inégibilité automatique qu'elle pensait constitutionnelle.

Seule avait cet effet privatif l'application de plein droit des articles L. 7 et L.O. 130 du code électoral, jointe au silence du dispositif de l'arrêt de la Cour d'appel de Paris du 14 avril 2005 sur la question des droits civiques.

Une autre originalité de cette affaire est que l'intéressé a saisi la chambre des appels correctionnels de la Cour d'appel de Paris, en application des articles 132-21 du code pénal et 702-1 et 703 du code de procédure pénale, d'une requête aux fins de relèvement , dite aussi réhabilitation.

REHABILITATION. Le mot est clair.

Le 2 mars 2006, le relèvement intégral était décidé par la Cour d'appel de Paris. Cette décision devenait définitive le 7 mars à défaut de pourvoi en cassation formé par le Ministre de la Justice (ami dudit Jean-Francois Mancel) dans les cinq jours de son prononcé.

Le Conseil ne pouvait que constater, au jour où il statuait (16 mars 2006), que l'intéressé n'était pas frappé d'inéligibilité. La demande du garde des sceaux du 15 février 2006 avait donc perdu son objet. 15 février 2006 , alors que la condamnation était devenue définitive depuis novembre 2005, tout ceci semble trop bien orchestré pour ne pas faire penser a une escroquerie juridique extraordinaire.

Comme, par ailleurs, l'intéressé avait pu exercer régulièrement ses fonctions parlementaires jusque là, il n'y avait aucune solution pour sanctionner Monsieur Mancel.

Fin de l'histoire."

Ecrit par : Bruno Lamothe | samedi, 24 février 2007 23:10

@Sacha,
Ne t'énerve pas inutilement.
Laisse pisser.
Lorsque le tapis sera dégoulinant d'urine, on le balancera par la fenêtre.
Les éboueurs le ramasseront, direction la décharge publique.
Hop ! Basta. On n'en parle plus.
C'était un tapis à pipi...

Pour ceux qui ont du mal à suivre, ce n'est pas grave.
Ce qui compte ici c'est d'être fou.

Vous reprendrez bien un peu de Balkany ?!
Essayez le nouveau Balkany, au goût de frais, de propre...
Pouah !!! Mais c'est dégueulasse ce truc !

Ecrit par : corinne | samedi, 24 février 2007 23:13

Tasmant,

Tu viens juste de faire de la pub pour le "marché en chemise noire"

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 23:20

@ Corinne
Excuse-moi mais là j'hallucine.
Que Guy téléphone à Gillou pour lui faire la leçon comme à un petit garçon, juste pour plaire à Anne à propos d'un article qu'il estime lui-même inintéressant, j'ai du mal, tu vois.
Beaucoup, beaucoup de mal.

Mais je n'ai pas ta sagesse.

Je vais donner à bouffer à mon cochon d'Inde, tiens, ça me détendra.
Il va devenir obèse le pauvre.

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 23:22

Sacha, parce que je pense que déclarer publiquement sa flamme à Sarko dans le Figaro à madame ex comme un Glucksmann, un Hanin, un Bruckner, ou un Weitzmann (non je n'ai pas cité Steevie) ça pose moyennement son homme. Quitte à voter comme un âne autant le faire silencieusement...
Gillou vaut beaucoup mieux que ça et que 'ces gens-là'
Sans compter qu'il a globalement le sens politique d'une huitre chaude.

Alors voilà, je trouve ça naze.
J'ai le droit ou bien ?

Qu'il soit clair que je pense autant de mal des Zintellectuels et des saltimbanques qui depuis toujours se la jouent compagnons de route des candidats socialos...

D'ailleurs ce coup là l'Arditi il vote pour qui ???
Et Jeanne Mas au fait ?

Ecrit par : g.b. | samedi, 24 février 2007 23:22

Tasmant

Je te pensais plus militant !

Ceci dit je m'interesse aux phènomènes de masse et je ne suis pas du genre à remuer ciel et terre pour convaincre mon interlocuteur que par son bulletin de vote il va chambouler la donne !!

Je ne suis jamais certain d'aller voter moi meme ni au premier ni au second tour !!

La question n'est pas là ! ;-))

Ca me rassure que des foules se déplacent, y croient et pour offrir un "bon résultat" par dessus le marché !

Oui je dois etre romantique à ma manière !!

Par exemple en direct voir Guillaume Canet au lieu de voir Kamel Bouchareb pour le césar de meilleur réalisateur c'est une faute politique lourde de sens dans le monde du cinéma !!

Je ne suis pas démocrate pour la démocratie mais pour sa possible utile manipulation de symbole au titre de l'intéret général !!

La démocratie n'a rien de démocrate en ce sens !! La démocratie c'est l'intéret particulier par l'illusion majoritaire !

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 23:24

Jeanne Mas est vivante ?

On est vraiment entouré d'Annesses alors....

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 23:27

Jeanne Mas vote rouge.
Ou bien noir... je ne sais plus trop :)

Ecrit par : Tybo | samedi, 24 février 2007 23:30

Oui Jeanne Mas est bien vivante et bien plus belle qu'avant, je vous invite à visiter son site www.jeannemas.com, elle a sorti un nouvel album. Pardon Guy, après on va croire que vous avez fomenté tout ça avec Jeanne Mas lol, pour un peu de promo :-)
(elle est carrément mieux qu'avant waouh!!)

Ecrit par : Juju le pigiste | samedi, 24 février 2007 23:31

J'ai loupé 365 épisodes... quelqu'un peut me faire un résumé?

Ecrit par : ADM | samedi, 24 février 2007 23:32

Guy, je ne crois pas que voter pour Bayrou ou Sarko, soit voter comme un âne.
Je suis suffisamment abstentionniste dans l'âme pour respecter ceux qui votent.
Même Le Pen.
Il y a des raisons à ça.
Jeter l'opprobre sur qui que ce soit en fonction de son vote, c'est pas mon truc.
Désolée.

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 23:32

Putain elle est bllloooonnnnndddddeeee......... Elle doit voter Sarko...

Ecrit par : g.b | samedi, 24 février 2007 23:33

ADM, espèce de couille molle réac, tu m'as manqué, tu sais.

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 23:34

Non, au fait... pas besoin...

Ecrit par : ADM | samedi, 24 février 2007 23:35

Je sais Sacha, je sais...

Ecrit par : ADM | samedi, 24 février 2007 23:36

ADM: une chose à retenir, c'est que Jeanne Mas va bien et a sorti un nouvel album

Ecrit par : Juju le pigiste | samedi, 24 février 2007 23:36

Sacha je ne jette pas l'opprobre (ni ma gourme d'ailleurs) sur les uns ou sur les autres quel que soit leur putain de vote.
Je m'en fous royalement (hi hi hi) mais quand quelqu'un que je connais et que j'aime bien se laisse aller publiquement dans un canard ça me fait de la peine.
Une chose est de voter pour qui on veut - ou pas - une autre de s'afficher en public nième électeur et donc soutien de Sarko.
Quant à Bayrou tu m'as très mal lu, je n'en parle pas, et surtout tu as très mal lu Gillou puisque il le trouve "neuneu"... Vraiment du lourd cette interview...

Ecrit par : g.b | samedi, 24 février 2007 23:37

Heu... la liberté d'expression, Guy?
Gillou n'est pas journaliste, ni élu, c'est un simple citoyen que je sache, non?

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 23:39

Juju, merci pour cette info.

Ecrit par : ADM | samedi, 24 février 2007 23:39

PUTAIN SACHA ARRÊTE DE DÉLIRER ET VA NOURRIR VRAIMENT TON COCHON D'INDE...

Ecrit par : g.b. | samedi, 24 février 2007 23:41

Après une longue absence on pourrait s'attendre à un commentaire intelligent, mais bon... je suis las... et c'est bien connu, un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche...

Ecrit par : ADM | samedi, 24 février 2007 23:42

J'adore qu'on me donne des ordres.
J'ai touché un point sensible?

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 23:42

Juste un lien pour signaler qu'il reste une journaliste honnête et courageuse au journal Le Monde, qui admet la partialité de son journal en faveur de Sarkozy et l'absence du minimum syndical de la moindre vérification des propos de ce dernier publiés par son patron. Elle semble bien la seule à témoigner de "l'inondation", disent-ils, de protestations que reçoit l'ensemble des 12 médiateurs de la presse française, face à cette "caricature" de travail journalistique. Bravo Madame Véronique Maurus. Et merci.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-876008,0.html

Quelqu'un a dit que les journalistes français n'ont pas de couilles? A y réfléchir, c'est peut-être moi qui le dit... Mais d'autres le pensent peut-être...

Ecrit par : tardif | samedi, 24 février 2007 23:43

En lettres capitales en plus...

Ecrit par : ADM | samedi, 24 février 2007 23:44

Oui sacha, ça m'attriste quand des potes se fourvoient. C'est un point très sensible. C'est comme de voir un ami saoul rouler sous la banquette. De la pudeur quoi...

Ecrit par : g.b. | samedi, 24 février 2007 23:45

Oui mais Guy, c'est la vie. Ses potes il faut les aimer même quand ils roulent sur la banquette.

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 23:46

Desolé juju

Je conchie tout autant sa période gothique de salon que celle d'électro de supermarché.

Guy,

pour rester dans le ton, je t'informe que Britney Spears à décidé de voter blanc...

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 23:46

Du calme du calme, il y a des cochons d'indes honnêtes, des Jeanne Mas hônnetes, des journalistes hônnetes (moi, voir mon blog)), alors embrassons nous...Préparez vous à la nouvelle "polémique": aucun César pour Indigènes! :-)

Ecrit par : Juju le pigiste | samedi, 24 février 2007 23:47

Sous la banquette sacha pas "sur"...

Bonne nuit.

Ecrit par : g.b. | samedi, 24 février 2007 23:48

"sous" exact. C'est parce que je pensais à autre chose.

Ecrit par : Sacha | samedi, 24 février 2007 23:49

"Lady Chatterley" est meilleur film. Yes ! Et un chef d'oeuvre de sauvé (de nouvelles copies en vue qui augmenteront le nombre d'entrées dans les semaines qui viennent...).

Même si tout le monde s'en fout sur ce blog. Pascale Ferrand est une IMMENSE cinéaste. Je maintiens.

La France ne peut pas devenir sarkozyste. L'espoir (la culture) existe, une preuve de plus.

Ecrit par : Anne | samedi, 24 février 2007 23:51

Lady Chaterley césar du meilleur film Français !

Y a plus qu'à espérer qu'Indigènes n'obtienne pas d'Oscar aux Etats-Unis pour le meilleur film Algérien !

Décidément on est vraiment dans une époque de ploucs !!!

Intellos à la noix sans conscience politique aucune ! Quelle époque, meme au cinéma !!!

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 23:51

Sacha ?

des nouvelles du cochon d'inde ?

;-))

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 23:52

Oui Anne, ce film a fait un bide, donc j'espère qu'il va pouvoir engranger des entrées. Quel que soit le film, j'aime pas que ça fasse un bide: un film c'est trois ans (ou beaucoup plus...) de la vie d'un homme, d'une équipe...alors quand le film fait 60 000 entrées...

Ecrit par : Juju le pigiste | samedi, 24 février 2007 23:52

UN CESAR D HONNEUR AU COCHON D INDE DE SACHA

Ecrit par : Juju le pigiste | samedi, 24 février 2007 23:53

Anne, tu es devenue anti-sarko primaire ?

Malbrouk, je sens que tu vas partir en vrille là...

Ecrit par : ADM | samedi, 24 février 2007 23:54

Anne

Très à gauche Lady Chaterley !!

Décidément on perd vite de vue les réalités lorsqu'il s'agit d'aller se perdre dans les romans à l'eau de rose !

;-))

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 23:54

Juju

Et les films de BHL aussi ?

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 23:56

Oui pour le film de BHL je pense au pauvre machino, electricien, perchman, qui s'est fait chier sous les piqûres de moustiques au Mexique, qui ne partageait pas la table de BHL et Karl Zéro etc...Dis donc on peut rien dire sans se prendre un contre argument ici :-)

Ecrit par : Juju le pigiste | samedi, 24 février 2007 23:58

Malbrouck tu es genie !!

Je rends grâce à ta pensée fulgurante !!!! etc....!!!

L'engagement d'Anne, c'est pas la Rose...Juste la flotte qui est autour.

Ecrit par : Serval | samedi, 24 février 2007 23:58

ADM

Aucun danger car grace à Juju j'ai enfin retrouvé la trace de Jeanne Mas !
Très bien son site et son nouveau look !!
Je lui en serais éternellement reconnaissant à Juju décidément très bien informé !
;-))

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 24 février 2007 23:58

Merci Malbrouk si tu veux des nouvelles d'autres grandes vedettes tu sais où aller...:-)

Ecrit par : Juju le pigiste | dimanche, 25 février 2007 00:00

@ Serval
Le cochon d'Inde se porte à merveille. Il faut juste que je ne vienne pas trop souvent sur le DEL.

@ Juju
Ca bouffe plutôt des endives que des césars ;-)

@ ADM
Espèce d'enculé de collabo, tu connais le blog de mclane?

Ecrit par : Sacha | dimanche, 25 février 2007 00:00

Juju a raison, 76000 entrées... et deux semaines à l'affîche mérite plus que les 3 000 000 d'Indigènes...

Ecrit par : ADM | dimanche, 25 février 2007 00:00

C'est ce qui fait la saveur du débat Juju ;-))

Mais c'est vrai qu'il y a plus eu de galériens sur ce film que de spectateurs

Ecrit par : Serval | dimanche, 25 février 2007 00:02

@ Sacha : Bonsoir Sacha, je croyais qu'on t'avait perdue...

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 25 février 2007 00:02

"L'intéret particulier par l'illusion majoritaire"
Tout à fait d'accord, mais la démocratie, le pouvoir du peuple est dans ce cas une oligarchie. Et je me bats contre ça.
Je ne veux plus d'illusion, je veux de l'éveil.
J'aimerais que nous soyons tous confondant de connaissance. J'ai quinze bouquins ouverts qui trainent autour de moi(politique, économie, roman, poésie, sociologie), un accès possible à des milliards de données et de pensées construite grace à internet. Ce n'est pas assez, ce n'est jamais assez pour avoir un sens critique valable et pouvoir véritablement faire un choix politique.
Mais notre éducation et les médias devraient nous donner cet appétit de sens critique et de désir de responsabilisation. Au lieu de cela, on nous réduit à des travailleurs consommateurs. C'est gonflant.

Je ne peut pas être militant, hier, j'étais trop foufou pour le devenir, aujourd'hui que l'envie m'en prend, je deviens artisan et j'habite un petit patelin. Les gens qui veulent avoir un toit ne seraient peut être pas mis en confiance par mes positions anarchistes. J'aurai du mal à leur faire un cours sur Voltairine de Clayre, deuxième époque. Ils me préfère vulgaire, jurant en breton et crachant par terre. Faut être pragmatique, parfois.
Guillaume Canet? Ah ouais, gros bof!
Je suis bien content de ne pas avoir la télé depuis très longtemps.

Ecrit par : tasmant | dimanche, 25 février 2007 00:03

Bonsoir Bruno, ces retrouvailles ne sont que provisoires. Je tire juste une grosse flemme ce soir. Ca me fait du bien de me reposer sur le DEL...

Ecrit par : Sacha | dimanche, 25 février 2007 00:04

J'aime pas le choux-fleur.

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 25 février 2007 00:05

Sacha je t'en prie... je sais que je t'ai manqué... mais bon, tant d'affection d'un coup, je suis confus.

Non, au fait...

Ecrit par : ADM | dimanche, 25 février 2007 00:05

@ sacha

A force de nourrir ton cochon d'inde, tu va en faire un ragondin ;-))

Ecrit par : Serval | dimanche, 25 février 2007 00:06

Excuse-moi ADM, c'était l'enthousiasme. Et puis il y a plein de nouveaux ici, tu as raison, ça peut les choquer tant de familiarité.
Ben, le blog de mclane, qui est quand même une sacrée grosse feignasse est très sympa. Je pense qu'il devrait te plaire. Tu trouves l'URL dans ses comm' du jour.

Tu faisais quoi depuis tout ce temps?

Ecrit par : Sacha | dimanche, 25 février 2007 00:08

Tasmant

Tu es où en Bretagne ? ;-)

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 25 février 2007 00:09

J'ai bossé, Sacha... Il y a encore des gens qui travaillent en France.
Et puis je prépare mon expatriation au cas où.

Ecrit par : ADM | dimanche, 25 février 2007 00:13

Pareil.

Ecrit par : Sacha | dimanche, 25 février 2007 00:14

Ah, elle est cinéaste, Pascale Ferrand?
Je le note.
Je croyais qu'elle était maréchale.
Suis-je sot.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 25 février 2007 00:29

SébFon, je viens de lire ta prose sur Camus, et je vois que rien a changé... toujours aussi NRV.

Ecrit par : ADM | dimanche, 25 février 2007 00:32

ADM ca veut dire quoi ton pseudo?

Ecrit par : Juju le pigiste | dimanche, 25 février 2007 00:38

âme de distraction massive???

Ecrit par : ADM | dimanche, 25 février 2007 00:40

Avis au peuple : si quelqu'un connaît un candidat qui ne propose pas d'accroître l'hémorragie d'aides sociales natalistes, merci de me l'indiquer de toute urgence!
Vive la décroissance démographique.

Ecrit par : ADM | dimanche, 25 février 2007 00:50

@Malbrouck
Cornouaille, pas loin de la cote. Pas loin d'une table de pierre qui a six mille ans, dans une maisonette du quinzième. Et très bientôt dans mon lit.
A plus tard, enchanté de la discut. Mais le boulot va reprendre ses droits, donc... Plus tard.
Tiens, SF! Ca me fait penser, il y a un comm' de Mitri Gaou Iad (maitre menteur) dans le blog de FOG, et plein d'autre très marrant. Allez y voir. T'es un sauvageon, Seb.

Ecrit par : tasmant | dimanche, 25 février 2007 00:54

Oui: lui: http://jujulepigiste.over-blog.com/article-5471899.html

un cadeau à celui qui reconnaitra ce candidat....

Ecrit par : Juju le pigiste | dimanche, 25 février 2007 00:55

C'est super, j'ai des pouvoirs d'invisibilité sur ce blog...

@ Seb : excellent ton jeu de mot ;-))

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 25 février 2007 01:03

C'est super, j'ai des pouvoirs d'invisibilité sur ce blog...

@ Seb : excellent ton jeu de mot ;-))

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 25 février 2007 01:04

Oui enfin Juju, quelqu'un de fréquentable...

Ecrit par : ADM | dimanche, 25 février 2007 01:14

Bruno,

t'as surtout le pouvoir de duplication ;-))

Ecrit par : Serval | dimanche, 25 février 2007 01:20

Vaut mieux ne pas avoir ce pouvoir dans l'isoloir le 22 avril!

Ecrit par : Juju le pigiste | dimanche, 25 février 2007 01:21

@ juju : C'est Jacques Cheminade, et je veux mon cadeau ! ;-))))

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 25 février 2007 01:26

Bravo!! IL m'avait bien énervé ce jour là. Le cadeau c'est http://jujulepigiste.over-blog.com

(oui c assez Raelien comme méthode marketing :-))

Ecrit par : Juju le pigiste | dimanche, 25 février 2007 01:31

Bruno tu as gagné un isoloir ! ;-))

Ecrit par : Serval | dimanche, 25 février 2007 01:32

Cheminade, c'est quand même le gars qui à plus de procès que d'électeurs (fort heureusement)

Ecrit par : Serval | dimanche, 25 février 2007 01:34

@ Serval : deux isoloirs, puisque j'ai le don d'ubiquité

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 25 février 2007 01:37

Ubi et Orbi (désolé mais a 1h40 c'est tout ce que je peux faire comme jeu de mots!)

;-))

Ecrit par : Serval | dimanche, 25 février 2007 01:41

Mon dieu, c'est indigne des shadocks !

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 25 février 2007 01:42

J'en suis réduit à ça..

un cas Gibi en quelque sorte.. ;-)))

(rien à voir avec g.b.)

Ecrit par : Serval | dimanche, 25 février 2007 01:45

Un cas-gibi... Je sens que tu n'as pas assez bu...

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 25 février 2007 01:47

Je sens surtout qu'il est temps d'aller me coucher ;-))

bonne nuit Bruno !

Ecrit par : Serval | dimanche, 25 février 2007 01:52

Moi aussi. Bonne nuit les enfants.

Bonne nuit Serval.

Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 25 février 2007 01:53

CLIC !

Ecrit par : Serval | dimanche, 25 février 2007 01:53

Bruno Lamothe => "Mon dieu, c'est indigne des shadocks !"

...Auquels des "Shadock Marteens" tenaient lieu de pompes. Aïe, je suis contaminé.

Ecrit par : Houlâaa ! | dimanche, 25 février 2007 03:05

ah non là c'est une trop belle occase. seule à passer par là... (1 connecté)

Eh toi dis-moi que tu m'aimes
Même si c'est un mensonge et qu'on n'a pas une chance
La vie est si triste, dis-moi que tu m'aimes
Tous les jours sont les mêmes, j'ai besoin de romance

Un peu de beauté plastique pour effacer nos cernes
De plaisir chimique pour nos cerveaux trop ternes
Que nos vies aient l'air d'un film parfait

Eh toi dis-moi que tu m'aimes
Même si c'est un mensonge puisque je sais que tu mens
La vie est si triste, dis-moi que tu m'aimes
Oublions tout nous-mêmes, ce que nous sommes vraiment

Amoureux solitaires dans une ville morte
Amoureux imaginaires après tout qu'importe!
Que nos vies aient l'air d'un film parfait...

mâ non, je ne parle pas des amants terribles, mais des prochaines élections :-)

bonjour! ;-)

Ecrit par : la bergère | dimanche, 25 février 2007 03:50

@A jamais : j'ai donc écouté l'émission de Pingeot, ou plutôt la partie consacrée au bouquin de Sébastien Fontenelle. J'ai trouvé le début de l'émission trop niais pour me la taper toute entière.

Quoiqu'il en soit j'ai une interrogation : faut-il être la fille de Mitterrand pour parler objectivement de ce bouquin anti-Finkielkraut, donner la parole à son auteur ? Elle a quand même prononcé le mot "censure". Ce bouquin est-il sur liste noire dans les medias ?

Ce qui serait inquiétant ce serait de dépendre de la seule Pingeot (qui certes a récupéré le vernis de gauche de papa) pour qu'une voix dissidente puisse se faire entendre dans des medias de type Europe 1.

Alors, censure ou pas censure du bouquin de Sébastien Fontenelle dans les medias ?

En tout cas après audition de cette partie d'émission je n'annule pas ma commande, et je pourrai dire dans quelques semaines ce que je pense du-dit ouvrage.

Ecrit par : Armand | dimanche, 25 février 2007 08:27

BAH aucun papier nulle part... Sauf Langlois dans Politis.

Ecrit par : g.b. | dimanche, 25 février 2007 09:14

Tu sais Esther, j'ai décidé de ne plus te revoir quand tu as tenté de me démontrer que gb était frontiste. La question n'était pas de savoir si c'étai vrai ou pas. Je déteste les traitres.
Tu m'as demandé au téléphone si j'aurai aimé que tu dises à mon prod que je raconte qu'il est frontiste. La question ne se saurait jamais posé moi le rebu de l'asecos.
Alors tu peux délirer sous tes multiples pseudos dont le point commun est l'aigreur la frigidité la laideur. Et la certitude d'être droite et dans la vérité.

Tu vois moi je m'en tape. Etre de gauche c'est bon pour ceux qui n'nt rien d'autre à offrir que leur bon sentiment pour mieux te voler te déposséder. Le pire c'est de donner à quelqu'un qui croit te voler.
Quand Corinne parle de "tapi d pipi", j'espère qu'elle ne parle pas de moi. Son livre "je vend ma pitite douleur" je VENGE ma ptite douleur: tu te crois a seule et c'est bien le dénominateur commun ici.

Tu vaux pas un clou ! T'es juste une clepto mytho mlle bac+n je retiens 1=0

J'ai été très "heureux" de venir sur cette place.

Mais quelqu'un bien de droite m'a offert du boulot. Sans me voler vois tu. ALors je pars à l'étranger quelque temps loin de ce pays où des gauchistes m'insultent de rebu de l'asecos de tapi de pipi de pédophile. Loin des racistes par frustration. Avec leur certitude d'être du coté des bons. Je rirai de voir ce que vous montrerez de l'étranger. "C'est le pays des Lumières!" je leur dirai. Je vous le jure !

Je ne voterai Ségo que pour ls malheureux, les vrais. Pas ceux qui pleurnichent sur les blogs en tentant de faire écrivain. Les pilleurs de vies ! Personne ne vous lira ! Juste entre vous.

Tu as raison gb, je suis pareil avec les intermittent: qu'ils flattent qu'ils flattent ! ils ne font ça que pour place et kopek alors fouette les de temps en temps, ils elles ne méritent que ça ces faux amis !

C'est beau la vie !!!

Yo

OMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMmmm

PS: Ferrand et Canet: qu'attendre de ces gueux encore plus cons que la populace ?

PS2: j'ai terminé mon roman, et c'est un cinglé de suédois richissime qui va m'éditer, c'est pas beau ce pays ? Parce qu'avec un franchouillard, j'aurai dû virer la moitié du manuscrit ! Sufft de lire le gauchisme de l'IMMONDE SACHA ESTHER ET cie pour en être certain.

Bonne continuation à tous, vraiment

"VAYA CON DIOS enculés !"

Ecrit par : om | dimanche, 25 février 2007 13:16

Bonjour,

j'aimerai exprimé ma honte. Une honte qui me fait mal.

Il y eut sous nos yeux un conflit identique à celui auquel j'assiste en tant que prof à science po: entre des élèves issus de zep et certains autres camarades.

Je résumerai en disant ceci: il est demandé à ces jeunes talents issus de zep de livrer la matière à certains qui seraient chargés de la mettre en forme; surtout ne pas penser soi même; laisser se faire représenter, laisser sa parole brute élaborée par d'autres.

C'est toute la tragédie de la gauche. Et un conflit terrible nait sous nos yeux, avec des enjeux qui semblent dépassé tout le monde.

Y a t il indicateur plus alarmant que celui ci ?

L'expérience à science po est tout autant pleine d'espoir que de tristesse.

Si vous êtes un peu lucide ici, vous en avez la preuve sous vos yeux. Comment cette jeune femme qui semble au premier abord assez sensible, comment peut elle répandre une telle haine de destruction de l'autre ?

Ce que j'ai compris de l'expérience science po, c'est la force de la jalousie: envier la matière que vous n'aurez jamais; la matière du vécu qui rend limpide et juste en une formule ce que d'aucuns tentent en trente six phrases.

Je suis triste.

Mademoiselle, êtes vous capable d'écrire ceci ?

"C'est fou Dilgo ! J'ai fait cette nuit un cauchemar vraiment relou:
C'était une famille qui flippait chez elle, les nazis arrivaitent.
Un jeune homme pris le bébé de la famille et courru apres une des voitures qui s'enfuyaient: c'étaient des américains ! Morgan Freeman ! Jte jure !

Et le jeune homme courrait apres cette voiture dans la ville pour pouvoir lui donner le bébé et le sauver.
Pendant la course le jeune homme est certain où il vont finir et que la seule chance du bébé c'est Morgan Freeman dans la voiture !

Je me suis réveillé et encore à moitié endormi jme suis dis que le bébé devait avoir aujourd'hui 65 ans environ. Et que son esprit allait bientot partir et qu'il cherchait encore refuge.

ET je ne prends plus de drogue depuis un bail !!

Bon week end
Par om, Samedi 24/02/2007 à 10:42 -"

J'aimerai exprimé vraiment cette tristesse de voir ainsi se détruire des jeunesses pour des raisons relevant de la psychiatrie collective.
Mademoiselle, avez vous exprimé ce type de pensée sur des lieux en guerre ? Car ce monsieur l'a écrit sur un espace de discussion non propice à ce genre d'énergie. Ce om à qui je demande de ne plus apparaitre ici pour se protéger de tant d'infamie collective, ce om est "suivi" par certains de mes élèves pour des raisons que vous comprendrez tous.

Aimez vous tant détruire, mademoiselle, ces "morgan freeman", ces amoureux d'hommes libres ?

Je suis triste mademoiselle car vous pourriez être ma fille, et j'ai honte. Et mal pour toute cette jeunesse que vous avez poussez à la non-réconciliation. Car ce n'est pas le FN ou autres épouvantails qui a créé cette situation inédite en France: ce sont les êtres comme vous mademoiselle. Humiliante, cassant et dépossédant la parole à/de l'autre.

Je lis depuis le début ce blog comme tant d'autres. Jamais je ne poste le moindre commentaire par principe. J'observe. Je n'ai jamais vu un conflit aussi périlleux, salissant, et dont tout le monde se moque.

Il m'était impossible de ne point réagir en tant qu'observateur face à cette folie destructrice en spectacle. Il y a des limites à être témoin de la destruction du monde.

Je vous souhaite un bon dimanche et vous remercie de m'avoir lu.

Ecrit par : pourquoi | dimanche, 25 février 2007 14:56

Malbrouck,

Ne te mèle pas de ça en effet.

Tu parles de "désir". Tu te fies trop aux apparences que om met en scène et moi aussi parfois parceque ça m'amuse de jouer au mec.

Mais dans tout ça, tu te leurres comme lui.

Tu regardes trop cette affaire ça sous un angle masculin en croyant y voir quelque chose qui n'existe pourtant que dans ta tête. Dans ton fantasme propre.
Malbrouck, je suis une fille.

Les filles peuvent tout à fait contruire des histoires pareilles sans rien avoir à mettre en scène dans le réel. Sans que le moindre sentiment ou désir n'existe en réalité. C'est ça le Bovarysme ! Un jeu cérébrale qui fait absolument parti de notre condition féminine. Ca peut aller très loin, surtout avec des filles de mon profil mais ça resterea toujours dans le "rien". La réalité n'est pas nécessaire. Jamais.

J'aurais pu passer dix ans à bovaryser par écrit avec lui, si il avait été d'accord. Il fait parti d'un jeu. C'est ma poupée. Ma Barbie.


La réalité pour moi est beaucoup plus banal, plus évidente.

Quand je suis devant om, je suis une fille devant un homo, y'a rien qui se passe.
Il me fait rire. Je le trouve mignon, gentil, gnagnagna, distrayant. Mais rien à foutre. Aucun désir sexuel ou autre. Il n'a pas mon sens virile ni féminin. C'est un intouchable.

On s'est embrassé, juste pour voir. Je ne l'ai pas forçé du tout, il était absolument d'accord. Il mesure 1M85 ! Ca faisait parti du jeu.
Et aussi, il le sait, de la fin du jeu. Après ça, convenu de ne plus se voir. Pas besoin d'aller plus loin pour moi. Depuis il fait son scandale mais là, c'est son problème qu'il met en scène, pas le mien.

"Avances sexuelles, amour fou". C'est lui qui l'invente pour se faire mousser, pour flatter son égo, sans doute aussi parcequ'il est choqué de découvrir que ça n'était qu'un jeu à ce point de non retour. Je ne sais pas pourquoi tu fais ça om.

Om je suis désolée de t'avoir fait du mal en jouant avec toi. Excuse-moi.
Je croyais que tu comprenais que ça n'était pas pour de vrai.
T'es vraiment trop con et naïf. Grave.
Tu comprends rien aux filles !








.



.

Ecrit par : esther | dimanche, 25 février 2007 16:25

Alors on s'est embrassé ? Et bien !
Je ne vais pas raconté car tout le monde s'en tape !

Ta barbie ? Quand c'est dit par Chuki c'est tres drôle. Inventes toi que c'est la fiction de la fiction de la fiction. T'as rien à voir avec Bovary ma pauvre; elle se les tapaient les mecs elle !

"Je suis une fille"
Qui connait cette "fille" ? Ce n'est pas elle qui nous soulait avec genre n'est pas sexe ?
Car pour la féminité franchement tu repasseras.

Je n'ai eu aucun plaisir à te rencontrer. Au départ à comuniquer par mails. Et vraiment au départ. ET j'ai rapidement vu que tu tentais manip pour te faire baiser. Ou soyons sérieux: pour être aimé.

Tu es écoeurante de bêtises et de bobards.
ET tu sais que je ne dis pas tout. C'est ma manière de te dire à quel point t'es une pourritude.

C'est toi qui a mêlé Malbrouck à ça. Pour maintenant lui dire mêles toi de ton q.

Attention Malbrouck, elle est prêtes à te faire l'inquisition la sorcière du placard à balai.

C'est le web: les yeux ya pas mieux ! Si je l'avais vu, j'aurai pas eu relation. Depuis ome on reconnait "la moche meilleure copine avec la belle et qui la hait"...

Nole me tengere

Ecrit par : om | dimanche, 25 février 2007 16:47

Et puis om arrête avec gb et son frontisme.

Tu peux essayer de le mettre dans tous les sens, le placarder comme tu voudras ici pour te venger, ça ne me touche pas. Ca n'a pas de sens.

Parceque ça n'est pas moi. Ca ne me ressemble pas ces mots.

Les ogres, le fn ce sont TES délires politiques à toi.

Ce que tu projettes habituellement sur les autres quand ils t'agacent, quand tu veux les descendre.
Ma façon politique de voir les gens est d'un autre niveau.
Pas du tout sur ces bases, sur ces critères. Ni non plus avec ce vocabulaire que je n'emploie pas.

Tu peux relire tous les messages que j'ai pu poster sur ce blog. Rares ceux qui utilisent ces termes "frontistes, lepennistes" pour qualifier quelq'un...
Je crois même que le seul que j'ai pu écrire avec ces mots, c'est celui d'hier sur toi, le déchet asecos. Mais c'était pour parodier Malbrouck.

Personnellement, je ne définis pas les gens sur ces critères. Personne.
Ca m'est absolument insuffisant. Ca ne correspondant à rien dans mon échelle de valeur. Trop abstrait.
Vraiment, j'ai d'autres façons de voir le monde et les individus. Alors que j'ai pu essayer de te démontrer que GB était frontiste franchement...

Inverse plutôt ton délire et imagine-toi en train d'essayer de me prouver par A+B que GB est un frontiste sous marin et tu verras à quel point tout te semblera plus cohérent, plus logique. Plus toi...

Ecrit par : esther | dimanche, 25 février 2007 16:48

Oui je sais Esther comme tu me l'as dit au téléphone: c'est ton éventuel éditeur. Chuuuuut !

pour ma part jamais j'ai fait l'hypothèse que gb était frontiste. D'ailleurs ici ya quelqu'un qui voit à quel point tu mens. n'est ce pas ?

Mais c'est bien: continues ton action B22 comme le dit ODM
Tu auras droit de publier tes crottes

Ecrit par : om | dimanche, 25 février 2007 16:53

Quant aux ogres, c'est comme Apathie etc : c'est ici que j'ai appris leur existence.
Mais continues ton action B22; vas y ! Tu illustres toujours à merveille les titres des billets du DEL

Ecrit par : om | dimanche, 25 février 2007 16:58

Ouais om, explique aux gens comment je t'ai forçé à venir à pas moins de dix rdv, je sais pas le chiffre exacte à ce stade de rencontres, on calcule plus.

Tout content que t'étais. Toujours à l'heure pour me voir... A virer même tes plans Q
de la soirée pour qu'on se voit.
Explique aussi comment je t'ai forçé à m'embrasser deux fois. Et puis aussi comment je t'aurais violé un jour sans doute si on avait continué à se voir ?! MDR.
Explique aussi pourquoi l'autre jour au tel, tu voulais qu'on se voit à nouveau.

Bouffon va !

Ecrit par : esther | dimanche, 25 février 2007 17:07

Et puis explique aussi aux gens du del pourquoi tu précise que t'as finit d'écrire ton roman et ce que tu fous vraiment sur ce blog à lécher les pieds de gilllou le fou et de GB, l'air de pas y toucher. Je crois que je vois à peu près moi.... Même très bien maintenant.

Ecrit par : esther | dimanche, 25 février 2007 17:10

Mais vas y continues ! Alignes tes baratins tronche de B22!

Ecrit par : om | dimanche, 25 février 2007 17:18

Mon éventuel éditeur en a rien à foutre de ce que tu raconte om.
T'as pas encore compris ?
Et tu sauras que s'il était frontiste, si j'avais même envisagé sérieusement qu'il puisse l'être, je serais la dernière à vouloir être publié chez lui. Plutôt crever.
Rien à foutre de la littérature et des livres. La politique sera toujours plus importante.

Ecrit par : esther | dimanche, 25 février 2007 17:20

"Rien à foutre de la littérature et des livres. La politique sera toujours plus importante."

Hélas pour les autres.

L'important Esther c'est ce qu'on sait tous 2 être vrai. Et yen a au moins 2 autres qui sont eux vraiment MDR !

Vas te trouver une barbie madame klaus

Ecrit par : om | dimanche, 25 février 2007 17:27

Je préfère jouer à la barbie virtuelle que jouer à touche pipi avec des gamins om. Surtout qu'à ton âge ça commence à sentir mauvais cette affaire. T'as plus 20 ans au cas où t'aurais pas encore remarqué.

Ecrit par : esther | dimanche, 25 février 2007 17:43

Et tu peux essayer de nier, sur ce coup là en effet on sait tous les deux où se tient la vérité.

Ecrit par : esther | dimanche, 25 février 2007 17:45

Et quelle vérité !

Ecrit par : esther | dimanche, 25 février 2007 17:51

Mais vas y B22 ! Continues !
Tu ne me feras rien dire ! Tes attaques ne servent que tes intérêts d'écrivaillones du web.

Vas y ! Vraiment ! Tu te sens courageuse comme ça !

En tout cas, la personne qui m'a envoyé ton nom prénom adresse sans que je lui demande quoique ce soit, je me demande bien pourquoi. T'as un tas d'amis dis moi!

Continues vraiment ! T'es juste l'humain le plus frustré que j'ai jamais rencontré. Point barre.

Accuser de pédophie pour faire taire, t'as de sacrés comportements politiques plus important que tout. C'est évident. Tout crève les yeux chez toi. Tu es de gauche. On a compris.

Quand on se fait manipuler en croyant manipuler, on se la ramène pas.

Ecrit par : om | dimanche, 25 février 2007 17:53

Frontiste ? Très intéressant.

Ecrit par : g.b. | dimanche, 25 février 2007 17:58

Je t'accuse de rien, c'est toi qui m'a tout raconté !
Les petits jeunes que t'aime soumettre, que tu ramènes chez toi. Pas du fantasme, du réel.

Je comprends pas, je croyais que dans ton monde fallait assumer ses vérités ? Ben assume ! Ou est le problème ?
Clair que sur le plan politique après, tu la rameneras plus trop monsieur la morale politique du web. http://www.michael-jackson.com/mj2002.jpg
Mais bon l'essentiel c'est que la vérité sorte n'est-ce pas ?

Ecrit par : esther | dimanche, 25 février 2007 18:00

Et oui gb ! Vous comprenez maintenant pourquoi elle m'accusait d'être le ou le types qui sont venu vous accusez de ça ya quelques semaines ?

Avec toute sa finesse d'aujourd'hui: comment peut il ne pas l'etre puisqu'il étudi le fn depuis 15 ans ?!

Et toi Esther, je suppose que tu étudis la pédophilie depuis pas mal de temps non ?

Je te laisse; tu as eu ton quart d'heure de gloire sur mon dos.

T'as rêvé être la Loanna du Del: tu n'auras été que

Ecrit par : om | dimanche, 25 février 2007 18:06

Esther: je me suis marié en octobre. Mon fils est né en janvier.

Comprendo qui tu as rencontré ? Non ? Tu ne suis pas tes intuitions: tu tombes dans le n'importe quoi qui t'enfumes. C'est mon boulot. Désolé.

Je t'aimais bien au début. Je voulais écrire avec toi. Mais je suis un romantique. Je ne baise jamais avec personne d'autre, encore moins dans mon boulot. Jamais. C'est pas avec toi que j'allai commencer.

Je pars m'installer ailleurs avec ma pitite famille. C'est ma femme qui voulait que je porte plainte. Mais je ne t'en veux pas: j'ai dû t'enfumer pour des raisons que Lancelot t'expliqueras apres les élections.
Je lui ai promis de tout lui dire.
Il pourra t'expliquer.
Saches seulement que tes calomnies pourraient allées tres loin en justice.

Mais malgré tout, je t'aime bien. Je te l'ai dit: comme une soeur. "Faites attention à la Soeur" disait l'autre ;))

PS: Malbrouck, j'ai du aussi... mais je sais que tu ne m'en veux pas. Il m'a été offert la mission que toi tu défends ici. Apres 2002 il le fallait ! Ma life option cinéma ! ;))

Bye

Ecrit par : om | dimanche, 25 février 2007 18:19

Honnêtement non je ne comprends aucun de vos délires et même mieux, je m'en tape assez sérieusement.

Ecrit par : g.b. | dimanche, 25 février 2007 18:47

Oui et mon Q c'est du poulet de scénariste.

Fais gaffe quand tu langes ton fils virtuel. Et dis à ta femme de ne pas te laisser dans la même pièce que les copains de ton fils quand ils auront quinze ans surtout à cet âge. Bye le mytho. Grave mytho. J'hallucine encore d'avoir rencontré un insecte pareil sur le net. Franchement t'existerais pas, je t'inventerais.

Pauvre femme. Pétée de thune et naïve qui va te tomber dans tes pattes. Triste condition, les femmes.

Ecrit par : esther | dimanche, 25 février 2007 18:49

Basta.

Ecrit par : g.b. | dimanche, 25 février 2007 18:50