« "Retenez-moi ou je fais un malheur"... | Page d'accueil | Limites. »
dimanche, 16 juillet 2006
Partez en vacances avec Nicolas Sarkozy.
Pendant que la gauche fait semblant d'avoir un tas d'idées - alors qu'elle n'a qu'une flopée de candidats - et que la plupart des éléphants et autres élephanteaux dansent au bord de l'eau, il y a un gars dans ce pays qui suit sa feuille de route et agit comme il l'avait prévu de A à Z.
Nicolas Sarkozy - puisque c'est de lui dont il s'agit - sort demain son bouquin en librairies et je crains que nous tenions là le p..... de best seller de l'été, le livre de plage que l'on va retouver sur toutes les serviettes du même nom.
Quelques bribes ce jour dans le JDD pour apâter le chaland comme l'expose la dépêche de l'AP ci dessous :
PARIS (AP) -- Dans la préface de son nouveau livre qui doit paraître lundi, le président de l'UMP Nicolas Sarkozy se pose en chantre de l"'action", de "l'effort (...) payant", valeurs qui justifient à ses yeux "de vouloir conquérir les plus hautes responsabilités". "J'aime construire, agir, résoudre les problèmes", écrit le ministre de l'Intérieur dans la préface de "Témoignages", dont des extraits sont publiés dans le "Journal du Dimanche". Assurant que "l'immobilisme est la posture la plus risquée pour notre pays comme pour chaque Français", M. Sarkozy dit vouloir "donner un espoir à des millions de gens". "Je veux expliquer ici qu'il n'y a pas de fatalité pour celui qui veut bien oser, tenter, entreprendre", écrit-il.
"Je crois que tout se mérite et qu'au final, l'effort est toujours payant. Voilà mes valeurs. Voilà pourquoi je fais de la politique, voilà ce qui justifie, à mes yeux, de vouloir conquérir les plus hautes responsabilités", explique-t-il.
"Transformer le quotidien, rendre l'impossible envisageable, trouver des marges de manoeuvre m'a toujours passionné", observe-t-il encore, soulignant cependant que "la politique n'était pas une tradition familiale".
"Tout, même, aurait dû m'en éloigner: je n'avais ni relations ni fortune, je n'étais pas fonctionnaire et j'avais un nom qui, par sa consonance étrangère, en aurait convaincu plus d'un de se fondre dans l'anonymat", écrit M. Sarkozy. AP
Un passage au 20h de TF1 ce soir.
Des papiers à paraître dans tous les journaux. Etc.
Un lancemement réussi, croyez-moi.
But de la manoeuvre, prouvez par un succès de vente inévitable que l'homme Sarkozy attire et ce même au coeur de l'été.
La stratégie est sans risque, le livre va évidemment s'arracher vu sa considérable mise en place.
Il est à noter qu'en revanche plus personne n'évoque le fameux livre que Ségolène Royal était censée écrire en temps réeel avec la collaboration des talentueux internautes via son merveilleux blog. Je parie un dinar que, soudainement, on va reparler de ce bouquin et annoncer son imminence (pour la xième fois) mais en attendant, Sarkozy aura gagné cette première bataille par défaut.
Le site du livre est déjà en ligne sur la page d'accueil de google.
Je ne sais pas pourquoi, mais je sens qu'on a pas fini du tout de s'NRVer.
Au fait, les expulsions de sans papiers continuent mais Cécilia est revenue...
08:55 Lien permanent | Commentaires (54) | Envoyer cette note
Commentaires
Tu paries un Dinard ?
Tu es en vacances en Bretagne ? ;-)
Ecrit par : Bernard Langlois | dimanche, 16 juillet 2006 09:06
jusqu'en 2012 - ne serais plus là
Ecrit par : brigetoun | dimanche, 16 juillet 2006 09:55
M. Sarkozy dit vouloir "donner un espoir à des millions de gens"
En attendant, nous sommes toujours dans l'attente d'un candidat qui proposerait des mesures concrètes pour nous donner
Un logement.
Un emploi.
Des salaires décents.
Des rapports sociaux apaisés.
Des moyens à l'éducation nationale et la recherche.
...
Parce que l'espoir on nous en a déjà donné, et plus que de raison. Alors cette fois-ci pour changer on a des attentes qui manquent sans doute un peu d'ambition, mais qui pourraient améliorer un peu le quotien de millions de gens.
Ecrit par : shotgun | dimanche, 16 juillet 2006 10:13
2007 promet d'être bien pathétique...
Je vais prendre un long congé sabbatique...
Ecrit par : Ernesto | dimanche, 16 juillet 2006 10:26
Parler "centre-droit" avec Fini, c'est un peu comme parler weight watchers avec Maïté...
Sarko le "post-gaulliste" et Fini "le post fasciste"...
samedi 15 juillet 2006, 13h57
Gianfranco Fini et Nicolas Sarkozy prônent la relance du centre-droit en Europe
agrandir la photo
ROME (AFP) - L'ex-chef de la diplomatie italienne Gianfranco Fini et le ministre français de l'Intérieur Nicolas Sarkozy ont prôné samedi lors d'une rencontre à Rome la relance "en Europe du mouvement de centre-droit" afin de le rendre "plus uni", a déclaré M. Fini à la presse.
"Il faut relancer en Europe le mouvement de centre-droit pour le rendre toujours plus uni et avec davantage de cohésion", a dit M. Fini, également chef du parti Alliance Nationale (AN, droite conservatrice), à l'issue de sa rencontre avec M. Sarkozy.
"A l'époque de la globalisation il faut aller au-delà des frontières nationales", a ajouté M. Fini, membre de la coalition de droite qui a perdu les législatives d'avril contre la gauche italienne dirigée par Romano Prodi.
M. Sarkozy, arrivé vendredi à Rome, a également rencontré samedi matin le chef du gouvernement Romano Prodi, a indiqué un communiqué officiel sans préciser le sujet de la rencontre.
Vendredi soir, M. Sarkozy a rencontré son homologue Giuliano Amato, avec lequel il a parlé essentiellement de l'immigration, puis le ministre des Affaires étrangères Massimo D'Alema.
Selon un communiqué du ministère de l'Intérieur italien, MM. Amato et Sarkozy sont d'accord "sur l'idée d'une collaboration plus étroite entre la France et l'Italie concernant le contrôle des flux (migratoires) via la Méditerranée".
Ils ont aussi évoqué "une possible initiative qui impliquerait l'Union européenne et l'Afrique sur les migrations et le développement".
Ecrit par : Ernesto | dimanche, 16 juillet 2006 10:36
Je crains plutôt que l’on s’assoupisse. Ni ce livre, ni la vraie-fausse sortie de Jacques Chirac, ni le ralliement en catimini de Montebourg, ni les tractations pour que Taubira et Chevènement ne se représentent pas, ni, ni, ni… n’arriveront à nous sortir de cette torpeur. Rendez vous en octobre et novembre. Juillet-août, une étape de transition.
Ecrit par : Caroll | dimanche, 16 juillet 2006 11:19
DINAR sans D.... Sublime faute !
Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 16 juillet 2006 12:30
Cher Guy,
Que vouslez-vous nous dire avec votre note au juste ? Que Nicolas sarkozy gère mieux sa communication que Ségolène Royal, qu'il fait des choix plus stratégiques, et que cela devrait au final plus payer que la méthode cul-cul nuages bleus participatifs de Me Royal ?
Est-là votre propos ? Parce que sinon, je ne vois pas où vous voulez en venir.
Ecrit par : Jules | dimanche, 16 juillet 2006 12:35
Bah on dirait que vous avez compris tout seul comme un grand Jules ;) !
Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 16 juillet 2006 12:39
"je crains que nous tenions là le p..... de best seller de l'été."
J'ai longtemps travaillé en librairie, et il me semble me souvenir que les lecteurs n'ont pas envie de s'infliger de la langue de bois sous un soleil de plomb.
Sauf dans le Lubéron peut-etre, à l'ombre des pins parasols, loin des radios qui grésillent et des vendeurs de chouchou.
Ecrit par : shotgun | dimanche, 16 juillet 2006 13:03
---Passage éclair---
... ceci est une hyène
??
un hommage à Dupontel ou à Sarko?
Au fait, bravo pour votre canular, si j'avais eu le temps, je vous aurez incendié... à tort évidemment! Vous nous avez bien eu (pas tous, heureusement)
Ecrit par : Le Moralisateur Masqué | dimanche, 16 juillet 2006 13:12
"Pendant que la gauche fait semblant d'avoir un tas d'idées - alors qu'elle n'a qu'une flopée de candidats"
Franchement Guy, lecteur assidu et silencieux (et ravi souvent!) de votre blog, là il faut que je vous dise que vous abusez un peu quand même, non?
Venez aux réunions de section, si vous avez le temps...
Il n'y a jamais plus violent contre la gauche que les gens de gauche.Si seulement les gens de droite exprimaient le quart du dixième de la même exigence, on aurait une chance de gagner, peut-être... La fine bouche, figure de l'été 2006 chez les intellectuels de gauche... Faudra pas venir nous faire la leçon si dans dix mois on élit Sarko à 82%...
Ecrit par : Kmi | dimanche, 16 juillet 2006 13:32
Extrait, dédicace, débats sur
http://www.lelivredenicolassarkozy.com
Ecrit par : Webmaster | dimanche, 16 juillet 2006 13:49
:-) Ok Guy - C'était donc clair !
Ecrit par : Jules | dimanche, 16 juillet 2006 13:51
Bonjour,
Le livre de Sarko me semble une futilité par rapport à ce qu'il se passe au moyen orient. Pourquoi pas de mots d'humeur, ces derniers jours, sur les représailles disproportionnées d'Israël contre la Palestine ou contre le Liban ?...
Merci de votre réponse.
Ecrit par : Glace à la Fraise | dimanche, 16 juillet 2006 14:46
imaginez une seconde les dérives - si cela servait à quelque chose -
Ecrit par : brigetoun | dimanche, 16 juillet 2006 14:58
@ glace à la fraise
à la cour, il n'est question que de marivaudages
mais pas pas de ce qui fâche !
Ecrit par : sorbet citron | dimanche, 16 juillet 2006 15:50
Un superbe lapsus calami... bravo Guy...
Mais, je suis sûr que vou pourriez nous donner, s'il vous plaît, meilleur conseil de lecture pour l'été... à mois que, justement, vous espériez qu' à l'instarDDD de tous ce gros bouquins que le gens amènent sur la plage, il soit aussitôt lu et aussitôt oublié, remplie de graise de crême solaire, de sable et de la compote du petit...
Rien à voir avec le dinar, mais vous m'avez contaminé dans le style NRV...
Ecrit par : bertrand | dimanche, 16 juillet 2006 16:09
Glace à la fraise et sorbet au citron la réponse à votre question est là http://birenbaum.blog.20minutes.fr/archive/2006/06/30/israel1.html.
Vu les réactions, je suis moyennement partant pour recommencer sans compter mon réel sentiment d'éloignement et d'incompréhension devant le cours des événements.
Pour le reste, il y aura des lectures au cours de l'été, Bernard.
Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 16 juillet 2006 18:14
Moi, je vous parie tout ce que vous voulez que ce bouquin va faire un flop !
Honnêtement, qu'est ce que les Français ont à foutre d'un type qui raconte sa vie à longueurs de pages ? Dans ce bouquin, il va y avoir des milliers de "je" ... En plus il ne dois pas y avoir grand chose de croustillant ...
Je parie sur l'échec même si la presse nous inonde de propagande !
Déjà, il suffira de voir l'audience du journal de TF1 ce soir pour se faire une idée : il fera bien moins que Zidane, ça, c'est une certitude !
Ecrit par : Jean René | dimanche, 16 juillet 2006 18:51
"Je crois que tout se mérite" Autrement dit que tout n'est que rétribution et châtiment. Morale...
Ecrit par : Mathieu | dimanche, 16 juillet 2006 19:31
@Jean René
Vous pariez un Dinard ou un Dinar ?
De toutes façons vous allez perdre ou bien vous ne connaissez pas l'impact des politiques sur la pensée collective ...
Vous imaginez une seule seconde que Nicolas sort un livre le 17 juillet sans aucun espoir de le vendre ? le 20 heures ne va pas faire d'audiance ?
Et puis je vous livre cette reflexion sur la façon "qu'ils ont" de nous livrer des livres trop souvent sans auncun intérêt... :
"La critique"
J’ai travaillé mes distances pour prendre le recul nécessaire afin d’observer la java des lettrés sans en avoir l’air. Pas une création qui n’échappe à leur analyse échafaudée en toute neutralité à l’ombre du grand inquisiteur médiatique. Et c’est sûrs d’eux-mêmes, de leur prestance, de l’aura de leurs savoirs emmagasinés, compartimentés, pressés par les sondages d’écoute, qu’ils se prononcent sur l’artiste et lui annoncent, avec l’exactitude d’une aiguille en avance sur le soleil, son espérance de vie.
Ces acrobates de la pensée sélective turbinent à aviser le public pour qu’il place son attention au mieux de son intérêt. Et ce placement là, ça vous occupe la cervelle. Laydies et Gentlemen prétentieux à la ligne flatteuse ou assassine masquant une fiche de paye, un patron, des directives, ces saintes personnes dans leur domaine font la pluie et le beau temps comme ces modes qui passent dans la joie de la vente éternelle qu’ils servent, au besoin, en fidèles laquais…
Modes, modèles, modeler, ou la dictature du sens giratoire, du sens interdit, du sens obligatoire, de la conduite accompagnée. Moi, je refuse de conduire pour aller là où on me dit d’aller et encourage la petite frappe sans attache quand il crève les pneus de la pensée de l’année qui a eu l’imprudence de stationner aux abords de son être pour mieux s’en inspirer.
Lui, c’est avec ses tripes qu’il parle parce que c’est là et pas ailleurs que se nichent la colère, le mal, la conscience humaine. Cette conscience qui n’est pas l’apanage des gratinés de la réflexion que la faim au ventre ne taraude pas plus que quelques instants avant de passer à table et dont les décomptes de banque glorifient à dates fixes la position. Ils sont à l’esprit ce qu’un feu tricolore est à un carrefour. Quand ils annoncent la couleur, on la respecte en général. Il reste que tôt ou tard il y en a toujours un pour griller le rouge avec un doigt d’honneur en illustration de l’acte.
De celui là je suis compagnon désobéissant à cette logique démocratique du chacun son tour dans un ordre donné comme sur le Titanic où les troisièmes classes attendent encore, au fond, qu’on vienne les chercher.
Combien sommes-nous à cavaler dans nos doutes avec la création au bout de la révolte ? Cette révolte qui t’embarque rue Mouffetard et te dépose rue de Grenelles en accord avec la représentation nationale…
Cher auditeur, cher téléspectateur, cher internaute, cher micro-ondeur, ce soir nous recevons celui qui reste le symbole du renouveau de la nouvelle cuisine littéraire : Zébulon de la Gratte dont le discours sur le discours publié simultanément chez Gallimort, Grassouyet et Talbin Michel, est numéro un au box office des meilleures ventes printemps-été de l’an x…
Ecrit par : Alain | dimanche, 16 juillet 2006 19:32
Saluez l'exploit journalistique ! Journal de 20h de France 2 ce dimanche, Mme Borllo, enfin je veux dire Mme Schönberg annonce fièrement que la rédaction de la chaîne "s'est procurée le livre" de Sarko avant sa présentation officielle.
Waouuuuwh ! le scoooooop ! Mais comment ils ont fait ?
Ecrit par : Luc | dimanche, 16 juillet 2006 20:02
@Luc
Ba je l'explique juste au dessus...
Ecrit par : Alain | dimanche, 16 juillet 2006 20:08
Claire Chazal pourrait-elle rendre son pantalon au ministre de l'Intérieur ?
Joies du Wifi en pleine campagne à l'heure de l'apéro... indispensable pour faire passer le Primperan pris volontairement en surdose à 20H20.
Ecrit par : Anne | dimanche, 16 juillet 2006 20:42
@ Guy,
Où en est le projet de laisser durant le mois d'août le blog aux contributeurs ?
toma
Ecrit par : toma | dimanche, 16 juillet 2006 21:36
Hey Anne,
Pour moi le Primperan ne marche plus
Ecrit par : Stef | dimanche, 16 juillet 2006 21:37
Je vais faire une note sur les vacances - qui n'en seront pas - bientôt. Je redis que je suis prêt à publier tout texte qui me semble...publiable.
Anne bien arrivée donc.
Ecrit par : guy birenbaum | dimanche, 16 juillet 2006 21:49
@ Alain
Un kopeck ...
Moi, je suis un minus social, et j'exerce un métier plus ou moins en rapport avec une grande quantité de gens ... Je maintiens mon opinion : Sarkozy intéresse moins de gens de mon niveau que les "milieux bien informés" l'imagine ... Méfiez vous des sondages ...
De toute façon, dites vous bien que même si le bouquin se vend mal, il sera distribué à titre gracieux à tous les militants de l'UMP, ce qui risque d'en faire un pseudo best sellers ( à la manière de l'ancien 'Jours de France' gracieusement distribué aux médecins ) ... Un peu comme certains sportifs, vainqueurs grâce au dopage . Un résultat complètement artificiel, quoi !
Ecrit par : Jean René | dimanche, 16 juillet 2006 21:57
Partez plutôt en vacances avec un article sur Guy Birenbaum :
http://telepublique.blogspirit.com/archive/2006/07/14/guy-birenbaum-l-ardisson-de-l-edition.html
Jean Robin
Ecrit par : Jean Robin | dimanche, 16 juillet 2006 22:35
Guy, tu n'NRV trop et tu ne construis pas assez. Je te le dis en toute amitiés, étant atteint moi aussi de cette tare du reste excusable vu l'état lamentable du monde.
Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 16 juillet 2006 22:54
Ben il est venu, finalement, mais sans sa batmobile!
jean, on l'a déjà lu ton article, dans le post sur montebourg. tu sais, le post où l'affreux connivent birenbaum dit du mal de son pote montebourg. Sinon, sur le fond, on ne va pas t'empêcher de penser ce que tu veux. Enfin, quand je dis "penser"... l'article était quand même ultra prévisible (moi perso j'avais parié sur un bouquin, mais le résultat est le même). Sur la forme, c'est long, confus, répétitif, sans relief et passablement illisible. Si tu comptes écrire des bouquins, j'espère que tu as un éditeur compétent pour te corriger, sinon ça risque de n'être ni fait ni à faire.
Ecrit par : David T | lundi, 17 juillet 2006 00:06
Je rentre d'un merveilleux week-end.
Même si je tourne le dos aux medias, je sais que Beyrouth est en feu.
Je me fais du souci pour quelques amis libanais et les autres, qui ne sont pas des amis.
Le livre de Sarko me coupe le sifflet.
Du "parlez-moi de moi. Y'a que ça qui m'intéresse..."
On connaît la chanson.
Il dit ce qu'il ne FAIT pas.
Il joue à "Je suis le plus fort et forcément le meilleur".
Je suis fatiguée.
Pour cet été, j'ai autre chose à lire que la prose du nain de l'intérieur.
Ecrit par : corinne | lundi, 17 juillet 2006 01:15
C'est vrai que ton texte est un peu longuet(gerard),désolé,Jean robin...
Mais bon....tout effort mérite récompense:
http://www.shermix.com/video.php?id=556
Aller...on rigole tous ensemble!!!
Au fait Monsieur Guy.....votre blog est abracadebantesque........
DE QUALITé..........
Bonne nuit.
Ecrit par : yngwie | lundi, 17 juillet 2006 01:18
Ce fut un dimanche de calme...
Et ca ne fait que commencer...
Comment Guy va réveiller tout le monde ?
Y a du boulot !
Ecrit par : bertrand | lundi, 17 juillet 2006 02:22
Reconnexion après le week-end.
Je dirais tout comme Corinne (encore une fois ;o)). En plus j'ai un Boborama, très appétissant à la lecture des premières pages qui m'attend et queqlques autres titres.
Vu la revue de presse de ce matin sur France Info, il a bien réussi son coup au niveau médiatique. Et Cécilia est vraiment revenue au bon moment, juste à temps pour avoir 4 pages qui lui sont dédiées dans cet opus (dixit radio toujours).
@ Shotgun
J'ai bien ta photo (de la mer), je m'en occupe ce soir.
Ecrit par : carole | lundi, 17 juillet 2006 08:28
@Carole
Merci d'y avoir penser.
Pour cause de samedi travaillé, j'ai dû passer ces derniers jours dans la touffeur parisienne. Les embruns même pixellisés ne pourront que m'être bénéfiques.
Ecrit par : shotgun | lundi, 17 juillet 2006 09:26
@GB
Votre silence parle de lui-même.
Si vous en avez le courage, ce dont je doute fort, venez donc réfuter ou relativiser les arguments que j'apporte, ici ou sur mon blog. Peine perdue, le grand Guy se dégonfle. Comme Ardisson, qui n'a pas daigné répondre aux arguments que j'apportais sur lui. Ca vous fait un point commun en plus.
Ecrit par : Jean Robin | lundi, 17 juillet 2006 10:20
@JR
Quels arguments?
Ecrit par : David T | lundi, 17 juillet 2006 11:29
De deux choses l'une David : soit vous êtes de mauvaise foi, soit vous êtes incompétent. Mon article fait une dizaine de pages, et contient une vingtaine d'arguments. Si vous ne les voyez pas, je ne peux plus rien pour vous.
Ecrit par : Jean Robin | lundi, 17 juillet 2006 11:35
Vos "arguments" sont essentiellement l'expression de vos désaccords politiques avec GB, agrémentée de considérations personnelles sur sa supposée ressemblance avec Ardisson, qui ne reposent sur presque rien. Et qui s'appliquent surtout beaucoup mieux à vous: vous cacher dans la lumière, je crois qu'il est largement démontré que vous pratiquez cet art; l'obsession du complot, je crois qu'il suffit de lire comment vous passez du désintérêt général (à une ou deux exceptions très... engagées près) pour votre travail à la description de votre fantasme d'un complot contre vous pour s'en convaincre; etc...
S'il y avait là-dedans de "vrais" arguments, non, effectivement, je ne les ai pas vus. Et toute modestie mise à part, je crois être encore capable de lire votre prose, et j'ai déjà compris des choses plus compliquées dans ma vie.
Quant à la réaction de GB, il a répondu très précisément à vos "arguments", dans le post sur montebourg. cherchez bien, vous allez trouver, c'est très précis et très argumenté. En tous cas, moi, je n'ai pas vu qu'il y avait quelque chose à rajouter.
Un dernier conseil: ne confondez pas le mépris pour votre prose indigente avec l'incapacité de répondre à vos "arguments".
Ecrit par : David T | lundi, 17 juillet 2006 12:08
Ah bon, très intéressant. Donc, puisque vous êtes apparemment le porte-parole officiel de Guy Birenbaum, répondez-donc à sa place à la question suivante (une de celles contenues dans mon article, qui traite du cas Montebourg mais pas uniquement, cher ami) : Guy Birenbaum révèle le nom d'un nègre dans l'édition, ce qui est théoriquement interdit par la loi (il existe une clause de confidentialité entre la maison d'édition, l'auteur et le nègre). Fort bien, Guy Birenbaum veut appliquer sa théorie contre les délits d'initiés. Dans cas pourquoi n'a-t-il pas révélé tous les noms de tous les nègres de l'édition qu'il connaît, à commencer par l'un de ses auteurs ?
Pratiquerait-il le délit d'initié sauce Birenbaum ? Bon courage pour la réponse.
Ecrit par : Jean Robin | lundi, 17 juillet 2006 12:16
Je ne suis le porte parole de personne. Je n'aime simplement pas vos méthodes, ni votre manière de régler vos comptes personnels en faisant passer ça pour la recherche de la vérité, ni vos obsessions écoeurantes. Alors je le dis, que vous attaquiez GB ou un autre.
Pour le reste, il n'est pas exclu que votre point soit valide, encore que jusqu'à preuve du contraire je tiens tout ce que vous écrivez pour un règlement de comptes personnels de mauvaise foi (après tout, je vous ai vu à l'oeuvre avec moi, et j'ai pu mesurer votre mauvaise foi, et le caractère très approximatif de vos démonstrations). Mais ça prouverait quoi? Que malgré "nos délits d'initiés", guy birenbaum utilise sa capacité de jugement pour décider de ce qui mérite d'être su ou pas? Que la position de la transparence totale et absolue est intenable intellectuellement dès qu'on veut la pousser jusqu'au bout? Quel hénaurme scoop, JR !! Vous enfoncez une porte ouverte, me semble-t-il, mais ça vous regarde tous les deux (vous et votre ego surdimensionné) si vous voulez croire que vous avez démontré quoi que ce soit!
Ecrit par : David T | lundi, 17 juillet 2006 12:28
Merci d'avoir (une fois de plus) répondu à côté, préférant (comme l'hôte de ce blog) répandre l'anathème plutôt que répondre aux faits par d'autres faits.
Vous n'en savez rien ? Alors mieux vaut vous taire, cela vous évitera de dire n'importe quoi.
Cher Guy, quand vous voulez rester silencieux sur des faits vous concernant, il faudrait trouver de meilleurs porte-parole que celui-là.
Ecrit par : Jean Robin | lundi, 17 juillet 2006 12:40
Mais je vous ai répondu! votre argument dit simplement que la "transparence totale" est une illusion, et qu'elle est intenable. Et cet argument là, du coup, enfonce des portes ouvertes depuis toujours.
Quant à l'anathème, je vais réfléchir à votre critique et tâcher d'y remédier. Après tout, c'est un spécialiste de l'anathème qui me dit ça, et il doit savoir de quoi il parle.
Ecrit par : David T | lundi, 17 juillet 2006 13:00
Pour l'anecdote quand même, le nom de kervéan comme nègre de loana était un secret de polichinelle, dont technikart avait parlé bien avant GB, si ma mémoire est bonne
Ecrit par : David T | lundi, 17 juillet 2006 13:12
@Jean Robin
J'ai lu votre papier.
Vos arguments ne sont pas des arguments.
C'est une petite somme de détails paresseux alignés.
Sûrement pas une enquête.
C'est creux, c'est vain, c'est petit.
Vous vous prenez pour un grand journaliste alors que vous n'êtes qu'un aspirant journaliste dont le travail — probablement talentueux — aurait pu être vraiment instructif si ce n'était cette névrose obsessionnelle et votre goût de la rancune. Vous prêtez à Guy Birenbaum des paranoïas qui sont les vôtres sans même vous en rendre compte.
Vous cherchez la bagarre comme un adolescent fiévreux, écumez les ouï-dire, citez sans approfondir, vous pointez votre doigt plein d’ambition et de sévérité pour les autres, remuant tellement d'air que je demande si vous ne masquez pas quelque vacuité à la fin.
Je vais probablement faire une entrée fracassante dans votre petit livre noir, utilisé allègrement et sans l’humour précieux d’un Sébastien Fontenelle, mais je vais encore vous dire un truc : vous m’ennuyez.
Je vous regarde de loin vous prendre pour un Robin des bois des médias & Co, et plus je vous observe et plus je vois que vous n’avez même pas, dans votre combat qui s’illusionne, la grâce d'un Don Quichotte.
Laisser tomber ce blog.
Rester chez vous.
Il fait trop chaud pour vos animosités personnelles.
Nous avons d'autres priorités.
P.-S. : Guy Birenbaum n'a besoin de personne pour se défendre.
Remballez donc tout de suite votre dénonciation à trois balles sur le prétendu blog/fan-club/culte de la personnalité.
Nous connaissons par coeur le couplet.
Allez BYE.
Martine Mounier
Ecrit par : stubborn | lundi, 17 juillet 2006 13:39
Je vois que j'ai affaire à quelqu'un d'objectif, et qui a réfuté mes arguments sur la base de faits, chère Martine, permettez-moi de vous citer :
"Je suis contente, je suis à l’heure. Je suis curieuse, j’ai rendez-vous avec Guy Birenbaum. Que — je le répète pour ceux qui n’auraient pas suivi ou seraient arrivés plus tard — je ne connaissais pas avant de découvrir ce blog. Jamais lu ses chroniques dans VSD, jamais entendu sa voix à la radio, jamais vu sa frimousse à la télé. Je croise dans le hall de l’immeuble un futur auteur de la maison, qui me répète dans un sourire lumineux : « 2ième étage, à gauche ».
Je grimpe. Et j’entre. Éditions Privé. Guy Birenbaum en vrai. Le Saint des Saints."
http://birenbaum.blog.20minutes.fr/archive/2006/05/05/fofana1.html#comments
Toute ethnologue que vous prétendez être, je me permets de vous préciser que ma phrase de départ de ce commentaire était ironique : il n'y a pas le moindre contre-argument dans votre démonstration, que des anathèmes. A tel point qu'on dirait plutôt que c'est vous qui sortez d'une cour de récré. Les enfants n'utilisent pas de faits pour contre-argumenter. Ils se contentent de dire (permettez-moi de vous citer à nouveau) : "vous m’ennuyez".
Ecrit par : Jean Robin | lundi, 17 juillet 2006 15:20
Comment contre-argumenter contre le néant? Un beau sujet de philo à proposer...
Comme d'habitude, jean, votre mauvaise foi m'amuse mais me fait aussi craquer...
Alors je vais m'amuser à regarder quels sont les "faits" que vous avez évoqué. J'exclus évidemment les allégations et autres procès d'intentions.
1- GB n'est pas aimé par la profession. Soit.
2- Comme Ardisson, GB n'aime pas finkielkraut. Moi j'aime bien finkielkraut, mais j'ai cru remarquer qu'ardisson et birenbaum n'étaient pas les seuls à ne pas l'apprécier. De toute façon, ce "fait" se résume à une divergence d'opinion.
3- "nos délits d'initiés" était nul, et en plus c'était trop court. Divergence d'opinion, avec laquelle on peut ou non être d'accord, mais qui ne relève en rien de l'enquête!
4- GB ne considère pas que l'invitation de Meyssan par ardisson disqualifie ad vitam aeternam Ardisson. Je crois là encore qu'il n'est pas le seul. Et c'est là encore une divergence d'opinion.
5- GB a écrit un livre discutable sur Coluche. Putain de révélation! Heureusement que vous êtes là pour en parler, sinon dieu sait comment on l'aurait su
6- Il reste des coquilles dans ce livre
7- GB n'est pas cohérent puisqu'il révèle le nom d'un nègre et pas celui de tous les autres. Cf plus haut: le nom de kervéan était de notoriété publique; quant au fait que birenbaum ne dise pas "absolument tout", c'est une évidence logique qui ne peut surprendre que les idiots ou les névropathes.
8- GB dénonce la connivence journaliste-politique alors qu'il est copain avec montebourg. vrai. sauf qu'il le précise à chaque fois qu'il parle de lui, alors qu'okrent ou schoenberg continuent d'entretenir une illusion de neutralité. Vous pensez que ça ne fait aucune différence? ce serait une erreur logique et morale.
9- GB a été prof de tennis entre autres choses. A mort les sportifs!
10- GB a eu de mauvaises critiques. Putain d'argument! Putain d'enquête pour révéler ça!
11- GB s'en est pris à renaud camus, avec d'autres. Divergence d'opinion, donc.
12- les auteurs publiés par birenbaum sont allés chez ardisson et fogiel. Mon dieu, comment la loi peut-elle autoriser un crime pareil?
13- GB est copain avec des animateurs télé idiots.
14- GB aime bien giesbert et n'a pas critiqué le fait que son journal serve de support publicitaire pour son livre. Enfin un argument presque sérieux! On commeçait à désespérer du journalisme continu!
15- GB ne partage pas votre analyse sur les causes de la montée du FN. Divergence d'opinion, là encore, érigée en preuve d'on ne sait quoi.
16- GB a édité un livre sur napoléon dont vous contestez la teneur idéologique. J'aurais tendance à être d'accord sur le contenu d'un livre que je trouve ni fait ni à faire, mais là encore, on est dans la divergence d'opinion. Pas dans la révélation!
Autrement dit, il n'y a dans votre article quasiment que l'expression de vos divergences d'opinion avec birenbaum. qui sont légitimes, mais ne méritent pas vraiment de réponse. Pour le reste, ça se résume en une contestation des "délits d'initiés" sur deux plans: GB ne dit pas tout, et en plus il ne vit pas dans un no man's land et a lui-même des amis parmi les journalistes et les politiques. En admettant que ce soit pertinent, je ne crois pas que vous soyiez le premier à le dire!
Ecrit par : David T | lundi, 17 juillet 2006 15:55
Petitjean, si je ne suis pas intervenu jusqu'ici ce n'est pas que j'ai délégué quoi que ce soit à qui que ce soit, c'est que j'étais sur la route avec ma famille.
Mais en fait, je n'ai vraiment rien à vous dire.
Vous êtes le plus fort et c'est factuellement surtout que vous m'impressionnez le plus. Un exemple suffira : VSD a publié les bonnes feuilles de "Nos délits d'initiés" en septembre 2003. Je n'y travaillais pas à l'époque et n'y connaissais personne. C'est mon éditeur qui a mené la négociation. Je n'y suis entré que bien après pour y tenir une chronique inspirée justement du titre de moin livre après que le rédacteur en chef de l'époque ait souhaité me rencontrer...
Vous voyez, le diable est dans les détails petitjean mais enquêter c'est un métier.
Excusez moi pour le reste, mais je n'ai plus le temps de faire mumuse avec vous. J'ai une maison d'édition à faire tourner. Ce qu'elle vous inspire ne m'intéresse en rien. Essayez juste de faire aussi mal.
Et puis surtout, j'espère que le trafic sur votre blog aura un peu augmenté puisque votre but est là...
Ecrit par : guy birenbaum | lundi, 17 juillet 2006 15:55
Quand je ne répondais pas à vos questions dans l'heure, j'étais quasiment en train de prouver avoir tort (cf polémique d'il y a 2 mois). Mais qu'on vous le dise à vous, c'est immoral. Fort bien.
Vous n'étiez pas à VSD au moment où ils ont publié les bonnes feuilles de votre livre ? Parfait, vous avez trouvé un détail qui, vous l'espérez, suffira à décrédibiliser tout le reste de l'article (10 pages), que vous balayez d'un revers de la main, par un "le diable est dans le détail"... Si ça peut vous soulager d'un débat autrement plus éreintant (pour vous), j'en suis fort aise.
Grâce à Internet, les gens qui taperont désormais "guy birenbaum" tomberont, après quelques clics sur Google, sur mon article. Et ils seront à même de se faire leur propre opinion. C'est ça la démocratie, n'est-ce pas ?
Je note que d'habitude, quand vous êtes mis en cause sur un site, vous y répondez directement et d'une manière exhaustive. Pourquoi cette exception ?
Finalement, l'excuse du "j'ai une maison d'édition à faire tourner, moi" est, sauf votre respect, complètement bidon. Pourquoi faire un blog en ce cas, si c'est pour dire que vous avez une maison d'édition à faire tourner quand des gens vous critiquent ? Ca sert à dire "me casse pas les c... petit, ici c'est ma propagande, je vais quand même pas battre ma coulpe sur mon propre blog!".
Au passage, j'ai moi aussi une maison d'édition à faire tourner, et j'ai bien moins de personnes ultra-qualifiées que Privé pour faire les corrections de mes livres, si vous voyez à quoi je fais référence.
Quand vous me verrez écrire sur mon propre blog, à quelqu'un qui me critique en apportant des faits (et pas des rumeurs issues d'une liste semi-privée, au hasard), sur des éléments publiques, "désolé coco, je n'ai pas le temps de te répondre publiquement car j'ai une maison à faire tourner", c'est soit que je serais de mauvaise foi, soit que je serais incompétent. J'espère qu'à ce moment-là vous répondrez présent pour me le faire remarquer, comme je suis en train de vous le faire remarquer (échange de bons procédés, quand tu nous tiens)
Ecrit par : Jean Robin | lundi, 17 juillet 2006 16:19
Je le prends pour moi le coup de la "liste semi-prvivée", et je crois que je n'ai pas tout à fait tort. A ceci près que
1- il s'agit précisément d'un "yahoo group public", par opposition aux groupes où il faut être coopté pour entrer
2- que les faits reprochés n'étaient pas des "rumeurs", mais des imputations précises, sourcées, documentées, et recoupées.
3- que vous avez précisément répondu quelque chose comme "arrêtez de me critiquer, et agissez plutôt".
Pour le reste, c'est à dire google, il va falloir faire quelques efforts sur le trafic de votre blog pour rendre crédibles vos menaces
Enfin, je présente mes excuses à guy: je sais que je suis lourd à toujours répondre à jeannot, ça ne fait que l'encourager à en rajouter, et ça rend votre blog médiocre. Je n'arrive pas à m'en empêcher: quand quelqu'un me sort par les yeux, j'ai un besoin physique de réagir.
Ecrit par : David T | lundi, 17 juillet 2006 16:27
Je le prends pour moi le coup de la "liste semi-prvivée", et je crois que je n'ai pas tout à fait tort. A ceci près que
1- il s'agit précisément d'un "yahoo group public", par opposition aux groupes où il faut être coopté pour entrer
2- que les faits reprochés n'étaient pas des "rumeurs", mais des imputations précises, sourcées, documentées, et recoupées.
3- que vous avez précisément répondu quelque chose comme "arrêtez de me critiquer, et agissez plutôt".
Pour le reste, c'est à dire google, il va falloir faire quelques efforts sur le trafic de votre blog pour rendre crédibles vos menaces
Enfin, je présente mes excuses à guy: je sais que je suis lourd à toujours répondre à jeannot, ça ne fait que l'encourager à en rajouter, et ça rend votre blog médiocre. Je n'arrive pas à m'en empêcher: quand quelqu'un me sort par les yeux, j'ai un besoin physique de réagir.
Ecrit par : David T | lundi, 17 juillet 2006 16:28
Petitjean je me réjouis que votre prose prospère sur Google ou ailleurs. Rien d'autre à vous dire. Si au fait. Pensez à boire, il fait chaud.
Ecrit par : guy birenbaum | lundi, 17 juillet 2006 17:24