Domaine d'Extension de la Lutte

« Militante Bayrouiste, Quitterie Delmas vote Royal. | Page d'accueil | Oui au débat ! »

vendredi, 27 avril 2007

La vérité sort de la bouche des enfants.

Je ne vois pas pourquoi mon père s'entête à faire de la politique. Je suis à des milliers de kilomètres de sa manière de gâcher sa vie et ne suivrai jamais les traces d'une telle carrière professionnelle. Il sacrifie temps, vie privée et bonne humeur à des tas de gens qu'il ne connaît pas et qui ne lui en sont absolument pas reconnaissants. Tout ce qu'il fait de bien est dû, tout ce qu'il fait de mal prouve que de toute façon "les politique sont tous des imbéciles corrompus". Son sort dépend du bon vouloir d'une cohorte d'ahuris. Quand il rentre, il est tendu, s'acharne sur nous, crée des disputes avec ma mère. C'est vrai, lorsqu'il est apaisé, en vacances par exemple, il devient un excellent père, et je sais qu'il possède de réelles qualités. Mais le stress qu'il subit, à cause du rythme infernal de ce boulot débile, le rend impossible à vivre au quotidien.

"La politique est la science de la liberté". Mon père a fait de cette phrase un précepte et il monte une secte autour. Ses grands amis les militants. Ses copains les bénévoles. Ses potes les adjoints. Ses camarades les électeurs. Il est le gourou qui croit à ce qu'il raconte et adore ses apôtres. Grenouille de bénitier sur les bords, il communie dans l'oeucuménisme des socialistes rédempteurs. Jospinien désappointé par le 21 avril, il a besoin de se recréer sa petite entreprise idéologique à lui. Si j'avais comme père un requin de la politique, magouilleur et démagogue, qui pique dans la caisse et s'octroie tous les droits, je ne suis pas sûre que ça me déplairait. Mais il a fallu que j'hérite d'un adorable paternel, raide comme la justice, qui se monte des chateaux de cartes socialistes, part en croisade contre les privilèges indus et les crottes de chien devant les portes de ses concitoyens. Il se prend pour un disciple de l'hypothétique Christ des urnes.

Ariane Fornia. Dieu est une femme. © Denoël. 2004.

Vous vous demandez forcément de qui sont ces quelques lignes, si dures et en même temps si bien trempées, sur le métier politique...

Qui est donc la fille qui parlait ainsi de l'activité électorale de son député de père, dans un livre, publié il y a trois ans, en 2004.

 

Une petite idée ? 

Vous séchez lamentablement ?

 

Eh bien, Ariane Fornia est le pseudonyme littéraire de la fille...d'Éric Besson !

Oui, LE Besson ! 

Le député socialiste, auteur dissident de l'incendiaire Qui connait madame Royal, et passé, il y a quelques semaines, spectaculairement, avec armes - de destruction massive - et bagages, dans l'équipe Sarkozy.

On connait tout des raisons qu'il a largement invoquées pour justifier son transfert. On  a lu ses propos répétés, à longueur de colonnes, sur l'incompétence avérée de Ségolène Royal. Et sur la vexation qu'il a subie ("Qui connaît monsieur Besson ?") ; on sait moins les saloperies, infâmes et mensongères, qu'ont osé distiller sur sa vie privé des proches de la candidate.

Mais, à mon sens, tout cela ne suffit pas pour comprendre, ni même éventuellement pour admettre, comment l'intéressé, qui disait dans un premier temps vouloir quitter la politique, a pu s'engager aussi fortement derrière Nicolas Sarkozy. Et même terminer en battant les estrades devant les troupes du candidat de l'UMP. Son discours de Dijon et son autocritique publique, digne des "meilleurs" procès staliniens, restera comme un des morceaux d'anthologie de cette campagne électorale, pourtant déjà étonnante.

C'est en cherchant à comprendre plus avant ce qui, au fond, avait pu motiver un reniement de cette ampleur, que je me suis souvenu, en lisant les papiers qui lui ont été consacrés, que, lorsque j'étais encore éditeur chez Denoël, sa fille - alors agée de quatorze ans ! - avait sorti, sous un pseudonyme, un texte très surprenant, dans lequel elle évoquait notamment le métier politique de son père. Un éclairage passionnant à mon sens.

Il est à noter qu'à l'époque Éric Besson avait même courageusement accepté de se livrer à l'exercice de la "promo" en compagnie de sa fille. C'est ce qu'illustre très clairement cette interview croisée dans l'Express réalisée, il y a trois ans, presque jour pour jour.

Reste à savoir ce qu'écrirait aujourd'hui Ariane F. sur le joli métier de son père...

Pourquoi pas un ouvrage titré "Bonne chance mon papa" ?

07:15 Lien permanent | Commentaires (298) | Envoyer cette note

Commentaires

Prem'SsssSsss !

Ecrit par : Hector | vendredi, 27 avril 2007 07:33

GB citant Fifille :Si j'avais comme père un requin de la politique, magouilleur et démagogue, qui pique dans la caisse et s'octroie tous les droits, je ne suis pas sûre que ça me déplairait


Il a rejoint Sarkozy pour plaire enfin à sa fille!!

Ecrit par : Motus | vendredi, 27 avril 2007 07:35

GB citant fifille : Si j'avais comme père un requin de la politique, magouilleur et démagogue, qui pique dans la caisse et s'octroie tous les droits, je ne suis pas sûre que ça me déplairait.

Et si c'était là l'explication, vouloir plaire enfin à sa fille!

Ecrit par : Motus | vendredi, 27 avril 2007 07:36

Quatreum's

Ecrit par : Vincent | vendredi, 27 avril 2007 07:45

Je trouve le texte touchant, trés touchant. Je connais des petites filles, qui avaient le même age, fille d'homme politique locaux, d'un niveau moins important que celui du dit Besson. Mais ces mots, délicatement écrit, j'ai eu l'impression de déjà les entendre.

Sans commenter la démarche de Besson, beaucoup a été dit sur lui (avec la modération pleine de tolérance de certains...), trés joli texte de sa fille. Et beau post de Guy aujourd'hui. Trés beau.

Bonne journée et bon vendredi à tous

Ecrit par : Falconhill | vendredi, 27 avril 2007 08:06

Intéresant.

Et qu'est ce qu'elle en pense, l'épouse de Besson de cette trajectoire ?

Pas en tant qu'épouse, ça, ça la regarde, mais en tant qu'ancienne présidente d'une ONG de prmeier pla et auteur de plusieurs livres fort intéressents sur la faim dans le monde.

S'est elle exprimée ?

Zgur

Ecrit par : Zgur | vendredi, 27 avril 2007 08:14

C'est vrai, Falconhill. On dirait que Guy n'écrit jamais aussi bien que lorsqu'il est "désorienté".

Ecrit par : José@La e-Cité | vendredi, 27 avril 2007 08:16

@José : sur le texte de ce matin, faut pas l'orienter tout de suite notre Guy alors (resservez lui une Suze, une ! ^^). Car il est super beau ce texte je trouve ^___^

Ecrit par : Falconhill | vendredi, 27 avril 2007 08:21

Falconhill, comme je l'ai écrit je suis entièrement d'accord. ;-)

Ecrit par : José@La e-Cité | vendredi, 27 avril 2007 08:22

(José, j'avais bien compris et c'était pour plussoir, et entretemps resservir le boss ^^)

Ecrit par : Falconhill | vendredi, 27 avril 2007 08:30

Ce matin Bayrou sur RTL. Terrible pour Sarkozy !

Ecrit par : Phil | vendredi, 27 avril 2007 08:35

Je veux pas foutre la m.... mais il me semble que justement l'épouse de Mr Besson n'a pas laissé un souvenir excellent à ses collaborateurs dans les ONG en question... si on ne peut douter de son engagement .. il en va autrement de son sens du management et de la juste rémunération des efforts d'une équipe. Confirmez vous GB?

Ecrit par : ZORG | vendredi, 27 avril 2007 08:36

[HS]
Des nouvelles de Nicolas Hulot
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070427.OBS4362/nicolas_hulot_pencheraitpour_segolene_royal.html
[fin du HS]

Ecrit par : rep ban | vendredi, 27 avril 2007 08:55

@créateur de ce blog

Vous qui pas vos propos semblez toujours rechercher plus de transparence, plus de clarté
A quand un article par ex sur les propos de bayrou ce matin sur RTL.

je résume "Avez vous des preuves de ce que vous avancez (libertés publiques menacées par sarko)"
Réponse du battu du 1er tour " non j'ai des certitudes"

et d'une on se demande pourquoi on l'invite, vu qu'il est battu.
tous les autres ont déjà plus ou moins disparu avec pertes et profits

Et de 2, il balance des insanités sans preuves. Ca s'appelle selon moi de la diffamation.

Moi, j'aimerai bien qu'il m'en ramène des preuves,
du style enregistrement pirates de conversation de proche de sarko ou de sarko lui meme menaçant un patron de chaine,
et ne me dites pas que si ca existait vraiment ça ne sortirait pas, ici ou ailleurs.
Rien ne peut durablement être caché à notre époque.

et de 3, rien a foutre de son débat dialogue avec sego.
les loosers, on s'en tape.

Ecrit par : xavier | vendredi, 27 avril 2007 08:58

Cher Guy, pourquoi n'appelles-tu pas Besson, tant il te fascine? Il y a un excellent standard à l'assemblée nationale. Tu peux même me demander de vous organiser une rencontre, j'ai l'avantage de vous connaître tous les deux! Ca m'a fait plaisir de te voir hier à RTL! A +.

Ecrit par : claude askolovitch | vendredi, 27 avril 2007 09:07

Besson, un requin de la politique, magouilleur et démagogue ?

Fifille a raison, qui peut penser cela d'un homme qui a eu ces propos au Mans:
"Nous devons être tous ensemble pour lutter contre ce qu'incarne Sarkozy, qui réussit le tour de force d'emprunter à Bush son néo-conservatisme, à Berlusconi ses méthodes, à Le Pen son fonds de commerce, à Aznar son atlantisme, et à Chirac son culot. Nous sommes venus au Mans désunis, mais synthèse ou pas, cela n'a pas tant d'importance, mais ce qui importe, c'est que nous devons quitter Le Mans rassemblés."

et qui se retrouve dans sa situation ?

http://www.psinfo.net/entretiens/besson/rassembles.html

Ecrit par : Franade | vendredi, 27 avril 2007 09:11

g.b. a écrit:

Reste à savoir ce qu'écrirait aujourd'hui Ariane F. sur le joli métier de son père...
Pourquoi pas un ouvrage titré "Bonne chance mon papa" ?

Ce serait l'occasion pour lui poser la question... Et cela nous permettrait d'avoir le fin mot de cette histoire. Vous vous en chargez?

@xavier
Il y a plein de gens qui en ont quelque chose à foutre, de ce débat. J'ai écouté un extrait de Nicolas Sarkozy à la radio ce matin. Il disait que 1., dans un match de foot, on n'a que les finalistes, et que 2., ce débat ne devait pas voir lieu.

En tant qu'électrice, je lui réponds que
1. On n'est pas dans une compétition de foot, mais dans une élection présidentielle. La fonction de président de la République n'est pas un trophée, comme a l'air de le croire monsieur Sarkozy. On est en train de choisir qui peut être le plus apte à gouverner. Il est normal que les électeurs, puissent avoir le plus de cartes en main pour savoir comment ils vont se déterminer. Si cela doit passer par un débat, et effectivement, personnellement j'aimerais bien avoir des éclaircissements et des garanties par rapport à cette "main tendue" au centre, tant mieux. Eh oui, je crois encore à la politique et au débat.
2. Que monsieur Sarkozy ne souhaite pas ce débat, c'est son problème. Royal, en tant que candidate, a le droit de débattre avec qui elle veut. Ce n'est pas à Nicolas Sarkozy d'en décider.

Ecrit par : Christine | vendredi, 27 avril 2007 09:15

@ xavier

Tu devrais aller voir au "Paquebot" ce que les "loosers" du FN sont en train de préparer à ton "champion"...

On en reparle ici mercredi matin si tu veux ;-)

Ecrit par : Helder | vendredi, 27 avril 2007 09:16

"Sans la nommer" (la revolution permanante)

http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&id_notice=I00016252

Ecrit par : mousta qui? | vendredi, 27 avril 2007 09:24

guy et claude pour info retrouvez le texte de eric besson au congres du mans bien avant que segolene royal rentre en piste!!! et la il ne pourra pas dire qu'il fallait diaboliser sarkozy a cause de la candidate royal ce jour de 2005 il etait ignoble contre sarkozy!!!!!!!!!!!!!

Ecrit par : fred | vendredi, 27 avril 2007 09:24

@ Christine, 09h15 :

le problème, c'est que pour diffuser ce débat à la télé, radio, ou sur internet en dehors d'un site dédié « spécifiquement à la propagande électorale [de la] candidat[e] ou des partis et groupements politiques qui [la] soutienne », il faudrait que Sarkozy accepte d'en faire un aussi (« [c]e principe d'égalité implique que les temps de parole et temps d'antenne consacrés aux candidats et à leurs soutiens soient égaux dans des conditions de programmation comparables »). Cf la page du CSA : http://www.csa.fr/infos/textes/textes_detail.php?id=120409

Ecrit par : nyves | vendredi, 27 avril 2007 09:27

mouais en meme temps quel interet d'enfoncer le clou sur Eric Besson ?

n'importe quel francais sain d'esprit à deja une idée sur ce que vale les convictions d'Eric Besson : rien

les ecrits d'ariane sont d'un banal confondant
comme tout enfant d'un homme qui a un metier public, elle est victime d'un père egocentrique
c'est un chouia commun hein
j'ai un ami dont le pere est pasteur qui hait la religion protestante à cause d'un père qui l'a delaisse pour ces ouailles du dimanche etc...
bref ce livre ne meritait pas un billet

les cafouillages du debat Sego-Bayrou par contre surement plus
il risque d'etre destructeur pour Bayrou comme pour Segolene si il n'en ressort rien au final

les medias dont la neutralité prête deja a discussion se feront un malin plaisir d'ecrire "tout ca pour ca..."
Bayrou est deja mega-borderline a donner des lecons a tout le monde alors que sa seule experience du pouvoir en tant que ministre n'a pas demontre un savoir faire hors du commun

ils ont interet tout les 2 a continuer a montrer qu'il aborde la politique autrement en faisant ressortir de ce debat un accord non conventionnel
dans le cas contraire, ils auront donné les clés de la France à NS

Ecrit par : bah | vendredi, 27 avril 2007 09:30

@ Helder

C'est pas gentil de nous appâter comme ça! Maintenant faut tout balancer où alors on va passer un WE sans dormir!

Ecrit par : Nico | vendredi, 27 avril 2007 09:30

g.b.
pas trop d'accord avec ce billet...
Il y a certes un petit coté shakespearien au personnage de Besson,
une espèces de traitre complexe aux motivations obscures , mélange de blessure, ressentiment et frustration, avec un comportement un peu névrotique et imprévisible;
mais outre que dans les tragédies de Shakespeare tout le monde ( ou presque) meurt à la fin, il va falloir faire preuve de beaucoup d'imagination et de créativité pour qu'un nouvel épisode empêche que cette péripétie anecdotique ne sombre rapidement dans l'oubli.
Si c'est une "histoire de famille" , il me semble qu'il faut qu'elle le reste , a fortiori si elle est douloureuse pour les protagonistes.
L'heure est un peu trop grave pour du De-la-rue électoral.
( c'est un peu dur , j'en conviens, mais j'aime les comparaisons qui choquent ).

Ecrit par : urbain | vendredi, 27 avril 2007 09:31

@xavier

"les loosers, on s'en tape."

hé bé, si c'est cela la société qui attend les français...

Laissez moi deviner...Vous attachez votre grand-mère à un arbre sur l'A6 avant de partir en vacances?

Ecrit par : Muadib | vendredi, 27 avril 2007 09:32

@ Nico

J'aimerais en savoir plus.

Je constate juste qu'on ne parle plus du FN et je sais juste que la droite de l'extrême droite veut "se payer" Sarkozy.

Je vais essayer de récolter des informations à partir de mon blog ce WE.

A suivre...

Ecrit par : Helder | vendredi, 27 avril 2007 09:35

C'est normal que ca fascine les gens de gauche, alors qu'a droite vous avez l'habitude sarkozy est le roi pour trahir les siens. C'est pour quand le transfert au point?

Ecrit par : thc2 | vendredi, 27 avril 2007 09:36

en même temps elle décrit un bonhomme sûr de l'importance de ses idées (?) et qui fait passer la vie politique avec sa famille. Compte tenu de ce que nous attendons d'un homme ou d'une femme politique n'est-il pas un peu fatal que cela soit le cas. Par contre le fait de se rattraper sur sa famille est peut-être un signe de sa félure, de la faiblesse qui l'a amené là où il est, à ne pas seulement changer de camp mais à remercier "Nicolas", sur une tribune, de bien vouloir lui pardonner.
Je me demande si la fille qui aurait presque préféré un père malhonnête l'a retrouvé dans cette faiblesse

Ecrit par : brigetoun | vendredi, 27 avril 2007 09:37

Besson & co, bien sûr. Prochoix propose le portrait de la garde prétorienne sarkozienne.

C'est par ici

http://www.prochoix.org

Ecrit par : Olivier | vendredi, 27 avril 2007 09:37

@ Muadib

Excellent !!!!
mais à mon avis, il lui pique aussi sa pension retraite car l'essence a terriblement augmentée...

;)

Ecrit par : Tlaciar | vendredi, 27 avril 2007 09:37

@helder

1) quel rapport avec mon post?
2)rien à foutre du FN

3)je confirme, il me debecte ce Bayrou.
Et j'imagine ne pas être le seul à être choqué

4)Et les Français, j'espère de toute tendance, sont en attente de preuves des accusations de ce type.
Pas de blabla, des preuves.
Ce serait trop demander peut être?

5)Faites votre boulot les journalistes. Ne soyez pas de simples boites au lettres.

Ecrit par : xavier | vendredi, 27 avril 2007 09:38

et pourquoi diable ais-je mis "avec sa famille" alors que je pensais "avant sa famille" ?

Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | vendredi, 27 avril 2007 09:38

Parlant d'enfants et de politiques, une élève de 6ème m'a expliqué que son "papa a voté Sarkozy". Cette élève a levé un poing tenant une sucette, au moment où elle m'a dit ça, ajoutant même un "allez sarkoooo!".
Je lui ai demandé qu'est-ce qu'elle lui trouvait de bien, à Sarko.
Elle m'a répondu "il va mettre tous les arabes dehors".

Ecrit par : glomp | vendredi, 27 avril 2007 09:38

je n'ai pas de preuves j'ai des certitudes...

et aprés on me reprochera de ne pas voter, de n'avoir jamais voter...
Mais comment voulez vous faire confiance, adhérer a un personel politique aussi . dégeulasse ?
Si ces mots avaeint été employés par d'autres que bayrou le centriste, on aurait déjà plein les oreilles de termes tels que fachos, brutal et autres aneries....
non décidemment j'ai pas envie de voter...

Ecrit par : phil | vendredi, 27 avril 2007 09:38

56/44

Ecrit par : Potus | vendredi, 27 avril 2007 09:42

Joli histoire glomp

Ecrit par : larim | vendredi, 27 avril 2007 09:43

@muadib
Fais pas mine d'avoir mal compris.
je confirme, je me tape complètement du passé, du présent et du futur de Bayrou

Ecrit par : xavier | vendredi, 27 avril 2007 09:44

Une belle illustration de ce félon de Eric Besson.

http://allainjulesblog.blogspot.com/2007/04/eric-besson-le-visage-de-la-haine.html

Ecrit par : Nicole | vendredi, 27 avril 2007 09:44

@ xavier

Est-ce tu pourrais nous écrire quelques lignes sur Besson SVP ?

Ecrit par : Helder | vendredi, 27 avril 2007 09:44

Curieux que personne, surtout sur ce blog, ne commente ce passage du texte:

"Tout ce qu'il fait de bien est dû, tout ce qu'il fait de mal prouve que de toute façon "les politique sont tous des imbéciles corrompus". Son sort dépend du bon vouloir d'une cohorte d'ahuris."

AURI ou NRV, c'est vraiment une différence?

Ecrit par : copiécollé | vendredi, 27 avril 2007 09:50

Pour la possibilité d'une débat Royal Bayrou. Jusqu'à Samedi soir on n'est pas dans la stricte campagne officielle:
Il doit y a avoir équité entre les candidats mais une stricte égalité absolue des temps de parole n'est pas requise (ce sera le cas à partir de Samedi (minuit je crois)).

C'est pourquoi ce n'est probablement pas le CSA qui empèche ce débat d'avoir lieu sur canal. Le CSA a dit qu'il n'était pas intervenu.

Ecrit par : Tomate | vendredi, 27 avril 2007 10:03

@ Xavier

Et si ton mentor se fait étriller au second tour,

Tu confirmeras, je tee taperas complètement du passé, du présent et du futur de Sarkozy?

Puisque ce sera devenu un "looser"?

Ecrit par : Nico | vendredi, 27 avril 2007 10:10

@ Xavier

Eric Besson est-il pour toi un "winner"?

Ecrit par : Nico | vendredi, 27 avril 2007 10:11

@helder
Sur Besson, je partage l'avis de SR
Content?
Perso je vois pas trop l'intérêt de parler ce ce type, sauf à vouloir perdre son temps.

Ecrit par : xavier | vendredi, 27 avril 2007 10:12

@ Tomate

Non la campagne officielle du deuxième tour a commencé auourd'hui.

Ecrit par : Nico | vendredi, 27 avril 2007 10:12

on parle beaucoup des electeurs de Bayrou mais c'est pour mieux oublier que ceux de Le pen feront aussi l'election. L'UMP tracte-t-elle avec le FN pour que Le pen appelle à voter Sarkozy?

Ecrit par : festen | vendredi, 27 avril 2007 10:14

@ Xavier

Tiens, Sarkozy a du temps à perdre avec cet "homme courageux" alors?

Ecrit par : Nico | vendredi, 27 avril 2007 10:14

@Nico
1) J'ai pas de mentor
2) Si Sarko est battu, bien sur que j'aimerai qu'il laisse la place, vu que les électeurs n'en veulent pas, ni de lui ni de son programme, ca me parait normal, logique, dans l'odre des choses, démocratique.
Faut savoir s'incliner. Un peu de noblesse quoi?

Ecrit par : xavier | vendredi, 27 avril 2007 10:17

@ Festen

L'UMP je ne sais pas mais Chirac sûrement... Pour plomber le vote Sarkozy il ferait n'imoprte quoi celui-là.

Ecrit par : Nico | vendredi, 27 avril 2007 10:18

@ Tomate, 10h03 :

Je ne suis pas légiste ; mais si la période de campagne commence « à compter du jour de la publication au Journal officiel des noms des deux candidats habilités à se présenter pour le second tour » (J.O n° 262 du 11 novembre 2006 page 17037, texte n° 82, http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=CSAX0604007X)
c'est aujourd'hui : J.O n° 99 du 27 avril 2007 page 7489, texte n° 1, http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=HRUX0710298S

(pas sûr que les liens marchent sans Linkification, désolé)

Délibéré par le Conseil constitutionnel dans sa séance du 26 avril 2007. Debré soutiendrait-il Sarkozy ? Sérieusement.

Ecrit par : nyves | vendredi, 27 avril 2007 10:25

Admirez l'objectivité de cette analyse sur orange.fr

Les péripéties autour d'un éventuel débat Royal-Bayrou plombent la campagne de la candidate PS. Pendant ce temps, le leader centriste squatte toujours les médias et Nicolas Sarkozy a de quoi ironiser.

La campagne officielle du 2e tour vient de commencer, et Ségolène Royal a déjà gaspillé beaucoup de temps depuis le 22 avril. La candidate PS n'arrive pas à se dépêtrer du cas François Bayrou. La question d'une rencontre télévisée avec le 3e homme tourne au mauvais vaudeville, ce qui, en terme de communication, fait bien mauvais effet. Proposé, décidé, avant d'être annulé, puis organisé ailleurs avant d'être à nouveau supprimé, ce débat impossible à monter place Ségolène Royal en posture délicate. Elle dépense beaucoup d'énergie pour défendre sa proposition de discussion avec François Bayrou... qui n'a, il faut tout de même le rappeler, même pas appelé à voter pour elle... et assuré qu'il ne le fera pas. Pour l'heure, le ratio coût-avantage de cette histoire n'est pas du tout favorable à la candidate. Il l'est beaucoup plus pour François Bayrou, qui s'est invité au banquet de l'entre-deux-tours et ne veut plus quitter la table. Capter à ce point l'attention quand on a perdu un scrutin est un bel exploit qu'il entend capitaliser en créant un nouveau parti. Dans la perspective de 2012, et face à l'UMP, un affaiblissement de la candidate socialiste en particulier, et du PS en général ne serait pas pour lui déplaire. Quant à Nicolas Sarkozy, il a le beau rôle. Raillant la "tragi-comédie un peu ridicule" qui se joue sur sa gauche, il rappelle que le débat qui compte est celui qui opposera les finalistes le 2 mai, et que les Français ont d'autres préoccupations. (Dioranews)

Ecrit par : kmi | vendredi, 27 avril 2007 10:25

Si jeune, et déjà cette conception caricaturale de la politique. Il est vrai que jusqu’au bout son père ne l’aura pas déçu.

Ecrit par : Ajamais | vendredi, 27 avril 2007 10:27

kmi< peu importe les commentaires de dioranews (diarhéenews serait + appropriée) ce ui compte c'est d'occupper le terrain le médiatique et à ce jeu royal se ballade dans cet entre-2 tours, bien aidée en celà par bayrou, qui me surprend agréablement par sa virulence envers sarkozy

et tout le monde retiendra qu'un débat démocratique est empêché ^^

Ecrit par : robinson | vendredi, 27 avril 2007 10:31

En matière d'objectivité, le "20 Minutes" de ce matin est pas mal non plus.
Vous pouvez downloader le journal que les francais on pu lire.
La Une est edifiante :
"le débat qui coince", "la rencontre reste incertaine" ... "des tensions se font jour au sein du PS".

Pas une seule mention en une, du fait qu'il y a un accord pour que la rencontre ait lieu et que cette rencontre a été annulée à 2 reprises independamment de la volonté des 2 debatteurs.

20 Minutes vient de perdre en 1 minutes toute l'estime que j'avais pour ce canard.

Ecrit par : Richard... | vendredi, 27 avril 2007 10:40

test

Ecrit par : trankil | vendredi, 27 avril 2007 10:42

Vous "râlez" dans On refait le monde dites-vous. Le mot "râler" est une manière euphémique de décrire certaines de vos envolées lyriques contre la "lâcheté" et les "compromissions" que vous croyez déceler en quelques uns de vos interlocuteurs. J'ai bien aimé notamment ce moment avec Alain Duhamel, c'était amusant. C'est la lutte finale contre la collusion politico-médiatique si je vous comprends bien?

Ecrit par : Pascal | vendredi, 27 avril 2007 10:44

@robinson
> et tout le monde retiendra qu'un débat démocratique est empêché ^^

Est-ce que les deux chaînes les plus suivies, TF1 et France 2, se font également l'écho de ces difficultés ? Parce que si ce n'est pas le cas et que l'info est traitée par-dessous la jambe, ou comme le fait grossièrement "DiarrhéeNews", montrée comme une succession de confusions entre Royal et Bayrou, le "tout le monde" se réduira bientôt à "une partie du public".

En ce qui me concerne, je constate ce matin que France Inter a fait son boulot en faisant état de la volonté commune des candidats UDF et PS, puis des nombreuses tentatives, toutes suivies d'anulation, de créer un débat aussi médiatisé que possible, et en mettant en évidence le démenti du CSA à qui Canal + aurait attribué une responsabilité dans l'annulation du débat TV, ce qui tend à confirmer que la confusion est bien du côté des média, qui subissent des pressions et sortent des excuses bidon pour se dédouaner...

Ecrit par : Veig | vendredi, 27 avril 2007 10:50

Euh vous devez confondre Pascal...
Avoue asko que ce texte est intéressant à lire (ou à relire) aujourd'hui...

Ecrit par : g.b. | vendredi, 27 avril 2007 10:52

- OK, erreur de ma part, ce n'est pas samedi mais vendredi à 0h (aujourd'hui minuit), le début de la campagne officielle du second tour.
Mais le CSA affirme n'avoir rien dit à canal +, qui n'avait qu'à compenser en donnant un temps de parole symétrique (de celui de Royal dans le dit débat) à Sarkozy.

- Sinon avez vous regardé de "Ce soir ou jamais" sur la 3 hier soir. J'en ai vu des parties seulement mais c'était intéressant par la présence de Denis Robert, Paul Moreira, Elizabeth Butterfly, et Jean Paul Lepers sympa.
Présnce de Benoît Duquesne, Laurent Joffrin, Dominique Jamet.

On a enfin entendu clairement à la télé:
Oui en France, il y a des pressions de leur hiérarchie sur les journalistes de télévision. Oui les journalistes en France, craignent les représailles des politiques, c'est pour cela qu'ils sont si complaisants.
Cela a été dit par Paul Moreira, et non démenti par les autres.

La BBC au Royaume Uni aurait un organisme surplombant qui protègerait les journalistes et leurs permettrait d'être plus libres..

Mais l'animateur, Frederic Taddei... une manière de s'adresser aux journalistes indépendants de manière condescendante! Et, il parait très limite pour exercer sa fonction: capable d'affirmer que Bernadette Chirac n'est pas un personnage public... n'ayant pas l'air de savoir que c'est une élue!

Quand à Joffrin et Jamet ils exposaient leur inimitié d'une manière qui n'avait pas d'intérêt informatif.

Si vous avez lu le bouquin de Moreira "Les nouvelles censures", est-il intéressant?

Ecrit par : Tomate | vendredi, 27 avril 2007 10:54

Quelle saveur de relire aujourd'hui ce rapport réalisé par ce même monsieur Besson sur Nicolas Sarkosy

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/_files/file_249395_102686.pdf

Ecrit par : Dudule | vendredi, 27 avril 2007 10:58

Bayrou propose de louer un chapiteau sur le Champ de Mars pour que le débat ait lieu !!

C'est en effet l'endroit idéal pour tout ce cirque médiatique RIDICULE.

Ecrit par : Zavatta | vendredi, 27 avril 2007 10:58

Aux NRV,

N'avez-vous pas l'impression de faire partie d'un microcosme d'intellos de gauche ?

Ici, 90% des soutiens vont à Ségo.
Amusant quand on sait que le second tour se jouera à quelques points.

Sur l'ensemble des messages ici, les 3/4 n'ont aucune objectivité.
Il est vrai que cela peut se comprendre puisque vous avez vos propres convictions.
Mais finalement, n'essayez-vous pas simplement de vous rassurer entre-vous ?

Je trouve ce monologue entre partisans peu intéressant.
Et le point de vue de g.b. (qui finalement n'apporte rien de plus au débat que les autres sympathisants PS) n'arrange pas les choses.


Je reviendrai vous faire un petit coucou après la victoire de l'UMP.

Ce sera juste amusant de lire votre incompréhension à la lecture des résultats du vote des Français.

Ecrit par : Paul | vendredi, 27 avril 2007 11:00

@ tomate
"Mais le CSA affirme n'avoir rien dit à canal +, qui n'avait qu'à compenser en donnant un temps de parole symétrique (de celui de Royal dans le dit débat) à Sarkozy."

mais pourquoi Sarkozy, en acceptant le temps de parole qui lui serait attribué, rendrait-il ce service à Royal ? Pour avoir le plaisir de l'entendre dire avec Bayrou qu'il est un danger pour la démocratie ??

il ne s'agit ni de censure ou de pression (en attendant les preuves des accusations de Bayrou), mais simplement de ne pas faire de cadeau à son concurrent, ce qui ne me semble pas ignoble...

je pense, contrairement à Bayrou, que la démocratie se relèvera du fait que son débat avec Royal ne soit pas télévisé.

bonne journée.

JMB

Ecrit par : JMB | vendredi, 27 avril 2007 11:03

Il faut dire, Paul, que ton apport à toi est bouleversant.

Sur quel blog Sarkozyste, puis-je m'exprimer comme tu le fais toi ici, sans être censurée?
Ou sur quel journal de droite? Le figaro, pas de réaction possible.

Ecrit par : Tomate | vendredi, 27 avril 2007 11:04

@guy
Total respect à ton père.
Il sait pourquoi cela devrait peut être comme cela
Toi aussi.

Ecrit par : mclane | vendredi, 27 avril 2007 11:07

GUY, peut on esperer un billet autour de ce probleme de DEBAT EMPECHE ?

Le traitement de l'information , les medias etc... nous sommes bien au coeur de ce qui est ,me semble t il, à l'origine de la creation des editions PRIVE et de la maintenance de ce blog.

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 27 avril 2007 11:07

à JMB,
Si Sarkozy affirmait que tout ce qui peut éclairer les choix des électeurs doit être fait, et si il laissait le débat se faire, ce serait un bel acte de respect de la démocratie, de la liberté d'expression et du débat républicain.
Ce serait à mettre à son crédit.

Mais il n'a pas cette trempe.

Ecrit par : Tomate | vendredi, 27 avril 2007 11:08

@guy
Pendant que tu y est.
Dis lui que c'était plus simple à son époque
Qu'il en pense....

Ecrit par : mclane | vendredi, 27 avril 2007 11:09

@Tomate

Le net ne se limite pas au site du Figaro.

Il y a fort heureusement d'autres blogs ou on retrouve une équité entre les différents partisans.

Les débats y sont acharnés et pas toujours objectifs, c'est vrai.
Mais au moins, il y a débat.

Ici, je ne lis qu'une série de soutiens partisans à Ségo.
En ce qui me concerne, je trouve cette Pensée Unique peu intéressante.

Ecrit par : Paul | vendredi, 27 avril 2007 11:14

le niveau baisse...

Ecrit par : oazar | vendredi, 27 avril 2007 11:14

n'étant pas un zélateur de Sarkozy, je ne vais pas débattre de la "trempe" du personnage.
je dis juste comprendre qu'il n'a pas de cadeau particulier à faire à ses adversaires, qui le maltraitent à longueur de journée.
encore une fois, la démocratie ne sera pas en danger si ce débat Royal - Bayrou a lieu sur internet ou est relayé dans la presse; les électeurs UDF intéressés devraient pouvoir en prendre connaissance...

Chirac n'a pas fait de cadeau à Le Pen en 2002 en refusant le débat, et vous n'avez certainement rien dit; cela aurait pourtant pu "éclaire le choix des électeurs" et "aurait été un bel acte de respect de la démocratie" ??...

Ecrit par : JMB | vendredi, 27 avril 2007 11:16

Maurice Leroy, UDF, rejoint Sarkozy.
Maurice Leroy, ex coco, proche de Pasqua. L'oeil de Sarko.
La force des convictions. L'indépendance.
Bayrou fait bien de créer un nouveau parti, une nouvelle entité car l'UDF est déjà morte.

Ecrit par : performatif | vendredi, 27 avril 2007 11:18

En tout état de cause, de père en fille, ils sont très doués pour faire la promotion de leurs livres. Je ne sais pas ce que vaut celui de la fille, j'espère qu'elle n'a pas trop hérité du père, sinon toute une famille de fêlons, les repas de famille ne doivent pas être aisés, ils doivent sans arrêt se demander "est-ce qu'il pense ce qu'il vient de dire" ou... ? !

Ecrit par : grellety | vendredi, 27 avril 2007 11:19

D'accord avec JMB qui essaie d'élever le niveau du débat qui, par ailleurs, est NULLISSIME.
Merci à lui pour cette HONNÊTETÉ INTELLECTUELLE.

Ecrit par : Trankil | vendredi, 27 avril 2007 11:22

Sur quel candidat le temps de parole de Besson est décompté? Il me semble avoir entendu hier quelqu'un dire qu'il était encore décompté sur Royal. J'ai trouvé ça un peu gros quand même... Quelqu'un a des infos?

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 27 avril 2007 11:26

Les baby-boomers sont des voleurs !

Rendez-nous les 6000 milliards d'euros que vous avez détournés !

Chiffrage et explications sur www.nonaladette.fr

Ecrit par : Nono Ladette | vendredi, 27 avril 2007 11:27

à JMB, le parallèle Le Pen Royal n'est pas acceptable. Et le reste de tes propos contribue à me faire penser que tu n'est pas très franc quand tu annonces ton opinion politique.

à Paul,
des liens! donne moi des liens! je rêve de connaître ces lieux de liberté d'expression inconnus de moi jusqu'ici.

Ecrit par : Tomate | vendredi, 27 avril 2007 11:27

@ performatif

L'UDF est loin d'être morte puisque la"marque" a été déposée par un de ses fondateurs Hervé de Charette.
Bayrou peut créer son PD, l'UDF sera en face aux législatives avec tous les députés qui auront rejoint Sarkozy et sous la houlette de De Robien par exemple.
Bayrou joue gros dans cette affaire. Il n'a pas encore gagné son coup de pocker (menteur?).

Ecrit par : trankil | vendredi, 27 avril 2007 11:29

@ Claude Askolovitch,
Non pas possible d'interviewer/rencontrer Eric Besson cette semaine pour Guy, il termine la semaine sur le thème "nièce de", "fille de".
Hier c'était la nièce de Dominique de Villepin qui faisait son Royaling-out, aujourd'hui la fille funèbre (ou gothique?) d'Eric Besson (élevé chez les "bons pères").


Pour demain, tous les pronostics sont ouverts, plusieurs noms circulent:
- Bruno Juliard ("pourquoi malgré le passé militant de mes parents je ris des blagues très curieuses de Rachida Dati");
- un (les 2?) fils de Villiers ("pourquoi je publie un livre chez Guy? Pour payer les frais d'avocats pardi");
- le fils Villepin ("pourquoi je m'exhibe en slip dans les magazines?").


@ Pascontent qui s'étonnait de mes demandes sur la parenté de la militante UDF et les conséquences possibles de cette parenté dans son Royaling-out, je crois que le livre que mentionne Guy aujourd'hui confirme que cela a de l'influence sur les choix plus tard.


@ Guy,
Vous avez raison de "servir la soupe aux nièces et fille de", faut bien préparer l'avenir... Bon d'accord je prends mes "clics" ( :-) ), je prends la porte...

Ecrit par : Charles | vendredi, 27 avril 2007 11:29

@tomate

1 : je n'ai pas comparé Royal à Le Pen
2 : je n'ai pas donné mon opinion politique; zélateur : Partisan résolu et actif d’une cause, d’une personne, d’une religion, etc. Le zélateur est un adepte sincère et enthousiaste dont l’ardeur empressée dans l’accomplissement de ses devoirs ou de sa tâche peut se révéler excessive et maladroite au point de le conduire à basculer parfois dans l’aveuglement et le fanatisme.

Ecrit par : JMB | vendredi, 27 avril 2007 11:34

Dray l'a dit hier:

« Le CSA édicte des règles comme il l’en convient actuellement », a-t-il déclaré, citant la comptabilisation du temps de parole d’Eric Besson sur celui du PS.

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 27 avril 2007 11:36

@Tomate

Google est ton ami.
Tiens, en voilà quand même un petit : http://www.votez2007.com/forum/forum.asp
C'est pas un blog mais un forum.
Ca vaut ce que ça vaut mais au moins il y a débat.

Ecrit par : Paul | vendredi, 27 avril 2007 11:37

MESSAGE CENSURÉ PAR GB POUR OBSCENITÉ

Ecrit par : trankil | vendredi, 27 avril 2007 11:40

Bonjour, question ouverte

Où se procurer la liste, que le CSA a établie, des soutiens de untel et untel ?
Le cas Besson, comptabilisé par le CSA sur le quota Royal, est, par exemple, assez tordant.
J'ai entendu furtivement, à ORLM je crois, qu'il y avait même des journalistes/éditorialistes dans cette liste, étiquetés pro-Machin ou pro-Bidule. J'aurais sacrément envie de savoir qui le CSA considère officiellement, parmi les journalistes, comme proX ou Y ?

Et au passage, la publicité de cette liste devrait être une évidence, mais sauf erreur de ma part, elle n'est pas dispo sur le site du CSA.

Qui peut m'aider ? A mon avis, y a même matière à billet DEL...

Bonne journée a tous

Ecrit par : Thomas | vendredi, 27 avril 2007 11:43

Vu hier à la télé :
Les familles des infirmières bulgares reçues par les deux candidats. Image dans le QG de l'UMP, de Sarlozy et des familles devant cet immense portrait de Sarkozy. Tellement immense qu'on ne voit plus que ça. Un petit coté pays de l'est à la mode culte de la personnalité.

La campagne de Sarkozy, c'est le culte du chef. Sarkozy ne serait plus un homme politique mais un leader éclairé, un quasi prophéte. Il ne s'agit plus de rationnalité politique mais plutôt de foi, de croyance. Si bien que Sarkozy peut dire les pires horreurs sans que cela ne bouscule son électorat le plus fidéle. Sarkozy, lui, sait! A partir de là, toutes contradictions n'est que jérémiades impies pour le croyant sarkozyste.

L'affiche de campagne de Sarkozy met en avant également le chef, le leader minimo. Sarkozy, seul, tout seul, désespéremment seul devant ce large paysage où pas une âme autre ne ressort. Et le slogan qui "oxymore" complétement l'image : "Ensemble tout devient possible". Ensemble ??? De quel "ensemble" peut-il bien vouloir parler, lui seul devant ce paysage.

Jamais un potentiel président n'aura autant divisé un pays, jamais on n'aura vu des clivages aussi exacerbés.

Ensemble ??


"Le mensonge et la crédulité s'accouplent et engendrent l'Opinion." - Paul Valéry

Ecrit par : Bungle | vendredi, 27 avril 2007 11:44

D'autres Bessons arrivent...mais ils iront à l'extréme gauche ! seront-ils qualifiés de traîtres, de félons, de collabos,....????

http://www.20minutes.fr/article/154482/20070427-France-Les-tractations-avec-l-UDF-mettent-le-PS-au-bord-de-la-crise-de-nerfs.php

Ecrit par : Docteur OX | vendredi, 27 avril 2007 11:45

à Paul,
Je cherche sur le net des lieux de réflexion de droite, où les réactions de quelqu'un de gauche ne sont pas censurées.
Le pendant de ce blog, quoi.

Le lien que tu donnes c'est un forum ouvert c'est vrai, mais ce n'est pas l'équivalent d'ici, parce que ce n'est pas nourri par la reflexion de quelqu'un de droite au départ.

Ecrit par : Tomate | vendredi, 27 avril 2007 11:47

petite question a vous tous :

objectivement

Bayrou ce matin sur RTL qui en rajoute une couche sur Sarkozy, le taxant a demi-mot de menace pour la democratie
Maurice Leroy qui 15 minutes apres nous dit qu'il va voter Sarkozy

y a pas un bug chez les centristes la ?

soit Bayrou se met en accord avec ce qu'il dit et fait le menage dans ses rang, soit le soufflet orange risque bien de retomber pour cause de ridicule

Ecrit par : lougaste | vendredi, 27 avril 2007 11:48

@ Trankil

C'est sûr qu'avec des propos pareils "la p.... du Poitou", on a très envie de vous répondre!
Sinon le programme de Sarkozy on peut en parler si vous voulez!

Essayez d'en parler sans gros mots quand même!

Ecrit par : Nico | vendredi, 27 avril 2007 11:49

En tout cas, on ne comparera pas la fille à Antigone.

Quant aux reclassements, il est normal qu'il y ait des élus qui penchent vers la droite ; le boulot de Baytou sera d'en trouver au moins autant qui penchent vers la gauche. Centriste, centriste.

Et quant à ceux que Bayrou effraie, escouade de tartufes, il ne sont que l'avant-garde de la recomposition de la gauche, corollaire de l'émergence du centre.

Ecrit par : Hervé Torchet | vendredi, 27 avril 2007 11:53

trankil,

Votre vocabulaire, votre propre objectivité (vous l'êtes, bien sûr et pas nous), vos insultes perpétuelles, cette manière, simplement dégueulasse de parler de SR, ne sont qu(une confirmation de ces lendemains qui ne chanteront pas.
Jmb a au moins le mérite de rester poli.

Votre vulgarité vous dévoile plus que vous ne le pensez.

Ecrit par : Louise | vendredi, 27 avril 2007 11:53

@ Docteur OX,

À ce que je sache , l'extrême gauche n'est pas au deuxième tour alors comment pourrait ils êtres des traitres.

Des UDF qui se rallient à l'UMP (Borllo, Robien, Douste-Blazer) sont ils des "traîtres" pour vous?

Ecrit par : Nico | vendredi, 27 avril 2007 11:54

Docteur OX< t'es toujours aussi neuneu à voir la paille dans l'oeil du voisin et ignorer la poutre dans le sien ^^

Ecrit par : robinson | vendredi, 27 avril 2007 11:55

Ce n'est pas sur ce blog qu'on va donner des leçons de politesse, quand même!!

Appelons-la LA SOCIALOPE si vous préférez.

Ecrit par : trankil | vendredi, 27 avril 2007 11:55

@ Nico

faut pas t'NRV...je posais une question. Zen, don't worry, Royal epousera Bayrou, j'en suis sûr.

Ecrit par : Docteur OX | vendredi, 27 avril 2007 11:58

"Et quant à ceux que Bayrou effraie, escouade de tartufes, il ne sont que l'avant-garde de la recomposition de la gauche, corollaire de l'émergence du centre."

au vu du spectacle ridicule que nous ont joue Bayrou et Leroy sur RTL ce matin, je crains que tu ne te reveille un jour en t'apercevant de n'avoir soutenu le seul Tartuffe de cette triste pantalonnade...

Ecrit par : lougaste | vendredi, 27 avril 2007 11:58

les nabot-léons paniquent ^^

tu m'étonnes sarko est totalement ringardisé, logique que ses afficonados perdent leurs nerfs

Ecrit par : robinson | vendredi, 27 avril 2007 11:59

@ trankil

HUm...tu le fais exprès la provoc ??
soit t'es un grossier personnage bien mal élevé, soit (c'est possible) un anti-sarko se faisant passer pour un anti-ségo en vue de ternir l'image de 31 % de personnes qui ont voté sarko.

Vade retro trankil !

Ecrit par : Docteur OX | vendredi, 27 avril 2007 12:01

""rythme infernal de ce boulot débile"" tout est là! Il s'est planté grave. Ce n'est un boulot mais une charge sollicitée, ce que l'on appelle un mandat. Qu'ensuite, il s'embrouille dans tous les mandats-boulots, obtenus à l'arraché après d'âpres tueries dont il fut le vainqueur éphémère, on s'en fout un très gros peu. Ce qu'il a demandé, pleuré pour l"avoir, il doit le faire, et toute défaillance est sanctionnée. Point. Combien de fretins pensaient diriger le banc. Alors que tous, dans ce banc, individuellement se dirigeait vers la lumière nocturne. La non politique est une des clés de la politique.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 27 avril 2007 12:01

Eh bien si j'avais un père comme cela; je dirais que c'est un traître et qu'il est abject, à vomir comme Tapie!
je préfère un F.LEOTARD qui abandonne la politique plutôt qu'un Nasillon de BESSON!
ZUT et ZUT, quoi????
A vomir tous ces politiques!
M.LEROY, communiste, U D F et qui vote N.SARKOZY!!!!
Je vais vous dire pourquoi!
Il veut conserver LA PRESIDENCE DU CONSEIL GENERAL DU LOIR et CHER!!!
Ils m'écoeurent tous ces poliricards!
JE VAIS VOTER SEGOLENE et après je vais retourner à mon nomadisme électoral!
Pauvre BAYROU!
sans SEGOLENE, il est foutu!
l'UDF, entre les 2, mon coeur balance!

Ecrit par : SYLVIE | vendredi, 27 avril 2007 12:01

@ robinson

On panique?????? On est morts de rire!!!!!!

Ecrit par : trankil | vendredi, 27 avril 2007 12:03

@ Robinson

Je suis choqué, tu fais référence à l'Evangile maintenant, pour m'insulter ("neuneu")
Mais moi ca ne me choque pas de la part d'un monsieur qui met en avant des jeux de mot minable ("nabot-léon"...pathétique)

Robinson ...., vous êtes le maillon faible, AU REVOIR !

Ecrit par : Docteur OX | vendredi, 27 avril 2007 12:05

"soit t'es un grossier personnage bien mal élevé, soit (c'est possible) un anti-sarko se faisant passer pour un anti-ségo en vue de ternir l'image de 31 % de personnes qui ont voté sarko."

question de ternir l'image des sarkozystes t'es pas mal non plus dans ton genre, doit-on aussi t'accuser de la rage en disnat que tu es un pro-ségo qui se fait passer pour un pro-sarko ? ^^

z'êtes drôle à vous chamailler

Ecrit par : robinson | vendredi, 27 avril 2007 12:07

J'attend un commentaire de l'universitaire-blogueur des temps modernes propriétaire de ce très saint site !!!! Allez au boulot mister GB !


http://www.20minutes.fr/article/154482/20070427-France-Les-tractations-avec-l-UDF-mettent-le-PS-au-bord-de-la-crise-de-nerfs.php

Ecrit par : Docteur OX | vendredi, 27 avril 2007 12:08

"Mais moi ca ne me choque pas de la part d'un monsieur qui met en avant des jeux de mot minable ("nabot-léon"...pathétique)"

ah je vois vous aimez les carricatures mais uniquement sur les religions ^^

Ecrit par : robinson | vendredi, 27 avril 2007 12:09

J'ai loupé un épisode. Qui est la nièce de Villepin?

Ecrit par : Nico | vendredi, 27 avril 2007 12:10

@ Robinson

c'est vrai qu'à gauche, on ne se chamaille pas, j'attend que Libé et Marianne proposent un débat Laguiller-Bayrou ou Besancenot-Strauss Khann...ils appartiennent bien à la même famille maintenant ??????? N'est-ce pas ???????

Ecrit par : Docteur OX | vendredi, 27 avril 2007 12:10

@ Robinson

Pas de procés d'intentin style procés de Moscou stp.
Niveau religion, je rend un culte au Grand Cthulhu, alors tais-toi blasphémateur

Ecrit par : Docteur OX | vendredi, 27 avril 2007 12:12

au docteur ox

"c'est vrai qu'à gauche, on ne se chamaille pas, j'attend que Libé et Marianne proposent un débat Laguiller-Bayrou ou Besancenot-Strauss Khann...ils appartiennent bien à la même famille maintenant ??????? N'est-ce pas ???????"

Et oui, votre Sarko-gourou est tellement fort qu'il a réussi à constituer contre lui un front allant de Laguiller à Bayrou. Une première en bientôt 50 ans de 5ème République, un bel exploit.

Ecrit par : kmi | vendredi, 27 avril 2007 12:14

@ Docteur OX

En parlant de commentaire sur cet article. Il y en a un marrant en bas de la page que je vous livre in-extenso :

"JAMAIS DE MA VIE JE NAI VOTE LEPEN QUELLE HORREUR CE TYPE ! Je me pose la question que peuvent penser les gens qui lisent les forums de 20mn de l'etranger ils doivent se dire que les francais sont bien incultes et ridicules ! de toutes facons vous pouvez dire invectiver et critiquer! on sait qui sera le PRESIDENT ET pour le plus GRAND BIEN DES FRANCAIS !des francais qui sont fiers de leur pays, de son histoire, et de sa culture chretienne de 2000a! comme dit SARKO LA FRANCE TU L'AIMES OU TU LA QUITTES!!! SI CA VOUS GENE QUE SARKOZY SOIT PRESIDENT CASSEZ VOUS !!!SINON TAISEZ VOUS !!!LE PEUPLE VA PARLER ET VA VOUS DONNER UNE BELLE LECON! "

sans commentaire

Ecrit par : Bungle | vendredi, 27 avril 2007 12:14

Docteur OX< et à quand les chamailleries dans le figarooooo ou le point entre les sarkozystes tendances de villiers ou le pen et les personnalités comme borloo ?

ou à quand un débat sur tf1 entre simone veil et christine boutin sur l'avortement ?

hi hi (je sais que ça vous plait ^^)

Ecrit par : robinson | vendredi, 27 avril 2007 12:15

@ Doteur OX

Je suis NRV, moi?

Et vous êtes censé être calme? À lire vos posts on ne dirait pas...

Ecrit par : Nico | vendredi, 27 avril 2007 12:17

@ OX

Celui qui a épousé les thèses extrêmistes pendant la campagne ce serait plutôt Sarkozy non? Je me gourre?

Ecrit par : Nico | vendredi, 27 avril 2007 12:19

"Bayrou fait bien de créer un nouveau parti, une nouvelle entité car l'UDF est déjà morte."

Bon débarras. Avec ce virage au centre gauche et le départ des personnalités les plus à droite vers l'UMP, c'est l'enterrement définitif du MRP, "machine à ramasser les pétainistes", que l'on voit s'opérer. C'est la fin de l'UDF des Jean Royer, Poniatowski, Charles Millon, Philippe de Villiers (qui a tout de même commencé à l'UDF, il est bon de le rappeler) et autres vieux caciques plus proches de la droite royaliste ou pétainiste que d'un centre pro-européen que représente Bayrou aujourd'hui.

Quant à l'UDF qui subsistera grâce à un dépot de marque à l'INPI, elle ne sera bientôt plus qu'une branche de l'UMP, qui s'emploiera à la broyer.

Ecrit par : Veig | vendredi, 27 avril 2007 12:22

@Dr Ox

"J'attend un commentaire de l'universitaire-blogueur ...."

En attendant, commentaire d'un simple quidam de gauche, sur l'article de 20 minutes.

Au sujet des députés PS "inquiets pour leur siège" : là aussi, je dirai "bon débarras" quand les carriéristes qui tiennent plus à leur siège qu'à l'intérêt politique général, et à l'intérêt de la vie démocratique française, débarrasseront le plancher du PS.

A ceux qui craignent l'abstention de l'aile gauche en raison de la main tendue à Bayrou : ils devaient savoir, quand ils sont entrés en politique, qu'on ne fait pas d'omelette sans casser les oeufs, et qu'on a intérêt à avoir une coquille solide avant d'entrer dans l'arène. Oui, Royal et Bayrou sont en train de mettre un grand coup de pied dans la foumilière. Mais je trouve qu'on est moins dans l'hypocrisie que lorsque le PS au pouvoir faisait une politique économique de centre droit.

Ecrit par : Veig | vendredi, 27 avril 2007 12:29

27/04/2007 - 11h02 - © Reuters

Nicolas Hulot dément des propos qui lui sont attribués dans la presse selon lesquels il apporterait sa voix à Ségolène Royal au second tour de l'élection présidentielle le 6 mai.

L'animateur de l'émission Ushuaïa, rédacteur d'un pacte écologique signé par les deux finalistes présidentiels, affirme dans un communiqué qu'il "n'a donné et ne donnera aucune consigne de vote".

Selon Le Parisien, il aurait déclaré en privé "Ségolène Royal a ratifié 80% du pacte écologique, Nicolas Sarkozy 40%. Et comme j'ai toujours dit que je me déterminerais personnellement en fonction du taux d'adhésion des candidats au pacte, à vous d'imaginer pour qui je voterai !".

Nicolas Hulot assure dans son communiqué que "ces propos n'ont jamais été prononcés ni en public ni en privé".

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 27 avril 2007 12:32

Houla l'UMP manque de sous, le grand argentier du sarkoland nous dit qu'à quelques heures de la victoire de ses idées, il lui faut déjà mes sous. Et ça panique grave. Tous les comptes le font mortibus le sarko. ne nous laissons pas B.... par le CSA. Le sondage à prendre en compte est Sarko 31% et Ségo 26% donc notre liberté se perd à cinq points.

Ecrit par : martingrall | vendredi, 27 avril 2007 12:34

Ségolène Royal affirme que le débat avec François Bayrou, proposé par «des organes de presse», aura lieu «samedi après-midi».

«Ce débat aura lieu puisque des organes de presse ont proposé qu’il ait lieu et il aura lieu donc samedi après-midi, de façon très simple», a déclaré la candidate socialiste à l’élection présidentielle lors d’une rencontre à Paris avec le Syndicat de la presse quotidienne régionale (SPQR).

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 27 avril 2007 12:35

@ nico

je confirme, tu te goure

C'est Ségo qui a épousé des thése extrémistes: l'extréme-immobilisme (la mort lente d'une nation, en d'autres termes)

Ecrit par : Docteur OX | vendredi, 27 avril 2007 12:36

@ Richard (10h40)
Moi aussi j'ai été très étonné du 20 minutes d'aujourd'hui.
fait amusant déjà, pour une fois je l'ai trouvé ce matin aux deux grandes gares ou je passe alors que d'habitude les stocks sont toujours à sec : moins de monde ? décalage de l'horaire de remplissage, plus de tirage ?
Pour la première fois, j'ai trouvé que 20minutes prenait une orientation politique...
entre l'interview gentillet accordé à Fillon, l'article sur "le ps au bord de la crise de nerf" (ou on apprend que la situation n'est pas "difficile" au PS mais "bien pire" !),
la page sur sarko où l'on nous répète ces inepties d'hier sans sourciller (ce qui leur enlève un peu d'ineptie du coup), je parlerais même pas des choix des mots pour parler des uns et des autres.
bizarre, vous avez dit bizarre ?

Ecrit par : larim | vendredi, 27 avril 2007 12:36

avec sarko c'est la mort rapide

alors tant qu'à mourir je préfère le plus tard possible ^^

Ecrit par : robinson | vendredi, 27 avril 2007 12:38

Article très intéressant sur le système et les méthodes Sarkozy.

Sur le blog d'Olivier Bonnet
http://olivierbonnet.canalblog.com

Ecrit par : Bungle | vendredi, 27 avril 2007 12:38

SPQR qu'interroge Royal sur son débat avec bayrou... :) y'en a qui prenne vraiment les gens pour des cons !

Ecrit par : larim | vendredi, 27 avril 2007 12:39

"JAMAIS DE MA VIE JE NAI VOTE LEPEN QUELLE HORREUR CE TYPE ! Je me pose la question que peuvent penser les gens qui lisent les forums de 20mn de l'etranger ils doivent se dire que les francais sont bien incultes et ridicules ! de toutes facons vous pouvez dire invectiver et critiquer! on sait qui sera le PRESIDENT ET pour le plus GRAND BIEN DES FRANCAIS !des francais qui sont fiers de leur pays, de son histoire, et de sa culture chretienne de 2000a! comme dit SARKO LA FRANCE TU L'AIMES OU TU LA QUITTES!!! SI CA VOUS GENE QUE SARKOZY SOIT PRESIDENT CASSEZ VOUS !!!SINON TAISEZ VOUS !!!LE PEUPLE VA PARLER ET VA VOUS DONNER UNE BELLE LECON! "

Vous ne votez pas Lepen, mais vous parlez comme lui, ce qui est encore pire puisque chez Lepen y'a beaucoup de gens en colere, mais peu qui tiennent ce genre de discours a par les militants pur et dur

Ecrit par : hailtothethief | vendredi, 27 avril 2007 12:40

Quelle que soit l'issue de cette histoire de débat, Bayrou a réussi son coup. Avec la bénédiction de Ségolène Royal et de ses électeurs, il éclipse totalement la candidate socialiste du débat, contrainte à commenter les coups de gueule de son nouveau mentor sans le contrarier pour garder une main sur ses électeurs. Et ce sans que lui daigne pour autant la soutenir ouvertement au second tour.

La stratégie ségoléniste du TSS est en train de les ronger sans qu'ils s'en aperçoivent. A force de focaliser leur campagne contre Sarkozy plutôt que pour Ségolène Royal, les socialistes dilapident leur poids politique au profit de Bayrou. Et ils ne s'en rendent même pas compte.

Sinon, dernière minute :

"Des sources proches du PS ont indiqué, vendredi, au "Monde" que le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou aura lieu samedi après-midi 28 avril et sera organisé par BFM TV et RMC Info. "

Ecrit par : damocles | vendredi, 27 avril 2007 12:40

Les militants Sarkozystes sur ce blog se croient tout permis: cela montre bien dans quel monde on vivrait si Sarko passait.

J'attends toujours les liens de Paul vers des blogs de droite, qui soient aussi tolérants qu'ici pour les idées (et même les invectives et les injures) du camps adverse. J'attends...

Ecrit par : Tomate | vendredi, 27 avril 2007 12:40

Bilbo
Je me disais aussi que c'etait curieux cette prise de position d'un courageux entrepreneur en marketing ecologique employé par TF1 et sponsorisé par les plus gros pollueurs de la planete.


Sur l'extrait du livre de la fille Besson: incroyable ce cynisme chez une gamine de 14 ans et on sent deja poindre une grande consideration pour les citoyens de ce pays.
"Son sort dépend du bon vouloir d'une cohorte d'ahuris."

Ecrit par : rep ban | vendredi, 27 avril 2007 12:42

J'aimerai bien pouvoir lire sur un blog de gôche - pourquoi faut-il voter Royal- au lieu de toujours lire pourquoi - il ne faut pas voter Sarkozy-. Il est vrai que les 100 propositions sont plutot nulardes et que la candidate navigue à vue.

Ecrit par : GED | vendredi, 27 avril 2007 12:46

"Quelle que soit l'issue de cette histoire de débat, Bayrou a réussi son coup. Avec la bénédiction de Ségolène Royal et de ses électeurs, il éclipse totalement la candidate socialiste du débat, contrainte à commenter les coups de gueule de son nouveau mentor sans le contrarier pour garder une main sur ses électeurs. Et ce sans que lui daigne pour autant la soutenir ouvertement au second tour."

s'il y en a bien un qui est totalement éclipsé c'est sarkozy, ringardisé de la plus belle des façons: en refusnat le débat !

Ecrit par : robinson | vendredi, 27 avril 2007 12:47

et voici tout chaud tout beau le lien pour écouter mais aussi lire la retranscription (quasi) intégrale des propos de Bayrou ce matin sur RTL : "Je ne laisserai pas passer la menace Sarkozy"

http://sarkononmerci.fr/files/Sarkozy%20menace%20liberte%20democratie%20information.html

à faire circuler

Ecrit par : Dedalus | vendredi, 27 avril 2007 12:50

Depuis le 22 avril:

"Qui connaît monsieur Sarkozy?"

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 27 avril 2007 12:50

Depuis dimanche soir, sondeurs et journalistes s'accordent pour considérer l'élection pliée. Fort de ses 31%, Sarkozy aurait un avantage arithmétique insurmontable. Cette idée omniprésente peut avoir un effet assez démoralisant et démobilisateur auprès de tous ceux qui ne veulent pas du projet sarkozyen.
Or, lorsque l'on regarde les chiffres de 1995, on se rend compte que Chirac+Balladur = 39,4%, avec en réserve 4,7% des voix de de Villiers et une bonne partie des 15% de Le Pen, ce qui paraît nettement plus favorable que la situation actuelle... D'ailleurs, les projections les plus plausibles faites à partir des résultats du 1er tour indiquent que tout pourrait se jouer à 51/49 pour l'un ou pour l'autre : essayez le comparotron à cette page : http://www.betapolitique.fr/?page=comparotron
Dans cette perspective, il est donc nécessaire que les électeurs d'extrême gauche s'abstiennent le moins possible...
Faites passer...

Ecrit par : alternico | vendredi, 27 avril 2007 12:50

très bonne note aujourd'hui sur vive le feu :) !
est-ce une impression ou alors fontenelle monte en régime plus l'échéance électoral approche ?

Ecrit par : larim | vendredi, 27 avril 2007 12:50

La compil des mensonges de Sarkozy

http://www.dailymotion.com/video/x1tsbj_sarkozy-compilation-de-ses-mensonge

Un bon moment de sincérité politique comme on aimerait en voir plus souvent.

Ecrit par : Bungle | vendredi, 27 avril 2007 12:54

Réaction de colère après avoir lu le post de sylvain Attal sur le choix de ces amis de 30 ans !
http://sylvainattal.blogspot.com/

Mon épouse et moi(Trentenaire) , nous sommes c’est vrai que des cadres moyens (un peu moins de 5000€ net /mois), sommes exposés à la concurrence internationale (le transport), travaillons beaucoup, avec 1 enfant et nous payons comme on dit « plein pot ». Mais pour rien au monde je ne voterais Sarkozy, car je veux préserver le modèle social français que vous trouvez désuet aujourd’hui. Qui pourra me démontrer qu’aujourd’hui les classes moyennes en France payent beaucoup trop d’impôt par rapport à ce qu’ils reçoivent ? Quelques exemples l’école publique gratuite certes à améliorer mais de qualité (de la maternelle par les classes prépa en finissant aux universités), les prestations familiales (aides pour la garde d’enfant, allocations familiales), pas de péages urbain (cf. Londres), Système de santé presque gratuit reconnu comme parmi les meilleurs du monde, de nombreuses niches fiscales mises en place afin de limiter l’impôt sur le revenu voir de ne pas en payer ! Que chacun fasse son petit calcul entre ce qu’il paye et ce qu’il reçoit…
J’ai vécu à Londres, aujourd’hui on nous vante le modèle britannique, Laissez moi rire ! Société du plein emploi où l’on dispense une partie de la population de rechercher du travail (en les sortants bien sûr des stat) en créant la catégorie du « Long term Sick » ou « Disabled » sous prétexte qu’ils ne peuvent s’insérer dans le monde du travail en leur donnant des allocations et aujourd’hui on nous dit que la France est un pays d’assistés ! Ces messieurs qui travaillent beaucoup et qui paient beaucoup d’impôts prenez un peu de temps pour sortir et voir la réalité des choses ! Je ne veux pas voir dans mon pays des enfants de 14 ans qui après l’école travaillent dans des shops pour aider leurs parents, survivre à crédit dans une société d’hyperconsommation pour finir bourré le WE sport national pour déstresser (du vécu !), société désabusé ne croyant plus à la politique ( je veux rester français ronchon qui fait grève mais qui vote à 85% aux élections), ne pas voir de papy de 70 ans au Mac do grillant des burgers tout en essayant de tenir debout sur un sol plein de graisse ( image gravée à jamais dans ma mémoire ! ) Cette société qui fait tant plaisir à certains je n’en veux pas pour mon pays ! Ah c’est vrai on ne paie pas beaucoup d’impôts ! Mais qu’est ce qu’on raque à côté ! Vous n’en avez que faire de toute les façons vous avez les moyens de payer une assurance très chère pour vous et votre famille, les autres qu’ils se débrouillent avec les médecins de quartier et les hôpitaux publics. C’est vrai c’est très bien ce système de santé, l’éducation publique également…mais pas pour vous ! Vos enfants ont droit aux meilleures écoles privées, aux meilleures cliniques ! C’est vrai pas d’assistés…ça permet de ne pas payer d’impôts, non j’exagère on veut payer comme la moyenne des européens ! Quoi l’Angleterre ce n’est pas le tiers monde, quelle mauvaise foi je fais !
Oui messieurs, nous avons un choix de société à faire, soit on va vers une société de plein emploi à l’anglaise (dixit Sarkozy) avec tout ces conséquences, soit on vote Royal avec la part d’incertitudes qu’il y a (je précise que la gauche n’a pas fait pire au plan économique que la droite je sache !) Mais en ayant l’assurance de préserver mon modèle franchouillard et mieux le moderniser (6eme république). Sortez de vos égoïsmes et pensez au bien commun.

Ecrit par : marc | vendredi, 27 avril 2007 13:04

merci Marc

voilà des semaines que j'attends la contradiction de la gauche sur le modèle britannique tant cité par sarko!

Ecrit par : florence | vendredi, 27 avril 2007 13:08

alors euh vous voyez bien que Bayrou, c'est pas du moumou !
tracteur lancé a donf ! Vas-y, François ! qui l'aime le suive !
Si Ségolène passe, les langues se délieront et tout le monde constatera l'effarante vérité. Si Sarko passe, la pieuvre étendra ses tentacules.
Certains lachent Bayrou actuellement ! tant pis pour les poules mouillées !
Au bout du compte on verra qu'il a eu raison. Il peut tout perdre ou sortir renforcé.
Il joue gros. Rendons lui ce mérite

Ecrit par : gimik | vendredi, 27 avril 2007 13:09

Marc,
Tout ce que vous dites est vrai , si vrai hélas ( l'expression "l'angleterre au plan social c'est un pays du tiers monde" est très exactement celle qu'emploient mes amis qui vivnet outre-mache et qui pourtant aiment bien la "perfide albion"

ça fait plaisir à lire et à entendre,
car non seulement ce sont des vérités que nos ineffables "granjournaliste-faiseurdopinion"
et autres "experts" n'exposent pas très souvent,
mais encore ces vérités pourraient être confirmées par la relation honnête des effets désastreux du "merveilleux et si moderne modèle libéral anglo-saxon" tel qu'il se déploie aux Etats Unis ( où demeure une partie de ma famille ).
Mon épouse qui est antillaise y a bien vu et compris à quel point , quand on est "coloré" il vaut mieux vivre en France que dans ces pays là .

Ecrit par : urbain | vendredi, 27 avril 2007 13:13

Je suis curieux de savoir ce que ça va donner le débat royal/bayrou, c'est du jamais vu ce truc, mais ça peut faire son effet


http://lestempsmodernesdujournalisme.wordpress.com

Ecrit par : ReSo | vendredi, 27 avril 2007 13:14

TRES BON POST DE MARC ! j'ai vecu à Londres pendant 1 an (2000) avec des revenus encore + importants que vous et j'adhere Totalement à ce que vous dites.
Quelques chiffres :
- une cannette (1664) de 50 cl en grande surface : 4 euros 19 cts
- une place de cinema : 13,71 euro
- un ticket de bus (premier prix) : 2 euros
- 1 litre essence super 95 : 2 euros

etc...

j'en ai plein d'autres des prix, si d'autres veulent completer la liste ils peuvent

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 27 avril 2007 13:19

Florence, marc, paul,
Le modèle libéral anglo-saxon est parfait quand on est riche, blanc et si possible chrétien ( idéalement protestant ) .
Pour certains ces caractéristiques constituent en effet un modèle "idéal" ...
Pour les autres , et pour ceux qui ont été véritablement voir et éprouver, sur place, "comment les hommes vivent" ils ont pu vérifié à quel point cet "idéal" est peu "partagé".

Ecrit par : urbain | vendredi, 27 avril 2007 13:21

On est terriblement sérieux quand on a 14 ans... On est même arrogant et impitoyable. Je n'aimerais pas être à la place de Besson en ce moment. Dans sa ville, les militants PS qui l'ont soutenu pendant deux campagne se sentent floués, abandonnés. Je ne sais pas ce que le PS a fait courir comme bruit sur son compte, mais à quoi s'attendait-il, après avoir claqué la porte avec autant d'élégance et de fracas ? En tout cas, j'ai eu l'occasion de discuter avec des gens qui le connaissent et qui connaissent sa famille, et à qui Mme Besson mère a dit qu'elle votait Royal. Amusant.

Ecrit par : Irène | vendredi, 27 avril 2007 13:22

@ nico

je confirme, tu te goure

C'est Ségo qui a épousé des thése extrémistes: l'extréme-immobilisme (la mort lente d'une nation, en d'autres termes)


Ecrit par : Docteur OX | vendredi, 27 avril 2007 12:36


@ OX


Tu passe à côté du sujet.

Dommage y'avait débat.

Ne viens pas te plaindre après que sur le DEL on n'et pas ouvert au débat...

Ecrit par : Nico | vendredi, 27 avril 2007 13:23

Est-il impossible d'être sarkozyste et de ne pas tomber dans le péremptoire, la vulgarité, le sexisme..? La vulgarité précède-t-elle l'allégeance au chef, la délicatesse est-elle un non-sens sarkozyen..?
Cette élection est aussi un choix esthétique... Peut-être surtout une question esthétique...
Me dis-je en écoutant le dernier Pan Sonic.

Ecrit par : performatif | vendredi, 27 avril 2007 13:26

@Urbain

En fait le systeme anglo-saxon est fait UNIQUEMENT pour les entrepreneurs quelque soit leur couleur ou origine sociale !

Ecrit par : paul Preboist | vendredi, 27 avril 2007 13:29

Je cite:

Tout ce que vous dites est vrai , si vrai hélas ( l'expression "l'angleterre au plan social c'est un pays du tiers monde" est très exactement celle qu'emploient mes amis qui vivnet outre-mache et qui pourtant aiment bien la "perfide albion"

y en a marre de lire de telle inepties

les anglais ce sont eux qui rachetent vos propriétés au fin fond du périgord ou de la bretagne, car le français moyen il peut pas se la payer.

Et ce ne sont pas tous des Cresus loins s'en faut.

oui c'est cher la bas, mais le niveau de rémunération de vie est autrement plus haut que chez nous.

Ecrit par : xavier | vendredi, 27 avril 2007 13:30

Performatif,
C'est possible mais de ce cas là ils sont un peu du genre "Coppé/Fillon" ...
Et c'est pas terrible non plus : veulerie, hypocrisie, frustrations rancies, conformisme, arrivisme, jalousie vindicative à l'égard de tout ce qui est talentueux et libre , etc ...

Donc OUI au vote esthétique car là il n'y a pas à hésiter !

Ecrit par : urbain | vendredi, 27 avril 2007 13:30

@performatif

Tu diabolise pas un peu, là? Fais gaffe sarko va passer le premier tour 2002 devant le (très) charismatique jospin avec ça ;-)

Ecrit par : stf | vendredi, 27 avril 2007 13:32

Xavier,
ce ne sont pas des inepties : ceux qui achètent des propriétés dans le Périgord ne sont certes pas ceux dont nous parlons, mais c'est peut-être en eux que tu te retrouves ?
Il y a en effet pas mal d'anglais qui ont un "bon job" et pas mal de fric ...
Beaucoup d'autres n'ont pas cette chance ...
Quand aux américains , quand on leur parle du "système social français" ils pensent que c'est de la science fiction .

Ecrit par : urbain | vendredi, 27 avril 2007 13:33

Arf :

Un Cannois revendique le "Parti démocrate"

L'appellation "Parti démocrate" choisie par François Bayrou pour sa nouvelle formation politique désigne déjà un parti créé en 1981 par d'anciens radicaux de gauche, parmi lesquels Michel Grossmann, un retraité cannois qui revendique cette étiquette.
"Avant d'annoncer le nom de ce nouveau parti, M. Bayrou aurait pu se renseigner. C'est comme si je me baptisais de votre nom. On n'est pas de la même famille, ça me choque, on n'a pas le droit", s'indignait vendredi Michel Grossmann, 75 ans, joint par l'AFP

Ecrit par : performatif | vendredi, 27 avril 2007 13:35

Pourquoi ne pas faire réaliser ce débat par la RTBF ?

- Chaîne qui avait été la seule à proposer une ITW non complaisante de Mitterrand (affaire des Irlandais de Vincennes).

- Chaîne qui, comme son nom l'indique, est belge. Du temps des rois, ceux qui ne pouvaient pas sortir un livre en France passaient la frontière, direction le Nord.

Ecrit par : PMB | vendredi, 27 avril 2007 13:35

Donc quelques dizaines d'anglais qui achètent dans le périgord prouvent bien à eux seul que ce modèle est LE bon...

Ecrit par : stf | vendredi, 27 avril 2007 13:36

@ paul
moi ce qui m'a le plus impressionné c'est qu'il sont tous broyés et désabusés par le système, ils l'acceptent et font le dos rond...
Petite anecdote: combien de fois le metro c'est arrêté sans explication pendant plus de 3/4 heure sans raison aucune protestation dans la rame tout le monde vaquait à ses occupations ( lecture, musique, phone...), en france il y aurait eu ne mi révolution:-))

Ecrit par : marc | vendredi, 27 avril 2007 13:37

Paul,
D'accord avec toi , sauf que , surtout aux états unis, cet aspect doit être largement relativisé par les conséquences de l'"habitus" socio-culturel, de l'absence de tout lien social "transversal" ( ni racial , ni économique) , et "au fond" la conviction "subliminale" en la "prédestination".

Ecrit par : urbain | vendredi, 27 avril 2007 13:38

"
les anglais ce sont eux qui rachetent vos propriétés au fin fond du périgord ou de la bretagne, car le français moyen il peut pas se la payer."

hé oui, surtout ceux qui font du moon-walk sur la piste engraissée de Ronnie.
Quels fuckings boys ces anglais, ils travaillent, ils sont riches, ils sont vieux et ils viennent acheter dans le Perigord rien que pour faire monter l'immobilier.
La france, on l'aime ou on l'a quitte.
Pour L'angleterre.

Ecrit par : rep ban | vendredi, 27 avril 2007 13:38

On n'est pas de la même famille, ça me choque, on n'a pas le droit", s'indignait vendredi Michel Grossmann, 75 ans, joint par l'AFP

Ecrit par : performatif | vendredi, 27 avril 2007 13:35

L' AFP n'a vraiment rien d'autre à foutre? Le modèle "journalistique" français on en fier...

Arf, oui

Ecrit par : stf | vendredi, 27 avril 2007 13:39

@ Xavier

Oui mais la vie est trois fois plus chère, je le sais j'y ai habité. Je gagnais deux fois plus mais tout est trois fois plus cher.

Résultat: ben t'as moins de thunes à la fin du mois.

Et puis les anglais qui achètent les maisons en France, il les achètent pour se barrer de GB justement... parce que la vie est trop chère chez eux pas seulement à cause du beau temps!
Renseigne toi avant de dire n'importe quoi!

Sûr, si tu bosses à la city et que tu gagnes 30 000 euros par mois, t'as pas de soucis! Mais ça fait combien en pourcentage de la population!

Que les anglais soient plus ouverts et moins racistes que nous c'est un fait, mais la vie n'y est pas plus facile en tous cas pour les pauvres et les classes moyennes!

À la limite pour les classes moyennes, c'est plus facile aux USA.

Ecrit par : Nico | vendredi, 27 avril 2007 13:43

Pour ceux que cela intéresse, info 20 minutes :

"Les tractations avec l'UDF mettent le PS au bord de la crise de nerfs
augmenter la police diminuer la police"

Vu de loin, le rapprochement opéré par Ségolène Royal et François Bayrou peut sembler difficile à digérer pour l'appareil du Parti socialiste. Et vu de près, la situation est bien pire. Récit d'une journée qui laissera des traces.

· « Le PS est en voie d'implosion. » La confidence émane d'un cadre socialiste proche de la direction du parti. « Ce qui se passe est délirant. Julien Dray et François Rebsamen [bras droit de Ségolène Royal] sont en train de céder à l'UDF des sièges de député en échange du soutien de Bayrou. » En clair, le Parti socialiste accepterait de retirer ses candidats dans des circonscriptions gagnables, à l'image de ce qui se pratiquait jusqu'à présent entre l'UMP et l'UDF. « Jean-Louis Bourlanges et Hervé Morin, qui négocient pour Bayrou, en veulent trente pour constituer un groupe à l'Assemblée », selon cet autre responsable national du PS. Le tout « dans le dos de François Hollande, qui est furieux ».

· « Nos députés s'affolent. » Résultat, « plusieurs de nos députés s'affolent parce qu'ils comprennent que leur siège est en danger », affirme ce responsable de fédération du parti. D'où le communiqué publié hier par Michel Charzat et Alain Vidalies. Ces deux députés, qui critiquent l'initiative de vouloir débattre avec François Bayrou, « parlent au nom de tous les parlementaires qui ont peur pour leur siège ».

· « On perd la gauche du PS. » « Si cette stratégie lui permettait de battre Sarkozy, on suivrait peut-être. Mais là, c'est n'importe quoi, s'emporte cet élu fabiusien. Non seulement on est en train de perdre des voix à la gauche du PS, mais même en interne, des gens ici vont voter blanc. » Une chose est sûre, Ségolène Royal, qui a bâti son ascension contre l'appareil du Parti socialiste, continue de creuser son sillon.

Stéphane Colineau

http://www.20minutes.fr/article/154482/20070427-France-Les-tractations-avec-l-UDF-mettent-le-PS-au-bord-de-la-crise-de-nerfs.php

Ecrit par : damocles | vendredi, 27 avril 2007 13:45

@ xavier
et ils profitent du systeme social français si désuet!!

Ecrit par : marc | vendredi, 27 avril 2007 13:46

Pour ceux qui aurait raté ce grand moment de radio, en ligne l'interview de F. Bayrou par JM. Aphatie ce matin.

Bayrou : Sarkozy un Risque pour la France http://www.dailymotion.com/RichardTrois/video/x1tse6_bayrou-sarkozy-un-risque-pour-la-fr/1

Bayrou y déclare : "On est en train de choisir le chemin d'une régression immense qui met en cause le droit élémentaire des Français à être informés."

Ecrit par : Richard... | vendredi, 27 avril 2007 13:50

@ Damocles

Ça fait une heure qu'il est en lien!

Certains trouvent même que le ton du journal a "bizarrement" changé depuis deux jours. Son ton impartial serait devenu anti-Ségo, Qu'en penses tu?

Allez vas-y attaque...

Ecrit par : Nico | vendredi, 27 avril 2007 13:51

simone veil qui s'en prend à bayrou en l'accusant de diaboliser caliméro sarkozy... l'hopital qui se moque de la charité ^^

Ecrit par : robinson | vendredi, 27 avril 2007 13:51

y a le feu à la maison PS et sur le DEL ils sont tous en train de dormir!

Le réveil va être rude.

Ecrit par : trankil | vendredi, 27 avril 2007 13:52

@perfomatif,
tu dis :"
Est-il impossible d'être sarkozyste et de ne pas tomber dans le péremptoire, la vulgarité, le sexisme..? La vulgarité précède-t-elle l'allégeance au chef, la délicatesse est-elle un non-sens sarkozyen..?
Cette élection est aussi un choix esthétique... Peut-être surtout une question esthétique...
Me dis-je en écoutant le dernier Pan Sonic. "

Est-il impossible d'être segoleniste et de ne pas tomber dans le caricatural, le manichéisme, le sexisme (il marche dans les deux sens ...) ? L'absence de reflexion, le gnan gnan universel précede t-il le ralliement à la sainte patrone, la nuance est-elle un non-sens segolenien..?
Me dis-je en écoutant le dernier Perfomatif

Pour ton info je ne vote pas .... et merci de prouver la justesse de mon choix.
derniere question la politique rend elle bete et aveugle ou l'etre humain l'est il déja avant ?

Ecrit par : phil | vendredi, 27 avril 2007 13:53

marc,
Non,
pas "désuet" ,
le mot juste c'est "archaïque" quand on est un "expert".

Ecrit par : urbain | vendredi, 27 avril 2007 13:55

Je prends les paris:

LE DÉBAT SUR RMC/BFM N'AURA PAS LIEU (pour les mêmes raisons que les autres)

Ecrit par : trankil | vendredi, 27 avril 2007 13:57

@ trankil

Je peux te dire que la maison PS est solide et très loin d'être en feu.
Arrêtez de prendre vos rêves pour des réalités.

Ecrit par : Richard... | vendredi, 27 avril 2007 14:00

Désolé Nico, je viens de le découvrir. En ce qui concerne le ton de 20 minutes, honnêtement je n'ai pas d'avis. Qu'ils soient pour ou contre... pourvu qu'ils argumentent bien, et qu'ils se basent sur des faits, pour faire avancer le débat. Après chacun décide. Je ne crois pas qu'ils aient une ligne, en revanche.

Ecrit par : damocles | vendredi, 27 avril 2007 14:00

damoclès,
tu n'a pas l'air d'être bien "informé" , notamment de l'état actuel des "éléphants" qui barrissent en coeur devant la mare qui s'assèche .
Tu devrais sans doute aussi essayer de t'informer ( je sais avec le verrouillage actuel c'est pas facile) sur l'énervement de plus en plus manifeste des "tontons flingueurs" sarkozyste devant la manière donc les amours contrariées de Ségolène et Bayrou intéressent bien plus l'opinion que leur logorrhée sinistre.

Ecrit par : urbain | vendredi, 27 avril 2007 14:00

Merci alternico pour ton lien sur le comparotron... Je teste certaines hypothèses, Royal élue à chaque fois...

http://www.betapolitique.fr/?page=comparotron

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 27 avril 2007 14:01

@nico
désolé, l'anglais il vient prendre sa retraite en france et accessoirement il touche même le rmi sans trop se forcer.

le jeune français lui il va en angleterre pour bosser, et j'en connais qq uns aussi.
pourquoi le jeune anglais il vient pas en france bosser à ton avis si c'est tellement le paradis sur terre ici??

Ecrit par : xavier | vendredi, 27 avril 2007 14:03

simone veil qui s'en prend à bayrou en l'accusant de diaboliser caliméro sarkozy... l'hopital qui se moque de la charité ^^

Ecrit par : robinson | vendredi, 27 avril 2007 13:51

:-) diabolisation, c'set pas ce qui a permis à le pen d'expliquer toutes ses branlées? 17% deuxième tour 2002 ET par Chirac en plus!!

Sinon, j'ai lu ça: "sa (qui?) montre donnerait l'heure dans vingt capitales du monde et celle d'un Autre Lieu, où il serait toujours la même heure: Trop Tard."

diabolisation, diabolisation...

Bon, je sors (du taf, qui vient me libérer).

Ecrit par : stf | vendredi, 27 avril 2007 14:05

xavier, tu es grave.

Ayé j'y vais.

Ecrit par : stf | vendredi, 27 avril 2007 14:08

Nico, l'anglais vient pas bosser en France parce qu'il ne sait pas parler français.

Ecrit par : lbm | vendredi, 27 avril 2007 14:09

à propos de bessonqui
Cette proposition de décryptage nous améne donc à la question de l'EGO blessé de Mr Besson. Et c'est presque plus grave que s'il ne fut corrompu. Quand ce monsieur est blessé c'est la France, le socialisme, la Cause juste qui est atteinte. Rendons à nos élus une vie de famille, un équilibre sain en instituant le non cumul de mandats et la limitation du nombre de ceux-ci dans le temps

à propos du débat Bayrou Royal

voici une déclaration de NS

Il a affirmé qu'il n'était pas "candidat pour plaire à un petit milieu parisien", estimant qu'il"était peut-être pour quelque chose" dans la très forte participation au premier tour. "Les débats que vous les journalistes vous n'aimez pas, peut être que les Français les apprécient, je veux dire les débats francs"

les débats francs aprés l'élection de Nicolas nous allons en connaitre dés que Rupert Murdoch aura posé sa main sur les médias nationaux !

Ecrit par : borneo | vendredi, 27 avril 2007 14:10

Ah non c'était pour xavier, pardon nico.

Ecrit par : lbm | vendredi, 27 avril 2007 14:12

hier soir dans un reportage ou Sarkozy descendait les longues marches de son QG, j'ai revu ce "magnifique" portrait de 3 m de haut dont j'avais oublié l'existence:

http://www.flickr.com/photos/natachaqs/360540163

Ecrit par : hot chip | vendredi, 27 avril 2007 14:12

@ xavier
les jeunes anglais n'ont pas notre ouverture d'esprit! à par l'espagne pour l'été :-)
deplus beaucoup de jeunes français vont en angleterre pour des boulot dans le service (restauration, hotellerie...), ce n'est pas parceque qu'on manque de postes dans ce secteur en france, mais ces même français ne le feront jamais à France.
Pourquoi? parceque ces emplois sont déconsidérés en France et mal payés!!
Posons nous les bonnes questions au lieu de fantasmer sur l'idéal anglais.

Ecrit par : marc | vendredi, 27 avril 2007 14:15

"le jeune français lui il va en angleterre pour bosser, et j'en connais qq uns aussi.
pourquoi le jeune anglais il vient pas en france bosser à ton avis si c'est tellement le paradis sur terre ici??"

Ecrit par : xavier | vendredi, 27 avril 2007 14:03


la grande classe Xavier. Quelle intelligence d'analyse ! Ou as tu lu ici que la France était le paradis sur terre ? Et c'est vrai qu'il n'y a aucun étudiant étranger en France.
Pff !!!! quelle misère d'esprit.

Ecrit par : hot chip | vendredi, 27 avril 2007 14:19

"Tout ce que Nicolas Sarkozy sait de Jaurès, il l'a appris par les RG"

© Hollande...

Ecrit par : bilbo-le-hobbit | vendredi, 27 avril 2007 14:20

Phil, ce retournement de la question m'amuse. Et renforce l'asymétrie des propositions. A mon sens.
Et je confirme, le dernier "Perfomatif" est très bon.

Ecrit par : performatif | vendredi, 27 avril 2007 14:20

@ Richard
Tu peux le dire?... mesdames et messieurs il peut le dire!! :

"...la maison PS est solide et très loin d'être en feu." (y a du tirage, juste un petit feu de cheminée?)

C'est beau l'aveuglement militant. C'est touchant.

Ecrit par : trankil | vendredi, 27 avril 2007 14:27

Marc,
Ce que tu écris est d'autant plus vrai qu'il n'y a plus guère d'emplois industriels au Royaume Uni où la plupart des usines ont fermé leurs portes ( même celles de PSA...).

Ecrit par : urbain | vendredi, 27 avril 2007 14:29

@ trankil

Disons que j'y suis et quoi tu lis 20 Minutes et Le Figaro.
Après je n'ai pas plus de temps à perdre avec toi.

Merci pour ta condescendance.

Ecrit par : Richard... | vendredi, 27 avril 2007 14:30

Faites vos jeux, qui sera notre prochain président

http://www.zanorg.com/prodperso/president.htm

(pardon pour cette récréation, en espérant que ça détende certains NRV)

Ecrit par : Dudule | vendredi, 27 avril 2007 14:30

trankil, allez une petite pose prière

http://www.flickr.com/photos/natachaqs/360540163

Ecrit par : hot chip | vendredi, 27 avril 2007 14:30

"Tout ce que Nicolas Sarkozy sait de Jaurès, il l'a appris par les RG"

il est en roue libre le hollande depuis quelques semaines, il pourrait bientôt sortir un livre de ses bonnes blagues ^^

Ecrit par : robinson | vendredi, 27 avril 2007 14:31

"pose" c'est voulu avant....

Ecrit par : hot chip | vendredi, 27 avril 2007 14:32

Tranquil est-il devenu raisonnable ?
Il n'inonde pas le DEL de trolls à la gloire de Sarkozy comme il l'a fait l'autre jour sur Plume de presse.

Ecrit par : mbj | vendredi, 27 avril 2007 14:34

Désolé pour le HS, mais je ne résiste pas au plaisir de vous recommander le billet du jour de Maître EOLAS, où l'on voit qu'un ancien ministre des finances et du budget, et candidat à la présidence de la République, dit n'importe quoi sur la fiscalité...non, c'est pas vrai, il peut lui arriver de déconner et de se foutre de notre gueule ?

Cf. http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php

Ecrit par : brasil80 | vendredi, 27 avril 2007 14:34

J'aime bien cette photo :

http://storage.canalblog.com/13/47/108574/12554770.jpg

Ecrit par : Richard... | vendredi, 27 avril 2007 14:35

j'espère que j'aurais le droit à mon poster géant gratuit offert par l'état "républicain" quand Monsieur Sarkozy sera au pouvoir !

Ecrit par : larim | vendredi, 27 avril 2007 14:38

:)c'est un joli hors-sujet richard ! tu es tout excusé !

Ecrit par : larim | vendredi, 27 avril 2007 14:39

non zut j'ai confondu les deux commentaires :X
mais joli photo quand même !

Ecrit par : larim | vendredi, 27 avril 2007 14:40

Quelle France pour demain veut-on?

On ne peut pas
mépriser 18% d'électeurs de cette sorte..
Refuser le débat, menacer des députés, cela prouve à quel point ça les dérange.. Cette agitation et supposées pressions, vraies ou fausses, je ne sais pas, mais niveau image et communication, c'est tout à fait révélateur de la façon dont sarkozy considère la démocratie et
le débat contradictoire.. Et ça les électeurs de
Bayrou l'ont bien compris.. !!


Se dessine donc devant nous 2 France, disons 2 blocs de force

- la France de Sarkozy-Le Pen-De Villiers (conservatrice et autoritaire, une vieille France de grincheux (la population âgée, celle
qui a peur du "méchant immigré") et des petits
gens, ouvriers et employés, perdus dans la
complexité des discours politiques, et qui se font rouler dans la farine, ne comprenant pas que le programme de Sarkozy les rendra encore
plus pauvres, avec sa franchise Sécu, sa taxe TVa sociale, ses heures supp qu'ils paieront ensuite dans leurs impôts ou dans les taxes supplémentaires qui seront instaurées après l'élection..


- et puis la France de Royal-Bayrou, celle de la démocratie participative, de l'écologie, de l'éducation et surtout de la liberté de la presse.. Celle des jeunes dont l'avenir environnemental est menacé, eux qui subiront de
plein fouet les ravages du réchauffement de la planète.. Ceux qui ont encore un idéal et pensent que l'on peut toujours transformer le monde et changer les mentalités.. Celle des créatifs et de ceux qui regardent l'avenir et ne veulent pas d'un retour en arrière de 50ans, dans cette France sarkozyste, dont les valeurs