« À distance de l'amer. | Page d'accueil | Ami UMP, viens bloguer ! »
dimanche, 03 décembre 2006
Bayrou versus Chazal : un régal pour les yeux !
17:24 Lien permanent | Commentaires (149) | Envoyer cette note
Commentaires
Je l'avais pas mis sur mon blog pour cause de son horrible ! Mais j'ai livré des extraits du verbatim de cette interview hier soir...
Il a été vraiment bon et percuttant, n'en déplaise aux esprits chagrins (et je précise que je ne suis pas bayrouiste !)
Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 03 décembre 2006 17:29
MAIS GUY ON L'A DEJA VU, ET CA A ETE COMMENTE SUR LE DEL!
Ce n'est pas du scoop! :-(
Ecrit par : delphine | dimanche, 03 décembre 2006 17:48
Bayrou est en effet redoutable et je n'ai jamais caché à personne mon désir tout personnel face au meme diagnostic sur la crise française de voir émerger un Front Républicain de cohèsion nationale !
Si Bayrou venait à s'exprimer sur ce blog je lui demanderais simplement de défendre sa logique jusqu'au bout et au moins d'inviter l'ensemble des candidats républicains à participer à une primaire de grande envergure !
Après tout nous avons les trois candidats républicains de partis de gouvernement déclarés et on peut l'observer alors comme une première étape !
Si tous finalement en appellent à l'ouverture, au changement, à la modernité, et à dépasser les anciens clivages au titre d'un pacte national républicain avec les Français, j'exige alors des primaires organisées en transparence !
Si Bayrou meme sans y parvenir défend cette proposition je lui accorde mon soutien sans détour !
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 03 décembre 2006 17:49
Par contre, du scoop, ce serait de connaitre des détails sur le week-end de Delphine !
Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 03 décembre 2006 17:52
Enfin, bon, le message se réduit à la gauche a été nulle, la droite aussi, mais si les deux bossaient ensemble sous MA direction tout les problèmes seraient résolus. Je croyais qu’en France l’union sacrée c’était que pour les temps de guerres. Ou alors faut VRAIMENT changer le système et nous faire un vrai consociationalisme. Même si en matière de réforme institutionnelle il y a des pistes plus alléchantes…
Ecrit par : beny | dimanche, 03 décembre 2006 17:52
Tout le monde n'a pas un train avec wagon restaurant et télévision...
Ecrit par : g.b. | dimanche, 03 décembre 2006 17:53
Tout le monde n'a pas le choix entre trouville et deauville...
Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 03 décembre 2006 17:59
Encore un grand moment par Bayrou, sa candidature devient de plus en plus crédible. Mais pour aller au bout, il faudrait qu'il cesse un peu de "raler" pour exposer au grand public ses propositions, son meilleur atout étant quand même son programme.
Ecrit par : TristRam Shandy | dimanche, 03 décembre 2006 18:03
Guy,
Tu es méchant!
Tu nous files une intervention du 2 et on est le 3!
Et j'ai reconnu que c'était un wagon-bar!
Tu es vraiment incroyable!
Tu n'as pas lu non plus les commentaires sur le DEL de la veste de cuir de Chazal, non!
Mais non, Monsieur veut toujours avoir raison! :-D
Ecrit par : delphine | dimanche, 03 décembre 2006 18:04
Oui Bruno, j'ai même écrit le privilège sur la note précédente.
Ecrit par : g.b | dimanche, 03 décembre 2006 18:04
[HS]
Guy,
Votre courriel m'est-il toujours ouvert ?
[/HS]
Ecrit par : José@La e-cité | dimanche, 03 décembre 2006 18:05
Arrêtez un peu de croire que tout le monde est connecté comme vous. Par ailleurs, un blog n'est pas une usine à scoops. On se calme les excitados fabiusiens.
Ecrit par : g.b | dimanche, 03 décembre 2006 18:06
Bien sûr José !
Ecrit par : g.b | dimanche, 03 décembre 2006 18:06
Ben on a pas tout perdu il était est? second du DEL un moment. On en a perdu un, le palefrenier qui se prenait pour un chevalier, enfin il s'est perdu tout seul! C'est petit poucet qui trouve le château en suivant les petits cailloux qui même à la sorcière!
Mais que j'ai rigolé tout plein! la chazal renvoyée à son prompteur bouyguelien!
c'est vrai la télé de l'inquisition et de la propagande a du plomb dans l'aile.
C'est vrai aussi que François Henri fut bon, il est toujours ainsi après conflit aux lentilles. François Henri nous disposions d'un écuyer mais els cailloux étaient de pain et les oiseaux de révover socialiste ont tout mangé, et il s'est perdu en chemin.
Ecrit par : martingralll | dimanche, 03 décembre 2006 18:10
son diagnostic est bon, quoique volontairement catastrophiste, mais quelles sont ses propositions?
à part être le grand rassembleur?
le sauveur?
encore un?
il est très très loin de me convaincre, en plus je le trouve limite muffle avec Claire Chazal, cette façon tranchante de parler, j'suis un mec, moi madame et "les français y sont les patrons de cette élection"
plus lapalissade que ça!
moi pas voter pour grand rassembleur béarnais!
Ecrit par : céleste | dimanche, 03 décembre 2006 18:10
Les excitados fabiusiens?
La vacherie de la soirée?
Mais c'est sur ton blog que l'interview
Bayrou/Chazal a été explicitée... Il n' y a pas besoin de l'excitation ni de Fabius pour lire le DEL ou regarder TF1!
Un peu de bon sens suffit!
Ecrit par : delphine | dimanche, 03 décembre 2006 18:10
cool cool la sncf...
Ecrit par : g.b | dimanche, 03 décembre 2006 18:13
Tu ne vas commencer à reculer au moment où j'explose! :-D
Ecrit par : delphine | dimanche, 03 décembre 2006 18:14
Bayrou vient de traiter Dominique Paillé d'agent infiltré de Rocard, ce que l'autre vient d'avouer... Ca balance sur france 5 !
Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 03 décembre 2006 18:18
Tu ne vas commencer à reculer au moment où j'explose! :-D
Ben dis donc, c'est très très DOS ce soir ici...
Ecrit par : stubborn | dimanche, 03 décembre 2006 18:19
Stubborn,
Ecoute-moi, toi tu l'aimes parce qu'il est vigilant, moi je l'aime parce qu'il ne l'est pas! :-D
Ecrit par : delphine | dimanche, 03 décembre 2006 18:23
Monterbourg sur France 5 : le débat sur l'investiture au PS a sanctionné ceux qui ont mené au 21 avril 2002. Punaise, je crois rever. Montebourg est un vrai menteur...
Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 03 décembre 2006 18:25
Les garçons, envoyez des infos de la 5 sur le Bayrou/ Besancenot, je ne suis qu'à la gare d'Autun! :-(
Ecrit par : delphine | dimanche, 03 décembre 2006 18:26
Tiens, Bruno, il y a Montebourg!
Je croyais qu'il ne voulait plus aller dans les medias...
Ecrit par : delphine | dimanche, 03 décembre 2006 18:28
Je t'avertis Delphine, tu en as trop dit ou pas assez... ;)
pi au passage, conseil d'amie : si tu ne veux pas te mettre à dos tous les lecteurs italiens du Del, évite de raconter ma belle que tu as pris des ""pâtes italiennes"" dans le TGV...
Ecrit par : stubborn | dimanche, 03 décembre 2006 18:30
C'est Rebsamen sur LCI
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 03 décembre 2006 18:31
@stubborn
bonne remarque, les pâtes italiennes du TGV ...brrrr!
Ecrit par : céleste | dimanche, 03 décembre 2006 18:37
Mais éteignez un peu cette télé !!
Ecrit par : stubborn | dimanche, 03 décembre 2006 18:38
Delphine :
Sur France 5 : L'hypotheque Bayrou : libéral, héritier du MRP ? Euhhh, oui. Fin de l'histoire.
Sur LCI : Rebsamen : Le voyage de Marie-Ségolene Royal est un grand succes, vous etes priés de le croire, puisque je vous le dis...
Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 03 décembre 2006 18:40
Je sais pas si ça a un rapport mais ce jourd’hui moins un peu mais avec un peu plus en fait un vendredi 2 décembre 1484
Innocent VIII lance "la chasse aux sorcières"
Le Pape Innocent VIII promulgue une bulle papale "Summis desiderantis"
dans laquelle il organise la lutte contre le paranormal. La "chasse aux sorcières" est commencée. Les jeteurs de sort et les magiciens sont traqués. Une fois arrêtés sur simple délation, les accusés (souvent des femmes) sont soumis à la torture et à un tribunal ecclésiastique. S'ils survivent aux supplices endurés lors des interrogatoires, ils sont alors brûlés. En France "la chasse aux sorcières" prendra au XVIII° siècle.
Not bon François-Henri s’en souvient peut-être ? Chazal toute en cuir sur le bûcher ! j’aime………..
Ecrit par : martingralll | dimanche, 03 décembre 2006 18:40
Céleste,
Merci de confirmer mon impression!
Ecrit par : delphine | dimanche, 03 décembre 2006 18:41
Cette blonde fade en cuir, pour la soirée Domina, ça peut le faire.... mais en présentatrice, ça fait chaîne de Tv pour Nouveaux Russes. C'est toujours Torreton qui lui apprend à lire son prompteur ?
Ecrit par : Claire Chacal | dimanche, 03 décembre 2006 18:41
" force est de constater que ci, force est de constater que ça..." Je ne les ai pas compté mais ils sont assez nombreux...
Je n'avais jamais remarqué ce tic de langage chez Chazal, significatif de la volonté de la chaîne de faire passer ses positions pour du bon sens.
En tout cas elle est assez mauvaise Chazal quand même. Elle a servi sur un plateau à Bayrou ce dont il avait besoin pour faire son show...
Ecrit par : asbel | dimanche, 03 décembre 2006 18:42
@martingrall
la chasse aux sorcières?
Il suffirait d'un rien pour qu'elle recommence, d'ailleurs s'est- elle seulement arrêtée?
Ecrit par : céleste | dimanche, 03 décembre 2006 18:45
Rebsamen et ses barbares, l'autres et ses pas blancs , j'sais pas mais bayrou va faire un carton. A quand un bayrou entartreur,
Ecrit par : martingralll | dimanche, 03 décembre 2006 18:50
Chazal n'a rien servi sur un plateau. C'était du début à la fin une attaque, partiale, contre l'idée même que la candidature de Bayrou ait un quelconque sens, une raison d'être et une possibilité d'aboutir. Au nom, comme d'habitude, d'une volonté de réduire la présidentielle à un choix binaire entre Royal et Sarkozy. Bayrou a pris la parole, a ouvert sa gueule et a dit ce qu'il avait à dire, fermement. C'est assez rare pour être salué, et franchement ça fait plaisir d'entendre un républicain comme lui parler.
Ecrit par : Mathieu | dimanche, 03 décembre 2006 18:50
On attend quand même de Bayrou (comme de Ségolène Royal d'ailleurs) qu'il annonce son programme pour réduire la dette publique et relancer l'activité économique. Qu'il puisse être élu c'est autre chose. Chirac a bien été élu 2 fois tout en nous mettant dans la panade.
Ecrit par : Daniel2 | dimanche, 03 décembre 2006 18:51
Bény, Céleste
Vous semblez douter de la situation de crise en France ! Sans etre catastrophiste on traverse d'une part une crise sociale profonde et d'autre part sa répercussion sur le jeu démocratique objectivement complètement par terre !!
La question Le Pen depuis 2002 a quand meme mis en lumière la fin d'un processus ou d'un bras de fer entre le peuple et ses élites !
S'en est suivi le non au référendum démontrant que meme la "classe moyenne" ne suivait plus "les élites" si classe moyenne existe encore !
Le couvre feu et la mise sous Etat d'urgence l'an dernier du pays avec la flambée des banlieues commentée sur CNN !
La crise du CPE démontrant une fois de plus que le pays est ingouvernable etc...
Face à la crise démocratique Juppé aura anticipé sur le PS et aura créé avec d'autres l'UMP afin de donner corps à un grand parti à droite et le séisme démocratique continue dans sa lancée avec l'émergence à gauche de Ségolène Royal détronant tous les caciques du PS !
C'est un mouvement de fond dont Bayrou lui meme incarne à travers son discours l'évolution évidente des élites répondant par la force des choses à la grogne et à la fronde !
J'y vois l'émergence d'un grand Parti Socialiste Démocrate conduisant à une nécessaire fusion PS et UDF !
Sur le plan politique cette situation relève en effet à mon avis d'un plan de cohèsion nationale impulsant une dynamique volontariste pour régler les problèmes et etre au plus près des besoins ! Un gouvernement de coalition ne me semble pas etre un luxe et la lettre ouverte qui m'a amené sur ce blog ne dit rien d'autre quand à cette urgence nationale !
C'est en tout cas mon diagnostic !
Les partis auraient drolement muris dès lors s'ils nous proposent maintenant une primaire de grande envergure !
C'est un reve et je l'exprime !
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 03 décembre 2006 18:51
@celeste, ben non! Mais avec 70% des français contre SégoSarko, il va manquer de bois!
Ecrit par : martingralll | dimanche, 03 décembre 2006 18:53
Daniel2, le programme de bayrou est en ligne puisqu'il est imprimé.
Ecrit par : martingralll | dimanche, 03 décembre 2006 18:55
Delphine
Je fais des hallucinations ou tu es encore dans un train te menant je ne sais ou ???
;-))) (quelle fine équipe ce DEL, incontournable vraiment !!)
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 03 décembre 2006 18:59
Delphine :
URGENT ! Il faut cesser immédiatement de dire du mal de NOTRE candidate ! Rebsamen nous menace d'une excommunication par la commission des conflits. C'est un devoir pour tous les socialistes de soutenir la candidate désignée sans réserve. Sinon, on se place en dehors du PS. Jean-Luc Mélenchon a le devoir de soutenir Ségolene Royal, c'est sa seule mission au PS, soutenir la candidate que les militants ont choisi.
Pour Freche, par contre, il a déja été sanctionné, faut arreter de dire qu'on ne l'a pas sanctionné... (REBSAMEN)
Avé Ségola !
Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 03 décembre 2006 18:59
Je n'avais pas vu ça hier soir. Bayrou est très bon, par éclipse. Puis ça redevient mou du genou. Pourtant il semble avoir rendez-vous avec la France ( sans ironie). Je ne comprends pas pourquoi parfois il plonge. Mal entouré? Pas entouré? Trop seul?
Comment ça, Dominique paillé agent de Rocard? Qui m'explique? Comprends pas.
La grosse nouvelle pour moi, médecin, même si pour l'instant ça ne vous dit rien, c'est l'un des tous derniers juppéistes, Xavier Bertrand, se déclarant pour Sarko.
Le gaullisme social rejoignant le néolibéralisme, ca a une certaine beauté.
Ecrit par : Christian Lehmann | dimanche, 03 décembre 2006 19:04
malbrouck,
J'y vois l'émergence d'un grand Parti Socialiste Démocrate conduisant à une nécessaire fusion PS et UDF ! ??????????????
Et c'est qui a les sièges, les strapontins, les petits fours et le champ! Pour ce qui se voit.
Udf et PS dans un rassemblement de droite, c'ets un vide à gauche. et tout vide aspire, soit 60% de français!
ET fait gaffe ! les devins!
Ecrit par : martingralll | dimanche, 03 décembre 2006 19:07
France 5
Besancenot est vraiment excellent sur les plateaux. Hommage discret à Bayrou qui lui renvoie le compliment.
Bayrou, bon dans la polémique, bon quand il cible les deux (UMP et PS) – Le Pen avait fait un tabac avec « la bande des quatre » - mais après ça s’effiloche. Tant sur l’économie que sur le social, il ne peut masquer ses origines.
Ecrit par : Ajamais (révolutionnaire) | dimanche, 03 décembre 2006 19:10
@ Mathieu,
C'est en ça qu'elle est mauvaise, Chazal. Parler de Sarkozy et de Ségolène constament, ou attaquer la candidature de Bayrou, c'est justement ce dont il a besoin pour faire son show.
Est ce qu'il aurait été si bon si la présentatrice l'avait brossé dans le sens du poil, le renvoyant à ce qu'il est : un membre lui aussi de la classe politique aux affaires depuis 20 ans ?
C'est Chazal qui permet à Bayrou de se distinguer, dans une campagne où la distinction est fondamentale pour engranger des voix..
Ecrit par : asbel | dimanche, 03 décembre 2006 19:06
excellentes questions des journalistes sur l'ordre juste !
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 03 décembre 2006 19:11
"il faudrait qu'il cesse un peu de "raler" pour exposer au grand public ses propositions..."
Yes, mais là on ne verrait plus aucune différence avec l'UMP.
Ecrit par : Ajamais (révolutionnaire) | dimanche, 03 décembre 2006 19:11
@Christian
On ne peut pas toujours être à son meilleur, surtout quand on est vraiment bon.
Ecrit par : Mathieu | dimanche, 03 décembre 2006 19:12
@ Malbrouck
Houla, j’ai pas nié la crise ou plutôt les multiples crises. J’ai juste dit qu’on n’était pas en guerre. Je souscrit pas non plus à votre analyse du mouvement anti-CPE : le pays n’est pas ingouvernable, il est mal gouverné. Grosse nuance.
Pour moi, la large coalition républicaine ou la fusion PS/UDF que vous évoquiez ne peut conduire à aucun changement politique si ce n’est à une plus grande confusion aux yeux des français entre ce que sont les valeurs de gauche et les valeurs de droite. Ca ne peut que servir les partis extrêmes comme le FN.
Enfin l’idée de grandes primaires n’est pas un rêve, c’est un cauchemar car elle nous enferme dans le même schéma institutionnel d’une cinquième République où le seul évènement qui compte est l’élection présidentielle.
Y a d’autres voies pour être républicain Malbrouck.
Ecrit par : beny | dimanche, 03 décembre 2006 19:13
@Ajamais
c'est bien son problème, se démarquer.
@Malbrouck
c'est vrai que beaucoup de choses vont mal en France, mais je vis la réalité italienne, et franchement, c'est plutôt pire, quoique différemment
Ecrit par : céleste | dimanche, 03 décembre 2006 19:16
...Je ne connais pas ce Rebsamen mais il a comme un ...manque d'ame non ?? J'ai à chaque fois la meme sensation désagréable et j'ai pourtant horreur de "juger" sur un apriori métaphysique ! Décidément !!!
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 03 décembre 2006 19:17
@asbel
On peut voir ça sans l'angle du fait que ça correspond à ses besoins. Mais on peut aussi considérer que ce qu'il dit touche juste parce que ça correspond à la réalité. C'est l'état de la France et de la République et le diagnostic qu'il porte sur cet état qui permettent à Bayrou de se distinguer, beaucoup plus que Chazal.
Il n'est pas aux affaires depuis 20 ans. Il a été ministre de l'Éducation. Mis à part ça, il a refusé x fois de participer aux gouvernement Villepin, et de manière générale a pris la décision d'aller à l'encontre du sens d'une certaine logique politique d'alliance avec l'UMP. Même Besancenot lui reconnaît cela.
Ecrit par : Mathieu | dimanche, 03 décembre 2006 19:19
@christian :"Comment ça, Dominique paillé agent de Rocard"
Selon ce qui a été dit sur le plateau de Moati, et reconnu par Paillé, Rocard l'appellait qquand il avit besoin du vote de députés UDF, quand il voulait faire un "sale coup", etc.
Agent infiltré, c'est Bayrou qui l'a dit. En fait c'est plutot un agent de liaison...
Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 03 décembre 2006 19:22
Rocard n'en parle pas dans sa bio...
Ecrit par : delphine | dimanche, 03 décembre 2006 19:24
@martingrall. Donc comment Bayrou compte-t-il réduire la dette et relancer l'activité économique?
Ecrit par : Daniel2 | dimanche, 03 décembre 2006 19:26
Décidément !! Sans vouloir dire du mal gratuitement mais bonjour l'arrogance !!! Je reve ma parole !!
Vexer et braquer la gauche alter et les écolos en une demi-heure chrono faut le faire !!! Je m'efforce de vouloir dénicher des qualités à cette candidature SR mais ça commence à franchement relever de l'exploit !
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 03 décembre 2006 19:26
Pour le commentaire sur le cuir de madame "force est de constater", c'était moi il me semble.
Sinon, c'est pas la première fois que je l'entend mais cette remarque et autojustification de la part d'une ou une journaliste m'énerve de plus en plus: "On parle plus de Royal et Sarkozy que des autres car ils ont plus de poids electoral". Où comment les medias deviennent la principale force conservatrice de ce pays... ( en ayant le même autisme qu'en 2005 par ailleurs)
Et moi qui pense (naïvement?) que dans une campagne electorale on remet les compteurs à zéro et que le travail du journaliste est de donner une part égale de parole et d'exposition à chacun....
Quoique, les mauvaise langues diront que les autres candidats ont le même temps d'exposition: Royal 1/3, Sarkosy 1/3, et les autres 1/3.
D'un autre côté, "force est de constater", que la campagne "préliminaire" n'a débuté que le 1er décembre au sens du CSA. Cela veut-il dire que nous allons voir désormais une équité plus grande de temps de parole ?
http://www.csa.fr/infos/textes/textes_detail.php?id=120409
Ecrit par : loïc | dimanche, 03 décembre 2006 19:29
@ Delphine :
Rocard ne parle que de sa haine pour Mitterrand et de son amour pour lui-meme, dans sa bio...
p.s : TU AS LU SA BIO ????
Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 03 décembre 2006 19:49
Daniel2 tout d'abord qu'est la dette ? cest la dette lorsque l'on AURA TOUT PAYE c'ets un peu comme un logement on emprunte 100 000 euros et au bout de vingt ans tu as payé 300 000 euros, pour la dette c'est à peu rès ça avec 300 tu rembourses 1000!
Pour l'activité économique comme les deux autres. sauf que n'ayant rien a rembourser lui il ira plus vite. Budget de la France 30 milliards d'euros pour la seule armée de paix un glissement de trois ans dans le remplacement dse matériels, louage des corps d'armée à l'ONU comme les états unis, c'est injecter 30 milliards dans la plasturgie sarkozy, dans les services à la personne de villepin, dans ..... la farnce comparée aux autres états européens a cosntruit son déficit d'emplois pour vendre les acquis payés par chacuns des français. telecom, gaz, banques Tiens les banques dénationalisées ont un exédant de 50 Milliards d'euros qu'ils ne peuvent LEGALEMENT distribué aux actionnaires. c'est à dire le plus fort taux du budget 2006. Education enseignement 65 milliards d'euros.
Nous disposons de tous les moyens! Il suffit de tourner le bon bouton.
Ecrit par : martingralll | dimanche, 03 décembre 2006 19:54
Bruno,
pour la bio de Rocard, u peu réducteur quand même !!!
Quand à son amour pour lui même, c'est le propre de tout homme politque non?? ;-)
Ecrit par : jean | dimanche, 03 décembre 2006 20:06
BAYROU,ne dit pas que des sottises, malheureusement,entre la posture républicaine les bonnes paroles ,toutes empreintes de ce fameux " bon sens" terrien,et la réalité il y à comme une vraie imposture!!! CET homme là, qui traîne en politique depuis des années!!! qui a exercé le pouvoir à des postes importants,est -il crédible???Et puis un centriste,çà penche toujours du même côté:" A droite"!!!!!QUAND à notre débiteuse de truismes royaux,hé bien elle aurait mieux fait de pas y aller!!!!L'orient,c'est trop compliqué ,pour elle.Ah ! il fallait pas, il fallait pas qu'elle y aille!! Ah! il fallait pas, il fallait pas y aller!!!!!
Ecrit par : BERTRAND Guy | dimanche, 03 décembre 2006 20:21
@Bertrand Guy
Quand tu dis "ça penche toujours du même côté:" A droite"". Tu veux dire: comme un "socialiste"? ;)
Ecrit par : Mathieu | dimanche, 03 décembre 2006 20:25
@martingralll. C'est le programme de Bayrou ou le programme de Martingrall?
Ecrit par : Daniel2 | dimanche, 03 décembre 2006 20:27
ALLIOT MARIE VIENT DE DIRE QUE ROYAL A MIS LES SOLDATS FRANCAIS AU LIBAN EN DANGER DE MORT MAIS ELLE EST MALADE CELLE LA ! ET CA GUY CA TE CHOQUE PAS CA?
Ecrit par : fred | dimanche, 03 décembre 2006 20:29
Un post assez pitoyable sur le blog de Jean-Michel Apathie... : http://blog.rtl.fr/rtl-aphatie, article "Un échantillon électoral parmi d'autres 03/12".
Sans commentaire, je vous laisse savourer... Tout de même, il faut oser!
Ecrit par : Camille | dimanche, 03 décembre 2006 20:30
Page d’accueil de BBB : 12 accroches
5 sont directement consacrées à Royal
Et dire qu’il y en a qui se plaigne que lui consacre trop d’espace
La même remarque vaut pour le DEL
Combien de notes sur Chevènement, Besancenot, Laguiller, Buffet, Voynet… ?
Ecrit par : Ajamais (révolutionnaire) | dimanche, 03 décembre 2006 20:31
C'est le programme DES candidats. mais page 17 et page 24 de la France Ensemble de Bayrou. J'ai pas fini de lire. J'en suis au premier axe, Révolution Civique.
Ecrit par : martingralll | dimanche, 03 décembre 2006 20:34
@Fred : ouh là doucement... C'est fort ça... (Malbrouck, y a quelqu'un qui crie plus fort que toi, hi hi hi ^___^).
Mais bon, Royal est allé au Liban, qu'elle assume les conséquences de son acte, de ses acte... Sans jouer à la vierge éffarouchée... (mais bon, elle entend pas trés bien apparement... comme chirac...). Mais sans vouloir être polémiste : est ce responsable de "jouer" avec les guerres dans le monde, et quelque part avec la vie de nos soldats ? Pour une campagne quoique présidentielle ? Je sais pas...
Sinon je ne sais pas si Bayrou est ou non crédible. En tous cas je suis sur qu'il est au moins autant que Royal et Sarkozy, qui se prétendent tous les deux tenant d'une rupture avec un systeme qui est un peu le leur...
Mais l'émission sur la 5 était sympa... Parfois Bayrou nous faisait piquer de l'oeil comme l'a malinement dit Docteur Christian (mon médecin maire vous salue bien ^^), mais sur le fond il était bon. Ses contradicteurs aussi. Bonne émission (mieux que Sochaux Marseille... Bouh chui triste)
Bonne soirée à tous
Ecrit par : Falconhill | dimanche, 03 décembre 2006 20:35
Page d’accueil de BBB : 12 accroches
5 sont directement consacrées à Royal
Et dire qu’il y en a qui se plaigne qu'on lui consacre trop d’espace
La même remarque vaut pour le DEL
Combien de notes sur Chevènement, Besancenot, Laguiller, Buffet, Voynet… ?
Ecrit par : Ajamais | dimanche, 03 décembre 2006 20:37
@Martingrall : sur le programme de Bayrou, les 3 % du budget réservés à la recherche, ça j'aime :) (je m'arreterai pas qu'à ça, mais j'adore, j'adhere !)
Ecrit par : Falconhill | dimanche, 03 décembre 2006 20:37
@Ajamais
Touché
Ecrit par : Mathieu | dimanche, 03 décembre 2006 20:39
Céleste
Ta comparaison avec la situation en Italie est tres éclairante car en effet meme si les probèmes sociaux y sont plus cruciaux sans un système aussi protecteur qu'en France et meme avec toute la question mafieuse face à laquelle Prodi est décidé de s'attaquer, nous avons en France une situation bien plus dangereuse potentiellement !
Situation dangereuse du à un cocktail redoutable entre situation internationnale et réalités sociologiques françaises générant tant d'absurdes et anachroniques lignes de fractions dans la population au regard de notre socle républicain pourtant protecteur !
Ce n'est pas un hasard si la France a défendu à l'ONU son inéluuctable positionnement stratégique en faveur de la paix au sein de la stratégie globale de guerre internationnale !
Enjeu extérieur et intérieur qui au coeur de l'Europe se doit d'éviter toute possible émergence de la folie des hommes !
Je n'en fais pas une obsession mais je ne cache à personne que je participe à une course de fond, à un marathon, pour conscientiser en mon ame et conscience la socièté française et l'amener à réfléchir la question de la citoyenneté, de l'égalitarisme, de la cohèsion nationale !
Une course de fond face à des "barbares" qui eux se frottent les mains en récupérant nos enfants de la république, exclus, relégués, niés, humiliés, moqués !!
Oui c'est une cause nationale lorsque je songe que sur notre sol on ait pu laisser se fabriquer Khaled Kelkal, Zacarias Moussaoui, Youssouf Fofana etc...
Des ressortissants français ce jour arrétés par les services secrets anti-terroristes au Caire en Egypte !
Je ne me résouds pas à la fatalité et à la catastrophe !
Je ne compte pas rester les bras croisés lorsque je sens au plus profond de ma réfléxion qu'il y a un combat juste à mener et en tout cas de manière aussi intense que les ennemis de la liberté qui eux ne choment pas !!
Pas de quartier pour les barbus c'est mon combat quotidien et ça ne me coute rien lorsque je pense aux 200 000 morts massacrés (chiffre des droits de l'homme en Algérie) de la décénnie barbare en Algérie !
Ca ne me coute vraiment rien crois moi !
Oui je défends l'idée d'un plan d'urgence pour la France pour une République forte, solidaire, unie, libre, fraternelle, egalitaire et laique !
J'exige le bonheur pour ce pays parcequ'il le peut s'il le désire !
On a les moyens de la faire cette belle République !
Battons nous !
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 03 décembre 2006 20:44
Bayrou en bon agrégé de lettres classiques qu'il est nous joue le rôle d'un Cicéron défendant une république moribonde et réclamant pour cela l'union des hommes de bonnes volonté. Sauf que chez Cicéron, il y avait une certaine grandeur rhétorique que malheureusement il n'a pas...
Ecrit par : d3log | dimanche, 03 décembre 2006 20:56
Admettons que Sarkozy soit élu. 50 % de chance. Que deviennent Allio-Marie, Villepin et tous ceux qui ne sont pas encore ralliés ? Rien ! C’est pourquoi il faut absolument que le camp Chirac attaque de l’intérieur, ne serait-ce que pour commencer à construire une opposition interne à l’UMP au clan Sarkozy. Allio-Marie est la plus à même de mener cette tâche. Elle connaît sur le bout des doigts le credo gaullien-chiraquien, elle fut la présidente du RPR, c’est une élue, et elle n’a pas commise de grosses fautes au gouvernement. Un récent sondage la crédite enfin d’un score de 30% d’opinion favorable parmi les sympathisants UMP. Et puis pendant ce temps là, Villepin peut se refaire la cerise ; on ne sait jamais.
Ecrit par : Ajamais | dimanche, 03 décembre 2006 20:59
J'ai trouvé Bayrou jouissif.
Ecrit par : Eric | dimanche, 03 décembre 2006 21:02
@Malbrouck
j'ai peu de temps, d'autres plaisirs m'attendent, je serai donc brève.
l'énorme différence que je sens entre les français et les italiens, est que je trouve ces derniers très peu réactifs.
je travaille beaucoupavec des jeunes (lycée, université) et je suis toujours frappée par leur sens de la fatalité, ils acceptent, sans broncher (ou presque) des contrats indignes, des conditions de travail scandaleuses.
les italiens de gauche admirent les combats des français (particulièrement contre le CPE)
la situation française est explosive, mais excitante, porteuse d'espoir.
Ils attendent de la France une certaine attitude, rebelle, forte.
Les Italiens ont été endormis, à leur insu, par les magouilles et la main mise berlusconienne sur les médias, ils ont du mal à se réveiller.
En France ce bouillonnement peut faire peur, mais il est aussi créatif.
faisons table rase des Sarkozy, des Royal , des Bayrou et des Le Pen, par rapport à l'Italie, où le taux de naissance est dramatiquement faible depuis des années, la France a des ressources, de l'énergie, mal employée, certes, parce que le pays est mal gouverné. mais ne soyons pas pas pessimistes, le pessimisme tue la créativité, tue la vie.
Ecrit par : céleste | dimanche, 03 décembre 2006 21:07
Ajamais pour ce qui me concerne, ici je ne suis contraint à aucun équilibre. Ce blog est à moi sans restriction. j'y parle de ce que je veux quand je veux. Ce n'est pas un média généraliste c'est mon blog. Donc si vous voulez placer vos candidats préférés écrivez-nous une passionnante note à leur sujet. Si elle me plaît je la publie et hop.
Coulé.
Ecrit par : g.b | dimanche, 03 décembre 2006 21:12
Je suis estomaqué :je viens de lire tous les commentaires , et je me demande vraiment : suis-je une sous-merde ???
Je suis un citoyen honorable , respectueux des lois et de me semblables - quelque soir leur couleur,religion , etc,etc - mais là , malgré le nombre d'individus qui pensent et votent comme moi , je n'existe pas , je suis une crotte , je suis de toute façon un sous-homme , un nazi égaré , un facho , en bref un pauvre con égaré dans le monde : personne ne parle de moi !
Normal : je ne suis pas - c est promis - un troll , mais simplement un électeur de JMLP ! C ' est affreux , hein ???
Ecrit par : jerome | dimanche, 03 décembre 2006 21:19
Mais on ne parle que de vous jérôme ! Dans tous les journaux et dans tous les JT. Affreux ? Bah ça dépend si vous êtes faché ou facho. Il n'y a que vous pour le savoir...
Ecrit par : g.b. | dimanche, 03 décembre 2006 21:21
Céleste,
Je ne sais pas depuis combien de temps tu vis en Italie, mais à l'époque où le PCI dirigeait le pays, est-ce-que la vie politique n'était pas
plus dynamique et les Italiens moins défaitistes?
Merci de me répondre dès que tu peux...
Je suis très intéressée.
Bises
Ecrit par : delphine | dimanche, 03 décembre 2006 21:22
@Delphine
je suis en Italie depuis 2000, j'ai connu la chute de la gauche et l'avénement de berlusconi.
donc pas l'époque PCI, mais Fabio, qui est italien, dit qu'effectivement la vie politique et culturelle était beaucoup plus dynamique.
Bologne, par exemple, était une ville extraordinaire, vraiment de gauche, transports et santé gratuits (vers 1977) effervescence, joie de vivre...
et puis le capital a pris le dessus, allié à l'Eglise.
Mes amis en sont tristes, très tristes.
Ecrit par : céleste | dimanche, 03 décembre 2006 21:28
Céleste
Mon message est presque condamné à etre inaudible si tu estimes que les "luttes sociales" en France vont à l'essentiel ! Je crains tout le contraire à mon plus grand regret !
Les hommes politiques, les candidats s'ils parlaient de "guerre" aux français, ils savent bien que Le Pen serait élu dès le premier tour !
Et lorsque le citoyen de base évoque en cherchant ses mots, la réalité d'une guerre mondiale qui ne peut dire son nom, il ne peut etre entendu !
C'est absurde la vie !
Je dis souvent que la vie est une blague plus ou moins courte ou plus ou moins longue !
On en reparlera un jour !
Tu es trop bien pour oser appréhender le pire !
Ca te ressemble bien dans le fond ! J'aime ton regard pur et doux ! Tu es incapable de voir la laideur des ames ! Tu m'évoques à ton tour la mer, la sereinité, la tranquilité, la paix !
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 03 décembre 2006 21:31
J'avais des amis Italiens à l'époque que tu rappelles, membres du PCI, qui me parlaient de leur espérance et d'une société meilleure.
Pourrait-on un jour revenir à un pays
sans les méthodes de Berlu, avec des politiques non corrompus, une gauche à l'écoute des gens et efficace?
Et d'autre part, où en est la lutte contre la Camora?
Il y a toujours des assassinats de juges?
Ecrit par : delphine | dimanche, 03 décembre 2006 21:32
à l'époque où le PCI dirigeait le pays ?
Du Delphine tout craché. Une erreur de traduction. Pas PCI, DC, Bayrou sauce bolognaise.
Ecrit par : Ajamais | dimanche, 03 décembre 2006 21:33
Le post est pour Céleste.
Ecrit par : delphine | dimanche, 03 décembre 2006 21:35
@Malbrouck
être optimiste m'a sauvé la vie, j'y tiens!
ce qui ne veut pas dire que je ne vois pas le pire, je l'ai déjà vu, de très près, mais tout au long de mon parcours, j'ai appris des choses essentielles (pour moi), qu'il ne faut jamais se penser battu, qu'il faut lutter, qu'il faut toujours voir le soleil et que le bonheur est aussi un choix.
Ecrit par : céleste | dimanche, 03 décembre 2006 21:36
AJamais
De quelles années parles-tu? La DC?
On n'est pas sur le sujet de la DC...
Ecrit par : delphine | dimanche, 03 décembre 2006 21:36
Je suis scandalisé qu'on ait pas commenté les phase de jeu où akawadumatin, lancé dans la zone de réparation, se fait tacler de manièrte injuste par okitékoi, joeur du Pécégea, club maintenu en champion like grâce à la perfusion des dollars apportés par la dictature du kazakmorderirestan
Ce DEL est DED, lieu de décadence et de perdition
Parfois c'est amusant et je viens m'y divertir. Allez Delphine, fous toi à poil, on s'ennuire dans cette taverne, ya même pas de la gnole pour se mettre minable, comme ceux qui le sont déjà sans avoir bu le moindre breuvage.
Cela dit, je place mon candidat ici, ce n'est ni Le Pen, ni Bayrou, Ni Ségo, ni Sarko, je veux un autre candidat pour incarner la France, et s'il y en a pas, c'est que cette France devient un sac de merde qui n'aura que ces merdes présidentiables !
Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 03 décembre 2006 21:37
Jérôme,
Pour ma part ela fait longtemps que je trouve incohérent que 18% de notre population ne soit pas représentés à l'Assemblée Nationale. Mais pour que j'admette cette représentation il faut que j'aie affaire à quelqu'un d'autre qui arrive en se disant qu'il en a marre que l'on ne parle pas d elui alors que, bien malgré moi, l'essentiel des débats politiques porte sur sur cette "exclusion".
Hormis faire des constats que tout le monde fait, qu'apportez-vous au débat politique ? Quelles sont vos propositions pour que notre démocratie avance et que propose-vous concrètement sur quoi l'on puisse débattre ?
Parce que si c'est juste pour se plaindre, hein, j'en connais plein qui ont des arguments...
Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 03 décembre 2006 21:38
@Delphine , Mabrouck
désolée, on continue la discussion un autre jour?
bonne soirée à tous
Ecrit par : céleste | dimanche, 03 décembre 2006 21:38
Fulca, tu as picolé. Au lit.
Ecrit par : g.b. | dimanche, 03 décembre 2006 21:39
AJamais,
Je t'ai posé une question.
Tu as beaucoup de facilité à blesser les gens, à les railler, sans comprendre de qoui on parle et de qui on parle.
Merci de montrer à tous que tu sais me répondre.
Sinon, tu n'es qu'un parfait imbécile.
Coulé.
@ Guy
;-)
Ecrit par : delphine | dimanche, 03 décembre 2006 21:41
Bonne soirée, Céleste!
Et fais venir Fabio devant ton clavier dès que tu peux, pour qu'on en parle du PCI! :-)
Ecrit par : delphine | dimanche, 03 décembre 2006 21:43
Fulca, tu as picolé. Au lit.
N'y compte pas, c'est à ce moment que j'ai la meilleure lucidité.
L'occasion d'aller lire quelques doctes ouvrages plutôt que m'encanailler sur le DED
Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 03 décembre 2006 21:45
@Jérôme
Si vraiment tu vote pour Le Pen, je serais curieux de t'entendre m'expliquer pourquoi tu vote pour lui. Pas pourquoi tu ne vote pas pour d'autres. Mais pourquoi tu vote pour lui (donc au-delà du rejet des autres). Ce qui te fait penser qu'il fera quelque chose pour toi et ce qui te fait penser qu'il a une chance d'être élu.
Ecrit par : Mathieu | dimanche, 03 décembre 2006 21:46
C’est une démarche naturelle puisque le spectre RMN ne livre pas les quantités d’une substance, mais la densité du marquage. Si bien qu’il suffit d’écrire directement les équations différentielles associées à l’évolution de chaque marquage. Lorsqu’une réaction enzymatique transforme une molécule en une autre, un ou plusieurs de ses carbones marqués est transféré sans ambiguïté sur les produits de la réaction. J’arrête là les détails. Il faut juste comprendre que cette méthode parait exotique pour un biochimiste rodé à sa gymnastique intellectuelle. Celui-ci raisonne en visualisant la molécule complète et ses marquages spécifiques, alors qu’une simple transformation de l’esprit offre une vue tout autre, inhabituelle pour la bonne raison qu’elle se représente un atome, qu’elle isole du reste, et dont l’insertion dans le système d’équations permet d’accéder aux paramètres recherchés.
Au lieu de deux cents équations, on en obtient vingt.
Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 03 décembre 2006 21:47
Céleste
Si je ne pensais pas convaincre que le bonheur est dans le pré je ne passerais pas mon temps à tenter de conscientiser mon environnement sur les véritables enjeux qui dans un principe de réalité fulgurant s'impose à nous tous que ça nous chante ou non !
Prévenir le pire c'est aimer la vie et etre drolement optimiste pour oser croire que la raison l'emporte toujours !
Avoir raison tout seul c'est à coup sur avoir tord ! Le bonheur en solitaire c'est pas dans mes cordes et je propose que tout le monde s'embarque de gré ou de force dans le beau bateau de la République ! La mer, encore et toujours la mer !!
Nous ne lèverons l'ancre que lorsque chacun sera monté à bord !
No problem ! ;-))
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 03 décembre 2006 21:48
Mathieu, ne parle pas de malheur s'il te plait...
Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 03 décembre 2006 21:49
@ gb : faché ? certes non , et d'autant moins que vous avez la courtoisie de me répondre . Mais enfin , mettez vous à ma place : je ne suis pas réprésenté , dans cette démocratie dont on nous rebat les oreilles et le reste , malgré mon poids électoral . Et dans un blog aussi prestigieux que le votre ( Hé oui , facho , mais quelque peu lèche c. quand meme !) soit on ne parle pas de NOUS , soit on nous débine à longueur de commentaires : ns sommesà peine capables de raisonner , seuls les ouvriers votent pour Lui ( vachement sympa dela part des gauchos qui prétendent représenter les travailleurs soumis aux " cadences infernales " -je me gausse : celles-ci existent maintenant en Chine , mais certes pas chez nous , et je sais de quoi je parle - et peut etre aussi les ouvriers agricoles perdus au fin fond de ma Bretagne natale ... Bref il semble que quelque part vos lecteurs/internautes ne
fraient qu ' avec les amis (ies - soyons pol.corr.) de Niko et Mariségo ? Alors oui , je voudrais qu ' enfin moi et mes co-électeurs du borgne infréquentable soyons considérés un peu , un peu ... pour ce que nous sommes : des mecs sympas , comme moi (!) , pas idiots , pas délinquants , bons citoyens , mais qui , oui , voudraient bien que l 'on fasse le ménage avec autorité et détermination , et pas seulement avec de bons mots , ou de belles femmes !!!
Mais merci de m ' avoir répondu ! je ne m ' y attendais certes pas aussi vite . Bonne soirée
Jérome Boireau
44 Nantes
Ecrit par : jerome | dimanche, 03 décembre 2006 21:50
Falconhill la recherche l'université, aujourd'hui c'est de tête 29 milliards soit le troisième budget! pourquoi voulez-vous que cela change!
Si on prend la France politique depuis 1945, quels que soient les gouvernements, qu'y a t-il de changé? Les socialistes font la guerre d'Indochine, puis la droite la guerre d'Algérie, deux guerres coloniales deux génocides, Guy c’est le bon mot, et sur tous les faits toutes les orientations rien n'a changé. Contrairement à ce qui se dit, rien ne change et par ces trois candidats rien ne changera. Parce que ce ne sont pas les partis et encore moins le hommes de partis qui font la politique mais l'appareil d'etat. Aucun homme (ou femme) ne peux appréhender la complexité des phénomènes qui bougent plus vite que les neurones d’un sénateur. Mais ! Qui décident si c’est le bon moment ! Jusqu'à présent 30 ans est le retard juste. Sarko est aux abois, parce qu’il n’a pas assuré on dénombre trop de ralliements impulsifs. Royal a gagné par ses jurys populaires, Bayrou par sa révolution civique. Et je pense que le second tour est là ! Donner plus de pouvoir plus de contrôle, plus de décision à la population.
Prenons le développement économique, que changera l’élection de l’un ou de l’autre !
Sur Marseille et le haut pays, ITER, les pôles d’excellences, rien ne changera,
Ecrit par : martingralll | dimanche, 03 décembre 2006 21:51
@Bruno
Moi je n'y crois pas une seconde, mais puisqu'il se plaint de ne pas être entendu, je me fais un plaisir de l'écouter.
Ecrit par : Mathieu | dimanche, 03 décembre 2006 21:52
Jérome
Je te trouve bien mauvais militant pour oser affirmer de ta superbe que tu sois le seul électeur du premier parti politique du pays !! C'est le bouquet ici ! ;-))))
Ton entrée en scène est ratée mon pote !!! Tentes plutot de soigner mes aprioris au lieu de renforcer l'idée simpliste que l'électeur FN serait un triple idiot !
Ressaisis toi l'ami et débattons sur le fond !! J'adoooore débattre sur le fond !!
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 03 décembre 2006 21:53
Il se plaint de n'etre pas entendu mais ne veux pas répondre aux questions. C'est un spammeur qui vient répendre la bonne parole ici et la....
Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 03 décembre 2006 21:55
(erratum)
@Mathieu,
Il se plaint de n'etre pas entendu mais ne veut (t, et pas x) pas répondre aux questions. C'est un spammeur qui vient répendre la bonne parole ici et la....
Ecrit par : Bruno Lamothe | dimanche, 03 décembre 2006 21:56
Vous avez tort de mal lui répondre. Grand tort.
Ecrit par : g.b | dimanche, 03 décembre 2006 21:56
Refreshhhhhhhhhh une surppppppprriiiiiissssseeeeeeee
Ecrit par : g.b | dimanche, 03 décembre 2006 21:57
Montebourg faisait très justement remarquer que dans les municipalités ou les conseils généraux tenus par la droite (comme à Bordeaux), UMP et UDF travaillaient main dans la main. N’oublions également pas que l’intégration d’une bonne partie de l’UDF par l’UMP est récente. Bref il n’y a pas de très grandes divergences sur le fond entre ces deux droites.
La petite musique de Bayrou est en effet parfaite dans sa dénonciation du système, mais elle n’est au fond qu’une divergence de forme, comme il en existe une entre sarkosistes et chiraquiens. Ainsi Bayrou ne peut apparaître malgré tous ses efforts que comme le troisième courant de la droite, mais certainement pas comme une alternative. Le plus curieux c'est que sa démonstration prend exemple sur l’Allemagne (il a cité également les Pays-Bas, mais curieusement pas l’Italie). Or dans ces trois pays les rapports gauche-droite sont à 50/50. Et il n’y a qu’en Allemagne que cela a donné un gouvernement d’union nationale dont un journaliste allemand faisait remarqué qu’elle ne marchait pas si bien que ça et qu’elle ne soulevait pas l’enthousiasme dans le pays.
Bayrou fait fausse route. Mais il n’a pas d’échappatoire. Il en avait une : proposer clairement une alliance gouvernementale avec le PS. Mais ses électeurs l’auraient-ils suivi ? Evidemment non. Quand au PS, même DSK n’en voulait pas. Il est bien seul Bayrou.
Guy, pour votre proposition, j'y pense.
Ecrit par : Ajamais | dimanche, 03 décembre 2006 21:57
Guy,
Je lui ai répondu correctement... Cela fait longtemps maintenant que j'échange avec eux d'ailleurs.
Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 03 décembre 2006 22:01
Jérome, je vous félicite au moins sur un point, dire tout haut votre opinion.
Maintenant, c'est vrai qu'on voudrait bien savoir ce qui vous attire chez monsieur Le Pen.
Ecrit par : loïc | dimanche, 03 décembre 2006 22:02
@Ajamais
J'aime bien les gens qui ont le courage de leur solitude.
Ecrit par : Mathieu | dimanche, 03 décembre 2006 22:08
Désolé , je ne suis ni un spameur ni un débile :je suis effaré de voir qu ' en gros un quart des Français ne sont pas représentés , et pire , trainés dans la fange facho-nazi-dictato-tortureurs de minorités . Je suis - je me répète - un citoyen lambda , écoeuré par les pratiques de nos responsables politiques . Je constate qu ' un seul n ' a jamais varié - ou si peu - d 'un iota depuis 30 ans . Il n 'est pas idiot , il est cultivé , il me semble qu ' il parle franc et vrai : je vote pour lui . Suis-je alors un imbécile ? un con ? un gougnafier fascistoide ? Je ne crois pas . J e suis amoureux de mon pays et souhaite avant tout son redressement - et j ' aimerais bien savoir qui va payer ma retraite le jour dit ??? si on continue dans les memes errements , ça va etre à mes enfants de me sustenter , et ça , je ne le veux à aucun prix .
Jérome Boireau
44 Nantes
Je ne peux répondre perso à tous mes distingués contradicteurs ce soir , chuis fatigué , mais je recontacterais ultérieurement les plus sexy , j ' aime la Dispute , avec un D majuscule ...
Ecrit par : jerome | dimanche, 03 décembre 2006 22:10
@Jérôme, si on pouvait arrêter de fabuler! Pour que les votes ouvriers soient comptabilisés le borgne, la majuscule je ne peux pas. Il faut présenter, bureau de vote par bureau de vote, le nombre de bulletins le borgne, puis les référencer avec les votes précédents du même bureau. Vous confondez, je crois le vote protestataire des régions sinistrées économiquement, et le vote extrême droite. C'est cependant l'erreur commise par Sarkozy et ses conseillers politiques ( Longuet et le démantèlement de la Loraine ) Voyez les chantiers de l'atlantique, puis les ailes d'aibus! 30 000 emplois sauvé par sarkozy! Bon c'est pas lui, mais pas de votes le borgne.
Ecrit par : martingralll | dimanche, 03 décembre 2006 22:14
""" J e suis amoureux de mon pays et souhaite avant tout son redressement - et j ' aimerais bien savoir qui va payer ma retraite le jour dit ???"""
Bel exemple de patriotisme, en appeler au redressement de la Nation pour sauver sa petite retraite, ah que tant d'innocence en dis long sur le déclin de ce pays. Ta retraite, on s'en tape et ton vote on s'en contrefout,
Ecrit par : Fulcanelli | dimanche, 03 décembre 2006 22:20
@Jérôme
Moi aussi je suis amoureux de mon pays, aspire à son redressement, ne me sens pas représenté politiquement, aime la constance d'un homme politique, son parler vrai et sa franchise. Mais je ne vois vraiment pas le rapport avec Le Pen.
Ecrit par : Mathieu | dimanche, 03 décembre 2006 22:21
Jérôme ne sais pas que Le Pen se fout totalement d'exercer le pouvoir... Il veut juste exister et ça, c'est sacrément réussi.
Il fait partie de ses électeurs floués.
Ecrit par : g.b | dimanche, 03 décembre 2006 22:24
@jose la E cité : c ' est la première fois que je poste sur ce blog ; je vous trouve présomptueux de prétendre échanger avec ma pomme régulièrement... libre à vous ... Je suis par contre heureusement surpris de la courtoisie du maitre des lieux , et désagréablement touché par la virulence des réactions ; car après tout , dites moi , qu ' est-ce donc qui vous heurtent , les uns (es) et les autres (esses) dans le programme du Borgne ? L ' avez vous lu , au moins , hein ? bande de petits prétentieux ??? Je répète , une dernière fois , que je ne suis pas encarté - simplement électeur inquiet !
Jérome Boireau
44 Nantes
Ecrit par : jerome | dimanche, 03 décembre 2006 22:25
Delphine, le Parti communiste italien n’a jamais dirigé l’Italie. Les brigades rouges et d’autres se sont chargé de mettre fin à la tentative de compromis historique initié par A. Moro.
De toute façon, la vie politique italienne n’est certainement pas un exemple à reprendre. Ni pour ce qui s’est passé hier, ni pour ce qui s’y passe aujourd’hui. N’oublions pas que ce pays a été dirigé ces dix dernières années par une coalition de droite incluant des formations fascistes et xénophobes. Quant à la gauche, le fait de s’être rallié à un centriste de la trempe de Prodi en dit long sur l’état de sa décrépitude. Au moins ne France, nous avons une situation plus saine sur ce plan.
Ecrit par : Ajamais | dimanche, 03 décembre 2006 22:26
Jérome, je le connais très bien ce programme. Inappliquable parce qu'il n'est pas fait pour l'être...
Ecrit par : g.b. | dimanche, 03 décembre 2006 22:27
jerome oui j'ai lu.
Ecrit par : martingralll | dimanche, 03 décembre 2006 22:27
"Ces constats sont-ils représentatifs, indicatifs, des courants qui traversent et travaillent la société française ? Sans doute pas vraiment et pourtant peut-être un peu."
Aphatie a une grosse fatigue ce ouikende, on dirait. Le niveau de réflexion est inquiétant. Demain, j'organise un mini-sondage dans ma salle d'attente.
Jérôme
des gars sympas qui veulent faire le ménage avec autorité et détermination... brrr...
"faire le ménage"? qu'est-ce que vous voulez nettoyer en premier?
Ecrit par : christian lehmann | dimanche, 03 décembre 2006 22:28
@Ajamais :
"Montebourg faisait très justement remarquer que dans les municipalités ou les conseils généraux tenus par la droite (comme à Bordeaux), UMP et UDF travaillaient main dans la main. N’oublions également pas que l’intégration d’une bonne partie de l’UDF par l’UMP est récente. Bref il n’y a pas de très grandes divergences sur le fond entre ces deux droites.
La petite musique de Bayrou est en effet parfaite dans sa dénonciation du système, mais elle n’est au fond qu’une divergence de forme, comme il en existe une entre sarkosistes et chiraquiens. Ainsi Bayrou ne peut apparaître malgré tous ses efforts que comme le troisième courant de la droite, mais certainement pas comme une alternative. Le plus curieux c'est que sa démonstration prend exemple sur l’Allemagne (il a cité également les Pays-Bas, mais curieusement pas l’Italie). Or dans ces trois pays les rapports gauche-droite sont à 50/50. Et il n’y a qu’en Allemagne que cela a donné un gouvernement d’union nationale dont un journaliste allemand faisait remarqué qu’elle ne marchait pas si bien que ça et qu’elle ne soulevait pas l’enthousiasme dans le pays.
Bayrou fait fausse route. Mais il n’a pas d’échappatoire. Il en avait une : proposer clairement une alliance gouvernementale avec le PS. Mais ses électeurs l’auraient-ils suivi ? Evidemment non. Quand au PS, même DSK n’en voulait pas. Il est bien seul Bayrou."
C'est vrai, et j'ajoute même que dans le cas de l'Allemagne, la gauche était majoritaire à plus de 51%. Mais comme le SPD et les Verts ne voulaient pas s'allier avec le Linkspartei (pourtant bien modéré à côté de la LCR et de LO, sans parler du PT...), les Allemands se retrouvés avec une grande coalition SPD / CDU-CSU. Avec le risque de faire monter les extrêmes...
Ecrit par : Setni BARO | dimanche, 03 décembre 2006 22:31
Jérôme,
Ce n'est pas de vous en particulier que je parlais. J'échange très régulièrement avec des frontistes, y compris des élus. Nos échanges sont parfois vifs mais toujours courtois, parfois selon les personnes amicaux. Mais je constate une certaine tendance chez les militants "de base" à la victimisation et ce discours ne tient plus. Il a leurré les Français mais ne vaut plus son pesant d'or. Il va vous falloir passer la seconde, chose que vos élus ont compris.
Ne me taxez cependant pas de présomption, je ne vous ai pas attaqué.
Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 03 décembre 2006 22:31
Ajamais
Est-ce que j'ai parlé d'un chef de l'Etat PCI?
Reprends l'exemple de Céleste de Bologne, de toutes les élections locales et régionales où les communistes élus étaient au premier plan.
Tant qu'à faire, vois tu, ma question s'adresse à un Italien, ayant vécu là-bas et ayant bien connu cette période.
Tes connaissances livresques ne m'apportent pas plus que ce que je ne sais déjà et ne répondent pas à ma question.
Ecrit par : delphine | dimanche, 03 décembre 2006 22:41
"Je suis - je me répète - un citoyen lambda , écoeuré par les pratiques de nos responsables politiques ."
Et quelqu'un qui aggresse un élu de la république, qui concidère la Shoa comme un point de détail, qui a été condamné pour apologie de crime de guerre, qui croit à "l'inégalité des races", ca ne vous écoeure pas, ça ?
"Je constate qu ' un seul n ' a jamais varié - ou si peu - d 'un iota depuis 30 ans ."
Merci de nous le confirmer, malgrès tous les effort de sa fille pour nous faire croire le contraire.
"J e suis amoureux de mon pays"
Le Pen n'a pas le monopole de l'amour de la France.
Ecrit par : loïc | dimanche, 03 décembre 2006 22:46
@José : merci , mais quid de notre représentation légale ?
Mme Buffet a , elle, des représentants , que je sache ... Et
pourtant ... Alors svp , on arrete avec la victimisation et on ouvre les yeux , merde - pardon , mais il est tard !!
Mais je découvre votre site ! alors on va pouvoir en découdre entre amis - discrètement , sans que GB nous espionne ? Hein ? Chiche ! à bientot !
Jérome Boireau
Ecrit par : jerome | dimanche, 03 décembre 2006 22:51
@Mathieu
« J'aime bien les gens qui ont le courage de leur solitude. »
Comme bien d’autres hommes politiques, et quoiqu’il en dise, Bayrou c’est vu un jour président. Pour quelqu’un qui ne cesse de dénoncer le système c’est assez drôle. Quand l’UMP a fait son OPA sur l’UDF il avait deux solutions. Soit affronter Sarkozy ou Jupé à l’intérieur de l’UMP, mais il savait la partie perdue d’avance, ou contourner l’obstacle. Il a choisi la deuxième solution qui incluait nécessairement la critique du système. D’où son positionnement aujourd’hui. J’ai donc beaucoup de mal à croire à sa sincérité. Ce qu’il dit d’ailleurs du système n’est pas faux, mais il n’est pas le seul à le dire. A France 5, ce soir je ne sais plus qui faisait remarquer qu’à peu près tout le monde se situait sur ce même créneau. Parce qu’il ne lui reste que ça, il en fait son principal cheval de bataille, mais y a-t-il de l’espace entre « la révolution démocratique » de Royal et « la rupture tranquille » de Sarkozy ?
Il est quand même paradoxal que dans un pays où en gros 4 millions de personnes sont sans travail ou dans une situation de grande précarité, on occulte aussi aisément la question du chômage pour se rabattre sur ces questions institutionnelles, certes importantes, mais guère décisives pour changer fondamentalement la vie d’une partie de nos concitoyens.
Ecrit par : Ajamais | dimanche, 03 décembre 2006 22:52
Jérome Boireau,
Merci de ce passage époustouflant pour nous informer de voter LePen.
On n'attend plus que Merengue...
Et ses petits copains...
Ecrit par : delphine | dimanche, 03 décembre 2006 22:54
Jérôme,
Vous avez débarqué ici non pas en cherchant le dabat mais en jouant le trublion. Il est donc difficile pour les habitués du lieu d'engager le dialogue avec vous, comprenez-le.
Apportez vos idées, vos opinions et cessez de jouer sur le fait que les frontistes ne sont pas représentés, ce qui n'en est néanmoins pas faux.
Voulez-vous que j'entame le débat sur les sujets qui tiennent lieu dans votre parti à votre place ? Je le pourrais mais ne pourrais m'empêcher de les démolir aussitôt.
A part la proportionnelle intégrale, que souhaitez-vous ?
La préférence nationale ? Le débat irait-il plus loin que cela ? Les échanges que j'ai eus avec certains de vos élus étaient et sont d'un tout autre niveau...
Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 03 décembre 2006 23:01
@Ajamais
S'il accède à la présidence, ce sera justement que nous aurons surmonté l'alternative (et l'alternance) binaire UMP/PS.
L'UMP est le terrain de Sarkozy, pas depuis hier mais depuis qu'il a pris le contrôle du parti. La première à chose qu'un type qui sait se battre a appris, c'est de savoir choisir son terrain, et de choisir ses combats. Tu y vois une esquive, j'y vois une adresse et une indépendance.
Une autre différence dans notre manière voir les choses est "y-t-a-il un espace? il n'y a pas d'espace". Pour moi, et pour lui aussi, l'espace ça se crée, ça ne préexiste pas, surtout dans un combat du niveau de celui pour la République (qui plus est dans le bi-partisme actuel).
Et je ne réduis pas non plus Bayrou à son discours institutionnel. D'ailleurs être républicain c'est tout sauf une question d'ordre simplement instutionnelle.
Ecrit par : Mathieu | dimanche, 03 décembre 2006 23:05
"D'ailleurs être républicain c'est tout sauf une question d'ordre simplement instutionnelle."
mais même Le Pen est républicain. Tu parles d'une originalité !
Ciao !
Ecrit par : Ajamais | dimanche, 03 décembre 2006 23:12
lol "Le Pen républicain", Ajamais tu décroche la palme de la journée là.
Ecrit par : Mathieu | dimanche, 03 décembre 2006 23:15
Je sens que Malbrouck va vite rappliquer :)
Ecrit par : loïc | dimanche, 03 décembre 2006 23:18
Ajamais est passé du coup sur l'autre billet et je le retrouve!
Ecrit par : delphine | dimanche, 03 décembre 2006 23:18
@Fulcanelli : pardon , mais je préfère devenir un retraité autonome après des années de cotisations , que devoir supporter l ' aide de mes enfants - avec 2000 MLDS euros de dettes , je ne vois pas trop ce qui va me revenir d'années de labeur , par contre , je constate chaque jour la folle imposition subie par mes rejetons - confiscatoire ... - qui ne serait pas si nos zélites avaient fait leur boulot depuis trente ans !
@ José :vous etes gentil ; vous abondez dans mon sens : le pauvre paysan Breton que je suis est nul , bete et n ' arrive pas à la cheville du premier conseiller municipal FN venu ...
Sommes tous des cons ... J e répète quand meme , et j 'en finirais là , que je ne suis ni militant ni prosélyte : seulement électeur lambda . Le fond du programme de JMLP me semble de bon sens , meme si la forme est remaniée par sa fille ... Quand à troller brutalement sur ce blog , je ne suis pas d 'accord : je le lis depuis trois ou quatre mois , avec bcp de plaisir car les intervenants sont pour la plupart interressants et j 'aime la Dispute constructive et enrichissante . J e ne rejette pas tout chez les autres , au contraire . Mais voyez : une malheureuse et toute petite intervention , et Paf ! c ' est cadré , je suis victimaire , nul , incapable de discuter honorablement , bref un gros beauf qui vote gros borgne .Je lirais quand meme vos dires sur votre site , mais vous me refroidissez là ...
Suis pas un intellectuel , moué , chuis Breton ...
Kénavo
Jérome Boireau
Ecrit par : jerome | dimanche, 03 décembre 2006 23:25
Kenavo Jérôme, je suis Breton aussi... Pas paysan, juste commerçant...
Ecrit par : José@La e-Cité | dimanche, 03 décembre 2006 23:27
....Matthieu
La républicanisation du FN ne m'aura pas échappé et le passage à Valmy imposé par Marine Le Pen n'est pas le fait du hasard !
Ceci dit ce parti ne vaut pour notre conseil constitutionnel qu'un mode de gestion "démocratique" du populisme à la Française et ce depuis au moins Poujade !
Le Pen ne m'a jamais inquiété de manière irrationnelle et c'est bien à ses électeurs que je m'adresse lorsque je défends un necessaire sursaut national autour d'un pacte républicain de réconciliation nationale et de paix sociale pour tous !
Seul le réél m'interesse et la concrétisation de solutions viables pour le pays !
J'y reviendrais car je vais me coucher maintenant en vous disant à tous bien le bonsoir !
Débattre avec Jérome me changerait que de precher des convaincus !! ;-)
Ecrit par : Malbrouck | lundi, 04 décembre 2006 00:13
• Je remarque simplement que Ségolène Royal n’a pas dit un mot plus haut que l’autre pendant tout son voyage au Proche-Orient. Mais que pendant tout le week-end, la droite et ses opposants de tous bords, dont le BA-S (blog anti-Ségolène) ont quand même trouvé de quoi s’émouvoir (de rien, au fait). Même Philippe Douste-Blazy ! C’est dire…
• On comprend très bien toute la difficulté que rencontreront Nicolas Sarkozy et l’UMP dans la campagne à venir.
Le succès de Ségolène Royal provient aussi essentiellement des attaques injustes (en incompétence ou en maladresse) qu’elle subit.
• Remarquez que l’UMP est parvenu à s’émouvoir de propos du membre du Hezbollah plus que les autorités israéliens (sans parler de la presse israélienne) qui accueillent Ségolène Royal, en Israël, avec tous les honneurs d’un chef d’état.
• On découvre à l’UMP que le Hezbollah est familier de ce langage. Merci à télé Bouygues d’avoir fait monter la sauce dans les 20 heures (j’ai bien observé tout au long du week-end)
• C’est bien essayé. Mais il faut qu’à droite on rode encore l’angle d’attaque qui n’est pas, mais vraiment pas, au point…
Que l’on foute la paix à Ségolène Royal !
Ecrit par : Badaud | lundi, 04 décembre 2006 06:19
C'est quoi le BAS, c'est où plutôt ?
Ecrit par : g.b | lundi, 04 décembre 2006 06:24
"Que l’on foute la paix à Ségolène Royal !" --> C'est moi où elle est un peu candidate à l'élection présidentielle... ?
Comme m'avait un soir de préHaloween dit le sage Maitre de ces lieux : "T'es visible ? t'es visé !" ^^
Bonne journée à tous
Ecrit par : falconhill | lundi, 04 décembre 2006 08:33
Bayrou a trouvé ses clients...
ceux qui s'attachent plus à la forme qu'au fond.
Ceux qui travaillent dans le milieu culturel ou médiatique et qui se sentent exclus.... ou pas suffisament reconnus....
Encore plus fort que Ségo question démago !!!
Démago envers les médias mêmes !!! IL faut le faire !!!!
PArce que si le programme c'est à bas les média dominants !!!! Cela relève de l'obsession et c'est pas en réglant cet éventuel problème qu'on va redresser la France....
Ecrit par : olivier S | lundi, 04 décembre 2006 09:35
Ségolène Royal à son plus haut dans l’opinion
Ségolène Royal qui était déjà en tête du baromètre TNS Sofres/Figaro Magazine voit encore sa cote d’avenir s’améliorer : 61 % des Français souhaitent aujourd’hui que Ségolène Royal joue un rôle important au cours des mois et des années à venir progressant de six points par rapport au mois dernier. Ségolène Royal bat ainsi son propre record atteint juste avant l’Université d’été de La Rochelle fin août 2005 où elle atteignait 59 %.
Cette nouvelle progression tient principalement à une amélioration de son image dans l’électorat de droite : + 13 points dans l’électorat UDF (de 37% à 50%), + 10 points dans l’électorat UMP (de 27% à 37%) et + 11 points parmi les personnes qui se réclament d’aucun parti, mais elle progresse également dans l’électorat de gauche où elle avait déjà atteint des niveaux très élevés : + 3 points (de 79 % à 82 %).
Ecrit par : Ajamais | lundi, 04 décembre 2006 11:04
Je comprends la réaction de Bayrou face à Chazal, elles sont nulles ses questions. Une interview à montrer dans toutes les écoles de journalisme comme l'exemple à ne pas suivre. Et tout cas, Claire a montré qu'elle essayait tant bien que mal d'appliquer la volonté de ses patrons : imposer le bi-partisme.
@ Jérôme
Aucune réponse sur le fond. C'est dommage, d'ailleurs en premier lieu j'ai la même question que Christian sur ce que vous souhaitez nettoyer en premier.
Ecrit par : carole | lundi, 04 décembre 2006 11:21
Bayrou a été excellent !
Au cours de l'entretien mais pas seulement... Oser revenir chez Claire Chazal alors qu'il s'était fait les dents et les griffes dessu était risqué... mais justement en raison de la précédente séance de rentre dedans et compte tenu de l'explication qui s'en suivie avec les vendeurs de cerveaux ramolis (ou ramolisseurs de cerveaux de vendus) aurait laissé croire qu'elle se vengerait....
Et pourtant il a été fin politiquement de revenir chez elle plutôt que d'aller en face sur Fr2 justement parce qu'avec elle il ne risquait pas grand chose: elle a été comme on pouvait le prévoir pas trop agressive pour ne pas être taxée de rancunière... et lui a déployé ses arguement face à une Claire Chazal anesthésiée ...Elle a bien essayé de vendre sa sauce sur le bipartisme. Elle l'a fait tellement mal qu'il s'en est servi pour lui renvoyer la balle au rebond !
Un très bon exercice de com de la part de celui qui ne brille pas par sa com (comme Mr Sarko ou Miss Royale) mais par sa vision.
Il a été bon sur 20h comme il l'a été sur Riposte.
Ecrit par : Farid TAHA | lundi, 04 décembre 2006 22:50
Quelle branlée ! Je n'avais pas encore eu l'occasion de voir ces images. Claire Chazal ne va plus l'inviter. Bayrou s'est-il encore fait engueuler par Le Lay et Mougeotte après l'interview ?
Ecrit par : JBB | mardi, 05 décembre 2006 00:10
Bonjour, perso je n ai pa trouvé cela si percutant que ca!
je m attendais a un meilleur combat.
Ecrit par : malik | vendredi, 08 décembre 2006 02:40
Je viens de voir cette vidéo et de lire TOUS les commentaires liés à cette vidéo. Et bien, force est de constater, que 1. rien de bien concret n'est ressorti du verbiage du sieur bayrou (programme où es tu? programme m'entends tu?) 2. les partisans du françois sont bien epu nombreux à intervenir pour soutenir leur champion
Ecrit par : krissolo | samedi, 09 décembre 2006 06:17
pour connaître le programme d'un candidat, il ne s'agit en aucun cas de le regarder 2min30 sur une vidéo au journal télé ou 3 min à la radio - sa faire une idée juste aux vues de ça ?
peut être faudrait-il aller lire le programme sur le site ... http://www.udf.org/index.html
les delistes ne sont pas vraiment les partisans de françois (!)
Ecrit par : Flo | samedi, 09 décembre 2006 10:17
@ flo,
Complètement d'accord avec toi concernant la nécessité de lire professions de foi et programmes de chacun avant de se faire une opinion, ce que je fais en règle générale depuis que je suis en âge de voter. Je voulais juste mettre en avant qu'à part sa grande idée "PS et UMP, même échecs" (ce qui le différencie un peu - mais pas beaucoup du "PS et UMP, mêmes magouilles" de Le Pen ou du "PS et UMP, même capitalisme" de Laguiller) le sieur du sud ouest n'a rien développé d'autre comme idée. C'est quand même un peu mince. On ne peut pas - à mon sens - se plaindre à longueur de temps qu'il n'y a que sarko et ségo qui ont la parole et, quand on vous la donne, ne pas en profiter pour affirmer son propos sur le fond!
Ecrit par : krissolo | samedi, 09 décembre 2006 15:04