Domaine d'Extension de la Lutte

« Big in Japan. | Page d'accueil | Voisin-Voisine. »

mardi, 29 mai 2007

"Va, cours, vole, et nous venge"...

Comme j'ai tenté brièvement de l'expliquer, hier soir dans "On refait le monde" sur RTL, on aurait grand tort de continuer à se focaliser sur la mise en scène presque quotidienne des joggings présidentiels.

Il faut très vite arrêter de s'intéresser à cette gesticulation.

Nous avons bien compris qu'il s'agit de nous matraquer montrer que nous avons l'honneur et l'avantage d'avoir un Présiment© jeune, en forme, "à fond" ; ce qui tranche nettement avec ses deux prédécesseurs. La rupture doit être comme incarnée physiquement par le style de cet homme pressé qui court, qui bouge et qui semble ne jamais pouvoir rester vraiment immobile.

Du mouvement, encore du mouvement, toujours du mouvement, rien que du mouvement.

"Va, cours, vole, et nous venge"... de tant d'années d'immobilisme, de "tabous" et de lâchetés politiques !

 

En essayant de forcer les médias à s'intéresser à cette course en avant, comme d'ailleurs au côté festif de son début de mandat (du Paloma aux week-end successifs à Brégançon - et nous ne sommes pas passés très loin d'une virée à Cannes...), l'équipe de Nicolas Sarkozy tente habilement d'occulter les sujets qui pourraient fâcher : franchise(s) médicales, service minimum, carte scolaire, etc...

Il s'agit tout bêtement d'un axe fort de la manipulation communication présidentielle dans sa première séquence : détourner notre attention, nous obliger à regarder ailleurs.

Juste à côté.

D'où la nécessité d'être vigilants et de refuser de nous arrêter sur des images qui ne nous sont jetées en pâture que pour nous contraindre à ne pas voir le reste. Tout le reste.

Comme l'écrivait Daniel Schneidermann, dès le 9 mai : "(...) vous n’êtes pas obligés de regarder Sarkozy, comme vous n’êtes pas obligés de regarder TF1. Il y avait déjà une chaine qu’on pouvait ne pas regarder, il y aura un président qu’on pourra ne pas regarder. Evidemment, si vous en avez envie, vous avez le droit, n’est-ce pas ? Déjà, je me fais traiter de stalinien, je ne voudrais pas aggraver mon cas. Mais simplement, vous n’êtes pas obligés".

Non, vous n'êtes pas et nous ne sommes pas obligés. Pas obligés de nous intéresser à ce que l'on nous propose. Et autorisés surtout à le dire publiquement, quand l'occasion s'en présente.

 Et, surtout, nous pouvons scruter d'autres enjeux.

 

Ainsi, ce matin Bertrand Delanoé continue-t-il, l'air de rien, sa campagne qui ne dit pas son nom au micro de Jean-Michel Aphatie sur RTL. Juste le lendemain de la réapparition de Ségolène Royal au 20 heures...

Nous pouvons aussi, dans un tout autre domaine (quoique...), nous intéresser de près à cet entretien avec Laurent Mauduit, à paraître dans les Inrockuptibles : un entretien explosif consacré à Alain Minc et à sa gestion du quotidien Le Monde. Cliquez là, vous ne regretterez sûrement pas cette "exclu" du DEL : MINC-Inrocks.pdf. (Merci à Sylvain Bourmeau).

 

Vous voyez, ce ne sont pas les sujets qui manquent en dehors de ça :

[Merci aux internautes qui m'ont envoyé cette excellente illustration (donnez moi des précisions sur des liens vers vos activités !].

06:25 Lien permanent | Commentaires (446) | Envoyer cette note

Commentaires

Génés aux entournures, le POINT, L'EXPRESS et la TRIBUNE se contentent de livrer la meme depeche REUTERS,pour justifier l'intervention au meeting UMP du president de tous les français :

Nicolas Sarkozy met ses pas dans ceux de Giscard et Mitterrand
La Tribune.fr - Il y a 13 heures
PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy invitera mardi soir les électeurs à lui donner une majorité présidentielle lors d'une "grande réunion républicaine" au ...

DEPECHENicolas Sarkozy met ses pas dans ceux de Giscard et Mitterrand
L'Express - Il y a 14 heures
Nicolas Sarkozy invitera mardi soir les électeurs à lui donner une majorité présidentielle lors d'une "grande réunion républicaine" au Havre, dans le cadre ...

Nicolas Sarkozy met ses pas dans ceux de Giscard et Mitterrand
Le Point - Il y a 14 heures
Nicolas Sarkozy invitera mardi soir les électeurs à lui donner une majorité présidentielle lors d'une "grande réunion républicaine" au Havre, dans le cadre de la campagne des élections législatives des 10 et 17 juin. "C'est normal et cohérent que le



C'est marrant, comme certains journalistes peuvent perdre simultanement tout sens critique.

Elle belle notre presse !

Ecrit par : valence | mardi, 29 mai 2007 06:29

Elle est belle notre presse, pourquoi bosser quand l'elysée nous mache le boulot via L'AFP ou l'agence REUTERS ?

Ecrit par : valence | mardi, 29 mai 2007 06:31

franchise(s) médicales, service minimum, carte scolaire, etc. et vous avez oublié ....AUTONOMIE DES UNIVERSITES

Ecrit par : valence | mardi, 29 mai 2007 06:34

"etc..."

Ecrit par : g.b. | mardi, 29 mai 2007 06:35

Oui. Même l'embedded Ridet l'a dit ; tout ça n'est que détournement de vigilance. Mais, il me semble (regardant peu la tévé, je ne puis admirer les gesticulations) que d'autres sujets (et "déceptions") commencent à émerger. Peillon, sur Inter hier soir, s'est attaché à démont(r)er les vrais enjeux et attaquer les premières reculades (assez efficacement et synthétiquement). Ca bouge un peu.
Mauduit fut l'invité de Bourmeau sur France-Culture (il y avait également Bernard Maris et *oubli*) il y a qqs temps. Intéressant. Merci pour le pdf.

Ecrit par : performatif | mardi, 29 mai 2007 06:40

Comme dirait Burt Lancaster dans "Le Guépard" : "Pour que rien ne change, il faut que tout bouge..."

Le soleil se lève sur Sarkoland et je suis de ceux qui se lèvent tôt pendant que S. est encore dans ses rêves, ...., faut bien que quelqu'un paie ces largesses fiscales...

Bonne semaine à tout le monde

Ecrit par : Lebrun | mardi, 29 mai 2007 06:49

Un petit mot pour recommander vivement "la femme fatale" de Bacqué et Chemin, aussi indispensable pour comprendre la campagne qu'"Inflitrés" (chez "Privé").

Quelqu'un a plus d'infos sur l'ouvrage qu'aurait écrit ou auquel participé sous pseudonyme Cambadélis ?

Ecrit par : Armand | mardi, 29 mai 2007 06:51

Je ne peux que conseiller vivement la lecture du Maudiut. Il y parle aussi de Libé... oui Minc est décidemment partout. et Sarkozy n'est jamais loin...

Ecrit par : thomas | mardi, 29 mai 2007 06:54

@Thomas : j'ai bien aimé le Mauduit mais c'est périphérique à la campagne, et moins agréable à lire que les deux que j'ai cités (auxquels j'ajouterais le Begag et l'entretien Askolovitch/Besson, d'ailleurs)

g.b : bravo et merci pour le lien vers l'interview parue dans les "inrocks"

Ecrit par : Armand | mardi, 29 mai 2007 07:00

Du Mauduit et de l'interview de Mauduit par Bourneau je retiens Bolloré et le placement d'une partie de ses plus-values boursières dans le secteur de la comm, enfin son arrangement extrêmement frugifère pour Minc.

Comme quoi le pognon est le nerf de la guerre, mais on le savait déjà.

La où je m'interroge c'est sur la rapacité de gens comme July ou Colombani. Rothschild, Bolloré, dans une moindre mesure Minc, c'est le monde des affaires et le souci de préserver leur pognon. Mais July et Colombani, se faire engraisser, ça leur servait à quoi ? Se payer des bagnoles, des maitresses ? Quelle est la motivation ? Peut-on exister socialement dans le journalisme "de direction" sans être gavé de pognon ? Je crois qu'il y en a qui y arrive : Jean-François Kahn. Quels sont les inconvénients ? La peur de ne pas avoir de pactole en cas d'incident de carrière ? Et la trouille suffirait pour faire de types soi-disant de gauche des rapaces (pour reprendre le terme de Gergorin) ?

Ecrit par : Armand | mardi, 29 mai 2007 07:05

Salut Guy

Que penses-tu des accusations de provocations policières (et ministérielles) en banlieue du journaliste américain Wayne Madsen ?

http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0951

Ecrit par : Anglade | mardi, 29 mai 2007 07:13

Bonjour Guy

PAS preum's, et j'ai tout lu !
;0)

La gesticulation joggesque du président me rapelle une technique de vente où le vendeur détourne subrepticement l'attention de l'acheteur avec un objet (un stylo qu'on agite, par exemple) pour dérouler son argumentaire.
Cette technique n'est recommandée, m'avait on dit, qu'aux très bons vendeurs, et dans certains cas seulement. Elle est très casse gueule, tout ou rien.

Actuellement, ce n'est pas vraiement l'état de grâce, mais l'état de "sidération" (fait de rester coi, sans voix, "interdit", devant une situation choquante ou traumatisante http://www.psycho-travail.com/psycho-def/sideration.html), sidération des médias, d'abord, et puis du public.

Plus dure sera la chute.


Par aileurs, je suis étonné de la conception toute étatsuninenne (attention anti américanisme secondaire ;0) de la démocratie des dirigeants du Monde.

Après que son (futur ex) directeur a nié qui puisse être démocratique de voter Bayrou au premier tour de la présidnetielle, voilà que les pontes du journal dénient aux statuts qu'ils ont eux même mis en place de pouvoir donner un résultat qui ne leur plait pas.

En fait selon les dirigeants du Monde, comme pour certains au Etats Unis, la démocratie c'est OK si on est d'accord avec eux! Sinon il faut changer annuler le résultat et les règles (même si ce sont cellles qu'on a mis en place au nom de la démocratie ou des valeurs) pour rendre ce résultats conforme à leur choix pré déterminé.

Rien de nouveau sous le soleil.
Mais ça se voit plus en ce moment.

Zgur

Ecrit par : Zgur | mardi, 29 mai 2007 07:16

Outre ces nouvelles preuves qui confirment l'influence toujours croissante de Sarkozy sur les médias, c'est aussi la remise en cause du principal journal de référence français qui est en jeu dans l'interview de Mauduit. Certes, on "savait", mais ces nouveaux éléments alourdissent encore le déjà lourd dossier sur les liens entre les médias et les affaires.

C'est triste. Je sens que pas mal de monde va encore invoquer le "de toute façon, je ne lis plus que le Canard". J'aime bien le Canard Enchaîné mais, s'il distille de bonnes vérités, cela reste d'abord un journal "satirique" : pour s'informer, cela reste largement insuffisant. Tout pareil pour l'internet, même s'il existe des blogs critiques comme celui-ci (merci g.b. !), le Big-Bang-Blog ou le tout neuf "rue89". On ne couvre pas ainsi l'ensemble de l'actualité, on passe à côté de choses essentielles (qui se soucie par exemple du bouclage de l'internet, de la remise en cause des avis formulés par la CNIL, ... ?).

Nous avons besoin de "vraies" analyses sur tous les sujets, nous avons besoin d'articles sincères et honnêtes. C'est dans l'absolu impossible, certes. Mais, devoir sans cesse ajouter à notre sens critique une constante suspicion suppose un effort, un degré d'information (l'info n'est pas toujours gratuite en plus : dommage pour les pauvres) et une implication qui ne sont pas à la portée de tous. Toujours soupçonner la propagande derrière chaque article de presse n'est pas sain pour notre société. Doit-on choisir entre verser dans la paranoïa la plus extrême et accepter naïvement la manipulation ? Où allons-nous ?

Ecrit par : Job | mardi, 29 mai 2007 07:30

Attention à ne pas déifier "le canard" : il sort de bonnes infos, il fait rire, mais pour tout ce qui est ragots, "machin a dit ça sur machine", c'est à prendre avec des pincettes.

Ecrit par : Armand | mardi, 29 mai 2007 07:33

@ Armand, JC Cambadélis publira le 21 juin prochain chez Plon "Parti pris: chroniques d'une élection présidentielle
au Parti socialiste" de manière pas du tout anonyme. Le reste c'est de la calomnie, le Canard fonctionnant esentiellement sur "dénonciation", ça peut arriver.

Ecrit par : Mathilde P. | mardi, 29 mai 2007 07:34

@ job

"même s'il existe des blogs critiques comme celui-ci (merci g.b. !), le Big-Bang-Blog ou le tout neuf "rue89". On ne couvre pas ainsi l'ensemble de l'actualité"


Les blogs, l'internet : combiens de divisions face au rouleau compresseur du 13h et du 20h des vendeurs de cerveaux disponibles ?

Ou même face aux péroraisons (à destination des soi disants"décideurs" CPS+) d'un journal dont la "référence" est simplement la lumière d'une étoile morte depuis longtemps.

Zgur

Ecrit par : Zgur | mardi, 29 mai 2007 07:38

J'ai lu rapidement raphaël, euh comment dire... Où sont les preuves ?
Pour avoir vécu de près, personnellement des tentatives de manip, tout ça pue à plein nez les services...
Je veux dire la sortie de ces "infos" qui n'en sont pas.
Cela me rappelle exactement la manière de faire des amis d'Yves Bertrand, ex patron de nos RG. Bref, je suis plus que circonspect. Pour ne pas dire davantage. Sans compter que la conclusion me semble des plus fumeuse. Où est la purge dans les services secrets ? Sans parler des relents que charrie "l'allégeance à Israël".
Bref, sans le moindre commencement de début de preuve et alors que - c'est bétapol qui le dit - : "Madsen tient son information d’une source appartenant aux services secrets français et qui qualifie par ailleurs Nicolas Sarkozy de « petit Hitler français »", je n'y crois pas du tout. Une manip. de plus.

Ecrit par : g.b. | mardi, 29 mai 2007 07:45

il a raison Schneidermann, et à la rigueur on peut ne pas se passioner pour Delanoé (il y a le temps et puis il y a les auttres) ni même à Minc, mais en effet au contrat unique, la franchise, la remise en cause du droit de grève, la superbe "réforme" fiscale. Si les journalistes avaient fait un petit, tout petit effort de clarification, ils auraient fait leur travail et on aurait peut être pu éviter que les gens croient qu'ils allaient faire des heures supplémentaires et que ça réduirait en plus le chômagee, qu'ils étaient concernés par les 5% (et non 95% pour 90% c'est fait) de successions touchées par l'impôt et que ces dernières incarnaient le travail etc...
Les petites histoires du microscome c'est amusant, mais elles ne changeront guère et elles ne sont qu'écume

Ecrit par : brigetoun | mardi, 29 mai 2007 08:00

@Mathilde : pour Cambadélis c'est Guy qui avait donné l'info, peut-être qu'il pourra confirmer ou démentir ?

Ecrit par : Armand | mardi, 29 mai 2007 08:13

@ g.b.

Bonjour,
Dans ce cas, quel est le but recherché par les services lorsqu'ils se lancent dans de telles manips ? Où est leur interêt ?

Ecrit par : Richard... | mardi, 29 mai 2007 08:15

Salut à tous,

Texte matinal mais pas mal du tout. L'illustration est géniale (elle va faire le tour de la boutique aujourd'hui, merci Guy). Et oui, nous ne sommes pas obligé non plus de regarder si on n'a pas envie. C'est vrai que l'overdose présidentielle est proche, voire dépassée, mais il suffit d'aller un peu dehors, de prendre un bon bouquin, de venir sur le net, et de sortir un peu le nez de ce que les médias nous impose, et ça va trés bien, on en est heureux.

Par contre, sur les sujets qui fachent, je ne trouve pas qu'ils soient tant passés sous le silence que ça. J'ai eu l'impression que ce weekend, outre la qualification miraculeusement bizarre de Toulouse en League des Champions, je n'ai entendu parler que de franchise et de maintien de la corvée Pentecotale. Avec cette bizarrerie : peut on vraiment être satisfait de "gagner plus" en "travaillant plus" et parrallèlement avoir un "moindre pouvoir d'achat" ?

Bonne journée à tous. Et bon courage.

Ecrit par : Falconhilll | mardi, 29 mai 2007 08:19

Les medias sont aux mains d'amis de SARKOZY de NAGY BOCSA : ce sera difficile de regarder ailleurs pour chercher les informations pertinentes.
Mais celui qui cherche trouve.

Comme une présentation détaillée du livre du philosophe Jacques RANCIèRE
sur "la haine de la démocratie"
sur mon blog
WWW.alexandreanizy.com
l'article
http://www.alexandreanizy.com/article-6704177.html

Cordialement
Alexandre Anizy

Ecrit par : Alexandre Anizy | mardi, 29 mai 2007 08:23

On tourne en rond ici bien que j'aime à vous rendre visite.
Aucun horrible facho n'a besoin de vous brimer. Vous le faites très bien vous mêmes avec une certaine délectation. L'éternel pb des socialistes.

Ecrit par : pascale | mardi, 29 mai 2007 08:29

Je ne suis pas socialiste.

Ecrit par : g.b. | mardi, 29 mai 2007 08:30

armand, surveillez les parutions et bientôt, un livre anonyme sortira...

Ecrit par : g.b. | mardi, 29 mai 2007 08:32

@pascale : Ca dépasse largement la question du socialisme : tous les citoyens de gauche comme de droite devraient tout de même se retrouver pour défendre la liberté de la presse quand même, mince. C'est une question de démocratie, pas de camp partisan.

Ecrit par : Job | mardi, 29 mai 2007 08:33

Je ne suis pas socialiste.

Ecrit par : g.b. | mardi, 29 mai 2007 08:30

Une dénégation claire,
dont certains pourraient s'inspirer ... au PS.

Ecrit par : urbain | mardi, 29 mai 2007 08:34

Alexandre Anizy nous les casse tous les matins avec son autopromotion sans intérêt.

Ecrit par : frereTuck | mardi, 29 mai 2007 08:37

Et la liste des trahisons de Sarkozy, qui en parle ? Sur la BCE, la Turquie, les prêts immobiliers, mai 68 ?...

Ecrit par : Benji | mardi, 29 mai 2007 08:37

(...)"Une extraordinaire aventure commence où chacun d'entre eux influence la campagne au gré de la conjoncture et au fil des rapports de force politiques et affectifs entre Nathalie Rastoin, Julien Dray ou Sophie Bouchet-Petersen qui assoient aussi leur influence en présentant chaque jour un nouveau sondage, un nouveau "quali". Chacun se règle sur les demandes et les inquiétudes de la candidate. "Il faut gagner les élections d'abord, puis, à chaque instant, la société te dit ce que tu dois faire. Le projet, c'est la démarche", répète souvent la candidate à ses proches, avec moins de cynisme que de franchise. Ségolène en campagne électorale, c'est une centrale de commandes d'études de marché pour flairer la demande de l'instant et y adapter la réponse. (...)

"La femme fatale" (Albin Michel) page 123

Ecrit par : Armand | mardi, 29 mai 2007 08:40

Je ne suis pas socialiste.

Ecrit par : g.b. | mardi, 29 mai 2007 08:30

Effectivement, vous utilisez souvent cette négation..Moi je ne dirais pas que : je ne suis pas socialiste, je dirais que je ne le suis plus.

Ecrit par : pascale | mardi, 29 mai 2007 08:42

Le seul problème, c'est que j'ai pas l'impression que notre président force les médias à quoi que ce soit.
Les medias sautent tout seul, volontairement et enthousiastes, dans le spectacle elyséen. Le people ca fait toujours plus vendre que l'analyse politique malheureusement.

Ecrit par : loïc | mardi, 29 mai 2007 08:42

Le Delit d'initié chez EADS enfin etabli :



Crise chez Airbus: la Tribune dévoile ce que savaient les dirigeants d'EADS
Dans son édition de ce mardi, La Tribune révèle les détails sur les six mois qui ont fait chanceler EADS. Alors qu'Arnaud Lagardère, principal actionnaire privé français, est aujourd'hui entendu par les enquêteurs de l'autorité des marchés financiers.

Que savait exatement les dirigeants d'EADS sur les difficultés de l'A380? Dans son édition de ce mardi, La Tribune consacre un important dossier sur le sujet après avoir obtenu des révélations sur le timing des évenements qui ont abouti à l'annonce officielle du retard du gros porteur.

Selon les infomations de la Tribune c'est le 6 mars 2006 que le plan de production du gros-porteur est révisé à la baisse. Le lendemain, le 7 mars, un conseil d'administration se tient chez EADS. Au cours de cette réunion tous les sujets sont évoqués... sauf officiellement celui de l'A380. Or ce jour-là, les dirigeants sont autorisés à vendre leurs options.

La Tribune révèle aujourd'hui ce qui l'en a vraiment été. Autre date clé du dossier le 20 mars. Ce jour là avec Lagardère et Daimler-Chrysler - les deux actionnaires privés principaux du groupe- décident de céder chacun leur participation. Une annonce qui surprend tout le monde, y compris à l'intérieur du groupe.

Parallèlement à la crise qui secoue le groupe, une enquête judiciaire se met en place. D'abord par le juge Courroye puis aujourd'hui confiée à Xavière Simeoni. Ce mardi, c'est au tour d'Arnaud Lagardère, principal actionnaire privé français, d'être entendu par les enquêteurs de l'Autorité des Marchés financiers. Quant à la Bafin - l'autorité boursière allemande - elle devrait transmettre dans les prochains jours le dossier au parquet pour l'ouverture d'une enquête officielle pour délit d'inité.

Retouvez tous les détails de cette enquête dans la Tribune.

http://www.latribune.fr/info/Crise-chez-Airbus--la-Tribune-devoile-ce-que-savaient-les-dirigeants-d-EADS-~-IDF9FDC93B5E0B5FE9C12572EA001AE913

NB :le site Boursorama ,après avoir mis en ligne cette information ce matin , a decidé de censurer l'information

Ecrit par : valence | mardi, 29 mai 2007 08:45

Pour ceux et celles qui s'intéressent aux pratiques de Minc et consorts,
j'ai conservé les liens avec le flux audio de l'émission de Mauduit sur France culture au mois d'avril .
le flux :
http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture/SUITE_IDEES/SUITE_IDEES20070403.ram
la page de présentation :
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/suite_idees/fiche.php?diffusion_id=51350
une bonne "introduction" et vulgarisation sur ces questions maintenues assez "opaques" pour d'évidentes raisons.

Ecrit par : urbain | mardi, 29 mai 2007 08:50

Une autre façon de voir la politique, tellement plus amusante....
Merci de tous vos commentaires.

Ecrit par : cassiopée.86 | mardi, 29 mai 2007 08:50

@ Benji

Marine Lepen en ce moment chez le laquais Demorand. Comme bien souvent, elle est très bonne. Discours simple, aisément compréhensible et argumenté. D'ailleurs, j'ai paerçu Ségolène Royal hier soir, il faut qu'elle prenne de toute urgence des cours de communication.

Ecrit par : zorn | mardi, 29 mai 2007 08:54

@zon: Heu, j'écoute aussi l'émission sur France Inter. Elle se fait laminer Marine sur la PAC...

Ecrit par : Job | mardi, 29 mai 2007 08:56

Merci !

Ecrit par : Helder | mardi, 29 mai 2007 09:00

"l'homme pressé"-
Cantat a écrit cette chanson en 1997, c'était plus que prophétique.
Avec le son, et l'image, ce serait mieux, - évidemment.

"J'suis un mannequin glacé avec un teint de soleil.
Ravalé, l'homme pressé, mes conneries proférées
Sont le destin du monde, je n'ai pas le temps, je file,
Ma carrière est en jeu, je suis l'homme médiatique.
J'suis plus que politique, je vais vite, très vite,
J'suis une comète humaine universelle.

Je traverse le temps, je suis une référence,
Je suis omniprésent, je deviens omniscient,
J'ai envahi le monde que je ne connais pas,
Peu importe j'en parle, peu importe je sais.
J'ai les hommes à mes pieds, huit milliards potentiels
De crétins asservis à part certains de mes amis
Du même monde que moi. Vous n'imaginez pas ce qu'il sont gais.

Qui veut de moi et des miettes de mon cerveau?
Qui veut entrer dans la toile de mon réseau?

Militant quotidien de l'inhumanité,
Des profits immédiats, des faveurs des medias,
Moi je suis riche, tres riche,
J'fais dans l'immobilier,
Je sais faire des affaires, y'en a qui peuvent payer.
J'connais le tout Paris et puis le reste aussi.
Mes connaissances uniques
Et leurs femmes que je... frequente évidemment.

Les cordons de la bourse se relâchent pour moi.
Il n'y a plus de secret, je suis le roi des rois.
Explosé l'audimat, pulverisée l'audience.
Et qu'est ce que vous croyez? C'est ma voie, c'est ma chance.
J'adore les émissions a la télévision.
Pas le temps d'regarder mais c'est moi qui les fais.
On crache la nourriture a ces yeux affamés.
Vous voyez qu'ils demandent, nous les savons avides
De notre pourriture. Mieux que d'la confiture
A des cochons!

Qui veut de moi et des miettes de mon cerveau?
Qui veut entrer dans la toile de mon réseau?
Vous savez que je suis...
Un homme pressé
Un homme pressé
Un homme pressé
Je suis...
Un homme pressé
Un homme pressé
Un homme pressé.

Je suis un militant quotidien de l'inhumanité
Et puis des profits immédiats et puis des faveurs des medias.
Moi je suis riche, tres riche,
J'fais dans l'immobilier.
Je sais faire des affaires, y'en a qui peuvent payer.
Et puis je traverse le temps je suis devenu omniprésent
Je suis une super référence,
Je peux toujours m'ramener ma science.
Moi je vais vite, tres vite, ma carrière est en jeu.
Je suis l'homme médiatique, moi je suis plus que politique
Car je suis...
Un homme pressé
Un homme pressé
Un homme pressé
Aaah...
Un homme pressé oui je suis
Un homme pressé
Un homme pressé.

Love, love, love, dit-on en Amerique.
Lioubov, Russie ex-sovietique.
Amour, aux quatre coins de France

Ecrit par : zorn | mardi, 29 mai 2007 09:01

@ job

Je n'ai pas écouté la seconde partie, avec les questions des auditeurs. Mais dans la première partie, elel a parlé de la Truquie, de la Bce, etc. Enfin, des reculades de Sarkozy.

Ecrit par : zorn | mardi, 29 mai 2007 09:03

Bonjour Guy,

Merci de votre coup de gueule de hier soir dans ORLM (sur la fermeture par Chavez d'une télévision d'opposition). Heureux d'entendre qqn. qui avoue son intérêt pour ce que fait et représente chavez et qui ose dire franchement son malaise par rapport à ce type de décision. J'espérais même trouver un post sur ce thème ce matin sur votre site.

Je dois avouer être parfois atterré par l'incapacité de certains milieux (altermondialistes en particulier) de porter un regard critique sur certains aspects de la politique de Chavez. Comme si, au nom de la guerre sainte contre les Etats-Unis et le capitalisme, il fallait à tout prix en défendre l'icone et que toute critique à son égard équivaudrait à courber l'échine devant Bush. Bref, l'infaillibilité du pape à la sauce altermondialiste !!! Essayez de trouver ne serait-ce qu'une virgule critique par rapport à Chavez sur le site Acrimed... Par contre il y a des pages et des pages pour défendre des propos pour le moins scabreux qu'il a tenu et dont on pouvait légitimement s'interroger sur leur caractère antisémite.

Je regrette de ne pas trouver un point de vue critique "de gauche" sur la politique de Chavez au Vénézuela. Derrière les envolées contres les Etats-Unis, y a-t-il des vrais avancées sociales ? Que penser des financements "politiques" qu'il effectue à l'étranger (genre financement d'une école de samba pour le défilé du carnaval de Rio sur le thème de Simon Bolivar) ? Que dire de ses liens avec l'Iran, Cuba ? Servent-ils un intérêt économique national ou y a-t-il uniquement un dessein politique ? Y a-t-il ou non un risque de dérive totalitaire ? En fait je suis en attente d'un vrai regard critique équilibré sur la politique de Chavez avec un inventaire des avancées et des aspects plus critiquables. Difficile de trouver cela dans les médias d'opinion aujourd'hui. J'ai parfois l'impression qu'au nom de la considération qu'on a pour la finalité de son action, on accepte de Chavez des choses qu'on honnit fortement chez Poutine. La fin justifie-t-elle les moyen ?

Ecrit par : Claude | mardi, 29 mai 2007 09:06

@ Zorn

http://www.radioblogclub.fr/open/18538/noir_desir/Noir%20Desir%20-%20Un%20homme%20presse

Effectivement d'actualité.

Zgur

Ecrit par : Zgur | mardi, 29 mai 2007 09:12

Au vu du pitch de Claude sur le coup de gueule de notre hôte des lieux, j'écouterai ce soir le podcast d'ORLM de hier avec un grand plaisir.

Sinon remarque bête. Guy a été du ORLM du 1er Mai, de celui du lundi de Pentecote travaillé - férié. Mobilisé pour les jours de fêtes ? Dommage que le 14 Juillet tombe un samedi ^__^

Bonne journée

Ecrit par : Falconhilll | mardi, 29 mai 2007 09:14

A lire absolument aujourd'hui sur betapolitique:

[->http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0951]

Ecrit par : Tomate | mardi, 29 mai 2007 09:17

Si cantat était resté prophète en son pays, son pays qui aurait du être ...l'amour et la musique.
Cantat de bon matin, en moralisateur, j'ai du mal et même tard dans la nuit.
J'sais pas que j'ai aujourd'hui?
Peut être l'absence prolongée et le long silence de Monsieur Askolovitch?

Ecrit par : pascale | mardi, 29 mai 2007 09:17

Toujours aussi grotesques dans la fausse impertinence, les "Inrocks": c'en est même assez fascinant.
(Mais c'est la condition, pour passer à la télé.)

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mardi, 29 mai 2007 09:19

@"Cantat de bon matin, en moralisateur, j'ai du mal et même tard dans la nuit." --> j'adore la réaction de Pascale (c'est vrai qu'il y a de quoi bien rigoler à prendre Cantat comme référence morale)

Enfin, c'était sympa Noir désir en soirée étudiante... (bon, fallait pas trop écouter les paroles des fois, mais j'aimais bien). Souvenirs d'années passées, soupir.

Ecrit par : Falconhilll | mardi, 29 mai 2007 09:26

@ pascale

Je ne vois pas où il y a une once de moralisme dans cette chanson, c'est juste un récit dépourvu de tout point de vue type opinion. De surcroît, ça n'enlève rien à sa vérité, c'est très bie nvu. Mais je suppose que tout enlever à un type pour une raison autre que la justesse, ça n'a rien à voir aves un dégoulinement de morale?

Ecrit par : zorn | mardi, 29 mai 2007 09:27

@ Falconhilll

Etre de droite, est-ce toujours renier sa jeunesse ?

Ecrit par : Richard... | mardi, 29 mai 2007 09:30

@Richard : pourquoi cette question ? (que je ne comprends pas forcément d'ailleurs)

Ecrit par : Falconhilll | mardi, 29 mai 2007 09:33

Je pense que l'affaire Cantat-Trintignant est bien moins simple qu'il n'y parait. Du reste, c'est par le biais de cette affaire que je me suis aperçu des accointances entre les individus d'une même caste, politiques, journaux, cultureux. J'ai égalemnt eu l'occasion de voir comment on manipulait la populace qui du reste adore ça.

Ecrit par : zorn | mardi, 29 mai 2007 09:37

A tous,
pour info, 20 minutes organise un chat avec Laurent Mauduit aujourd'hui : http://www.20minutes.fr/article/160287/20070525-Chats-CHAT-LE-MONDE.php

Ecrit par : toma | mardi, 29 mai 2007 09:43

Enfin, puisqu'on en à parler de Bertrand Cantat, force est de constater qu'outre le sourire que m'a occasionné, amicalement, le post de Pascale (sur la référence morale), ce groupe était quand même drolement chouette. Et puis tout ce qui me rappelle des chouettes moments (notamment un concert sur Lyon fin des années 90', c'était génial) atténue et déforme mon regard.
Et Zorn a raison, cette affaire (ce drame plutôt) est pas si basique que ça, même s'il a été symbolique de situation qui se passent trop régulièrement dans notre société. S'il y a une violence innaceptable qui, personnellement, me fait frissoner les deux trois poils que j'ai dans le dos, c'est celle là (avec celle sur les enfants).

Mais tout de même, c'est vrai que cette chanson colle divinement avec Sarkozy. Sur le Sarkozy d'aujourd'hui, mais aussi sur le Sarkozy depuis 2002... Et puis allons plus loin, on pourrait aussi l'accoler au Chirac présenté par Rottman, cette chanson.

Ecrit par : Falconhilll | mardi, 29 mai 2007 09:46

"la fausse impertinence, les "Inrocks"
Ho oui, ho oui, des méchancetés sur les Inrocks...
Qu'attendre d'un "news culturel" (hu hu) ?

Ecrit par : performatif | mardi, 29 mai 2007 09:48

"Merci de votre coup de gueule de hier soir dans ORLM (sur la fermeture par Chavez d'une télévision d'opposition)."

Pareil: merci du fond du coeur.

Ecrit par : George Dubya Bush | mardi, 29 mai 2007 09:49

Ben oui mais il n'y a plus grand monde pour nous faire voir autre chose. Et en pleine campagne électorale même pas un soupson de politique. hein qu'il est beau notPrésident dans l'eau bleue et pollué. C'est simplement affligeant, pas Sarko on s'en fout, mais l'opposition de drauche ou groite, mais une opposition.

Ecrit par : martingrall | mardi, 29 mai 2007 09:54

Perso, le jogging de sarko ce n'est pas mon problème, le mien c'est que le PS re-réfléchisse... c'est le moins que je puisse espérer... si on compte sur les erreurs de sarko on se plante comme on s'est planté sur le TSS.
Donc pour moi ce matin, je "déclare ma flamme" à DSK et surtout je m'interroge sur sa posture à l'interne du PS.

http://marc.vasseur.over-blog.com : "DSK, je l'aime bien"

Ecrit par : marc | mardi, 29 mai 2007 09:57

Sarko... quoi ? Qui c'est celui-là ?

Ecrit par : Ajamais | mardi, 29 mai 2007 10:02

Grosse fatigue en perspective...

Ecrit par : Chroniques du Plaisir | mardi, 29 mai 2007 10:13

Les violences conjugales en général ne sont pas un sujet simple (baillement).

Ecrit par : Armand | mardi, 29 mai 2007 10:13

@ Falconhilll

La remarque n'est pas forcément pour toi, c'est juste une constation.
Moi aussi j'ai vu un concert de Noir Désir fin des années 80 dans une petite salle avec une version hallucinée de Gloria.
Depuis je suis un fan de ... Van Morrison :- )

Ecrit par : Richard... | mardi, 29 mai 2007 10:15

HS - pas vraiment puisque ça concerne un patron de presse ami inteme de Karchjogger 1er.

Une tragédie cornélienne en perspective ? Karjchjogger osera-t-il s'attaquer aux "actionnaires-voyous" ?

DELIT D'INITIES



Retards de l'A380 :
la direction d'EADS savait

NOUVELOBS.COM | 29.05.2007 | 09:22

Réagissez à l'article3 réactions



Selon La Tribune, un nouveau plan interne de production avait été édité le 6 mars 2006, avant la vente par plusieurs dirigeants de la maison-mère d'Airbus de leurs stocks-options. Arnaud Lagardère, coprésident d'EADS, doit être entendu ce mardi par l'AMF.



Arnaud Lagardère

Arnaud Lagardère
(c) Reuters
Les dirigeants d'EADS, maison mère de l'avionneur Airbus, étaient au courant dès le 6 mars 2006 des retards du programme A380, incitant les dirigeants du groupe européen de défense et d'aéronautique à exercer leurs stock-options dès le lendemain, selon La Tribune de mardi 29 mai.
Selon le quotidien économique, un nouveau plan interne de production avait été édité le 6 mars 2006, prévoyant la livraison en 2007 de seulement 24 A380 au lieu des 29 initialement.
Cette révision à la baisse des livraisons n'était pourtant pas mentionnée dans le procès verbal du conseil d'administration d'EADS qui s'était tenu le lendemain à Amsterdam pour arrêter les comptes du groupe, ajoute La Tribune.
Dans une conversation téléphonique entre l'homme d'affaires Jean Galli Douani et l'ex-directeur technique d'Airbus Alain Garcia, ce dernier affirme pourtant que lors du conseil d'administration "de graves problèmes industriels d'Airbus" et des retards "conséquents" ont été abordés, selon le quotidien.

Arnaud Lagardère entendu par l'AMF

L'enregistrement de cette conversation a été remis aux autorités judiciaires, poursuit le journal, soulignant qu'EADS a démenti les propos d'Alain Garcia, parti en retraite en avril.
Le 7 mars au soir, l'ancien coprésident exécutif d'EADS Noël Forgeard avait fait signer par Hans-Peter Ring, directeur financier du groupe, l'autorisation de vendre ses stock-options. Au total, 85% des 800 dirigeants possédant des stocks les exercent, précise La Tribune.
L'autorité des marchés financiers (AMF) doit entendre ce mardi Arnaud Lagardère, coprésident français d'EADS, dans le cadre de l'enquête sur l'exercice de stocks-options et de possibles délits d'initiés. Le 22 mai, l'AMF avait déjà entendu Jean-Paul Gut, le directeur général délégué d'EADS.
L'enquête porte sur la vente d'actions par les principaux dirigeants du groupe en mars-avril 2006. L'action était alors au plus haut, entre 30 et 35 euros. Trois mois plus tard, es retards du programme A380 étaient annoncés, provoquant une baisse brutale de l'action. Le titre passait sous les 30 euros en avril-mai, puis perdait 26% en une seule séance, le 14 juin, pour tomber à 18,73 euros.

Plus-value

Pendant une période autorisée pour la vente d'actions issues de stock options, entre le 8 et le 28 mars 2006, Noël Forgeard a réalisé une plus-value de 2,5 millions d'euros et des ventes d'actions réalisées par ses enfants avaient rapporté un million de plus-value supplémentaire.
De son côté, Jean-Paul Gut a réalisé une plus-value de 1,15 million d'euros. Quatre autres salariés membres du comité exécutif d'EADS ont réalisé des plus-values s'échelonnant de 365.000 à 1,2 million d'euros.
Quant aux ventes lancées par les groupes Lagardère et DaimlerChrysler, elles représentent un produit d'environ 2 milliards d'euros pour chacun d'entre eux au cours du 4 avril 2006, alors que le 14 juin, les actions cédées n'auraient valu que 1,15 milliard.

Ecrit par : mbj | mardi, 29 mai 2007 10:15

armand, surveillez les parutions et bientôt, un livre anonyme sortira...

Ecrit par : g.b. | mardi, 29 mai 2007 08:32


Je me permet de confirmer les propos du monsieur....
(et promis, y avait pas à boire...)

Ecrit par : Tlaciar | mardi, 29 mai 2007 10:16

Sarko... quoi ? Qui c'est celui-là ?

Ecrit par : Ajamais | mardi, 29 mai 2007 10:02

Celui qui est présent 10 minutes par journal télévisé

Ecrit par : anthony | mardi, 29 mai 2007 10:20

Sur EADS, c'est tellement énorme, que je suis surpris qu'on n'en ait pas parlé pendant la campagne. Je crois que l'affaire ira à son terme et que Lagardère a du souci à se faire.

Ecrit par : Hervé Torchet | mardi, 29 mai 2007 10:20

"En essayant de forcer les médias à s'intéresser à cette course en avant, comme d'ailleurs au côté festif de son début de mandat (du Paloma aux week-end successifs à Brégançon - et nous ne sommes pas passés très loin d'une virée à Cannes...), l'équipe de Nicolas Sarkozy tente habilement d'occulter les sujets qui pourraient fâcher : franchise(s) médicales, service minimum, carte scolaire, etc...

Il s'agit tout bêtement d'un axe fort de la communication présidentielle dans sa première séquence : détourner notre attention, nous obliger à regarder ailleurs."

"Tout bêtement". Je ne crois pas. Un peu plus compliqué que ça.

N'avez-vous pas remarqué que Sarkozy en fait tout autant avec les consultations syndicales qu'avec ses joggings ?

Fillon a reçu hier les 7 minitres chargés des principales réformes programmées par le Président. Sur le service minimum, Bertrand a déclaré hier qu'il sera "évidemment" en place à la SNCF au 1er janvier 2008.

Sarkozy et l'UMP continuent de faire campagne tous azymuts. Ils communiquent tout autant sur le Président et son style que sur son programme (d'un coup moins tranché), sa volonté de mouvement et sa façon de faire (ouverture, démocratie sociale). On ne peut pas dire que le regard des Français est détourné. Mystifié oui.

C'est bien simple, lui et son équipe de l'UMP, enfin le Président et son gouvernement n'ont que ça à faire au-delà de la gestion des affaires courantes : communiquer !

Sa majorité il l'aura. Les pbms, c'est pour après. On verra ça plus tard.

Sur les fâcheries éventuelles liées aux franchises médicales, c'est sur le Dalim :

http://dalim.blog.20minutes.fr

Ecrit par : ReiviloformtheDalim | mardi, 29 mai 2007 10:23

@Richard : z'étaient bons en concerts... (j'avais acheté un DVD d'eux y a deux ans, et ben c'est pas mal).
(sinon et oui, à 16 ans j'avais plus facilement le Général, Chirac, Sangoku et JeanPierre Papin dans ma chambre que Ché Guevara, j'étais un jeune rebelle ^___^ donc perso, pas le sentiment de renier ma jeunesse, quoique j'ai tendance à me recentrer et me modérer, mais l'age veut ça, on se modère, on évolue, on apprend, et c'est humain)

Ecrit par : Falconhilll | mardi, 29 mai 2007 10:24

Et Bertrand de nous dire ce matin que la carte scolaire sera assouplie dès septembre. Alors Guy ?

Ecrit par : ReiviloformtheDalim | mardi, 29 mai 2007 10:28

B. Cantat a frappé sa femme, oui, B. Cantat a tué sa femme, oui. C'est horrible, oui.

Mais pourquoi tout ce qu'il a dit et écrit avant devrait forcement être faux, horrible ou insignifiant ?

Le texte de cette chanson est en parfaite corrélation avec le personnage de NS. Pourquoi le nier ? Et en plus elle est en lien directe avec l'illustration journalière de ce blog...

Sinon, pour Le Monde, j'ai bien peur qu'on ai a recréer de nouveaux journaux quotidiens indépendants. Est ce possible ?

Ecrit par : le renégat | mardi, 29 mai 2007 10:29

"Merci de votre coup de gueule de hier soir dans ORLM (sur la fermeture par Chavez d'une télévision d'opposition)."
Pareil: merci du fond du coeur.
Ecrit par : George Dubya Bush | mardi, 29 mai 2007 09:49

g.b.
Juste pour ne pas me joindre à ce concert de louanges,
et pour rappeler que le pluralisme c'est aussi de faire connaitre tous les points de vue ,
notamment celui-ci ( déjà signalé antérieurement sur le DEL):
http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=5059
qui devrait normalement nous inspirer une juste circonspection dans cette affaire, précisément au moment où on se plaint de la "pensée unique" et du message "pré-digéré" et unanimement reproduit par nos mass-médias, sans analyse sérieuse , sans débat ni contredit.
Cette circonspection devrait être encore renforcée par l'histoire récente du Vénézuela , et la manière pour le moins tendancieuse dont il en est généralement rendu compte dans les médias français ...
Comme une écholalie du discours CNN, mondialement reproduite ...

Ecrit par : urbain | mardi, 29 mai 2007 10:34

Sur EADS, c'est tellement énorme, que je suis surpris qu'on n'en ait pas parlé pendant la campagne. Je crois que l'affaire ira à son terme et que Lagardère a du souci à se faire.

Ecrit par : Hervé Torchet | mardi, 29 mai 2007 10:20

Rachida Dati, ora pro nobis.
( faut pas rêver !)

Ecrit par : urbain | mardi, 29 mai 2007 10:35

Nous venons de lire l'article de Laurent MAUDUIT concernant la direction du Monde et ses graves dérives. Nous partageons tout à fait ce constat. Le journal Le Monde a perdu son objectivité, son indépendance, sa crédibilité en un mot tout ce qui faisait sa renommée.

Des possibilités peuvent elles être mises en oeuvre afin de remédier à cette désastreuse situation ?

De fidèles lecteurs du Monde attachés à l'esprit de son Fondateur et très inquiets de cette dégradation.

Ecrit par : poirson | mardi, 29 mai 2007 10:36

Bon, puisque l'on parle (un peu) de prison à travers le cas de Monsieur Cantat voyons surtout vers quoi nous allons en nous inspirant du système américain.
le "plaider coupable", c'est aussi cela :

http://www.dailymotion.com/relevance/search/medicinegroove/video/x1zd6c_telephone-interview-with-a-native-a

C'est totalement HS, mais c'est aussi important me semble t'il dans l'illustration de l'évolution de notre système pénitentiaire que les yoggings de notre Présiment (c).

Pour les trolls qui vont hurler à la défense d'un "bougnoul" américain pédophile et condamné, je vous rappelle que nous avons eu une affaire collective il n'y a pas si peu en France qui n'honore pas la justice Républicaine.

Le système judiciaire futur outil "d'assimilation" ?
Je ne sais pas.
Étonnamment, je retrouve dans l'interview interdite de Gerald Thin Elk (les liaisons ne sont plus possibles avec lui, il le savait et se condamnait à la rupture avec l'extérieur) un certain nombre de pistes vers lesquelles nous nous dirigeons, notamment concernant les mineurs...

Le prisonnier matricule 38052 n'a pas de possibilité de recours.
Cette vidéo n'a pas pour but de réviser son procès, ni de demander sa libération.
C'est un simple témoignage.

Mon ami Jean Michel devait se rendre dans le Dakota du Sud pour filmer les cérémonies indiennes à l'intérieur de ce pénitencier qui est une sorte de prison "ethnique", peuplée de centaines de témoignages du même ordre.
Pas forcément sur la culpabilité des internés.
Surtout sur la manière dont ils ont été "jugés".
Nous ne pourrons sans doute jamais faire légalement ce reportage sur les dérives du système pénitentiaire privé aux Etats-Unis, pays des libertés qui inspire tant la France d'aujourd'hui.

Alors en attendant que nous trouvions une solution, je vous laisse méditer sur cette interview...

Ecrit par : mclane | mardi, 29 mai 2007 10:37

Ok sur le traitement médiatique de Chavez urbain, édifiant.

Ecrit par : ReiviloformtheDalim | mardi, 29 mai 2007 10:42

@Hervé Torchet
> Sur EADS, c'est tellement énorme, que je suis surpris qu'on n'en ait pas parlé pendant
> la campagne. Je crois que l'affaire ira à son terme et que Lagardère a du souci à se
> faire.

Finalement, la chance que nous avons dans EADS, c'est que ce n'est pas une affaire franco-française qui aurait pu être facilement enterrée grâce aux appuis politiques de Lagardère (suivez mon regard...) le fait que EADS soit un consortium international, notamment avec un puissant partenaire allemand, va obliger la justice à procéder avec diligence et en toute transparence.
De même, c'est la dimension internationale des contestations au sein de Vivendi-Universal qui a conduit Messier à sa chute : il est probable que si l'on était resté au niveau franco-français, cela se serait tassé. Messier ne serait peut-être plus à la tête du consortium, mais ses copains se seraient débrouillés pour qu'il ne se retrouve pas en slip.

Ecrit par : Veig | mardi, 29 mai 2007 10:43

Le système judiciaire futur outil "d'assimilation" ?
Je ne sais pas.

Ecrit par : mclane | mardi, 29 mai 2007 10:37

à rapprocher du notre nouveau ministère de l'immigration et de l'identité nationale ( et de l'intégration, etc ...).
qui devrait plus justement s'intituler "ministère de l'instrumentalisation de la dépendance et de la détresse sociale "

Ecrit par : urbain | mardi, 29 mai 2007 10:45

@ tous

C'est quoi cette histoire de censure au Venezuela? Je n'ai pas tout suivi, merci d'éclairer ma lanterne ;)

Ecrit par : Lily | mardi, 29 mai 2007 10:49

Lily, le lien de urbain explique (et commente)...

Ecrit par : le renégat | mardi, 29 mai 2007 10:57

@Lily
Chavez a purement et simplement fermé la dernière chaîne TV d'opposition nationale, Radio Caracas Television (RCTV). Elle a aussitôt été remplacée par TVES, chaîne "socialiste" financée par l'État, une chaîne de propagande.

Ca a l'air de faire un peu chier Fontenelle qu'on le dise sous prétexte que ça ferait plaisir à Bush d'entendre des critiques de Chavez. Mais le plaisir de Bush, je m'en contrefout, et je n'estime pas qu'il faille se régler là-dessus pour dire les choses (que ça concerne le Vénézuela ou n'importe quel pays). En fait, l'avis de Bush, je vois pas ce qu'il vient foutre là-dedans.

Ecrit par : Ξενος | mardi, 29 mai 2007 10:59

Idem que le Monsieur plus haut. Que cela fasse plaisir ou non à Bush, quelle importance aprés tout. Si Chavez fait des choses biens, on peut le louer, et s'il fait des choses complétement connes, on peut également le dire. Ne pas toujours être manichéen...

Ecrit par : Falconhilll | mardi, 29 mai 2007 11:01

Cynisme, vice et langage totalitaire :

Darcos et la suppression de la carte scolaire

La carte scolaire actuelle aura disparu d'ici à 2010
LEMONDE.FR | 29.05.07 | 10h15 • Mis à jour le 29.05.07 | 10h15

« Le ministre de l'éducation ajoute qu'en parallèle des "outils de régulation" seront mis en place pour garantir "une vraie diversité sociale". Le ministère envisage de revaloriser les salaires dans les établissements défavorisés pour les rendre attractifs et d'augmenter, dans les établissements les plus cotés, le nombre d'élèves par classe, voire d'ouvrir des classes supplémentaires. "Nous ne voulons pas installer le grand marché libéral de l'école !", soutient-il. » (Darcos)

1- Admirez le vice contenu dans le morceau de phrase : « Le ministère envisage (…) d’augmenter les effectifs dans les établissements les plus côtés, le nombre d’élèves par classe, voire d’ouvrir des classes supplémentaires ».
« Augmenter les effectifs dans les établissements les plus côtés ». On pourrait penser que comme les élèves ont –généralement- moins de problèmes scolaires (vu la reproduction et la sélections sociales) on se contente d’augmenter les effectifs par classe (en en profitant pour diminuer ceux des « établissements défavorisés », mais non, les services de Darcos envisagent aussi « d’ouvrir des classes supplémentaires » pour mieux faire fonctionner la pompe aspirante et ghettoïser encore davantage les « établissements défavorsisés ».
Belle mécanique cynique.

2- Quant à « Nous ne voulons pas installer le grand marché libéral de l’école ! », rappelons que selon JP Faye et ce qu’illustre magistralement 1984 de G. Orwell, le propre du langage totalitaire est de faire dire aux mots le contraire de ce qu’on met en pratique.

Ecrit par : mbj | mardi, 29 mai 2007 11:02

@ Ξενος
Ce n'était pas une simple chaîne d'opposition, elle se livrait également à une propagande inadmissible. L'ennui, au fond, est que l'on devrait se déterminer entre eux ou Chavez, et si tu ne te détermines pas, chacun t'accuse d'être dans le camp de l'autre. Il n'y a plus de nuance à cette heure.

Ecrit par : zorn | mardi, 29 mai 2007 11:04

@Ξενος et Falconhill :

Peut etre que de ne pas reconduire une chaine qui a des responsabilités dans la création d'un putch, par exemple, n'est pas forcement une mauvaise idée ? Si une télé française était en partie responsable d'un putch, ne seriez vous pas pour laisser sa place (sans l'interdire) à une télé responsable ?

A t on fait autant de fouin en France quand Direct 8 a eu sa place sur la TNT et pas Zalea TV (par exemple) ?

Ecrit par : le renégat | mardi, 29 mai 2007 11:07

lily,
Pour te faire une idée toi-même ,
voir le lien rappelé ci-dessus, et aussi les points de vue les plus diffusés,
comme :
http://fr.news.yahoo.com/27052007/202/venezuela-manifestation-la-veille-de-la-fermeture-de-rctv-par.html
ou
http://www.france24.com/france24Public/fr/archives/nouvelles/monde/20070527-Venezuela-manifestation-chavez-TV-fermeture
ou celui de reporters sans frontières

"En gros" et mutatis mutandis, c'est comme si le CSA fermait TF1 par décision de justice après manquements répétés à la législation sur l'audiovisuel.
à titre personnel j'aurai beaucoup de mal à m'émouvoir d'une telle mesure qui cependant susciterai probablement un tollé comparable ...

Ecrit par : urbain | mardi, 29 mai 2007 11:10

@urbain
ras le bol de la gauche schyzophrène... on ne peut pas dire Sarko/Medias= danger et prêcher l'inverse parce que le gars est altermondialiste...
bon du coup... je vais mettre en ligne mon coup de gueule un peu plus tot que prévu

Ecrit par : marc | mardi, 29 mai 2007 11:10

Dis donc, le chapeau de l'article mis en lien il vaut son pesant de cacahuettes:

"Qui doit décider des choix politiques, économiques, sociaux, culturels dans un pays démocratique ? Un richissime patron de chaîne de télévision, intronisé par ses dollars, ou le président élu par le peuple ?",

D'un côté la Démocratie, avec un D majuscule, et le Peuple, "les pays pauvres (qui) essaient de contrer la puissance médiatique des oligarchies" et de l'autre les dollars. C'est beau comme un conte pour enfants ça. Et la pluralité de l'information? L'existence de contre-pouvoirs? Ce sont des gros mot? TVES elle va faire quoi? De l'information ou de la propagande pro-Chavez? Je vois pas pourquoi la propagande anti-Chavez devrait être interdite et la propagande pro-Chavez être un sujet d'éloge et de réjouissances. C'est vraiment minable ce genre de parti pris sous couvert de résistance, qui répète utilise en fait les mêmes méthodes que celles qu'il prétend combattre et dénoncer lorsqu'elles sont utilisées par les États-Unis.

Ecrit par : Ξενος | mardi, 29 mai 2007 11:10

@Le renégat : mouais... Mouais... (moyennement convaincu, mais why not)
Enfin, dire que le régime de Chavez n'est pas non plus le plus rose bonbon de la terre, on peut peut être le dire, non ?

Sinon, c'est quoi Zalea TV (une chaine de foot ?) ?

Enfin, j'aime assez la position de Zorn. Toujours cette facilité de devoir se déterminer soit pour, soit contre. Soit dans un camps, soit dans l'autre. Soit proChavez, soit antiChavez, soit proSarkozy, soit antiSarkozy. Tu es avec moi, ou contre moi... C'est vrai, la nuance, c'est quelque chose de pas si mal au final...

Ecrit par : Falconhilll | mardi, 29 mai 2007 11:12

@tous
Qui, parmi vous, se serait plaint si la concession de TF1 était arrivée à échéance sous le gouvernement Jospin (par exemple) et qu'elle n'avait pas été renouvelée pour tout un tas de raisons avérées ? (non-respect du cahier des charges, collusion d'intérêts avec un groupe bénéficiant de marchés publics hors-audiovisuel, etc.)
Pas moi. Une concession publique est faite pour être remise en cause périodiquement et faire l'objet de nouveaux appels d'offres. Mais le bruit médiatique qui est exercé autour de ces concessions, que ce soit par les hommes politiques qui les opèrent, ou par les groupes qui en bénéficient, nous fait croire que ce serait de la spoliation de biens privés que de les remettre en cause. Or c'est l'inverse : refuser de refaire un appel d'offres public pour une concession, c'est confisquer un bien public au profit du concessionnaire.

Ecrit par : Veig | mardi, 29 mai 2007 11:14

@ le renégat

Oui il va falloir créer de nouveaux journaux mais vu l'intensité capitalistique de cette industrie ... Le mur de l'Argent n'est pas loin.
Donc je pense vraiment que cela commencera par des journaux sur le web, lu par un minorité et qui vont chatouiller les vieux médias.

Même si je suis totalement d'accord avec BBB Schneidermann sur l'influence très faible qu'Internet a sur les 45 millions d'inscrits sur les listes électorales.

http://rue89.com/
http://desourcesure.com

Ecrit par : Richard... | mardi, 29 mai 2007 11:14

@ Marc, Ξενος et les autres :

Je suis contre une appropriation des médias par chavez. Mais je m'étonne des proportions que cette affaire prend dans le monde alors que les démarches similaires dans nos pays ne sont que très peu critiquées. Et de ce fait, je me demande si cette chaine sera si pro-chaviste que ça ou si nos médias n'en font pas un peu trop... A voir...

Ecrit par : le renégat | mardi, 29 mai 2007 11:16

@Ξενος et Falconhill , et Lily,
L'affaire RCTV pose surtout des informations sur lesquelles nous fondons nos jugements sur des faits et évènements, loins de nous géographiqyement et culturellement, et sur lesquels nous sommes par ailleurs peu informés.
Il y a sans doute beaucoup à dire sur le Chavisme, et sur cette dernière péripétie, mais je ne me fonderai certainement pas sur les dépèches d'agence ou les indignations ou protestations qui ont été diffusées sur l'affaire RCTV pour porter une appréciation.
Pour avoir par exemple visité Cuba, et connaître assez bien ce qu'on appelait jadis le "tiers monde", je peux témoigner de la complexité de situations dont les médias ne rendant absolument pas compte.
Il n'est pas si simple de trancher un débat qui se pose bien souvent en des termes aussi brutaux (et concrets) que "Misère ou démocratie" .
Seules les "bonnes âmes" qui n'ont jamais été confrontées ( réellement) à ces questions sont en mesure de prononcer des "oukases" définitives et assurées.

Ecrit par : urbain | mardi, 29 mai 2007 11:16

@ Lily

Dans la vraie vie, la jolie chaîne démocratique "fermée" par l'affreux Chavez (elle continue à émettre sur le câble) est une machine de guerre de la propagande anti-bolivarienne, qui s'est notamment illustrée par un soutien sans faille aux putschistes (soutenus (à tout le moins) par Washington).

De sorte qu'il vous faut vous demander ce qui se passerait si TF1, par exemple, soutenait un putsch.

Et si vous trouveriez anormal qu'on ne renouvelle pas forcément ses licences.

Dans la vraie vie, Chavez a, en somme, fait preuve de patience et de retenue.

Et enfin, dans la vraie vie, la presse française, qui ment et pue, relaie fidèlement, sur ce sujet comme sur tant d'autres quand il est question du Venezuela bolivarien, la propagande étatsunienne la plus grossière.

(Je le dis d'autant plus volontiers, cher Mathieu, que tu sais fort bien qu'il y a chez Hugo C. deux, trois "petites" choses qui m'ont quelque peu gonflé...)

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mardi, 29 mai 2007 11:17

Ah bien que cette chaîne ait des responsabilité dans les création d'un putch c'est une chose. On n'en a pas vraiment fait l'éloge ni dit qu'il fallait s'en contenter. Mais de là à se réjouir, ou à taire, son interdiction pure et simple y'a un gouffre dans lequel je ne vois pas très bien l'intérêt de tomber avec Chavez. Et puis pour mettre quoi en face, ou pour la remplacer par quoi? Ca n'a pas vraiment l'air d'être par "une télé responsable". Ca va être une chaîne nationale de propagande pro-Chavez aux ordres du pouvoir, alors par rapport à une chaîne nationale de propagande anti-Chavez, je ne vois pas vraiment le bénéfice. Et surtout, surtout, entre les deux, je me refuse à choisir.

Et pour reprendre une parole simple qui disait déjà l'essentiel, je ne suis pas d'accord avec vous mais je me battrais pour que vous puissiez le dire. C'est vraiment pas ce que fait Chavez. Alors malgré toutes les critiques qu'on peut faire et qu'on doit faire à propos de la propagande des États-Unis, quand j'en vois certains réagir comme ils le font là-dessus en se posant en Défenseurs du Peuple Vénézuélien et de la Démocratie, faut quand même pas trop pousser le bouchon dans la mauvaise foi et dans les pirouettes acrobatiques pour défendre Chavez lorsqu'il fait quelque chose qui n'est pas défendable.

Ecrit par : Ξενος | mardi, 29 mai 2007 11:19

@ Falconhill

Zalea TV : c'est une télé libre, à la manière des premières radios libres, que l'on peut voir si on a la chance d'avoir l'ADSL chez free.

Ecrit par : Richard... | mardi, 29 mai 2007 11:20

Intéressant mais pas nouveau, les souvenirs :
O.GUICHARD et E.FAURE à l' E N! des rapaces!
Eh oui, j'eusse préféré DE VILLEPIN à SARKO!
C'était plus la FRANCE que SARKO et son BCG, Jogging, W-E et mainmise sur tout!
Au fait, dimanche, j'ai entendu un journaliste, je crois, de l'Equipe, sur France Info,
critiquer La posture du JOGGER No 1 !!!
Est-il toujours en poste ce SIEUR?

http://www.mediaslibres.com/tribune/index.php/2007/05/29/222-mobilier-national-le-scandale
Bonne journée!

Ecrit par : SYLVIE | mardi, 29 mai 2007 11:20

@Richard...
Une recomposition de la presse papier locale indépendante peut aussi se faire. Le nouveau journal du coin peut être une source de curiosité et redonner des infos pertinantes et pas seulement les photos des centres de loisirs et autres promotions du colonel du coin.

Ecrit par : le renégat | mardi, 29 mai 2007 11:22

Bien oui justement Sébastien, je sais que tu a dis les choses quand il fallait les dire à propos de Chavez, sans considérer pour autant que ça allait dans le sens de Bush. Là je crois que c'est (encore) le cas et que ça mérite d'être dit malgré la propagande qu'a fait la RCTV. Je n'estime pas que ce soit une raison pour la remplacer par une chaîne qui fasse, elle aussi, de la propagande, mais pro-Chavez... et j'ai un peu de mal à comprendre qu'on tergiverse sur ce principe de base là. On ne peut pas utiliser les méthodes et les pratiques qu'on entend combattre. Non seulement parce que ça ne les combat pas mais parce que c'est absolument hypocrite.

Ecrit par : Ξενος | mardi, 29 mai 2007 11:22

PS: Il va de soi que je suis, quant à moi, ravi à chaque fois qu'une chaîne se prend dans la gueule un si vigoureux coup de pompe - le jour où on cassera enfin les télés, le régime aura du souci à se faire.

(Devinez pourquoi les émetteurs + relais sont si étroitement surveillés, demandez vous pourquoi, quand des gens arrivent cependant à les faire exploser, on en parle si peu...)

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mardi, 29 mai 2007 11:23

" et j'ai un peu de mal à comprendre qu'on tergiverse sur ce principe de base là. "
Moi pas.
Je suis moyen pour tendre l'autre joue.
Le gars te chie dessus avec sa télé de merde?
Tu le maraves, direct.
Ce que Chavez n'a pas fait, encore une fois: il a poliment attendu que la concession des putschistes arrive à échéance.
Qui est le gentil, dans l'histoire?

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mardi, 29 mai 2007 11:26

Autant j'estime que TF1 fait globalement de la merde, qu'elle est évidemment liée au pouvoir etc, autant je me refuse à passer à l'extrême consistant à se réjouir de son éventuelle interdiction. Et encore moins si c'était pour la remplacer par une chaîne nationale de propagande en sens inverse. La fin ne justifie pas ce genre de moyens là, comme l'a d'ailleurs dit Fontenelle dans un de ses articles.

Ecrit par : Ξενος | mardi, 29 mai 2007 11:27

Ξενος , Falconhill,
Imaginez ... que nous sommes sous un gouvernement de gauche (on peut rêver),
que TF1 prend position activement contre le gouvernement ( facile à imaginer à partir du postulat de base), de manière explicite, propagandiste, hors de toutes les règlementations, multiplie les infractions, ignore des mises en demeure successives du CSA, voire appelle au renversement illégal du gouvernement par voie de putsch,
considèreriez-vous l'interdiction de TF1 comme un scandale et une atteinte honteuse à la démocratie ?
D'après ce qu'on en sait, c'est à peu près ce qui se passe au Vénézuela.

Ecrit par : urbain | mardi, 29 mai 2007 11:27

Ξενος , Falconhill,
en plus j'oublie ce que rappelle justement Fontenelle : Chavez ne les a même pas fait interdire ( je suis moi-même victime de la propagande Bushiste) , il a simplement jugé que dans un tel contexte la concession n'avait pas à être renouvelée ...
Scandale ?

Ecrit par : urbain | mardi, 29 mai 2007 11:31

D'accord avec Sébastien Fontenelle à condition de ne pas tomber (ce qu'il ne fait pas) dans la Chavezlâtrie bêlante et de ne pas le transformer en saint homme sous le prétexte qu'il s'oppose à Bush.
On peut se demander pourquoi la décision n'a pas été prise plus tôt. Car, vu de notre hexagone et en fonction du peu d'éléments d'information, et de ceux systématiquement hostiles à Chavez dont on dispose, ça sent un peu le réchauffé (la tentative de putsch a eu lieu en 2002) comme s'il avait fallu attendre 1966 pour juger les généraux putchistes Salan, Zeller & co.

Ecrit par : mbj | mardi, 29 mai 2007 11:32

Il y a un principe qui me semble assez simple: lorsqu'on est contre la propagande, on est contre toutes les formes de propagande. Que ce soit celle qui vient des États-Unis, celle qui vient de TF1 ou celle qui vient de Chavez. Je le redis, en plus tu l'a dis toi-même Sébastien, la fin ne justifie pas les moyens. Contrer la propagande américaine OK, à fond d'accord avec toi là-dessus évidemment, mais pas à n'importe quel prix et n'importe comment, pas en usant des mêmes moyens qu'elle, pas en mettant en place sa propre chaîne nationale de propagande. Ca non.

Ecrit par : Ξενος | mardi, 29 mai 2007 11:33

@Urbain : franchement, au moins autant que si Canal Plus faisait la même chose vis à vis du pouvoir de droite actuellement en place et que cela se solder par une interdiction de cette chaine. L'idée me gène, me dérange. Aussi parce qu'elle me parait incroyable...
(enfin, pour TF1, sans être fanatique de cette chaine, c'était pas non plus la mafia audovisuelle entre 1997 et 2002...)

Maintenant, je te réponds avec une connaissance imparfaite du régime Bolivien, et de cette histoire de télévision que j'ai découvert ici, sur ce blog. De plus, j'admets volontier une profonde antipathie de ma part vis à vis de Chavez, qui m'est autant antipathique qu'un Poutine ou un Berlusconi à sa triste époque. Difficile, en effet, d'être objectif sans doute, je le reconnais volontier.

Bonne fin de matinée (j'ai faim)

Ecrit par : Falconhilll | mardi, 29 mai 2007 11:33

Peut-être faudrait-il rappeler qu'avant de sortir ses révélations explosives Laurent Mauduit a été un pilier du système Colombani au "Monde", où il a longtemps été directeur adjoint de la rédaction, avant d'en être écarté en même temps que Plenel. Donc soit sa démarche relève de la vengeance personnelle et il faut peut-être prendre ce qu'il dit avec des pincettes, soit il a cautionné ce qu'il dénonce pendant des années.

Ecrit par : sirguy | mardi, 29 mai 2007 11:35

"Autant j'estime que TF1 fait globalement de la merde, qu'elle est évidemment liée au pouvoir etc, autant je me refuse à passer à l'extrême consistant à se réjouir de son éventuelle interdiction. Et encore moins si c'était pour la remplacer par une chaîne nationale de propagande en sens inverse. La fin ne justifie pas ce genre de moyens là, comme l'a d'ailleurs dit Fontenelle dans un de ses articles."

Bon, pour la dernière fois (ensuite nous cesserons ce dialogue de sourds): l'idée, pour continuer avec cet exemple, n'est pas que TF1 diffuse sa ***** habituelle, mais qu'en plus elle soutienne un coup d'Etat.
Si tu veux soutenir ça au nom de la liberté d'expression: grand bien te fasse.
Mais l'histoire nous enseigne que les putschistes sont, généralement, moyennement attachés à Voltaire...

Encore une fois: la télé prétendument "fermée" ne l'a pas été.
C'est juste comme si elle disparaissait du bouquet de base de Noos pour réapparaître en chaîne payante.
C'est comme si tu me disais: "Aaaaah, odieux, Série Club et 13ème Rue sont censurées".
Pas vraiment, non.
Du calme, donc - ne te laisse pas si facilement berner par la propagande.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mardi, 29 mai 2007 11:35

"propagande anti-bolivarienne".
Sébastien, c'est beau comme du Debray :-))

Autre point commun entre TF1 et RCTV, les grands démocrates passent peu à l'antenne : l'interview de Niazov est restée confidentielle pour la première, tandis que les agapes Chavezo-ahmadinejabiesques n'ont pas la couverture méritée sur la deuxième.

Trop tinjuste.

Encore un coup des ligues contre-bolivariennes.

Ecrit par : xolotl | mardi, 29 mai 2007 11:36

@ Falconhill

Je vous fais juste remarquer que dans le cas Cantat-Trintignant, il en est de même. Il faut se déterminer à tout prix. Et forcément demeurer circonspect, c'est excuser, relativiser, etc.

@ Urbain
Si tel est le cas, je considèrerai scandaleux au contraire que l'on défende Tf1. L'état de droit, cela consiste à respecter une loi écrite, laqeulle est connaissable. Un autre pilier de la démocratie est que l'application d'une loi ne peut être rétroactive et qu'une loi ne peut être de circonstance, fabriquée.

Ecrit par : zorn | mardi, 29 mai 2007 11:37

@mbj
> On peut se demander pourquoi la décision n'a pas été prise plus tôt.

Tout simplement parce que la concession n'arrivait pas a échéance auparavant ? Et que Chàvez veut se montrer respectueux des lois ? Même s'il s'agit peut-être d'un affichage et d'être inattaquable sur ce point... L'idée c'est de ne sutrtout pas donner prise à des critiques justifiées sur le plan juridique. Il a tout fait dans les règles, jusqu'à plus ample (dés)information.

@urbain
> Imaginez ... que nous sommes sous un gouvernement de gauche

C'est pratiquement mon message de 11h14. Au voleur ! ;-)

Ecrit par : Veig | mardi, 29 mai 2007 11:38

L'entretien est très intéressant.

J'avais quelques doutes sur Mauduit, son départ sur fond de censure/scandale, je ne savais pas trop quoi en penser.

Mais les affirmations sur Alain Minc me semblent frappées au coin du bon sens.

La question pour moi réside davantage dans les accords déjà signés par ce C.A., qui paie en actions sa trésorerie : n'est-il pas trop tard pour l'indépendance du Monde ?

Ecrit par : Anthropia | mardi, 29 mai 2007 11:38

Ξενος , Falconhill,
Vous ne répondez pas à la question...
A la lumière des faits , tels que reconstruits à partir de (toutes) les informations accessibles , et qui mùe semblent pouvoir se résumer à ce que je vous ai indiqué, s'agit-il pour vous réellement d'une scandaleuse atteinte à la démocratie ?

Concernant le Chavisme, sans être un expert du Vénézuela, ni de l'amérique centrale, mais pour avoir longtemps vécu dans des pays du tiers monde, et pour connaitre ( un tout petit peu) Cuba et les caraïbes, je peux vous dire que Chavez m'est éminemment "sympathique" comme à la plupart des forces populaires dans toutes ces régions du monde.
Mais c'est un long sujet et un autre débat.

Ecrit par : urbain | mardi, 29 mai 2007 11:41

@urbain
Soit on dit la vérité, toute la vérité, soit on n'en dit qu'une partie et dans ce cas on ment, sciemment. Tu sais très bien que ne pas renouveler la concession revient, de facto, à interdire la chaîne. Ne jouons pas sur les mots... Tu parles de ce que la RCTV a fait (propagande, soutien au putch, etc) OK - je ne dis pas le contraire et je ne minore pas du tout ça - mais dis AUSSI ce que Chavez fait et compte faire dans ce même registre là... Tu ne peux pas purement et simplement passer sous silence que ce qui va être mis en place, c'est, aussi, une chaîne de propagande. Tu ne peux pas passer sous silence que face à une chaîne qui est en infraction à tout un tas de règles, on peut procéder autrement que la manière dont il procède là. Pourquoi faudrait-il forcément choisir entre approuver la propagande d'un côté et la rejeter de l'autre?...

Ecrit par : Ξενος | mardi, 29 mai 2007 11:41

Qui a dit :
" [...] je monterai à la tribune pour que ces pressions ne conduisent pas à des cadeaux faits sans contrepartie aux opérateurs privés de télévision, comme le prolongement de la concession de TF1 sans appel d'offre, [...] " ?

Réponse : non pas un politicien du PS ou de la gauche ultralibérale dans un élan similaire à celui de Chavez mais Bayrou, oui : Bayrou.

Source : http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/227666.FR.php

Maintenant, que doit-on penser de la position de Chavez de ne pas renouveller la concession pour une télévision bien plus vindicative que TF1 ?

Ecrit par : Job | mardi, 29 mai 2007 11:42

Mais Zorn, je partage cette position. Toujours cette obligation d'être pour ou contre, se positionner. On peut, dés fois, se dire "je sais pas", pas un drame...

Sinon, si comme le dit Sébastien, cette chaine Venezuelienne fomente ouvertement un coup d'état... Ben deux choses : je ne connais vraiment pas bien le Vénézuela, et il faut que j'arêtte de réflechir manichéennement avec mon antipathie vis à vis de Chavez (c'est vrai, l'objectivité me manque). Et dans ce cas aussi, avec mes petites références bien franchouillardes, j'ai un peu plus de mal à me positionner, et que peut être la discussion peut être ouverte.
Aussi, peut etre le parallèle avec TF1 est vraiment malhabile, même si on peut y voir la main mise d'un pouvoir sur tous les médias, patati patata.

Mais sur la présentation basique : "Chavez interdit une chaine qui s'oppose à lui", la position est plus facile à avoir, c'est sur. Tout est question de présentation.

Ecrit par : Falconhilll | mardi, 29 mai 2007 11:44

@ Falconhilll

Remember Papy Voise et le matraque sécuritaire en 2002.
Je te conseille le docu-fiction passé sur France 3 à ce sujet.

Ecrit par : Richard... | mardi, 29 mai 2007 11:44

@Sébastien & urbain
Alors ok, est-ce qu'il était impossible de faire en sorte que la chaîne soit sanctionnée pour avoir soutenu un coup d'état? Est-ce qu'il impossible de lui faire respecter la loi? De lui faire respecter des principes de base de l'information?

Honnêtement je n'en sais rien.
Si ça ne l'était pas, vraiment, alors en dernier recours ok pour le non-renouvellement ou l'interdiction. Je ne suis pas pour la liberté d'expression au point d'autoriser tout et n'importe quoi évidemment... Si ils sont dans ce cas là, alors non, effectivement, ça n'est pas forcément scandaleux.

Mais ensuite, il y a la création d'une chaîne nationale de propagande pro-Chavez. Là c'est autre chose. Et ça, pour moi, c'est clairement injustifiable.

Ecrit par : Ξενος | mardi, 29 mai 2007 11:48

@Urbain : "je peux vous dire que Chavez m'est éminemment "sympathique" " --> à chacun sa sensibilité. Si on pensait tous la même chose, que le DEL serait triste, non ^__^ ?

Sinon pour la question, je ne sais quoi te répondre dans le cas d'une fomentation de coup d'état comme dit par Sébastien, et sur les quelques faits que tu nous transmets. Parce que j'ai du mal à imaginer ça sans doute. Mais oui, plus génant qu'un simple manquement à la loi et un nom respect des règles du CSA.
Aprés, atteinte à la démocratie le fait d'interdire purement et simplement une chaine ? Ouais, question difficile à répondre. A situation extreme, solution extreme ?

Je vais manger. A plus

Ecrit par : Falconhilll | mardi, 29 mai 2007 11:48

Ce qui est formidable, c'est qu'on a l'impression qu'il n'y a plus de médias (télés + presse) d'opposition au Venezuela.
Alors que si, et ils vont bien, merci, ils ont plein de gros pognon.
(Tant mieux pour eux.)

Pour finir (pour de bon, cette fois), j'invite Mathieu et autres (xolotl est de longue date irrécupérable!) à s'intéresser au pluralisme de la presse dans nos contrées, genre, ici, où en est l'autorisation d'émettre à destination d'un large public de Zalea, ou, "là-bas", que fait George W. quand il entend le mot "Al-Jazeera"?
Où sont les papiers de "Libé", du "Monde"?

Vous regardez, vous comparez avec le Venezuela, vous comparez un JT de Poujadasse avec un JT d'une chaîne d'Etat de Caracas - et vous revenez nous donner des leçons.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mardi, 29 mai 2007 11:49

@Richard : mouais, papy voise = coup d'état ? Soyons sérieux cher ami. (et puis ce pauvre Monsieur, il a bon dos quand même...)

Ecrit par : Falconhilll | mardi, 29 mai 2007 11:49

"Mais ensuite, il y a la création d'une chaîne nationale de propagande pro-Chavez": horreur! France 2 remplace La Cinq!

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mardi, 29 mai 2007 11:50

@ Falconhill :

Non, la chaine ne fomente pas un coup d'Etat (on pourrait dire, qu'on est dans la théorie du complot) mais elle A PARTICIPE à la tentative de coup d'etat de 92. C'est un fait et non une prise de décision par enticipation(documentaire diffusé sur arte y a quelques années).

Ecrit par : le renégat | mardi, 29 mai 2007 11:51

Tutafé.
Merci, renégat.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mardi, 29 mai 2007 11:52

Sur le plan technique, le propos de Bayrou est intéressant: "sur appel d'offres", c'est-à-dire mise en concurrence et après examen. Déjà, qui se prononce sur l'appel d'offres?

Il faudrait être un fin connaisseur des lois vénézueliennes pour dépêtrer tout cela dans leur cas.
Normalement, la non reconduction de renouvellement de la concession devrait s'effectuer selon un cahier des charges et par une instance en théorie détaché de tout pouvoir politique.
Cela n'enlève rien au fait que la chaîne de télé se soit livrée à telle ou telle chose. D'aileurs, au sujet de ces supposées transgressions à la loi, qu'en est-il au sujet des suites judiciaires?
Je connais peu les détails de l'affaire, lisant surtout des opinions partisanes là-dessus. Mais j'ai surtout l'impression de part et d'autre d'un populisme éhonté, une façon de prendre le peuple en otage, ou bien de façon manipulatrice, ou bien de façon séductrice, qui me déplait par principe.

Ecrit par : zorn | mardi, 29 mai 2007 11:52

Et bien merci à vous pour les éléments supplémentaires pour mieux comprendre le Venezuela. Des éléments dont je n'avais pas connaissance au début, merci des infos. Ne pas être manichéen avions nous dit plus haut.
Aprés, cela ne me rend pas Chavez plus sympathique, mais comme l'a dit Urbain, c'est un autre débat et une autre discussion.

Merci et bon midi

Ecrit par : Falconhilll | mardi, 29 mai 2007 11:54

"D'aileurs, au sujet de ces supposées transgressions à la loi, qu'en est-il au sujet des suites judiciaires?"

Ses dirigeants ont été jugés à huis-clos pour leur participation au coup d'Etat, et pendus. (Par le tristement célèbre KGB chaviste.)

Les animateurs ont été internés dans des camps de rééducation. (Dans le tristement cèlèbre goulag chaviste.)

Les gens qui regardaient cette chaîne ont été condamnés à de lourdes peines de prison ferme - et leurs familles déchues de leurs droits civiques, puis longuement torturées.

C'est vraiment l'horreur, le Venezuela.

Staline, à côté de Chavez, c'était un mec plutôt coulant.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | mardi, 29 mai 2007 11:56

Ξενος ,
manifestement tu es très mal renseigné sur l'histoire récentes et les enjeux internationaux dans cette partie du monde ...
Mais encore une fois , hic et nunc, il ne s'a&git pas d'un débat sur le Cahvisme mais sur le caractère scandaleux ou non de ce qui s'est passé à propos de RCTV.
Pour moi et jusqu'à preuve du contraire , il n'y a absolument rien de scandaleux dans la mesure prise par Chavez et je présume que tu serais le premier à considérer que TF1 l'a bien cherché si elle s'était comportée comme RCTV l'a fait vis à vis de Chavez.
Si tu veux entamer un débat sur le Néo-Bolivarisme et l'anti-impérialisme ,l'anti-américanisme sud américain, son histoire, ses oeuvres, ses excès éventuels, son rôle crucial en ce moment en Amérique du sud, les limites éventuelles de la (contre)propagande révolutionnaire face à celle ( massive) des E.U. , de la CIA, de leurs alliés dans les oligarchies locales, etc ...
C'est un thème fort intéressant mais trop riche pour être débattu ici.
Je note simplement que ceux-là même , si justement indignés du "bourrage de crâne" de TF1, M6, le Figaro, l'express, etc ... reprennent leurs analyses (CNNisées) sans aucun recul critique, dès lors qu'il ne s'agit pas de choses qui se passent "devant notre porte" ( donc sans information contradictoire).

Ecrit par : urbain | mardi, 29 mai 2007 11:57

Nous nous détournerons de ses joggings, bien sûr.
Mais nous serons peu nombreux.
Tant que la télé de masse fera son miel de ces images sportives, souriantes, à la cool, le président, indépendamment de son action, continuera de surfer sur la crète de sondages outranciers.
En fin de compte, nous sommes peu nombreux.

http://medias-mes-tris.over-blog.fr

Ecrit par : théo | mardi, 29 mai 2007 11:58

@ Falconhill
Je vous ai fait un mauvais procès, peut-être, je suis désolé. Cela étant, dans ce genre de moments, je me demande au contraire pourquoi on veut à toute force m'embrigader. Ne pas s'intéresser, c'est déjà avoir pris parti bien malgré soi.

Pour revenir à Cahvez, si celui-ci avait le pouvoir solitaire de ne pas renouveller une concession, je trouverais cela grave; de même si un gouvernement avait ce pouvoir.

Ecrit par : zorn | mardi, 29 mai 2007 11:58

@ Fontenelle

Je cite Urbain:
"Imaginez ... que nous sommes sous un gouvernement de gauche (on peut rêver),
que TF1 prend position activement contre le gouvernement ( facile à imaginer à partir du postulat de base), de manière explicite, propagandiste, hors de toutes les règlementations, multiplie les infractions, ignore des mises en demeure successives du CSA, voire appelle au renversement illégal du gouvernement par voie de putsch,
considèreriez-vous l'interdiction de TF1 comme un scandale et une atteinte honteuse à la démocratie ?
D'après ce qu'on en sait, c'est à peu près ce qui se passe au Vénézuela."

Pour pouvoir juger et me déterminer, je voudrais savoir quelles réglementations sont foulées aux pieds, quelles infractions constituées, quelles mises en demeure successives ignorées, etc, et ce qu'il en est sur le plan judiciaire hors du non renouvellement de la concession.
Je voudrais savoir si le non renouvellement est une décision de justice, basée sur des faits; ou bien s'il s'git d'une décision politique basée sur des jugements moraux très subjectifs.

Ecrit par : zorn | mardi, 29 mai 2007 12:05

Sébastien, honnêtement, entre des chaînes (très) partisanes comme TF1, France 2, ou des radios, ou des journaux, etc. (tu me dis ça comme si je n'était pas au courant de l'état du "pluralisme" de la presse et des médias dans notre pays..., j'ai pas dit qu'on avait de quoi se réjouir non plus ni donner des leçons..., on peut aussi, peut-être, ne pas être entièrement sur la même ligne que celle de Chavez sans pour autant "donner des leçons"...) et ce qu'on appelle un médias de propagande d'État, je fais quand même, encore, une différence... Et c'est vraiment pas une manière de minorer le parti-pris des médias français que de faire encore cette différence là.

Je comprends que tu tienne plutôt un discours qui s'oppose au "discours dominant anti-Chavez" en France. Je peux très bien comprendre ça, que tu juge que c'est déséquilibré, que l'image qu'ils donnent, qu'on a, que je peux avoir, n'est pas fidèle à la réalité. Je te reconnais bien volontier de toute manière une bien meilleure connaissance que moi du Vénézuéla et de l'histoire politique de l'Amérique du Sud. C'est juste que voilà, la tension étant ce qu'elle est autour de ce sujet là, on devrait tous s'efforcer d'avoir une position nuancée qui essaye de sortir un peu du pro-Chavez ou de l'anti-Chavez comme du pro-Bush ou de l'anti-Bush. C'est juste ça, qui fait que parfois je réagis lorsque je perçois un ton du genre "ah mais Bush lui, il se gêne pas pour faire de la propagande alors bon". Mais je peux très bien comprendre ta position même si je ne la partage pas forcément entièrement sur toute la ligne.

Ecrit par : Ξενος | mardi, 29 mai 2007 12:07

Merci beaucoup Guy pour cet entretien.

Ecrit par : Virgile | mardi, 29 mai 2007 12:07

@zorn: Chavez a la majorité : il peut s'exprimer au nom de cette majorité. La situation n'est pas très différente de ce qui se passe en France ou dans n'importe quel pays démocratique avec un régimé présidentiel. Son parti a 116 sièges sur 167 au parlement. Je ne connais pas le détail de la procédure mais je ne vois pas ce qui permet de dire que ce serait hors-la-loi.

Après, je ne défends pas Chavez, je pense juste qu'on a l'air fin de critiquer la situation du Vénézuela sans rappeler ce qui se passe ici, en France... Ce n'est pas être un affreux gauchiste de le dire puisque - je le rappelle - Bayrou est sur la même ligne pour la France (pour Chavez, quel journaliste lui demandera ?) et que l'on ne peut pas le soupçonner d'être de gauche.

Ecrit par : Job | mardi, 29 mai 2007 12:09

"Le journal Le Monde a perdu son objectivité, son indépendance, sa crédibilité en un mot tout ce qui faisait sa renommée."

Il y a de très bons articles dans Le Monde, des partisans, d'autres non. Le Monde reste un bon journal malgré tout, même si ce n'est pas le journal que je souhaiterai. Mais il faut savoir lire "entre les lignes". Je lis aussi le Figaro et j'y trouve aussi matière à réflexion.

Ecrit par : Ajamais | mardi, 29 mai 2007 12:14

La Pologne veut examiner si les Teletubbies sont gays

La médiatrice polonaise aux Droits de l'enfant a annoncé lundi qu'elle allait étudier si la série télévisée britannique pour enfants Teletubbies constitue ou non une promotion voilée de l'homosexualité.

Sac à main
"Il serait bien qu'un groupe de psychologues en parle avec les enfants. Il faut l'examiner. S'il y avait une promotion d'attitudes inappropriées, il faudrait réagir", a déclaré Mme Ewa Sowinska. La médiatrice, nommée en Pologne par la chambre basse pour un mandat de cinq ans, a souligné dans l'hebdomadaire Wprost que l'un des personnages masculins de la série, Tinky Winky, porte avec lui un sac à main, accessoire plutôt féminin. "J'ai appris qu'il pourrait y avoir un sous-entendu homosexuel voilé", a-t-elle dit.

Déjà attaqués
Les Teletubbies, une série britannique produite pour la BBC, ont déjà été attaqués aux Etats-Unis par des groupes de conservateurs chrétiens pour les mêmes motifs. Créés par Anne Wood, les Teletubbies, dont 365 épisodes ont été produits entre 1997 et 2001, sont destinés aux très jeunes enfants (de 0 à 2 ans). Ils ont déjà été diffusés dans 120 pays. (belga)

Ecrit par : roserouge | mardi, 29 mai 2007 12:14

Urbain, ce qui est vraiment plaisant, chez toi, c'est une manière de prendre les gens de très haut. Oui je ne connais pas l'histoire récente ou éloignée ni les enjeux internationaux qui se jouent entre l'amérique du sud et les états-unis. Je le reconnais bien volontier. Je n'ai même jamais prétendu le contraire vieux. Je reconnais même bien volontier que Sébastien ou toi connaissent le sujet bien mieux que moi. Maintenant s'il faut avoir étudié le sujet pendant des années pour s'autoriser à discuter 10 minutes de l'histoire qui nous occupe aujourd'hui ben... excuse moi de ne pas avoir une thèse de doctorat sur le sujet. Moi ça ne me pose vraiment pas de problème ou de complexe, mais puisque ça a l'air de t'en poser un à toi, je te laisse donc bien volontier la parole.

Amen.

Ecrit par : Ξενος | mardi, 29 mai 2007 12:16

@tous

"Merci beaucoup Guy pour cet entretien. Ecrit par : Virgile | mardi, 29 mai 2007 12:07"

Guy vient d'ouvrir pour survivre une station service pas loin d'une station de tram. Rendez vous y tous pour la visite d'entretien tous les 5000 km, vérifier le niveau d'huile ou l'usure des plaquettes de frein ou changer les essuie-glaces...
Editeur, c'est un beau métier qui mène donc à tout...
Bon courage pour cette nouvelle carrière !
:-D

Ecrit par : mclane | mardi, 29 mai 2007 12:16

Au fait, pour ceux qui accusait Chavez d'antisémitisme, la réponse à cette accusation avait été formulée par Daniel Schneidermann sur le Big Bang Blog : http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=277

Je ne dis pas que je suis satisfait - encore une fois - mais il faut vraiment faire la part des choses dans ce que nous distillent les médias (y compris de gauche)...

Ecrit par : Job | mardi, 29 mai 2007 12:17

Et je t'écouterai, bien sûr, avec le plus grand intérêt, avec le plaisir que l'on peut avoir d'apprendre quelque chose que l'on ne savait pas (même si tu a depuis bien longtemps dépassé ce plaisir là manifestement).

Ecrit par : Ξενος | mardi, 29 mai 2007 12:19

Oui GUY,
Très juste, posons nos yeux sur ce qui fâche.

Sur ce qui est à venir. Mais aussi sur ce qui s'est passé.

Billet intéressant sur Agoravox au sujet du vote Présimentiel, qui rejoint pas mal de points suspicieux que vous aviez déjà exposés dans vos précédentes notes.



http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=24677

Paranoïa ou inquiétude fondée?

Et cette mise en place d'un super service de sécurité du net avec accès direct au contenu des mobiles, des e-mails, des traçages des adresses IP sur la totalité du réseau ?
Le tout justifié pour des raison de ... coût!
Plus de flicages préventif pour moins d'interventions par la suite: LA BONNE BLAGUE

Qui veut bien continuer à écouter les mises en garde du tout numérique? Même problème que pour l'écologie, on met ça sous l'oreiller et on s'affolera quand tout sera trop tard, quitte à faire du grand n'importe quoi...
"RFAI, Pear to Pear," sont trop abstrait pardis! Un truc d'initiés...Pourtant tout le monde à une carte Bleue, on parle de billets de trains par SMS, et de systèmes d'exploitations Windows à pas cher externalisé en ressource (ben voyons, hébergé chez Papa Bill pour avoir un oeil juque sur chque poste de la planète!)....



Une chose est sûre.
De nombreux détracteurs se risquent à passer pour des fous dans les cinq années qui viennent, et à jouer de leur crédibilité publique.

LA RESISTANCE A UNE CERTAINE CONCEPTION DU POUVOIR VA NECESSITER UN REEL ENGAGEMENT, AU PRIX DE CARRIERES BRISEES, D'AMBITIONS ETEINTES, ET DE FRUSTRATIONS ENGENDREES.

Mais qu'importe : l'enjeu est trop grand, il dépasse nos simples destinées personnelles.


Voilà pourquoi je suis assez attristé d